无效合同和可撤销合同的原因？无效合同是指当事人虽然取得合议，但因违反法律规定而不具有任何法律约束力的合同。
无效合同的原因有几项：
1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
2恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。
3以合法形式掩盖非法目的。是指当事人订立的合同在形式上是合法的，但在缔约目的和内容上是非法的。
4违反法律、行政法规中的强制性规定。
5损害社会公共利益。
6规定违法的免责条款的合同
可撤销合同是指当事人虽然取得合议，但由于意思表示并非其真意，违反了公平原则，经申请可以取消其效力的合同。
合同可撤销的原因
1、欺诈。欺诈是指以使他人陷于错误并因此为意思表示为目的，故意陈述虚伪事实或者隐瞒真实情况的行为。
2、胁迫。所谓胁迫，是以将来要发生的损害或以直接诱因加损害相威胁，使对方产生恐惧并因此而订立合同。
3、乘人之危。所谓乘人之危，是指行为人利用他人的危难处境或紧迫需要强迫对方接受某种明显不公平的条件并作出违背其真意的意思表示。乘人之危的合同应具备如下要件：
（1）一方乘对方危难或急迫之际逼迫对方。
（2）受害人出于危难或急迫而订立了合同。
（3）不法行为人所取得的利益超出了法律允许的限度。
4、重大误解。重大误解，是指行为人作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使行为人受到较大的损失，以至于根本达不到缔约目的。
5、显失公平。显失公平，是指双方当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利。一方当事人
利用优势或者对方没有经验，致使
双方的权利与义务明显违反等价
有偿原则的，可以认定为显失公
平。
合同生效的要件？
合同成立以后，要想具备法律效
力，受法律保护，就必须具备合同
的生效条件。合同生效的要件，根
据《合同法》等有关法律规定，一
般包括：
一、合同当事人在缔约时须具
有相应的缔结合同的行为能力。
《合同法》第九条规定：“当事人
订立合同，应当具有相应的民事权
利能力和民事行为能力。
二、合同当事人的意思表示真
实。意思表示指表意人通过表示行
为真实地反映其内心的效果意思。
三、合同不得违反法律或社会
公共利益。该要件又叫合同有效的
合法性要件。合同不违反法律是指
合同不得违反我国现行的法律、行
政法规和地方性法规中的强制性
规范；即合同内容和目的不得损害
国家利益，不得违反社会公序良
俗。
四、符合法律对合同方式的特
殊规定，如：必须办理批准、登记
等强制性规定。
单方法定解除合同的条件？
合同的法定解除是指在发生了
法律规定的情形时，当事人一方
依法行使解除权解除合同，终止
合同的权利义务。
法定解除合同的情形：
(1) 当事人因不可抗力致使不
能实现合同目的时可以解除合
同。不可抗力是指不能预见，不
能避免并且不能克服的客观情
况。
(2) 在履行期限届满以前，当事
人一方明确表示或者以自己的
行为表明不履行主要债务时另
一方可以解除合同。 (3) 当事
人一方迟延履行主要债务，经催
告后在合理期间内仍未履行是
可以解除合同。
(4) 当事人一方延迟履行债务
或者有其他违约行为致使不能
实现合同目的的可以解除合同。
(5)法律规定的其他形式。
违约责任的归责原则？
违约责任的归责原则，是指确定违
约当事人承担违约责任的一般法
则或规则。
在我国立法中，合同违约责任的规
则原则是严格责任，即无过错责任
原则。严格责任原则不以行为人主
观上是否存在过错为要件，只要存
在违约行为不问其有无过错，除法
定免责事由或当事人约定可以免
责的以外，违约方均应承担民事责
任。如合同法第107条规定当事人
一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违法责任。第120条当事人双
方都违反合同的，应当各自承担相
应的责任。
违约责任和侵权责任的竞合？
所谓违约责任与侵权责任竞合，是
指不法行为人的同一行为既违反
合同法的有关规定，符合违约责任
的构成要件，又违反侵权行为行为
法的有关规定，符合侵权责任的构
成要件，因此而产生的违约的民事
责任相互冲突的现象。
违约责任与侵权责任竞合具有以
下主要特征：
（一）竞合责任必须是同一不法行
为而造成的。
（二）竞合责任必须是同一不法行
为既符合侵权责任的构成要件，又
符合违约责任的构成要件，使两个
民事责任在同一不法行为上并存。
（三）竞合责任必须是同一民事主
体。
（四）受害人只能在违约责任与侵
权责任中选择一种责任提出请求，
而不能同时基于两种责任提出两
种请求。
违约责任与侵权责任竞合的原因
当事人双方签订合同后，一方当事
人实施了侵权行为，而同时该侵权
行为又违反了合同义务，造成违
约，这就必然产生违约责任与侵权
责任的竞合。在侵权行为发生之
前，当事人之间存在一种合同关
系，这是违约责任与侵权责任竞合
发生的根本原因。
侵权性的违约和违约性的侵权。
侵权性违约行为。即行为人实施的
侵权行为致他人合同利益损害的，
符合违法行为的构成要件。
违约性侵权行为。即合同当事人的
违约行为致他人合同利益以外的
利益损害，符合侵权行为的构成要
件。
违约责任与侵权责任的主要区别
在以下几个方面：
（一）在构成要件上。我国《合同
法》规定的是无过错责任，而侵权
行为一般是采用过错责任，仅产
品、危险、环境污染、相邻关系等
责任为无过错责任。因此，当事人
以违约责任为诉讼理由的，无需举
证对方有过错；以侵权责任为诉讼
理由的，则需证明对方有过错。另
外，侵权行为的构成必须以存在损
害后果为必要，其所引起的侵权责
任也以损害为构成要件，而违约行
为和违约责任，与此不同，违约责
任除赔偿损失以损害为构成要件
外，其余均不以损害的实际发生为
其构成要件。
（二）在赔偿范围上。违约责任的
损失赔偿额可由当事人在合同中
约定，如果没有这种约定，依我国
《合同法》的规定，赔偿损失额应
当相当于受害人因违约而受的损
失，一般只包括直接损失。而在侵
权责任中，赔偿范围原则上包括直
接损失和间接损失，在侵害人格权
时，可进行精神损害赔偿；不法造
成他人死亡的，其赔偿范围可扩大
到死者所抚养人的必要的生活费
用等。
（三）在责任方式上。侵权责任既
包括财产责任，如赔偿损失，也包
括非财产责任，如消除影响，恢复
名誉等；而违约责任主要是财产责
任，如强制实际履行，支付违约金
等。
（四）在免责条件上。违约责任中
除了法定的免责条件外，合同当事
人还可以事先约定不承担责任的情况。而在侵权责任中，免责条件或原因只能是法定的，当事人不能事先约定免责条件，也不能对不可抗力的范围事先约定。
（五）在对第三人的责任中有所不同。违约责任中，如果因第三人的过错致使合同债务不能履行，债务人首先应向债权人负责，然后才能向第三人追偿。而在侵权责任中，行为人仅对因自己的过错致使他人受损害的后果负责。
格式合同条款的效力？
格式合同条款又称格式为格式条款或者标准条款，是指合同当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款在以下三种情况下无效： 1、具有法定合同无效事由的格式条款。有下列情形的该合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合同形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。 2、具有法定的免责无效事由的格式条款。有下列情形之一而免予承担责任的，该免责条款无效：造成对方人身伤害的；因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
3、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款。
不安抗辩权的适用条件？
不安抗辩权，亦称保证履行抗辩权，是指先履行义务的一方在有充分证据证明后履行方的经营状况严重恶化，或者转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者谎称有履行能力的欺诈行为，以及其他丧失或者可能丧失履行债务能力的情况时可中止自己的履行；后履行方接到中止履行的通知后，在合理的期限内提供了适当担保的，先履行方应当履行其债务；在合理期限内未恢复履行能力或者未提供适当担保的，先履行方可以解除合同。不安抗辩权的适用条件如下：
一后履行合同义务的一方当事
人在合同订立后丧失了履行合
同的能力。具体适用情形：1经
营状况严重恶化；2转移财产、
抽逃资金，以逃避债务；3丧失
商业信誉；4有丧失或可能丧失
履行债务能力的其他情形。
二、先履行方有确切证据证明后
履行方丧失履行基础，即先履行
方负举证义务。
买卖合同的标的物的风险负
担？
标的物的风险是买卖合同订立后
债权债务结清之前标的物因不可
归责于双方任何一方的事由而发
生灭失的损失。
对于标的物的风险负担合同法有
两种规定;
第一、我国《合同法》第142条规
定：“标的物毁损、灭失的风险，
在标的物交付之前由出卖人承担，
交付之后由买受人承担，但法律另
有规定或者当事人另有约定的除
外。”
第二、特殊情况下风险转移1因买
受人的原因致使标的物不能按照
约定的期限交付的，买受人应当自
违反约定之日起承担标的物毁损、
灭失的风险。2出卖人出卖由承运
人运输的在途中的标的物，除当事
人另有约定的以外，毁损、灭失的
风险自合同成立时由买受人承担。
3当事人没有约定交付地点或者约
定不明确的，标的物需要运输的，
出卖人应当将标的物交付给第一
承运人以运交给买受人，出卖人将
标的物交付给第一承运人后，标的
物毁损、灭失的风险由买受人承
担。4出卖人按照约定或者将标的
物置于交付地点，买受人违反约定
没有收取的，标的物的毁损、灭失
的风险自违约之日起由买受人承
担。
另外，出卖人按照约定未交付有关
标的物的单证和资料的，不影响标
的物的毁损、灭失的风险的转移；
因标的物质量不符合质量要求，致
使不能实现合同目的的，买受人可
以拒绝接受标的物或者解除合同。
买受人拒绝接受标的物或者解除
合同的，标的物毁损、灭失的风险
由出卖人承担。
加工承揽合同中标的物的风险负
担？
加工承揽合同中的风险负担是指
在承揽合同的履行过程中发生的
标的物意外损失这一风险，分配给
当事人哪一方负担。《合同法》第
265条规定：“承揽人应当妥善保管
定作人的材料以及完成的工作成
果，因保管不善造成毁损、灭失的，
应当承担损害赔偿责任。”
在承揽合同中损失包括：一是原材
料损失；1原料由定作人供给的（1）
定作人尚未将材料交付承揽人时，
由定作人负担；（2）材料已交付承
揽人时，在承揽人占有期间，因一
切原料、技术资料、样品都是在承
揽人的占有和管理之下，承揽人负
有妥善保管的义务，所以，材料毁
损、灭失的风险，由承揽人承担。
但由于不可抗力造成的毁损、灭
失，则免除承揽人的责任，由定作
人承担。承揽人应取得合法的证
明，并且应当采取积极措施，尽量
减少损失。如果应当采取措施而未
采取，使损失扩大的，不得就扩大
部分要求免责。2原材料由承揽人
供给的（1）在工作物交付之前的
损失，由承揽人负担；（2）在工作
物交付之后的损失由定作人负担；
（3）如果定作人受领迟延，在迟
延中发生的损失，尽管定作物仍在
承揽人手中，也由定作人负担。二
是物化到原材料之上的承揽人的
劳动的损失1承揽人完成的工作成
果在交付定作人之前毁损、灭失的
风险，由承揽人承担。2工作成果
在交付定作人之后毁损、灭失的风
险，由定作人承担。
什么是买卖不破租赁？
买卖不破租赁，即在租赁关系存续
期间，即使出租人将租赁物让与他
人，对租赁关系也不产生任何影
响，买受人不能以其已成为租赁物
的所有人为由否认原租赁关系的
存在并要求承租人返还租赁物。
对买卖不破租赁原则的适用
1、动产租赁的限制适用
2、在不动产抵押权之上设定的
租赁关系的限制适用
3、在人民法院查封的不动产之
上设定的租赁关系的限制适用
4、破产财产处理过程中的限制
适用
买卖不破租赁的作用？
我国合同法第二百二十九条规
定：租赁物在租赁期间发生所有
权变动的，不影响租赁合同的效
力。即在租赁合同有效期间，租
赁物因买卖、继承等使租赁物的
所有权发生变更的，租赁合同对
新所有权人仍然有效，新所有权
人不履行租赁义务时，承租人得
以租赁权对抗新所有权人，这在
法理学上称之为“买卖不破租
赁”。
买卖不破租赁原则作为处理物
权与债权关系的一个例外，在调
整市场经济秩序和人民的社会
生活秩序中发挥了重要作用，其
存在有其重要意义和法律价值。
首先，有利于维护社会经济秩序
的稳定，体现了法律所追求的秩
序价值目标。
其次，有利于保护承租人的合法
权益，是合同法立法宗旨的具体
体现。
再次，体现了民法原理中的诚实
信用原则。诚实信用原则被称为
民法原则中的帝王条款，它是指
民事主体在从事民事活动时应
当诚实、守信，以善意的方式行
使权利、履行义务，不得规避法
律，其本意是要求按照市场制度
的平等互惠原则行事，在缔约
时，诚实不欺诈；在缔约后，守
信并自觉履行。因此，首先要求
房屋出租人与承租人签订租赁
合同时，对房屋享有处分权、出
租权，当房屋出租人准备将其所
有的房屋出卖时，第一是负有通
知义务，即提前通知承租人，承
租人享有在同等条件下优先购
买的权利；第二是本着诚实信用
的原则，出卖人应当履行告知义务，即将要出卖的房屋上负担的承租义务应如实告知买受人，否则买受人可以以此对抗出卖人。另外还要求买受人要严格遵守出卖人与承租人之间所签订的租赁合同，不能单方面撤销或变更出卖人与承租人之间事先签订的合同的任何内容。
买卖合同中标的物的交付的作用？
标的物所有权转移、风险责任及孳息归属
标的物所有权的转移：买卖合同的标的物，除法律另有规定或当事人另有约定外，自交付时起发生所有权转移。
标的物的风险责任承担：标的物风险责任负担，是指买卖合同履行过程中发生的标的物意外毁
损灭失的风险由哪一方当事人
负担。在买卖合同中，对于债务不履行或不协助履行，标的物的风险通常由有过失的一方负担。在标的物非因双方当事人的故
意或过失而发生意外毁损灭失
的情况下，根据我国合同法规定，风险负担按交付原则确定。具体来说，即标的物毁损灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。对于不动产或船舶、航空器等以登记为权利变动公示的，风险由所有人负担。
对于各种不同交付方式，合同法确定的风险负担原则是：(1)买受人亲自提取标的物的，出卖人将标的物置于约定或法定地
点时起，风险由买受人承担。(2)出卖人出卖交由承运人运输的
在途标的物，除当事人另有约定外，自合同成立时起，在途风险由买受人承担。(3)对于需要运输的标的物，没有约定交付地点或约定不明确的，自出卖人将标的物交付给第一承运人起，风险由买受人承担。(4)买受人受领迟延的，自迟延成立时起负担标
的物风险。
根据合同法规定，出卖人未
按照约定交付有关标的物的单
证和资料的，不影响标的物毁
损、灭失风险的转移。因标的物
质量不符合要求致使不能实现
合同目的，买受人拒绝接受标的
物或者解除合同的，标的物毁
损、灭失的风险由出卖人承担。
孳息归属
标的物交付前产生的孳息，
归出卖人所有；交付之后产生的
孳息，归买受人所有
合同订立的程序？
订立合同的程序,是指当事人双方
就合同的一般条款经过协商一致
并签置书面协议的过程。
合同订立的过程就是当事人各方
就合同条款通过协商达成协议的
过程。这一过程分为要约和承诺两
阶段：
要约：要约也称订约提议，是
当事人一方向他方提出订立合同
的建议。要约中要有与对方订立合
同的意愿和合同应有的主要条款、
要求对方作出答复的期限等内容。
在要约约定的对方答复期限内，要
约人受其要约的约束。
承诺：承诺也称接受订约提议，
是当事人一方完全同意要约方提
出要约的主要内容和条件的答复。
要约人收到承诺时，双方就要订立
合同;如收到承诺时已具备符合
法律规定的合同形式，合同就成立
了。
如果要约的接受方不完全同意要
约而改变了其中的主要条款，就意
味着对原来订约条件的拒绝，而是
接受方提出了新的订约提议。订立
合同的过程，往往是一方提出要
约，另一方又再提出新的要约，反
复多次，最后合同关系能成立，
合同分为书面形式和口头形式
两种。书面形式的合同是指当事人
双方意思表示一致以书面文字来
表达，一般是一起签订书面协议，
有时也可通过当事人双方的往来
信件、电报、电传和其他书面形式
成立合同关系。口头形式的合同是
由当事人双方就合同内容取得一
致意见达成的口头协议。口头合同
可由当事人双方就合同内容取得
一致意见达成的口头协议。口头合
同可由当一中人面谈订立，也可以
通过电话交谈订立。
代位权的行使？
代位权是指债务人怠于行使其到
期债权，债权人造成损害的，债权
人可以请求人民法院以自己的名
义代位行使债务人的债权。
代位权发生的条件有四个方面：一
是存在着两个合法的债权。这两个
债权是指债权人对债务人享有的
债权，以及债务人对第三人享有的
债权；二是债务人怠于行使其债
权，即债务人应当而且能够行使债
权但不去行使；三是债务人在债务
到期以后，没有履行债务；四是对
债权人造成损害，债权人有保全债
权的必要。债务人的债务未到期和
履行期间未届满的，债权人不能行
使代位权，但债权人专为保存债务
人权利的行为，如中断时效，可以
不受债务人迟延履行的限制。倘若
妨害债权人行使代位权，如兔除第
三人的债务，则债务人不得为之。
行使代位权的债权人不能因此获
得优先受偿的权利，只能与其他债
权人处于同等地位受偿。
效力待定合同有哪些？
效力待定合同：是指合同虽然已经
成立，但因其不完全符合有关生效
要件的规定，因此其效力能否发
生，尚未确定，一般须经有权人表
示承认才能生效。
效力待定合同的情形：《合同法》
规定了以下三种情况为效力待定
合同：(l)限制行为能力人依法不
能独立订立的合同，必须经过其法
定代理人的追认才有效；(2)行为
人没有代理权、超越代理权或者代
理权终止后以被代理人名义订立
的合同，必须经过被代理人的追认
才能对被代理人产生法律拘束力，
否则，后果由行为人承担；(3)是
无处分权人处分他人财产权利而
订立的合同，经权利人追认才有
效。
什么是表见代理？表见代理人订
立合同的效力？
所谓表见代理，是指代理人没有代
理权，但相对人有充分的理由相信
其具有代理权，而与之发生民事行
为，这种代理的后果有被代理人承
当的法律制度。表见代理在本质上
为无权代理，但因有代理权存在的
表征及相对人的善意信赖，而将此
种代理作为有权代理予以处理，其
制度价值在于保护善意相对人的
利益，维护交易安全。
根据《合同法》规定：
第四十九条行为人没有代理权、
超越代理权或者代理权终止后以
被代理人名义订立合同，相对人有
理由相信行为人有代理权的，该代
理行为有效。
第五十条法人或者其他组织的
法定代表人、负责人超越权限订立
的合同，除相对人知道或者应当知
道其超越权限的以外，该代表行为
有效
（可撤销合同与无效合同的区别
尽管无效合同和可撤销合同都会
因被确认无效或被撤销而使合同
自始不生效力，但是无效合同与可
撤销合同仍存在明显的区别。具体
表现在以下几个方面：
1从内容上看，可撤销合同主要涉
及意思表示不真实的问题。
2可撤销合同在未被撤销以前仍然
是有效的，而且根据我国现行法律
撤销权人亦可以不要求撤销合同，
而仅要求变更合同部分内容。
3对可撤销合同来说，撤销权人行
使撤销权必须符合规定的期限；超
过该期限，合同即为有效。但是，
无效合同因其为当然无效，不存在
着期限的限制问题。）
无效合同与可撤销合同之间的区别 与可撤销的合同都会因被确认无效或被撤销而使合同不发生效力，从法律后果上来看具有同一性。但两者之间的区别也是比交明显的。有的学者认为，与无效合同的区别主要有3个，即： 1、从内容上来看，可撤销合同主要涉及意思表示不真实的问题。据此，法律将是否主张撤销的权利留给撤销权人，由其决定是否撤销合同。而无效合同在内容上常常违反法律的禁止性规定和社会公共利益。此类行为具有明显的违法性，因此对无效合同的效力的确认不能由当事人选择。即使对无效合同不主张无效，司法机关和仲裁机构也应当主动干预，宣告其无效。笔者认为这种观点值得商榷。合同无效的主张或请求应当作为合同一方当事人的权利，其有权决定是否行使这一权利。 2、可撤销合同未被撤销以前仍然是有效的，而且根据我国《》第54条、第56条的规定来看，撤销权人亦可要求不撤销合同而仅要求对合同予以变更，这就表明了可撤销合同并非都是当然无效，这可由享有撤销权的一方当事人进行选择。 3、对可撤销合同来说，撤销权行使撤销权必须符合规定的期限，超过该期限，合同即为有效。但是，无效合同因其为当然无效，不存在期限制问题。笔者认为，这种说法也是值得商榷的。首先，请求认定合同无效的权利应为请求权，理所当然应受到正确行使其权利的期限限制。其次，对于一个业已存在甚至履行完毕但却又依法应属无效的合同，更不能让其长久处于无效合同的不确定状态。这样很不利于交易的安全。所以笔者认为对于当事人请求宣告无效的权利也应规定行使的期限，以交易的稳定和安
全。 是指债权人在债务人实施减少其财产损害债权人权利的行为时，请求法院予以撤销的权力，它是债的保全制度的具体内容。《合同法》第七十四条对债权人撤销权作了具体规定。 债权人撤销权行使的条件是： （1）债务人实施的是处分财产的法律行为，如放弃债权，无偿转让财产、债权、以明显不合理的低价转让财产、债权，为他人提供担保等，处分行为既可以是无偿的，也可以是有偿的。债务人实施的事实行为如丢弃其财物，债务人实施不会使其财产减少的非处分行为，如出租财物，债权人不能对之行使撤销权。因此，只有在债务人的处分行为为有效民事法律行为时，才发生债权人的撤销权。 （2）债务人的行为须危害债权。所谓危害债权，是指债务人的行为使其该般财产减少到不能清偿该般债权人的全部债权。若债务人的行为并不能使其财产减少至影响其清偿能力，债权人仍能受完全的清偿，也不发生撤销权。债务人的行为是否危害债权，应以债务人实施行为时的客观情况为准，由债权人负举证责任。 （3）《合同法》第七十五条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。撤销权属于除斥期间，不能发生中止、中断和延长。 （4）债权人行使撤销权只能通过诉讼方式解决。需要指出的是，若债务人的处分行为是无偿的，则不论第三人有无恶意，债权人均可行使撤销权；若债务人的处分行为是有偿的，则只有第三人为恶意时，债权人才能行使撤销权，旨在保护善意第三人
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题https://www.doczj.com/doc/528283613.html,/souask/ 无效合同和可撤销合同的法律效力 随着社会主义市场经济的不断发展，企业在经济活动中对《合同法》的依赖性和需求性越来越高。实践证明“市场经济就是合同经济、信用经济、法律经济。合同是联结生产、流通、消费的纽带，是经济合作、技术交流、贸易往来的法律形式，是维护商业信用的法律保障”(1)同时人们注意到在履行合同过程中，往往会出现一些人们所不愿看到的非正常现象如：用欺诈、胁迫手段订立合同或因某种原因所签定的无效合同等，侵害当事人的合法权益。我国《合同法》第52条规定，以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益的合同无效《合同法》第54条规定，一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销{3}合同法为何作出这样的规定，我认为应从以下几个方面进行理解： 一、无效合同和可撤销合同的涵义和特征 无效合同是指合同无效，是自始确定、当然无效.自始无效是从合同成立时就无效;确定无效是确定无疑地无效，这与效力待定合同的效力由权利人确定不同;当然无效是指合同无效不以任何人主张和法院、仲裁机构的确定为要件。其特征大致有五种情况：一是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。欺诈、胁迫损害国家利益签订立的合同“欺诈”是指一方当事人故意欺骗他人而使他人陷入错误而与之订立合同的行为。欺骗他人的方法包括故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，目的是为了使对方当事人作出错误意思表示。“胁迫”是一方当事人以将来要发生的损害或者以直接施加损害相威胁，而使对方当事人产生恐惧并与之订立合同的行为。胁迫行为给对方当事人施加的一种威胁，这种威胁必须是非法的。二是恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益。恶意串通的合同。“恶意串通”是指合同当事人在明知或者应当知道某种行为将会损害国家、集体或者第三人利益的情况下而故意共同实施该行为。三是以合法形式掩盖非法目的。以合法形式
无效合同的法定情形有哪些 合同无效的8种情形及13个裁判规则 根据《合同法》的规定，有下列情形之一的，可认定合同或者部分合同条款无效： (1)一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同; (2)恶意串通，并损害国家、集体或第三人利益的合同; (3)合法形式掩盖非法目的的合同; (4)损害社会公共利益的合同; (5)违反法律和行政法规的强制性规定的合同; (6)对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款。 (7)提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效; (8)因被撤销而形成的合同无效情形。 我们将通过本文的13个案例详细阐述在实务中哪些情形容易出现合同无效以及合同无效的法律后果。 一、以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益 根据《民法通则若干问题的意见》(部分失效)第68条之规定，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。 因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而
作意思表示的基础上产生的。 根据《民法通则若干问题的意见》第69条的规定，所谓胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。 胁迫也是影响合同效力的原因之一。 依《合同法》第52条规定，一方以欺诈、胁迫等手段订立的合同，只有在有损国家利益时，该合同才为无效。 二、恶意串通，并损害国家、集体或第三人利益的合同 所谓恶意串通，是指当事人为实现某种目的，串通一气，共同实施订方合同的民事行为，造成国家、集体或者第三人的利益损害的违法行为。 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，司法实践中并不少见，主要有债务人为规避强制执行，而与相对方订立虚伪的买卖合同、虚伪抵押合同或虚伪赠与合同等;企业高管或控股股东利用关联企业交易损害公司利益的情形;债务人与债权人恶意串通骗取保证等情形。 恶意串通所订立的合同，是绝对无效的合同，不能按照《合同法》第58条规定的一般的绝对无效合同的原则处理，而是按照《合同法》第59条的规定，将双方当事人因该合同所取得的财产，收归国有或者返还集体或者个人。 1、债务人为躲避执行，通过关联企业转移资产相关转让合同应认
试述无效合同和可撤销合同的法律效力(一) 【内容提要】本文通过对无效合同和可撤消合同法律效力各个角度理论分析，从而论证在经济活动中《合同法》所发挥着重要主导地位的鲜明性．为适应改革开放的需要，我国曾于1981年和1999年先后两次制定、修改并通过了《中华人民共和国合同法》，这对于规范市场主体行为，维护经济秩序，保护企业的合法权益，实现与国际接轨，发展和扩大对外经济贸易，必将起着不可替代的作用。从对无效合同和可撤销合同剖析来看两者存在着不同的涵义和性质，但可撤销合同被撤销后担负着与无效合同和可撤销合同相同的责任和后果。由此我们不难分辨出无效合同和可撤销合同在经济合同中充当着不同的角色。 我国《合同法》第51条规定，以欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的，合同无效，第54条第2款规定：一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方违背不实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院成仲裁机构予以变更或撤销。《合同法》的这两项规定我们可以得出无效合同和可撤销合同所涉及的手段、方法以及所在的险恶用心。同时也告诫人们，在经济活动中要想排除无效合同和可撤销合同中所涉及的各种陷饼和禁区，就必须遵循合同法的基本原则，使合同成为经济活动沿着正确轨道运行的有效保证“在订立经济合同中，人们不能忽视的另一个重要内容，就是无效合同和可撤销合同法律责任和所承担的法律后果问题。当双方当事人为订立合同接触和磋商时起，由于已经从事某些具有法律意义的行为，故可以认为他们已经进入了某些特定的权利义务关系之中，而判断其是否有此种关系的标准就是看其是否具有缔结合同的意图。”从本文叙述的情况表明，依照合同法的相关理论，重视无效合同和可撤销会同这两个方面法律责任和法律后果，对于维护交易安全、强化合同当事人的诚实信用观念，实现商品交换的目的，都是十分重要的。” 关键词]无效合同可撤销合同法律效力 序论 随着社会主义市场经济的不断发展，企业在经济活动中对《合同法》的依赖性和需求性越来越高。实践证明“市场经济就是合同经济、信用经济、法律经济。合同是联结生产、流通、消费的纽带，是经济合作、技术交流、贸易往来的法律形式，是维护商业信用的法律保障”（1）同时人们注意到在履行合同过程中，往往会出现一些人们所不愿看到的非正常现象如：用欺诈、胁迫手段订立合同或因某种原因所签定的无效合同等，侵害当事人的合法权益。我国《合同法》第52条规定，以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益的合同无效{2}《合同法》第54条规定，一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销{3}合同法为何作出这样的规定，我认为应从以下几个方面进行理解： 正文 一、无效合同和可撤销合同的涵义和特征 无效合同是指合同无效，是自始确定、当然无效．自始无效是从合同成立时就无效；确定无效是确定无疑地无效，这与效力待定合同的效力由权利人确定不同；当然无效是指合同无效不以任何人主张和法院、仲裁机构的确定为要件。其特征大致有五种情况：一是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。欺诈、胁迫损害国家利益签订立的合同“欺诈”是指一方当事人故意欺骗他人而使他人陷入错误而与之订立合同的行为。欺骗他人的方法包括故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，目的是为了使对方当事人作出错误意思表示。“胁迫”是一方当事人以将来要发生的损害或者以直接施加损害相威胁，而使对方当事人产生恐惧并与之订立合同的行为。胁迫行为给对方当事人施加的一种威胁，这种威胁必须是非法的。二是恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益。恶意串通的合同。“恶意串通”是指合同当事人在明知或者应当知道某种行为将会损害国家、集体或者第三人利益的情况下而故意共同实施该行为。三是以合法形式掩盖非法目的。以合法形式掩盖非法目的的合同。“以合法形
合同法可撤销合同 篇一：合同可撤销的情形 合同可撤销的情形 1、合同法第54条规定 以下情形，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同： a因重大误解订立的； b在订立合同时显失公平的。 c一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 2、符合以上合同撤销条件的，可委托律师收集证据证明对方欺诈、胁迫等, 3、然后向法院起诉申请撤销合同。 4、合同撤销的期限(撤销权)为1年。 所谓可撤销合同，是指因意思表示不真实，通过享有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的合同归于无效的合同。 可撤销合同的特征 1.可撤销合同是意思表示不真实的合同。合同是当事人意思表示的一致，即合意，它要求当事人的意思表示是真实的。然而由于某种原因的存在，可以导致合同当事人的意思
表示不真实。法律为了维护合同当事人意思表示的真实，将因意思表示不真实而成立的合同确认为可撤销合同，赋予意思表示不真实的当事人以撤销权，通过撤销权的行使使合同归于无效。如因欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等原因均可导致合同当事人的意思表示不真实。 2.撤销权人是否行使撤销权以撤销合同，由撤销权人自由决定。可撤销合同所针对的意思表示不真实的合同，法律为维护当事人的意思表示真实而赋子其撤销权。此种权利当事人是否行使亦应尊重其意愿，当事人不提出撤销请求，法律不应强制干预。 3.可撤销合同在末被撤销前，应为有效撤销权人在未行使撤销权使合同被撤销前，合同是有效的，并不因合同存在可撤销的因素就认为其无效，当事人应依合同的约定履行义务。但当撤销权人行使撤销权，撤销了合同时，该合同自始归于无效，产生与无效合同相同的法律后果。 合同具备可撤销的原因，是行使合同撤销权的前提条件。根据《合同法》第54条的规定，合同可撤销的原因有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形。并且特别规定，一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，只有损害国家利益的才作为合同无效的原因。很显然，《合同法》关于合同可以撤销的原因，采取有别于《民法通则》的规定，借鉴了目前世界各国或地区的通行作法，采取了广义的立法。但
无效合同的处理方法 无效合同出现的主要原因三个： 一、主体不合格(没有民事行为能力的人，或者是被国家限制民事行为能力的人都是不允许的。) 二、内容不合法(内容不合法通俗的来说就是危害了国家利益或者社会公共利益的，或者想以合同形式来掩盖不法行为的都是不合法的。) 三、意思表达不现实(意思就是表示有瑕疵，比如：以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的。) 这三者，如果出现了其中一种情况，那么就会导致合同无效。合同无效，如何妥善处理，处理的方式有哪些，下面我将一步步向您解答。 无效合同处理方式： 在现实生活中人们往往需要签订格雷的合同，而合同繁复多样难免会出现合同无效的情况。例如出现了恶意串通、欺诈胁迫所签订的合同等，都是无效合同。这些合同不具有法律约束力也无法履行的合同。无效合同在合同纠纷的案件中大概占据了百分之三十左右。可见无效合同出现的情况是占据了相当大的一部分。 无效合同的三个处理方法： (一)返还财产 我们在这里举个例子，张三和李四签订了供货合同，合同被确认
无效后那么张三就应该按照合同上签订的把李四供货钱返还给李四，而李四应该把货物还给张三。因为从合同无效开始合同就作废了，所以返还财产这个举动就是使得双方的财产关系恢复到还未签订合同时的状态。再通俗一点说就是，是谁的财产就应该给谁。如果在还货过程中出现了物品损耗，丢失或者已经售出给客人等情况没办法返还的时候，则根据实际情况来赔偿经济损失。 (二)赔偿损失 上面我们说到了李四在还货过程中出现了损失，那么李四就应当赔偿给张三在此次合同履行中遭受的经济损失。如果说两方都有过错的话，那么就各自承担相应的责任。各自承担的责任也是有主次、轻重之分的，这些来决定自己承担的份额的多少，而不是各自去承担自己损失的那部分，更不是平均分。 (三)追缴财产 我们继续用上面的例子来解说，假设这份无效合同的产生是张三和李四故意所为，而且合同违反了国家的利益和社会的公共利益，那么双方已经取得的或者是约定取得的财产全都收归国家所有了。如果知识张三一方故意的，那么张三必须按照规定返还给从李四那里取得的财产;李四从张三那里取得的约定取得的财产应该由国家来收取。在追缴期间法律是保护无辜者或者说是不知情一方的合法利益，国家对不知情的那一方的财产是不会去追缴的。 以上便是对“无效合同的处理方法”的详细具体，希望如果您遇到此类的事件处理时有所帮助和了解，增强自我法律意识，那么遇到
合同无效的几种情形 我国《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”具体而言： 一、以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益 根据《民法通则若干问题的意见》第68条之规定，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。因欺诈而为的民事行为，是行为人在他方有意的欺诈下陷于某种错误认识而为的民事行为。 第69条的规定，所谓胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。胁迫也是影响合同效力的原因之一。 依《合同法》第52条规定，一方以欺诈、胁迫等手段订立的合同，只有在有损国家利益时，该合同才为无效。 二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益 所谓恶意串通，是指当事人为实现某种目的，串通一气，共同实施订立合同的民事行为，造成国家、集体或者第三人的利益损害的违法行为。 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，司法实践中并不少见，诸如，债务人为规避强制执行，而与相对方订立虚伪的买
卖合同、虚伪抵押合同或虚伪赠与合同等；代理人与第三人勾结而订立合同，损害被代理人的利益的行为，亦为典型的恶意串通行为。该类合同损害了国家、集体或者第三人的利益，因而也具有违法性，对社会危害也大，所以《合同法》将《民法通则》第58条第1款第（4）项所规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的民事行为无效，纳入到无效合同之中，以维护国家、集体或者第三人利益，维护正常的合同交易。 恶意串通而订立的合同，其构成要件是：一是当事人在主观上具有恶意性。即明知或者知其行为会造成国家、集体或者第三人利益的损害，而故意为之。 二是当事人之间具有串通性。串通是指相互串连、勾通，使当事人之间在行为的动机、目的、行为以及行为的结果上达成一致，使共同的目的得到实现。在实现非法目的的意思表示达成一致后，当事人约定互相配合或者共同实施该种合同行为。 三是双方当事人串通实施的行为损害国家、集体或者第三人的利益。恶意串通的结果，应当是国家、集体或者第三人的利益受到损害。法律并不禁止当事人在合同的订立和履行中获得利益。但是，如果双方当事人在谋求自己的利益的同时而损害国家、集体或第三人的利益的时候，法律就要进行干预。 恶意串通所订立的合同，是绝对无效的合同，不能按照《合同法》第58条规定的一般的绝对无效合同的原则处理，而是按照《合同法》第59条的规定，将双方当事人因该合同所取得的财产，收归国有或者返还集体或者个人。 三、以合法形式掩盖非法目的 以合法形式掩盖非法目的，也称为隐匿行为，是指当事人通过实施合法的行为来掩盖其真实的非法目的，或者实施的行为在形式上是合法的，但是在内容上是非法的行为。
无效合同协议书和可撤销合同协议书的法律效 力 文件编号TT-00-PPS-GGB-USP-UYY-0089
随着社会主义市场经济的不断发展，企业在经济活动中对《合同法》的依赖性和需求性越来越高。实践证明“市场经济就是合同经济、信用经济、法律经济。合同是联结生产、流通、消费的纽带，是经济合作、技术交流、贸易往来的法律形式，是维护商业信用的法律保障”(1)同时人们注意到在履行合同过程中，往往会出现一些人们所不愿看到的非正常现象如：用欺诈、胁迫手段订立合同或因某种原因所签定的无效合同等，侵害当事人的合法权益。我国《合同法》第52条规定，以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益的合同无效《合同法》第54条规定，一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销{3}合同法为何作出这样的规定，我认为应从以下几个方面进行理解： 一、无效合同和可撤销合同的涵义和特征 无效合同是指合同无效，是自始确定、当然无效.自始无效是从合同成立时就无效;确定无效是确定无疑地无效，这与效力待定合同的效力由权利人确定不同;当然无效是指合同无效不以任何人主张和法院、仲裁机构的确定为要件。其特征大致有五种情况：一是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。欺诈、胁迫损害国家利益签
订立的合同“欺诈”是指一方当事人故意欺骗他人而使他人陷入错误而与之订立合同的行为。欺骗他人的方法包括故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，目的是为了使对方当事人作出错误意思表示。“胁迫”是一方当事人以将来要发生的损害或者以直接施加损害相威胁，而使对方当事人产生恐惧并与之订立合同的行为。胁迫行为给对方当事人施加的一种威胁，这种威胁必须是非法的。二是恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益。恶意串通的合同。“恶意串通”是指合同当事人在明知或者应当知道某种行为将会损害国家、集体或者第三人利益的情况下而故意共同实施该行为。三是以合法形式掩盖非法目的。以合法形式掩盖非法目的的合同。“以合法形式掩盖非法目的”包括两种情况：(1)指当事人通过实施合法的行为来达到掩盖其非法的目的;(2)指当事人从事的行为在形式上是合法的，但在内容上是非法的。四是损害社会公共利益。损害社会公共利益的合同。这是合同法的公共利益原则的体现。公共利益是相对于个人利益而言的，它是指关系到全社会的利益，表现为某一社会应有的道钻准则.五是违反法律、行政法规的强制性规定."法律"是指全国人民代表大会及其常务委员会颁布的法律，“行政法规”是国务院颁布的规章、命令、条例等行政法规，“强制性规定”是强制的法律规范，它与“任意性法律规范”相对应，强制住
合同无效与可撤销的情形 可撤销合同与撤销权 可撤销合同是指符合法律规定可撤销条件的合同。《合同法》规定的可撤销的条件是该法第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： (一)因重大误解订立的; (二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。” 撤销权是指当具体的合同符合法律规定的可撤销条件的情形下，合同当事人所取得的权利。但可撤销权是有期限限制的，超过了法定期限不行使，该权利消灭。 根据《合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭： (一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权; (二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。” 合同法第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 补偿安置协议的无效与可撤销性情形 一、无效合同 合同无效是指合同严重欠缺有效要件，以至于不能发生当事人预期的法律效果。合同无效，是自始、绝对、当然地无效，任何有利害关系的人均可主张。 根据我国《合同法》第52条相关规定，有下列情形之一的，合同无效：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(3)以合法形式掩盖非法目的;(4)损害社会公共 利益;(5)违反法律、行政法规的强制性规定。 拆迁补偿安置协议作为一种民事合同，在符合上述情形任何之一时都会导致合同无效。 (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同， 损害国家利益，导致合同无效的情形 所谓欺诈，就是指为了使他人陷于错误认识而作出的某种行为。比如，故意陈述虚伪事实或者隐瞒真实情况的行为。构成欺诈需要有欺诈行为、欺诈人有欺诈故意、受欺诈人因欺诈而陷于错误认识、受欺诈人因错误而为意思表示以及欺诈违反法律、违反诚实信用原则。 所谓胁迫，就是以向对方当事人及其亲友造成损害为要挟，使其发生恐惧，并基于这种恐惧作出某种意思表示的行为。构成胁迫需要存在胁迫行为、胁迫人有胁迫的故意、受胁迫人因胁迫而发生恐惧，受胁迫人因恐惧而为意思表示，胁迫人所表示施加危害系属违法或不当。 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，必须在损害国家利益的情况下，才会使拆迁补偿安置协议无效。我们知道，订立拆迁补偿安置协议的双方当事人是具有平等地位的拆迁人和 被拆迁人。什么时候会出现损害国家利益的情况呢?就是在被拆迁人代表国家管理财产的情形。比如，国有企业搬迁，某些事业单位的搬迁、某些市政机关的搬迁等等。对于这种情况，受欺诈或者胁迫的被拆迁人可以主张该合同 无效，并且这种无效是自始、确定、当然的无效。 (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三 人利益 这一无效的原因由主观和客观两个因素构成。主观因素为恶意串通，即当事人双方具有共同目的，希望通过订立合同损害国家、集体或者第三人的利益。它可以表现为双方当事人事先达成协议，也可以是一方当事人作出意思表示，对方当事人明知其目的非法而用默示 1
无效合同和可撤销合同的原因？无效合同是指当事人虽然取得合议，但因违反法律规定而不具有任何法律约束力的合同。 无效合同的原因有几项： 1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。 2恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。 3以合法形式掩盖非法目的。是指当事人订立的合同在形式上是合法的，但在缔约目的和内容上是非法的。 4违反法律、行政法规中的强制性规定。 5损害社会公共利益。 6规定违法的免责条款的合同 可撤销合同是指当事人虽然取得合议，但由于意思表示并非其真意，违反了公平原则，经申请可以取消其效力的合同。 合同可撤销的原因 1、欺诈。欺诈是指以使他人陷于错误并因此为意思表示为目的，故意陈述虚伪事实或者隐瞒真实情况的行为。 2、胁迫。所谓胁迫，是以将来要发生的损害或以直接诱因加损害相威胁，使对方产生恐惧并因此而订立合同。 3、乘人之危。所谓乘人之危，是指行为人利用他人的危难处境或紧迫需要强迫对方接受某种明显不公平的条件并作出违背其真意的意思表示。乘人之危的合同应具备如下要件： （1）一方乘对方危难或急迫之际逼迫对方。 （2）受害人出于危难或急迫而订立了合同。 （3）不法行为人所取得的利益超出了法律允许的限度。 4、重大误解。重大误解，是指行为人作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使行为人 受到较大的损失，以至于根本达不 到缔约目的。 5、显失公平。显失公平，是指双 方当事人的权利义务明显不对等， 使一方遭受重大不利。一方当事人 利用优势或者对方没有经验，致使 双方的权利与义务明显违反等价 有偿原则的，可以认定为显失公 平。 合同生效的要件？ 合同成立以后，要想具备法律效 力，受法律保护，就必须具备合同 的生效条件。合同生效的要件，根 据《合同法》等有关法律规定，一 般包括： 一、合同当事人在缔约时须具 有相应的缔结合同的行为能力。 《合同法》第九条规定：“当事人 订立合同，应当具有相应的民事权 利能力和民事行为能力。 二、合同当事人的意思表示真 实。意思表示指表意人通过表示行 为真实地反映其内心的效果意思。 三、合同不得违反法律或社会 公共利益。该要件又叫合同有效的 合法性要件。合同不违反法律是指 合同不得违反我国现行的法律、行 政法规和地方性法规中的强制性 规范；即合同内容和目的不得损害 国家利益，不得违反社会公序良 俗。 四、符合法律对合同方式的特 殊规定，如：必须办理批准、登记 等强制性规定。 单方法定解除合同的条件？ 合同的法定解除是指在发生了 法律规定的情形时，当事人一方 依法行使解除权解除合同，终止 合同的权利义务。 法定解除合同的情形： (1) 当事人因不可抗力致使不 能实现合同目的时可以解除合 同。不可抗力是指不能预见，不 能避免并且不能克服的客观情 况。 (2) 在履行期限届满以前，当事 人一方明确表示或者以自己的 行为表明不履行主要债务时另 一方可以解除合同。 (3) 当事 人一方迟延履行主要债务，经催 告后在合理期间内仍未履行是 可以解除合同。 (4) 当事人一方延迟履行债务 或者有其他违约行为致使不能 实现合同目的的可以解除合同。 (5)法律规定的其他形式。 违约责任的归责原则？ 违约责任的归责原则，是指确定违 约当事人承担违约责任的一般法 则或规则。 在我国立法中，合同违约责任的规 则原则是严格责任，即无过错责任 原则。严格责任原则不以行为人主 观上是否存在过错为要件，只要存 在违约行为不问其有无过错，除法 定免责事由或当事人约定可以免 责的以外，违约方均应承担民事责 任。如合同法第107条规定当事人 一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继 续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违法责任。第120条当事人双 方都违反合同的，应当各自承担相 应的责任。 违约责任和侵权责任的竞合？ 所谓违约责任与侵权责任竞合，是 指不法行为人的同一行为既违反 合同法的有关规定，符合违约责任 的构成要件，又违反侵权行为行为 法的有关规定，符合侵权责任的构 成要件，因此而产生的违约的民事 责任相互冲突的现象。 违约责任与侵权责任竞合具有以 下主要特征： （一）竞合责任必须是同一不法行 为而造成的。 （二）竞合责任必须是同一不法行 为既符合侵权责任的构成要件，又 符合违约责任的构成要件，使两个 民事责任在同一不法行为上并存。 （三）竞合责任必须是同一民事主 体。 （四）受害人只能在违约责任与侵 权责任中选择一种责任提出请求， 而不能同时基于两种责任提出两 种请求。 违约责任与侵权责任竞合的原因 当事人双方签订合同后，一方当事 人实施了侵权行为，而同时该侵权 行为又违反了合同义务，造成违 约，这就必然产生违约责任与侵权 责任的竞合。在侵权行为发生之 前，当事人之间存在一种合同关 系，这是违约责任与侵权责任竞合 发生的根本原因。 侵权性的违约和违约性的侵权。 侵权性违约行为。即行为人实施的 侵权行为致他人合同利益损害的， 符合违法行为的构成要件。 违约性侵权行为。即合同当事人的 违约行为致他人合同利益以外的 利益损害，符合侵权行为的构成要 件。 违约责任与侵权责任的主要区别 在以下几个方面： （一）在构成要件上。我国《合同 法》规定的是无过错责任，而侵权 行为一般是采用过错责任，仅产 品、危险、环境污染、相邻关系等 责任为无过错责任。因此，当事人 以违约责任为诉讼理由的，无需举 证对方有过错；以侵权责任为诉讼 理由的，则需证明对方有过错。另 外，侵权行为的构成必须以存在损 害后果为必要，其所引起的侵权责 任也以损害为构成要件，而违约行 为和违约责任，与此不同，违约责 任除赔偿损失以损害为构成要件
无效合同与可撤销、可变更合同的区别与联系： 《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。生效的合同，即有效的合同。无效的合同指不能产生合同效力的合同。严格地讲，无效的合同不是合同，而是当事人之间发生的事实行为。该事实行为并不能引起当事人之间的合同法律关系。《合同法》52条规定，无效合同包括：一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，且损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规强制性规定。 《合同法》54条规定，可撤销、可变更的合同包括：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫、乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的。可撤销、可变更的合同是指当事人在订立合同后，因该合同欠缺合同有效的某些要件，法律赋予当事人撤销、变更权利的合同。 无效的合同之所以无效，本质上是因为其内容或者形式违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了国家、集体或者第三人利益。而可撤销、可变更的合同本质上是因为当事人意思表示不真实而导致当事人之间利益失衡。无效的合同与可撤销、可变更的合同主要有以下区别： （一）是否自始无效不同。无效的合同自始无效。无效的合同从成立时就没有法律拘束力。可撤销、可变更的合同并非自始无效，而是被认为自始有效。只要权利人不行使撤销、变更权或者行使权利的期间经过，可撤销、可变更的合同从成立时就是有效的。
（二）是否当然无效不同。无效的合同，不论当事人是否提出主张，是否知道无效的情况，也不论是否经过法院或者仲裁机构在诉讼或者仲裁程序中确认，该合同都是无效的。法院或仲裁机构在诉讼或在仲裁程序中的确认只是对一个已经存在的事实加以确认而已。可撤销、可变更合同并非当然无效。撤销权人如果以明示或者默示的方式主张该合同有效，则合同对双方当事人产生法律拘束力。 （三）是否确定无效不同。无效的合同，从成立时就没有效力，以后任何事实都不能使之有效。而可撤销、可变更的合同从成立之后，存在转化的可能，可以依撤销权人的主张，转化为有效或者转化为无效。 （四）主张无效或撤销、变更的权利人不同。无效的合同，当事人可以主张其无效，第三人可以主张其无效。也就是说，对于无效的合同，任何人均可主张其无效。对于可撤销、可变更合同，只有合同当事人可以通过法院或者仲裁机构主张撤销或者变更。当事人之外的任何第三人均不得主张撤销或者变更。依《合同法》54条规定，因重大误解订立的合同和订立合同时显失公平的合同，双方当事人均可向法院或者仲裁机构主张撤销或变更；对于欺诈、胁迫、乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，只有受害一方当事人可以向法院或者仲裁机构主张撤销或变更。 （五）能否依职权确认无效或者撤销、变更不同。对于无效的合同，因为其违反法律、行政法规的强制性规定，所以在诉讼中不管当事人是否主张，法官均应当主动依职权确认其无效。但是，对于可撤
合同无效与合同可撤销的区别 合同依法成立，便具有法律效力。依法成立的含义，不仅包括合同订立过程应符合法律规定，而且包括已经成立的合同应当符合法律规定的生效要件。凡不符合法律规定的要件的合同，不能产生合同的法律效力，从而属于无效合同。所谓无效合同是相对于有效合同而言的，是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规、社会公共利益，被确认为无效。可见，无效合同是已经成立的合同，是欠缺生效要件，不具有法律约束力的合同，不受国家法律保护。无效合同自始无效，合同一旦被确认无效，就产生溯及既往的效力，即自合同成立时起不具有法律的约束力，以后也不能转化为有效合同。无效合同是当然无效。由于无效合同是违反国家法律、行政法强制性规定和社会公共利益的合同。根据我国《合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 可撤销合同是民法中可变更和可撤销的民事行为的一种．可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。可撤销合同的效力取决于当事人的意志，它是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的无效合同。中国《民法通则》第59条规定：“行为人对行为内容有重大误解的和
显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤消。根据我国《合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的 合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 根据我国《合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效；以及第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 由此可见，合同无效和合同被撤销的法律后果是一致的，但合同无效和合同可撤销存在以下区别： 一、性质不同 无效合同从性质上说虽然合同存在，但是自始自终都是无效的。它是损害国家和人民利益，损害公共利益，损害第三人利益，违反法律、行政法规的强制性规定，是以欺诈、胁迫和恶意串通，以合法的形式掩盖非法目的的。因此它始终没有转变为有效合同的可能，是一种绝对无效的合同。可撤销合同是在合同被撤销前，保持着法律效力，只是法律赋予一方当事人享有撤销权。它的构成原因是一方的欺诈、
无效合同的情形与法律后果 无效合同的情形 （一）相关法律规定： 《合同法》 第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《合同法司法解释一》： 第九条：依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。 合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理。 第十条：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《合同法司法解释二》： 第十四条：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》： 五、正确适用强制性规定，稳妥认定民商事合同效力 15、正确理解、识别和适用合同法第五十二条第（五）项中的“违反法律、行政法规的强制性规定”，关系到民商事合同的效力维护以及市场交易的安全和稳定。人民法院应当注意根据《合同法解释（二）》第十四条之规定，注意区分效力性强制规定和管理性强制规定。违反效力性强制规定的，人民法院应当认定合同无效；违反管理性强制规定的，人民法院应当根据具体情形认定其效力。 16、人民法院应当综合法律法规的意旨，权衡相互冲突的权益，诸如权益的种类、交易安全以及其所规制的对象等，综合认定强制性规定的类型。如果强制性规范规制的是合同行为本身即只要该合同行为发生即绝对地损害国家利益或者社会公共利益的，人民法院应当认定合同无效。如果强制性规定规制的是当事人的“市场准入”资格而非某种类型的合同行为，或者规制的是某种合同的履行行为而非某类合同行为，人民法院对于此类合同效力的认定，应当慎重把握，必要时应当征求相关立法部门的意见或者请示上级人民法院。 律师解析： 根据前述规定，合同无效的情形包括： 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反社会公共秩序的合同以及违反社会善良风俗的合同。而违反法律和国务院颁发的行政法规的强制性规定中的“强制性规定”是指，效力性强制性规定。对于如何认定违反效力性强制规定，依据指导意见的规定，
无效合同的五种情形 我国《合同法》第52条规定，有下列情形之一的，合同无效： (1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (3)以合法形式掩盖非法目的; (4)损害社会公共利益; (5)违反法律、行政法规的强制性规定。 法条解读： (1)以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益 根据《民法通则若干问题的意见》第68条之规定，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。 根据《民法通则若干问题的意见》第69条的规定，所谓胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。胁迫也是影响合同效力的原因之一。 依《合同法》第52条规定，一方以欺诈、胁迫等手段订立的合同，只有在有损国家利益时，该合同才为无效。 (2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益 所谓恶意串通，是指当事人为实现某种目的，串通一气，共同实施订方合同的民事行为，造成国家、集体或者第三人的利益损害的违法行为。 恶意串通而订立的合同，其构成要件是： 1、当事人在主观上具有恶意性。即明知或者知其行为会造成国家、集体或者第三人利益的损害，而故意为之。 2、当事人之间具有串通性。串通是指相互串连、勾通，使当事人之间在行为的动机、目的、行为以及行为的结果上达成一致，使共同的目的得到实现。在
实现非法目的的意思表示达成一致后，当事人约定互相配合或者共同实施该种合同行为。 3、双方当事人串通实施的行为损害国家、集体或者第三人的利益。恶意串通的结果，应当是国家、集体或者第三人的利益受到损害。法律并不禁止当事人在合同的订立和履行中获得利益。但是，如果双方当事人在谋求自己的利益的同时而损害国家、集体或第三人的利益的时候，法律就要进行干预。 恶意串通所订立的合同，是绝对无效的合同，不能按照《合同法》第58条规定的一般的绝对无效合同的原则处理，而是按照《合同法》第59条的规定，将双方当事人因该合同所取得的财产，收归国有或者返还集体或者个人。 (3)以合法形式掩盖非法目的 以合法形式掩盖非法目的，也称为隐匿行为，是指当事人通过实施合法的行为来掩盖其真实的非法目的，或者实施的行为在形式上是合法的，但是在内容上是非法的行为。 当事人实施以合法形式掩盖非法目的的行为，当事人在行为的外在表现形式上，并不是违反法律的。但是这个形式并不是当事人所要达到的目的，不是当事人的真实意图，而是通过这样的合法形式，来掩盖和达到其真实的非法目的。因此，对于这种隐匿行为，应当区分其外在形式与真实意图，准确认定当事人所实施的合同行为的效力。 以合法形式掩盖非法目的而订立的合同，应当具备下列要件： 1、当事人所要达到的真实目的或者其手段必须是法律或者行政法规所禁止的; 2、合同的当事人具有规避法律的故意;三是当事人为规避法律、行政法规的强制性规定而采用了合法的形式对非法目的进行了掩盖。 (4)损害社会公共利益 在法律、行政法规无明确规定，但合同又明显地损害了社会公共利益时，可以适用“损害社会公共利益”条款确认合同无效。 (5)违反法律、行政法规的强制性规定 违反法律、行政法规的强制性规定的合同，是指当事人在订约目的、订约内容都违反法律和行政法规强制性规定的合同。《合同法解释》第4条明确规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”