欠款起诉书

欠款起诉书

导读：范文欠款起诉书

【篇一：欠款民事起诉状】

原告：，男，汉族，年月出生，个体，住址：市路号

被告：，男，汉族，年月出生，个体，住市区街号

请求事项：1、判令被告依法偿还元欠款及相应的利息。2、被告承担本案诉讼费。

事实和理由：原告与被告曾经做生意。至年月日，被告共欠原告人民币万元货款，被告出据欠条一张。原告多次向被告要求偿还，被告曾答应还款，但是被告迟迟没有行动。原告无奈，委托律师向被告催要欠款，被告陆陆续续归还元现金，以货抵欠款元，共计还款人民币元整，至今尚欠元未归还。

因此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。

此致

人民法院

具状人：

年月日

【篇二：欠款民事起诉书】

原告：xxx，女，xxxx年xx月xx日，汉族，文化程度，工作单位，职位，住址：_____________。

被告：xxx，男，xx年xx月xx日，汉族，中专，工作单位，职位，住址：_________。

请求事项：

1、判决被告偿还欠款xxx元及利息XXX元。

2、判决被告承担本案全部诉讼费用。

事实和理由：

200*年*月*日，债务人***从原告处借走人民币x万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。

现诉请法院判决被告XXX偿还原告XXX人民币x万元，并支付利息，以维护原告合法权益。

此致

XXXX人民法院

原告：xxx

XXXX年X月XX日

附：一、本诉状副本X份(按被告人数确定份数)；

二、证据一份(借条为证)；

欠款民事起诉书

【篇三：最新欠款民事起诉状】

核心内容：欠款民事起诉状的诉讼请求、事实和理由等该怎样写，需要一定的格式。下面由法律快车债权债务法编辑为您介绍最新的欠款民事起诉状，希望您会喜欢。

原告：王某，男，19XX年XX月XX日出生，现住某市甲区某街道XX组XX号。

被告人：李某，男，19XX年XX月XX日出生，现住某市乙区某街道XX组XX号。

诉讼请求：

1、李某返还王某欠款18000元人民币；

2、诉讼费XX元由李某承担。

事实与理由：

2004年4月1日，李某因经营资金紧张向王某借款18000元用于周转，写下借条并约定6个月后一次还清欠款，利息按照银行利息

支付。到期后，李某以没钱为由拒绝归还。

证据和证据来源，证人姓名和住址：

1、李某所写欠条一张。

2、见证人刘某，某市甲区某街道司法所长。

此致

某市某区人民法院

【篇四：债务纠纷起诉状范文】

民事起诉状

原告：杨某，男，汉族，xx年x月xx日生，现住某市甲区某街道xx组xx号，联系电话：xxxxxxxxx

被告：李某，男，汉族，xx年x月xx日生，现住某市乙区某街道xx组xx号，联系电话：xxxxxxxxx

诉讼请求：

1、请求被告李某返还原告杨某欠款xx元人民币及利息xx；

2、诉讼费XX元由李某承担。

事实与理由：

xxxx年x月x日，李某因经营资金紧张向杨某借款xx元用于周转，写下借条并约定x个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，李某以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。

此致

某市某区人民法院

起诉人：

xxxx年x月x日

【篇五：夫妻共同债务上诉状】

上诉人因被上诉人诉民间借贷纠纷一案，不服××市人民法院(2008)东法民一初字第2XX号民事判决书，认为认定被上诉人陈借被上诉人蔡及系夫妻共同债务，判决上诉人承担连带责任系认定事实、适用法律错误，现依法提起上诉，上诉请求如下：1、撤销一审判决第二项；

2、判决驳回被上诉人蔡要求上诉人王对被上诉人陈所借款承担共同给付义务的诉讼请求；

3、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。

事实与理由：

一、不存在上诉人夫妻共同举债的事实，不存在被上诉人陈个人借款用于夫妻共同生活的事实，不存在被上诉人陈投资的收益用于与上诉人夫妻共同生活的事实，上诉人王与被上诉人陈洲间无共同债务系生效判决文书所预决的事实，一审判决使用推定认定被上诉人陈借被上诉人蔡款“应按夫妻共同债务处理”，系认定事实、适用法律错误。

一审判决认定被上诉人陈借被上诉人蔡款“应按夫妻共同债务处

理”，其理由是根据最高法院关于的解释的规定所作的一种事实推定，但上诉人王与被上诉人陈间无共同债务的事实，已有东莞市两级人民法院判决生效的(2007)东法民一初字第8359号，(2008)东法民一终字第1437号两份判决书所确认，一审判决不从生效法律文书的拘束力，对被上诉人陈所借款推定按夫妻共同债务处理，显然违反了证据规则第九条、第六十三条关于证据的采信原则，系认定事实、适用法律错误。

二、我国婚姻法没有排除夫妻一方单独债务的存在，由于夫妻一方单独所负债务属个人债务，是夫妻一方各人与债权人之间的债权债务关系，是完全不同于夫妻共同债务的另一种法律关系，我国婚姻法认定夫妻共同债务系夫妻共同生活所负为认定标准。一审判决认定被上诉人陈个人借款为婚姻存续期间所借，系以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准，不符合我国《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则。

三、婚姻法第十九条第三款规定情形，系特指夫妻间对财产有约定并且第三人知道该约定的情况，从逻辑上不能反过来理解成第三人不知道该约定的就认定为夫妻共同债务。一审判决以无证据证明第三人不知道该约定就认定为夫妻共同债务，逻辑错误。且婚姻法第十九条第三款规定的立法目的，是针对恶意串通逃避的情形，在本案不存在恶意串通逃避夫妻债务的情形下，一审判决适用该条款，系不考虑