语言 符号 认知
关于索绪尔语言学理论的再思考
鲁 苓
(海南大学英语系,海南海口市570228)
摘 要:索绪尔的 普通语言学 的问世奠定了现代语言学的基石,引发了本世纪语言学乃至西方思想界的转向。此后,后结构主义将索绪尔上述理论推演到极端,遂使后者面临语言学领域诸理论流派的审视和清理,认知语言学是其中主要代表之一。本文拟就索绪尔语言学理论对20世纪语言问题研究的影响和规约提出一点意见。
关键词:语言;符号;意义;建构;经验
中图分类号:HO 文献标识码:A 文章编号:1005-7242(2003)02-0001-04
1 关于索绪尔的意义生成理念的一种阐释
语言何以传达意义 是一个涉及西方诸多人文科学领域的问题,20世纪的语言学、语言分析哲学、现象学、解释学等都先后从不同的角度切入这一问题,而在此问题上实现从 经典 到 现代 的转换则是索绪尔的语言学理论。有关这一问题,语言学家著述甚多,笔者在此提供一种国内语言学界未曾予以足够关注的阐释。
在 普通语言学教程 中,索绪尔首次将语言作为一个独立自足的对象体系加以考察,以一种注重系统分析和形式研究的方法就 语言-符号-意义 的基本关系进行了详尽的阐述。众所周知,索绪尔认为,在一个语言体系中, 能指 和 所指 的对应关系完全是 任意的 、非理据的、不可规约的。这就是对20世纪语言问题研究产生重大影响的语言符号 任意性原则 。在索绪尔看来,符号意义的形成不取决于人们使用什么能指形式,而取决于它与其它符号在系统中所形成的相互关系 形式差别和关系的对立,且与系统以外的对象世界无直接、自然的关联。此外,索绪尔还进一步指出: 语言是由相互依赖的诸要素组成的系统,其中每一要素的价值完全是由于另外的要素的同时存在而获致的。 (索绪尔1980: 160)上述种种表明,在索绪尔的概念体系中,一种语言所表达的种种概念之意义是由它的结构(即关系和差别)所界定的。词或者概念的意义取决于这一结构体系内相关符号之间的差别,没有差别就没有意义可言;而所谓差别既指不同的发音之间的区别,也指互为存在前提的概念之间的差异,如高与低、好与坏等等。因此,我们不难得知:所谓差别本身是需要阐释的,而阐释中生成意义便意味着意义产生于某种建构过程;意义生成过程完全与自然实在无关,仅仅与语言体系内结构关系有关。正如英国著名符号学家特伦斯 霍克斯所指出的: 事物的真正本质不在于事物本身,而在于我们在各种事物之间的构造,然后又在它们之间感觉到的那种关系。 (特伦斯 霍克斯1987:8)显然,这是一种新的意义生成机理,其核心就是特伦斯 霍克斯所说的 构造 理念。这样一种阐释不再沿袭从语言符号和外部世界的相互关系中寻求意义的经典理念,而是从人们所构造的语言系统内部结构关系来考察和阐释语言符号和意义的关系,进而把握语言和对象世界(自然实在)的关系。然而,从语言学和符号学领域来看,各种流派对这样一种阐释关注不多,但后者却在整个西方思想界产生了很大的影响。
2 语言何以成为把握和认识世界的首要问题
众所周知,20世纪西方人文科学领域里发生的最重要的事件莫过于 语言学转向 。而这一过程分为两个阶段来完成的:第一阶段为 语言转向 ,即本世纪初哲学问题从研究人的认识能力转向研究语言,转向对 语言逻辑 问题的研究;第二阶段为真正意义上的 语言学转向 ,即发端于索绪尔并经过其后继者阐发的语言学理论模式被视为一种新的认知范式,哲学的根本问题转化为语言与对象世界的关系,对象世界、感知世界与语言
2003年第2期总第78期
外语研究
Foreign L anguag es R esearch
2003, 2
Serial 78
的关系成为认识和把握世界的首要问题。
当代西方人文学科的主流理念认为,语言学转向是迄今为止发生的最深刻、最激进的范式转换。由于这一转换,自古希腊以来人文科学的基础遭到了严重怀疑,人们把握世界的方式发生了根本的变化。这一问题应该如何理解呢?笔者认为,这里所谓新的认识范式应该理解为索绪尔提供了一种新理念,或者称之为一种现代语言学的眼界,即特伦斯 霍克斯所说的: 事物的真正本质在于我们在各种事物之间的构造,然后又在它们之间感觉到的那种关系。 (特伦斯 霍克斯1987: 8)有关这一点,依据现代西方人文思想中所谓主体性的理念可以作出这样的阐释:传统语言观认为必须从自然实在出发来理解语言,而索绪尔乃至特伦斯 霍克斯的上述理念则表明语言并不是映现对象世界和自然实在的一面镜子,而是一种用以建构我们所认识和理解的自然实在 语言化的自然实在的符号化系统;任何语言化的自然实在都不是映现之物,而是构建之物,是我们用语言构成的不同于自然实在或对象世界的感知世界(如同马克思 1884年经济学 哲学手稿 中所说的 人化自然 )(周晓风1995:1)。以此为前提,任何从自然实在角度来确认语言化的感知世界是否具有符合真值条件判断的意义的努力都是徒劳的, 意义 有了一种新的描述和界定:意义就是主体通过语言符号系统的作用,达到对自然实在的符号化认识(意即前所述及感知世界或观念世界)。就此而言,语言符号既是意义的载体,也是意义本身。如果我们把 语言化的自然实在 看作我们所认同的世界之图景(即感知世界或观念世界),那么语言符号不仅表征了世界,而且构成了世界本身(周晓风1995:18)。由此,我们可以看到:正是索绪尔的上述理论界说为其后继者提供了一种关于人类社会现实状况的描述和阐释模式,它不仅使语言学乃至西方哲学的经典理论 语言与自然实在的关系得以重新定义,亦使语言问题成为人类认识和把握自然实在的最重要的问题。
3 文本意义何以趋向于虚无
如前所述,索绪尔且经其后继者使西方人文学科领域发生了深刻变革,而且这种趋向竟一发不可收拾。其中一个重要原因就是与上述领域密切相关的意义理论发生了变化。从广义上讲,文本理论问题是一个与意义理论最为贴近的问题;一旦意义理论构架发生根本变化,即前述的 建构 理念成为它的核心理念,势必会引起文本理论的重构。
在与上述理论相关的各学科领域里,亚里士多德的 再现论 一直延续至20纪上半叶,人们普遍认为,文本的首要功能是再现自然实在。自雅可布森为代表的布拉格学派等将索绪尔的理论发展成为结构主义语言学理论以后,这一 文本 理念受到了结构主义者提出的文本 语义自主性 概念的挑战。所谓 语义自主性 意即:意义只是在语言符号被知觉或结构关系被构造过程中生成,因而文本不存在一成不变的固有和恒定的意义;读者在解读过程中可以依据当下的情境和感受悟出一种充分个性化的文本 意义 ;这种意义可以和作者本意吻合,也可以大相径庭,但它应是一个意义明确、单一的整体。20世纪中期,这一观念逐步成为主流理念。
随着对结构主义语言观及其语言符号任意性原则更为深入的阐发和探究,不少符号学家和语言学家敏锐地感觉到:任何符号都有一种不完备性,即所指的意义并不能在当下被直接把握。由此看来,不仅意义需要在阐释中产生,而且对意义的阐释也需要再阐释,意义就在这一过程中衍生、转喻、延展 。依此递推,就产生了德里达提出的所谓差延(difference,即差异和延宕)现象,即意义始终在 延展 ,无穷 延宕 的过程之中。有鉴于此,以德里达、巴尔特为代表的后结构主义认为,前述所谓文本具有单一的结构和明确、完整的意义一说是不成立的;意义总是在不断地生成、延伸,但这种延伸在时间和空间这两个维度上都是不可把握和规约的,遂使文本具有多种阐释的可能性。据此,巴尔特这样描述了文本涵义:
1 文本不同于传统意义上的 作品 ,纯粹是语言创造活动的体验;它向作为合作者和消费者的读者开放,由读者驱使和创造;
2 文本是对能指的放纵,所指被无限度后移,没有终结点;
3 文本突破了体裁和习俗的巢臼,走到了理性和可读性的边缘(巴尔特1996:7)。
显然,巴尔特对文本的描述和界定旨在表明:
在后结构主义的概念体系中,意义始终处于一种不确定的流变状态,它既无真理性可言,也无法最终获取。上述种种表明,索绪尔导引出新的意义生成模式经结构主义和后结构主义的演绎后趋向极端,致使文本 意义 在一种开放性的生成中趋向于不确定。由于意义在开放性的生成中走向了虚无,所有的 意义 顷刻间都没意义了。语言和思想都处在一种无根的艰难和尴尬之中。
上述种种说明索绪尔语言学理论的问世使语言学研究完成了从传统向现代转换的同时,也留下了诸多问题。正如索绪尔所说: 语言根本无法抵抗那些随时促使所指和能指的关系发生转移的因素,这是符号任意性的后果之一。 (索绪尔1980:113)这一态势引发了西方思想界新一轮的思考和批评。为此,有不少理论流派对 意义不确定 论的源头 索绪尔的语言符号任意性原则提出了质询和挑战。其中,认知理论也是重要流派之一。
4 承袭和批判:认知语言学理论与索绪尔
如前所述,后结构主义的文本理论使索绪尔语言观面临语言学诸理论流派的审视和清理。然而,正是这一过程孕育和催生一些新语言学理论流派,由20世纪80年代迅速发展起来的认知科学与语言学结合为一体的边缘学科 认知语言学就是其中的代表之一。
认知语言学是一门新学科,其理论构架植根于新兴的认知科学。认知科学的主要流派 经验主义(experiential realism)的理论框架可以这样界定:经验主义承认客观存在的现实性,但认为对客观世界的认识不是来自于对外在实体的对应,而是来自于对世界的经验。所谓 经验 包括个人或社会集团所有构成事实上或潜在的经验的感知、动觉以及人与物质环境和社会环境的相互作用的方式等等,经验主义强调经验在认识世界中的作用,同时也肯定认知对经验能动的组织作用(赵艳芳2000:23)。据此,我们不难得知:在经验主义看来,人对于对象世界的认识不是对外在自然实在的 映照 和对应,而是通过自己对现实世界的经验来把握和认识对象世界;在此过程中,认识的主体对对象世界感知方式以及与对象世界的交互作用非常重要。显然,这一观念不仅强调经验在认识对象世界中的作用,同时也非常注重认知机制对经验的整合效用。总之,认识主体对对象世界的感知、体验、观察(可以统称为经验)过程占据非常重要地位。应该说,这一基本构架明显带有索绪尔及结构主义理论的痕迹和影响。这一点主要表现为以下两个方面:
1 首先,这一理论构架的形成得益于索绪尔带给20世纪的一种现代语言学的眼界:我们所面对的世界是我们用语言构成的不同于自然实在或对象世界的感知世界(从广义上讲,即人所体察、认识的世界之图景);由此,不难看出认知科学所强调的认识主体对对象世界的感知、体验、观察(可以统称为经验)这一环节的重要作用的观念明显带有索绪尔的印迹。
2 其次,它的形成得益于与索绪尔密不可分的结构主义的基本思想:在任何既定的环境里,一种因素的本质就其本身而言是没有意义的,它的意义事实上由它和既定情景中的其它因素之间的关系所决定。总之,任何实体或经验的完整意义除非它被结合到结构(它是其中的组成部分)中去,否则便不能被人们感觉到(特伦斯 霍克斯1987:9)。正是上述观念的影响,使认知语言学特别注重考察和探究人们在对现实世界的经验过程中主体与世界的交互作用。
与其它理论流派一样,认知语言学对 语言何以传达意义 问题亦有自己独到的阐释和表达。它认为:语言是由对象世界、认识主体的认知活动取向、社会文化的积淀等相关因素共同作用的象征符号体系,语言符号的意义与以人的认知结构为基础的 范畴 概念密切相关,它表征的是一个产生于认知活动中的动态语义范畴。例如,词和概念之意义的生成和延展现象就反映了认识主体借助于隐喻、转喻等认知方式完成的一个词的本意(中心意义)向其它意义的递延和流转的动态过程。基于上述种种观念,认知语言学对索绪尔的 任意性 原则提出了种种质疑。它认为:单个词对应的符号的能指与所指之间关系以及由它们组合构成的语言结构与意义之间关系均为任意的说法是难以成立的;即使前者存在着某种程度的任意性关系,也不能将此推演到更高级的语言平面 句法结构之中。此外,它还认为,语言具有受认知环境制约的系统约定性,因而理据性是存在的;但这种理据性并非源于语言须映证对象世界
的传统理念,而是由于认识主体的认知环节的作用所致,因为语言形式对认知结构而言并非是任意的(赵艳芳2000:24)。应该说,上述种种观念对索绪尔语言学理论及 任意性 原则来说是一种强有力的挑战,正是由于它与其它理论流派对索绪尔及结构主义、后结构主义理论质询和挑战,不仅使曾在整个20世纪长期占据主导地位的语言符号任意说的权威性逐渐消退,而且导引人们开始从新的理论层面、新的视角切入相关语言问题的探讨。
综上所述,笔者认为,索绪尔语言学理论对20世纪语言问题研究的影响主要表现在以下几方面:
1 它使语言摆脱了传统语言观 映现论 的桎梏,亦即从 是否映证自然实在 的论证中剥离出来成为一个与自然实在无关的独立自足的分析对象。
2 它使人们意识到:人通过语言对于对象世界进行符号化描述,得到一个并不等同于对象世界的感知世界,即马克思所说的 人化自然 ;那么语言符号不仅表征了世界,而且构成了世界本身;有鉴于此,语言问题才成为人们认识和把握世界的最重要的问题。
3 它为语言形式和意义理论的研究开启了巨大空间,亦使后结构主义、认知理论这样的理论流派得以在索绪尔所拓展的现代语言学这样一个理论平台上探讨语言和自然实在的关系问题。
毫无疑问,索绪尔语言学理论是一项具有深远意义的开创性研究,它深刻地影响和观照着20世纪语言问题研究的走向。现在看来,不仅后结构主义和乔姆斯基的转换生成语法等深受其影响,即使索绪尔的批判者也是如此。可以设想一下,如果不是索绪尔语言学理论重新定义了语言与自然实在的关系,从而将语言形式和意义的研究导向一个新的层面,20世纪的语言问题研究亦仍在传统哲学的阴影下蹒跚前行。然而,我们也应看到,和任何其它具有开创意义的工作一样,索绪尔创导的所有这些在传达了一种新理念的同时,也引起了延绵不绝的争议和质询。或许应该说,这就是索绪尔语言学理论留给20世纪的精神遗产,其意义不仅在于它批判和动摇了传统的经典理念,更重要的是它在更深的思想层面上引发了许许多多的问题和质疑,从而孕育和催生一些新的语言学理论流派。
参考文献:
[1]索绪尔.普通语言学教程[M].高名凯译.北京:商
务印书馆,1980.
[2]特伦斯 霍克斯.结构主义和符号学.瞿铁鹏译
[M].上海:上海译文出版社,1987.
[3]罗兰 巴尔特.一个解构主义的文本.汪耀进等译
[M].上海:上海人民出版社,1996.
[4]周晓风.现代诗歌符号美学[M].成都:成都出版社,
1995.
[5]赵艳芳.认知语言学研究综述[J].解放军外国语学
院学报,2000,(5).
[6]Chafe,W.M eaning and Str uctue of L anguage[M].
Chicago:U niversity of Chicago P ress,1970.
[7]Holdcroft, D.S aussur e:Sign,System,A r bitar iness
[M].Chicag o:Cambridge University Press,1991.
收稿日期:2002-04-15
作者简介:鲁苓(1953- ),女,湖北武汉人,英语教授。研究方向:语言学。
(上接第12页)
参考文献:
[1] !?#?%&?()%?? +!,%?!#?%&#? ./0[ ].
!?#?%&?()??+ ,!??&,1980.
[2] !?#. ., ! ? #??%&?()(??%+%?,??#%+%
!?[ ]. !?#!?%&?,1986, .241-244. [3] !?#. . !?#?%&?(. ., ! ?#?%!%& ?
![ ].1986, .238.
[4] !?#?%&?. . ! ?#?%&?. ., !?#?
!?#?%&?(&%)?& ?&?+ ?&,?+ ?&%#?[ ].
!?#?#%&#,1976.
[5] !?#?%. . !? #? %&#? () )? +
!?#?%&#??!(!%#)?%?[ ]. !?#?#%&#,1894,
.49-53,186-187.
[6]吕凡等编.俄语修辞学[M].北京:外语教学与研究
出版社,1998.
[7]顾霞君,冯玉律编著.俄语实践修辞学[M].上海:外
语教育出版社,1986.
[8]王铭玉.隐喻与换喻[J].外语与外语教学,2000,
(1).
收稿日期:2002-12-02
作者简介:杨衍松(1935- ),男,俄语教授。研究方向:翻译理论、俄语语言文化对比。
Abstracts of Major Papers in This Issue
La ng u ag e Sig n a n d C ogn ition:R eth in king Lin gu istic Th eory o f F.d e Sau s su re,by LU Ling,p.1
F.de Saussure s Course in General Linguistics laid the foundation for modern linguistics,evoking a shift of focus in modern linguistics and w estern thoughts.Post structuralism pushes Saussure theory to the extreme.Cognitive Linguistics is one of the representatives in the tendency
The Dormancy Resuscitate and Metabolism of Langu age,by LI Ya ming,p.5
T he development of language is a com plicated course of dormancy resuscitate and metabolism,but not new born or die out sim ply and separately.The dormant language have two sides of positive and negative.It is important to research on the dormancy resuscitate and metabolism of language for describe the developmental c ourse summarize the regular pattern forecast the future tendency and formulate the policy of language.
On Periphrasis an d Its Fu nction s,by YANG Yan song,p.9
Periphrasis is a very active and ex pressive figure of speech,a deviant mode of ex pression by w hich to change the commonplace for the novel.In creating this mode of ex pression,people make use of no more than tw o psychological m echanisms association of relation and that of sim ilarity,and consequently,ex tended forms of m etonymy and metaphor constitute the tw o most fundamental forms of periphrasis.In common communication it is a very effective means of constructing discourses,deepening themes,ex pound ing points of view and polishing w ords.
Specu lative Remarks on Cu ltu ral Identity in Translation Stu dies,by ZH ANG Si jie& ZHANG Bo ran,p.31
Cultural identity and ethnic consciousness as in current translation studies echo to the progression of g lobalization,under which some scholars insist that the Chinese translation theories system be constructed prim arily out of the traditional Chinese translation theories while absorbing the Western ones,w hereas oth ers argue that the system be set up in the light of the Western translation theories so far introduced and of the criticism of the traditional Chinese translation theories.The tw o views,how ever,neither conflict in logic nor contrast in strength,but pose a sort of antinomy;such an antinomy forms a source for the creation of the modern Chinese translation system,w hich shall have to transcend each of both the Western and the traditional Chinese translation theories.Either insistence on cultural identity or criticism of such identity of fers a critical approach to the publicity of the Chinese ethnic spirits in modern translation studies.
A Social Psych ological Stu dy of Steph en C ran e s R eforging an d R ecreating Imagination, by FANG Cheng,p.51
Ex perience and imag ination are tw o fundam ental aesthetic conceptions in literary composition,repre senting different types of social cog nition and ideolog y in different social contexts.T hat Stephen Crane imaginatively projects his contemporary life upon psychological descriptions of the subjects during the Amer ican Civil War indicates that the author s contemporary social system achieves an atmosphere of war.Simi larly,the narrative orig in of the turn of19-20th century American society is revealed in Crane s w ar nar ratives;the then American industrialization process obtains a war value.T he sig nificance of the author s social cognition is that great changes has taken place in the subjects social evaluation:the social transforma tion from harmony and idealism to war and v iolence.Just as what Crane himself says that w ar is itself an instinct of human beings ,so this inherited instinct surely perm eates Crane s contem porary society.
浅析索绪尔的《基础语言学教程》 0. 引言 《普通语言学教程》是一部划时代的著作。索绪尔在书中提出了新的理论、新的原则、新的概念，为语言研究打下科学的基础。后世有无数人受他影响并不断的解读分析他的著作。本文意在通过对教材节选部分的结构概括和分析浅谈笔者对这部语言学著作的简单理解。能力有限，有不足与局限处还望指正。 1. 《普通语言学教程》写作背景 19世纪末至20世纪初正是科学史上反生重大变革的时代。自然科学以其严密的方法，精确的数据令人折服。在自然科学突飞猛进的历史背景下，若干社会科学学科开始摆脱传统的经验方法，逐渐发展成为成熟的科学体系，语言学和社会学就是两个突出的例子。 18世纪末梵文的发现是语言学史上的一件大事。以后，语言学家纷纷致力于印欧系各语言的比较研究，寻找亲属关系，探求语言演变规律，并从语音等方面努力构拟更古老的语言形式，其代表人物有梅耶等。这就是德国语言学家葆朴（Franz Bopp）创立的比较语法，开近代语言研究之先河。 索绪尔所处的时代是比较语言学占绝对统治地位的时代，而他自身的学术渊源也是比较语法。但他发现比较语法没有抓住语言的本质，忽视共识研究，只是在历时领域研究一些细节，造成巨大的片面性。因而他开始革新，而他学术革新在当时不被人所理解，只能通过课堂教学的方式将自己的理论思想表达出来。我们现在所见的《普通语言学教程》并不是索绪尔写的，而是后人根据其课堂笔记整理而成的。 2.《普通语言学教程》的理论基础 索绪尔提出的语言和言语的区分，就收到当时社会学的影响。当时法国社会学家涂尔干（E.Durkheim）对诸如“社会事实”等一系列社会学概念下过定义；德社会学家德克海姆《社会学研究方法原则》提到“‘集体心智’产生了‘语言和言语’”。索绪尔正是在这样的时代背景下，提 出“语言是一种社会事实”，“语言活动有个人的一面，又有社会的一
符号及其形式 ——浅析索绪尔论语言符号 北京大学艺术学院(MFA)艺术硕士 姓名：高明云
符号及其形式 ——浅析索绪尔论语言符号 摘要：本文通过对索绪尔符号学说中的能指与所指的概念和思想意义做了阐述，索绪尔建立的符号学是作为一种对人类社会使用符号的法则进行验就的学科，它与传统语言学对语言和言语的历史演变有一定的区别，在确认能指和所指概念的总概括性特点后，本文理论阐述用符号的任意性的方法进行分析。能指与所指因为具有总概括一切形式和内容的能力而成为具有形式化的符号语言要素，因此有他构造的符号学具有突破传统语言学和哲学的概念框架，将人类语言性和非语言性的思想交流活动作为整体的符号对象进行苗雪和处理的能力。 关键词：索绪尔；符号学；能指；所指；任意性；建筑实践
引 言 费尔迪南·德·索绪尔 Ferdinand de Saussure (1857—1913) 瑞士语言学家，是一位在语言学领域占据突出地位的学者，著作有《普通语言学教程》（1916年），在人类语言学领域开创了一场”哥白尼式的革命”，被誉为“现代语言学之父”。 其理论不仅影响到语言学领域罗曼·雅各布逊、古斯塔夫·纪饶姆、乔姆斯等人，更导致了西方现代语言学的建立于发展，而且直接成为西方结构主义---- 符号学运动的思想基础。对人类学、哲学、心理学和文艺批评等领域研究有深远的影响和帮助。《普通语言学教程》对二十世纪的语言学产生了及其深远的影响，并成为结构主义符号学的发端。 一、符号语言学的概论 索绪尔指出：“我们可以设想有一门研究生会生活中符号生命的科学……语言学不好是这门一般科学的一部分①。 在有些人看来，语言归结到它的基本原则，就是一种分类命名集，即一份跟同样多的事物相当的名词术语表③。假定有现成的、先于词而存在的概念，它没有告诉我们名称按本质是：声音还是心理的。 如：‘arbor ’与‘树’可以从这一方面考虑，也可以从 那一方面思考，最终会是使人想到名称和事物的联系是一种 非常简单的作业，约定俗成的习惯为：一种以木质味主题的 叶本植物。这种天真的看法却可以让我们接近这里，表明语言单位是一种由两项要素联合构成的双重的东西。② 语言符号所包含的两项要素都是心理的，索绪尔首次区分了语言和言语： 语言是言语能力的社会产物，是管理的综合，是抽象的、稳定的；言语是个人的行为，运用的手段是语言，是具体的多变的。 索绪尔认为语言符号最重要的性质是其具有任意性。 任意性是指“所指”与“能指”之间的关联是任意的，约定俗成的。他认为 ① 索绪尔《普通语言学教程》（p37）[M]， 北京商务印书馆 ③ 马壮寰《索绪尔与言论要点分析》（p15）， 北京大学出版社 ② 王一川《大学美学》第十章 符号及其形式（p143）， 高等教育出版社 树 arboor
索绪尔和他的《普通语言学教程》 李娟 瑞士语言学家索绪尔（Ferdiand de sausure）是现代语言学的重要奠基者，也是结构主 义的开创者之一。他被后人称为现代语言学之父，结构主义的鼻祖。《普通语言学教程》（Cours de Linguistique Generale）是索绪尔的代表性著作，集中体现了他的基本语言学思想，对二十世纪的现代语言学研究产生了深远的影响。同时，由于其研究视角和方法论所具有的一般性和深刻性，书中的思想成为二十世纪重要的哲学流派结构主义的重要思想来源。 这里，我们概要地介绍一下索绪尔的生平和他的《普通语言学教程》，并从历史的角度 分析一下他的语言思想具有的划时代性的历史地位以及理论的局限。 一 费尔迪南·德·索绪尔（Ferdiand de sausure,1857-1913），出生于瑞士日内瓦的一个学者世 家，祖籍法国。他的家族中多自然科学家，有自然科学研究的传统。祖父是地质学和矿物学教授，父亲是地质学家和博物学家。但他父亲的一位挚友阿道夫·皮科特（Adolph Pictet）研 究语言古生物学，他引导索绪尔学习语言学，这使得索绪尔很早就掌握了欧洲多种语言以及古拉丁语和希腊语。上中学时索绪尔就已经开始学习梵语了。 1875 年，索绪尔遵循父母的意愿在日内瓦大学学习了两个学期的化学、物理和博物学。 家庭的传统和早期的自然科学的教育使索绪尔的思想形式深受科学思想方式的影响。意大利 的语言学家Mauro 曾言，达尔文把科学的态度描绘成怀疑主义和大胆设想的一种适度的结合：每一个论点，哪怕是人们最能够接受的，也还是当作一个假设来看待；而每一个假设，哪怕是最奇特的，也被看作一种可能成立的论点，并有可能加以证实和发展。索绪尔把这种态度体现在语言学当中。这也许和他早年接受的自然科学研究观念的熏陶不无关联。 1876 年索绪尔转入德国莱比锡大学学语言学。适逢“新语法学派”成立，索绪尔在很 大程度上接受了他们的观点，但似乎并不属于学派的核心。1878 年，索绪尔转至柏林大学，发表了著名的《论印欧系语元音的原始系统》（Memoire sur le systeme primitif des voyelles dansles lanngues indo-europeennes）。这是索绪尔早期的代表性著作，是一篇有关语言的历史 研究的论文，但它所用的方法却不同于以往的历史比较法。他把原始印欧语的语音系统看成一个有规则的整体结构，因此从语言结构的不规则处着眼，拟测原始印欧语的元音系统。索绪尔用这种方法解释了原始印欧语的元音系统的一些问题，他的这一理论被称为“喉化音理论”，在印欧语的历史比较研究中占非常重要的地位，也奠定了索绪尔当时在语言学界的学 术地位。半个世纪以后，人们发掘出了古印欧语赫梯（Hittite）语的材料，证明了索绪尔在半个世纪以前拟测的正确性。这篇论文的理论方法已经显现出索绪尔从系统整体把握语言的 思想。索绪尔在柏林住了18 个月后又返回莱比锡，他写了一篇关于梵语中绝对属格用法的论文，以此获得了博士学位。
1.索绪尔简介 2.索绪尔理论产生的时代背景及理论来源 3.索绪尔语言学理论核心法则 4.索绪尔理论历史价值及现实意义 《普通语言学教程》是索绪尔语言学基本思想的集中体现，对二十世纪的现代语言学产生了深远的影响。同时，由于其研究视角和方法论所具有的一般性和深刻性，该书的思想核心成为二十世纪重要的哲学流派“结构主义”的重要思想来源。这里，概要性地介绍一下索绪尔的生平和他的《普通语言学教程》及其核心法则。 二、索绪尔理论产生的时代背景及理论来源 索绪尔在对语言进行深入的思考和研究后，于1907年开始讲授普通语言学。他的基本能理论，概括起来就是：语言是一种系统或结构，而语言结构即是语言和意义之间的关系网络。语言是一种符号，是概念和音响的联系，不是物质的，而是抽象的。索绪尔还进一步讲述了符号的特征，即符号是任意的、约定俗成的，具有线性特征，符号借助于相互对立关系而起作用。同时提出了，在语言中，每项因素都由于它同其他因素的对立才能有它的价值。他认为：“语言学研究的对象是语言。语言学不是一种实用的、特殊的研究，它‘寻找在一切语言中永恒地普遍地起作用的力量,整理出能够概括一切历史特殊现象的一般规律’，语言学家要做的不是去描述言语行为,而是要确定构成语言系统的单位及其组合规则。”（索绪尔《普通语言学教程》张绍杰译湖南教育出版社） 索绪尔的普通语言学理论的形成有其有其深刻的背景。一方面是其自身的学术背景，如上所列，他多年开设的课程进行历史语言学研究，对十九世纪的历史比较语言学研究有很深的造诣，对整体语言学学科的性质有相当全面而深入的思考。这些研究和思考都获多或少的反映到他的《普通语言学教程》中。 另一方面，索绪尔的普通语言学理论也汲取了前人的思想，我们从他的论述中可以感受到“古希腊亚里士多德的哲学思想，17、18世纪的唯理主义语言哲学思想以及普通语言学的开创者洪堡特的语言形式观念，等等，都对他有很大影响。而同时代的青年语法学派，特别是保罗的心理主义语言学观念，可以说是索绪尔的社会心理语言观念的一个重要来源”。因为符号学可以追溯到古希腊苏格拉底、柏拉图和亚里斯多德时代，那时候出现过“自然论”和“规约论”之争。此外，美国的语言学家惠特尼（William Dwight Whitney，1827-1894）的语言观对索绪尔的影响也很直接。辉特尼早年学习梵语，1850年去德国学习语言学。他1867年著有《语言和语言研究》（language and the study of language），1875年发表《语言的生命和成长》（The life and growth of language），反对自然主义语言观，强调语言的社会因素，强调语言的规约性和惯例的性质。索绪尔在他的《教程》中多次以赞赏的口吻提到这位语言学家。 学者们在研究《普通语言学教程》时发现，“同时代的其他思想观念也与索绪尔语言思想的形成有一定关系。法国的‘现代社会学之父’涂尔干（1902年执教于巴黎大学）的社会学思想可以说是索绪尔的社会语言观的重要来源。涂尔干认为，社会不是个人行为的总和，而是第一性的实体，它对人有外部制约，而个人对此有时是无意识的。正是由于社会实体的存在，个人行为才成为有意义的行为。社会现象实质上是社会心理现象，社会是一种心理实体。索绪尔接受了涂尔干的思想，把语言看作是一种社会现象，一个心理实体，从而建立起社会心理的语言观念。”（同上）
《普通语言学教程》索绪尔 绪论 第一章语言学史一瞥 语法（规范）-语文学（过于注重书面语）-比较语文学或比较语法（只比较）-新语法学派（语言集团集体精神的产物） 第二章语言学的材料和任务；与毗邻科学的关系 语言学的任务是：a 对一切能够得到的语言进行描写并整理他们的历史，尽可能重建每个语系的母语；b 寻求在一切语言中永恒地普遍地起作用的力量，整理出能概况一切历史特殊现象的一般规律；c 确定自己的界限和定义。它与社会心理学、生理学、语文学相关。语言学也有实际用途，特别是对于那些利用文献的人，另外对一般修养也很重要。 第三章语言学的对象 定义——在任何时候，语言都是现行制度和过去的产物。我们的研究方法是一开始就站在语言的阵地上，把它当做言语活动的其他一切表现的准则。语言和言语活动不能混为一谈，它只是言语活动的一个确定的部分，而且当然是一个主要部分，它既是言语机能的社会产物，又是社会集团为了使个人有可能行使这机能所采用的一整套必不可少的规约。语言本身是一个整体，一个分类的原则。它是一种约定俗成的东西，人们同意使用什么符号，这符号的性质是无关轻重的。对人类天赋的不是口头的言语活动，而是构成语言——即一套和不同的观念相当的不同的符号——的机能。人们说话的机能——不管是天赋的或非天赋的——只有借助于集体所创造和提供的工具才能运用，所以，说语言使言语活动成为统一体，绝不是空想。 语言在言语活动事实中的地位——言语循环重建：心理现象-生理过程-物理过程-生理过程-
心理现象 （c-i）这一主动过程称为执行部分，（i-c）这一被动过程称为接受部分，此外还有联合和配置的机能。语言是社会的、主要的，言语是个人的、偶然的、从属的。 语言的特征是：1 他是言语活动事实的混杂的总体中的一个十分确定的对象，是言语的社会部分。2 语言是人们能够分出来加以研究的对象。3 言语是异质的，而规定下来的语言是同质的，它是一种符号系统，在系统中，只有意义和音响形象的结合是主要的，符号的两个部分都是心理的。4 语言这个对象在具体性上比言语毫不逊色。即是音响形象的堆叠，又可转为文字。 语言在人文事实中的地位：符号学——语言是一种表达观念的符号系统。符号在本质上是社会的。 第四章语言的语言学和言语的语言学
1，什么是符号学？ 符号学，是一门研究符号，特别是研究关于语言符号的一般理论的科学，是十九世纪末才兴起的，符号学研究的内容十分广泛，目前主要研究符号的本质、符号的发展规律，符号与人类各种活动的关系，符号与人类思维的联系。（符号学是一门应用性很强的学科，符号学理论，在许多领域都得到了广泛的应用，并且在认识论、社会生物学、宗教学、神话、文学、音乐等方面取得了重大的成果。现在，世界各国和符号学家正在用符号学的观点来研究动物语言、宗教语言、法律语言、政治语言、广告语言等。） 一些学者对符号学的理解 “我们可以设想有一门研究社会生活中符号生命的科学；它将构成社会心理学的一部分，因而也是普通心理学的一部分，我们管它叫符号学(semiologie)。它将告诉我们符号是由什么构成的，受什么规律支配。”（索绪尔，1980） 要研究是什么使得文字、图像或声音能变成讯息，就必须研究符号学，而研究符号和符号的运作的学问就是符号学(Fiske，1990，张锦华等译，1995：60)。 符号学（Semiotics）就是研究符号、指示会意和指示会意系统的一门科学。 符号学即关于记号（sign）、记号过程（semiosis）或记号系统的理论研究。（李幼蒸，1999: 45） 2，符号学的历史 符号学(semiotics，semiologie，semiotic)是20世纪60年代以后由法国和意大利为中心重新兴盛至欧洲各国，它的源头不外乎胡塞尔的现象学，索绪尔的结构主义和皮尔斯的实用主义。 大约从本世纪60年代开始，符号学才作为一门学问得以研究。现在符号学已经成为一项科学研究，其理论成果也已经渗透到其他诸多学科之中。 符号的起源是劳动。早在原始社会，人们就有了实用和审美两种需求，并且已经开始从事原始的设计活动，以自觉或不自觉的符号行为丰富着生活。从我们祖先的结绳记事到歌舞图腾，都是维护社会传统秩序的信息符号。
索绪尔结构主义语言学基本观点： 1.放弃“要素中心”的世界观以及“以词为中心的语言观”，对语言不仅进行历时性研究，更要根据语言各个部分的关系进行共时性研究。 2.语言和言语是不同的：语言指抽象的语言系统，是词的体系和语法规则。言语指在具体的情境中，由说这种语言的人所发出的话语。语言的本质超出并支配着言语的具体表现，言语是露出水面的一小部分冰峰，语言是支撑它的冰山。（语言相当于棋的抽象规则和惯例，言语相当于棋者与对手较量时走的一步棋。）语言永远存在着创造新句子的可能性，此即索绪尔所谓语言的“能产性”。 3.能指和所指：能指指语言的音响和形象，即语言的读音和书写样式；所指指语言的概念和内容。语言是由能指和所指构成。语言符号具有随意性和武断性。语言有自己的现实，这就是它的关系结构，语言是自我调节和自我界定的。 4.语言是由相互依赖的诸要素组成的系统，每一要素的价值由其它要素的同时存在而获得。 语言符号的句段或水平关系：一个词意义接着前一个词的出现展现出来，直到最后一个词就位，意义才完整，这形成了语言的横组合方面（历时性方面）。 语言的联想或垂直关系：在语言中每个词还与此时尚未出现的其它词有关系，如与这个词相关的同义词、反义词、同音词或语法功能相同的词等，它们通过自己未被选中来促进词的意义界定。 通过语言句段水平关系和联想的垂直关系，索绪尔认为语言是封闭、自足和自我界定的系统，词的意义由语言结构的各个组成元素的差异关系赋予，与处于语言之外的现实无关。这使语言学的研究由“外”转向“内”，人们关注语言自身的机制，而不再是语言外的现实。 索绪尔结构主义语言学的哲学意义 1.词的意义不再由主体赋予，而是由系统本身决定，主体不再是意义的源泉以及字与客体之间关系的保证，这 大大弱化了主体在哲学上的崇高地位。 2.语言结构具有自主自足、和自我包容的特征。这启示人们：不必关注语言与现实（字与物）的关系，而应关 注语言结构内部符号与符号（符号之间的运动）的关系，从而把语言提高到现实之上。 3.没有先于语言系统而存在的观念和声音，任何所指和能指只有在语言结构中才存在。语言结构是人类的特殊 结构，是人们与现实打交道的必要媒介，语言结构即为人类现实的结构 4. 不同民族用不同的语言结构划分和译解世界，这导致了他们生活世界的独特性。 结构主义的基本观点 1.世界不是由事物组成的，而是由“关系”组成的，事物只是关系的“支撑点”。结构主义研究的是联接诸元素的 关系，而不是一个整体的诸元素。 2.结构主义力图构造出符号系统从而实现研究的形式化、模式化和公式化。 3.结构有表层和深层之分。结构主义通过纷繁复杂的现象世界寻找在其背后的深层结构，把全部现象世界还原 到秩序的恒定性中去。 4.结构主义所说的深层结构大都不是指客观世界本身固有的，他们强调深层结构是人类心智的产物，是人脑结 构对外部混沌世界的“整理”与“安排”，由此世界才具有了“秩序”和“意义”。 5.结构主义要“追根溯源”，要消解在时间中生成的一切，以便把握住最终源头，抓住一切变化中不变的“原型”。 6.在结构中，个体既受其他个体制约，又受系统整体制约，同时还受非个人的无意识机制制约。 结构主义的文学观 1.传统文学研究对象是文学作品，研究目的是对作品进行解释。从结构主义观点看，具体作品只是作家在历时 性过程中的一次“话语”。传统文学关注作品的意义，结构主义关注抽象的语法规则，认为所有的小说是根据规则来写的。传统（所指）结构（能指）结构主义语言学关注的不是某个人的某次具体叙述，同样，结构主义文学研究关注的也不是某时某地某个作家的某部作品；结构主义语言学把抽象的“语言”作为语言学的研究对象，以此保证语言学研究科学性。同样，结构主义文学研究把决定具体文学作品叙述的规则、语法结构的“母本”作为研究对象，以此保证文学研究科学性。结构主义开辟了新的文学研究模式，即叙述学的诞生。 2.传统文学研究认为，文学作品是对生活、作家所处时代以及作家精神个性的反映。结构主义认为，文学既不 是时代和社会的反映，也不是作家主观世界的反映，它由系统内各种因素的差异和对立造成。索绪尔认为，
一、什么是符号 “符号”(sign)一词渊源已久，然而它的含义却一直含混不清，甚至在经典着作家那里也往往有不同的理解。 古代希腊，符号就是征兆。公元前5-4世纪，古希腊医学家希波克拉底(Hippocrates)把病人的“症候”看作符号，世称“符号学之父”。公元2世纪，古罗马医生、哲学家盖伦(Galen,C.)写了一本症候学的书，名为“Semiotics”，即今天人们所说的“符号学”。此后，基督教思想家奥古斯丁(Augustine,A.)给了符号一个一般性的解释：“符号是这样一种东西，它使我们想到在这个东西加诸感觉印象之外的某种东西。”意思是说，符号是代表某一事物的另一事物，它既是物质对象，也是心理效果。奥古斯丁的符号观，直接影响了现代符号学的两位奠基人——索绪尔和皮尔斯的符号学思想。17世纪，英国哲学家洛克(Locke,J.)把科学分为三种，第一二两种为物理学和伦理学，而第三种，他说“可以叫做Semiotic，就是所谓符号之学。各种符号因为大部分是文字，所以这种学问，也叫做逻辑学。”洛克的符号学说，更是皮尔斯符号学思想的泉源。 古代中国虽然没有关于“符号”的明确界说，但是古代汉字“符”确实含有“符号”的意思。所谓“符瑞”，就是指吉祥的征兆;“符节”和“符契”都是作为信物的符号;“符箓”为道教的神秘符号。先秦时期公孙龙《指物论》，可以说是中国最早的符号学专论。在古籍《尚书》中，注释者说：“言者意之声;书者言之记。”不仅说明了语言是一种符号，而且指出文字是记录语言符号的书写符号。 “符号”作为符号学的基本概念可以不加定义，但必须予以诠释。直到20世纪初年，瑞士语言学家索绪尔(Ferdinand de Saussure)把语言符号解释为能指和所指的结合体时，“符号”一词才算有了比较确定的含义，人们对于“符号”的理解逐渐趋于一致。 在索绪尔看来，符号不是别的，而是能指和所指的二元关系。在《普通语言学教程》
符号学 所属分类：史学理论学科名科学语言学 名称：符号学 符号学 英文名：（Semiotics 或Semiology） 符号学（semiotics）一词源自希腊语，seme（记号）, 如semiotikos，意为对记号（sign）的解释。符号学即为对记号的解释或研究记号体系的功能。 目录[隐藏] ? 1 定义 ? 2 起源 ? 3 经典解读 ? 4 学派列表 ? 5 标识与符号学 ? 6 中国符号学研究 ?7 中国哲学和符号学 ?8 参考资料
符号学-定义 符号学（Semiotics 或Semiology）广义上是研究符号传意的人文科学，当中含盖所有涉文字符、讯号符、密码、古文明记号、手语的科学。可是，由于含盖的范围过于广阔，在西方世界的人文科学中并未得到重视，直至结构主义在二十世纪下半期兴起，以《Tel Quel》杂志为号召的哲学家，为了反对让-保罗·萨特的存在主义，则大量引用俄罗斯在共产革命前的一系列，有关符号在文化上的再现过程的研究，故此，正式出现当今所指的符号学，要算到一九六零年代。 现代符号学另一个强大的源头是世纪初瑞士语言学泰斗索绪尔的教学讲稿﹣﹣《普通语言学教程》，索绪尔将符号分成意符Signifier 和意指Signified 两个互不从属的部分之后，真正确立了符号学的基本理论，影响了后来李维史陀和罗兰·巴特等法国结构主义的学者，被誉为现代语言学之父。 符号学-起源 “符号学”的思想是在20世纪初由瑞士语言学家索绪尔(Saussure,F.)首先提出的。“符号学”在英语中有两个意义相同的术语：semiology和semiotics，这两个词都用来指这门科学，它们的唯一区别在于，前者由索绪尔创造，欧洲人出于对他的尊敬，喜欢用这个术语；操英语的人喜欢使用后者，则出于他们对美国符号学家皮尔斯(Peirce,C.)的尊敬。 从20世纪符号学的发展状况来看，符号学研究的方向大致可以分为三大类：语言学的、非语言学的和折衷的。索绪尔、叶姆斯列夫(Hjelmslev,L.)、巴特(Barthes,R.)为第一类，即带有语言学倾向的符号学研究方向；皮尔斯、莫里斯(Morris,C.)、西比奥克(Sebeok,T.)为第二类，即通常所说的一般符号学方向；艾柯(Eco,U.)和其他一些符号学家则为第三类。
索绪尔的普通语言学理论毫无疑问汲取了前人的思想，我们从他的论述中可以感受到,古希腊亚里士多德的哲学思想，17、18世纪的唯理主义语言哲学思想以及普通语言学的开创者洪堡特的语言形式观念，等等，都对他有很大影响。而同时代的青年语法学派，特别是保罗的心理主义语言学观念，可以说是索绪尔的社会心理语言观念的一个重要来源。他是否了解波兰语言学家博杜恩?德?库尔德内（J.Baudouin de Courtenay）的音位思想，我们不得而知，但二人的思想也有相通之处。此外，美国的语言学家辉特尼（William Dwight Whitney，1827-1894）的语言观对索绪尔的影响也很直接。辉特尼早年学习梵语，1850年去德国学习语言学。他1867年著有《语言和语言研究》（language and the study of language），1875年发表《语言的生命和成长》（The life and growth of language），反对自然主义语言观，强调语言的社会因素，强调语言的规约性和惯例的性质。索绪尔在他的《教程》中多次以赞赏的口吻提到这位语言学家。 同时代的其他思想观念也与索绪尔语言思想的形成有一定关系。法国的“现代社会学之父”涂尔干（Emile Durkhelm，1858-1917）的社会学思想可以说是索绪尔的社会语言观的重要来源。在涂尔干之前，由于十九世纪末经验实证主义的影响，“社会”被看作是第二性的，派生的现象，不是客观的实体，而是每个人感情和行为的结果。人们只看到个人，社会中除了个人以外再没有任何实在的东西了。但涂尔干认为，社会不是个人行为的总和，而是第一性的实体，它对人有外部制约，而个人对此有时是无意识的。正是由于社会实体的存在，个人行为才成为有意义的行为。社会现象实质上是社会心理现象，社会是一种心理实体。索绪尔接受了涂尔干的思想，把语言看作是一种社会现象，一个心理实体，从而建立起社会心理的语言观念。 索绪尔的语言思想很具有时代性，他通过对语言系统的阐释提供了一个新的把握世界的方式，这就是结构主义的方法和原则。从结构主义的观点出发，世界是由各种关系而不是事物构成的，在任何既定情境里，一种因素的本质就其本身而言是没有意义的，它的意义事实上是由它和既定情境中的其他因素之间的关系决定的。要对整体有所认识，必须由整体出发切分出要素，而这些要素是彼此联系的。 索绪尔的思想是结构主义思想的重要来源。结构主义的另一个来源是1912年形成于德国的完形心理学“格式塔”学派（Gestalt），这与《教程》的形成几乎是同时的。可见，索绪尔语言思想的产生是同时代的学术思想发展和个人学术思想发展的共同结果。 三 《普通语言学教程》全书分六部分：绪论、一般原则、共时语言学、历时语言学、地理语言学和结论，其中前三部分是索绪尔语言理论的核心，历时语言学和地理语言学基本延续了前人的观点，但纳入了他自己的理论框架，地理语言学属于外部语言学。我们简要介绍一下前三部分的内容。 在绪论部分，索绪尔确定了语言学的研究对象。他把复杂的语言现象分为语言（langue）、言语（parole）和言语行为（langage）三个层面。 我们直接感受到的每个人的言语行为性质是多方面的，跨许多领域。它既是物理的，又是生理的，又是心理的，既是个人的，又是社会的，是难以从整体上把握的。
[摘要] 费尔迪南·德·索绪尔是公认的现代语言学之父和结构主义先驱之一。他的语言学思想对语言学的发展作出了巨大的贡献。本文对索绪尔语言学思想产生的背景、主要观点以及局限性进行了综述。目的在于全面了解索绪尔的语言学思想。 [关键词]索绪尔；语言学思想；语言和言语；共时语言学和历史语言学；能指和所指；句段和联想 费尔迪南·德·索绪尔是公认的现代语言学之父和结构主义先驱之一。从索绪尔的学习、生活和工作经历来看，他的语言和言语、共时和历时、能指和所指、句段和联想、内部和外部等二元哲学思想以及系统观、符号观、符号任意观的形成经历了一个漫长的过程，在这一形成过程中，之前或当时各学科领域的研究方法、研究内容和研究成果都从各自不同的路径影响着他对语言本质问题的深邃思考和潜心研究。索绪尔作为一名语言学家，他首先要了解的就是之前或当时的语言学研究的方法、内容和成果。对索绪尔的语言哲学思想的形成影响比较大的语言学家主要有辉特尼、洪堡特和赫尔曼·保罗。索绪尔在很多公开场合承认美国历史比较语言学家辉特尼对欧洲语言学的影响，并高度评价他对语言学的贡献：“为了强调语言地地道道是一种制度，辉特尼正确地坚持符号的任意性，这样就把语言学纳入了正确的轨道。”辉特尼发现了符号的“任意性”，但没有给它一个明确的地位，索绪尔最终发展了他的理论并把“任意性”确定为符号的基本原则，所以，索绪尔符号任意性思想的理论基础是辉特尼的语言观。
索绪尔在德国学习了五年的时间，对他语言哲学思想产生重要影响的另一语言学家是德国洪堡特。在对语言系统问题的探索上两者有很多相似之处。对索绪尔语言哲学思想产生影响的另一位语言学家是德国的赫尔曼·保罗，他的《语言史原理》中提出的“状态与历史的差别”被认为是索绪尔共时观的直接来源。索绪尔把二元对立的偶值性看作是语言系统无处不在的基本结构原则，他以一系列的二分思想来构建他的整个理论框架，所以人们称他的语言学理论是内涵意义上的语言哲学。一般来说索绪尔的学说又被叫做“符号学”。语言哲学、分析哲学的哲学基础是亚里士多德哲学，康德是亚里士多德的接续者，所以索绪尔的语言学哲学思想和康德哲学具有千丝万缕的联系。索绪尔德国的留学生涯使他全面、系统而又深入地了解了历史比较语言学，并开始思考语言学的本体问题。1880年他离开德国前往巴黎并任教于巴黎高等研究学院，在这一时期，他开始梳理和整合他的普通语言学思想并透出雏形。在思考语言本体问题时，他受到了法国社会学的奠基人迪尔凯姆等人的启发。迪尔凯姆对“社会事实”这一概念作出了明确的解释，认为社会事实是一种行为，它对每个人都有“外部制约”。迪尔凯姆的社会学理论是当时的主要思潮之一，索绪尔无疑是在迪尔凯姆社会学理论的启发下提出的“语言也是一种社会事实，一种行为”这一语言观的。在法国学术界，索绪尔被公认为法兰西社会心理学的奠基人，他认为：“语言中的一切，包括它的物质的机械的变化，比如声音的变化，归根到底都是心理的。”因此，索绪尔的语言学思想和心理学就有了不解之缘。从他心理观的形成来看，有三种
一了解索绪尔及结构主义 费迪南·德·索绪尔〔Ferdinand de Saussure 1857-1913〕是现代语言学的创始人，瑞士语言学家。作为语言学家，他对语言哲学的影响极为广泛深刻。他父亲是一位科学家。他从小就受到自然科学的教育，同时也得到良好的语言教育和语言学教育。15岁时就写了一篇《语言论》。他大学就读于日内瓦大学和莱比锡大学，研习物理、化学、希腊文。莱比锡大学当时是新语法学家的中心，在那里的学习大概确定了索绪尔今后以语言学为业的道路。就在这个时期，索绪尔发表了他的第一篇重要论文，《论印欧系语言中原因的原始系统》，引起学界的重视，那时他才21岁。获得博士学位后，索绪尔移居巴黎，在高等研究学院讲授梵文、哥特语、古高地德语以及印欧语文学概况。1891年，他应邀回到日内瓦，在日内瓦大学当教授。比起巴黎，那里的学术研究比较落后，学生的水平也较低。索绪尔的一生是典型的学者生涯，没有什么传奇故事。他在世时就是著名的语言学家，但他作为一个伟大思想家的地位却是在他死后才被人们认识到的。索绪尔是结构主义的思想先驱，他的语言学理论成为结构主义的思想来源。他认为语言是一种先验的结构，与人们日常讲的言语是不同的，这就是结构与经验现象的不同：语言是结构，言语是经验现象。索绪尔的结构主义语言学著作《普通语言学教程》是在他死后由他的学生整理出版的。索绪尔的结构主义语言理论对心理学，哲学，历史学各领域产生了广泛的影响，形成了结构主义的研究方法。因而出现了结构主义哲学，结构主义心理学，结构主义历史学等新的理论。索绪尔的早期语言学观点属于十九世纪七十年代形成的青年语法学派（亦称“个人心理主义语言学派”）。该学派认为语言活动是个人言语行为的心理生理过程，语言结构是人的心理气质的直接表现。他们研究的重点是语言的个人因素，而不是社会因素。索绪尔从二十世纪初开始反对青年语法学派的这些观点，也就是批判和否定自己的早期语言理论，因而形成了他后期的语言学理论。他后期的观点把重点放在社会因素上，认为语言是运用该语言的集体根据传统继承下来，并且它是决定个人言语行为的符号系统。他的主要观点有以下几个方面：其一，索绪尔认为语言是一个体系，也就是一种结构。语言是语词的各个单元的集合物，每个单元都有其独立的意义，这些独立的单元构成了语言。语言的特点并非由语音和意义本身所构成（即语音+意义——笔者），而是由语音和意义之间的关系构成的，语音和意义之间的关系构成一个网络，成为一个语言的体系，这就是语言的结构。这种语言体系被看成是一个符号系统。其二，索绪尔认为语言属于抽象的符号系统，它是符号系统中最微小的部分。一切符号都可以分为“能指与“所指者”，就是说，一切符号都毫无例外的包含着“能指” 与“所指”的关系，语言也不例外。语言是用声音表达思想的符号系统，符号是用以表示者和被表示者的结合。索绪尔把用以表示者称为能指〔signifier，把被表示者称作所指〔signified，signifie被意指者〕。在索绪尔那里，所指是概念性的，或干脆就是概念，马这个声音指马的概念。"语言符号连结的不是事物和名称，而是概念和音响形式"。比如说，作为语音的“桌子”就是能指者，作为词的意义的桌子就是所指者。能指与所指之间的结构关系就构成一个语言符号。而一种语言正是由这些符号构成的，因此说，语言是表达概念的符号系统。能指和所指的关系模式基本上是序列性的，它同时在两个系列展开。索绪尔认为，语言体系就是一系列语音上的差别与另一列意义上的差别的平列相统一的系统。索绪尔还认为，这种能指和所指的结构关系的总的特征是随意性。作为语言中的能指和所指的“树”与自然中的真实的“树”之间并无必然的符合关系。但是这种随意性关系保证了语言系统的结构本质，保证了语言本身的稳定性。语言是自我组织的，语言是完整无缺的。其三，索绪尔把共时性的语言研究（作为社会现象的语言）与历时性语言研究（作为个人现象的语言）区别开来，强调共时性研究的重要性。我们知道，这正是结构主义方法的特征。索绪尔认为，研究语言不仅应该根据语言的个别部分，不仅应该历时性的研究，而且应该根据语言个别部分之间的关系进行共时性的研究。共时性研究就是从一个时期的语言的横断面来研究这个语言，而历时性研究则是从一种语言的历史发展过程来考察这个语言。索绪尔认为重点是进行同时性研究，就是说，要根据语言当时的适当性来研究。但也不要轻视或忽略历时性研究。总之，他提出，应当把语言作为一种完整的形式，作为统一的整体或系统来研究。索绪尔强调语言的共时性，就是强调语言当前的结构的属性，即语言系统的完整性。其四，索绪尔认为由语词结合成一个结构有两种关系：一是结构段关系，一是聚合关系。一个单词的结构段关系是指一个单词与其前后可能出现的其他单词的关系，如“河水”与“流动”结合在一起，就成为“河水流动”。一个单词的聚合体关系是一个句子中的一个词，它可以用另一个词置换而不会引起这个结构段不能接受，这些词就形成了聚合体关系，如上句，用“流逝”代替“流动”组成“河水流逝”，这可以组成同样的结构段。其五，索绪尔的语言学模式是以同时性研究为基础的，言语与语言相互区别的语言体系。
普通语言学教程笔记(索绪尔)
《普通语言学教程》索绪尔 绪论 第一章语言学史一瞥 语法（规范）-语文学（过于注重书面语）-比较语文学或比较语法（只比较）-新语法学派（语言集团集体精神的产物） 第二章语言学的材料和任务；与毗邻科学的关系语言学的任务是：a 对一切能够得到的语言进行描写并整理他们的历史，尽可能重建每个语系的母语；b 寻求在一切语言中永恒地普遍地起作用的力量，整理出能概况一切历史特殊现象的一般规律；c 确定自己的界限和定义。它与社会心理学、生理学、语文学相关。语言学也有实际用途，特别是对于那些利用文献的人，另外对一般修养也很重要。 第三章语言学的对象 定义——在任何时候，语言都是现行制度和过去的产物。我们的研究方法是一开始就站在语言的阵地上，把它当做言语活动的其他一切表现的准则。语言和言语活动不能混为一谈，它只是言语活动的一个确定的部分，而且当然是一个主要部
分，它既是言语机能的社会产物，又是社会集团为了使个人有可能行使这机能所采用的一整套必不可少的规约。语言本身是一个整体，一个分类的原则。它是一种约定俗成的东西，人们同意使用什么符号，这符号的性质是无关轻重的。对人类天赋的不是口头的言语活动，而是构成语言——即一套和不同的观念相当的不同的符号——的机能。人们说话的机能——不管是天赋的或非天赋的——只有借助于集体所创造和提供的工具才能运用，所以，说语言使言语活动成为统一体，绝不是空想。 语言在言语活动事实中的地位——言语循环重建：心理现象-生理过程-物理过程-生理过程-心理现象
（c-i）这一主动过程称为执行部分，（i-c）这一被动过程称为接受部分，此外还有联合和配置的机能。语言是社会的、主要的，言语是个人的、偶然的、从属的。 语言的特征是：1 他是言语活动事实的混杂的总体中的一个十分确定的对象，是言语的社会部分。2 语言是人们能够分出来加以研究的对象。 3 言语是异质的，而规定下来的语言是同质的，它是一种符号系统，在系统中，只有意义和音响形象的结合是主要的，符号的两个部分都是心理的。 4 语言这个对象在具体性上比言语毫不逊色。即是音响形象的堆叠，又可转为文字。 语言在人文事实中的地位：符号学——语言是一种表达观念的符号系统。符号在本质上是社会的。 第四章语言的语言学和言语的语言学
《语言学与第二语言习得理论》读书笔记此书是中央民族大学国际教育学院编写的面相国际汉语教学研究生的系列教材之一。由刘玉屏和孙晓明编著。 此书在编写的编写过程分为两个部分，即上编：语言学理论，下编：第二语言习得理论。将语言学理论和第二语言习得理论结合在一本书中，先学习语言理论知识，在深入到第二语言习得，正是我选择此书的原因。 此次读书笔记以上编第二章内容为重点，即索绪尔的语言理论。 索绪尔是19世纪末20世纪初西欧影响最大的一位语言学家，也是结构主义语言学的创始人。他在《普通语言学教程》中提出的语言理论及“语言和言语”、“能指和所指”、“组合关系和聚合关系”、“共时和历时”等现代语言学的基本概念，对后世的语言研究产生了广泛而深远的影响，《普通语言学教程》的出版也被比作语言学领域的“哥白尼革命”。索绪尔被称为“现代语言学的奠基者”，他的语言理论标志着人类语言学史上的一个重大转折，被称为“现代语言学开端”。 一、索绪尔的成长和学术历程 1857年出生于瑞士日内瓦 1880年博士毕业，得到最高评价 1881年担任巴黎高等研究院比较与法学讲师 1891年拒绝法兰西研究院正教授职位回到日内瓦大学任教 1906年至1911年主讲普通语言学课程 1913年因病去世，享年56岁 1916年学生根据索绪尔课程的听课笔记和其他一些资料把他有关普通语言学的讲演内容整理成书，即《普通语言学教程》 二、索绪尔语言理论的学术背景 首先，应该是索绪尔语言理论的社会学背景，索绪尔强调语言所具有“社会的”属性，把语言看作一种社会的属性，他指出，语言“是言语活动的社会部分，个人以外的东西。个人独自不能创造语言，也不能改变语言。语言只能凭借社会成员间通过一种契约而存在”。语言系统如同一切社会惯例一样，是一套所有成员都同意遵守的、约定俗成的社会制度。这种系统通过教育强加给社会成员，每个成员没有别的选择。如同社会事实一样，语言也不受历时发展的限制。任何时期的语言都可以不问其历史状况而独立进行描写和分析。 其次是索绪尔语言理论的心理学背景，其中以弗洛伊德心理学的“潜意识概念”和格式塔心理学所倡导的“整体说”可做背景。弗洛伊德的潜意识概念可以解释人们的语言行为，一个人并不能明确地说出他的语言知识，但他说话、听懂别人、识别语言错误时，无不受到语言规则的制约。而格式塔心理学里的“整体说”认为，在一切心理现象中，整体不是元素的总和，不应当把整体分析为元素，整天先于元素，并决定元素。索绪尔语言理论中的“系统”观念与当时自然科学重视整体研究的趋势及格式塔心理学的指导思想具有相当的一致性。 三、索绪尔语言理论的语言学背景 索绪尔的语言理论完整而自成体系，这种理论是他在反思前人和同时代学者语言学思想和研究方法的基础上建立起来的。
龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/551769376.html, 浅议索绪尔符号学 作者：黄飞飞 来源：《丝绸之路》2010年第14期 [摘要]索绪尔是现代符号学的创始人之一,他的符号学理论对符号学和语言学的发展有着深远的影响。本文就索绪尔的语言符号学进行了系统梳理,并就近年来对语言符号任意性争论提 出了自己的看法。本文认为,符号的任意性讨论必须限定在语言符号的产生层面,脱离这一条件来谈符号的任意性就违背了索绪尔最初的论断。另外,还就索绪尔符号学和同时代美国哲学家 皮尔斯的符号学理论进行了对比分析。 [关键词]语言符号学;索绪尔符号学;皮尔斯符号学 [中图分类号]H0-06 [文献标识码]A [文章编号]1005-3115(2010)14-0057-02 符号学是一门诞生于20世纪初的新兴学科,顾名思义,就是研究符号的科学。具体地讲,符 号学是系统地研究语言符号和非语言符号的学科。作为一门独立的学科,符号学的研究始于20世纪60年代的法国,之后迅速勃兴于美国和前苏联等国家。目前,符号学的研究已形成一种国际性的学术热潮,它不仅以强劲的发展势头向各个学科渗透,而且已成为跨学科、跨领域的方法论之一。正如英国哲学家M·C·比尔兹利所说:“从广义来说,符号学无疑是当代哲学及其他许多思想领域最核心的理论之一。” 李幼蒸先生将当代符号学的研究方向划分为语言符号学、一般符号学和文化符号学三大类。注重对语言结构、语义结构和话语层面进行分析的各种符号学理论,被划入语言符号学。 这是一种对语言符号深刻的微观研究,最早的代表性观点是索绪尔关于语言两个层面的理论。 从语言的结构分析到语义、话语、文本的结构分析,这方面的研究已相当深入和具体。从语言 符号分析扩展到非语言符号(包括人工智能符号)分析,则形成了一般符号学(普通符号学),它把与人类生活相关的一切符号和象征现象都纳入符号学的视野。最后,运用符号学的观点和方法来 分析社会文化中各种物质、精神和行为现象,各种部门符号学的研究,如建筑符号学、电影符号学、戏剧符号学、意识符号学等,都属于文化符号学的范围。 一、索绪尔语言符号学的主要观点 (一)符号学和语言学的关系 索绪尔认为,符号学包括语言学。他说:“语言是一种表达观念的符号系统,因此,可以比之于文字、聋哑人的字母、象征仪式、礼节形式、军用信号,等等。它(指语言)只是这些系统中最重
现代语言学之父——索绪尔 现代语言学始于瑞士语言学家费尔迪南·德·索绪尔（1857-1913）。索绪尔提出的把语言当作一个共时的静态的符号结构系统来研究的语言思想，扭转了语言学的历史走向，开拓了现代语言学的新格局，从而使语言学在20世纪取得了伟大的成就。由他的学生巴利和薛施蔼根据索绪尔讲课的笔记整理而成的《普通语言学教程》一书是现代语言学中的一部经典著作，这部被誉为语言学“圣经”的著作以它新颖而深刻的思想引起了学术界的广泛反响，索绪尔也因此被称之为“现代语言学之父”和一位“使语言学科走向现代的大师”。 索绪尔生活在历史比较语言学统治着整个欧洲语言学的年代里，他长期从事印欧语系主要语言的研究，深知当时青年语法学派对语言的特点和系统性缺乏精确地理解并害怕触及总结性的理论系统。但是，索绪尔的力量并不在于他对自己的学术前辈采取批评的态度，而在于他提出了一整套新理论、新原则和新概念。 索绪尔首先从语言战士的两种基本表现形态即语言（language）和言语（parole）来考察整个语言现象。他认为：“言语活动是多方面的、性质复杂的，同时跨着物理、生理和心理几个领域，它还属于个人的领域和社会的领域。我们没法把它归入任何一个人文事实的范畴，因为不知道怎样去理出它的统一体。” [1]因此，“言语活动的研究就包含着两部分：一部分是主要的，它以实质上是社会的、不依赖于个人的语言为研究对象，这种研究纯粹是心理的；另一部分是次要的，它以言语活动的个人部分，即言语，其中包括发音，为研究对象，它是心
理、物理的。”[2]索绪尔指出：“把语言和言语分开，我们一下子就把（1）什么是社会的，什么是个人的；（2）什么是主要的，什么是从属和多少是偶然的分开来了。”[3]这就是索绪尔语言思想的第一个岔路口：即言语活动分为语言和言语。索绪尔并不反对说有一种言语的语言学，但他指出固有意义的语言学应该是语言的语言学。明确了语言学的研究对象后，他进一步指出，语言有内部要素和外部要素，所以语言学也可以有内部语言学和外部语言学之分。索绪尔把语言跟国际象棋相比，认为如果把木头的棋子换成象牙的，这种改变是外部的；但是如果减少或增加了棋子的数目，那么，这种改变就会影响到棋法，就是内部的，也就是说“一切在任何程度上改变了系统的，都是内部的。”[4] 在索绪尔看来，语言学的主要任务应研究内部语言学。 索绪尔还一反过去原子主义的语言观，把语言看作是一个有机的符号系统。在这个系统中，语言符号具有能指（语音）和所指（语义）两个方面，用什么样的语音形式表示什么样的语义内容是任意的，是由社会共同约定俗成的。语言符号本身的物质形式并不重要，重要的是它同其他符号之间所形成的区别和联系。就像下棋一样，棋子是木头的还是骨头的并不重要，关键在于充当不同职能的棋子间的对立和关系。也就是说，语言符号的价值不是由语言符号本身的物理性质决定的，而是由符号之间的关系构成的。在此基础上，索绪尔着重阐述了组合关系和聚合关系。他认为，在语言的结构中，一切要素都以“关系”为基础，这两种关系是语言系统中的两个根本关系，是我们观察、分析、研究错综复杂语言现象的一把总钥匙。 索绪尔在建立新的语言理论同时，还指出：“语言的问题主要是符