2.The Courtroom as a “Theatre of Catharsis and Revenge”
法庭像一个宣泄与复仇的戏剧院
As this self-consciousness implies, Tokyo Trial uses the adversarial process very
differently from Judgment at Nuremberg. Since the film, like Mei himself, assumes the defend ants’ guilt from the outset (and declares it unequivocally to the viewer through
documentary footage), the ensuing trial sequences do not reveal competing narratives to be
judged, but serve only to reinforce the conviction that the defendants deserve to be punished.
Like a public trial, the courtroom scenes are carefully choreographed so as to “rally popular sentiment . . . and direct indignation toward targeted opponents.”
像这种自我意识暗示的一样，《东京审判》使用了控辩式方法，这与《纽伦堡审判》很不相同。从电影中，像梅（梅汝璈）自己在开始时就称被告有罪（并通过纪录片的镜头明确肯定的向观众申明了这点），接下来的审判程序中没有显示经过对方的对立表述就定罪了，唯一的作用就是加强了被告应被定罪这一信念。像公审一样，法庭现场被精心设计成“人心所向。。。。。。愤慨的矛头指向目标对手。”
At no point does the film permit a serious counter-argument to the defenda nts’ guilt. In fact, like Jiang Qing’s televised trial, the film altogether omits the defense’s case. The prosecution gives an impassioned closing argument, for example, but the defense’s response is conspicuously absent. Far from “being pulled rhythmically back and forth . . . between two positions,” the viewer is pulled in one direction from start to finish.
在电影中，对于“被告有罪”一直没有出现激烈的反驳辩论.。事实上，和对江青的电视审判一样，电影都省略了辩护部分。例如，控方做了慷慨激昂的总结陈词，辩方却没有响应。双方之间缺少“有节奏的来回的交锋”，电影从头到尾，观众都被拉向了同一个方向。
The defense team’s presence in the courtroom serves but one purpose: to stoke the viewer’s moral outrage. Hirose Itiro, the l ead defense attorney, frequently serves as a lightning rod for this disgust. Unlike Hans Rolfe, who vigorously yet honorably presents his clients’ defense, Hirose spends his time on camera doing little to further his clients’ case, but repeatedly provokes the ire of the judges, the prosecution, and, undoubtedly, the film audience. In his opening statement, for instance, he casts aspersions upon the judges’ qualifications and expresses mock “sorrow for the dignity of law” (a move that the head prosecutor compares to “the sneak attack on Pearl Harbor”). After an early Japanese witness affirms that the Huanggutun Incident was “planned, instigated, and carried out by Japan,” Hirose’s cross-examination consists simply
of the biting question, “Are you even Japanese?” When a Chinese man testifies that Japanese
soldiers forced him, at gunpoint, to rape a Chinese woman, Hirose insinuates that the man had acted voluntarily. The viewer’s outrage is mirrored in the witness, who goes so berserk at
Hi rose’s suggestion that he must be physically restrained.
辩护律师团存在于在法庭上的作用仅仅是为了一个目的：引起观众心理上的愤慨。不同于鲁尔夫律师为自己的当事人竭力辩护，辩护团副团长广濑一郎频繁的作为了一个令人嫌恶的避雷针。在电影中，广濑一郎很少为他的当事人作进一步辩护，却重复不断地挑衅愤怒的法官，控方，毫无疑问，还有观众。例如，在开场陈述中，他质疑法官的资质，并声称“为法律的尊严感到悲哀”（把首席检察官的行为比做偷袭珍珠港一样卑鄙）。在一个日本证人指证皇姑屯事件是“日本人蓄谋策划实施的”后，广濑一郎的反诘也仅是一个尖刻的提问“你是日本人吗？”当一个中国人作证说他在日本士兵的枪口下被迫强奸中国妇女的时候，广濑一郎暗示说那个中国人的强奸行为是自愿的。观众的义愤在证人那里得到了印证，当广濑一郎辩称证人是为了自虐时，观众们变得狂怒起来。
The film could hardly present the defendants themselves less sympathetically. Their inhumanity and utter lack of remorse are communicated most forcefully when Japanese prime minister Hideki Tojo takes the stand near the end of the film. After the American prosecutor cites evidence that the Japanese army had killed over two million Chinese from 1937 to 1941, Hideki states flatly that it was “the fault of China’s leaders.” He altogether denies wrongdoing on his part, and proceeds to declare that if he were acquitted, he would start more wars. This latter admission provokes a chorus of gasps from the courtroom audience (and, presumably, the viewer). In stark contrast to Ernst Janning, Hideki and his co-defendants are portrayed as unrepentant, emotionless murderers—worthy subjects of the “very purest, unequivocal kind of hatred.” Consequently, the viewer demands their swift demise.
电影很少对被告给予同情。在电影快结尾，日本头号战犯东条英机坚持着站立起来时，强有力的传达出他们的不人道，轻蔑和全然不悔。当美国检察官用证据指出日本军队在1937-1941年间杀害了200万中国人后，东条英机平静的陈述那是“中国领导人的过错”。他对他被指认的违法犯罪行为都进行了反驳，并继续声称如果自己被开释，将会发动更多的战争。后面的挑衅引起了法庭上听众的一片嘘声（可能，还有观众的）。与詹宁法官形成鲜明对比，东条英机和他的共犯被描述成毫无悔改之意的冷血的凶手----纯粹的，worthy subjects of the “very purest, unequivocal kind of hatred.”因此，观众们希望他们赶快死亡。
The only instance in which documentary footage is actually embedded into the trial process likewise serves this melodramatic purpose. In an allusion to Judgment at Nuremberg, the pros ecution in Tokyo Trial shows “surreptitiously filmed” footage of the Nanjing Massacre at trial. The brief but graphic clip shows fires raging, Japanese soldiers marching through streets, and dozens of corpses strewn on the ground. This self-referential trope, however, serves a fundamentally different purpose here than in Judgment at Nuremberg. Because Judge Mei had already declared the Nanjing incident a “massacre” during an earlier narrative sequence featuring actual footage of Japanese soldiers attacking the city, the in-court film clip is not necessary to convince viewers of the defendants’ guilt or the veracity of the massacre. The graphic footage merely serves to shock the conscious and provoke anger so that, like the crowd at the end of The
White-Haired Girl, the film audience calls out for retribution.
纪录片镜头里在审判过程中加入的唯一的例子也是为了达到悲壮煽情的目的。纽伦堡审判，东京审判中的控方出示了一些隐蔽拍摄的南京大屠杀的镜头。这些简短却生动的剪辑记录了，肆虐的大火，日本士兵在街道上行进，以及地上散落的尸体。然而这个自我引用，在这里起了与纽伦堡审判完全不同的目的。因为法官梅在先前的陈述中展示日本士兵占领这座城市的镜头时，已经把南京事件定性为大屠杀。为了说服观众被告有罪或大屠杀的确实性，法庭上展示的这段拍摄剪辑没有必要的。这个生动的镜头也仅仅起了引起怒火的作用，就向白毛女结尾时的群众一样，电影的观众大喊报应。
3.Demanding Justice—In the Chinese Sense
在中国感中寻求正义
Because the defendants’ guilt is a non-issue in Tokyo Trial, the film “center[s] on justice, rather than mystery” —i.e., will the defendants pay for their crimes? When the judges deliberate a t the trial’s conclusion, the film predictably devotes no attention whatsoever to considerations of guilt and innocence, as guilt is a foregone conclusion. Rather, the suspensecenters on whether Hideki Tojo, the main defendant, should be hanged. In conformity to the gong’an tradition, it is not enough that the court pronounce Hideki guilty, for without the assurance of punishment, the viewer’s sense of justice would be left ungratified. The eleven judges are split on the sentencing question, with a majority apparently opposing the death penalty. Before the judges vote, Mei gives a fervent speech in which he implores his colleagues to send Hideki to his death.
在东京审判中，被告有罪从来不是一个问题，电影更侧重于正义而不是神秘----即，被告会为他们的罪行受到惩罚吗？法官在审判总结陈词时，如所预料的一样，影片没有进行任何有罪和无罪考量，就像有罪已是必然。相比之下，影片的悬念更关注的是东条英机这个主要被告是否应该被绞死。与公安的传统一致，法庭光是宣称东条英机有罪是不够的，要是没有惩罚的保证，观众的正义感就得不到满足。在宣判问题上，11个法官产生了分歧，因为显然大多数人反对死刑。在法官投票表决前，梅法官做了激情的演讲，恳求其他的法官判处东条英机死刑。
Here more than ever, the film’s punitive conception of justice shines through. Mei begins by sta ting that those who died in the war “can only rest in peace when these criminals are punished by the death penalty.” As Mei addresses the judges, the camera slowly pans across the table at which they sit, revealing that each is listening intently. The film intermittently cuts to a close-up of Judge Webb, who nods in apparent agreement with Mei’s arguments. As Judge Mei concludes his speech, he asks, “What is law? What is its function?” Answering his own question, he states that “the law lays down clearly what we should not do, or we will be punished.” In short, the essential character of law inheres in the punishment that it provides.
在这里，电影透露出的正义惩罚观念超过了任何时候。梅法官开始陈说，那些在战争中死去的人们，只有在那些罪犯得到应有的惩罚时才能得到安息。就像梅对其他的法官演讲时一样，镜头慢慢穿过桌子，暗示每个人都听得很认真。电影不断地给韦伯法官特写镜头----他不停地点头表示对梅的认同。当梅总结陈词的时候，他问：“法律是什么？法律的作用又是什么？”然后他回答：“法律明确规定了什么事情我们不能做，否则就要受惩罚。”总之，具有惩罚性是法律的本质。
Judge Mei having made his case, an excruciatingly tedious vote-counting scene ensues. In melodramatic fashion, the film teases out the process. Of the first seven votes
counted, five oppose the death penalty. At this point, it seems as though misprision of justice is imminent. But then, after three consecutive “Yes” votes, the count is even. Judge Webb stops to remind his fellow judges and film audience—as if they need reminding—that “the last ballot will decide everything.” After slowly opening the final ballot, Webb turns to Judge Mei and says, “Yes.” The audience can rest easy now that its Judge Bao figure has guaranteed a severe punishment.
法官梅提出了自己的论点后，就是一个痛苦又乏味的计票场景。在煽情之后，影片又开始嘲弄这一过程。开始7票中5票反对。此时，好像正义即将失职。但是，之后连续三票“赞同”，票数恰好相当。这时，韦伯法官停下来提醒其他的法官—就像电影的观众也需要提醒一样，“最后一票决定一切。”在缓慢的打开最后一票后，韦伯面向梅法官说：“赞同。”观众们也可以放心地喘口气了，因为“包青天”让人得到严惩。
[转] 法学学生必看的十部电影 转载自转载于2010年03月23日23:19 阅读(6) 评论(0) 分类：珞迦寻梦举报 著名美国法学家保罗伯格曼（Paul Bergman）说：“电影摄制的技艺与法庭的辩护人擅用的手法没有多大差别，都要在非常有限的时间里，捕获到人性的蛛丝马迹，并引领旁观者（无论是陪审团还是电影观众）以他们特定的视角来看待一段事情经过……”因此，律师与审判长久以来都是电影创作的一类恒久主题。普通观众对于法庭审判类的电影尚且有一种经久不衰的爱好，更不用说作为法学专业学生的我们。笔者根据自己浅薄的影迷经验以及一些法学大家对法律电影的推荐，总结了十部大家值得一看的法律电影，作抛砖引玉之用，与大家一起分享和探讨。 一纽伦堡审判（Judgment at Nuremberg） 剧情梗概：一部以纽伦堡战犯法庭为题材的电影作品，集中探讨了二战期间执行纳粹法律的德国法官的道义责任问题。 出品年代：1961年 导演：史坦利·克莱墨 获奖情况:奥斯卡最佳编剧奖、男主角奖，最佳影片，导演，摄影奖， 评级：★★★★★ 看点：本片比较真实地展现二战后纽伦堡审判的具体流程，提出了有关职责的合法性和道义性等诸多深刻的论题，让你了解“危害人类罪”与“反人道罪”是怎样被定义出来的。 二．好人寥寥（Few Good Men, A） 剧情梗概：关塔娜摩美军基地，士兵道森和唐尼被指控杀害了另一名士兵圣地亚哥。军队的律师丹尼尔.卡菲中尉为被告辨护。据杰塞普上校说，死者曾告发过道森，之后曾请调工作，以逃避“红色法规”——士兵自行做出的惩罚的报复。但卡菲对此怀疑，上校有可能窜改记录，谎称没有飞机离开基地，致使圣地亚哥惨遭毒手。 经过讯问，被告称是遵照上司肯德里克中尉的命令对圣地亚哥施行“红色法规”的；机场的地勤人员也作证说上校撒了谎；再加上马金森中校因参与作伪证畏罪自杀，杰塞普只得承认，是他让肯德里克尉下令执行“红色法规”的。上校被捕，两名被告无罪释放。 出品年代：1992年 导演：罗伯·雷恩Rob Reiner 获奖情况：奥斯卡最佳影片，最佳男配角，最佳剪辑奖提名 评级：★★★★ 看点：本片与1986年发生在古巴关塔纳摩海军基地的一起案件有关联。让你了解美国海外军人的生存状态以及美国的军事司法制度。 三．以父亲的名义（In the Name of the Father） 剧情梗概：在反抗英国统治的暴权风潮中，爱尔兰共和军炸毁了伦敦的一家酒吧。英国警方捏造了所谓的“吉尔德弗四人案”，并在真相大白前将这4名无辜的人关进监狱长达15年之久。 出品年代：1993年 导演：吉姆·谢里丹 获奖情况：奥斯卡最佳影片，最佳导演，最佳剪辑，最佳男主角提名 评级：★★★★ 看点：了解了英国警察的逼供方法，你也许不会对中国严重的逼供现象感到奇怪了。“吉
结课论文—— 浅谈电影《被告山杠爷》 中的法律问题 学院：化学化工 专业：环境工程 班级：09环工1班 姓名：王博 学号：2009072115
浅谈被告山杠爷中的法律问题 电影《被告山杠爷》中反映了中国法律中一个很现实的问题，法律与人情之间该究竟怎么做才能达到一个平衡，既不冤枉一心为民的人，也不放过那些危害人民利益的人。 就人情而言，山杠爷的行为的初衷是好的，他为人正直，勤恳，处事公平公正，作为一村之长，全心全意为村民办好事，把村子治理得井井有条，年年被评为评模范村，他本人也深得村民的拥戴。但他在治理村子的过程中由于法律意识淡薄，误解了国家法律中的一些条款，采取的一些治理措施属违法行为，这是为法律所不容的，山杠爷为此将要承担法律责任。 首先呢说说电影中的一些法律问题，山杠爷为催在外打工的明喜回家种责任田，私拆了他给妻子的信，以证实地址（侵犯了他人的通信自由权）；王禄不按时交公粮，又拒绝受罚，被山杠爷派民兵关押（侵犯了他人的人身自由权）；腊正带头反对摊款摊劳力修水库，被山杠爷当众打耳光，并被停止了党员登记（侵犯了他人的荣誉，尊严）……最严重是他用“游街”的办法教育村里一个不孝的儿媳强英，却逼出了人命，使自己成了被告（侵犯了他人的生命权）。 对山杠爷的这一系列行为，可以概括为十六个字——情有可原，法不容情，普法不力，乃成悲剧！ 山杠爷个人的悲剧，究其根本原因，是由于地方普法不力，人民法律意识几乎为零造成的。中国社会主义法制建设尚未健全，要走的路还很长。人民——尤其是还处在偏远地区的人民——一时还无法摆
脱旧封建制的“法律”观念的禁锢。像山杠爷一样具有“国有国法，村有村规，如果把一个村看成一个国家，村规就是国法”思想的还大有人在。这根本上就是封建旧制的“土皇帝”思想，这是极其有碍国家法制建设的。 然而，当时地方的党政领导和司法机关的相关人员并没有对这类人群进行整体性的行之有效的法制教育，国家的法制普及在那里出现了断层。就像影片中的王公安，只是觉得堆堆坪治安很好，很少出什么乱子，就不闻不问。殊不知，我们敬爱的杠爷是采取了怎样的非法手段，才治理出一个“太平盛世”来的。从这里可以看出，我们普法人员自身素质不高也是导致普法不力的重要原因之一。 下面我再谈谈对我们国家法律建设的一点看法，我国是一个人口大国，法律普及很困难，所以违法乱纪的事儿时有发生。另外，我们的法律很不健全，法律的更新跟不上时代的变化，好多法律条款早已过期，这就让执法人员在执法过程中阻力重重。我国法律的不健全还体现在对人权的保护上，在网上常常可以看到这样的新闻，某地方有农民工在讨薪，某地方有人为了阻止强拆在引火自焚，某某校园学生驾车撞人，还出口不逊。对于诸如此类的问题，我们的法律表现的让人很失望，坏人得不到惩处，正义得不到伸张，人民的生命安全，生活财产得不到有效的保护，怎么能让人们去安心的建设我们的国家呢。 作为一个大学生，我们本可以作为普法的使者，但是呢，现在的
法律人必看的74部电影 1、《死囚168小时》Dead Man Walking (1995) ：苏珊·萨兰登奥斯卡奖作品。西恩·潘演一个死囚，死前获得了宁静。而凶杀事实是渐渐呈现出来的，也并非重要，重要的是死囚的心理变化。 2、《刺杀肯尼迪》JFK (1991)：检察官调查肯尼迪案。奥利弗·斯通导演，美国有人说他在不负责任地胡说八道，而另有一个我国网友曾说那个凯文·科斯特纳最后陈词的长镜头让他激动流泪。很好的法庭演讲啊，被很多人赞为经典。 3、《伸张正义》And Justice for All (1979) ：又名《义勇急先锋》，阿尔·帕西诺主演。北大一老师作文举例称此片主角是一个三流律师。是三流吗？不是，只不过确实是一个在生活中挣扎的律师，为公正与恶法官作鱼死网破式的斗争。说他是三流，太市井味了。本片对律师在公正与职业义务之间的挣扎也有很好的表现。 4、《甘地传》Gandhi (1982) ：甘地学法律的，也做律师。本片获得当年奥斯卡最佳影片。 5、《丑闻》(1950)：日本法律电影，黑泽明重要作品。“故事以一个无能而又品质恶劣的辩护律师和一位委托他对损坏名誉案件做
辩护的年轻画家为中心展开”，“压轴一场法庭戏差不多长达15分钟，镜头沉实，剧力迫人”。 6、《民事诉讼》A Civil Action (1998) ：又名“禁止的真相”“公民行动”，获得当年奥斯卡提名，着名律师电影，约翰·特拉沃尔塔主演，是由畅销作家强纳森哈尔的名作《民事诉讼》改编，为一真实故事。本片也常为国内法学老师提起，比如其中的睡醒后第一句是“我反对”情节。一部对美国现实法律的有很集中很细腻表现的优秀电影。 《民事诉讼》故事叙述一当红律师，因接手一水污染案件而失去了一切；但与此同时，他才有机会认清法律真义及生命价值。他在一无所有的窘境下，继续研究该案，上诉时间长达八年，最后终于胜诉。本故事的构想始于十年前。着名作家哈尔受邀见证许立建律师承办的这件伍本案。许立建期待哈尔能将他叱吒法院蠃得胜诉的精彩过程写成畅销书。当时他是炙手可热、身价不凡的律师；手上已握有足够证据，非常笃定能打蠃官司。然而情况愈来愈糟，他追寻真相的同时，金钱、友谊皆被耗尽，不但一文不名，并负债累累。“我眼睁地睁看见一个人濒临崩溃。”作者哈尔回忆许立建本人说：“那是个无底洞，所有接近它的人都必须接受它的考验，它考验你的认知、信念、选择，迫使你检验自我的价值，真理的必要性，这是此案最迷人之处。” 7、《审判》Procès, Le (1962)：法国电影，奥逊·威尔斯导演。警察询问嫌疑犯的过程。本片好象有美国翻拍版。
随着影视传媒的兴起,电影的创作主题逐渐深入到社会的各个领域,法律现象、法律问题也得到影视界广泛关注。对有关影视中法律现象的研究和评论很多,但大多侧重于具体的法律问题在规范和操作层面上的探讨,是具体而微的,主要的功能侧重于普法性。真正借助影视传播这个媒介,对法律文化的研究还远远不够。本文主要分三个部分。第一章主要围绕法律与影视文学的结合展开。法律通常是教条刻板以及理性思维的象征,影视文学则是多姿多彩、浪漫感性的代表。笔者首先进行建立法律与影视文学沟通可行性的探讨,随后对目前的研究状况进行梳理,进而提出本文的立论观点。第二章本文有针对性地选取在中美电影界比较有影响力、能在一定程度上代表中西法律文化差异的影片,采取个案分析的方法,主要围绕“个体与群体”、“权力与权利”、“感性与理性”三个方面,以中西比较的视角阐释影片是如何通过一些和法律相关的影像情节,将法律理念、法律认知取向、法律情感取向、评价取向融入影视创作中的,从而探究法律与其各自文化传统之间的内在联系,追问法律背后的观念形态、价值体系和生活方式等文化上的“根. 2、关于价值的断想 价值：在很大程度上，是一切经济、政治、文化、习惯、心理和客观存在的稀缺程度之关系的总和。 世上发生任何事件，最终都会反映到价值上来。价值，也是主观和客观关系的总和。任何单一因素都不能决定价值量。价值只能在各因素（主观和客观的）相互作用的体系中由均衡决定。 3、中西文化的盲点：结构理性 在这个世界上，一切事物的本质是一个结构比重的问题。一切对单一和纯粹的追求都是偏见。人们常常在面对选择时进退维谷，这正是缺乏结构理性的表现。 有三种理性存在：价值理性、工具理性和结构理性。 在中西文化中，只有前两种理性，缺乏第三种理性。 价值理性是人们用来判断是非好坏，应该或不应该的一套价值体系。 工具理性是为实现价值目标的手段体系，如策略、政策、程序、组织、制度、科技手段等。 结构理性是人们在不同情况下构造价值结构的理性。例如，义的价值和利的价值都不能单一地适用任何情况。人有时自利，有时利人，两种价值同时存在于一身，那么在何时何地对待何人讲利或讲义，这就必须用结构理性判断。不能在任何情况下都持同一价值观。这就是说，两种或两种以上的矛盾和价值观应该在结构理性的支配下统一起来，这就使结构理性的含义。 东西文化中为什么有结构理性的盲点呢？就是因为人类有偏执的共性。一旦价值理性形成后，人们就将它固定下来，向一切情况运用。 4、结构理性不是价值观 结构理性是一种方法理性，而不是一种价值理性，它当然与价值相对论和道德相对论扯不上关系。因为结构理性是一种中立于价值判断的方法理性。 结构理性不是一种价值观，而是一种构建价值结构的方法论。它不需要也不可能有一个分析衡量错对好坏的内容准则，按照结构理性的方法理解真理与价值，真理和价值都不是唯一的和绝对的。真理和价值的意义依赖于时空和情势。 5、信仰偏执与人间悲剧 由于人类在理性结构上有盲点，人类常常把信仰的追求推到了极度与偏执的程度。这种对信仰上的偏执，使得人们可以对信仰的追求不顾一切，对信仰的偏执导致了无数的人间悲剧。 人类没有信仰不行，但信仰过度和偏执甚至更加危险。信仰偏执可能是制造人间悲剧的最重要根源。世界上没有哪一种信仰是绝对正确的，也不可能有哪一种信仰是绝对错误的，人们应该有结构的，有条件的，有程度的接受所有相互矛盾的信仰，形成一个比重、多少、条件不同的信仰结构：“不可不信，不可全信”。 6、上帝的公平 贫穷吗？上帝让你知足。富有吗？上帝让你贪婪。劳作吗？上帝给你胃口，让你健康。享受吗？上帝让你乏味，给你肥胖。追求幸福者，上帝让你感觉命短，遭受痛苦者，上帝让你感觉寿长。 人世间有各式各样的公平，都不如上帝公平。例如，机会均等，结果均等，起点均等，贡献均等。然而这每一种均等，都有它不可克服的不公平的一面，并且带有一定的负面效果。机会均等，其结果就不会均等。
电影中的法律 电影不可争议是一种艺术，人们常说艺术是取于生活而高于生活的。那么电影中的法律，无疑是高于生活的，它是一种期许值，它是一种人们期待中的法律，并且这种法律对于现实生活中来说，太过于重要而忽略其实际性与可操作性。 对于现实生活中的不公，我们已经遇到了太多太多，以至于我们已经麻木不仁，对有些事情已经变得任其自由发展而丧失了我们本来的面目。鲁迅先生曾说：“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每叶上都写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”！” 是啊，我们的生活不就是吃人么？所以我们期许，我们期许一个不吃人的世界，期许一个让我们感觉有那么一点点公平的世界。 于是，电影来了。 电影是个神奇的世界。不仅仅让我们的期许有了地方释放，还能让我们对此热衷起来，绝望的我们能够从中找到一些自我安慰。于是，蜘蛛侠、超人、蝙蝠侠等等一一诞生，但是，这依旧没法让我们狂野的内心得到满足，我们期待一个正常人的世界，期待一个我们都能公平的世界而不是英雄来改变的世界。 法律。 我们能期待的就是法律。 现实中的法律我们忍受够了！它自私，它不公平，它是权贵人家的玩具，它只会让低阶级的人丧失对生活的信心和希望。 电影里面的法律，公平、对所有人都是一样的，它是真正的让“王子犯法与庶民同罪”，它是真正的至高无上的存在，它不受权贵人间的一点点金钱就变得丧失本性。而这就是我们要要的法律，要要的世界。 任何的世界在电影里面我们都能塑造。 毫无疑问，《费城故事》就是塑造一个艾滋病患者也是需要被人尊重和正确对待的世界，这是一个令人向往的世界。 其实，无论是在美国还是在中国，艾滋病对于大多数人来说都是“谈虎色变”，我们惧怕，因为这是一个不治之症；同时我们也异常担忧，担忧这个世界被他们扰乱。但是从心底，我们是同情他们的，这种同情是基于自己不能感染的基础之上。 无论公益广告怎么播放，无论爱心大使怎么宣传。其实，歧视艾滋病人是很广的，正如人们对于同性恋人的不理解。于是，这部电影应运而生，不仅仅细节体会了艾滋病人是如何
影视中的法律电影《刮痧》赏析 主人公许大同移民美国八年，埋头苦干，作为一名电子游戏程序的设计者终获成功—第七届电脑游戏奖，并得到老板约翰.昆兰（象征美国主流文化阶层）的认可和友谊。大同在业界颁奖会上发表获奖感言，可以看出他对美国是爱慕感激的，对自己在美国的未来充满信心。他认为在美国，只要努力，一定会出人头地，认为自己是这个国家的一份子，不再是它国异客。然而，接下来发生的事情却让他始料未及。 大同把老父亲接到了美国。儿子丹尼斯肚子痛，爷爷因不识英文，怕给吃错药，就用中国流传了二千年的中医疗法—刮痧，在丹尼斯后背留下的醒目瘀红，在美国人眼里是触目惊心的“伤痕”，许大同因涉嫌虐子而惹上了“官司”。儿子丹尼斯被儿童福利局监管，大同和妻子简宁不得与儿子相见，老父亲也很伤感，执意回国。在飞机场，大同带着儿子（违法从儿童监护中心偷领出来）要与老父亲一起回国，并流下伤心的泪，说：北京才是我的家。这与大同在颁奖会上发表热情洋溢获奖感言时的心境形成巨大的反差。为了让儿子能早日回家，大同和妻子简宁不得不分居。电影的结局是圆满的，但中美文化（当然也包括法律文化）的差异、碰撞还是给人留下了深刻印象。 美国把儿童作为社会财富加以保护，儿童不是自己的私产。把未成年的孩子一个人留在家中是违法的。丹尼斯头部受伤，大同带他到医院治疗，郎曼医生在检查丹尼斯的身体时，发现后背刮痧留下猩红的血印，让护士马上通知医院的社工，丹尼斯被留院观察。第二天，当大同和妻子接儿子回家时，丹尼斯已被儿童福利局监管，警察、儿童福利局官员在场通知大同：儿童福利局已得到市法院签发的特殊监护令，丹尼斯由州儿童寄养中心监护，大同和妻子涉嫌虐待儿童，如在48小时内，五百英尺内接近儿子就会以藐视罪被拘留，法庭在48小时后举行特别听证会。儿童福利局对大同的家庭、朋友、同事、保姆等各个方面展开调查，查找他们虐待儿子的证据。由此可见，美国的法律以及执法者、知情者对未成年人的保护是多么完善、严格和敬业的。 作为中国移民的许大同说：“我打自己的儿子还违法了？”，“儿子是我最好的作品，我当然享有版权”,我们不也这么认为的吗？我们把自己的孩子当成了私产。我们有一部《未成年人保护法》，是一些粗线条的原则性规定，在对未成年
好莱坞经典电影 1.《肖申克的救赎》(The Shawshank Redemption ) (好莱坞经典电影) 中央6套刚刚播放的,呵呵,相信不少人关注过吧.1994年这部被称为《刺激1995》的电影在中国影迷间也有极好的口碑,可见电影超越国界的神奇之处. 2.《辛德勒的名单》(Schindler's List) (好莱坞经典电影) 长达三个多小时哦,耐心看.1993年斯皮尔伯格在《大白鲨》.《夺宝奇兵》.《外星人》.《紫色》四次与奥斯卡失之交臂后,终于在辛德勒和无数犹太难民的帮助下捧得金像. 3..七宗罪(Se7en)(1995)(好莱坞经典电影) 虽说是惊悚片,但不是很恐怖,更多的是心灵的刺激.对人性恶的探析极为通透,深刻,不能错过. 4.《卡萨布兰卡》(好莱坞电影) Casablanca 1942年永远的《北非谍影》,永远的英格丽·褒曼 5.西线无战事All Quiet on the Western Front(1930) (好莱坞经典电影)
奥斯卡授奖以来第一部具有强烈思想性的作品 电影史上"最伟大的反战电影"之一 揭示了惨绝人寰的战争实况,击溃了所谓的"爱国"迷梦 6.乱世佳人Gone with the Wind(1939)(好莱坞经典电影) 奥斯卡"第一巨片" 展现着旷世爱情的绝世佳作 好莱坞电影史上一个不可逾越的"至高点" 7.魂断蓝桥Waterloo Bridge(1940)(好莱坞电影) 镜花水月痴人泪,蓝桥愁断离人肠 战争时期一首催人泪下的爱情绝唱 电影史上三大凄美不朽的爱情悲剧之一 8.公民凯恩Citizen Kane(1941)(好莱坞经典电影) 世界电影史上的一次重要实验 反映一个浮士德式的人物在物质世界中的生存状态 一部纯粹的"电影的诗"
1.《杀戮时刻》法律的作用有哪些，具体体现在哪里？杀戮时刻激情杀人人在极度愤怒情况下失去理智 法律作用体现为规范作用和社会作用。 规范作用包括： 1引导作用法律通过规定行为模式对人的行为进行引导，指引人们应为，勿为或为某种行为，从而对人的行为产生影响。 2评价作用人们通过法律规范对他人行为是否合法及其程度进行判断衡量。 3预测作用使行为人可以通过法律规范预测当事人双方如何行为以及行为后果。（片中carl lee在杀人之前曾经向律师jake brigance请求帮助，这是律师预测他可能预测当事人可能会做出违法的事情，对方律师可以要求法庭出禁令，carl lee可能会受到法律的预测作用的制裁。） 4教育作用通过法律的实施，法律规范对人们今后的行为发生影响。 5强制作用法律通过国家强制力量保证实施，追究违法者的责任，起到威慑作用，是前4中的保证。(影片中两个强奸犯在事情败露后都将受到法律的制裁） 社会作用包括： 1维护社会次序和平。（具体不写了）2推进社会变迁3保障社会整合控制和解决社会纠纷和争端促进社会价值目标的实现 影片中JAKE开始想以激情犯罪为其杀人做辩护，因此法庭上出现了精神病专家的证词，但最终carl lee是以弱势群体，需要法律给予更对保护为由，而无罪。他枪杀了两个罪犯和重伤了一个警察，在我过客定要判处死刑。 2.<造雨人>大陆法系 全面继承了罗马法 实行法典化，法律抽象化概念化 明确立法与司法的分工，强调制定发的威严一般不承认法官的造发功能 法学在推动法律发展中起着重要的作用 英美法系 以英国为中心，英国普通法为基础 以判例法为主要表现形式，遵行先例 变革相当缓慢，具有保守性 在法律发展中法官具有突出作用 体系庞杂 注重程序诉讼中心主义 不同法的渊源不同法的分类不同法典的编纂不同诉讼程序和判决程序不同法律术语概念上也有许多差异 影片中 有个重要证据是偷来的，按照法典偷窃的证据不能作为证据，但是主角找到一个案例，正名只要律师没有参与偷窃证据就有效。
影像中的正义:从电影故事看美国法律文化 译者: 朱靖江 作者: [美]保罗·伯格曼 / [美]迈克尔·艾斯默 ISBN: 9787544310031 页数: 520 定价: 32.0 出版社:海南出版社 装帧:平装 出版年: 2003-8-1 本书汇集了75部经典法律题材电影，每一部电影精彩纷呈，其中不乏发人深省、回肠荡气。法庭审判现场自然是这一类电影的最大看点，因为审判代表了文化当中最为理性的部分，客观真实性是审判惟一的圭臬，而且它还浓缩了人类种种冲突，对抗的力量在这里进行正面而又激烈的交锋。这类电影长盛不衰，原因之一在于总是关注日常生活中最严肃与最实际的问题。无论你是法律爱好者，还是法律电影迷，本书带给你不仅仅是观赏的乐趣，还让你感受事实的真相和其间的正义，尤为重要的是，通过本书介绍的电影故事你能了解到美国的法律文化。 前言 导读 第一章真实故事再现 第二章军事审判 第三章诉讼搞笑 第四章英雄律师与委托人 第五章不要和委托人太亲热 第六章间接证据 第七章非常法官与陪审员 第八章金钱与理智 第九章中文版法律新片 附录：法律电影概要 译后记：法庭片与美国法律文化 前言：法庭片与美国法律文化 作者：朱靖江
美国人创立了类型电影。一个世纪以来，美国类型电影为全世界的观众提供了难以数计的西部英雄、南方绅士、牛仔、大盗、不屈不挠的小镇警长以及千娇百态的妖姬艳后。而美国本土文化则借着这些影象斑斓的歌舞片、西部片、警匪片、科幻片，浩浩荡荡地充斥了全球的每一个角落。 如果说，美国西部电影树立了一块拓荒者的纪念碑，美国文化中率直、草莽的一面经由那些“宁骑骏马、不吻佳人”的牛仔们得以淋漓尽致的表现，那么，美国文化的另一面，美利坚民族对社会公正与个人自由的珍视，则常常在法庭片里，由衣冠楚楚（更多情况下是焦头烂额）的律师先生们，凭着手中高举的美国宪法、怀着“虽千万人，吾往矣”的亡命精神，在近乎无望的逆境里，打出一片天地来。从某种意义上讲，在法庭片里，律师常常扮演着美国历史上乃至当代“文化英雄”的形象。 在通常的情况下，人们很少会把法律和电影联系在一起。法律似乎是社会生活里一切教条、刻板、无情以及理性思维的象征，而电影则代表了人们多姿多彩、浪漫感性的生活态度。如果说，人们对于这二者有什么最为直接的联系，恐怕第一个被提及的要算是各国法律对电影内容的分级控制。不是别的，正是法律把持着电影中色情、暴力的标准尺度，使赤裸裸的欲望表现成为非法或遭到限制；可反过来说，这倒也使电影导演们行走在剃刀边缘，日渐磨炼出如何以高度的艺术手法升华，再现出人类欲望之美的诸般绝技来。 然而，法律不仅是使电影艺术“带镣起舞”的枷锁，它更是能够让这位“第七女神”丰盈成长的一片沃土。从某种意义上讲，当电影从法律文化中汲取了养分，找寻到灵感，她就在更高的层次上洗刷了其出身于市井街头所沾染的轻浮气息，使世人不再以为她只是一件消闲解闷的玩艺儿，而正视了它作为新兴道德、另类权利的宣讲者和社会责任的代言者所独具的强大震撼力和感染力。从另一个角度来说，法律文化本身所具有的种种冲突、对抗、悬念与视听快感，恰恰暗合于电影艺术在大众心中最根本的诱人之处。它们的结盟，使二者在各自的领域里相得益彰，既产生了一种广受欢迎的类型电影：法庭片（courtroom drama），而且由于电影的广泛影响，（至少在英国和美国，）一批法律得以制定，一些权利得以伸张，优秀的法庭电影竟会成为社会法制变革的启蒙与先声。这在将电影主要视为大众娱乐业的西方国家，不能不说是一个异数。 综观人类文明史，我们会发现法律文化其实远非人们通常所认为的那种刻板僵硬，它在文艺传承的进程中，源远流长，枝繁叶茂，几乎染指过每一类艺术的神圣殿堂。古希腊伟大的哲学家苏格拉底留给后世最重要的篇章，是他在被判死刑之后在法庭上发表的最后陈词；作为西方一代文宗的古罗马作家西塞
《十二怒汉》 关键词： 平凡，责任，法律，争论 12个人，12个来自社会各界，有着不同经历，有着不同地位的人，他们被公民的义务召唤到美国的法庭，组成了一个名叫“陪审团”的神圣组织。他们的任务是，决定一个美国公民的生死，这是12个没有任何交集的人，正如影片末尾的片段一样，他们分道扬镳，各自去过各自的生活，彼此不想干涉，再无往来，这就是美国，高度的自由化社会所带来的人与人之间的疏离或者说是隔膜，但是在会议的一个小时里，12个被以集体主义标榜的中国人视为个体主体泛滥的美国公民，却愿意为了一个和自己毫不相干的人的姓名而争吵，愤怒，只是因为陪审团一天三美元的补偿吗？ 当然不是，广告公司的那名策划员正在酝酿一个新的营销计划，一个失去儿子的父亲正在为行将破裂的父子关系而挠头，那名忙碌的建筑师，等着看球赛的业务员，身体状况不佳的老人，积极也好，被迫也罢，12个平凡人负责任的思考着，并因为过分负责而愤怒，争论，知道艰难的达成一致。 影片的名字是12个愤怒的男人，我们直接翻译为12怒汉，我曾经想，法律是理性的产物，为什么要有愤怒？后来我在这部片子中找到了感觉，大陆法系是由专业的法官，检察官，律师来进行的庭审，可是英美法系却要把判断的权力交给12个根本不了解法律，也不从事法律工作的陪审员，这些人没有法律人的理性，只有平常人的愤怒，但是，正是这高尚的愤怒超越了法律人的冷漠和麻木。法官需要不需要对正义抗热的激情？检察官需不需要对邪恶拍案而起的愤怒？律师需不需要对公民潸然泪下的同情？法律需要理性，但是法律必须尊重人性，人因为不理性而沦为禽兽，人因为只有理性而变成机器，而我坚持认为。在低级的禽兽都比在精密的机器高级，因为前者知道疼痛，至少如此。长期的法律工作，形形色色的事件，使我们的法律人变得越来越麻木，就像医疗工作者面临生老病死一样的麻木，我们对于不公是否还会出于感情的愤怒？我们对于不幸是否还会发自肺腑的同情？而如果法律人失却了这些热情，只剩下了干瘪的法学理论和僵硬的法律条文，我们又和流水线上的工人有何差别？工人有权利麻木的对待产品，我们却没有权力麻木的对待我们的同类。 12个愤怒的陪审员们，因为一个18岁的孩子是否杀了自己的父亲，或者说，是否一定杀死了自己的父亲而争论，歇斯底里，局面甚至有时失控，指责，谩骂，都有，这哪有中国法庭的有秩序？可是，这种混乱本身就是一种秩序，而且这种秩序超越了感性上的一致，而上升到了理性上的对普世价值的追求。 面对这样的“以情感代替法律”的局面，如何让这些决定别人命运的陪审员们真正运用法律的理性来思考和判断？这时，还是要依赖普通人的常识，一种大家在
论美国陪审团制度的利与弊及对其中国人民陪审制度的借鉴作用——《律政俏佳人》观后感看了电影《律政俏佳人》，受到很大的启发。从这部电影里，我第一次了解了美国不同于中国的法庭制度，比如陪审制度，还有与中国差异巨大的法庭布局。其中，我对美国的陪审制度很是感兴趣。 一、美国陪审团制度概况 电影《律政俏佳人》 讲述的是一个有关美国律师艾丽在法律的求学与奋斗的故事。从这个影片中折射了许多美国的法律特点与制度。 1.美国陪审制度是宪法的设计者们努力创造一个独立的司法系统，但同时又坚持进一步防止司法专断而设置的当事人权利保障制度。由特定人数、享有选举权的公民参与的、决定对嫌疑人是否起诉、是否有罪的制度。美国的陪审团由大陪审团和小陪审团组成。大陪审团的职责是根据其掌握的证据决定是否对犯罪嫌疑人进行起诉。小陪审团主要负责判定刑事案件的被告是否有罪及民事案件的被告是否构成侵权。它的功能在于防止为消灭仇敌而进行的无事实根据的指控和提防那些容易受更高当权者影响的法官。这个影片中的反映的是小陪审团制度。 2.陪审员的产生方式及以此为基础的相对独立性美国陪审团成员的相对独立性首先是由陪审员的遴选程序保障的。陪审团候选人是法院辖区的选民，法官从选民民单中摇奖式的随机选择组成具体案件陪审团，全过程均由双方律师参与，如果律师有正当理由认为某公民不宜担任本案陪审员，比如他事先熟悉案情，则可以提出申请，经过双方辩论后排除；各方当事人还有一定名额的“无条件异议”权。陪审员选择的随机性使陪审员没有职业法官那样屈从于腐败或滥用权力的动机，因为他们既不依赖于司法当局而生存，也不会因为追求职业升迁而屈从于政治干预；与此同时，自案件审判开始审判员与世隔绝的制度性安排使审判员也独立于社会舆论；当事人双方律师对选择陪审员过程的参与承担了与回避制度同样的使命，使陪审员独立于某种社会角色或人身关系。 在美围，年满2l周岁的合法公民都有机会担任陪审员。在确定陪审团候选人时，根据选民登记手册、电话簿、汽车号码牌等信息 法官的助理秘书随即抽取出候选人名单。接下来由法官与双方律师选出陪审员与若干候补陪审员。在
全球电影史上100部经典电影推荐 1、《教父》The Godfather 1972年科波拉黑帮经典《教父》的首部，派拉蒙公司最成功的影片之一，坐稳IMDB头把交椅应属众望所归。虽然评论界一致对《教父》系列的第2集推崇有佳，但大多数影迷似乎还是对《教父》情有独钟，这可能与马龙·白兰度极具个人魅力的表演有关，直到今天他那种含糊沙哑的声音与神秘莫测的表情都依然叫人着迷。 2、《肖申克的救赎》The Shawshank Redemption 1994年这部被称为《刺激1995》的影片在中国影迷间也有极好的口碑，可见电影超越国界的神奇之处。 3、《辛德勒的名单》Schindler’s List 1993年斯皮尔伯格在《大白鲨》、《夺宝奇兵》、《外星人》、《紫色》四次与奥斯卡失之交臂后，终于在辛德勒和无数犹太难民的帮助下捧得金像。 4、《公民凯恩》Citizen Kane 1941年无需多言的电影里程碑，神童奥逊·威尔斯可一不可再的惊世之作。 5、《卡萨布兰卡》Casablanca 1942年永远的《北非谍影》，永远的英格丽·褒曼 6、《教父续集》The Godfather: Part II 1974年《教父续集》中科里昂尼家族兴起的历史与麦克血腥的奋斗形成了完美的对仗，这种平行蒙太奇的运用深得评论界的赏识，此片的成功也巩固了艾尔·帕西诺和罗伯特·德尼罗两位意裔影帝的地位。 7、《七武士》Shichinin no samurai 1954年这可能不是大师黑泽明最出色的作品，但确实是他最好看的作品，它对世界电影的影响早已不是一个简单的东方武侠故事。 8、《星球大战》Star Wars 1977年对每个出生于50到70年代的美国人而言，他们几乎都喜欢被人被称作"Star Wars Generation"（《星球大战》的一代），星战系列应该是拥有影迷人数最多的系列电影了，还记得99年推出《星战前传》时掀起的狂潮么？ 9、《美国美人》American Beauty 1999年这部电影能入选到TOP10有点叫人惊讶，美国特有的中产阶级影片。 10、《飞跃疯人院》One Flew Over the Cuckoo’s Nest 1975年米洛斯·福尔曼和杰克·尼克尔森两人共同的颠峰，一堂影视表演的必修课。 11、《奇爱博士》r.Strangelove 1964年库布里克讽刺冷战的黑色幽默经典，"未来三部曲"的首部，对一个没有那段历史经历的中国观众而言，此片未必会得到这样的高分。 12、《卧虎藏龙》Wo hu zang long 2000年李安真的拍了部了不起的电影。 13、《后窗》Rear Window 1954年8.6 希区柯克的经典，詹姆斯·斯图尔特和格蕾丝·凯莉的搭配就如同现今布拉德·彼特和朱丽娅·罗伯茨合作一样抢眼。
法律电影赏析 Legal film Appreciation 课程编号：学分： 2 开课单位：经法学院总学时：33 课程类别：通识类平台课课程性质：任选 一、课程的性质和目的 本课程是通识类平台课，课程以中外经典涉法律题材的电影为素材，以电影视频为媒介，向大学生阐述讲解基本的法律知识，培养学生尊重规则、崇尚法治的情操。 开设该课程，致力于达到以下目的：一是提升学生的公民素养。法律电影中反映的正义、自由、秩序、公平、效率等理念，是一个现代公民应具备的基本素养，通过电影本身的感染和教师课堂教学的引导，学生在无形中会受到熏陶。二是完善学生的知识体系。该课程可以教会学生一些法律常识，中国正在进入法治时代，参加当下的社会生活，法律问题处处存在，作为大学生其知识体系中应该具备一些法律知识。三是扩大学生的学习视野。法律电影以海外片居多，通过赏析影片可以一方面让学生了解国外的法律制度和法律文化，提高其比较分析问题的能力，拓宽其国际视野，另一方面因为电影多为原声，对学生的英语听说能力提高也有一定的帮助。 二、课程教学内容及基本要求 （一）课程教学内容及知识模块顺序 1．知识单元一：法学教育（3学时） （1）知识点一：赏析《律政俏佳人1》、《平步青云》等影片 （2）知识点二：中国的法学教育 （3）知识点三：美国的法学教育 （4）知识点四：中美法学教育比较 教学基本要求：掌握中国法学教育的架构；了解西方法学教育的特点和模式；领会影片中人物的积极、上进、活泼、友好、善良等个人品性。 2．知识单元一：法律职业人（3学时） （1）知识点一：赏析《辩护人》、《造雨人》等影片 （2）知识点二：律师职业现状 （3）知识点三：中国的检察官、法官与警察 （4）知识点四：其他法律职业人 教学基本要求：领会影片中人物的积极、上进、执着、正义、担当等个人品性；把握整个中国的法律职业群体概况；掌握中国律师的执业方式和现状；了解中国的警官、法官、检察官队伍概况；知道其他法律职业人相关知识。 3.知识单元二:法的基本理论（6学时） （1）知识点一：赏析《费城故事》、《杀死一只知更鸟》、《肖申克的救赎》等影片
韩国经典悬疑罪案电影推荐14部 1、（豆瓣评分6.0）黑色之家：保险公司的调查职员全俊五（黄政民饰）是个深得上司宠爱的部下，因为他工作异于常人的认真和尽职。他终日穿梭在忙碌的保险鉴定中，某天他正在审查堆积如山的请求死亡给付资料，窗外的蔚蓝天空中的云朵象是被画笔渲染一般缓慢移动中，突然接到一位陌生客户的电话。按照客户的指示，他来到阴森半朽的老宅子里，刚进门就闻到刺鼻的臭味，随后目睹了一个十多岁男孩尸体吊在半空中，依附的灯因不堪重负一起堕落到地上的惨状。不久客户就提出死亡申请的巨额赔偿申请，尽管警方已经证实了男孩是自杀身亡，但夫妇俩奇怪的态度和举止，尤其面对孩子瘦小的尸体时，爸爸忠培（姜信日饰）眼中那一缕贪婪的目光，总是让全俊五心头的疑云挥之不散——怀疑是恶毒的他杀。于是他只身开始了调查。没想到，却也一步步地陷如恶梦般的沼泽，全俊五总感觉凶手就在自己的背后窥视着自己，他开始害怕甚至绝望。这个一手制造骗取保险金命案的元凶到底是谁？最后他能否被绳之以法？
2、（豆瓣评分6.0）假面：一名男子在他的公寓里被杀害了，警方在调查中发现死者乃是运动中心的富豪，现场唯一的线索是AB型男子的毛发。在调查中，怀疑的第一个对象是酒吧女，因为她曾在案发前给死者拨过电话。警员赵京尹（金康宇Kang-woo Kim 饰）前去调查取样。然而，京尹却从同事口中得知，情况另有变化。大家开始怀疑死者与游泳中心教练是同性恋。不过随后，这个犯罪嫌疑人也惨遭杀害。警员们开始怀疑是连环杀人案与死者服兵役的经历有关。与京尹一同调查的警员朴恩珠（金敏善 Min-sun Kim 饰）是他的警校同学，虽有假小子作风，内心却渴望被呵护，而且暗恋的对象便是京尹。不过，京尹却面临更复杂的感情选择，他有固定的女友，也有藕断丝连的情人。随着抽丝剥茧，京尹发现此案隐藏着一段童年的往事……
1，《费城故事》，经典中的经典。这部电影是最先给予我心灵上的震撼的律师电影。它最成功之处是在传扬真善美的同时，避免了中国电影常见的对人物的高大全的处理。丹泽尔．华盛顿本人甚至很憎恶同性恋，也惧怕爱滋病，但在被震动之毅然投身诉讼的行为更使人感动。同时，它展现的娴熟和精彩的法庭辩论场面也让我学到了很多实用的技巧。其实，这是个再主流不能的电影了，人物形象鲜明，情节清楚，叙事手段十分正统，甚至在片头采用了那种纯粹以费城风物为画面的纯粹主题歌放送手法。结局也是正义终究战胜非正义的典型路数。但也许正是因为这一点，才让人没有目眩神迷的疏离感，而是每次看时都结结实实地被感动番。看两位纯粹演技派演员飙戏真是莫大的享受。 2，《刺杀肯尼迪》（JFK）是我最喜欢的另一部。这一部的情节稍微冗长松散一些，但也正是如此，才在结尾处展示了Oliver Stone的导演天才。凯文．科斯特纳的演技不用赘述了，光是结案陈词那段二十多分钟的激情演讲就足以使这部电影名垂青史了。由此也喜欢上了凯文，貌似他总是很善于诠释那种大义凛然不惜与整个世界作战的悲壮检察官，比如80年代和肖恩．康纳利合作的“The Untouchable"也是如此。推荐一下。此外，还特别喜欢他主演的关于古巴导弹危机的纪实电影"Thirteen Days”，非常好看。 3，《性书大亨》，关于first amendment的最生动的教材，根据真实故事改编，讲述淫秽杂志出版商为争取言论自由不懈斗争的故事。里面Edward Norton的表演很出彩，稚嫩而有雄心，最后在伦奎斯特法院辩论那段尤其精彩，连看了好几遍，并且爱屋及乌后来把这份判决书原文down下来学习。 4，《杀死一只知更鸟》和《因父之名》都是法学院放的经典电影，但我个人并不太感冒，觉得很一般。不过，还是很喜欢格里高利．派克的，尤其是他晚年主演的《麦克阿瑟将军》。 5，《一级恐惧》，里察．基尔与Edward Norton主演，后者演技尤其值得称赞。关于少年谋杀主教、律师为之作精神方面障碍无罪辩护的故事。 6，《杀戮时刻》，讲述白人律师为激情杀人的黑人被告辩护的故事，本科时陈伟放过，Beeson 当时还来旁听，根据真实案件改编，但枝节加得太多，有些冲淡情节，但仍不失为优秀的法律电影。里面盘问对方精神专家的一场戏比较经典，是原始案例中的神来之笔。 7，《民事诉讼》，Civil Action，也是根据真事改编，律师为居民起诉化工厂污染的故事。印象不太深刻了，也许是因为不大喜欢约翰．屈服塔的缘故吧。 8，《得克萨斯的公正》，也是陈伟上课放过的，无字幕……辩护律师为杀妻案辩护的故事，里面有些情节是有事实根据的，比如当法官禁止他出示一张照片时他故意假装把它掉在地上，使陪审团看见。
《美国律师协会杂志》：史上25部最佳法律电影2013-02-22法律读库 The 25 Greatest Legal Movies 《美国律师协会杂志》：史上25部最佳法律电影
如果没有律师，好莱坞将干什么？在一个立基于版权和整形手术的城市里，律师所作的不只是草拟难懂的影视合同条文或用保释金将眼窝凹陷的明星保释出来以恢复期名誉。从尖锐的亨利?卓蒙德到（Henry Drummond）和滑稽的林肯先生到稚嫩的丹尼?卡菲（Danny Kaffee）和正义凛然的阿提克斯?芬奇（Atticus Finch），律师为一些好莱坞影片提供了最值得怀念的银幕英雄，其中的一些影片是值得我们敬礼和深思的电影。 2008年初，《美国律师协会杂志》（ABA Journal）请12位杰出的法律专家选出他们认为最佳的有关律师和法律的电影。《美国律师协会杂志》根据这些不同的提名从而整理出了这份史上最佳法律电影排行榜。 所有的这些影片获得了31次奥斯卡奖和85次奥斯卡提名。现在请看史上25部最佳法律电影。 1、To Kill A Mockingbird (1962) 《杀死一只知更鸟》，1962年 该片根据哈柏?李（Harper Lee）的畅销小说改编而成，知更鸟（Mockingbird）
在字面上与情节没什么联系，但在小说中具有强大的象征性。它代表了天真无辜者。而“杀死一只知更鸟”的故事就是一个罪恶毁灭天真无辜者的故事。 格里高里?派克（Gregory Peck）在片中扮演格外端庄的阿提克斯?芬奇（Atticus Finch）。（译者按：派克曾经声称《罗马假日》是他最喜欢的片子，但是他还认为只有《杀死一只知更鸟》才“最接近我的内心，是我演艺生涯中的高峰”。）芬奇在南方梅岗城任职，为人正直沉稳，常常不计报酬地为穷人们伸张正义。他对年幼丧母的女儿斯科特与儿子詹姆即严格又慈爱。有一次谈起打鸟时，他对孩子说，不要去杀死知更鸟，因为它们只为人类歌唱，从来不做危害人类的事情。一天，芬奇去法院为黑人汤姆一案当辩护律师。白人检查官指控汤姆犯有强奸罪，芬奇经过认真调查发现事实并非如此。于是在法庭上实事求是地进行辩护，把对汤姆的指控一一加以驳斥，最后他要求判汤姆无罪，并且义正辞严地呼吁人们要尊重事实，要维护人类的尊严与平等。可是法官与陪审团都偏信原告的“证词”，仍判汤姆有罪。事情并没有就此结束，持种族偏见的一些白人进而对芬奇一家进行挑衅和恫吓，芬奇的两个孩子在参加万圣节庆祝活动时被一伙歹徒袭击，他的儿子詹姆的胳膊被扭断。面对强暴，芬奇毫不畏缩，他准备继续为汤姆申诉。 2、12 Angry Men (1957) 《十二怒汉》，1957年 导演希德尼?卢迈特（Sidney Lumet）的处女作《十二怒汉》（12 Angry Men）之场景单调得离奇，只有四个场景：法院、会议室（即陪审员休息室）、洗手间、
经典法律影视赏析心得 姓名：王福禄 学号：201006030062 系部：生物与食品工程学院 专业：10生物工程 学期：2011~2012学年第二学期
摘要：社会规范主要依靠法律和道德规范人民的行为。依法治国作为一项基本国策已经写入了我国宪法。我们应该重视法律,维护法律,遵守法律,发挥其作用,为我国的特色社会主义建设发挥它应有的效用。法的作用是指法对人与人之间所形成的社会关系所发生的一种影响，它表明了国家权力的运行和国家意志的实现。法的作用可以分为规范作用和社会作用。规范作用是从法是调整人们行为的社会规范这一角度提出来的，而社会作用是从法在社会生活中要实现一种目的的角度来认识的，规范作用是手段，社会作用是目的。而利用这种手段达到这种目的的有效方法就是通过影视来向而人民进行宣传教育。 滚滚长江东逝水，犹如那时光一去不复回；转眼已到弱冠之年我却对法律还涉猎甚少，感觉这样对我的人生是极为不利的，更何况作为一个当代大学生对我国法律应该知晓，作为民族希望的大学生坚决不能做法盲；于是在2011~2012学年的下学期我毅然决然的选择了经典法律影视赏析这门课并开始了我的“扫盲”行动。事实证明，我选择门课选对了。课堂上老师慷慨激昂、旁征博引、深入浅出；确实让我学到了不少法律知识，而且感悟也颇深刻。 法律所维护的公平正义是对大多数人的公平与正义，可能会有很多坏人逍遥法外，因为我们不可能做到绝对的完美，只能不断追求完美。电影中一直在表现人性，人性的尊严与爱、人性的懦弱与邪恶，人是天使与魔鬼的两面体，人是靠不住的。我们只能依靠法律并且设计出一整套互相制约的程序，才能保护到我们，即使偶尔法律也可能被滥用，可是这毕竟是人类迄今所知的最好的办法了。由于国家对程序正义的重视，很多时候法律所追求的真实不一定是事实上的真实，但是，这个社会有了法律的约束总比没有的好，对于某些个人的经历不可能来抗衡整个社会的价值观，法律真正的目的是指引人们去理性