第26卷第1期2006年1月
生 态 学 报ACT A EC O LOGIC A SI NIC A
V ol.26,N o.1Jan.,2006
生态系统服务价值评估研究进展
———国外学者观点杨光梅
1,2
,李文华1,闵庆文
13
(11中国科学院地理科学与资源研究所,北京 100101;21中国科学院研究生院,北京 100039)
基金项目:国家自然科学基金重点资助项目(30230090)收稿日期:2005205217;修订日期:2005211229
作者简介:杨光梅(1978～),女,博士生,山东诸诚人,主要从事生态经济研究.E 2mail :yanggm.04b @https://www.doczj.com/doc/506274136.html, ,gmyangj @https://www.doczj.com/doc/506274136.html, 致谢:甄霖副研究员协助修改本文,在此谨表谢意
3通讯作者Author for correspondence.E 2mail :minqw @https://www.doczj.com/doc/506274136.html,
Found ation item :National Natural Science F oundation of China (N o.30230090)R eceived d ate :2005205217;Accepted d ate :2005211229
Biography :Y ANG G uang 2M ei ,Ph.D.candidate ,mainly engaged in ecological economics.E 2mail :yanggm.04b @https://www.doczj.com/doc/506274136.html, ,gmyangj @https://www.doczj.com/doc/506274136.html,
摘要:生态系统服务的价值评估是目前生态学研究热点和存在较多争议的领域之一。争论的焦点主要集中在生态系统服务货币化评估的必要性和有效性。通过对大量文献的检索,较为系统地总结了国外学者的观点,特别是引起诸多争论的主要原因:一是由于生态系统本身的复杂性,各项服务之间存在着相互依赖的关系,使生态系统服务的分类本身就缺乏严格的标准,同时存在着时间和空间上复杂的尺度转换问题,从而使生态系统服务的价值评估容易出现重复计算;二是由于经济学方法本身存在着一定的局限性,对于不同的评估对象和评估目标往往需要选取不同的评估方法,每一种生态系统服务通常可以有几种不同的评估方法,评估结果在很大的程度上依赖于选择的不同方法,从而使得到的结果间缺乏可比性;三是由于生态系统不同于经济系统,有时用经济学方法对生态系统进行评估时往往很难反映出自然系统的价值,特别是当人类对生态系统服务的偏好随着时间和新信息的出现而发生变化时,可能会出现更大的差异。今后的研究应当着力于上述困难的解决,以便使生态系统的评估结果更加客观可信,为生态补偿机制建立和生态系统管理等提供有力支撑。关键词:生态系统服务;价值评估;生态系统管理;经济学方法
文章编号:100020933(2006)0120205208 中图分类号:Q147,Q149 文献标识码:A
R evie w of foreign opinions on evaluation of ecosystem services
Y ANG G uang 2Mei
1,2
,LI Wen 2Hua 1,MI N Qing 2Wen
13
(11Institute o f
G eographic Sciences and Natural Resources Research ,Beijing ,100101,
China ;21Graduated School o f Chinese Academy o f Sciences ,Beijing 100039,China ).Acta Ecologica Sinica ,2006,26(1):205～212.
Abstract :S ince the early 1960s ,especially after the publication of C ostanza ’s fam ous article in Nature in 1997,evaluation of ecosystem services has been one of the hottest and m ost debated issues in the field of ecology and ecological econom ics.Different opinions were expressed regarding the necessity and validity of evaluation using econom ic methods.The main difficulties for econom ic evaluation were discussed.Firstly ,the com plexity of ecosystem ,including interdependence and transition of spatial 2tem poral scaling of various ecological functions lead to repeated calculation and difficult in extrapolating evaluation results.Secondly ,the econom ic methods have their own lim itation and weakness.F or instance ,different methods have been chosen in accordance with evaluation objects and purposes ,and evaluation results rely very much on the methods selected.These cause non 2com parability between the https://www.doczj.com/doc/506274136.html,stly ,econom ic methods could not always reflect real values of natural ecosystems when preferences of human to ecosystem services change with time and appearance of new in formation.It is recommended that future studies should focus on the above issues so as to ensure an objective and reliable assessment result ,and provide a strong support for establishing ecological com pensation mechanisms and im proving ecosystem management.K ey w ords :ecosystem services ;evaluation ;ecosystem management ;econom ic methods
602 生 态 学 报26卷
人们对生态系统服务的认识已有很长的历史,但是关于生态系统服务价值的评估从19世纪60年代中后期才刚刚开始[1～4],而近10a来已经成为生态学和生态经济学研究的一个热点领域,突出的特征就是发表论文的数量几乎呈指数上升[5]。其中影响最大的是1997年C ostanza等在Nature上发表的题为“The value of the w orld’s ecosystem services and natural capital”的文章[6]。该文发表后引起了强烈反响,其引用率达Nature文章平均引用率的15倍以上。许多经济学家和生态学家纷纷就生态系统评估的有效性和必要性发表文章表明自己的观点,Science,BioScience,Ecosystems,Environmental Science and T echnology,Science News,New Y ork T imes, Newsweek,US News,W orld Report等著名杂志都曾进行过讨论。C ostanza本人也发表文章希望更多不同学科的学者进行更深入的讨论。本文在广泛查阅相关文献的基础上,从生态系统服务功能价值评估产生的背景入手,拟就国外学者对生态系统服务价值评估的观点进行系统总结,进一步分析生态系统服务经济评估的主要困难,并提出今后努力的方向,希望对国内的有关研究有一定的参考价值。
1 生态系统服务经济价值评估产生的背景及意义
111 生态系统服务经济价值评估产生的背景
人类活动对生态系统的影响日益增强,已经远远超过了自然界遗传和进化的速度。几乎所有生态系统都受到了人类不同程度的改变[7],从区域内物种数量的改变,到栖息地的破坏,到全球气候变化等,无一不与人类活动密切相关。一些生态系统的变化已经影响到人类本身的利益[8,9],虽然对生态系统服务的需求(如食物、清洁的水源以及新鲜的空气)正在增加,但是人类同时也在减少生态系统提供这些服务的能力,如果仍然认为资源、环境或生态系统服务是“无偿”的,可能只会导致减少人类自身潜在的福利或增加维持这种服务的成本。
许多学者都认为环境问题只有通过多学科交叉的方法才能得到更好解决,因为环境问题是自然系统和社会经济系统相互作用的结果[10]。但是环境经济学存在着一定的缺点:它只关心人类对环境的最大化利用,至多只提供人类活动所受到的环境约束信息,没有将经济学和环境学方法进行真正的统一。正是在这种背景下,,并表现出很强的活力和广阔的前景[11]。生态经济学增加了人类对自然和经济活动相互关系的理解,试图将自然生态系统对人类的服务与经济评价结合起来[12],并且针对生态系统的价值评估进行了一系列的尝试,其中规模和影响最大的是2001年启动的千年生态系统评估(Millennium ecosystem assessment,M A)。该项目是一项为期四年的国际合作项目,来自95个国家的1300多名科学家参与了工作。这是首次在全球范围内开拓性地对生态系统及其对人类福利的影响进行的多尺度综合评估,其研究成果可以为政府决策提供可靠的地球生态系统变化的信息[13]。
112 生态系统服务经济价值评估的作用与意义
生态系统服务的经济价值评估在处理人类与自然关系方面具有多方面的作用与意义。在微观水平上,评估研究可以提供关于生态系统结构和功能的信息,提供生态系统在支持人类福祉方面所起的多样和复杂作用的信息。生态系统的边际效益的评估提供了关于自然环境相对稀缺性以及质量问题的信息,可作为指导人类正确利用生态系统的依据。当传统经济评估在公共管理机制(如市场以及公共财产制度)不能很好反映出环境退化所要付出的社会代价时,对生态系统服务进行经济评估就具有特殊的作用。如果自然资源保育或恢复政策的制定没有价值概念指导,可能导致资源的误用或滥用[14]。
在宏观水平上,生态系统服务功能价值评估有助于制定人类福利和可持续发展的指标体系[15]。自然系统不仅可以为生产和消费提供投入,而且人类通过土地利用方式的改变和废物的释放等活动又在改变这些系统。生态系统服务经济价值评估的目的不是为了给环境或其组成部分赋予价格,而是为了体现生态系统服务的边际变化对人类产生的效果。所以,追踪生态系统的改变对人类福利短期和长期的影响是一项重要的策略。
2 关于生态系统服务价值评估的若干争论及其产生原因
211 关于生态系统服务功能价值评估的若干争论
生态系统评估作为一个新兴的应用领域,目前受到了广泛的关注,C ostanza等的论文[16]被广泛引用也受
到不少批评。1998年C ostanza 在《Ecological Economics 》上发表文章[5]
公开承认其关于全球生态环境价值的估算只是初步尝试,还存在如下不足:存在太多关于自然资本形态和经济背景性质相同的假设;评估是片面的静态的而不是总体平衡的和动态变化的;影子价格的选取从理论上和时间上存在不相关性。
其他学者也纷纷发表文章表述各自不同的观点。例如Serafy 提出将相对独立的不同生态系统服务价值的研究结果进行加和,可能带来重复计算;而且如果加和时不考虑替代效应和经济预算可能带来的影响,往往导致估价过高
[17]
。生态系统评估在数据来源以及评估方法等方面也受到了许多学者的批评
[18]
。Heal 提出
“将研究重点放在生态系统及其服务的价值评价可能存在不足”,主要是由于一种物品的价格并不能反映其社会或哲学意义上的重要性[19]
,Sag off 认为环境体系与主要的社会价值体系密切相关,所以不能也不应该局限
于货币价值[20]
。Wils on 等认为通过现有的环境评估方法很难体现生态资源管理过程中生态保护的平等性
问题
[21]
。
另外,许多学者对基于人类偏好进行生态系统服务价值评估提出疑问:生态系统是否应具有特有的价值?由于人类对物理世界及经济的不确定性理解有限,基于成本2收益分析的经济评估结果是否存在太多的不确定性?生态系统变化及政策变化对生态系统的影响,及其在时空分布格局上的响应还没有明确定论,仅仅通过货币收益的计算能否形成完整的评估体系
[22]
?
212 关于生态系统服务价值评估争论的原因分析
关于生态系统服务价值评估的争论是激烈的、多方面的,但引起上述争论的原因主要集中在如下3个方面:生态系统的复杂性;经济学方法的局限性;用经济学方法评估自然生态系统的局限性。这3个方面既是生态系统服务功能价值评估的主要困难,也正是这一研究领域深入的主要障碍。21211 生态系统的复杂性
(1)生态系统服务分类的复杂性 对于生态系统服务进行价值评估首先要把复杂系统(结构和过程)分解
为有限的几种功能,这些功能要能产生代表人类需要的生态系统物品或服务。由于生态系统服务和生态系统功能并非完全地一一对应。在某些情况下,某一生态系统服务是由两种或两种以上的生态系统功能共同作用的结果;相反,在另外一些情况下,某一生态功能则参与形成两种或两种以上的生态系统服务
[16]
。因此,不同类型的生态系统服务之间存在相互依赖性,简单地将其分成互不联系的类型可能是不现实的
[23,16]
,而且人类
对自然生态系统过程机理了解还不充分,对生态系统服务之间存在的相互联系和相互依赖性或者相互对立的特性还缺乏足够的认识,对其进行分类时存在较多的人为因素,容易导致重复计算问题。Barbier 认为热带湿地的营养保持功能可能是其保持生物多样性必需的条件,所以将两者作为不同的类型进行单独计算可能导致重复计算
[24]
。而Turner 等也认为互补性和对立性服务如果不加区分也会导致重复计算问题,如湿地的娱乐
美学功能与其污水处理和储藏功能,如果对两者不加区分也会导致重复计算[25]
。而且不同的作者使用不同
的分类,使相关数据缺乏可比性
[26]
,从而影响其参考价值。因此有的学者认为计算生态系统服务价值的绝对
值并没有太大意义,倒不如研究生态系统变化引起的价值变化具有更大的意义。
(2)生态系统服务时间与空间转换问题 生态系统服务决定于一定时间和空间上的生态过程。在系统
中,任何现象的尺度问题、相互联系的程度问题、跨尺度的测量问题以及在不同尺度间同一现象的变化等都是非常重要的问题,这些问题是分析任何生态系统的基础[27]
。目前对于生态系统服务的产生和尺度转换并没
有研制出较好的转换系数
[28]
。但是由于资金缺乏或时间不足等影响,往往需要从其他研究中进行数据转换,
这种转换存在的困难主要是时间和空间尺度的转换问题。产生这种困难的原因包括:对相似状态的质量特征认识不足;生态系统特征在不同时段内可能发生变化;对未来可能产生的影响估计不足。
数据转换误差大以及人与自然复合系统的动态变化导致了生态系统服务固有的复杂性和结果的不确定性;生态系统变化的非线性和可变关系,使其存在固有的不可预测性;并且人类的价值和偏好并不是静态的和预先存在的,他们的形成与社会和自然有密切关系。所以,对生态系统的功能和过程进行完全的测定是非常困难的,人类活动对复杂生态系统的影响也很难预测
[29]
。如果对上述困难认识不足,往往导致评估的有效性
7021期杨光梅 等:生态系统服务价值评估研究进展———国外学者观点
802 生 态 学 报26卷
受到置疑。要解决这一问题,需要在不同地点确定更多必要的物理参数,如生态系统特征、过程以及社会2经济参数[25],而这方面的工作有待进一步深入。
21212 生态系统服务价值评估中经济学方法的局限性 目前关于生态系统服务价值评估中还没有统一的方法,主要是使用福利经济学中的一些方法。由于这些方法本身有一定的适用范围,许多经济学家对其应用于生态系统评估后结果的有效性提出了置疑[30]。现就应用于生态系统服务价值评估的主要经济学方法的适用范围及其局限性进行简要的总结。目前使用的经济学评估方法可以分为4种类型。
(1)市场价值评估方法 该方法用于生态系统服务中可以直接在交易中体现的价值的评估,主要适用于物质产品生产服务功能和信息服务功能和一些调节性服务功能的评估[31]。主要局限是由于生态系统的复杂性和动态性,在时间和空间尺度上,各组成部分之间经常为非线性关系,所以使生态系统的供应水平难以预测[32];同时由于对需要评价的生态系统服务及其与可以市场化的商品之间的内在联系缺乏足够的了解[33,34],使评价结果的可信度受到置疑。该方法的使用部分地依赖于对可市场化服务的需求,这意味着市场对生态系统服务的货币价值存在相当大的影响[20]。但是相对其他评估方法,该方法仍然是较有说服力的方法[35]。
(2)非市场价值评估方法 该方法用于一些没有市场价值的生态系统服务的评估,要借助于一些间接措施。主要有如下方法可以用来评估对生态系统服务的支付愿望或失去这些服务的补偿愿望:
①替代成本法(Replacement cost,RC) 该方法主要评估可以通过人工系统进行替代的生态系统服务,如自然湿地污水处理功能可以通过昂贵的人工处理系统来(部分)替代。在应用替代成本法时,关键的问题是对需要修复或替代的生态系统的特征进行精确定义[29],否则容易导致出现使用范围不准确,而且容易出现替代的不完善性,如水电站的建立不能替代水域的娱乐功能,生物多样性功能和碳吸收功能等。许多著名经济学家认为:只有大部分人愿意支付由于生态系统服务不存在时所导致的替代行为所需的费用支出,使用替代成本法计算出的货币价值才是有效的[9,42]。然而如果严格按照该标准,处于贫困地区的人由于没有支付能力,就会使该地区的生态系统得不到保护[29]。多数经济学家也主要针对这一点对C ostanza等1997年的研究结果进行批评[29,31,36]。这不是一种有说服力的方法,但是在评估过程中使用最多。
②旅行费用法(Travel cost,TC) 该方法主要评估通过旅行体现的一些生态系统服务,旅行的费用可以看作生态系统服务内在价值的体现。如异地的观光者参观某地的价值至少要高于他们支付旅行的费用。该方法的使用存在一系列问题[34],由于评价结果受不同分析者的影响,使得到的结果代表性难以把握[29]。例如:生态系统如果距离大的人类居住地越近,参观者就越多,计算所得的价值就越大;而相对难以到达的荒野就可能被认为无价值或价值较小。另外参观者对景观的重要性和存在价值认识不够也可能使价值估计不准确。如营养元素循环、传粉,供氧等生态系统服务就不能成为景观价值的一部分。
③享乐价值法(Hedonic pricing,HP) 该方法主要通过人们为相关商品支付的意愿评估生态系统的服务价值,如位于海滩边的房价通常比靠近较差景观的内陆房屋高。该方法的使用使人类乐观地认为,进行交易的商品总会存在一些可以度量的特性用来预测其价格。但是该方法用于自然生态系统的服务价值评估时,由于缺乏一些现实的交易,往往导致参数的选择存在一定困难[32];如果缺乏可靠的信息,往往对环境的外部性不能准确估计[34]。
(3)条件价值法(C ontingent valuation,C V) 该方法用于评估通过假想市场体现的生态系统服务,主要通过描述不同状况,然后进行社会问卷调查。如通过问卷调查可以要求答卷者提出他们对提高河水、湖水或溪水水质,以便他们可以进行游泳、划船或钓鱼等活动的支付愿望[37]。该方法曾在1600多项关于环境政策方面的研究中应用[38],同时在关于生态系统服务价值评估中也均有所使用。但是众多批评者也指出,该方法存在技术上和概念上的问题,主要是由于这种评估行为不是基于真实的市场行为,其应用往往存在如下局限性:问题设计的合理性[29],问卷提供的信息以及问题提出的顺序都会影响评估结果;同时答卷者对问题的理解程度受其已有知识、固有观念以及理解能力的影响,所以评估结果与调查对象的选择有直接的关系。所以条件价值法的调查结果容易存在各种偏差,主要有信息偏差、支付方式偏差、起点偏差、假想偏差、部分22整体偏差和策
略性偏差等。
(4)集体评价法(G roup valuation ,G V ) 目前集体评价法越来越受到重视[20,21,39]
。这种方法来自于社会学
和政治学理论,建立在民主协商的基础上,认为社会政策应该通过社会公开辩论决定,而不是由基于个人偏好的单独测定和加和来决定。该方法的基本思路是:不同的社会团体聚集到一起讨论公共物品的经济价值,讨论结果可以用来指导环境政策的制定
[39]
。通过一种公平、公开的讨论程序,社会团体可以从被广泛接受的社
会价值出发了解公共物品的信息,而不只是局限在私人利益上,其结果增加了社会平等性和政治合理性,通过集体讨论可以形成关于生态系统服务价值的更加完整并且公平的评估
[10]
。
大量文献均指出每一种经济评估方法都存在各自的优点和不足
[21,40]
,同时由于每一种生态系统服务通常
可以有几种评估方法,使评估结果较大地依赖于不同方法的选择,从而使得可比性下降。De G root 等[26]
以
C ostanza 1997年的研究结果为基础,通过对100多项文献进行总结,提出了23项生态系统功能与评价方法间
的关系(见表1),通过表1可以看出在功能类型与可使用的方法间的关系:调节功能主要使用非市场价值法;提供栖息地功能主要使用市场价值法;生产功能主要使用市场定价和生产要素收入法;信息功能主要使用条件价值评估法(文化以及精神信息、享乐价值、美学信息)和市场定价法(娱乐旅游以及科学信息)。同时为了避免重复计算,以及使评估研究有更多可比性,De G root [26]
第1次将可采取的评估方法的先后顺序进行了总结
(见表1)。
21213 用经济学方法评估生态系统服务价值的局限性 经典经济学理论认为经济活动存在4种资本———人
力、资金、人造资本和自然资本。成熟的经济主要利用上述前3种资本(被认为发展的限制因素)将自然资本(认为“无偿的”并充足的)转变成消费者需要的商品或服务。生态系统服务一般被归入可以自由获取的产品
和社会服务的范畴,与自然资本等同。所以生态系统服务一般没有产权,或者存在模糊的权力结构,交换往往需要昂贵的交易费用。由于这些服务无人“拥有”或无人有“权力”拥有,也就不能排除其他人使用这些服务或从中获利的权力,致使生态系统服务的可持续管理缺少激励机制。同时,由于多样性损失、污染或不可逆退化,在当代或代际间进行利益重新分配时,很难从中取得补偿。所以,生态系统服务在经济学评价中往往被忽视,被排除于市场范畴之外。
近年来用经典的经济学方法评估生态系统服务主要是建立在人类的支付意愿(物品及服务)和接受赔偿的意愿(疾病、环境恶化等)上,但是人类的这些估计需要建立在相对完整和正常运行的生态系统内。而人类只是生态系统中的一个物种,由人类赋予生态系统功能、结构和过程价值,可能与生态系统特征对物种和生态系统保持的价值极不相同,其内在价值也可能与人类赋予的经济价值极不相同[40]
。通常,建立在福利经济基
础上的自然生态系统评估往往很难反应出自然价值的丰富程度,而且人类对生态系统服务的偏好可能随着时
间或新信息的出现而变化,此时福利经济的评价往往会显得苍白无力。
如果生态系统服务可以分为可替代服务和不可替代服务,对可替代部分进行经济评估可以用来指导人类进行管理,而不可替代部分应该使用以生态系统为基础的评估或指示信息。总体上关于不可替代自然资本的有效性、可持续性和平等性的评估需要多种指标体系
[16]
。尤其是当生态系统被迫远离特定的稳定状态,在较
短时间内发生剧烈变化,从一种相对稳定平衡的状态转变为另一种完全不同的状态时,基于边际成本的福利经济学评估结果往往难以解释,相应的评估以危险性评估更有意义。我们可以认为在生命受到威胁时生态系统的价值可以看作支付的保险费用[28]
。在这种情况下对具有重要潜在价值的生态系统服务的状态和稀有程
度进行评价时,生态价值的评估比经济价值的评估更为重要[41]
。
3 讨论
生态系统服务的价值评估是生态经济学的热点领域之一,国外的众多学者认为生态系统服务价值评估过程中面临的困难,主要是由于生态系统具有内在的复杂性,使基于边际成本的福利经济学评估结果往往难以全面解释;生态系统服务经济价值评估的各种方法都具有一定的优点和不足,需要根据不同的评估对象和评估目标选择不同的评估方法,而且在选择的过程中需要注意时间和空间尺度的转换;同时用经济学方法对生
9021期杨光梅 等:生态系统服务价值评估研究进展———国外学者观点
表1 生态系统服务功能与经济价值评估方法的关系
T able1 R elationship betw een ecosystem functions and monetary valu ation techniques
生态系统功能(相关的产品及服务) Ecosystem function (and ass ociated g oods and services)货币价值的范围①
(US＄Π(hm2?a))
Range of
m on2etary values
直接市场
定价②
Direct market
pricing
间接市场定价Indirect market pricing
可避免成本
Av oided cost
替代成本
Replacement
cost
生产要素收入
Factor income
旅行费用
T ravel cost
享乐价值
Hedonic
pricing
条件价值
C ontingent
valuation
群体定价
G roup
valuation
调节功能
Regulation function
1大气调节
G as regulation
7～265+++0000
2气候调节
Climate regulation
88～223+++0000
3干扰调节
Disturbance regulation
2～7240++++++0+0
4水分调节
W ater regulation
2～5445+++0+++000
5提供水源
W ater supply
3～7600+++0++00000
6保持土壤
S oil retention
29～245+++++0000
7形成土壤
S oil formation
1～10+++0000
8养分循环
Nutrient cycling
87～211000+++000
9污水处理
W aste treatment
58～66960+++00++0
10传粉
P ollination
14～250++++++00
11生物控制
Biological control
2～78+0+++++00
提供栖息地功能
Habitat functions
12物种保护
Refugium function
3～1523+++000++0
13保育功能
Nursery function
142～195+++000000
生产功能
Production functions
14食物
F ood
6～2761+++0+++0
15原材料
Raw material
6～1014+++0+++0
16遗传资源
G enetic res ources
6～112+++0++00
17药物资源
M edicinal res ources
+++00++00
18观赏性资源
Ornamental res ources
3～145+++0++000
信息功能
In formation functions
19美学信息
Aesthetic in formation
7～176000+++00
20娱乐及旅游
Ricreation and tourism
2～6000+++0++++++++
21文华及艺术
Cultural and artistic ins p.
0000+++0
22精神及历史信息
S piritual and historic in f.
1～2500+++0
23科学与教育
Scienceand education
+++0000
①指基于C ostanza(1997)的研究结果的货币价值;②指基于增加价值货币价值(即市场价格2资金2劳动成本);+++:表示最常用方法; ++:表示次常用方法;0:表示在C ostanza研究中未用但可能使用的方法①D ollar values are based on costanza et al.(1997)and apply to different ecosystems;②Based on added value only(i.e.market price minus capital and labor costs);In the columns,the m ost used method on which the calculation was based is indicated with+++,the second m ost with++,etc;open circles indicate that that method was not used in the C ostanza study but could potentially als o be applied to that function
012 生 态 学 报26卷
态系统的进行货币化评估往往很难反映出自然价值的丰富程度,而且人类对生态系统服务的偏好可能随着时间或新信息的出现而变化,此时福利经济的评价往往显得苍白无力。
正如C ostanza 所说:生态系统服务的经济价值评估无疑在最近受到了广泛的关注,不过也引起了不同的争论
[5]
。这些争论想要解决的正是生态经济学的核心问题
[9]
,也是可持续发展目标得以实现的核心问题,对
该工作的基础性问题进行思考和评论都是需要的。今后的研究方向应该是在实际研究中充分重视评估过程中存在的困难,注重运用生态学与生态经济学理论,将自然科学与社会科学有机的结合起来,从生态服务功能的形成机制入手,研究和改进生态系统服务功能评估的方法,分析人类活动对生态系统服务功能的影响机制,设法通过各种有效途径,使生态系统的评估结果更具有说服力和有效性,以便为生态补偿机制制定及生态系统管理等工作提供有力支持。
R eferences :
[1] K ing R T.W ildlife and man.New Y ork C onservationist ,1966,20(6):8～11.[2] Helliwell D R.Valuation of wildlife res ources.Regional S tudies ,1969,3:41～49.
[3] Hueting R.M oet de natuur w orden gekwantificeerd ?(Should Nature be Quantified ).Economica S tatistische Berichten ,1970,55(2730):80～84.[4] Odum E P ,Odum H T.Natural areas as necessary com ponents of man ’s total environment.In :T ransactions of the 37th N orth American W ildlife and
Natural Res ources C on ference ,W ildlife M anagement Institute ,W ashington ,D C ,1972,37:178～189.
[5] De G root R S ,W ils on M A ,Boumans R M J.A typology for the classification ,description and valuation of ecosystem functions ,g oods and services.
Ecological Economics ,2002,41:393～408.
[6] C ostanza R ,S tern D.,Fisher B ,et al .In fluential publications in ecological economicas :a citation analysis.Ecological economics ,2004,50:261～292.[7] Vitousek P M ,M ooney H A ,Lubchenco J ,et al .Human domination of earth ’s ecosystems.Science ,1997,277:494～499.[8] Diam ond J.G uns ,germs ,and steel :the fates of human s ocieties ,N orton ,New Y ork ,1997.
[9] Rapport D J ,G audet C ,K arr J R ,et al .Evaluating landscape health :integrating s ocietal g oals and biophysical process.Journal of Environmental
M anagement ,1998,53:1～15.
[10] G ustafss on B.Scope and limits of the market mechanism in environmental management.Ecological Economics ,1998,24:259～274.[11] C ostanza R ed.Ecological Economics.The science and management of sustainability.New Y ork :C olumbia University Press ,1991.
[12] Janss on A M ,Hammer M ,F olke C ,et al .eds.Investing in Natural Capital.The Ecological Economics Approach to Sustainability.W ashington DC :Island
Press ,1994.
[13] Harold A.M ooney ,Angela Cropper and W alter Reid ,The millennium ecosystem assessment :what is it all about ?T rends in Ecology and Ev olution ,2004,
19(5):221～224.
[14] H owarth R B ,Farber S.Accounting for the value of ecosystem services.Ecological Economics ,2002,41:421～429.
[15] Daly H E ,C obb J B ed.F or the C omm on G ood :Redirecting the Economy T oward C ommunity ,the Environment and a Sustainable Future.Boston :Beacon
Press ,1989.
[16] C ostanza R ,d ’Arge R ,de G root R ,et al .The value of the w orld ’s ecosystem services and natural capital.Nature ,1997,387:253～260.[17] Serafy S E l.Pricing the invaluable :the value of the w orld ’s ecosystem services and natural capital.Ecological Economics ,1998,25:25～27.[18] Van der S traaten J.The economic value of nature.In :Briass oulis ,H.,van der S traaten ,J.Eds.T ourism and the Environment.K luwer ,D ordrecht.
2000:123～132.
[19] G eoffrey Heal.Valuing ecosystem services.Ecological Economics ,2000,3:24～30.
[20] Sag off M.Aggregation and deliberation in valuing environmental public g oods :a look bey ond contingent valuation.Ecological Economics ,1998,24:213～
230.
[21] W ils on M A ,H owarth R.Discourse 2based valuation of ecosystem services :establishing fair outcomes through group deliberation.Ecological Economics ,
2002,41:431～443.
[22] T oman M.Why not to calvulate the value of the w orld ’s ecosystem services and natural capital.Ecological Economics ,1998,25:57～60.[23] Daily G Ed.Nature ’s Services :S ocietal Dependence on Natural Ecosystems.W ashington ,DC :Island Press ,1997:392.[24] Barbier E B.Valuing environmental functions :tropical wet https://www.doczj.com/doc/506274136.html,nd Economics ,1994,70,155～173.
[25] Turner R K,Paav ola J ,C ooper P ,et al .Valuing nature :less ons learned and future research directions.Ecological Economics ,2003,46:493～510.[26] De G root R S.A typology for the classification and valuation of ecosystem functions ,g oods and services.Ecological Economics ,2002,41:393～408.
1121期杨光梅 等:生态系统服务价值评估研究进展———国外学者观点
212 生 态 学 报26卷
[27] O’Neill R V,De Angelis D L,W aide J B,et al.A H ierarchical C oncept of Ecosystems.Princeton University Press,Princeton,N J,1986.
[28] Limburg K E,O’Neil R V,C ostanza R,et al.C om plex systems and valuation.Ecological Economics,2002,41:409～420.
[29] Bingham G,Bishop R,Brody M,et al.Issues in ecosystem valuation:im proving in formation for decision making.Ecological Economics,1995,14:73～
90.
[30] Curtis I A.Valuing ecosystem g oods and services:a new approach using a surrogate market and the combination of a multiple criteria analysis and a Delphi
panel to assign weights to the attributes.Ecological Economics,2004,50:163～194.
[31] E llis G M,Fisher A C.Valuing the environment as input.Journal of Environmental M anagement,1987,25:149～156.
[32] Chee Y E.An ecological perspective on the valuation of ecosystem services,Biological C onservation,2004,120:549～565.
[33] Daily G C,S oderquist T,Aniyar S,et al.The value of nature and the nature of value.Science,2000,289:395～396.
[34] S pash C L.The C oncerted Action on Environmental Valuation in Europe(E VE):an introduction.Environmental Valuation in Europe(E VE),Cambridge
Research for the Environment,U K,2000.
[35] G eoffrey Heal.Valuing ecosystem services.Ecosystems,2000,3:24～30.
[36] Pearce D.C ost2benefit analysis and environmental policy.Ox ford Review of Economic P olicy,1998,14:84～100.
[37] W ils on M A,Carpenter,S R.Economic valuation of freshwater ecosystem services in the United S tates1971～1997.Ecological Applications,1999,9(3):
772～783.
[38] G reg ory R.Identifying environmental values.In:Dale V H,English M R,eds.T ools to Aid Environmental Decision M aking.New Y ork:S pringer2Verlag
New Y ork Inc,1999.
[39] Jacobs M.Environmental valuation,deliberative dem ocracy and public decision2making.In:F oster,J.ed.Valuing Nature:Economics,E thics and
Environment.London:Rutledge,1997.
[40] Farber S C,et al.Economic and ecological concepts for valuing ecosystem services.Ecological Economics,2002,41:375～392.
[41] Randall A.Benefit cost considerations should be decisive when there is nothing m ore im portant at stake.In:Bromley,D W,Paav ola,J.ed.Economics,
E thics and Environmental P olicy:C ontested Choices.Ox ford:Blackwell Publishing,2002.
森林生态系统服务价值评估方法概述 摘要：随着人类对生态系统功能不可替代性认识的不断深入,生态系统服务价值研究逐步受到人们的重视。本文介绍了森林生态系统中没有普通意义上的市场的一些生态服务功能价值评估和计算方法,比较系统阐述了森林生态系统各种生态价值评估方法. 1 森林生态系统服务价值评估的国内外研究进展 森林生态系统服务功能的研究是近几年才发展起来的生态学研究领域, 20 世纪90 年代初期, 国外的森林生态系统服务功能研究主要以案例研究为主,方法主要为旅行价值法和意愿调查法。如日本林野厅[1]于2000年对其国家的森林公益机能进行了经济价值评价,选取的功能指标包括水源涵养等六大类指标。目前国外对森林生态系统服务功能内涵、方法等问题的研究各异, 但被普遍认可的是Daliy等人提出的生态系统服务功能的概念[2]。Daliy 认为, 生态系统服务是指“自然生态系统及其物种所提供的能满足和维持人类生活所需要的条件和过程”。在我国,生态系统服务功能研究起步较晚,欧阳志云等学者认为:“生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及维持的人类赖以生存的自然环境条件与作用”。以李金昌、孔繁文为代表,对生态系统的评估特别是对我国森林生态系统生态价值方面进行了开创性的研究;而蒋延玲、周广胜等(1999)估算了我国38种主要森林类型生态系统服务的总价值。
但在整体的生态服务功能研究中, 自Costanza等人的“全球生态 服务与自然资本的价值估算”一文发表以后[3], 学术界引起极大的轰 动和争议.主要是以Costanza为代表的“生态经济学派”和以Pearce 为代表的“环境经济学派”,围绕该论文的一些观点、计算方法和有关 内容展开了激烈的争论.其争论的焦点主要集中在世界生态系统服务功 能价值的可计算性、计量方法和计量中技术处理问题等方面[4～7]。Pearce等人认为,世界生态系统服务功能价值的可计算性或者说其计算结果没有实际意义；在生态系统服务功能价值计量方法上,坚持应该遵 循“货币化”二原则, 即以“支付意愿”表达的“消费者偏好”和边 际分析。Costanza 等人认为,世界生态系统服务功能价值作为一个宏观量与GNP一样可以计算,世界生态系统服务功能价值计算是一个宏观经 济学问题,而不是一个微观经济学问题,因此不必建立在边际分析之上；计算过程中可以综合采用市场价格、准市场价格、替代成本等各种方法.应该说Pearce等人对Costanza等人的工作的经济学挑剔是深刻有力的。只要生态系统功能价值的计量没有与经济学接轨,它就难以为经济学家 接受并对经济实践产生影响.但是,Costanza等人的一些观点为生态系 统服务功能及其价值评价的发展奠定了坚实的基础[8]。 2 森林生态系统服务价值评估方法综述 面临全球环境问题严重威胁,自然资源有价论的呼声越来越高,所 以对森林生态系统服务功能价值评估显得尤其重要。首先是改变公众对森林生态系统服务的价值观,近一步地认知森林的生态地位。对于公众 而言,森林生态系统的经济评价能使他们更容易和准确地了解森林的作
收稿日期:2001-06-30;修订日期:2001-08-24 基金项目:国家重点基础研究发展规划(G 1998040800)、中国科学院“百人计划”生态系统管理的基础生态学过程研究项目和“知识创新工程”领域前沿项目(CX 10G-C00-01)资助。 作者简介:谢高地(1962～),男,博士,博士生导师,基地研究员,从事自然资源与环境领域的研究工作,先后在国内外学术刊物上发表有关自然资源、农业与环境方面的论文30余篇,出版环境研究专著1部。 全球生态系统服务价值评估研究进展 谢高地,鲁春霞,成升魁 (中国科学院地理科学与资源研究所,北京 100101) 摘要:随着人类对生态系统功能不可替代性的认识愈来愈深刻,生态系统服务功能研究愈来愈受到人们的重视。近年来,这一领域的研究已经取得了令人注目的进展。研究的重点主要集中在采用各种方法对自然资本的边际服务价值进行估计。评估的方法大都直接或间接地基于对生态系统服务的个人偿付意愿进行计量。对全球生态系统服务价值评估的代表是基于全球静态总平衡输入输出模型的评估和基于全球静态部分平衡模型的评估,中国对区域生态系统服务价值也进行了初步估算。生态系统功能与服务的复杂性、价值的多重认识、市场失效及价格空缺、实证的困难与自然资本总价值的无限性至今还制约着生态系统服务价值研究的发展,今后需要研究的领域及发展趋势是:(1)不同生态类型的各种服务价值研究; (2)生态系统服务空间异质性研究;(3)包含非线性及阈值的动态地区模型和全球模型;(4)改变帐户系统和 制订相应政策;(5)考虑生态系统服务损失的项目评估;(6)大规模的小幅度变化和小规模的大幅度变化边际研究。 关键词:生态系统服务;自然资本;价值评估 中图分类号:G 304 文献标识码:A 文章编号:1007-7588(2001)06-0005-05 PR OGRESS IN EVA L UATING THE G LOBA L ECOSYSTEM SERVICES XIE G ao 2di ,LU Chun 2xia ,CHE NG Sheng 2kui (Institute o f G eographical Sciences and Natural Resources Research ,C AS ,Beijing ,100101,China ) Abstract :S ince there is a growing interest in the function of ecosystem services ,it has a significance to assess the marginal value of ecosystem services.M any researchers have focused on the marginal value of ecosystem services by various approaches ,in which great progress have been made.M ost methods used in the studies are based ,directly or indirectly ,on assessing individual willingness to pay for the ecosystem services.T o evaluate the global ecosystem services ,the input 2output m odel of static general equilibrium and partial equi 2librium are em ployed ;then the value of regional ecosystem services has been primarily assessed in China.H owever ,the further studies on ecosystem services are restricted by many factors ,such as the com plication of ecosystem services and their functions ,different value judgements ,im perfection of market ,difficulties for positive studies ,and so on.The in 2depth studies are suggested to be focused on :(1)values of different eco 2system services ;(2)spatial heterogeneity of ecosystem services ;(3)dynam ic regional and global m odels concerning non 2linearity and threshold ;(4)changing fiscal system and corresponding polices ;(5)evaluation on projects considering the expenses of ecosystem services ;(6)marginal effects of m inor change at large 2scale and great change at small 2scale. K ey w ords :Ecosystem services ;Natural capital ;Evaluation 许多环境经济学家视环境与生态系统为一种自然资本,其中有些自然资本是非常重要的、不可替代或无价的,可持续发展应该使自然环境资产不因时间流逝而 损坏,为保护自然资产,应该在人类的活动中实行绝对的克制;设定安全最低标准,并且把某些种类的发展判为禁区。如果经济活动导致自然资本减少,则应计算成 23卷第6期2001年11月资 源 科 学RES OURCES SCIE NCE V ol.23,N o.6N ov.,2001
生态系统服务功能价值评估是生态规划的重要理论和方法，本文参考了相关文献。 生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成、维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用 ,它不仅为人类提供食品、医药及其他生产生活原料,还制造与维持了地球生命支持系统,形成人类生存所必需的环境条件,是人类生存与现代文明的基础。 生态系统服务功能价值评估,能够定量反映区域土地利用变化对生态系统的综合阻碍。换言之，生态系统服务功能价值评估
可用于土地利用规划的环境阻碍评价，即分析计算规划方案的生态系统服务功能价值，与现状进行比较，从而能够对土地利用总体规划目标及规划方案的生态效益进行综合评估。 都市生态系统服务功能价值评价的技术路线为:首先,依照一定的标准,如人类对土地的开发利用方式或生态系统的自然状况,将研究区域内的生态系统进行分类;其次,依照不同的测算方法,计算各种类型生态系统服务的单位面积资本;最后,计算总资本,汇总得到总资本结构表。 1都市生态系统的服务功能 都市生态系统服务价值的估算一般包括对调节气候、固碳释氧、保持土壤、涵养水源、净化环境与减弱噪声等生态服务功能的价值评估: (1) 调节气候功能。深圳市地处南亚热带,都市植被的微气候效应极为显著。都市林地在夏季的降温作用可直接减少都市空调的使用,故而这项功能可用替代成本法即减少空调的耗电费用来衡量。 (2) 固碳释氧功能。由于目前尚缺乏公认的评估生态系统固定C O2 经济价值的方法,参考前人工作经验,比较运用造林成本法及
碳税法2 种方法,评估深圳市生态系统固定CO2 的间接经济价值;而生态系统释放氧气的价值用释放的氧气量与氧气价格的乘积衡量。 (3) 保持土壤功能。首先采纳无植被覆盖的土壤侵蚀量和森林、草地的实际侵蚀量之差来估算森林、草地每年减少的土壤侵蚀量;然后再评价森林、草地在减轻表土损失、肥力损失和泥沙淤积灾难3 方面的价值。 (4) 涵养水源功能。依照水量平衡评估林地、水域涵养水量。涵养水源价值为年涵养水量乘以水价,水价可用影子工程价格替代。 (5) 净化环境功能。采纳替代成本法,用其他治理环境污染措施的成本代替生态系统净化环境功能的价值。 (6) 减弱噪声功能。目前对森林生态系统降低噪声价值的估算多以造林成本的15 %计。 2生态系统服务功能的价值评估 生态系统服务功能的价值可分为直接利用价值(直接实物价值和直接服务价值,是生态系统产品所产生的价值) ,间接利用 价值(生态功能价值,是指无法商品化的生态系统服务功能) ,选
万方数据
万方数据
万方数据
万方数据
生态系统服务功能价值测算的研究进展、问题及趋势 作者：赵桂慎， 文育芬， 于法稳， ZHAO Gui-shen， WEN Yu-fen， YU Fa-wen 作者单位：赵桂慎,文育芬,ZHAO Gui-shen,WEN Yu-fen(中国农业大学,生态科学与工程系,北京 ,100094)， 于法稳,YU Fa-wen(中国社会科学院,农村发展研究所,北京,100732) 刊名： 生态经济 英文刊名：ECOLOGICAL ECONOMY 年，卷(期)：2008(2) 被引用次数：5次 参考文献(22条) 1.谢高地;鲁春霞;冷允法青藏高原生态资产的价值评估[期刊论文]-自然资源学报 2003(02) 2.Turner R K;Paavola J;Cooper P Valuing nature:Lessons Learned and Future Research Directions[外文期刊] 2003(3) 3.徐中民;张志强;程国栋生态经济学--理论方法与应用 2003 4.刘红梅;蒋菊生生态服务价值评估与国民经济核算简述[期刊论文]-华南热带农业大学学报 2003(09) 5.Konarska K M;Sutton P C;Castellon M Evaluating Scale Dependence of Ecosystem Service Valuation.A Comparison of NOAA-AVHRR and Landsat TM Datasets 2001 6.谢高地;鲁春霞;成升魁全球生态系统服务价值评估研究进展[期刊论文]-资源科学 2001(06) 7.黄兴文;陈百明中国生态资产区划的理论与应用[期刊论文]-生态学报 1999(05) 8.欧阳志云;王效科;苗鸿中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[期刊论文]-生态学报 1999(05) 9.欧阳志云;王如松;赵景柱生态系统服务功能及其生态经济价值评价[期刊论文]-应用生态学报 1999(05) 10.李文华;欧阳志云;赵景柱生态系统服务功能研究 2002 11.赵士洞;张永民生态系统评估的概念、内涵及挑战--介绍<生态系统与人类福利:评估框架>[期刊论文]-地球科学进展 2004(04) 12.Toman M Why Not to Calculate the Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital[外文期刊] 1998 13.Costanza R;Arge R D;Groot R The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital[外文期刊] 1997 14.郭中伟;李典谟;于丹生态系统调节水量的价值评估--兴山实例[期刊论文]-自然资源学报 1998(03) 15.李双成;郑度;张镱锂环境与生态系统资本价值评估的区域范式[期刊论文]-地理科学 2002(3) 16.章家恩;饶为民农业系统的服务功能与可持续利用对策探讨[期刊论文]-生态学杂志 2004(04) 17.荣钦;黄爱民;秦明周农田生态系统服务功能及其评价方法研究[期刊论文]-农业系统科学与综合研究 2003(04) 18.谢高地;张钇锂;鲁春霞中国自然草地生态系统服务价值[期刊论文]-自然资源学报 2001(01) 19.宗跃光;周尚意;温良区域生态系统可持续发展的生态价值评价--以宁夏灵武市为例[期刊论文]-生态学报2002(10) 20.陈仲新;张新时中国生态系统效益的价值[期刊论文]-科学通报 2000(01) 21.薛达元生物多样性的经济价值评估:长白山自然保护区案例研究 1997 22.Guo Z W;XSiao X M;Gan Y L Ecosystem Functions.Services and Their Values-A Case Study in Xingshan County of China[外文期刊] 2001(1)
城市森林生态系统服务功能的价值评估研究 【摘要】森林作为陆地生态系统的主体，在全球生态系统中发挥举足轻重的作用，其服务功能价值的评估是研究的一个热点。本文阐述了城市森林的概念以及当前城市森林生态系统服务功能及其研究评估的方法，以求为我国可持续发展的政策与生态环境保护提供科学依据。 【关键词】城市；森林生态系统；服务功能；价值；评估 提高城市绿地系统生态服务功能，促进城市生态系统的改善，满足市民接近和回归自然的渴望，已成为城市化建设亟待解决的重大课题。提高绿地生态功能，促进城市绿化的可持续发展则是当今主流的研究方向。 1.城市森林的概念和内涵 城市森林与城市林业的概念主要差异性在于城市林业主要侧重于行业的经营和管理，将城市园林绿化纳入林业经营管理的范畴，是一个多方面的经营管理体系；而城市森林是将城市绿地主要以森林的形式进行构筑和管理，是一个比较狭义的概念[1]。因此，城市森林是建立在改善城市生态环境的基础上，借鉴地带性自然森林群落的种类组成、结构特点和演替规律，以乔木为骨架，以木本植物为主体，艺术地再现地带性群落特征的城市绿地。 2.城市森林生态系统服务功能 2.1生态服务功能的含义 广义上的生态系统服务包括生态系统产品和生态系统服务，生态系统服务是指生态系统与生态系统过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用[2]。一般而言，生态服务功能（Ecosystem services）是指自然生态系统及其物种共同支撑和维持人类生存的条件和过程；它能够比较清晰地描述人类对生命支持系统的依赖性，为人们评价各种技术和社会经济发展方式的长远影响提供了一种参考，以防止和减少自我毁灭性的经济和社会活动[3]。 2.2城市森林生态系统的生态服务功能 森林生态系统的生态服务功能是指森林生态系统及其生态过程为人类提供的自然环境条件与效用[4]。从复合生态系统的角度来看，它不仅包括该系统为人类提供食品、医药和其他工农业生产的原料这内部效益，更重要的是支撑与维持地球的生命支持系统，维持生命物质的生物地化循环与水文循环，维持生物物种与遗传多样性，净化环境，维持大气化学的平衡与稳定的外部公益作用。 3.城市森林生态系统服务功能价值评估主要研究方法
（售后服务）生态系统服务 理论
生态系统服务理论 生态系统服务（EcosystemServices）是指人类直接或间接从生态系统得到的利益，主要包括向经济社会系统输入有用物质和能量、接受和转化来自经济社会系统的废弃物，以及直接向人类社会成员提供服务（如人们普遍享用洁净空气、水等舒适性资源）。和传统经济学意义上的服务（它实际上是壹种购买和消费同时进行的商品）不同，生态系统服务只有壹小部分能够进入市场被买卖，大多数生态系统服务是公共品或准公共品，无法进入市场。生态系统服务以长期服务流的形式出现，能够带来这些服务流的生态系统是自然资本。 生态系统是生命支持系统，人类经济社会赖以生存发展的基础，零自然资本意味着零人类福利。载人宇宙飞行和生物圈Ⅱ号实验的高昂代价表明，用纯粹的“非自然”资本代替自然资本是不可行的，人造资本和人力资本均需要依靠自然资本来构建。生态系统服务和自然资本对人类的总价值是无限大的，有意义的是生态系统服务和自然资本评价是对它们变动情况的评价。 于目前经济社会发展水平上，人们不得不经常于维护自然资本和增加人造资本之间进行取舍，于各种生态系统服务和自然资本的数量和质量组合之间进行选择，于不同的维护和激励政策措施之间进行比较。壹旦被迫进行这些选择，我们也就进入了评价过程，无论是道德方面的争论仍是评价对象的不可捉摸均无法阻止我们进行评价。以合适的方式评价生态系统服务和自然资本的变动有助于我们更全面地衡量综合国力，有助于我们选择更好地提高综合国力的路
径。以货币价值的形式表达不同的生态系统服务和自然资本变动尤其有助于我们进行比较、选择。 随着生态经济学、环境和自然资源经济学的发展，生态学家和经济学家于评价自然资本和生态系统服务的变动方面做了大量研究工作，将评价对象的价值分为直接和间接使用价值、选择价值、内于价值等，且针对评价对象的不同发展了直接市场法、替代市场法、假想市场法等评价方法。生态环境评价已经成为今天的生态经济学和环境经济学教科书中的壹个标准组成部分。Costanza等人（1997）关于全球生态系统服务和自然资本价值估算的研究工作，进壹步有力地推动和促进了关于生态系统服务的深入、系统和广泛研究。 注释专栏3.4 全球生态系统服务价值美国康斯坦扎等人于测算全球生态系统服务价值时，首先将全球生态系统服务分为17类子生态系统，之后采用或构造了物质量评价法、能值分析法、市场价值法、机会成本法、影子价格法、影子工程法、费用分析法、防护费用法、恢复费用法、人力资本法、资产价值法、旅行费用法、条件价值法等壹系列方法分别对每壹类子生态系统进行测算，最后进行加总求和，计算出全球生态系统每年能够产生的服务价值。每年的总价值为16～54万亿美元，平均为33万亿美元。33万亿美元是1997年全球GNP的1.8倍。他们的计算结果是：全球生态系统服务每年的总价值为16～
生态系统服务、功能与价值 班级：09生物教育姓名：李虎学号：09124097 摘要：生态系统服务（Ecosystem Services）术语逐渐为人们所公认和普遍使用!生态系统服务是指人类直接或间接从生态系统得到的利益，主要包括向经济社会系统输入有用物质和能量、接受和转化来自经济社会系统的废弃物，以及直接向人类社会成员提供服务（如人们普遍享用洁净空气、水等舒适性资源）。与传统经济学意义上的服务（它实际上是一种购买和消费同时进行的商品）不同，生态系统服务只有一小部分能够进入市场被买卖，大多数生态系统服务是公共品或准公共品，无法进入市场。生态系统服务以长期服务流的形式出现，能够带来这些服务流的生态系统是自然资本。 前言：Holdern和Ehrlich于1974年首次提出了生态系统服务的概念生态学界就给予很大的重视尤其是Daliy主编的《生态系统服务：人类社会对自然生态系统的依赖性》一书为标志，一个研究生态系统服务的热潮正在兴起，各国领导人、科学家和公众对保护生物多样性的重要性认识和支持积极性都明显提高。 随着生态经济学、环境和自然资源经济学的发展，生态学家和经济学家在评价自然资本和生态系统服务的变动方面做了大量研究工作，将评价对象的价值分为直接和间接使用价值、选择价值、内在价值等，并针对评价对象的不同发展了直接市场法、替代市场法、假想市场法等评价方法。生态环境评价已经成为今天的生态经济学和环境经济学教科书中的一个标准组成部分。Costanza等人（1997）关于全球生态系统服务与自然资本价值估算的研究工作，进一步有力地推动和促进了关于生态系统服务的深入、系统和广泛研究。 讨论：生态系统服务这些年的研究对人类生活的影响，给人类生活带来的生活质量、能源、生态产品、休闲娱乐、气候调节、生物防治等等改变。生态系统服务，生态系统服务的功能、生态系统服务的价值都是值得我们一起探讨的。 在初中我们就学习了什么是生态系统，知道生态系统的功能，生态系统为人类提供畜牧、木材。水产、粮食等等，地球上的生态系统各种多样化，不同的生态系统给人类不同的服务，那么生态系统服务就是是指生态系统与生态过程所形成的及所维持的人类赖以生存的自然环境与效用。对于人类生存而言，生态系统的许多功能是无法在市场上买卖而又具有重要价值的各种服务。生态系统服务一般是指生命支持功能（如净化、循环、再生等），而不包括生态系统功能和生态系统提供的产品，例如：植物利用太阳能，将二氧化碳转化为有机物，用做食品、燃料、原料及建筑材料等，是生态系统服务的一个最基本的例子。另一项对人类至关重要的生态系统服务是有机废物的生物降解，如垃圾、废水。有些生态系统服务以间接的方式影响着人类。新的食品、纤维和药品都是由现存的、可用的品种和基因开发而来。人类能够从一个生物体向另一个生物体转移基因，却仍难以制造新的基因来满足新的要求。等等一些都是生态系统服务的项目。这些仅仅是生态系统服务项目的一部分，还有大多数的服务项目为人类的生活、生存提供了不少有利条件。具体的服务项目是随着人类经济的发展而有所改变的。 生态系统又有那些功能呢，下面简单的介绍其生态系统服务为人类做出贡献的一些方面。一、有机质的生产与生态系统产品，生物生产是生态系统服务的最基本功能，生态系统通过第一级生产与次级生产，合成与生产了人类生存所必需的有机质及其产品。二、生物多样性的产生与维护，生物多样性，不仅使生态系统服务的提供成为可能，而且也是人类开发新的食品、药品和品种的基因库。生物多样性还提供了一种缓冲和保险，可使生态系统受灾后的损失减小或限制在一定的范围内。生物多样性是维持生态系统稳定性的基本条件。由生物多样性产生的人类文化多样性，具有巨大的社会价值，是人类文明中重要的组成部分。 三、调节气候，植物每年大约向大气释放的氧气有27×1021t。生态系统中的绿色植物通过固定大气中的二氧化碳而减缓地球的温室效应。森林能够防风，植物蒸腾可保持空气的湿度，从而改善局部地区的小气候。森林对有林地区的气温具有良好的调节作用，使昼夜温度不致骤升骤降，夏季减轻干热，秋冬减轻霜冻。绿色植物尤其是高大林木所具有的防风、增湿，调温等改善气候的功能，对农业生产也是有利的。四、减缓灾害，生态系统复杂的组成与结构能涵养水分，减缓旱涝灾害。每年地球上总降水量约1.19×1012t，在降雨过程中覆盖于植被树冠与地表的枯枝落叶能减缓地表径流。植物生长有深广多层的根系，这些根系和死亡的植物组织维系和固着土壤，并且吸收和保持一部分水。雨季过后，植被与土壤中保持的
现代商业 MODERN BUSINESS 79 产业研究 The Industrial Study 水作为一种特殊的生态资源，不仅提供了维持人类生活和生产活动的基础产品，还具有维持自然生态系统结构、生态过程与区域生态环境的功能。但是随着经济社会的快速发展，人类对水资源需求量的增加，大量污染物的排入，以及森林特别是河岸植被带的破坏，使得水生态系统的水质和水量受到极大破坏，诸多服务功能也因此而逐渐丧失。水生态系统服务功能的价值评价是水资源纳入国民经济核算体系的前提。因此，开展水资源生态系统价值评估具有十分重要的理论科学意义，且对促进经济发展与环境保护并重的水资源可持续利用的生态经济管理模式具有重要的现实意义。一、价值评估方法从资本市场的角度来看，随着对自然资本及其服务功能的评估研究的深入，生态资本价值的评估研究方法可以根据市场发展情况分为：（１）直接市场法。对于具有实际市场价值的生态资本，根据能提供的生态产品或服务的市场价格作为其价值，因为市场价格中已经包括了交易主体对生态资本价值的客观评价。评估方法主要有市场价值法、机会成本法、影子工程法、人力资本法等。（２）替代市场法。有些生态资本虽然没有直接的市场和市场价格，但是有相关替代产品或服务的市场和价格，通过替代品的价值间接地得到生态资本的价值。这是以影子价格和消费者剩余来估算生态资本的价值， 主要包括旅行费用法。（３）模拟市场法。对于没有市场交易价格的生态资本，只能人为地构造假想市场来衡量生态资本发挥作用的价值，通过询问来得到大众对生态资本的支付意愿或受偿意愿来估计生态资本的价值。它以支付意愿和净支付意愿来表达生态服务功能的经济 价值，其评价方法有条件价值法。１、直接市场法市场价值法通过市场价值体现生态系 统服务的价值，是对市场价格的生态系统 产品和功能进行估价的一种方法。这种方 法通过定量地评价某种生态服务功能的效 果，再根据这些效果的市场价格来估计其 经济价值。例如，森林每年提供的木材和林 副产品的价值。市场价值法是计量资源经 济价值最基本、最直接也是最广泛使用的 一种方法。这种方法把生态环境作为生产 要素，生态环境质量的变化导致生产率和 生产成本的变化，从而使生产量和利润的 改变，而这两者是可以用市场价格计算的。机会成本法常用来衡量决策的后果。 所谓机会成本，就是作出某一决策而不作 出另一种决策时所放弃的利益（毛文永，１９９８）。任何一种自然资源的使用，都存在 许多相互排斥的备选方案，为了作出最有 效的选择，必须找出社会经济效益最大的 方案。资源是有限的，且具有多种用途，选 择了一种方案就意味着放弃了使用其它方 案的机会，也就失去了获得相应效益的机 会，把其它方案中最大经济效益，称为该资 源选择方案的机会成本。如，政府想把一落 差较大的河段开发为水力发电，那么开发 成为水力发电的机会成本，就是该河段处 于原有状态时所具有的全部效益之和。 影子工程法是在水生态系统被破坏 后，人工建造一个工程来代替原来的水生 态系统服务功能，用建造新工程的费用来 估计水生态系统破坏所造成的经济损失的 一种方法。当生态系统服务功能的价值难 以直接估算时，可借助于能够提供类似功 能的替代工程或影子工程的费用，来替代 该生态系统服务功能的价值。 影子工程法来源于对影子价格的应用。对于生态系统来说其提供的服务功能是以整个系统的存在为前提的，这种功能所产生的效益无法应用市场价格来决定，影子价格仅能从微观的产品角度进行估价， 并不具备从功能（例如防洪蓄水功能）角度 对其进行评估。所以人们设想通过建造一项可以实现生态系统某一特殊功能的工程（建设水库）来间接评估生态系统的价值。建造该工程的所有花费即为该生态系统服务功能的价值。人力资本法是通过市场价格和工资多少来确定个人对社会的潜在贡献，并以此来估算环境变化对人体健康影响的损失。在污染环境下生活和工作人会生病或过早地死亡，耽误生产或丧失劳动力，因而不能与正常人一样为社会创造财富，而这又需要社会负担医疗费、丧葬费，还要他人的护理，因而又耽误了他人的劳动工时，这些都是社会的经济损失。人力资本是指体现在劳动者身上的资本，包括劳动者的文化知识、技术水平以及健康状祝等。环境恶化对人体健康造成的损失主要有三方面：因污染致病、致残或早逝而减少本人和社会的收入；医疗费用的增加；精神和心理上的代价。２、替代市场法 旅行费用法是通过往返交通费、门票费、餐饮费、住宿费、设施动作费、摄影费、购买纪念品和土特产的费用、购买或租借 设备费，以及停车费和电话费等旅行费用资料，确定某项生态系统服务的消费者剩余，并以此来估算该项生态系统服务的价值。旅行费用法有三种形式：总支出法，以游客的费用总支出作为旅游价值；区内支出法，以游客在自然景观区支出的费用作为旅游价值；部分费用法，仅以游客支出的部分费用作为旅游价值。台湾１９８４年对全省森林游憩资源进行价值评估时，使用的方法之一就是总支出法。３、模拟市场法由于公共商品没有市场交换和市场价格，因此无法通过市场交换和市场价格估计。目前，西方经济学发展了假设市场方法，即直接询问人们对某种公共商品的支付意愿，以获得公共商品的价值，这就是条件价值法，也叫调查评价法、支付意愿水生态系统服务价值评估方法分析 【文章摘要】 以水资源生态系统服务价值最优化 为目标，分析比较直接市场法、间接市 场法、模拟市场法和能值分析法，这些 评价方法是评估水资源生态服务价值的 基础。 【关键词】 水资源；生态系统；价值评估 周 宇 东北林业大学 １５００４０》转７８页
关于生态系统服务（功能）价值 普遍定义： 生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用，包括对人类生存及生活质量有贡献的生态系统产品和生态系统功能。生态系统服务功能及其价值评估研究对于促进生态系统可持续管理具有重要作用。 生态系统服务功能及价值评估研究的最终目的是为生态系统管理决策者提供信息，避免对生态系统服务功能产生不经济行为，有利于生态系统的保护并最终有利于人类自身的可持续发展。 著名的权威定义： 1 Robert Costanza，＂The value of the world's ecosystem services and natural capital＂ （Nature 387, 253-260 Article）一文中的定义： 其中其所指的17项内容如下：
展，2000，22 (5)
关于生态系统服务功能价值的评价方法 生态系统服务功能的价值可以分为直接利用价值，间接利用价值，选择价值与存在价值。生态系统服务功能价值评估方法，因其功能类型不同而异。 生态系统服务功能的价值分类 1 直接利用价值：主要是指生态系统产品所产生的价值，它包括食品、医药及其它工农业生产原料，景观娱乐等带来的直接价值。直接使用价值可用产品的市场价格来估计。 2 间接利用价值：主要是指无法商品化的生态系统服务功能，如，维持生命物质的生物地化循环与水文循环，维持生物物种与遗传多样性，保护土壤肥力，净化环境，维持大气化学的平衡与稳定等支撑与维持地球生命支持系统的功能。间接利用价值的评估常常需要根据生态系统功能的类型来确定，通常有防护费用法，恢复费用法，替代市场法等。 3 选择价值：选择价值是人们为了将来能直接利用与间接利用某种生态系统服务功能的支付惫愿。例如，人们为将来能利用生态系统的涵养水源、净化大气以及游憩娱乐等功能的支付意愿。人们常把选择价值喻为保险公司，即人们为自己确保将来能利用某种资源或效益而愿意支付的一笔保险金。选择价值又可分为3 类：即自己将来利用：子孙后代将来利用，又称之为遗产价值；及别人将来利用，也称之为替代消费。 4 存在价值：存在价值亦称内在价值，是人们为确保生态系统服务功能能继续存在的支付惫愿。存在价值是生态系统本身具有的价值，是一种与人类利用无关的经济价值。换句话说，即使人类不存在，存在价值仍然有，如生态系统中的物种多样性与涵养水源能力等。存在价值是介于经济价值与生态价值之间的一种过渡性价值，它可为经济学家和生态学家提供了共同的价值观。 生态系统服务功能价值评估方法 根据生态经济学、环境经济学和资源经济学的研究成果，生态系统服务功能的经济价值评估的方法可分为两类：一是替代市场技术，它以“影子价格”和消费者剩余来表达生态服务功能的经济价值，评价方法多种多样．其中有费用支出法、市场价值法、机会成本法、旅行费用法和享乐价格法；二是模拟市场技术（又称假设市场技术），它以支付意愿和净支付意愿来表达生态服务功能的经济价值，其评价方法只有一种，即条件价值法。本文主要介绍目前常用的条件价值法、费用支出法与市场价值法。 1 条件价值法：也称调查法和假设评价法，它是生态系统服务功能价值评估中应用最广泛的主估方法之一。条件价值法适用于缺乏实际市场和替代市场交换的商品的价值评估，是“公共商品”价值评估的一种特有的重要方法，它能评价各种生态系统服务功能的经济价值，包括直接利用价值、间接利用价值、存在价值和选择价值。 支付意愿可以表示一切商品价值，也是商品价值的唯一合理表达方法。西方经济学认为：价值反映了人们对事物的态度、观念、信仰和偏好，是人的主观思想对客观事物认识的结果；支付意愿是“人们一切行为价值表达的自动指示器”, 因此商品的价值可表示为：商品的价值二人们对该商品的支付惫愿支付意愿又由实际支出和消费者剩余两个部分组成，, 对于商品，由于商品有市场交换和市场价格，其支付意愿的两个部分都可以求出。实际支出的本质是商品的价格，消费者剩余可以根据商品的价格资料用公式求出。因此，商品的价值可以根据其市场价格资料来计算。理论和实践都证明：对于有类似替代品的商品，其消费者剩余很小，可以直接以其价格表示商品的价值。 对于公共商品而言，由于公共商品没有市场交换和市场价格。因此，支付意原的两个部分（实际支出和消费者剩余）都不能求出，公共商品的价值也因此无法通过市场交换和市场价格估计。目前，西方经济学发展了假设市场方法，即直接询问人们对某种公共商品的支付惫愿，以获得公共商品的价值，这就是条件价值法。
生态系统服务理论 生态系统服务（Ecosystem Services）是指人类直接或间接从生态系统得到的利益，主要包括向经济社会系统输入有用物质和能量、接受和转化来自经济社会系统的废弃物，以及直接向人类社会成员提供服务（如人们普遍享用洁净空气、水等舒适性资源）。与传统经济学意义上的服务（它实际上是一种购买和消费同时进行的商品）不同，生态系统服务只有一小部分能够进入市场被买卖，大多数生态系统服务是公共品或准公共品，无法进入市场。生态系统服务以长期服务流的形式出现，能够带来这些服务流的生态系统是自然资本。 生态系统是生命支持系统，人类经济社会赖以生存发展的基础，零自然资本意味着零人类福利。载人宇宙飞行和生物圈Ⅱ号实验的高昂代价表明，用纯粹的“非自然”资本代替自然资本是不可行的，人造资本和人力资本都需要依靠自然资本来构建。生态系统服务和自然资本对人类的总价值是无限大的，有意义的是生态系统服务和自然资本评价是对它们变动情况的评价。 在目前经济社会发展水平上，人们不得不经常在维护自然资本和增加人造资本之间进行取舍，在各种生态系统服务和自然资本的数量和质量组合之间进行选择，在不同的维护和激励政策措施之间进行比较。一旦被迫进行这些选择，我们也就进入了评价过程，无论是道德方面的争论还是评价对象的不可捉摸都无法阻止我们进行评价。以合适的方式评价生态系统服务和自然资本的变动有助于我们更全面地衡量综合国力，有助于我们选择更好地提高综合国力的路径。以货币价值的形式表达不同的生态系统服务和自然资本变动尤其有助于我们进行比较、选择。 随着生态经济学、环境和自然资源经济学的发展，生态学家和经济学家在评价自然资本和生态系统服务的变动方面做了大量研究工作，将评价对象的价值分为直接和间接使用价值、选择价值、内在价值等，并针对评价对象的不同发展了直接市场法、替代市场法、假想市场法等评价方法。生态环境评价已经成为今天的生态经济学和环境经济学教科书中的一个标准组成部分。Costanza等人（1997）关于全球生态系统服务与自然资本价值估算的研究工作，进一步有力地推动和促进了关于生态系统服务的深入、系统和广泛研究。 生命系统支持功能主要包括固定二氧化碳（Woodwell G. M.，Mackenzie F. T., 1995; Anderson D., 1990）稳定大气(Woodwell G.M., 1993)、调节气候(Meher-Homji V.M., 1992)、对干扰的缓冲、水文调节、水资源供应（Bruijnzeel L. A., 1990; Sfeir-Younis A., 1986）、水土保持、土壤熟化、营养元素循环(Ehrlich P. R.，Ehrlich A. H., 1992)、废弃物处理、传授花粉(Buchmann S. L.，Nabhan G. P., 1996; Nabhan G. P.，Buchmann S. L., 1997)、生物控制(Woodwell G. M., 1995; DeBach P., 1974; Naylor R，Ehrlich P., 1997)、提供生境（de Groot R., 1993）、食物生产、原材料供应(Vitousek P. et al., 1986)、遗传资源库、休闲娱乐场所、以及科研、教育、美学、艺术(Kulshreshtha S. N.，Gillies J. A., 1993)等。从经济和社会的高度来看，生命支持系统功能的特点有如下四个方面。 （1）外部经济效益.生命支持系统功能属于外部经济效益。外部经济效益是指不通过市场交换，某一经济主体受到其它经济主体活动的影响，其效益被有利者称为外部经济（External Economics），如林业部门栽树水利部门受益，旅游业旺服务业受益：其影响无利而有害者称为外部不经济（External Diseconomics），如水土流失、大气污染等公害。森林生态系统能给社会带来多种服务，如涵养水源、保持水土、固定二氧化碳、提供游憩、保护野生生物等，因此森林生态系统提供的服务属于典型的外部经济效益。目前，国内外的理论和实践证明：生态系统服务的价值主要表现在其作为生命支持系统的外部价值上，而不是表现在作为生产
◆生态系统服务功能及其分类 生态系统服务（Ecosystem Services）是指生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用，它不仅给人类提供生存必需的食物、医药及工农业生产的原料，而且维持了人类赖以生存和发展的生命支持系统（Daily,1997；欧阳志云等，1999）。目前，得到国际广泛承认的生态系统服务功能分类系统是由MA工作组提出的分类方法（MAG，2002）。MA的生态服务功能分类系统将主要服务功能类型归纳为提供产品、调节、文化和支持四个大的功能组（图1）。产品提供功能是指生态系统生产或提供的产品；调节功能是指调节人类生态环境的生态系统服务功能；文化功能是指人们通过精神感受、知识获取、主观映象、消遣娱乐和美学体验从生态系统中获得的非物质利益；支持功能：保证其它所有生态系统服务功能提供所必需的基础功能。区别于产品提供功能、调节功能和文化服务功能，支持功能对人类的影响是间接的或者通过较长时间才能发生，而其它类型的服务则是相对直接的和短期影响于人类。一些服务，如侵蚀控制，根据其时间尺度和影响的直接程度，可以分别归类于支持功能和调节功能。由此可见，生态系统服务功能是人类文明和可持续发展地基础。 ◆生态系统服务功能价值评估 随着生态经济学、环境和自然资源经济学的发展，生态学家和经济学家在评价生态系统服务的变动方面做了大量研究工作，生态环境评价已经成为今天的生态经济学和环境经济学教科书中的一个标准组成部分。Costanza等人（1997）关于全球生态系统服务与自然资本价值估算的研究工作（全球生态系统服务每年的总价值为16～54万亿美元，平均为33万亿美元。33万亿美元是1997年全球GNP的1.8倍。），进一步有力地推动和促进了关于生态系统服务的深入、系统和广泛研究。目前生态系统服务功能价值评价地主要方法有（表2）： 生态系统服务功能主要价值评价方法
第26卷第1期2006年1月 生 态 学 报ACT A EC O LOGIC A SI NIC A V ol.26,N o.1Jan.,2006 生态系统服务价值评估研究进展 ———国外学者观点杨光梅 1,2 ,李文华1,闵庆文 13 (11中国科学院地理科学与资源研究所,北京 100101;21中国科学院研究生院,北京 100039) 基金项目:国家自然科学基金重点资助项目(30230090)收稿日期:2005205217;修订日期:2005211229 作者简介:杨光梅(1978～),女,博士生,山东诸诚人,主要从事生态经济研究.E 2mail :yanggm.04b @https://www.doczj.com/doc/506274136.html, ,gmyangj @https://www.doczj.com/doc/506274136.html, 致谢:甄霖副研究员协助修改本文,在此谨表谢意 3通讯作者Author for correspondence.E 2mail :minqw @https://www.doczj.com/doc/506274136.html, Found ation item :National Natural Science F oundation of China (N o.30230090)R eceived d ate :2005205217;Accepted d ate :2005211229 Biography :Y ANG G uang 2M ei ,Ph.D.candidate ,mainly engaged in ecological economics.E 2mail :yanggm.04b @https://www.doczj.com/doc/506274136.html, ,gmyangj @https://www.doczj.com/doc/506274136.html, 摘要:生态系统服务的价值评估是目前生态学研究热点和存在较多争议的领域之一。争论的焦点主要集中在生态系统服务货币化评估的必要性和有效性。通过对大量文献的检索,较为系统地总结了国外学者的观点,特别是引起诸多争论的主要原因:一是由于生态系统本身的复杂性,各项服务之间存在着相互依赖的关系,使生态系统服务的分类本身就缺乏严格的标准,同时存在着时间和空间上复杂的尺度转换问题,从而使生态系统服务的价值评估容易出现重复计算;二是由于经济学方法本身存在着一定的局限性,对于不同的评估对象和评估目标往往需要选取不同的评估方法,每一种生态系统服务通常可以有几种不同的评估方法,评估结果在很大的程度上依赖于选择的不同方法,从而使得到的结果间缺乏可比性;三是由于生态系统不同于经济系统,有时用经济学方法对生态系统进行评估时往往很难反映出自然系统的价值,特别是当人类对生态系统服务的偏好随着时间和新信息的出现而发生变化时,可能会出现更大的差异。今后的研究应当着力于上述困难的解决,以便使生态系统的评估结果更加客观可信,为生态补偿机制建立和生态系统管理等提供有力支撑。关键词:生态系统服务;价值评估;生态系统管理;经济学方法 文章编号:100020933(2006)0120205208 中图分类号:Q147,Q149 文献标识码:A R evie w of foreign opinions on evaluation of ecosystem services Y ANG G uang 2Mei 1,2 ,LI Wen 2Hua 1,MI N Qing 2Wen 13 (11Institute o f G eographic Sciences and Natural Resources Research ,Beijing ,100101, China ;21Graduated School o f Chinese Academy o f Sciences ,Beijing 100039,China ).Acta Ecologica Sinica ,2006,26(1):205～212. Abstract :S ince the early 1960s ,especially after the publication of C ostanza ’s fam ous article in Nature in 1997,evaluation of ecosystem services has been one of the hottest and m ost debated issues in the field of ecology and ecological econom ics.Different opinions were expressed regarding the necessity and validity of evaluation using econom ic methods.The main difficulties for econom ic evaluation were discussed.Firstly ,the com plexity of ecosystem ,including interdependence and transition of spatial 2tem poral scaling of various ecological functions lead to repeated calculation and difficult in extrapolating evaluation results.Secondly ,the econom ic methods have their own lim itation and weakness.F or instance ,different methods have been chosen in accordance with evaluation objects and purposes ,and evaluation results rely very much on the methods selected.These cause non 2com parability between the https://www.doczj.com/doc/506274136.html,stly ,econom ic methods could not always reflect real values of natural ecosystems when preferences of human to ecosystem services change with time and appearance of new in formation.It is recommended that future studies should focus on the above issues so as to ensure an objective and reliable assessment result ,and provide a strong support for establishing ecological com pensation mechanisms and im proving ecosystem management.K ey w ords :ecosystem services ;evaluation ;ecosystem management ;econom ic methods