资本主义的政治制度和意识形态
【复习提示】
此模块需要重点掌握的考点是：资本主义国家的职能和本质、资本主义国家的政治制度及其本质、资本主义国家意识形态的本质。
一、资本主义的国家、政治制度及其本质（理解；易考选择题）
（一）资本主义国家的职能和本质
1．资本主义国家的对内和对外职能【考点：资本主义国家的对内外职能】
（1）对内实行政治统治和社会管理；（2）对外进行国际交往和维护国家安全及利益。
2．资本主义国家的本质【考点：资本主义国家的本质】
（1）资本主义国家是资产阶级利益的体现。在经济上要求自由竞争、等价交换，在政治上要求形式上的自由民主、正义平等，这些特征与奴隶制和封建制国家相比，是人类社会政治生活上的一大进步。但是，这种进步并没有改变资本主义国家作为剥削阶级对人民群众进行阶级统治和阶级压迫的工具的性质，并没有消除人们的政治生活方面实际上的不自由、不平等、不民主、不公正。
（2）资本主义国家只是以一种新的阶级剥削和压迫形式取代了以往的阶级剥削和压迫形式而已。
(二)资本主义政治制度的进步作用和局限性
1．资本主义政治制度的形成和发展在人类社会历史的发展进程中曾经起过重要的进步作用。
2．资本主义政治制度的历史的和阶级的局限性。(1)资本主义的民主是金钱操纵下的民主，实际是资产阶级精英统治下的民主。(2)法律名义上的平等掩盖着事实上的不平等。(3)资本主义国家的政党制是一种维护资产阶级统治的政治制度，其多党制则是资产阶级选择自己的国家管理者，实现其内部利益平衡的政治机制。
(三)资本主义政治制度的构成及本质
1．资本主义政治制度的构成：资本主义民主制度与法制、政权组织形式、选举制度、政党制度。【考点：资本主义政治制度的内容】(1)资本主义民主制度是与资本主义生产方式相适应而发展起来的。(2)资本主义法制是与资本主义民主结合在一起的。宪法是资本主义国家法律制度的核心，它所依据的基本原则有：私有制原则，“主权在民”原则，分权与制衡原则和人权原则。【考点：资本主义法制的基本原则】(3)资本主义国家政权采取的是分权制衡的组织形式，即国家的立法权、行政权、司法权分别由三个权力主体独立行使，形成各主体之间的“制衡”。(4)资本主义国家的选举是资产阶级制定某种原则和程序，通过竞选产生议会和国家元首的一种政治机制。(5)资本主义国家的政党是阶级和阶级斗争发展到一定历史阶段的产物，在国家政治生活中发挥着重要的作用。当代资本主义国家实行的基本上是政党制。从政党制度的类型看，大致有两党制和多党制等形式。
2．资本主义政治制度的本质是为资产阶级服务的，是服从于资产阶级进行统治和压迫需要的政治工具。【考点：资本主义政治制度的本质】
二、资本主义的意识形态及其本质（理解；易考选择题）
（一）资本主义国家意识形态的形成和本质
1．资本主义国家意识形态的形成。资本主义意识形态是在资本主义国家中占统治地位的、反映了作为统治阶级的资产阶级的利益和要求的各种思想理论和观念的总和。
作为资本主义国家意识形态的各种资产阶级的思想理论和观念，是资产阶级在长期的反对封建专制主义和宗教神学的斗争中逐步形成和发展起来的。这些思想理论和观念后来成为资本主义的意识形态，则是在资本主义国家产生之后由统治阶级根据自己政治统治的需要，在以往形成的资产阶级思想理论和观念的基础上自觉地建立起来的。
2．资本主义国家意识形态的本质。资本主义意识形态是资本主义社会条件下的观念上层建筑，是为资本主义社会形态的经济基础服务的。资本主义意识形态是资产阶级的阶级意识的集中体现。【考点：资本主义意识形态的本质】
(二)辩证地分析资本主义意识形态
资本主义社会在长期发展中创造出大量物质财富的同时，也创造出丰富的精神成果。在资本主义国家建立起来并经过一段时期的巩固和发展以后，资本主义意识形态主要起着巩固资产阶级的政治统治、维护资本主义的政治制度、为资产阶级的阶级剥削和阶级压迫作论证的作用，因而其社会作用就开始走向反面。应该学习、参考和借鉴资本主义意识形态中那些正确反映人类社会生活的一般规律的思想理论和观念。必须分析鉴别和批判其中反映资产阶级利益和要求的、对社会生活进行了扭曲反映的、为了维护资产阶级政治统治需要而有意编造出来欺骗民众的虚假理论。
资本主义国家政党制度 它的基本点是经过几年一度的竞选，由某个或某些资产阶级政党执掌或参与国家政权，其代表人物担任政府首脑，或者参加内阁，在议会中占取多数或一定席位。执政党按照竞选纲领治理国家与社会，旨在维护资本主义私有制度，巩固资产阶级专政。在野的资产阶级政党与执政的资产阶级政党虽然在权力斗争中互相对立，力图取而代之，但是它们的基本价值观和基本社会目标却是一致的，都是维护资本主义制度并巩固资产阶级专政。所以在换届改选、政局动荡和社会危机中，双方又会在激烈的争吵中出现有限的抵制、微妙的配合和改头换面的取代。在资产阶级政党占统治地位的政治体制中，只有处于非法、在野或参政的无产阶级政党能够为捍卫和争取广大人民群众的利益而坚持斗争。 资本主义国家的政党制度按照不同标准可以划分为几种具体类型：①传统的分类是根据 一国实际执掌政权的政党的数量，把政党制度分为两党制、多党制和一党制。两党制是由两个主要资产阶级政党轮流执政的体制，最先形成于英国，以后加拿大、澳大利亚、新西兰等国和美国都实行两党制。但各国又有其不同模式。多党制是由两个以上资产阶级政党联合执政的体制。在法、意、德等大多数资本主义国家，政党林立，各党势均力敌，很难有某一党在议会竞选中独占绝对多数,这样就只能以一党为主，多党联合执政。一党制是由一个政党长期执掌国家政权的体制。其中又有几种不同的情况：一种是法西斯政党一党掌权，取缔其他政党活动，如历史上的意、德、日、西班牙、葡萄牙等国曾经出现过的一党专政;另一种是第三世界民族独立国家，本国历史上政党不发达，长期由一党掌权，或者取缔其他政党活动，如非洲的加蓬、扎伊尔等国;还有一种是名义上存在多党平等竞争，实为最强大的一个资产阶级政党长期独掌政权，如日本自由民主党从1956年以来一直在历届议会选举中独占多数，连续执政。 ②第二次世界大战后随着政党制度在更多国家的建立，有些西方学者认为传统的三分法 已无法全面概括当今世界的政党制度。A.S.班克斯和R.B.泰克斯特提出五分法，即一党制、 主从党制、一个半党制、两党制和多党制。意大利的G.萨尔多里主张七分法，即一党制、霸党制、第一大党制、两党制、有限多党制、极端多党制和微型多党制。 ③萨尔多里等人还摆脱按政党数量的分类法把政党制度分为“无竞争性”和“竞争性”两 类。他们把一党极权制、一党权威制和一党多元制的各种一党制列入无竞争性政党制度;而把两党制和多党制列入竞争性政党制度。
如何辩证的看待资本主义意识形态 马克思曾在《共产党宣言》中实事求是的指出资本主义存在的历史进步性，“资产阶级在他不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切时代所创造的生产力还要多，还要大”，这客观的肯定了资本主义对人类社会生产所做出的巨大贡献，实际上，从现代社会发展的各个方面我们都可以看出它巨大的推动作用。 在资本主义国家建立起来以前，反映文艺复兴时期和资产阶级革命时期的资产阶级思想的理论和观念在反对封建主义和宗教神学推动资产阶级革命的发展及促进资本主义国家建立中起到积极作用。肯定了人的自由与平等，终于在政治上肯定了“人”的尊严。 同时，当其用暴力行为开辟世界市场时，也在经济全球化与人类文化交流方面作出了突出贡献。 在资本主义缓慢的发展过程中，价值规律的外在规律和剩余价值的内在动力加速了科学技术的发展；机器大工业代替了手工业和农业使劳动效率大幅提高，同时在现代社会中也不断催生产业的更新与升级，这直接推动了国际市场的成熟与发展。 但我们不得不承认，在当资本主义国家建立起来并经过一段时间的巩固和发展后开始逐渐与历史发展方向背道而驰，就像马克思在《宣言》中直言不讳得指出其必然崩溃的历史秘密“资本主义在促成财富，资本积累的同时，也加速对工人阶级的剥削，破坏财富生产者的生存条件”。 从资本主义的发展历程中，我们不难看出其根深蒂固的弊病，资产阶级以最大的欲望追求剩余价值造成社会贫富分化加剧致使社会动荡不安；资本家盲目扩大生产而实际消费群体却十分狭小，其生产常处于无政府状态，部门间比例破坏经济结构失衡；同时，资本主义的基本矛盾：无产阶级和资产阶级的对立，个别企业生产的有组织性和整个社会生产的无政府间的矛盾致使经济危机周期性爆发。不能忽略的是，在经济全球化不断深化的今天，应是各国经济发展
论资本主义的意识形态作为人类文化发展的积极成果所具有的历史作用 在14、15世纪台伯河畔的意大利出现了资本主义的萌芽，到21世纪的今天，资本主义已经走过了700多年的风风雨雨，但它仍然在不断地向前发展。而伴随着资本主义萌芽而出现的资本主义意识形态也在带动着人类文明的历史车轮缓缓向前驶去，资本主义的意识形态作为人类文化发展的积极成果也在方方面面不知不觉中一天天的改变着人类的生活，改变着社会的面貌。 一、资本主义意识形态在思想文化方面对社会的影响 起源于14世纪的意大利的文艺复兴，是新兴资产阶级反封建的思想文化运动，文艺复兴时期是一个大师辈出的时代，首先影响最大的非“文艺复兴三杰”所属，但丁、彼特拉克、薄伽丘他们用笔杆推动着文艺复兴的发展。当然除了他们也有另外一大批文学巨匠，比如：塞万提斯，莎士比亚等，他们的作品即使在今天仍然堪称经典。除了一大批文学巨匠之外，也涌现出了达芬奇，米开朗基罗，拉斐尔等一大批艺术家用他们独特的视角诠释着人文主义精神。《最后的晚餐》《蒙娜丽莎的微笑》《大卫像》等在艺术领域给了封建专制和腐朽黑暗的教会有力的一击。他们提倡自由平等与“人道”，为资本主义的诞生和发展做了不可替代的准备。也为人类的文学宝库添加了一批无价之宝。 而在中世纪的西欧，作为西方封建制度国际中心的天主教会严重阻碍了资本主义的发展，新兴资产阶级要推翻封建制度就必须先摧毁它的这个“神圣的”中心组织。16世纪，随着资本主义的发展与文艺复兴的广泛传播，欧洲宗教改革蓬勃兴起，首先向近代社会迈进的德意志成了西欧宗教改革的中心。马丁.路德提出“因信称义”的信仰学说得到了市民，农民的支持。宗教改革以后产生的新的教派统称为基督教新教，奠基者有马丁.路德、加尔文等人，从而开创了新教历史，引起了社会的诸多变化。正如美国著名神学思想史家奥尔森所言：马丁.路德“自视为卑微的修士与神学教授，却是整个世界天翻地覆。” 在今天回顾16世纪的宗教改革会惊奇地发现，宗教改革不仅是通过社会政治关系的关键性转变来废除封建主义教会阻碍资本主义社会发展的一种努力，而是资本主义国家近代化的开端，包括对政治、社会、宗教、经济和社会道德规范方面的全面调整。这场运动的推动力量不是皇帝，君主一类的人物，而是包括市民知识分子在内的普通百姓。运动的目标可以说是实现“公共利益”和建立“基督教兄弟之爱”。从这些社会目标中产生了运动的政治目标：废除了教会凌驾于国家和民众之上的政治干预权，促进了国家主权的完整化，并且自下而上地推动政治的民主化和经济的近代化。
资本主义政治制度的特点 （一）从代议民主制走向行政集权民主制 资本主义政治制度是资产阶级革命的产物。自17世纪英国“光荣革命”建立“议会至上”的代议民主制以来，资本主义政治制度已有300多年的历史。议会民主制作为资产阶级理想的政府形式经过了从兴到衰的发展历程。在资产阶级革命时期，每个国家都把建立议会作为自己的战利品。正是这样，继英国建立“议会至上”的代议民主制后，议会开始走向世界各国。但是，随着垄断资本主义的到来，西方资本主义国家出现从代议民主制走向行政集权民主制的趋向。产生这种趋向的原因，一方面是代议制本身的问题，如普选过程中出现的贿选等腐败现象，以及由于政党制度的引入，造成议会权力的虚化，议会传统权利不同程度被弱化，议会往往只是通过政府的议案而已。同时议会本身的决策模式不适应瞬息万变的现代社会，议会无法满足决策所要求的效率原则和及时原则。另一方面，在自由资本主义时代，国家只是“守夜人”的角色，政府对社会经济事务采取放任的态度，由市场来调节。所以说，那时最好的政府是管得最少的政府。随着垄断资本主义的到来，由于私人占有与社会化大生产的固有矛盾，导致20世纪20年代末到30年代各主要资本主义国家出现严重的危机。在这一背景下，以凯恩斯主义为代表的干预理论成为各国政府的指导理论。为缓解危机，政府必须扩大职能，增强对经济的干预，增加政府开支，扩大投资，刺激消费。垄断资本主义极为注重对资源的掠夺和控制，这就推动行政特别是行政首脑进一步高度集权。 与行政集权独裁制相比，行政集权民主制仍保留议会，且议会仍发挥它的作用，只是弱化了许多；仍实行普选制，并继续扩大公民的普选权。行政集权民主制实现了民主制内部权力的再分配，实现了权力重心的转移，即权力中心从议会转移到行政，行政集权，行政首脑专权构成了它的特点。 二战后，随着政治、经济、社会、文化的发展，西方国家政治上的权力的到进一步扩大，但这些发展并没有改变资产阶级统治的实质。另一方面，国家政治统治职能和社会管理职能进一步扩张，国家对社会经济事务进行普遍干预。正是这方面因素的作用下，行政集权民主制得到进一步的发展。 当然，行政集权不可避免的引起行政机构和管理人数的膨胀以及行政开支的扩大，官僚机构膨胀又导致职能交叉并降低了政府的工作效率。在行政权力不断扩张、官僚机构和人员不断膨胀的同时，现有的监督机制达不到应有的作用，如此一来，行政集权民主制下的民主就陷入了危机，行政官僚弊端严重，政治腐败普遍存在，政治丑闻频频曝光。 只要现代社会发展还需要国家进一步加强对社会经济等方面的管理，行政集权民主制就不会发生动摇。 （二）走向体制外的政治发展：团体政治和社群主义应运而生 西方资本主义国家名义上是“主权在民”，历来都宣称自己是全民国家，但从历史上看，资本主义诞生之初就是资产阶级统治。选举制度是民主实现的保证，而资本主义国家长期对选举实行限制，人民的权力根本无法实现。19世纪末以来，随着社会经济的发展，不同行业、职业和人群的利益在分化，与此同时，政府在社会经济事务的管理中附带了自己的偏好，因而不可能反映社会各方面的利益。利益格局的细分和利益表达要求的高涨导致“利益集团”的出现，为了维护自身利益，这些集团总是通过各种方式力图影响政府做出
第七讲资本主义的政治制度和意识形态 资本主义的政治制度和意识形态，是与资本主义经济制度相适应并为其服务的上层建筑。 资本主义的政治制度是资产阶级实现其阶级专政的统治方式和方法的总和，包括国家制度、政党制度、选举制度、法律制度等等。 资产阶级的意识形态是资本主义社会占统治地位的思想体系，它包括资产阶级的政治法律思想、哲学伦理思想、宗教思想等各种观念形式，并渗透到社会生活的各个领域，形成为错综复杂的巨大精神网络。 在资本主义社会里，资产阶级意识形态直接或间接地反映社会的经济及政治特点，体现资产阶级的利益和要求，从思想上维护资本主义制度。我们要全面了解资本主义制度的本质特征，必须进一步剖析建立在资本主义经济基础上的政治制度和意识形态及其新变化。 一、资本主义的政治制度及其新变化 资本主义的政治制度是资本主义社会的政治上层建筑，它是适应资本主义生产关系的需要、在反对封建专制的斗争中逐步建立和发展起来的。 （一）资本主义的政治制度的历史发展及其本质 （1）历史发展 资本主义的政治制度经历了一个漫长和曲折的发展过程。社会经济形态的变迁，阶级矛盾和冲突，思想家们所提出的政治设计和对现实政治的批判以及不同国家的民族性等，都对西方的社会政治制度产生过重大影响。 在西方，古代雅典和罗马的城邦民主制堪称现代资本主义国家民主政治制度的萌芽。 文艺复兴时期，思想家们以人文主义思想为指导，猛烈抨击封建特权、天主教神学和神权，提出了天赋人权、人性解放、个性自由等思想政治主张。 以托马斯、霍布斯、洛克、卢梭、孟德斯鸠等为代表的启蒙思想家，针对封建专制理论，提出了人民主权理论、代议制理论、分权理论、法制理论等等，基本上奠定了民主政治制度的理论框架。 17世纪的英国资产阶级推翻了封建王朝，在资产阶级政治思想
西方资本主义的意识形态危机 Joseph E. Stiglitz 纽约——几年前，一种强大的意识形态——对无拘无束的自由市场的信仰——几乎将世界推入万劫不复。即使是在这一意识形态的全盛期——从20世纪80年代早期一直到2007年——美国式去监管化资本主义也只是给世界上最富有国家中的最富有阶层带去了更多的物质享受。事实上，在这一意识形态长达30年的全盛期中，大多数美国人的收入在年复一年地减少或是停滞不前。 此外，美国产出的增长在经济学上是不可持续的。太多的美国财富流入了太少的人的腰包，因此增长只能通过消费维持，而消费又只能通过越积越多的债务来融资。 我希望金融危机可以在某种程度上教育一下美国人（也包括其他国家的人），让他们明白，我们需要增进公平、加强监管、促进市场和政府之间的平衡。可是实际情况并非如此。相反，右翼经济学大有卷土重来之势，其背后的推手无他，意识形态和特殊利益耳。右翼经济学重振旗鼓将再次威胁全球经济——至少是欧洲和美国的经济，因为右翼经济学思想在这些地区最为盛行。
在美国，右翼重振旗鼓——其追随者显然是在试图否定数学和经济学的基本定律——正在威胁迫使国债违约。如果国会要求支出超过收入，那么就会产生赤字，而有赤字需要融资。但右翼并不是小心衡量每笔政府支出项目的收益和由此带来的增税融资成本，而是意欲采用大棒政策——不允许国债增加，这将迫使支出限定在税收水平之下。 这就带来了一个问题：什么支出最重要——如果不是支付国债利息的支出的话，那么违约就难免了。此外，目前由自由市场意识形态导致的危机还在继续，远未结束，此时削减支出将不可避免地拉长衰退时间。 十年前，当经济处于繁荣期的时候，美国出现了大笔盈余，以至于国债有被根除之虞。但入不敷出的减税和战争、大衰退以及暴涨的医保成本（部分原因是乔治·布什政府做出的放任制药公司自由定价的承诺，为此不惜投入政府资金）很快就把巨额盈变成了创出和平年代记录的赤字。 为了解决美国赤字问题，人们立刻采取了如下药方：刺激经济，让美国重回工作轨道；停止无意义战争；控制军事和药品支出；还有增税（至少是对特别富裕阶层增税）。但右翼所想的并不是这些政策，而是对企业和富裕阶层进一步减税，同时削减投资和社会保障支出，这将把美国经济的未来推向更加危险的境地，还会破坏保存下来社会契约。与此同时，美国金融部门还在竭力游说放松管制，以便让它们回到先前造成了灾难性后果的鲁莽行事模式。
主要资本主义国家政治制度解析 一、典型的西方政治制度介绍 二、英国与日本的君主立宪制 三、美国与法国的总统制 四、德国的政体演变 五、俄国的政体演变 一、典型西方政治制度介绍 1 、二元君主立宪制，简称二元君主制 在历史上，采取这种制度的典型国家是1871—1919年的德意志帝国和明治维新后的日本。在这种制度下，君主的权力虽然受到宪法和议会的限制，但是国家的权力中心仍然是君主。 2、议会制君主立宪制，简称议会君主制。 英国最早实行议会君主制，后来逐渐传播到欧洲大陆。到19世纪末，西班牙、葡萄牙、荷兰、比利时、瑞典、挪威、丹麦等国家先后采用这种制度。二战后，加拿大、澳大利亚、日本等国也实行这种政体。跟二元君主制不同，议会君主制具有以下特征： 第一，议会是国家最高立法机关。 第二，君主的权力受到限制，其职责大多是 礼仪性的，是象征性的国家元首。 第三，作为政府或政府核心的内阁不仅由议会 产生，而且对议会负责。（责任内阁制） 、议会共和制 议会君主制的君主是世袭的，议会共和制的总统则有选举产生。在现代，德意志联邦共和国、意大利、芬兰、奥地利、希腊等国实行议会共和制。 与议会君主制类似，议会共和制的内阁必须和议会保持某种协调关系。当议会对内阁表示不信任时，或者内阁辞职，或者解散议会。（责任内阁制） 4 、总统制 在议会制下，议会是立法机关，内阁执行议会的立法。在总统制下，以总统为首行政机关独立于立法机关之外，行政机关与立法机关互相分离。 美国是世界上最早实行总统制的国家。法国自从1958年建立第五共和国后，实行的则是半总统制半议会制的国家。俄罗斯也是总统制国家。 ?5、法西斯独裁政体 二战前夕及大战期间，意大利、德国的法西斯政党凭借暴力夺取了政权，在前所未有的规模上使国家机关警察化和军事化。两国在名义上保留着议会，实际上国家的权力完全被法西斯首领所掌握。同时期的日本虽然保持着二元君主制，但是在逐步完成军国主义化的过程中，表现出专制独裁的性质。 二、英国与日本的君主立宪制 ?英国渐进的制度创新 大宪章---限制王权的开始 资产阶级革命----议会与国王的斗争 权利法案----议会至上 历次改革---民主制度的完善
资本主义的政治制度和意识形态 【复习提示】 此模块需要重点掌握的考点是：资本主义国家的职能和本质、资本主义国家的政治制度及其本质、资本主义国家意识形态的本质。 一、资本主义的国家、政治制度及其本质（理解；易考选择题） （一）资本主义国家的职能和本质 1．资本主义国家的对内和对外职能【考点：资本主义国家的对内外职能】 （1）对内实行政治统治和社会管理；（2）对外进行国际交往和维护国家安全及利益。 2．资本主义国家的本质【考点：资本主义国家的本质】 （1）资本主义国家是资产阶级利益的体现。在经济上要求自由竞争、等价交换，在政治上要求形式上的自由民主、正义平等，这些特征与奴隶制和封建制国家相比，是人类社会政治生活上的一大进步。但是，这种进步并没有改变资本主义国家作为剥削阶级对人民群众进行阶级统治和阶级压迫的工具的性质，并没有消除人们的政治生活方面实际上的不自由、不平等、不民主、不公正。 （2）资本主义国家只是以一种新的阶级剥削和压迫形式取代了以往的阶级剥削和压迫形式而已。 (二)资本主义政治制度的进步作用和局限性 1．资本主义政治制度的形成和发展在人类社会历史的发展进程中曾经起过重要的进步作用。 2．资本主义政治制度的历史的和阶级的局限性。(1)资本主义的民主是金钱操纵下的民主，实际是资产阶级精英统治下的民主。(2)法律名义上的平等掩盖着事实上的不平等。(3)资本主义国家的政党制是一种维护资产阶级统治的政治制度，其多党制则是资产阶级选择自己的国家管理者，实现其内部利益平衡的政治机制。 (三)资本主义政治制度的构成及本质 1．资本主义政治制度的构成：资本主义民主制度与法制、政权组织形式、选举制度、政党制度。【考点：资本主义政治制度的内容】(1)资本主义民主制度是与资本主义生产方式相适应而发展起来的。(2)资本主义法制是与资本主义民主结合在一起的。宪法是资本主义国家法律制度的核心，它所依据的基本原则有：私有制原则，“主权在民”原则，分权与制衡原则和人权原则。【考点：资本主义法制的基本原则】(3)资本主义国家政权采取的是分权制衡的组织形式，即国家的立法权、行政权、司法权分别由三个权力主体独立行使，形成各主体之间的“制衡”。(4)资本主义国家的选举是资产阶级制定某种原则和程序，通过竞选产生议会和国家元首的一种政治机制。(5)资本主义国家的政党是阶级和阶级斗争发展到一定历史阶段的产物，在国家政治生活中发挥着重要的作用。当代资本主义国家实行的基本上是政党制。从政党制度的类型看，大致有两党制和多党制等形式。 2．资本主义政治制度的本质是为资产阶级服务的，是服从于资产阶级进行统治和压迫需要的政治工具。【考点：资本主义政治制度的本质】 二、资本主义的意识形态及其本质（理解；易考选择题） （一）资本主义国家意识形态的形成和本质 1．资本主义国家意识形态的形成。资本主义意识形态是在资本主义国家中占统治地位的、反映了作为统治阶级的资产阶级的利益和要求的各种思想理论和观念的总和。
?
资产阶级国家政治制度和政权结构的基本原则和组织形式。按照这一理论原则，资 产阶级将国家权力划分为既相互独立又相互制约的三个部分：立法、行政、司法。并建立相 应的国家机关，分别行使这三个方面的权力。资产阶级国家在宪法上规定：立法权，即国家 制定、修改或废止法律的权力，由议会行使。行政权，即治理整个国家内政外交的权力。这 一实际主宰资产阶级国家的政治、经济、军事和外交等大权的机构，就是资产阶级国家的中 央政府。司法权，即监督法律的执行和行使审判的权力，由法院行使。三权之间，既相互分 立，各有自己的职权范围，又相互制约，任何一方的权力都受到另一方的限制。这就是资产 阶级国家所谓分权和制衡原则。 三权分立， 作为一种学说， 由十七世纪英国资产阶级唯物主义哲学家和政治学家洛克首创的， 十八世纪法国著名的启蒙学家孟德斯鸠则发展和完善了这一理论。洛克和孟德斯鸠的分权 说， 是当时新兴资产阶级反对封建君主专制， 限制和反对王权， 争取政治统治权的思想武器， 具有历史进步性。 随着资本主义生产方式的发展， 资产阶级在现代的代议制国家里夺得了独 占的政治统治。 洛克和孟德斯鸠的分权说， 已经成为近代资产阶级国家政治制度的理论依据， 成为资产阶级国家政权组织结构的基本原则。
添加评论(0)
?
最不熟悉的陌生人 | 2009-02-20 11:04:16 有 0 人认为这个回答不错 | 有 0 人认为这个回答没有帮助
三权分立 资产阶级国家政治制度和政权结构的基本原则和组织形式。 按照这一理论原则， 资产阶级将 国家权力划分为既相互独立又相互制约的三个部分：立法、行政、司法。并建立相应的国家 机关，分别行使这三个方面的权力。资产阶级国家在宪法上规定：立法权，即国家制定、修 改或废止法律的权力，由议会行使。行政权，即治理整个国家内政外交的权力。这一实际主 宰资产阶级国家的政治、经济、军事和外交等大权的机构，就是资产阶级国家的中央政府。 司法权，即监督法律的执行和行使审判的权力，由法院行使。三权之间，既相互分立，各有 自己的职权范围，又相互制约，任何一方的权力都受到另一方的限制。这就是资产阶级国家 所谓分权和制衡原则。 三权分立， 作为一种学说， 由十七世纪英国资产阶级唯物主义哲学家和政治学家洛克首创的， 十八世纪法国著名的启蒙学家孟德斯鸠则发展和完善了这一理论。洛克和孟德斯鸠的分权 说， 是当时新兴资产阶级反对封建君主专制， 限制和反对王权， 争取政治统治权的思想武器， 具有历史进步性。 随着资本主义生产方式的发展， 资产阶级在现代的代议制国家里夺得了独 占的政治统治。 洛克和孟德斯鸠的分权说， 已经成为近代资产阶级国家政治制度的理论依据， 成为资产阶级国家政权组织结构的基本原则
重点内容 一、资本主义的国家、政治制度及其本质 （一）资本主义国家的职能和本质 资本主义国家的职能是以服务于资本主义制度和资产阶级利益为基本内容的。资本主义国家的职能包括对内和对外两个基本方面，即对内实行政治统治和社会管理，对外进行国际交往和维护国家安全及利益。 对内职能：主要是政治统治的职能。(即资产阶级作为统治阶级，运用手中掌握的政府机构和军队、警察、法庭、监狱等国家机器，对被统治阶级进行压迫、控制，使社会生活保持在统治阶级所制定的秩序要求之内。)其次是，社会公共管理职能。（即国家运用各种权利和资源对包括邮政、铁路、水利、文教、卫生保健、社会福利等事业进行管理，以保证社会生活的正常进行。）从根本上说国家的公共管理职能也是服务于其政治统治职能的。 对外职能：是指资本主义国家对外进行国际交往与维护国家安全和利益的职能。资本主义国家的对外职能是国家对内统治职能的延伸，是服务于其政治统治的。 资本主义国家的本质是资产阶级进行阶级统治的工具。与奴隶制和封建制国家相比，资本主义国家是人类社会政治生活上的一大进步。但并没有改变其作为剥削阶级对人民群众进行阶级统治和阶级压迫的工具的性质，它的建立只是以一种新的阶级剥削和压迫形式取代了以往旧的阶级剥削和压迫形式而已。 （二）资本主义政治制度及其本质 资本主义政治制度包括资本主义的民主与法制、政权组织形式、选举制度、政党制度等。 1．资本主义民主制度与资本主义生产方式相适应而发展起来的。资本主义民主制的国际在不危及资本主义国家安全和资产阶级利益的前提下，给予民众以一定的选举、言论、出版、集会、结社、游行示威、自由迁徙等权利和自由。资本主义法制意识随着资本主义经济的发展而产生的，与资本主义民主结合在一起。宪法是资本主义国家法律制度的核心，是建设法制、实行法治的基础。资本主义宪法的基本原则：一、私有制原则。私有制原则是整个资本主义法律体系的支柱，“私有财产不可侵犯” 是资产阶级最强烈要求保障的权利。二、主权在民原则。三、分权与制衡原则。立法、行政、司法，三权分立，相互制约。四、人权原则。2．资本主义国家政权采取的是分权制衡的组织形式，即国家的立法权、行政权、司法权分别由三个权利主体独立行使，形成各主体之间的“制衡”。3．资本主义的选举是资产阶级指定某种原则和程序，通过竞选产生议会和国家元首的一种政治机制。 4．资本主义国家的政党是阶级和阶级斗争发展到一定历史阶段的产物，在国家政治生活中发挥着重要的作用。政党制度的类型：两党制，多党制。 （实行两党制的国家主要有英国、美国、加拿大、新西兰、澳大利亚等。 实行多党制的国家主要有法国、意大利、日本、德国、西班牙、瑞典等。）资本主义政治制度在人类社会历史的发展进程中起过的进步作用：一、资本主
西方资本主义政治制度 第一章国家国体和国家形式 张弛00848231, zhangchitc@https://www.doczj.com/doc/4f941974.html, April5,2011 Contents 1国家的问题2 2国体的问题2 3国家形式的问题2 3.1国家政体 (3) 3.1.1国家政体的定义 (3) 3.1.2国家政体包括 (3) 3.1.3奴隶制社会的国家政体 (3) 3.1.4封建制国家政体：民主的中断 (3) 3.1.5资本主义国家政体 (3) 4国家结构形式5 4.1单一制 (5) 4.2复合制 (5) 4.2.1邦联 (5) 4.2.2联邦 (5) 1
西方资本主义政治制度张弛,00848231 1国家的问题 ?国家组成：领土+人民+主权 ?马克思列宁主义国家观：强调阶级性质（阶级本质和基本职能：暴力机器和管理社会的组织） ?恩格斯的公共权利 ?我们自己的国家概念定义： 1.国家是一种公共权利,它集中的表现为各种主体及其相互关系普遍的 施于一定领土的公共权利. 2.这种公共权利是从社会的阶级冲突中产生并且自居于社会之上，日 益与社会相脱离的力量. 3.它通过整个权利体系的各种功能，来维护阶级统治的秩序，促进统 治阶级的发展。并且经过一切必要的发展阶段并逐渐走向消亡。 解读： 1.国家是跟阶级紧密结合的,由暴力斗争的需要产生。按需分配需要非 常高的觉悟 2.公共权利的性质：家族权利也是公共权利，以血亲和年长为基础。 公共权利从此处开始异化，脱离社会居于社会之上，因为需要权威 让大家都承认。 3.国家以社会第三者出现（社会正式代表：社会正义）：例子：法 院，公平公正。所以维护社会秩序的面目就被掩盖，人民因此可能 发现不了政府的恶 2国体的问题 国体：阶级性质，国家性质,社会的各个阶级在国家中的地位问题，哪个阶级占统治地位，哪个阶级受压迫(奴隶、封建、资本、社会）希腊的民主：奴隶主阶级之内的民主，实际上很多的奴隶不算人，是统治阶级内部的民主 3国家形式的问题 两个内容：国家政体和国家结构形式 2
考研政治：马哲基本原理概论综合训练题及解析（八） 2012-6-19 16:39:00 文章来源： 内容概要： 二、多项选择题 1.资本主义国家的职能是（） Ａ、是以服务于资本主义制度和资产阶级利益为根本内容的 Ｂ、是资产阶级进行政治统治的工具 Ｃ、对内职能是实行政治统治和社会管理 Ｄ、对外进行国际交流和维护国家安全及利益 2、资本主义国家的宪法是在哪些基本原则的基础上形成的（） A、第一个基本原则是私有制原则。私有制原则是整个资本主义法律体系的支柱 B、第二个基本原则是“主权在民”的原则。 C、第三个基本原则是分权与制衡原则。强调立法、行政、司法是三种不同的、相互制约的政治活动 方式，必须由不同的人组成的机关分别行使其职能。 D、第四个基本原则是人权原则。强调“自由的和自主的个人”具有不可侵犯的基本权利。 3、资本主义政治制度本质上是资产阶级进行政治统治和社会管理的手段，是为资产阶级专政服务的，因 此它不可避免地有其历史的阶级和局限性，这表现在（） A、是资本主义的民主是金钱统治下的民主 B、是法律上的平等掩盖着实际上的不平等 C、是维护市场经济正常运行的民主 D、是维护资产阶级统治的政治制度 4、资本主义国家政权采取的是分权制衡的组织形式，即（） A、国家的立法权、行政权、司法权分别由三个权力主体独立行使， B、立法权属于由参、众两院组成的合众国国会， C、国会的立法权受到宪法保护和严格限制；行政权由行政首脑——总统来行使； D、司法权属于最高法院及下级法院，法院独立于总统和国会。 5、资本主义国家的选举是（） A、资产阶级制定某种原则和程序，通过竞选产生议会和国家元首的一种政治机制。 B、从形式上看，竞选制度是公民参与国家事务的重要形式。
如何科学理性地看待资本主义的政治制度意识形态
如何科学理性地看待资本主义的政治制度意识形 态？ 我们对待资本主义的政治制度和意识形态应该采取"西为中用,去其糟粕,取其精华"的态度去对待它们,应该用"一分为二","事物的主要矛盾决定事物的性质"和"集中精力解决主要矛盾"的方法去认识它们。 社会主义高于资本主义，中国采取社会主义也是因为特殊的历史原因的，我们对资本主义应该有一个理性的态度和认识。 资本主义最开始的资本积累是用暴力的手段，少数人剥削大多数人产生的，以“圈地运动”最为著名。资本主义本质上是一个人剥削人的社会。 但同时，资本主义鼓励私有制的产生，它对促进生产力的发展有很大的促进作用。中国现在搞得市场经济，就是一种鼓励私有制存在的措施，让一部分人先富起来，先富带动后富，但总体上，中国还是社会主义的意识形态。中国现在的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要与生产力的相对低下之间的矛盾，所以存在私有制可以促进经济的发展。 但是，这种社会制度也有他不好的一面。必然会被另一种社会制度所代替。因为生产资料还是掌握在少数人的手里，大多数人还只是国家机器里的“雇佣兵”，即使工人的工资挣得比一些发展中国家的工人高，即使向公司提出建设性的
意见会得到高额的奖金，但是资本家还是会用“特斯拉”的方式榨取凝结在工人无差别的人类劳动中的剩余价值。所以，资本主义制度必将被社会主义取代。 资本主义的内在罪恶是不平等地分配上帝的赐福，社会主义的内在优越之处在于平等地分配困苦。资本主义的罪恶根源并非是某个人或资本的本身，而恰恰是个人主义和私人掌握了资本。只有回归公有制，最终建立共产主义社会制度，压迫和剥削才有可能被彻底地根治。
第七章 资本主义政治制度和意识形态 我们上一讲谈到了资本主义的生产方式，剖析了资本主义经济的运作规律。那么今天，我们就来讲讲资本主义政治制度。 资本主义政治制度是在资本主义社会的经济基础上产生的，它反映的是资本主义社会的经济关系，反映了政治上占据统治地位的资产阶级的基本诉求。同时，资本主义政治制度作为上层建筑，又反过来保护它的经济基础，为巩固和发展资本主义社会的经济基础提供政治保障。 资本主义国家的职能，和历史上一切剥削阶级的国家的职能一样，包括对内和对外两个方面。具体来说，对内实行政治统治和社会管理，对外进行国际交往，维护国家安全和国家利益。 7.1 资本主义国家的职能与本质 资本主义国家对内的职能随着历史的变化，也产生了一定的变化。在资产阶级夺取政权初期，资产阶级国家对内主要任务是废除封建的旧规章、旧制度，为资本主义生产方式和生产关系的发展提供基础。我们以英国发展为例：封建都铎王朝建立之后，历代的国王都对各种形式的圈地和土地买卖进行严格限制。1598年，伊丽莎白女王颁布法令规定，凡在她即位以后围圈的牧场，一律恢复为耕地，同时禁止改耕地为牧场。1640年之后，经过近百年的斗争和反复，英国资产阶级两次推翻了斯图亚特王朝的封建统治，并在1689~1746年期间，连续挫败了詹姆士二世及其子孙先后策划的武装叛乱和政变阴谋，也粉碎了以法国为代表的欧洲封建势力对英国资产阶级革命的阻挠和干涉。在暴风骤雨的斗争之后，英国资产阶级得以充分调用政治权力，为资本主义生产关系铺路。圈地法案在1720年~1750年间每年仅三、四起，而1750~1760年间就增长到年均十五起以上，1800~1810年更是剧增到年均九十起。经过这样大规模的围圈，全国土地被掠夺殆尽。到了十九世纪上半叶，只有少数几个郡还留下了大约百分之三的没有围圈的土地。一百多年的资产阶级议会主导下的圈地，极大地加速了土地的集中和自由劳动者的出现。 虽然在历史书上只是简单的一个“围圈”来形容，但这背后隐藏的是多少失地农民们的悲惨和绝望啊！他们的土地被资产阶级剥夺，流落城市成为了产业工人。而到了城市，作为一无所有的无产阶级，却仍然要遭到资产阶级的剥削。 随着资本主义的进一步发展，阶级斗争的主要矛盾开始发生变化，无产阶级登上了历史舞台，因此对于无产阶级的反抗的镇压就成为了资本主义国家机器的主要任务。在法国，这种国家机器的任务变化尤其明显。1848年2月，法国人民推翻了专制的七月王朝，重新恢复了共和国体制，资产阶级从保守的国王路易·菲利普手中夺取了政权。但由于无产阶级的政治力量日益壮大，他们对于资产阶级残酷剥削的激烈反应最终导致了1848年六月起义的爆发，资产阶级政府悍然动用武力镇压，6倍于起义工人的政府军队和别动队镇压了这次起义。从6月23日起，激烈的巷战持续了4天，起义最终失败。这一事件，也鲜明地体现了资产阶级政府的政治本质。因此，马克思在《共产党宣言》中这样说道，“在工人运动的早期，工人的大规模集结，还不是他们自己联合的结果，而是资产阶级联合的结果。当时资产阶级为了达到自己的政治目的必须而且暂时还能够把整个无产阶级发动起来。因此，在这个阶段上，无产者不是同自己的敌人作斗争，而是同自己的敌人的敌人作斗争，即同专制君主
目前,西方国家选举制度总体上已日趋成熟,并随着各国民主政治的进一步发展以及现代科学技术对选举产生的影响,呈现出两种发展趋向:其一,选举制度更加规范化、法制化。随着选举民主化程度的提高,选举活动的竞争日趋激烈。为了保证选举的稳定性和衔接性,为了有效地杜绝各政党利用程序上的安排为本党谋求优势,也为了有利于选举人与候选人对选举的认识和把握,西方国家从20世纪初就开始把选举的规范化、法制化作为选举的首要前提。整个选举过程,从选民登记、提名和选举、直到起草正式选举报告,都有一套精细的法律条文。一般情况下,西方国家的成文宪法都从以下四个方面规定了选举制度的基本框架、运用原则和方式:(1)选举权和被选举权的范围,即规定哪些公民享有选举权或被选举权的资格。(2)选举原则,如普遍原则、自由原则、平等原则等。(3)确定国家代议机关由选举产生及选举方式和定期选举的时间。(4)规定选举召集权和监督审查权的归宿。而由立法机关制定的选举法,则规定了选举制度的具体细节。 选举制度的意义 从选举制度的形成和发展的历史可以看出,西方国家选举制度的发展过程就是逐步实现民主化的过程,西方国家选举制度的完善对国家政治生活产生了重要的影响,推动了政治民主化进程,其具体表现如以下几个方面: （1）选举是目前西方民主国家的政府和议会合法存在的重要依据,也是表现公众意愿的最好的外部形式。选举制度为统治阶级内部乃至整个社会确立了一种政治原则,即有多数党执政或由获得选民支持的人当选公职。从理论上讲,人民通过选举,将治理国家的权力委托给自己的代表,由代表组成议会或者政府来行使国家职权。因此由选举产生的议会或政府既是合法的,也是民主的。 （2）选举制度确立了政府职员的任期轮换制。也就是在职者有一定的任期限制,以便选民据法律规定的时间,重新挑选新的候选者。实行轮换制的意义是形成了对国家权力的重新分配,这种在否定封建的终身制基础上建立起来的资产阶级民主制,对防止专权,专制起了积极的作用。轮换制也是实现国家权力和平等执政的重要方式。再者,选民定期对候选人或者不同的政党进行投票,也就是对其以往的政策和政绩进行信任表决,这是选民实行政治监督的重要手段。 （3）选举制度有助于形成广泛的民主意识,从而促进选民政治参与意识的加强。而且选民的政治素质越高,对选择政府监督政府的作用就越大。因此选举制度的完善和发展是为选民参与国家政治生活提供了条件和保障。 经过几个世纪的发展,使发祥于西方文明的选举制度不仅从内容到形式都日臻完善,并且日益突破了区域界限,成为当今世界实行民主政治国家普遍采用的一项重要政治制度。选举制度在西方各国的实践和发展过程,至少可以给我们如下几点启示: (一)民主政治的发展是选举制度赖于存在的基础 选举与民主是相互依赖、相互促进的。选举制度的建立与发展使得不论国土大小、不论人口多寡的各种类型的国家普遍的发展民主政治。如果没有选举和选举制度,就不可能有大规模、高层次的民主政治。但是,没有民主政治的发展, 选举制度也不可能得到完善和发展。因为选举权问题,即谁有资格参加投票选举的问题,直接涉及到选举的结果,即决定谁能够参与政权组织政府的问题。因此,选举权的普及在西方各国都是经过相当长时期的斗争,随着民主政治的发展才逐步得以实现的。资产阶级在建国初期,为了保证和巩固本阶级的统治,从财产条件、文化程度、居住状况、宗教信仰、种族、民族、性别等各个方面,将选举权限制在一个极小范围内,以至于一些国家如英国在当时有资格参加选举的人数只占成年男子人口总数的5%,而且其中绝大多数是新生贵族。这种状况使民主的基础大大削弱,引起无产阶级和广大民众的强烈不满。经过绵延几个世纪的斗争,西方各国才逐步取消了对选举资格的不恰当限制,在形式上实现了普选制。
资本主义的意识形态 学院：机电工程学院班级：17机制(对口) 姓名：梅然学号：170819134 在我国改革开放后，世界意识形态领域发生了翻天覆地的变化，意识形态领域已经不再呈现对抗的局势。在经济全球化和以和平为主导的世界局势下，资本主义意识形态领域的攻击已经发生了新的变化，即从以往的意识形态对抗，转为淡化意识形态、去意识形态、意识形态终结论，这里我们统称为“非意识形态化”。面对新时期意识形态领域的新变化，运用马克思主义理论深入研究西方资本主义意识形态的新变化，认清当前意识形态领域斗争，对我国和我党来说具有不可忽略的重要意义。 一、“非意识形态化”的产生和背景 “非意识形态化”是资本主义意识形态发展的新趋势，产生于20世纪五六十年代，盛行于80年代，在苏联、东欧剧变之后得到进一步扩散。“非意识形态化”思潮代表人物的观点有所不同，最早在 1946年提出“意识形态已经走向了自我毁灭”的加缪，还有丹尼尔·贝尔，他们的主导思想是传统人道主义的普遍性意识形态将会被地区性的意识形态所取代，认为意识形态是带有欺骗性的虚假观念，无法成为引发人们创造力和潜力的源泉。20世纪90年代初苏联解体，冷战宣告结束，萨缪尔·亨廷顿、雷蒙·阿隆、布热津斯基、弗朗西斯·福山等人则借此契机大张旗鼓宣扬社会主义的失败，以论证西方资本主义政治价值和资本主义社会制度永恒。具有代表性的著作主要有《意识形态的终结》、《为什么美国没有社会主义》、《大失败——二十世纪共产主义的兴亡》、《历史的终结及最后之人》和《文明的冲突与世界秩序的重建》等。在特定时代背景下，一方面是社会主义阵营的解体，一方面是资本主义并未走向衰亡，而通过自我改良和修复重新焕发“生机”，这就使人们对社会主义产生怀疑，加速了“非意识形态化”思潮的扩展。 “非意识形态化”思潮是在西方资本主义意识形态占据世界话语权的前提下，企图淡化意识形态对抗，以全球化为途径向世界每个角落扩张开来。其本质就是“以抽象的人类价值或人性尺度来否定阶级分析，目的在于‘淡化’以至消除马克思主义与非马克思主义、社会主义与资本主义意识形态之间的原则界限”?。这个思潮共有的一个特点就是默认或者宣称世界观中立，不提或者否认意识形态的阶级性，将西方资本主义意识形态全球化。哈佛大学政治哲学教授迈克尔· 桑德尔担心：“有些东西是用钱买不来的。但是现在，用钱买不来的东西已经为数不多。今天，几乎每一样东西都可以待价而沽。最令人担忧的莫过于权力、良知和思想的待价而沽。” 二、“非意识形态化”新变化分析 (一)意识形态无孔不入 资本主义意识形态是如何如柔和的春风般地进入寻常百姓家的呢?这就是“明修栈道，暗度陈仓”。“明修栈道”就是一方面搞意识层面的意识形态生产、宣传和创新，如福山提出的后来又自己否定的“意识形态的终结”，西方鼓吹的价值中立思想等等，都是在苏联、东欧剧变后，西方资本主义妄图合理运用所谓的“普世价值”对世界非资本主义阵营实行和平演变。“暗度陈仓”就是使资本主义意识形态日常化，企图如白蚁般的无声无息地使社会主义阵营崩塌。资本主义意识形态日常化较为典型的描述就是“三片”——“薯片”、“芯片”、“大片”。 资本主义意识形态日常生活化，首先从衣食住行人手。衣指的是我们日常生活中衣着打扮的方面，我国在改革开放前，人民的衣着较为统一和简单，现在，商品拜物教伴随着各种高低档衣物、鞋袜、化妆品等一同进入我国，当今社会我们经常能听到看到一些年轻人盲目的追求名牌，上班族买衣着要 Armani 、Caoch、LV，中学生大学生要Levi s、Lee、 Adi ddas、Ni ke、Converse。食、住、行也是如此。在这些商品和服务中，人们得到了需求的同时，
资本主义国家选举制度 流程 文件编码（GHTU-UITID-GGBKT-POIU-WUUI-8968）
目前,西方国家选举制度总体上已日趋成熟,并随着各国民主政治的进一步发展以及现代科学技术对选举产生的影响,呈现出两种发展趋向:其一,选举制度更加规范化、法制化。随着选举民主化程度的提高,选举活动的竞争日趋激烈。为了保证选举的稳定性和衔接性,为了有效地杜绝各政党利用程序上的安排为本党谋求优势,也为了有利于选举人与候选人对选举的认识和把握,西方国家从20世纪初就开始把选举的规范化、法制化作为选举的首要前提。整个选举过程,从选民登记、提名和选举、直到起草正式选举报告,都有一套精细的法律条文。一般情况下,西方国家的成文宪法都从以下四个方面规定了选举制度的基本框架、运用原则和方式:(1)选举权和被选举权的范围,即规定哪些公民享有选举权或被选举权的资格。(2)选举原则,如普遍原则、自由原则、平等原则等。(3)确定国家代议机关由选举产生及选举方式和定期选举的时间。(4)规定选举召集权和监督审查权的归宿。而由立法机关制定的选举法,则规定了选举制度的具体细节。 选举制度的意义? 从选举制度的形成和发展的历史可以看出,西方国家选举制度的发展过程就是逐步实现民主化的过程,西方国家选举制度的完善对国家政治生活产生了重要的影响,推动了政治民主化进程,其具体表现如以下几个方面:? （1）选举是目前西方民主国家的政府和议会合法存在的重要依据,也是表现公众意愿的最好的外部形式。选举制度为统治阶级内部乃至整个社会确立了一种政治原则,即有多数党执政或由获得选民支持的人当选公职。从理论上讲,人民通过选举,将治理国家的权力委托给自己 的代表,由代表组成议会或者政府来行使国家职权。因此由选举产生的议会或政府既是合法的,也是民主的。