如何撰写研究计划书
研究计划书（Research Proposal）
?用于确定研究方案的主要要素的书面计划?研究的选题、目的、研究框架、研究设计、
研究方法和步骤以及研究的进度、经费预算、预期成果等
?研究计划书就是研究者将选题和研究设计方案以恰当的语言和方式传达给评审专家的一个文本
针对学位论文而言，研究计划书通常称为“开题报告”
研究生在开始学位研究课题之前需要提交开题报告，只有通过了开题答辩才允许进入下一阶段的研究工作
?课题立项，获取研究经费支持的研究计划书——课题申报书、基金申请书
?对于已经获得批准立项的课题，在开展正式的课题研究之前，以召开课题论证会的形式，邀请相关领域的专家对整个研究计划进行论证和把关
?专家论证会的开题报告
?作为一种沟通研究信息的方法
（1）研究做什么？为什么要做？如何做？（2）如何控制干扰因素，以提高研究质量？
（3）能够获得什么预期结果？
?研究计划
梳理思路的过程，使研究设计和研究步骤细致而周全，具有可操作性和可行性
?合约
?一份通过评审委员会审议并签字确认的完整的研究计划书，就是学生和导师之间的一份协定
?一份同意资助的研究计划书就标志着研究者和资助方之间签订了一份合约。研究者应该按照已获批的研究计划书开展研究工作，定期汇报研究的工作进展，并提供预期的研究成果
研究计划书的结构
?不同基金、开题报告撰写要求和结构不同?研究生的开题报告：前言、文献综述、研究
方法和步骤（研究设计、研究对象、干预措施、测评指标、伦理学考虑、资料收集计划、资料分析方法、预期研究成果、研究进度）
基金项目申报书
?信息表格：项目名称、摘要、关键词、资金预算表
?正文
立项依据（研究意义、国内外研究现状及发展动态分析、参考文献目录）
研究内容、研究目标、拟解决的关键科学问题
拟采取的研究方案及可行性分析（研究方案、技术路线、可行性分析、特色与创新之处、年度研究计划、预期研究结果）
研究基础、工作条件、正在承担的与本项目有关的科研项目情况完成基金项目情况
个人简历
研究计划书的结构
?选题是什么？立题依据是什么？研究意义是什么？为什么要研究这个问题？
?研究方案是什么？如何解决提出的这个问题？并提出恰当的研究设计方法，如何实现（研究基础、已有条件）
?撰写研究计划书之前，详细阅读基金申报指南、或开题报告撰写要求
立项依据
阐述做这个研究的理由
层次清晰、符合逻辑
?要探讨的问题及相关概念
?产生问题的原因及解决该问题的重要性
?科学意义（学术价值层面）
?对科技、经济、社会发展的重要意义或应用前
景
?已有研究结果
?还存在什么问题没有解决
卒中后抑郁风险预测模型
?脑卒中（stroke）是全球主要死亡和致残原因之一，具有高死亡率、高致残率、高复发率的特点，也是我国居民主要死亡原因之一[1]。尽管在过去50年来，得益于高血压控制的进步和卒中的及时处理，卒中的发病率和致死率逐年下降，但据美国心脏协会估计美国每年大约仍有50万新卒中患者，约有15万人死于卒中，约有3百万卒中患者幸存下来，其中2/3的幸存者落下终生残疾[2]。重要性
相关概念
卒中后抑郁（post-stroke depression,PSD）是卒中最常见的并发症之一，其发病机制复杂，可能是由心理、生物等多因素引起的，且各因素发生的先后顺序也可能导致不同的结果[3]。。
?美国精神医学学会《精神疾病诊断与统计手册（The Diagnostic and Statistical Manual Disorders, DSM）》将其定义为：“由于一般医疗过程，即卒中，所导致的具有抑郁症特点的神经精神障碍”，具体包括抑郁状态、重度抑郁样事件、具有躁狂特征和多种症状结合的混合特征。由于不同研究的评定标准不一，PSD的发病率在16%-60%[4]之间，李莹等[5]对2000年1月-2014年12月之间进行的32项研究进行系统回顾和Meta分析，结果表明我国脑卒中患者PSD 总患病率是32.8%（95%置信区间为29.5%~36.3%）发病率
卒中后抑郁与脑卒中患者的临床疗效成负相关，甚至有自杀的风险。Ayerbe等[6]在南伦敦对卒中登记患者随访10年的研究就表明PSD是不良健康结局的独立危险因素，它可能会降低患者的日常生活质量（QOL）和日常生活自理能力（ADL），减少功能的独立性，减低康复的疗效，加重医疗资源的负担，并且有较高的病死率[7-11]。
研究意义
?其中，Pompili等[12]研究表明PSD是自杀行为和自杀观念的重要风险因素之一，Kishi等[13]在301名卒中患者中研究卒中急性期及3、6、12、24个月的自杀观念发现其与PSD有强烈的相关性。
已有研究结果
目前，对PSD 预测因素的研究主要集中在人口学、生物学和心理社会学三大方面，美国心脏/卒中
协会关于PSD的指南中指出躯体残疾、卒中严重
程度、抑郁史和认知障碍是PSD的独立危险因素[3]，Northcott等[14]对2015年5月前70项研究的系
统评价结果表明卒中后抑郁与社会支持差相关，
V olz等[15]对脑卒中后6个月抑郁影响的研究中也
表明早期抑郁症状和社会支持差可预测晚发性抑郁，低自我效能是晚发性PSD的独立危险因素。
还没有解决的问题
?此外，还有部分对年龄[16]、性别、压力[17]、应对方式[18]、日常生活活动能力（BI）[19]、病损部位[20]、大小、侧别[21]、脑白质变性、同型半胱氨酸（Hcy）[22]等相关因素的研究，研究方法包括横断面研究、队列研究和前瞻研究，大多集中在卒中发生的急性期及1年内。近年来，国内外对PSD的预测因素或危险因素研究较多，但由于纳入排除标准存在差异、抑郁评定量表选择不同，尚未取得一致性结论，尤其缺乏相关风险模型构建。