检察院不批捕以后公安机关应该怎
么做
检察院不批捕以后公安机关就应当立即释放关押的犯罪嫌疑人，并且将此情况及时的通知人民检察院。对于还需要继续侦查的犯罪嫌疑人，公安机关在释放犯罪嫌疑人的时候，可以将刑事拘留的强制性措施变更为取保候审或者监视居住，但是不能继续关押在看守所当中。
一、检察院不批捕以后公安机关应该怎么做?
人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
人民检察院作出不批准逮捕决定的类型及公安机关依法应
相应采取的措施。人民检察院对公安机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人，作出不批准逮捕决定常见于以下三种情形：
1、被拘留的人不涉嫌犯罪或者犯罪情节显著轻微不需要追究刑事责任的;
2、涉嫌犯罪且犯罪事实清楚，证据确实充分，需要追究刑事责任，但是可能判处徒刑以下刑罚，或者没有逮捕必要的;
3、涉嫌犯罪需要追究刑事责任，但是事实不清、证据不足，不符合逮捕所要求的证据条件的;
4、属于罪当逮捕，但确系患有严重疾病或者正在怀孕、哺乳自己婴儿妇女，可以不批准逮捕的。
二、检察院逮捕的条件有哪些?
根据刑事诉讼法和人民检察院办理刑事案件规则的规定，逮捕的条件为：
1、有证据证明有犯罪事实。所谓“有证据证明有犯罪事实”是指同时具备下列情形：
(1)有证据证明发生了犯罪事实。
(2)有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。
(3)证明犯罪嫌疑人实施的犯罪行为的证据已有查证属实的。
2、可能判处徒刑以上刑罚。
3、采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的
人民检察院之所以不应批捕，公安机关在接到不予批捕决定书的时候都会知道原因的，可是，人民检察院的不予批捕加上公安机关的释放，并不能绝对的说明犯罪嫌疑人就是无罪的。之后如果经公安机关的侦查符合了批捕的条件，公安机关在取得了合法手续之后，有可能还会逮捕犯罪嫌疑人的。
市长和法院院长的关系 根据中国的法律体系，人民代表大会及其常委会是最高权力机关，行政，司法及检察机关是从属于立法机关的，而市长是由市人大选举出来的，市法院院长也是由市人大选举出来的，但市法院隶属于市人大和上级人民法院，是双重隶属关系。所以，它们应当是平级的，但根据法律关系和机构关系，在现实中，市长级别大于市法院院长， 市长和院长的晋升关系 1、市长是正厅级,下步可以当市委书记,如果年龄大可以当人大主任； 2、副市长是副厅级，下步可以进常委，当秘书长、宣传部长等； 3、法院院长是副厅级，下部可以进常委，当政法委书记，也可到人大做副主任。 4、这样比较看，市长级别高于法院院长。副市长与法院院长同级别，但是下部去向副市长更好些。但是也不完全，事在人为 最高人民法院是法院系统级别中最高的法院，独立行使司法职能，不隶属于任何部门。但受全国人民代表大会监督。也受党的领导和监督，因此政法委似乎有那么一点点领导的性质 检察院上下级是领导关系，法院上下级是监督关系 公安机关也属于领导关系 济南军区和济南市市长的关系 济南军区司令员是大军区司令，级别与四总部首长相同（当然受四总部指挥），相当于副总理级；济南市长是副省级，相当于山东省军区副司令（省军区司令和省长同级）。 因此，济南军区司令至少比济南市长高3级。 济南市长一辈子也混不成副总理的。 注意的时，楼主不要把济南军区和济南警备区混淆。 济南军区序列是：济南军区辖26集团军、54集团军和山东省军区、河南省军区。山东省军区辖济南警备区、德州军分区等。
平常说的是一府两院啊！一府就是政府、国务院，两院就是最高人民法院、最高人民检察院啊！所以从理论上说两院几乎是跟国务院同级的。国务院是最高行政机关、最高人民法院是最高审判机关、最高人民检察院最高检察机关。两院中一般是最高法院强点（审判权优先嘛！）张律师 一府两院由同级人大产生并负责，所以县法院的领导是县人大，这是地方人大组织法规定的，法院的副院长，各级法官由人大常委会任命。 人民法院上下级之间是业务指导关系，一、具体解析： 从《中华人民共和国人民法院组织法》的规定看，上下级法院之间的关系表述为监督与被监督关系更加准确，《中华人民共和国人民法院组织法》第十七条规定了，下级人民法院的审判工作受上级人民法院监督。 二、法条依据： 《中华人民共和国人民法院组织法》 第十七条最高人民法院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责并报告工作。地方各级人民法院对本级人民代表大会及其常务委员会负责并报告工作。 下级人民法院的审判工作受上级人民法院监督。 通俗点说吧，法院要是上级领导下级，那还用两审制干什么呢？上级说怎么判下级就怎么判，你上诉上去了，那还是那么判．还谈什么法院的独立审判权呢
批捕后返回公安局是什么意思 ▲批捕后返回公安局是什么意思 公安机关执行逮捕，并退回案卷。由公安机关继续侦查，期限2个月，而不是补充侦查，因为已经批捕了。 批准逮捕，是指人民检察院同意公安机关逮捕人犯的请求。公安机关在侦查中认为需要逮捕人犯时，应当制作提请批准逮捕书，连同案件材料和证据一并报送人民检察院审査批准。人民检察院审査后，认为主要犯罪事实已经査清，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应当批准逮捕。 实际上这是一个动宾短语，或者是动宾词组，批准逮捕是一个程序工作，批准是检察机关的权限，逮捕一般是侦查机关(公安机关或者检察机关的侦查部门)的工作。 相关法律规定 第八十五条公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应
当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。必要的时候，人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。 第八十六条人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人;有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人： (一)对是否符合逮捕条件有疑问的; (二)犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的; (三)侦查活动可能有重大违法行为的。 人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见;辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。 第八十七条人民检察院审查批准逮捕犯罪嫌疑人由检察长决定。重大案件应当提交检察委员会讨论决定。 第八十八条人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。 批捕后的问题处理需要自己按照具体的法律规定的来实行，但是问题的关键还是自己的案件是否已经退回案卷，否则自己的情况就会有着不小的争议，因此自己需要多加了
检察院建议公安撤销案件的做法于法无据 司法实践中，检察机关对事实不清、证据不足、不符合起诉条件的案件，在退回公安机关补充侦查时，常常提出建议撤案的意见。公安机关往往也会依据检察机关的意见，不积极对案件进行补充侦查，而是简单地将退回补充侦查的案件作撤案处理。笔者认为，检察机关建议公安机关撤销案件的做法于法无据，应当禁行。 首先，根据刑诉法规定，检察机关对侦查机关移送审查起诉的案件，对符合起诉条件的应当提起公诉；对事实不清、证据不足，不符合起诉条件的，应当退回侦查机关补充侦查，或者自行补充侦查，对经两次退回补充侦查仍不符合起诉条件的，经检察委员会讨论决定，可以作出不起诉决定（存疑不起诉）；对属于刑诉法第十五条规定情形之一的，经检察长决定，可以作出不起诉决定（绝对不起诉）。在此规定中，并没有关于检察机关建议公安机关撤案的规定。 其次，《公安机关办理刑事案件程序规定》第186条规定，经侦查，发现具有下列情形之一的，应当撤销案件：（1）没有犯罪事实的；（2）情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪的；（3）犯罪已过追诉时效期限的；（4）经特赦令免除处罚的；（5）犯罪嫌疑人死亡的；（6）其他依法不追究刑事责任的。 据此规定，公安机关在侦查过程中，发现上述六种情形之一时，即可以按照程序作出撤案决定，无需检察机关另行提出建议。在此，侦查应当是广义的，包括公安机关对刑事案件立案后进行的侦查，也包括案件移送检察机关审查起诉后，因事实不清、证据不足、不符合起诉条件退回公安机关后，进行的补充侦查。只要案件在侦查过程中，公安机关发现属于应当撤案的情形时，有权按照程序，直接作出撤案决定。 第三，检察机关退回公安机关补充侦查的案件，提出撤案建议，容易使公安机关产生依赖心理，不主动深入调查研究，敷衍了事，草率撤案，不利于侦查机关发挥主观能动性。另外，因检察机关掌握的证据不全面，作出的撤案建议有失偏颇，导致公安机关错误执行撤案建议，影响案件的正确处理，影响司法公正。
对于两次补充侦查完毕的案件，公安机关无权从检察院撤回 一、撤回起诉只能是检察院从法院撤回 撤回起诉没有作为一个基本的诉讼原则和制度规定在刑诉法之中，最高人民法院用司法解释作了另行规定，即《最高法关于适用，<刑事诉讼>的解释》第二百四十二条：“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”根据这一规定，检察院请求撤回起诉，法院应当审查检察院撤回起诉的理由，根据撤诉理由，作出准许撤诉或者不准许撤诉的裁定，可见对案件的最终处理权在人民法院。 二、检察机关对公安机关两次补充侦查完毕的公诉案件，只能采取起诉或者不起诉二种方式 旧的《刑事诉讼法》第140条第四款规定对于补充侦查的案件，检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。旧的《刑事诉讼法》用的是“可以”，“可以”是授权性规定，即检察机关可以起诉也可以不起诉，但于2013年1月1日生效的新修订的《刑事诉讼法》第一百七十一条第三款：“对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。”这里用的是“应当”，“应当”是义务型规定，必须这么做，否则就不合法，这里只有“规定动作”而无“自选动作”，没有变通的余地，公安机关无权主动撤回，检察机关也不能倒逆诉讼程序建议公安机关撤回。 对于公权力“法无授权即禁止”，即任何司法行政机关的权力来
自法律的规定或上级的授权，否则你的行为没有合法性。 三、公安机关倒逆诉讼程序，从检察院撤回起诉的弊端 检察院没有作出不起诉决定，公安机关无法行使要求复议、提请复核权，受害人也无法行使申诉权、起诉权。 1、损害了被害人的申诉权和起诉权 新《刑事诉讼法》第一百七十六条规定：“对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院。” 检察机关不起诉的后果是不追究犯罪嫌疑人的刑事责任，但法律同时赋予了不起诉案件中被害人的救济权。法律规定检察机关决定不起诉的，应当将不起诉决定书送达被害人。被害人不服，可以向上一级人民检察院申诉，也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。也就是说被害人持检察机关不起诉决定书，依据《刑事诉讼法》第一百七十六条可以向法院起诉以维护自己的权益。 公安机关撤回起诉致使受害人手中无任何司法文书，无法启动自诉程序，无疑剥夺了受害人寻求救济的权利，陷受害人于告状无门、维权不能之地。党和政府一再强调让人民合理表达诉求，肆意掀翻和践踏维护社会正义的最后屏障，堵死人民表达正当权益的渠道！这不
公安局与检察院的关系 通俗的讲，检察院在中国属于法律监督机关，主要的职能是对公安机关提交的刑事案件提起公诉，对贪污贿赂类犯罪自己侦查，自己提起诉讼，在法院开庭审判的时候，出庭支持公诉。同时还有监督的职能。 公安机关是行政机关，最主要的职能是侦查案件，侦查完毕后提交人民检察院。此外，还办理户籍管理等事项。 一、公安局： 公安局是公安机关的组织形式，是主管公安工作的政府部门。 （一）级别 公安局按级别通常有：直辖市公安局、省会城市公安局、地级市公安局、县级公安局，除县级公安局外，前几者均可按城市的区下分区分局。特定公安局一般受所在地政府领导、受上级公安厅、局指导。公安机关的最高部门是公安部，指导全国公安工作，包括所有各级公安局。 此外，还有一些其他部门的公安部门，有别于地方政府的公安局，比如：铁路公安、森林公安、民航公安等。 （二）工作职责 公安局承担公安机关的工作职责： （1）预防、制止和侦查违法犯罪活动； （2）防范、打击恐怖活动； （3）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为； （4）管理交通、消防、危险物品； （5）管理户口、居民身份证、国籍、出入境事务和外国人在中国境内居留、旅行的有关事务； （6）维护国（边）境地区的治安秩序； （7）警卫国家规定的特定人员、守卫重要场所和设施； （8）管理集会、游行和示威活动； （9）监督管理公共信息网络的安全监察工作； （10）指导和监督国家机关、社会团体、企业事业组织和重点建设工程的治安保卫工作，指导治安保卫委员会等群众性治安保卫组织的治安防范工作。 （三）业务划分 公安局的业务可以简单划分为：刑事、治安、交通管理、消防、出入境、人口管理、国内安全保卫等等。公安局通常下分：若干机关业务处（如政治处、法制处、装备财务处、信通处等等），派出所（按职能可分为刑侦、治安、户政、特业），若干工作队（如刑警队、巡警队、治安队、交警队。公安局的级别不同，具体称呼有别，如××总队、××支队、××大队等），现役机构（具体有边防、消防部门、警卫局）等。 二、检察院： 在作为社会主义法系的中国大陆，检察院与法院、政府并列，称为“一府两院”。其职权主要有：审查批准逮捕、决定起诉并出席法庭支持公诉的职能。人民检察院是国家的法律
退回补充侦查期限、次数的相关规定 一、《刑事诉讼法》 第一百四十条人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供 法庭审判所必需的证据材料。 人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机 关补充侦查，也可以自行侦查。 对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充 侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重 新计算审查起诉期限。 对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合 起诉条件的，可以作出不起诉的决定。 二、高人民检察院公诉厅关于印发《人民检察院办理不起诉案 件公开审查规则(试行)》等四个文件的通知（[2001]高检诉发第 11号） (一)根据刑事诉讼法第一百四十条第四款决定不起诉的案件质量 标准 人民检察院对于经过补充侦查并且具有下列情形之一的案件， 经检察委员会讨论决定，可以作出不起诉决定： 1、据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的； 2、犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的； 3、据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的； 4、根据证据得出的结论具有其他可能性的。 三、人民检察院刑事诉讼规则 第二百六十六条人民检察院认为犯罪事实不清、证据不足或者 遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人等情形，认为需要补充侦查的，应 当提出具体的书面意见，连同案卷材料一并退回公安机关补充侦查；人民检察院也可以自行侦查，必要时可以要求公安机关提供协助。 第二百六十七条人民检察院审查起诉部门对本院侦查部门移 送审查起诉的案件审查后，认为犯罪事实不清、证据不足或者遗漏 罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人等情形，认为需要补充侦查的，应当向 侦查部门提出补充侦查的书面意见，连同案卷材料一并退回侦查部 门补充侦查。 第二百六十八条对于退回公安机关补充侦查的案件，应当在 一个月以内补充侦查完毕。 补充侦查以二次为限。 补充侦查完毕移送审查起诉后，人民检察院重新计算审查起诉 期限。
一、概念及作用 退回补充侦查决定书是人民检察院对公安机关提请逮捕犯罪嫌疑人或者移送审查起诉的案件，人民法院对于人民检察院提起公诉的案件，经过审查，认为主要事实不清、证据不足或发现新的罪行、遗漏罪行，决定将案件退回原移送机关补充侦查时所制作的文书。 该文书的制作及使用充分体现了我国司法机关相互监督、相互制约的诉讼原则，有利于进一步查明案件事实的真相，提高办案质量，稳、准、狠地制裁刑事犯罪。 二、格式、内容及写作方法 该文书为填充式表格文书、共分首部、正文、尾部三部分。 (一)首部 1．标题 在文书顶端正中分两行书写检察机关名称和文书种类。 2．编号 在标题右下方写上：“［年度］×刑×字第×号”。3．送达单位名称
编号之下另起一行顶格写“×××公安局”。 (二)正文 写明案件来源、退回补充侦查的理由、法律依据及决定事项等内容，其行文程式如下： “你局××××年×月×日，以××号文书提请批准逮捕的(或移送审查的)×××(姓名)××(案由)一案，经本院审查认为：(横线上填写退回补充侦查的理由，如犯罪事实不清，证据不足等)根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第××条的规定，现决定退回你局，请予以补充侦查。” 退回补充侦查的理由是正文写作的重点，一般包括以下四项内容：一是主要事实不清；二是主要事实不全；三是证据不足或不符合法律要求；四是赃款赃物未予追缴，影响对事实的认定。 退回补充侦查的理由若内容较少，文字简短的，可直接在文书空格中填写；如需要补充侦查的内容比较多且复杂，用少量的文字难以表述清楚的，可以在文书中概括写明侦查理由，同时另在决定书后附一份详细的补充侦查提纲。 (三)尾部 包括以下内容：
工作心得：国家监察体制改革后检察院诉讼权与职能部门的重新配置 最高人民检察院在落实司法责任中提出：“完善主任检察官办案责任制，建立健全检察机关司法办案组织，科学设置检察机关内部司法办案权限，完善配套制度，落实谁办案谁负责，形成符合检察工作规律、检察职业特点的组织结构、责任体系和运行机制。十二届全国人大常委会第二十五次会议表决通过全国人大常委会关于在北京市、浙江省、山西省开展国家监察体制改革试点工作的决定。这预示着在司法体制改革进行的同时，监察体制改革这项更高层次的政治改革业已启动。在这样的双重改革背景下，检察机关需要调整思路，转变理念，思考如何清晰界定职能定位和顺利实现职能调整。更好的履行宪法赋予的职责。 从已经披露的内容看，三个改革试点省份设立监察委员会，对原隶属政府的监察部门、预防腐败部门和隶属检察机关的查处职务犯罪部门影响巨大。特别是检察机关，目前已明确该机构下属的查处贪污贿赂、失职渎职、预防职务犯罪等部门的相关职能，将整合至监察委员会。此次涉及的部门转隶，对检察机关的职能、定位产生了很大的影响，甚至于对检察机关未来将如何发挥作用产生疑问。 一、检察权的重新定位 1、检察院的角色回归 检察院的属性定位一直是理论界的争论点和司法实务界的困惑点，检察院到底是司法机关，还是侦查机关？随着这次监察体制改革，对检察院来说也是法律监督角色的回归。
在国家监察体制改革开始试点之后有人提出：检察院的侦查权被拿掉，沦为“虚职机关”。但是，为什么会有检察院是反腐机关的印象？检察院设立反贪局负责反腐反渎职相关的职能，对于这点是没有疑问的。但是根据宪法第一百二十九条对检察院的定位来看，检察院是国家法律监督机关。随着我国监察体制改革的推进，国家将成立统一的反腐败机构，检察机关的职务犯罪侦查和预防职能及人员将全部转隶到新的监察机关中去。这样一来，我国的国家机关格局将呈现出人民代表大会下的“一府一委两院”这一新的政体形式。但是，检察机关作为我国政体中的重要国家机构之一的政治地位和法律监督机关的宪法定位并未因此而动摇。 其实，查处职务犯罪并不是检察院与生俱来的职能。1978年，我国检察机关恢复重建，最高人民检察院设立了经济检察厅，地方检察院陆续设置经济检察处或经济检察科，这个机构即反贪局的前身。当时，它的主要任务是打击经济犯罪，其中涉及到贪污贿赂、投机倒把、偷税漏税、假冒伪劣等等。直到1988年，全国人大常委会通过了《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》，首次在单行刑法中将贪污贿赂犯罪规定为一类犯罪。最高检根据中央关于反腐败的精神，把打击贪污贿赂犯罪列为工作重点，经济检察厅也因此更名为贪污贿赂检察厅。此后，XX 作为试点成立全国第一个反贪局，检察院才逐步把查处职务犯罪作为一项工作重点。随着反腐败斗争的推进，刑事诉讼法的修改，明确贪污贿赂、渎职等国家工作人员职务犯罪由检察院管辖，偷税漏税、假冒伪劣等其他经济犯罪划归公安管辖。由此，职务犯罪侦查权成为检察权派生的权力。