下载文档原格式
关于遗嘱继承公证困惑与思考一、遗嘱继承公证是什么？遗嘱继承公证是指在遗嘱当事人生前或者死后，其遗嘱的内容经过公证机关认证并加盖公章，成为具有法律效力的公证书的行为。
遗嘱继承公证可以起到证明遗嘱真实性和有效性的作用，加强遗产归属的法律威慑力和约束力，从而保障遗产的合法合理传承。
遗嘱继承公证有许多优点和重要性。
首先，遗嘱继承公证可以确保遗嘱内容的真实性和有效性，防止家庭成员为争夺遗产发生纠纷，降低社会矛盾和法律风险，保全个人财产安全。
其次，遗嘱继承公证可以依照遗嘱当事人的真实意愿对遗产进行分配和处理，提高传承效率和公正性，以保障各位继承人的合法权益。
最后，遗嘱继承公证是一种法律手段和制度保证，有助于规范遗嘱的起草和执行，提高遗产管理的透明度和规范性。
遗嘱继承公证的流程主要包括以下几个方面：首先，遗嘱当事人需要拟定遗嘱，确定财产继承人，遗嘱可在公证机关、律师事务所等适当机构签署。
其次，需要在公证机关的指导下，对遗嘱进行公证，公证人对受遗产人的身份进行核实，对遗嘱的真实性和有效性进行审查，并在遗嘱的最后一页盖章。
最后，公证机关将遗嘱复印件留存，原件移交给遗嘱当事人，遗嘱实行后经过法院的再度确认才会生效。
四、遗嘱继承公证存在的困惑和问题有哪些？尽管遗嘱继承公证在一定程度上扮演着重要的角色，但是在实际操作过程中，人们也存在不少的困惑和问题。
例如，如果遗嘱当事人的状态非常差，或者遗嘱本身存在争议，如何确保遗嘱的合法性和有效性？遗嘱对于贾柏梅来说往多成为一种纠纷的导火索，一旦引起纠纷，则对家庭和社会产生不良的影响。
此外，在不同的公证机构中，对于遗嘱的认证要求也可能存在不同，如何确保公证机构的公正性和权威性，是必须重点解决的问题。
综上所述，遗嘱继承公证在人们日常生活和遗产传承方面的作用不可忽视。
但同时，为了提高遗嘱继承公证的实效性和有效性，必须进一步厘清公证机构、遗嘱当事人和社会各界的职责和义务，从而确保公平公正的财产继承和法律实施。
第1篇在我国，继承权公证是维护公民合法权益、规范遗产继承的重要法律手段。
然而，在实际操作过程中，继承权公证并非易事，其中存在诸多难处。
本文将从以下几个方面探讨继承权公证的难处。
一、继承权确认难1. 继承人身份确认困难在实际生活中，继承人身份确认困难是继承权公证的首要难题。
由于历史原因、家庭成员关系复杂等因素，部分继承人可能无法提供完整的身份证明材料。
例如，非婚生子女、养子女等特殊身份的继承人，往往难以证明其与被继承人的关系。
2. 继承人数量众多在一些家庭中，由于子女较多或者家族观念浓厚，继承人数量众多。
在这种情况下，确认所有继承人的身份和份额，需要进行大量的调查和核实工作，给公证机构带来很大压力。
3. 继承人之间矛盾重重在遗产分配过程中，继承人之间可能因为利益分配不均、亲情关系紧张等原因产生矛盾。
这种矛盾往往使得继承人难以达成一致意见，影响继承权公证的顺利进行。
二、遗产评估难1. 遗产种类繁多被继承人的遗产可能包括房产、土地、车辆、股票、债券、存款等多种形式。
这些遗产的评估难度不同，需要具备相应专业知识的评估人员。
2. 遗产价值难以确定部分遗产的价值难以确定，如古董、艺术品等。
这些遗产的价值往往受市场行情、收藏家评价等因素影响，难以准确评估。
3. 遗产分割复杂在遗产分割过程中，不同类型的遗产可能存在难以分割的情况。
例如，一套房产可能需要分割成若干个份额，但分割后可能无法满足继承人的居住需求。
三、法律适用难1. 法律规定不完善我国《继承法》及相关法律法规对继承权公证的规定较为原则，缺乏具体操作细则。
在实际操作中，公证机构往往面临法律适用难题。
2. 法律解释分歧对于某些法律条文，不同法律专家可能存在不同的解释。
这种分歧可能导致继承权公证的结果产生争议。
3. 法律变迁带来的影响随着社会经济的发展，法律法规不断修订和完善。
继承权公证过程中，法律变迁可能对公证结果产生影响。
四、程序复杂，成本高1. 公证程序繁琐继承权公证需要经历调查、核实、出具公证书等多个环节，程序繁琐。
关于遗嘱继承公证困惑与思考遗嘱继承公证是指一个人在自己去世前，对自己的遗产作出书面指示并经公证机关公证，以确定遗产的分配和继承人的顺序。
这种方式可以有效保障个人的遗产权益，避免遗产纠纷，让遗产分配更加公平合理。
然而，在实践中，常常会出现遗嘱继承公证实施不力或拖延等问题，引起人们的困惑和不满。
首先，遗嘱继承公证的历程往往需要一定的时间和手续。
具体来说，遗嘱者需要制定遗嘱并签署，然后到公证机关办理公证手续，公证机关需要核实遗嘱的真实性及合法性，最后才能颁发公证书。
整个过程可能耗时数日至数月，并且需要缴纳一定的公证费用。
对于遗嘱者和继承人来说，这样的等待和费用负担无疑会带来很多不便。
其次，遗嘱继承公证在实际运作中也存在着一些问题。
例如，有些公证机关办理遗嘱继承公证的人员素质不高，操作不专业，导致遗嘱的真实性无法得到保障。
有些公证机关也存在官僚作风和效率不高的问题，导致遗嘱公证的办理时间过长，无法及时解决继承问题。
此外，一些人为了绕开法律规定和利益分配，采取伪造遗嘱等手段进行欺诈和骗取遗产，严重影响社会秩序和正常经济秩序。
对于这些问题，我们可以从多个角度去思考和解决。
首先，应该加强对公证机关工作人员素质的培训和监管，提高他们的专业化程度和服务水平。
其次，在公证机关内部应当建立一套完善的工作制度，规范遗嘱公证的流程和程序，保证办理时间和效率。
此外，还需要制定更加严格的法律规定，打击一切有悖于公正、公平、合法原则的遗产继承欺诈和行为。
最后，我们也可以加强广大民众的法律宣传和教育，让人们了解遗产继承法律规定和遗嘱公证的作用和意义，自觉维护自己和家人的合法权益。
总之，遗嘱继承公证是一种重要的遗产继承方式，对保障个人财产权益、预防家庭矛盾、维护社会稳定等方面有着重要作用。
但同时，我们也应该认真面对和解决存在的问题，确保遗嘱公证的合法性和公正性，促进社会文明发展，构建和谐家庭和社会。
第1篇一、引言继承权公证作为我国法律体系中的一项重要制度，对于保障继承人的合法权益、维护社会和谐稳定具有重要意义。
然而，在继承权公证实践中，仍存在诸多问题，如公证程序不规范、公证质量不高、法律适用不明确等。
本文将从继承权公证的概述、问题分析及对策建议三个方面进行探讨。
二、继承权公证概述1. 继承权公证的定义继承权公证是指公证机构根据继承人的申请，对继承人依法享有的继承权进行确认，并出具具有法律效力的公证文书的过程。
2. 继承权公证的法律依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国公证法》、《中华人民共和国公证程序规则》等法律法规为继承权公证提供了法律依据。
3. 继承权公证的作用（1）保障继承人的合法权益；（2）维护社会和谐稳定；（3）促进家庭关系和睦；（4）方便继承事务办理。
三、继承权公证问题分析1. 公证程序不规范（1）公证申请手续繁琐：部分公证机构对继承权公证申请手续要求过于严格，导致申请人难以满足要求，从而影响公证办理。
（2）公证时限过长：部分公证机构在办理继承权公证过程中，由于程序繁琐、审查不严等原因，导致公证时限过长，影响申请人权益。
2. 公证质量不高（1）公证文书不规范：部分公证机构出具的继承权公证文书存在格式不规范、内容不完整等问题，影响公证文书的法律效力。
（2）公证审查不严：部分公证机构在办理继承权公证过程中，对申请人提供的证据审查不严，导致公证文书存在瑕疵。
3. 法律适用不明确（1）继承法相关规定不明确：部分继承法相关规定较为笼统，导致在具体案件办理过程中，公证机构难以准确适用法律。
（2）司法解释不统一：部分司法解释在继承权公证领域存在不一致之处，导致公证机构在办理继承权公证时难以把握。
四、对策建议1. 优化公证程序（1）简化公证申请手续：公证机构应简化继承权公证申请手续，为申请人提供便捷的服务。
（2）缩短公证时限：公证机构应提高工作效率，缩短继承权公证时限，保障申请人权益。
关于遗嘱继承公证困惑与思考遗嘱继承公证是指将遗嘱提交给公证机关进行认证并保管的一种方式。
在公证机关对遗嘱进行公证后，该遗嘱具有法律效力，可以用于继承人效力的证明，从而保障遗产的分配和继承的顺利进行。
对于许多人来说，遗嘱继承公证仍然存在一些困惑。
许多人不清楚为什么要进行遗嘱继承公证。
他们认为遗嘱只是一份书面文件，只要有自己的签字和意愿表达，就可以起到继承作用。
实际上，没有经过公证的遗嘱在继承过程中容易产生争议和纠纷，经过公证的遗嘱可以明确继承人的份额和继承权益，避免了争产和诉讼的发生，提高了继承的顺利进行。
一些人对遗嘱继承公证的流程和费用不太了解。
公证机关会要求遗嘱起草人提供相关的证明材料，并对遗嘱的内容进行法律审核，确保其合法合规。
公证机关还会将遗嘱进行备案和保管，确保其安全可靠。
至于费用方面，公证机关会根据遗嘱的复杂程度和起草人的要求收取相应的费用。
对于一些老年人来说，他们可能认为遗嘱继承公证过程繁琐费时，不愿意去做。
我们应该认识到，遗嘱继承公证是保障个人遗产继承权益的重要手段，可以避免亲人间因继承问题产生纷争和矛盾。
对于老年人来说，他们应该认真考虑遗产的分配方式，及时做好遗嘱继承公证，为亲人留下一个有序和平的继承过程。
思考起来，我们也应该更加重视遗嘱继承公证，保护个人遗产的继承权益。
对于每个人来说，遗嘱是一份重要的法律文件，可以体现自己的意愿和选择，在离世后为家人分配财产。
通过遗嘱继承公证，个人可以明确继承人及份额，确保合法合理的继承过程。
遗嘱继承公证还可以减少繁文缛节，简化继承程序，让继承顺利进行。
每个人都应该及时进行遗嘱继承公证，为自己和家人的未来做好充分准备。
遗嘱继承公证在保障遗产继承权益、防止纠纷和争议方面起到了重要作用。
虽然对于一些人来说，遗嘱继承公证仍然存在一些困惑和疑虑，但我们应该认识到其重要性并及时进行相应的公证手续。
只有这样，我们才能保障个人的遗产继承权益，让继承过程更加顺利和公正。
第1篇在我国，遗产继承是一项重要的法律程序，涉及到家庭成员的切身利益。
近年来，随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，遗产继承案件的数量逐年增加。
作为一名从事遗产继承公证工作的法律工作者，我有幸参与了多起遗产继承公证案件，深感这项工作的重要性和复杂性。
以下是我对遗产继承公证的一些心得体会。
一、了解遗产继承法律知识遗产继承公证工作的首要任务是了解和掌握相关的法律知识。
我国《继承法》规定了遗产继承的基本原则、继承人的范围、继承权的放弃和丧失等内容。
在实际工作中，我深刻体会到以下几点：1. 遗产继承的法定继承顺序。
在法定继承中，配偶、子女、父母为第一顺序继承人；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母为第二顺序继承人。
在没有第一顺序继承人或者第一顺序继承人放弃继承权的情况下，由第二顺序继承人继承。
2. 遗嘱继承。
遗嘱继承是指继承人按照被继承人的遗嘱继承遗产。
遗嘱继承具有优先性，但必须符合法律规定的形式要件。
3. 遗赠。
遗赠是指被继承人通过遗嘱将财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人。
遗赠具有赠与性质，受赠人享有财产权利。
4. 继承权的放弃和丧失。
继承人可以自愿放弃继承权，但放弃继承权必须在遗产处理前作出。
继承权丧失的情形包括故意杀害被继承人、为争夺遗产而杀害其他继承人、遗弃被继承人或者虐待被继承人情节严重等。
二、加强与当事人的沟通在遗产继承公证工作中，与当事人的沟通至关重要。
以下是我总结的几点沟通技巧：1. 倾听。
耐心倾听当事人的陈述，了解他们的真实想法和需求，为后续工作提供依据。
2. 询问。
针对当事人的陈述，提出相关问题，确保了解案件的全面情况。
3. 解释。
对法律知识进行通俗易懂的解释，帮助当事人理解相关法律规定。
4. 指导。
根据法律规定和案件具体情况，为当事人提供合理的建议和指导。
5. 尊重。
尊重当事人的意见和选择，维护他们的合法权益。
三、严格审查遗产继承材料在遗产继承公证工作中，严格审查遗产继承材料是确保公证质量的关键。
第1篇一、引言继承公证是指公证机构依法对被继承人的遗产继承事项进行公证，确认继承人的继承权利和遗产分配情况的公证活动。
在我国，继承公证是保障继承人合法权益、维护社会稳定的重要法律手段。
本文旨在分析继承公证的必要性和重要性，并提出相关意见，以期为我国继承公证工作提供参考。
二、继承公证的必要性1. 维护继承人合法权益继承公证是保障继承人合法权益的重要手段。
通过公证，可以明确继承人的身份、继承份额和遗产分配情况，防止继承人之间因遗产纠纷而产生矛盾，保障继承人合法权益。
2. 防止欺诈和虚假行为继承公证有助于防止欺诈和虚假行为。
在继承过程中，部分继承人可能会采取欺诈手段侵占他人遗产，通过公证可以核实继承人的身份和财产状况，防止欺诈行为的发生。
3. 促进社会和谐稳定继承公证有助于促进社会和谐稳定。
在继承过程中，通过公证可以明确遗产分配，减少继承人之间的纠纷，维护家庭和谐，促进社会稳定。
4. 保障遗产的合法流转继承公证有助于保障遗产的合法流转。
通过公证，可以明确遗产的权属，防止非法转让和分割，保障遗产的合法流转。
三、继承公证的重要性1. 法律效力继承公证具有法律效力，其证明力高于一般证据。
在继承纠纷中，公证文书可以作为法院审理案件的依据，提高诉讼效率。
2. 减少诉讼成本通过继承公证，可以减少继承人之间的纠纷，降低诉讼成本。
公证机构在办理继承公证过程中，会全面了解遗产情况，避免因信息不对称导致的纠纷。
3. 提高继承效率继承公证有助于提高继承效率。
公证机构在办理继承公证时，会按照法定程序进行审查，确保继承程序的合法性、公正性，从而提高继承效率。
四、关于继承公证的意见1. 完善继承公证法律制度我国应进一步完善继承公证法律制度，明确继承公证的范围、程序和责任，提高继承公证的法律地位。
2. 加强公证机构队伍建设公证机构是继承公证的主体，应加强公证机构队伍建设，提高公证员的专业素质和职业道德水平。
3. 优化继承公证流程简化继承公证流程，提高继承公证效率。
第1篇一、引言继承权公证作为一种法律行为，旨在保障继承人的合法权益，维护家庭和社会的和谐稳定。
然而，在实际操作过程中，继承权公证存在诸多弊端，这些问题不仅影响了公证机构的公信力，也给当事人带来了诸多困扰。
本文将从多个角度分析继承权公证的弊端，并提出相应的反思与建议。
二、继承权公证的弊端1.公证程序复杂，耗时较长继承权公证涉及的法律关系复杂，公证程序繁琐。
当事人需要准备大量材料，包括身份证、户口本、婚姻证明、房产证等，这些材料往往需要反复核实。
此外，公证机构对材料的审核过程较为严格，导致公证周期较长，当事人需要等待较长时间才能拿到公证证书。
2.公证费用较高继承权公证需要支付一定的费用，包括公证费、鉴定费、律师费等。
对于一些经济条件较差的继承人来说，公证费用成为一项沉重的负担。
此外，一些公证机构还存在乱收费、乱加价的现象，增加了当事人的经济负担。
3.公证质量参差不齐由于继承权公证涉及的法律关系复杂，一些公证员对相关法律知识掌握不足，导致公证质量参差不齐。
有的公证证书存在瑕疵，甚至存在错误，给继承人带来不必要的麻烦。
此外，一些公证机构为了追求经济效益，忽视了对公证质量的把控，进一步加剧了这一问题。
4.信息不对称，容易引发纠纷在继承权公证过程中，当事人与公证机构之间存在信息不对称。
一些继承人由于缺乏法律知识，无法准确判断公证证书的真实性和有效性，容易受到不法分子的欺骗。
此外，一些继承人之间因为财产分配问题产生纠纷，而公证证书的权威性使得纠纷难以解决。
5.对隐私权侵犯继承权公证涉及到当事人的个人信息，如财产状况、婚姻状况等。
在公证过程中，公证机构需要对当事人的信息进行核实，这可能导致当事人的隐私权受到侵犯。
此外，一些公证机构为了追求经济效益，将当事人的信息泄露给第三方，给当事人带来安全隐患。
三、反思与建议1.简化公证程序，缩短公证周期公证机构应简化公证程序，提高工作效率，缩短公证周期。
可以通过优化内部管理、加强人员培训等方式，提高公证员的专业素质和业务能力。
第1篇一、引言继承权公证作为一种法律行为，是指继承人在继承开始后，依法向公证机关申请确认其继承权的法律行为。
在我国，继承权公证不仅是继承法规定的法定程序，更是维护社会公平正义、保障人民群众合法权益的重要手段。
本文将从以下几个方面探讨继承权公证的社会意义。
二、维护社会公平正义1. 确保遗产分配的公平性继承权公证是对继承人身份、继承份额、遗产状况等进行确认的过程，有助于确保遗产分配的公平性。
通过公证，可以避免因继承纠纷而导致的家庭矛盾、亲情破裂，维护家庭和谐稳定。
2. 保障弱势群体的权益在我国，一些弱势群体如孤儿、孤寡老人等，往往面临着遗产分配不公的问题。
继承权公证可以帮助他们依法维护自身权益，防止不法分子侵占其遗产。
3. 促进社会和谐通过继承权公证，可以明确遗产继承关系，减少因遗产纠纷引发的矛盾，有利于促进社会和谐稳定。
三、保障人民群众合法权益1. 保护继承人的合法权益继承权公证是对继承人身份、继承份额、遗产状况等进行确认的过程，有助于保障继承人的合法权益。
通过公证，可以防止不法分子冒名顶替、侵占遗产，确保继承人获得应有的遗产份额。
2. 保障债权人权益在继承过程中，债权人可能因债务人去世而面临无法追偿债务的风险。
继承权公证可以帮助债权人了解债务人的遗产状况，保障其合法权益。
3. 促进社会信用体系建设继承权公证有助于提高社会信用水平，促进社会诚信建设。
通过公证，可以确保继承关系的真实性、合法性，为其他法律行为提供保障。
四、促进法治建设1. 完善继承法律制度继承权公证是对继承法律制度的补充和完善。
通过公证，可以进一步明确继承关系，规范继承行为，推动继承法律制度的完善。
2. 提高法律意识继承权公证有助于提高人民群众的法律意识，使更多的人了解继承法律知识，自觉遵守法律规定，维护自身合法权益。
3. 促进司法公正继承权公证为司法审判提供了有力的证据支持，有助于保障司法公正。
在继承纠纷案件中，公证机关出具的证据具有较高的证明力，有利于法院依法作出公正判决。
第1篇在我国，继承公证是一项重要的法律程序，它旨在保障继承人的合法权益，确保遗产的顺利转移。
然而，在实际操作过程中，继承公证往往会遇到各种问题，这些问题不仅给当事人带来困扰，也影响了公证机构的正常工作。
本文将从继承公证遇到的问题入手，分析其成因，并提出相应的应对策略。
一、继承公证遇到的问题1. 继承人身份认定困难在实际操作中，部分继承人因出生证明、户口簿等证件丢失或不符合规定，导致身份认定困难。
此外，部分继承人之间因家庭矛盾、亲情淡漠等原因，不愿意承认彼此的继承人身份，使得继承公证难以进行。
2. 遗嘱真实性存疑部分继承人提交的遗嘱存在伪造、篡改等嫌疑，使得公证机构在审核过程中难以判断遗嘱的真实性。
此外，部分遗嘱因书写不规范、见证人不符合要求等原因，无法满足公证条件。
3. 遗产分割争议遗产分割是继承公证的核心内容之一。
在实际操作中，继承人之间因遗产分配不均、个人利益受损等原因，产生争议，导致继承公证难以顺利进行。
4. 亲情关系复杂部分继承人之间存在复杂的亲情关系，如继父母、继子女、养父母、养子女等。
这些关系往往导致继承纠纷，使得继承公证工作更加复杂。
5. 法律法规适用不当在实际操作中，部分公证员对相关法律法规理解不透彻，导致在继承公证过程中适用不当，给当事人带来不必要的麻烦。
二、继承公证遇到问题的成因1. 法律法规不完善我国继承法律法规在部分领域尚存在不足，如遗嘱形式、见证人资格等规定不够明确，为继承公证工作带来困难。
2. 公证员素质参差不齐部分公证员对继承法律法规掌握不透彻，缺乏实践经验，导致在处理继承公证问题时出现失误。
3. 当事人诚信度不高部分当事人为了获取不正当利益，故意隐瞒事实、伪造证据，给继承公证工作带来困扰。
4. 家庭矛盾、亲情关系复杂家庭矛盾、亲情关系复杂是导致继承公证问题的重要原因之一。
部分继承人之间为了争夺遗产，不惜诬陷、诽谤对方，使得继承公证工作陷入僵局。
三、应对策略1. 完善法律法规针对继承公证中存在的问题，有关部门应进一步完善相关法律法规，明确遗嘱形式、见证人资格等规定，为继承公证工作提供法律依据。
关于继承公证的几点思考作者：李晓方来源：《法制与社会》2013年第20期摘要众所周知，继承公证的名称经历了由“继承”到“继承权”的转变，这种转变是否科学仍有待斟酌。
把握好继承公证的两大要素：即继承人和被继承的遗产，就掌握了办好继承公证的关键。
本文重点关注继承公证当事人中比较特殊的一个群体，即非完全民事行为能力人群体，对公证如何维护他们的正当合法权益提出一些建议，并对如何准确界定遗产内容进行了初步的探讨。
关键词继承继承公证非完全民事行为能力人作者简介：李晓方，浙江省宁波市信业公证处。
中图分类号：D923.5文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）07-263-02继承公证，是指公证机构依据当事人的申请和法律规定，依法证明继承人的继承行为真实、合法的活动。
继承公证作为公证处的基本公证项目之一，是每个公证人员最为熟悉的公证业务，在公证实务中遇到的问题自然也会相应较多。
下面我想就其中几个问题和大家作一简单的探讨。
一、继承公证的正名我们知道，继承公证的名称经历了从“继承”公证到“继承权”公证的转变，虽是一字之差，在实务操作上也无任何改变，但却涉及到公证证明对象和公证工作理念的转变。
我的理解是，“继承权”公证是确认并证明继承人对遗产享有继承权的活动，强调的是对继承人继承权的确认，公证证明的对象是“继承权”；“继承”公证是依法证明继承人的继承行为真实、合法的活动，强调的是对整个继承过程中一系列相关行为的证明，公证证明对象是“继承行为”。
通过继承公证实务我们可以知道，在办理继承公证的过程中，我们第一步要做的就是根据当事人提供的相关材料，审查当事人是否具有继承权，其次再根据其他材料和当事人真实意思表示，对遗产作出相应处分；如果有继承人提出表示愿意放弃继承权的，则相应一并办理相关放弃继承权的手续。
因此不难发现，对继承人继承权的确认只是整个公证操作中的一个环节，包含于整个继承的过程之中，是“继承行为”的前提条件之一，因此把继承公证改名为“继承权”公证实无必要。
其次，“继承”一词在法学上是指公民死亡或被宣告死亡后，按照法定程序将被继承人生前遗留的财产和可以继承的债权、债务转移给继承人的一种民事法律行为，而根据公《证法》第2条的规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动，其证明对象之一就是民事法律行为，因此将继承人承受被继承人遗产行为的公证命名为“继承”公证本身就有其科学性和合理性。
而“继承权”是公民依照法律规定或死者生前所立的合法遗嘱取得被继承人遗产的权利，是法律已经赋予继承人的权利，无须公证机构对其重复确认，因为公证机构本质上属于证明机构，行使的国家的赋予的证明权，却要去行使于法无据、只能由人民法院才能行使的确认权，似乎有越俎代庖之嫌。
因此我认为，原来的“继承”公证这一名称，更符合我们公证的性质和公证的职能，建议予以保留。
二、非完全民事行为能力人的后公证保障自然人的限制民事行为能力和无民事行为能力可以统称为非完全民事行为能力。
在我们办理继承公证的过程中，继承人之中如果存在限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，就必须为其保留应有的遗产份额，以维护其合法权益，可以称之为法律对非完全民事行为能力人的“前法律救济”。
然后，公证机构似乎“功成身退”，无意再对继承之后如何更好地保障非完全民事行为能力人的权益继续介入，而法律对此也无明确的相关规定。
可以想象，在继承公证之后，已经分割完毕的遗产对其他继承人来说处于一个尴尬的共有状态，因处分共有财产需要全体共有人的同意，鉴于其中一个或几个共有人民事行为能力上的瑕疵，实际上排除了其他健全继承人对遗产进行完全处分的可能，限制了继承权作为一种财产权给继承人带来实际物质经济利益的效用，降低了财产的使用效率，可以说给继承人造成了看不见的隐形的损失。
当然，法律之前的规定基于的是对社会弱势群体的保护，对社会公平正义的维护，从而在某种程度上舍弃了对效率价值的追求，对此我们无可厚非，但其实可以假设一种特定情况，当继承的遗产对一个父母双亡，无配偶、子女的非完全民事行为能力人来说是其唯一财产，而在其又身染重病需要医治之时，就不得不涉及对继承遗产进行处分的问题，否则如果由其他继承人垫付相关费用，显然也是对其他继承人的一种不公平。
因此，我们需要对非完全民事行为能力人进行“前法律救济”的基础上，对其进行“后公证保障”，允许其监护人或者其他继承人在某些特殊情况下，在保障非完全民事行为能力人利益的基础上，对整个遗产包括属于非完全民事行为能力人的那部分财产份额进行一并处分，并办理相关公证，一方面提高财产的使用效率，另一方面也更好地保障所有继承人的合法权益。
要对非完全民事行为能力人进行“后公证保障”，首先就要确定其监护人。
我国《民法通则》第十六条第一款规定，未成年人的监护人按父母、祖父母、外祖父母、兄姐、其他近亲属的顺序进行确定。
而对于精神病人来说，如果残疾证上注明了监护人的，则确定该人为其监护人；如果未注明或者没有残疾证的，则依据《民法通则》第十七条第一款的规定，按配偶、父母、成年子女、其他近亲属等顺序选择监护人。
而对于在现实生活中还有一些游离于未成年人和精神病人之外的成年人，他们同样缺乏独立辨别是非和处理自己事务的能力，属于限制民事行为能力人和无民事行为能力人，如植物人、老年性痴呆的病人、智障人士、残疾人、脑萎或脑中风患者等等，由于他们既不是未成年人也不是精神病患者，无法适用监护制度的相关规定，因此可以告知其近亲属向人民法院申请，经人民法院特别程序宣告其为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，然后再由法院为其从近亲属中指定监护人。
因为公证机构只有法律赋予的证明权，并没有人民法院才具有的确认权和自由裁量权，因此在这一过程中，公证机构不便参与其中，从而承担不必要的风险。
当监护人确定之后，根据《民法通则》第十八条第一款的规定，监护人非为被监护人的利益，不得处分被监护人的财产的规定，可以要求监护人和遗产的其他共有人向公证机构申请办理“为被监护人利益保证书公证”，保证书中应明确遗产的内容、继承人的情况以及各自所占遗产的份额、监护人和其他共有人为被监护人利益的保证以及其愿意承担相关的法律责任等内容。
然后按照遗产性质的不同办理不同的公证，如遗产为银行存款、股权等动产，则可由监护人和其他继承人携带产权证明（如存折、股权证明书）、监护证明、继承公证书、为被监护人利益保证书公证书等材料向银行提现，并将现金向公证处申请办理提存公证，由公证处根据继承份额将提存金额予以分配给继承人，留下被监护人的份额，再根据监护人提交的相关用途证明（如被监护人生病住院，则需提交其病情诊断证明、医疗费开支凭证等证明），在确定确是为未被监护人的利益的前提下允许监护人使用该提存款。
而当遗产是房屋等不动产时，肯定需要将上述房屋出售才能对遗产予以分割，因此，除办理上述“为被监护人利益保证书”公证之外，还需要对监护人、其他继承人与第三人签订的房屋买卖合同进行公证，并重点审查房屋的转让价格，因过低的转让价格不仅仅损害的是被监护人的利益，也会损害其他继承人的利益。
房屋的价格一般不能低于房屋的评估价格，同时可向房屋中介、房管部门了解该房屋所处地段的房屋市场价的情况，力求最大限度地保障被监护人的利益。
同时，也要求将房屋转让款向公证处办理提存，由公证处根据继承遗产的份额将转让款分配给其他健全的继承人，留下非完全民事行为能力人即被监护人的份额，并根据监护人提供的为被监护人利益使用用途证明允许监护人使用该提存款。
由此可见，“后公证保障”并不是对“前法律救济”理念的颠覆，而是通过在特定情况下对整个遗产、包括对非完全民事行为能力人遗产份额部分的一并处分，达到维护其他健全继承人的利益、同时保护非完全民事行为能力人的合法权益的各方利益最大化的共赢局面，是一种公平原则的体现和传承。
三、对继承财产的正确把握在对当事人的真实身份、是否有继承权、民事行为能力等各方面进行审查之后，接下来要做的工作就是对被继承人的遗产情况有一个比较全面的把握。
一般来说，产权人的认定是比较直观的，我们只需看房产证、存折上的名字就可以确定，但一旦涉及夫妻共有财产等问题时，情况就会变得复杂。
关于遗产中夫妻共同财产的认定，有几点还是值得我们注意的：（一）工龄购房的夫妻财产认定关于夫妻一方在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属于夫妻共同财产的问题，根据《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》的规定，夫妻一方死亡后，如果遗产已经继承完毕，健在一方用自己的积蓄购买的公有住房应视为个人财产，购买该房时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。
夫妻一方死亡后，如果遗产没有分割，应予查明购房款是夫妻双方的共同积蓄，还是配偶一方的个人所得，以此确认所购房屋是夫妻共同财产还是个人财产；如果购房款是夫妻双方的共同积蓄，所购房屋应视为夫妻共同财产。
（二）继承或受赠与所得财产的夫妻财产认定根据法律规定在夫妻关系存续期间继承、受赠得来的财产均为夫妻共有财产。
但在实务中我们要注意《物权法》、《继承法》的特别规定，《物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”，《继承法》第二条也规定：继承开始的时间为被继承人死亡的时间。
比如，甲乙为夫妻，后甲死亡，甲遗有房产一处，没有遗嘱，乙于一年后和丙结婚。
两年后甲的继承人办理继承手续，依照法律规定甲的遗产由乙继承，现在乙和丙对该继承标的物是否构成共有？依照上述法律规定可以得知，乙继承的遗产是应为乙的个人财产，案例中虽然乙在和丙婚后办理的继承手续，但是取得甲遗产的效力要追溯到甲死亡之时，所以该房产不属于乙和丙婚姻存续期间继承所得，不属于夫妻共有财产，而是乙的个人财产。
四、结语继承公证作为基本公证之一，在现实中起着预防继承纠纷、减少诉讼，维护财产关系和家庭关系的稳定的重要作用。
办好继承公证，也是对每个公证人员的基本要求，因此，我们要把握好每次办理公证的机会，努力发现问题、解决问题，提高办证效率和办证能力，以更好地为群众服务，对群众负责，让群众放心。
