(完整)国际公法案例分析(一)：北海大陆架案
编辑整理：
尊敬的读者朋友们：
这里是精品文档编辑中心，本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布的，发布之前我们对文中内容进行仔细校对，但是难免会有疏漏的地方，但是任然希望（(完整)国际公法案例分析(一)：北海大陆架案）的内容能够给您的工作和学习带来便利。同时也真诚的希望收到您的建议和反馈，这将是我们进步的源泉，前进的动力。
本文可编辑可修改，如果觉得对您有帮助请收藏以便随时查阅，最后祝您生活愉快业绩进步，以下为(完整)国际公法案例分析(一)：北海大陆架案的全部内容。
国际公法案例分析（一):北海大陆架案
一、本案的主要案情：
西德与丹麦,荷兰在北海大陆架的划界问题上发生了争执。上述国家曾于1964年12月1日签订了《德荷条约》和1965年6有9日签订了《德丹条约》。在这两个条约中确定了彼此间的部分边界线，即从海岸到海面25里至30里外，主要适用等距离原则划出.但他们无法就这些点以外的边界线达成任何协议。因为，西德认为,在习惯国际法中没有等距离原则，而且用这种方法划分北海大陆架疆界对西德来说是极不公平的.由于西德的海岸是凹形的，其海岸线向内弯曲很大，如果按照等距离原则来划分大陆架对它很不利，只能给予它较为狭窄的大陆架区域，面积仅占北海海床的5%,而丹麦和荷是同则分别占10％ 11％.西德声称,等距离原则只有在直线海岸线的情况下才符合这种要求，否则,便属于特殊情况.而丹麦和荷兰则坚持适用等距离原则.1966年三国进行了进一步的谈判而未能使问题获得解决.1967年2月20日，西德分别同丹麦，荷兰签订特别协定,将划分北海大陆架的争端提交国际法院解决。当事国要求国际法院指明应适用的国际法原则和规则,并承诺将按照国际法指明的原则规则来协商划界.
国际示院将两案的诉讼结合起业,虽然从表面上看两案保持独立，但由于结论相同,所以法院对两案只作出一个单一的判决。1969年2月20日,法院以11票对6票判定，西德没有义务在划分大陆架时接受等距离原则.划界应考虑到一切有关情况，依照公平原则,通过协议来划定,使构成当事国陆地领土海底自然延伸部分的大陆架归其所有。与此同时，法院也未接受西德的论点.
二、本案涉及国际法的主要问题是在相邻国家之间的大陆架划界应遵循的原则
(一）等距离原则不是大陆架划界一项习惯国际法规则
国际法院在判决中并未接受西德以其特定形式提出的论点,驳回了它要分得"公正和公平的一份”的要求，因为划界不等于把一共同的大陆架瓜分，而只是在相互关系上公平地确定现存的本国大陆架的边界。
法院在判决中也否定了丹麦和荷兰关于该项划界应依1958年的日内瓦《大陆架公约》第6条中的等距离原则加以解释的论点,因为西德未批准这一公约，在法律上并不受第6条规定的约束.况且,等距离原则并非划分大陆架界线固有的原则.在两个或两个以上的国家相互接壤的同一个大陆架区域时,不得单独使用一种几何学的方地，若利用等距离法在两个相向的海岸之间划出中间线时，在正常情况下，这种方法能把这块大陆架公平划分，若把这种方法用在两侧边界时,在某种沿岸地形结构(凹面形海岸线即海岸的一些基点突出)下,该方法同很有可能把边界
线推向被认为是其他国家领土自然延伸部分的两侧海区.所以,等距离的划界方法并不是必须遵
守的，也没有在一切情况下都必须遵守其它单一的划界方法,所以在划界时应考虑到一切有关
情况.
（二）公平原则是划分大陆架疆界的原则
1958年《大陆架公约》第6条所指的原则—-即相邻国家按等距离原则来划界,这个原
则不是一项习惯国际法规则，这是因为(1)批准的国家尚属有限；(2）公约允许对第6条保留；(3）除公约外以及在签订该公约以后,没有普遍和实际统一的实践说明了这一原则已取得普遍
的承认。因此，没有任何证据证明，一定有义务使用等距离原则来划分相邻国家之间的大陆架
疆界.如果不顾现实情况，硬把等距离原则适用于某些地理环境,那就可能导致不公平。法院在
判决本案中提出了按公平原则划分大陆架的疆界，对大陆架划界的发展产生了重要的作用,得
到了广大沿海国家,特别是第三世界国家的重视.在第三次海洋法会议上通过的《海洋法公约》
中确立了根据公平原则来对大陆架的划界,从而成为一个被普遍接受的基本规则.在此,该公约
所强调的"公平"二字,它不仅指必须采公平的划界方法，更重要的是要达到公平的结果,这种结
果不是意味着有关国家不顾一切情况的平分,而是要维护大陆架同陆地领土的自然延伸关系的
事实,并使这一事实变成法律事实.由于国际法院在判决本案中提出的依公平原则划界的原则，
也就否定了等距离原则作为强制性习惯国际法规则的主张.
国际法院作出判决后,西德，丹麦和荷兰三国经过谈判，于1971年1月28日，分别签订了西德，丹麦,荷兰三边议定书.根据三边议定书，西德与丹麦，西德与荷兰签订了双边条约，分别
调整了彼此在北海的大陆架疆界,从而使西德同丹麦，荷兰之间的大陆架划界争端获得解决。
三、本案在试卷中涉及的常见问题
1.什么是大陆架划界的自然延伸原则?
2。什么是大陆架划界的公平原则?
3.根据国际法院在本案中的判决，自然延伸原则与公平原则在相邻或相向国家间大陆
架划界中是否能同时适用？
四、本案涉及的常见问题的参考答案
1、大陆架划界的自然延伸原则：《联合国海洋法公约》中规定，沿海国的大陆架包括
陆地领土的全部自然延伸，其范围扩展到大陆边缘的海底区域,如果从测算领海宽度的基线起，
到大陆边缘外界不到200海里，陆架宽度可扩展到200海里;如果到大陆边缘超过200海里，则最多可扩展到350海里.
2、大陆架划界的公平原则：大陆架划界一直是海洋法中一个复杂的法律问题。各国的国家行为以及国际法院的司法实践证明，公平原则是适用于大陆架划界的国际习惯法规则。在大陆架划界中适用公平原则，只有考虑一切相关情况，才能得到公平的划界结果.
3、根据国际法院在本案中的判决,自然延伸原则与公平原则在相邻或相向国家间大陆架划界中能同时适用。但在具体适用时自然延伸原则应受到公平原则的调整和制约.