河北经贸大学经济管理学院毕业论文我国企业社会责任信息披露问题研究
专业名称：会计学
班级： C会计10-11
学生姓名：连鑫
指导教师：刘丽敏 _
完成时间： 2014年5月
摘要
近年来，社会上有关产品质量低下、员工权益得不到保障、环境污染、资源匮乏等负面报导的频出，使我们都意识到了企业履行社会责任的重要性。但目前我国对于这方面信息的披露研究才刚刚起步，大部分企业所发布的相关报告有质量较为低下、形式和内容不统一、没有反映出报告所应体现的核心思想等问题。
本文从企业社会责任的内涵入手，讨论了社会责任信息披露的内容和计量方法，然后分析了当前我国企业社会责任信息披露的状况和当中存在的主要问题以及问题的原因，最后提出了一些对策，如政府应加强相关立法并发展第三方独立审计、企业应及时转变观念积极履行及披露社会责任、各利益相关者应重视企业对社会责任信息的披露并且将信息披露的情况作为其进行相关决策的重要参考指标等，并就各项对策分别进行了论述。
关键词企业社会责任；信息披露；利益相关者
Abstract
For the past few years, there have many negative reports on poor quality of products, the rights and interests of the employees can not be guaranteed, environmental pollution, lack of resources, and so on. These negative reports realized us of the importance of fulfilling corporate social responsibility (CSR) by the enterprises. But now, our research on disclosure on CSR is still in infancy, the CSR reports which were issued by the enterprises have some shortcomings such as low quality and inconsistent with each others’ contents. Most enterprises still can not understand the essential of CSR reports. This thesis starts with the intension of CSR, and talks about its contents and measurement method, then analyses the status, problems and its reason in disclosure on CSR of our country, and then advanced some countermeasures of CSR, such as governments should beef up their laws and develop audits of third parties, enterprises should change their ideas on CSR and disclose its resources actively, stakeholders should put the disclosure of CSR as the basis of decision making. Each of the countermeasures is discussed in this thesis.
Key words: Corporate social responsibility, Information disclosure, Stakeholder
目录
一、企业社会责任信息的内涵 (1)
(一)企业社会责任的内涵 (1)
(二)企业社会责任信息的内涵 (1)
(三)企业社会责任信息披露的内容 (2)
(四)企业社会责任信息披露的衡量方法 (2)
1.内容分析法 (2)
2.指数法 (3)
二、我国企业社会责任信息披露的现状分析 (4)
(一)总体分析 (4)
1.报告以定性的文字描述为主 (4)
2.报告的平衡性较差 (4)
3.报告很少经过第三方审计或鉴证 (4)
4.报告披露形式不规范 (5)
5.社会观念较差 (5)
6.报告在行业间的差距较大 (5)
(二)对中国远洋运输集团的社会责任报告分析 (5)
1.安全生产 (5)
2.产品质量 (6)
3.环境保护与资源节约 (6)
4.促进就业与员工权益保护 (6)
三、我国企业社会责任信息披露存在问题的原因分析 (7)
(一)企业披露社会责任会计信息的观念落后 (7)
(二)利益相关者对社会责任信息认识重要性不足 (7)
(三)我国有关企业社会责任信息相关法律法规有待完善 (8)
(四)企业社会责任信息披露的监管力不足 (8)
四、完善我国企业社会责任信息披露的对策 (9)
(一)企业层面 (9)
1.转变对社会责任的观念 (9)
2.设立专门部门编制社会责任报告 (10)
(二)政府层面 (10)
1.加强相关立法工作 (10)
2.加强企业社会责任会计的研究 (10)
3.制定企业社会责任会计准则 (11)
4.建立有效的激励机制 (11)
5.加强对企业社会责任信息披露的监管力度 (12)
6.加强对社会责任会计的教育 (12)
(三)社会层面 (13)
1.加强利益相关者的关注 (13)
2.加强社会的关注 (13)
参考文献 (14)
我国企业社会责任信息披露问题研究
一、企业社会责任信息的内涵
企业社会责任信息和企业社会责任二者在内涵方面有着千丝万缕的关系，企业社会责任信息披露即为对企业社会责任的信息之披露。
（一）企业社会责任的内涵
企业社会责任是一个概念，而这个概念到底“是什么”，即这个概念的实质，由它的内涵，也就是企业社会责任的内涵来表现。
2002年1月7日，中国证券监督管理委员会颁布了《上市公司治理准则》，其中的第86条指出，“上市公司在保持公司持续发展、实现股东利益最大化的同时，应关注所在社区的福利、环境保护、公益事业等问题，重视公司的社会责任”。2010年5月21日，我国的财政部颁布了《企业内部控制应用指引第4号——社会责任》，其中的第二条规定，“社会责任是指企业在经营发展过程中应当履行的社会责任和义务，主要包括安全生产、产品质量（含服务）、环境保护、资源节约、促进就业、员工权益保护等”。
本文认为，企业的社会责任，就是企业在谋求股东利益最大化的同时，还应积极地履行各种应尽的社会责任，包括环境方面、员工方面、客户方面、社会方面以及其他的方面。这些责任中，有些是法律强制规定需要企业履行的，有些则是企业出于义务，或者出于伦理道德，而自愿履行的。并且如果企业履行这些责任，那么这些行为将会对企业的未来长久发展有一定的积极影响。
（二）企业社会责任信息的内涵
正如前文所述，企业社会责任的内涵中所包含的各种信息，即为企业社会责任信息的内涵。
（三）企业社会责任信息披露的内容
若要表明企业社会责任信息披露这一概念，到底“有哪些”，也即，这个概念的外延是什么，就应用到企业社会责任信息披露的内容。
2002年1月7日，中国证券监督管理委员会颁布了《上市公司治理准则》，其中的第81条表明，“上市公司应尊重银行及其他债权人、职工、消费者、供应商、社区等利益相关者的合法权利”，并且在其第86条表明“上市公司在保持公司持续发展、实现股东利益最大化的同时，应关注所在社区的福利、环境保护、公益事业等问题，重视公司的社会责任”。 2006年9月25日，深圳证券交易所颁布了《深圳证券交易所上市公司社会责任指引》，其中第二条规定，“上市公司社会责任是指上市公司对国家和社会的全面发展、自然环境和资源，以及股东、债权人、职工、客户、消费者、供应商、社区等利益相关方应承担的责任”，第三条规定，“上市公司应在追求经济效益、保护股东利益的同时，积极保护债权人和职工的合法权益，诚信对待供应商、客户和消费者，积极从事环境保护、社区建设等公益事业，从而促进公司本身与全社会的协调、和谐发展”。 2013年5月，全球报告倡议组织（GRI）颁布了G4标准，表明企业社会责任报告应阐明以下内容：经济、环境、社会（含劳工实践和体面工作、人权、社会和产品责任四个子类）共三大类46小项（每项均包含若干核心指标和附加指标（若有）），其中较G3标准增加了采购实践、排放物、供应商环境评估、环境不满机制、供应商对劳工实践的评估、劳工实践不满机制、供应商人权评估、人权不满机制、供应商对环境环境影响的评估以及社会影响的不满机制这10项指标。
综上，笔者认为企业在披露自身履行社会责任的信息时，应包括以下六大方面的责任：对经济方面的责任、对客户的责任、对员工的责任、对社区的责任、对环境的责任和其他方面的责任。
（四）企业社会责任信息披露的衡量方法
目前，有两种方法在衡量企业社会责任信息披露时应用最多，分别是内容分析法和指数法，其中，指数法使用最多。
1.内容分析法
判断企业对社会责任方面信息披露情况的多少，如果是根据统计企业公开地
对大众发行的各种文件或报告所包含的字数或者页数的多寡，那么这种方法就是内容分析法。虽然内容分析法便于大样本的研究，但由于印象管理行为的存在，即通过选择性倾向（故意对某些信息进行夸张描述或是只字不提）和表述性倾向（将与分析原因毫无关系的内容，加入到分析过程中）、操纵可读性（使原本可以清晰、简单地表述的句子，变得更为复杂和不具体，以此来加大阅读文字时的难度和兴趣）、运用策略性语言（表明企业从事了某方面敏感的社会责任问题的工作，却隐藏了对其的立场）和非策略性语言（表明企业从事某些方面的社会责任活动和对某些问题的态度）以及其他譬如图片或者字体等形式进行的印象管理行为，使得管理者可以有策略性的发布一些筛选后有利于公司形象的信息。这种印象管理行为的存在，在社会责任信息自愿披露的情况下，是难以杜绝的。因此，这种方法极大的主观可操纵性不利于其的发展和运用。
2.指数法
目前，人们认为指数法是在衡量企业社会责任信息披露好坏时最为可靠的一种方法。该方法是指，首先，通过建立一个公正合理的评价体系，来评价相应的经济效益指标，然后将各个指标的分项得分进行汇总，最后所得的总分，即为该企业经济效益的综合值，并通过该综合值，来评价企业经济效益的好坏。具体指数确定过程如下：第一步，从大的类别方面，宏观地把企业所披露出的社会责任信息进行区分；第二步，把已经区分出的各个大方面的信息，更加详细地分出小的类别；然后对区分出的每个小类别中所阐述的信息，从定性、定量两种描述角度进行赋值；最后将各个小类的分项得分进行汇总，汇总后的总分，就代表本份企业社会责任报告信息披露所得的分数。值得注意的是，有些研究人员认为，应该对企业所披露出的不同信息，加以区别对待，即在评分时赋予不同的权重。造成这种现象的原因，究其根本，是因为他们认为，企业所履行的各项社会责任之间的重要性是不同的，对此，本文持否定态度，即我们不能认为某种责任更为重要或更为高尚。有些人认为，企业在环境方面所应担当的责任，要重要于对员工应承担的责任。例如，某些重污染行业的企业，虽然重视了对环境的保护，但忽视了对员工健康的保护，造成员工尘肺等职业病的频繁发生，不仅给员工的身体健康、家庭幸福带来了巨大的毁灭，更不利于工作效率的提高和公司的凝聚力的增强，会给公司的声誉造成巨大的破坏，不利于长远发展。因此，我们在使用指数法时，不应对不同项目采用不同的权重，而应一视同仁。
综上所述，笔者认为，在衡量企业社会责任信息披露时，用指数法更加合理。
二、我国企业社会责任信息披露的现状分析
（一）总体分析
近来，我们国家对于企业社会责任信息披露的数量逐年增加，2013年比2012年的1006份多了225份，达到了1231份，同比增长22.4%，此外，也有更多的企业采取独立报告的形式进行发布，但是，数量的增加只是在一个方面显示出了我国对企业社会责任的更加重视，质量的高低才真正是显示我国企业社会责任现状的依据。根据《中国企业社会责任报告白皮书（2013）》，2013年的报告得分是35.3分，比2012年的31.7分上升了3.6分，质量虽有所上升，但整体处于发展阶段，更有49.7%的企业得分低于30分，仍处在起步阶段；我国企业社会责任报告，在实质性方面的表现较好，平均得分为47.5分，但其他性质得分都在40分以下，表现不佳，其中可比性和平衡性最差，表明依旧存在定量数据披露不足、报喜不报忧等问题。因此，当前我国的企业社会责任信息披露状况，表现并不理想。具体来讲，存在如下一些情况：
1.报告以定性的文字描述为主
目前，我国企业社会信息的披露主要以定性的文字性描述为主，货币性的财务信息较少，实质性内容较少，更加缺乏运用可比较的硬性定量指标或数据的可持续发展背景的观念（以所在行业、所在地及全球的环境或社会资源的限制及需求为背景进行阐述），很少将绩效与目标进行对比。例如，企业在进行披露时，容易大段罗列并空谈所制定的方针政策，容易说空话、套话和大话，从而利用印象管理学的行为，使报告有了比较多的主观操纵性。另外，以污染物为例，企业只是简单报告了数据的趋势和绝对值，而很少报告相对值，或对照所在地区生态系统对于污染物的承载能力。这些都会使利益相关者所期待的有用信息，与企业确实披露出的信息之间，存在着巨大的鸿沟。
2.报告的平衡性较差
目前企业的社会责任报告主要阐述企业的优势，并借此作为宣传企业形象的手段，而对于负面信息则报告较少，或有意回避。例如，公司在所获奖项等方面会使用大篇幅进行罗列，而在对污染环境和环境治理的成效方面，只是略有提及甚至没有提及。
3.报告很少或没有经过第三方审计或鉴证
目前我国经过鉴证的企业社会责任报告数量较少，这些经过鉴证的企业也主要以上市公司、大企业和国有企业为主，且鉴证的提供方并非以权威的会计师事务所或咨询机构为主，而更多的是由资质并不权威的各行业协会和专家，这使得报告鉴证的可信度大大降低，此外，使得鉴证标准并不统一。这就导致企业披露信息时，例如企业在描述改善弱势群体方面的努力，常会使用内部的数据，而数据的真实性得不到官方的验证，这使得报告的可信性降低。
4.报告披露形式不规范
目前我国的社会责任报告披露的形式不统一，格式不规范，内容不完整，各企业的报告质量差距较大。此外，绝大部分企业没有独立编写报告的机构，这使得报告的重点不够突出、很少使用专业术语、文字不够简单明了、可读性和可理解性较差，企业间的报告缺乏可比性。
5.社会观念较差
西方世界中，企业社会责任理论的基础，就是企业的自我揭露和诚信。我国在社会责任领域还处于起步阶段，大部分都是引进和学习西方的做法，本国的研究和法律体系并不完整，企业的社会责任观念较差，企业大多只是视社会责任报告为迎合时代潮流的手段，而没有确实为自身的永续发展产生积极影响。
6.报告在行业间的差距较大
根据《中国企业社会责任研究报告（2013）》显示，企业社会责任报告披露的信息情况，在我国不同行业间并不相同，其中，特种设备制造业披露情况最好，处于良好水平，而农林牧渔业、酒店业、木材加工与家具制造业等行业的披露情况最差，处于起步水平。
（二）中国远洋运输集团的社会责任报告分析
1.安全生产
安全生产部分包括以下四部分内容，分别是：建立规章制度，建立并完善企业安全生产的管理机构；对于企业安全生产方面的投入，以及经常性维护管理方面的投入，应该不断加大；对员工在安全生产方面的教育和培训，应不断开展，对于特殊的岗应，应对员工的上岗资质进行认证；在企业安全生产事故应急预警及其的报告机制的问题上，应尽快建立。报告在此部分以定性的文字性描述为主，基本是以罗列企业所运用的方针、政策、方法等为主；只在对防海盗的投入工作和确保执行长途运输任务的驾驶员得到足够休息的措施以及安全演习方面给出了
定量的数据。此外，报告没有提及安全生产的经常性维管和安全事故报告机制。
2.产品质量
产品质量部分包括以下三条具体内容：企业产品质量的标准体系应尽快建立并完善，质量控制和检验制度应更加严格，以及应加强产品售后服务。报告在此部分依然以使用文字性的定性描述为主，并且只是说明企业建立了运行可持续发展管理体系和全面风险管理体系，并没有说明是否有产品质量标准体系及其具体体系，包括生产设备条件、产品规格、售后服务等；在产品和服务的相关监督和验证方面，阐述也较为笼统；在售后服务方面，没有说明售后服务到底有哪些及企业作出的相关工作，只说了客户满意度调查结果，并给出了具体的数字指标。
3.环境保护与资源节约
下面四条具体的内容包含在环境保护与资源节约部分：企业在环境保护和资源节约的制度方面应尽快建立并完善；依靠科技进步和技术创新，改进工艺流程，加大对环保工作的人力、物力、财力的投入和技术支持；生产方式、产业结构应该进行转变，可再生资源应大力开发并使用；对于监控环境保护和资源节约方面的制度，应尽快建立。报告在政策和制定方面的阐述，采取大篇幅的文字罗列方式；在监控方面的描述也较为笼统，没有具体说明；在环保工作的投入和开支方面，使用了定量的数据，但是没有说明所列的六个年度的投入和开支的趋势和解释；在转变生产方式上，将定性和定量的描述相结合，阐述较为清晰合理，但是在定量描述中，只是说明了绝对值，而没有将企业放在可持续发展的大背景中去考虑（例如，在污染物方面，列出环境的承载能力，而只是给出了排放的绝对量）。
4.促进就业与员工权益保护
促进就业与员工权益保护部分，有以下具体的七条内容：企业应当依照现行的法律法规，切实保护员工的合法权益，职工代表大会和工会组织方面应加强建设；在就业方面应该积极促进，避免产生企业在正常经营情况下，批量辞退员工的现象；企业员工薪资的增长制度应尽快建立，并更加科学和合理；维护员工身心健康；对于员工的教育培训和晋升机会，应尽快建立并完善；重视产学研用结合；支持慈善事业。在促进就业方面，使用了定量数据，展示了近几年来提供就业的岗位数，并且结合定性的文字描述了企业在提供平等就业方面的信息；薪酬方面使用了定性的文字描述，但描述较为笼统和概括，只是简单说明公司执行了工资支付保障制度，且全员参与社会保险，并以定量的数据单独列出了养老保险的情况，但没有具体说明薪酬增长制度、有无拖欠工资和有关促进员工与高管人员薪酬协调统一方面的内容；在员工身心健康方面，用具体的定量数据汇总描述
了职工休假的情况和对职工进行健康监护的例子，定性的描述了对员工的健康管理工作；在职工代表大会等方面主要是定性的描述，描述较为宽泛，没有具体阐述内容，即员工通过这些组织具体提了哪些建议等；在员工培训方面，采用了定量的阐述，在培训人次和时间上给出了具体数据，但报告中看不出培训具体产生了多大积极作用，此外，报告没有提及有关晋升方面的信息，只是简单用文字描述了该企业采用公平的干部选拔任用方式；报告中没有提及有关产学研用方面的信息；在慈善方面，报告中列举了一些具体事迹，并采取定性和定量信息相结合的方式阐述。
三、我国企业社会责任信息披露存在问题的原因分析
我国的社会责任报告虽然在数量上逐年增加，但是经过前述分析，我们发现信息的披露仍然存在较多的问题，下面我们就问题存在的原因进行一些分析。
（一）企业对于披露社会责任会计信息方面的观念落后
首先，当前社会为发展经济而牺牲环境的增长方式已经越来越不适应当今时代发展的主流。企业的生产活动对所处社会的环境和资源的影响，也越来越受到社会各界的重视。虽然我国颁布了一些有关社会责任问题的规章和具体文件，但是依然让企业找到了政策的漏洞，从而没有发挥出法规的真正作用，例如，在编制社会责任报告时，风险成本成为他们在报告时考虑更多的因素，因此一般只会披露好的方面。之所以产生这种现象是因为这些法规在规定应强制披露哪些内容以及如何披露、披露程度等方面还不够到位。其次，社会经济利益最大化仍然是我国企业的指导思想，他们潜意识里认为社会责任应该是政府做的事情，因而企业考虑履行社会责任的行为常在衡量经济利益之后。企业的这些落后的观念、做法，必将会导致企业在今后的发展受到阻力，因此，一方面，企业能够从根本上形成正确的社会责任意识，另一方面，使利益相关者加强对企业该方面信息披露的关注，才能在本质上，提高社会责任报告信息披露的质量。
（二）利益相关者对社会责任信息重要性认识不足
道德、制度和经济等因素都是企业履行其社会责任的的助推器，而究其根本，
也就是其巨大的内在动力，则是经济因素。企业存在和成长的好坏受到其所拥有的各种市场资源的影响。企业希望能通过够吸收更多的投资、拥有更好的劳动力和提供更有竞争力的产品，来使自己在竞争中获胜。而这些资源能否取得及取得多少，企业希望与其积极地履行各种社会责任成正比。但企业所承担的社会责任能否转化为这些优势，一方面是由企业的社会责任战略决定的，另一方面是由利益相关者是否将企业承担的这些社会责任作为其决策的重要依据决定的。如果在决定是否投资、在决定形成具备多大效忠程度和决定是否选择消费该企业产品时，投资者、劳动者和消费者都将该企业履行的社会责任程度作为形成决定的重要指标和依据，那么企业自然就会对自己所承担和履行的社会责任有着更多地重视。
（三）我国有关企业社会责任信息相关法律法规有待完善
目前，我国对于规定企业履行社会责任和对企业披露社会责任信息的法律法规还很不健全。虽然我国相继颁布了一些法律法规和文件，但这些条文都相对比较分散。例如，我国有《公司法》、《环境保护法》、《劳动法》、《关于做好上市公司社会责任的报告及内控自我报告披露通知的通知》、《上海证券交易所环境信息披露指引》，另外，各省、各行业的相关指南也陆续出炉，但这些都没有形成统一的法律体系。此外，这些法律和文件都只是比较概括的指导性规范，具体的配套连释、执行标准和操作规定尚未出台。这样一方面，就会导致很多披露时的问题产生，如较少或尽量不使用定量数据、披露内容大多宣扬企业的优势等；另一方面，不同的行业会依据深交所或上交所发布的规范的不同参考标准进行相关社会责任信息的披露，再加上目前很多企业编写一份社会责任报告，会参考三到四种社会上认可度较高的编写指南（例如《可持续发展报告指南》第三版修订版（G3.1）、《中国企业社会责任报告编写指南》（CASS-CSR2.0）、《ISO26000：社会责任指南（2010）》及相关行业指引等），这样就造成了社会责任报告内容不统一、质量参差不齐，报告缺乏可比性。另外，我国对企业社会责任信息准则的研究也较少，在社会责任信息方面没有类似于会计准则或审计条例那样的操作性很强的法律规范，这方面仍需学者、政府多加关注。
（四）企业社会责任信息披露的监管力度不足
首先，政府没有指定相关的法律，来对企业的社会责任信息披露行为进行有
效监督、规定相应的奖罚措施，也没有为监督企业社会责任信息的披露情况设置专职的部门。其次，对于社会责任报告的鉴证，我国缺乏通过独立的第三方机构来完成该项工作。当前，我国绝大多数上市公司的社会责任报告均没有得到第三方的鉴证，这是因为对上市公司社会责任报告的审计工作并没有被强制要求。从而，在披露环保、社区等从财务报告中没能体现出的方面的会计数据时，企业大多使用真实性没有保障的内部统计的数据；此外，很多负面信息，如环境污染及治理等，均很少或没有披露，这就使社会责任报告的平衡性受到了破坏，报告成为了企业自我宣扬的名片。
四、完善我国企业社会责任信息披露的对策
虽然近年来，在政府的要求和社会的关注下，我国企业社会责任报告的数量大大增加，但是报告的质量状况却并不乐观。大多数企业并没有从核心上理解社会责任报告的意义，仅将报告作为敷衍了事的工具和提升企业形象的手段，甚至为了使报告更多的符合某些指南要求并拿到最高的等级评价，而将其披露的内容面面俱到却点到为止，没有将本企业最核心的关注点全面、详细、公允的披露出来，从而没能将其作为自我提升的有效手段。面对我国企业社会责任报告披露的现状和种种问题，本文粗浅地对以下各个层面提出了对策：
（一）企业层面
1.转变对社会责任的观念
首先，企业是逐利性的，并且较好的企业财务绩效，更是企业履行社会责任最坚实的基础。但在今天这个可持续发展的浪潮中，企业应该转变观念，不应将逐利作为企业唯一的理念。既然企业为了发展，受托索取了一定的社会资源，那么就有责任和义务主动学习和履行社会责任，并且及时、公允的对外披露，真正将自己视为社会的一份子。
其次，对社会责任的研究使我们发现，企业履行社会责任，对企业的自身的发展有许多积极的反作用。张兆国等（2013）的研究发现，前一期的社会责任对当期财务绩效有显著正相关，当期财务绩效对当期社会责任有显著正相关。这就说明不仅较好财务绩效可以为企业履行社会责任作为坚实的基础，社会责任反过来更会提高下一期的财务绩效，这种反作用关系使得企业可以不再顾虑对社会责
任的履行和披露的投入得不到有效回报。李姝等（2013）的研究表明，企业披露社会责任报告有助于降低其的权益资本成本，并且公司在首次披露社会责任报告后，其权益资本成本比披露前会显著降低。这无疑也会使企业受益。
再次，各个领域的企业界应自发举办有关社会责任方面的教育培训和探讨，使管理者真正认识到履行社会责任不仅是企业应该承担的责任和义务，更会对企业的永续发展产生积极影响，从而使企业文化中流淌着履行社会责任的血液。并且我们相信，良好的企业文化，对于宣传企业形象，作用并不亚于广告。企业可以举行“社会责任周”等活动，进一步宣传、展示企业社会责任完成情况。
2.设立专门部门编制社会责任报告
目前我国绝大部分的企业并没有专门为编制社会责任报告而设立的机构，这导致了报告的编制不专业、条理不清晰、重点不突出、可读性不高等问题的出现。因此，随着社会、各利益相关者对社会责任的不断关注，企业也应主动学习相关知识，进行人员培训，并设立专门部门来负责社会责任及其披露的工作，从而把企业的日常管理和社会责任管理相结合。企业的董事会及其所属的委员会应对企业的社会责任做出战略上的决策和管理，并具体指定专门主管人员，负责日常管理。
（二）政府层面
1.加强相关立法工作
过于概括化和原则化是我国目前有关企业社会责任会计立法工作方面的重大问题，并且有关法律过于不集中和不系统，没有形成完整的法律体系，相关的法律责任规定的也不够完善。因此，完善相关的立法非常重要。
首先，社会责任履行的主体是企业，这一前提观念应该进一步得到明确；其次，我们应该梳理好我国现有的各项关于企业社会责任的的法律法规，零散分布的各项法律法规必定不利于企业全面、系统的进行参考和执行，只有将其进行梳理和整合，形成严密完整的法律体系，才能更好地发挥其应有的效力；再次，在相关法律体系中，应明确规定以相应的指导性规范来指导企业相关道德行为和以强制性规范来指导相关法律强制行为，并应明确道德和强制行为之间的界线；最后，制定有效的激励和惩罚机制，并以法律进行相关规范和保障。
2.加强企业社会责任会计的研究
我国企业社会责任会计相关的研究起步较西方发达国家晚，发展的还很不完
善，仍处于向西方学习的阶段。因此，政府应加大对该方面的投入，组织相关人员进行培训和学术研讨，使我国在该领域的研究逐步完善。另外，对于企业社会责任会计的研究，我们应重点关注相关的计量问题。计量问题在该领域目前还属于技术难题，这也是大部分企业的社会责任报告以定性的文字性描述为主，辅以图表进行说明的一大原因。而文字性描述更加使得报告不客观、不规范，随意性和人为操纵性较强，因而使信息缺乏实际使用的价值，所反映出的企业在社会上存在的价值的真实性也不强。因此相关学术界和政府机构应加大对社会责任会计计量方面的探究，从而为企业提供大量真实客观的定量性数据信息提供有力支撑。
3.制定企业社会责任会计准则
企业的社会责任报告已经越来越受到各界的关注，但是仅有相关的法律的规定是不够的，因为一项实践工作最重要的就是有相应的行为准则。正如企业的会计工作需要会计准则那样，企业的社会责任会计也需要一套明确和清晰的工作标准，即相应的社会责任会计准则，来规范相的应行为。但是到目前为止，我国还没有形成一个公认的准则标准，因此相关学术界和政府部门着手研究和制定企业社会责任会计准则显得十分迫切。但是，我们应注意以下问题：首先，作为一个对行为的规范标准，企业社会责任会计准则的制定者应该是政府或相关政府部门；其次，因为当今社会企业的社会责任信息正在逐步与财务信息相分离，因此，在二者地位趋于一致的情况下，企业社会责任会计准则的地位就也应该与企业会计准则相一致；最后，准则的内容应关注企业的核心问题和关键面向，应避免过于庞杂和没有针对性，并且准则应对企业进行分类、分层引导，制定中小企业专门的应用准则，因为这样不仅避免了大企业为了达标而泛泛而谈，而且对于中小企业而言，由于他们资金有限、能力有限，对社会资源的索取也不及大企业，进而不可能像大企业那样进行更多、更全面的社会责任，因此，准则应注重企业的核心问题和关键面向，并且分层引导，这更可以鼓励中小企业履行和发布社会责任报告，而使其避免处于因准则庞杂而没有达标的尴尬境地。值得注意的是，虽然2014年由中小企业合作促进发展中心（中小企业全国理事会）颁布的《中国中小企业社会责任指南》将在我国中小企业推广实施，并且此举在我国中小企业社会责任信息披露方面也属于重大突破，但《指南》依旧缺乏相应的法律效力和权威性。因此，企业社会责任会计准则的制定仍然备受关注和期待。
4.建立有效的激励机制
企业是以盈利为目的的，如果投入得不到有效回报，必定与企业的目的相左。因此，企业在从事社会责任和发布相应信息时，如果认为付出的成本代价过高，
便会减少从事社会责任或者只发布有利信息，这一现象在中小企业更为明显。此外，由于受到短期的物质利益的吸引，并且企业又想维护住这些利益，就会使企业不愿意或者极少承担多余的社会责任，导致在社会发展社会责任及其披露的历程中，这些企业不希望甚至会阻碍相关研究和制度的发展和制定。因此，制定一套有效的激励机制来促进有关企业社会责任方面的制度、风气的形成，是十分必要的。首先，政府可以制定配套的精神惩处办法和经济惩处办法，对于表现好的企业除了相应的政策优惠和税收优惠等经济奖励外，还可以办法诸如“全国企业社会责任模范企业”等奖项，甚至可以为其配备专业的社会责任会计方面的顾问帮助企业进一步提升等等；而对于做的差的企业，除了进行罚款等经济处罚外，还可以用通报批评等手段造成企业的压力。其次，政府可以通过一些激励机制，形成一个有助于推动企业履行社会责任的投融资环境，使投资机构倾向于对社会责任履行情况好的企业投资。
5.加强对企业社会责任信息披露的监管力度
（1）完善政府监管
对企业社会责任会计方面的监管，既要有企业对自己的内部监督，更要有外部的监督做保障。首先，我国的政府审计机构应更加主动和专业地进行社会责任会计方面信息的监管工作；其次，由于企业社会责任信息披露所涉及到了方方面面，因此，政府的环保部门、税务部门、审计部门等，应该在其执法过程中都对企业社会责任信息起到监督，并且应划清责任范围，做到监管内容既不重叠又要全面。
（2）发展第三方独立审计
根据前文的阐述，我们发现当前我国企业社会责任报告极少经过第三方鉴证，并且鉴证的提供方并非以会计师事务所或咨询机构为主，而更多的是由行业协会和专家提供。因此，我们应该像重视对财务报告审计那样，对企业社会责任报告进行全面审计，并且统一审计机构，使得审计报告更具权威性和法律效力。
6.加强对社会责任会计的教育
首先，应该加强对现时会计从业人员的相关理论和职业道德方面的教育培训。政府在从业人员的定期培训中，应该加大这方面的培训力度，并且应该利用定期组织相应的讲座或编制相应的报刊等方式，让从业人员可以随时方便、清楚地了解到社会责任会计领域的现行趋势和最新内容，并能够认同有效的披露企业社会责任信息能够实现企业、社会和政府的共赢。其次，应该加强在校学生的相关教育。政府应该鼓励高等院校开设企业社会责任会计的相关课程，通过对相关
计量方法、准则和法规的学习，以及大量案例的分析，使学生对该领域得到较为专业和系统的理解，这也有助于整个社会相关风气的形成。
（三）社会层面
1.加强利益相关者的关注
首先，社会各界和利益相关者应该明确自身是信息需求的主体，并且重视企业社会责任的履行情况和信息披露情况，将其作为自身决定是否投资、融资、就业和消费等方面的重要参考指标。只有这样，企业才能认识到积极履行及披露社会责任对其生存和发展的重要意义，因为若不满足这种需求，会导致企业从利益相关者处得不得相应的资源和支持，甚至可能会导致交易成本增加、声誉受损等多方面的风险。其次，社会各界和利益相关者应该加强对企业社会责任信息披露相关内容的学习。诚然，企业在进行信息披露时，应尽量将信息的透明度和可理解度做到最大化，但报告使用者也应加强学习，培养较好的识别信息能力和解读信息的能力，明白各种量化数字的背景脉络。只有这样，才能使社会公众的监督更有效果。
2.加强社会的关注
首先，电视、报纸等媒体应该加大对企业社会责任及其信息披露相关情况的报道，从而引导社会公众对相关情况进行关注；其次，企业所在的各个地区、区域应改变对本区域经济发展的评价方式，从而引导区域全面、协调和可持续发展。例如浦东新区发布的开发区区域责任竞争力指数，从仅依靠经济指标评价发展到多种指标的综合评价。
综上所述，企业社会责任的信息披露，不仅是符合社会潮流的一种方法和因获取社会资源而必须进行的义务，而且更加会反过来使企业受益。但我国当前的信息披露存在的种种问题，我们要积极寻求相应对策，如政府应加强相关立法并发展第三方独立审计、企业应及时转变观念积极履及披露行社会责任、各利益相关者应重视企业对社会责任信息的披露，并将其作为决策的重要依据等。只有这样，我国企业社会责任信息披露才会更加客观公允。
参考文献
[1]张兆国，企业社会责任与财务绩效之间交互跨期影响实证研究，会计研究，2013,8:32-39 。
[2]李姝，企业社会责任报告降低了企业权益资本成本吗？——来自中国资本市场的经验证据，会计研究，2013,9:64-70 。
[3]尹世芬，我国企业社会责任会计信息披露研究，河南社会科学，2013,9:47-49 。
[4]刘建花，我国企业社会责任的缺失与推进路径研究，济南大学学报（社会科学版），2013,1:86-90 。
[5]徐雪高，企业社会责任信息披露：一个文献综述，重庆社会科学，2013,1:82-87 。
[6]孙红梅，我国企业社会责任会计信息披露，会计之友，2011,1:12-13 。
[7]高扬，我国企业社会责任问题研究，西安邮电学院学报，2011,3:113-116 。
[8]江炎骏，企业社会责任信息披露的市场反应——基于我国上市公司发布社会责任报告的事件研究，经济与管理研究，2011,8:123-128 。
[9]沈洪涛，我国企业社会责任报告鉴证的现状及评价，审计与经济研究，2010,6:68-74 。
[10]李林艺，我国上市公司企业社会责任会计信息披露研究，硕士学位论文，东北财经大学，2012 。
[11]李正，企业社会责任信息披露研究，博士学位论文，厦门大学，2007 。
[12]邓婷婷，我国国有企业社会责任会计信息披露，硕士学位论文，财政部财政科学研究所，2012。
[13]唐洋，关于我国企业社会责任披露的探析，财务会计，2013,08:32-33 。
[14]张永均，企业社会责任信息披露形式及其市场反应综述，财会研究，2013,3:35-37。
[15]Arifur Khan, Corporate Governance and Corporate Social Responsibility Disclosures: Evidence from an Emerging Economy, Springer Science+Business Media B.V.2012:207-224.
河北经贸大学经济管理学院
本科毕业论文（设计）开题报告申请书
姓名：连鑫专业：会计学所属系：会计系
指导教师姓名：刘丽敏职称：教授
开题报告时间：2013年11 月25 日
1、拟选课题国内、外的研究动态、水平、存在问题，与本人实习、社会实
践、调研的关系，并附主要参考文献：
本文拟选课题：我国企业社会责任信息披露问题研究
近年来，我国社会上有关产品质量低下、员工权益得不到保障、环境污染、资源匮乏等负面报导的频出，使我们都意识到了企业履行社会责任的重要性。但目前我国对于这方面信息的披露研究才刚刚起步，大部分企业所发布的相关报告有质量较为低下、形式和内容不统一、没有反映出报告所应体现的核心思想等问题。
自1924年美国学者谢尔顿首次提出“企业社会责任 ( corporate social responsibility ,CSR )”以来，社会对于这个概念由开始的漠视到如今的关注有着巨大的改变。如今，西方世界对于企业社会责任信息披露问题的研究已经到达了比较成熟的阶段，各项法律、准则也逐步出台。这些无疑都给我国的研究提供了重要的借鉴意义。
我所做的调研和社会实践的主要关注企业社会责任信息披露方面的现状和问题，作为财会人员我也将会一直关注这一问题。
主要参考文献：
[1]张兆国，企业社会责任与财务绩效之间交互跨期影响实证研究，会计研究，2013,8:32-39 。
[2]刘建花，我国企业社会责任的缺失与推进路径研究，济南大学学报（社会科学版），2013,1:86-90 。
[3]沈洪涛，我国企业社会责任报告鉴证的现状及评价，审计与经济研究，2010,6:68-74 。
[4]李正，企业社会责任信息披露研究，厦门大学博士学位论文，2007 。
[5]徐雪高，企业社会责任信息披露：一个文献综述，重庆社会科学，2013,1:82-87 。
[6]孙红梅，我国企业社会责任会计信息披露，会计之友，2011,1:12-13 。
[7]江炎骏，企业社会责任信息披露的市场反应——基于我国上市公司发布社会责任报告的事件研究，经济与管理研究，2011,8:123-128 。
企业社会责任 企业社会责任是指企业在创造利润、对股东承担法律责任的同时，还要承担对员工、消费者、社区和环境的责任。企业的社会责任要求企业必须超越把利润作为唯一目标的传统理念，强调要在生产过程中对人的价值的关注，强调对消费者、对环境、对社会的贡献。 那么企业社会责任这个概念又是从何而来的呢？这个经营管理理念其实来源于西方，最初西方市场经济国家的企业并没有什么社会责任的概念，他们的存在仅仅是为了赚钱。而随着市场经济的进一步发展，诞生了古典经济学。古典经济理论几乎把市场经济下企业的功能等同于企业的社会责任。也就是说企业只要在法律允许的范围内，尽可能高效率地使用资源以生产社会需要的产品和服务，并以公平的市场价格销售给消费者，企业就算尽到了自己最基本的社会责任。这种认知比较准确地反映了一个国家经济发展的初期社会对企业的期望和要求。此时发展经济是一个社会普遍关注的主要矛盾，企业只要能够促进经济发展，能给社会提供产品、就业、税收就实现了社会对企业的基本期望，就算承担了社会责任。到了18、19世纪，早期发展的市场经济国家由于经济发展的不平衡，也由于慈善事业是一种传统的美德，于是，慈善事业被认为是企业的重要社会责任。而到了当代，经济有了相当程度的发展，人们对经济发展的期望边际效用递减，对生活质量则有了更高的追求。与此同时，人们对一些工业产品的副作用，对环境污染的消极作用有了更多的了解。此外，由于经济非平衡发展所产生的一系列新的社会矛盾，社会对企业有了更多的期望，企业的社会责任也有了更为广阔的内容，其中包括教育、公共健康、就业福利、环境保护、节约和爱护资源等。 尽管社会对企业的期望越来越高，但是企业的社会责任也不是可以无限扩展的，而是有限度的。彼得·德鲁克在他的《管理―任务、责任、实践》中专门写了一章《社会责任的限度》。他认为对于一个企业家来说仅仅是做得好还是不够的，还必须做好事。然而，为了做好事，首先必须做好企业。他说，只要一个企业忽略了在经济上取得成就的限制并承担了它在经济上无力支持的社会责任，企业很快就会陷入困境。如果因此而损失了企业取得成就的能力，那就是最不负责任的。企业最基本的社会责任就是把企业做好，这是企业履行其他社会责任的前提和载体。企业的社会责任不能无限扩张，还意味着企业与政府功能不能错位，不能把本该属于政府的责任推给企业。就政府一方面而言，如果想真正的发展经济，就不能把本属于政府职能范围内的事推向企业，更要引导社会，不能把发展好的企业当作一块大馅饼，最终搞跨了企业。如果真成了这样那就是政府和社会的不负责任了。 通过与西方发达国家的企业的进行比较，我们应当全面地看待我国企业的社会责任的状况。发达国家只是当它发展到了一定程度以后，才更多地担负起了自己的社会责任，而中国企业在经历了较短的发展过程以后，就碰到了必须担负起企业的社会责任的问题。相对于发达国家，中国企业明显处于不平等的地位。当然，这样并不是说中国企业就不应当承担社会责任，相反，由于形势所迫，中国企业必须承担起自己应该担负的社会责任。 我认为企业的社会责任是也可以看成是社会在经济发展的特定阶段，根据当时社会的道德准则，对企业的期望和要求。而当下，在我国，社会主义市场的经济取向的改革使得中国经济有了更加长远的发展，然而随之而来的是一系列新的问题，例如贫富差距拉大，社会资源能源的浪费，环境的污染等等，有的企业员工工作生活环境较差，待遇也不好，甚至还存在着使用童工的问题。这一系列的问题反映了我国当代企业社会责任的匮乏。在这样的背景
国外企业社会责任研究进展及启示 王昶周登 2012-12-18 10:12:55 来源：《华东经济管理》2012年第3期摘要：半个多世纪以来，企业社会责任一直是西方发达国家社会各界广泛关注的焦点之一。通过国外企业社会责任的相关研究成果的梳理，本文首先回顾了企业社会责任研究的演变历程，然后系统地介绍和阐述了国外企业社会责任研究的主要内容，主要包括企业社会责任的概念、企业社会责任的评价方法、企业社会责任影响因素、企业社会表现与企业绩效等方面；最后，本文根据现有研究成果提出了企业社会责任研究的整合模型，并对未来的研究进行了展望。 关键词：企业社会责任，演变，概念定义，评价方法，企业绩效 一、引言 自1953年哈佛研究者Howard Bowen提出“商人的社会责任”概念而来，引发了世界范围的争议。即使到了70年代末，企业社会责任（Corporate Social Responsibility，简称“CSR”）还依然被商业界嘲笑为一个笑话和一个矛盾（Lydenberg，2005）。直到90年代末，CSR的思想才被政府、公司、非政府组织及个人消费者普遍认可。目前，接近90%的财富500强企业不仅将企业社会责任作为其组织目标的基本要素，还每年公开披露公司CSR履行情况，并积极推动全球性企业社会责任运动（Boli和Hartsuiker，2001）。在中国，企业社会责任的理论研究和实践相对滞后，直到2006年被视为中国的企业社会责任运动元年。企业社会责任现已成为学术期刊、报纸，甚至人们日常谈话中出现频率最高的热门术语之一。
综观国外关于企业社会责任的研究文献，目前国外研究者对企业社会责任的研究主要集中在CSR的概念与维度、CSR的评价方法、CSR的影响因素以及CSR 与企业绩效等几个方面，本文将对此进行评价。 二、企业社会责任研究的演变历程 （一）20世纪50-60年代：CSR概念提出阶段 多数研究者认为，Bowen（1953）是真正第一次尝试将企业和社会之间的关系理论化。Bowen的《商人的社会责任》认为，商人的社会责任是指按社会的目标和价值向有关政策靠拢，做出相应的决策，采取理想的具体行动的义务［1］。然而在奉行股东利益到上的时代，Friedman（1962）提出一个企业的社会责任就是为股东创造价值，CSR是威胁到自由企业社会基础的破坏性学说。在而后的二十年中，就企业是否该履行企业社会责任问题，学术界展开了很多讨论，如Fitch （1976），Murry（1962）对于Bowen提出的CSR的内容和过程进行了补充和发展，而Levitt（1958）则对Bowen文章中的基本假设的有效性提出了挑战等。这一时期的研究更多侧重从企业伦理视角探讨商人或企业要不要社会责任，但并没有形成完整的理论（Keith Davis，1960；Eells和Walton，1961；McGuire，1963）。 （二）20世纪70年代：自身利益框架阶段 “自利”理论框架出现在20世纪60至70年代，研究者们研究的视角开始转向探讨企业经济利益与社会利益之间的关系。Wallich和McGowan（1970）在《企业社会政策的一种新解释》一文中指出，公司股东的长期利益与其社会表现
社会责任会计信息披露研究 摘要：企业社会责任会计是一门新兴会计学科，我国企业社会责任会计的研究和应 用还处于起步阶段，尚没有形成系统的社会责任会计理论和实际业务体系。因此，本文着重研究了我国社会责任会计信息披露的现状和存在的问题，并提出解决问题的建议和对策。关键词：社会责任社会责任会计信息披露一、引言企业社会 责任一直受到关注，最初的企业社会责任其实就是指企业追求利润最大化。但随着时间的推移，社会责任的内涵发生中重大变化。但是，从广义上讲，普遍能接受的企业社会责任是指企业对社会合乎道德的行为。企业的社会责任是“取之于社会，用之于社会”，是决策 制定者在促进自身利益的同时，采取措施保护和增进社会整体利益的义务。具体地说，企业社会责任就是企业在创造利润、对所有者权益负责的同时，还要承担对员工、对消费者、对社区和环境的社会责任，包括遵守商业道德、保障生产安全和职业健康、保护劳动者的合法权益、保护环境、支持慈善事业、捐助社会公益和保护弱势群体等。因此，本文仅拟就我国企业责任会计及其信息披露的内容、方式等问题进行初步探究。二、我国企 业社会责任会计信息披露的现状及问题我国企业社会责任会计信息披露发展滞后， 社会实践与理论研究还处于开始阶段。但值得注意的是，政府开始以积极态度看待企业社会责任会计信息，社会责任会计信息披露问题日益受到关注。如财政部1995年公布的企 业经济效益指标体系包括“社会贡献率”和“社会积累率”两项指标。虽然在过去的几年，我 国企业社会责任会计信息披露工作取得了长足的进步，但不可忽视的是，其中也存在不少问题。主要包括以下几方面：1、缺乏规范的企业社会责任会计准则会计准则 是会计进行核算和监督的规范，有了统一的企业社会责任会计准则，不同企业可以使用相同的会计处理方法对企业经济活动进行计量，并使用相同的格式对会计结果进行报告。这使得信息使用者可以对不同行业和不同企业间的会计信息进行比较。我国目前企业披露企业社会责任会计信息主要是包含在企业年度报告中，信息量小，而且缺少定量的信息，难以进行分析和对比。而有的企业披露的企业社会责任报告，由于缺乏统一的格式规定，企业社会责任报告中难以发现有用的信息。有了规范的企业社会责任会计准则和企业社会责任会计信息披露准则，就可以很好的解决上述问题，让企业披露的信息格式统一起来，便于使用者比较和分析。2、企业社会责任会计的核算范围界定不清现代企业与 所处的社会环境有着密切的关系，并且依存于一个多元化的社会结构:企业在必须考虑与 相关的各种利益团体(投资者、政府、消费者等)的关系的同时,又受到政治、法律、经济政策、技术水平、社会文化及道德规范等诸多条件的约束和限制。虽然企业应对社会承担责任,但是企业毕竟是社会中的经济组织，其职能是有限的。社会责任会计的职能包括有关 社会责任履行情况的数据收集、计量以及将评价企业社会责任履行情况的信息提供给企业管理人员、政府机构和社会公众。所以，界定企业应承担的社会责任，即确认社会责任会计的核算范围就成为首先需要解决的难题，而这导致了我国企业披露的社会责任信息不完整，不规范。3、我国企业社会责任会计信息披露缺乏有效的监督和审计机
北京城市学院2011届毕业论文 企业社会责任信息披露的影响因素分析 学生姓名： 学号： 班级： 专业：财务管理 学部：公共管理 指导教师： 二○一一年六月
企业社会责任信息披露的影响因素分析 Analysis on Influence Factors to Corporate Social Responsibility Disclosure 学生：班级：学号： 学部：公共管理专业：财务管理 指导教师：职称：副教授 工作单位： 毕业论文完成时间：自2010 年11 月 至2011 年05 月
摘要 随着我国对公司社会责任信息的日益重视，公司披露的社会责任信息将日益增加，公司社会责任信息披露研究的重要性日益凸显，企业为什么要在年度报告中披露社会责任信息，其背后究竟有什么因素在驱动并造成各个企业不同的信息披露水平，这一直都是学者们努力研究的问题。本文在回顾历史的前提下，结合理论与案例，对企业社会责任信息披露的影响因素进行进一步的探讨。最后通过研究案例得出结论：公司业绩、公司规模和所属行业是影响企业社会责任信息披露的三大重要因素。 关键词：社会责任；信息披露；影响因素
Abstract With the information of the company's increasing emphasis on social responsibility，Corporate social responsibility information disclosure increased，Corporate social responsibility information disclosure highlights the growing importance of research，Why should companies disclose in their annual reports information on Social Responsibility，What are the factors behind the driver and causing various enterprises in the different levels of information disclosure，This has always been scholars to study the problem。This paper reviewed the historical context，Combining theory and case，Corporate social responsibility disclosure of factors further. Finally, case studies conclude：Performance of the company、Company size and Industry Is the impact of corporate social responsibility information disclosure of the three most important factors. Keywords: Social Responsibility；Information Disclosure；Influencing Factor
青岛农业大学 本科生管理学论文 论文题目论企业社会责任 学生专业班级会计外包专业2015级1班学生姓名（学号）王艳 指导教师吴淑芳 完成时间2016年12月10日
二〇一六年十月十日
目录 摘要................................................... I 前言 (1) 一、企业社会责任的概念和内容 (2) （一）企业社会责任的概念 (2) （二）企业社会责任的内容 (2) 二、企业社会责任对企业的重要意义 (2) （一）企业社会责任的明确有助于解决就业问题 (2) （二）企业社会责任的明确有助于保护资源和环境，实现可持续发展 (2) （三）经济的深层次发展，需要更多的社会责任 (3) （四）企业社会责任的推行有利于扩大内需 (3) （五）增强企业社会责任有利于转变贸易增长方式 (3) 三、我国企业承担社会责任存在的主要问题 (3) （一）企业在追求利益时，忽略了社会责任的重要性 (3) （二）缺少对消费者负责的态度 (4)
（三）环保意识的缺失 (4) （四）企业较少参与慈善事业 (4) （五）我国企业缺少自己的企业文化 (4) 四、解决我国企业社会责任问题的建议 (5) （一）借鉴SA8000的合理因素，制定国内相关标准，为与国际接轨创造条件 (5) （二）建立披露信息机制，通过社会舆论和道德压力促使公司履行社会责任 (5) （三）责任到人，加大处罚力度 (5) （四）从健全公司内外部结构治理入手，增强企业的社会责任感 (6) 结论 (6)
论企业社会责任 会计外包专业2015级1班王艳 指导教师：吴淑芳 【摘要】随着经济全球化的深入和以人为本社会价值观念的强化，国际社会对企业的社会责任要求已经从号召转变成一种具体行动，企业承担社会责任已经成为一种不可阻挡的国际趋势，引起了社会各界的广泛关注，但无论是理论界还是实际工作部门对企业社会责任的认识还是存在很大的误解。因此，开展对企业社会责任的研究，具有相当迫切的现实意义和理论意义。现在关于企业社会责任问题的讨论越来越多。在此结合企业具体案例及相关理论进一步讨论、分析，探讨如何来界定倡导企业社会责任的规范性，清晰公司利益所在，如何达成二者的平衡，更好的维护企业自身利益和自主的对其社会责任的承担。 【关键词】社会责任承担主要问题解决
企业的社会责任问题研究 ----从竞争力的角度分析 [摘要] 本文首先从企业社会责任起源、概念、内涵来分析企业社会责任的本质属性；然后论述企业社会责任与企业竞争力的关系，在实证层面分析一个企业是如何通过改进其承担的社会责任来提升它的竞争力；最后论述以企业社会责任提升竞争优势的策略建议。 [关键词] 社会责任；内涵；特征；竞争优势 [Abstract] This paper originated from the corporate social responsibility, the concept of corporate social responsibility content to analyze the nature of property. Then discusses the corporate social responsibility and the relationship between the competitiveness of enterprises, followed by the empirical level of an enterprise is how to improve their social responsibility to improve its competitiveness, the last on in order to enhance the competitive advantage of corporate social responsibility strategy recommendations. [Key words] social responsibility; connotation; characteristics; competitive advantage
内容提要：随着社会经济的发展，环境保护与可持续发展观深入人心，企业社会责任报告越来越成为人们关注的焦点。本文以沪深300指数成分股上市公司社会责任报告披露现状为切入点，结合润灵环球社会责任评级结果，筛选出2018年发布社会责任报告的169家上市公司作为研究样本，对可能影响社会责任报告会计信息披露的因素进行实证分析，并结合描述性分析、相关性分析和多元回归分析，发现报告披露水平与企业规模、财务风险、股权集中度、董事会规模、审计质量正相关，而与盈利能力无显著相关关系。在此基础上对如何提高报告披露水平提出意见和建议，促进企业与社会的可持续发展。 关键词：企业社会责任信息披露实证研究 1.绪论 1.1研究背景与意义 1.1.1研究背景 十八大以来，中国特色社会主义进入新时代，全面深化改革已经进入攻坚期和深水区，坚持把发展的速度、改革的力度、社会的可承受度有机结合起来，在维持社会稳定的前提下，不断推进改革发展，并凭借改革发展促进社会稳定，以实现经济社会健康、持续、稳定的发展目标。二十世纪以来，部分企业过分强调自身经济利益，盲目追求利润最大化，甚至把是实现利润最大化确定为唯一目标，忽视了片面发展导致的负面影响，比如污染环境、食品安全、价格垄断、产品质量低劣、员工利益得不到切实保障等问题日益凸显出来，给社会造成了不好的影响，更谈不上实现企业与社会和谐发展的战略目标。 早在上世纪六十年代末期，对企业社会责任的研究在西方国家逐步展开。1968年，“社会责任会计”一词率先被美国会计学家戴维·F·林诺维斯提出，他指出社会责任会计是在会计学、统计学和经济学等领域中提炼出来的概念，初步提出了企业社会责任的基础理论[1]。1984年贝奥尔科依扎在《社会经济会计》中系统地研究了社会责任会计，在完善前人的成果上对社会责任会计的涵义又有了新的认识，并提出社会责任会计来源于会计在社会科学中的应用，对政府和企业行为所产生的社会和经济结果进行整理、衡量、分析和披露。至此，企业社会责任会计信息披露的理论基础初步形成。 十八大以来，我国经济发展进入新常态，社会发展不平衡不充分的问题日益突显。可持续发展观念不断深入企业和社会公民，从2006年深交所发布的《深圳证券交易所上市公司社会责任指引》开始，上市公司社会责任报告的发布出现了前所未有的增长。2016年达到了历史最高水平，共有1475家公司发布企业社会责任报告，截止2019年底共有1273家公司对外发布。尽管社会责任报告数量呈现出持续增长的趋势，但因我国相关研究起步较晚，目前主要借鉴西方国家的经验，因此缺乏统一的衡量标准，难以对企业社会责任报告会计信息披露做出适合我国情况的客观评价[2]。因此，本文将以沪深300指数成分股为样本，探究企业社会责任会计信息披露的影响因素，给我国企业构建合理的评价体系。 1.1.2研究意义 随着社会主义市场经济体制不断完善，企业也面临机遇的同时，还伴随着复杂的挑战。许多先前没有的新要求也被广大消费者提出。企业在满足消费者需求、不断扩大市场份额的同时，积极促进社会效率和公平的实现显得尤其重要。 首先，企业社会责任研究在我国还处于探索阶段，各方面体制机制还不健全，有待进一
企业社会责任信息披露状况及其对融资 结构的影响研究 院系：商学院 班级：研1315班 XX：李兴雷 学号：8
企业社会责任的定义 李正2007年的博士论文 企业社会责任信息的内涵与企业社会责任的内涵有十分直接的联系；如前所述，企业社会责任信息披露就是把企业所从事的社会责任活动进行披露。因此，企业社会责任信息的内涵就是指与企业社会责任的内涵直接相关的信息。 关于企业社会责任内涵的争论的焦点集中在以下两点：企业目标之争；企业社会责任与企业责任的区分。 第一，企业目标之争，即企业的目标究竟是股东利益最大化还是利益相关者利益最大化。股东利益最大化的代表人物Friedman(1989)提出就是在遵守法律和相应的道德标准的前提下赚尽可能多的钱。也就是，企业除了吸收就业、维护股东利益之外，无需承担额外的社会责任。而利益相关者理论的支持者则认为，企业是一个社会组织，要对包括股东在内的所有要求者负责。Freeman&Gilbert(1987)认为利益相关者就是可以影响或者正在影响企业达成目标的任何企业和个人，包括股东、债权人、政府机构、雇员、消费者、供应商、公益组织（环保组织、慈善基金组织）等。多年来，利益相关者理论的支持者与股东利益最大化理论的支持者争论不休，争论的最终结果是股东
利益最大化仍然是企业的目标，但是却做出了一定的修正。卢代富（2001）认为，“企业社会责任是指企业在谋求股东利润最大化之外所负有的维护和增进社会公益的义务。企业社会责任是对股东利润最大化这一传统原则的修正和补充,且这一修正与补充并不否认股东利润最大化原则”。这一观点与欧洲联盟的观点一致，欧洲联盟（2001）认为，“公司在自愿的基础上，将社会问题、环境问题与公司经营活动结合在一起，与公司和利益相关者的合作结合在一起。”但欧洲联盟并不认为企业社会责任是定位于利益相关者理论，欧洲联盟（2002）指出，“企业通过创造社会所需要的产品和服务，特别是通过持续地创造就业机会，为所有者和股东创造利润，并增加社会福利。”；这个观点与我国的《上市公司治理准则》的内容也是一致的，《上市公司治理准则》在第86条指出，“上市公司在保持公司持续发展、实现股东利益最大化的同时，应关注所在社区的福利、环境保护、公益事业等问题，重视公司的社会责任。”综上所述，笔者赞同修正的股东利益最大化观点。 第二，企业责任与企业社会责任的区分。一种观点把企业社会责任等同于企业责任，另一种观点则是认为企业责任包括企业社会责任。第一种观点的代表人物Carroll（1979）认为企业社会责任包括经济责任、法律责任、伦理责任、自愿责任。Carroll的观点是定位于利益相关者理论，他认为企业要对所有的利益相关者负责，因此，把企业社会责任泛化为企业责任，扩大了概念的外延。如前所述，笔者认为企业社会责任定位于修正的股东利益最大化理论，因此，不赞成
龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/448866397.html, 浅谈我国企业社会责任 作者：张微 来源：《中国市场》2010年第48期 ［摘要］本文着重从企业社会责任的内涵和现阶段企业社会责任的现状分析,加强社会责任的必要性及其途径来充分阐明我国企业社会责任问题。 ［关键词］企业;社会责任 ［中图分类号］F274 ［文献标识码］A ［文章编号］1005-6432（2010）48-0208-01 1 企业社会责任的内涵 企业社会责任(Corporate Social Responsibility，CSR)是指企业在追求利润最大化的同时应承担社会福利义务,具体从管理学角度讲,主要包括以下方面:一是法律责任,法律责任是企业社会责任的主要责任,它要求企业遵纪守法,合法经营,按章纳税,履行合约；二是经济责任,经济责任 是社会责任的基石。企业要不断创造财富,追求利润最大化,为股东争取最大的利益；三是道德责任,企业在担当法律责任的同时,遵守道德规范和伦理观念也是十分必要的；四是慈善责任,企业自愿进行慈善性捐赠或捐献,自觉从事社会公益事业和社会福利事业,是企业社会责任的最直观体现。另外,从企业利益相关者角度讲,主要包括股东、客户、供应商、政府和社区等利益相关者所承担的相关责任。 2 我国企业社会责任的现状分析 目前，我国企业社会责任的现状主要体现在以下五个方面。 2.1 社会责任意识淡薄 部分企业无视自己在社会保障方面应起的作用,尽量逃避税收以及社保缴费,社会责任意识淡薄,唯利是图。 2.2 人为缩小企业社会责任内涵 目前，国内很多企业对社会责任认识还很不全面,仍停留在为承担社会责任就是在社会遇 到困难或者自然灾害等突发状况时进行捐款的这种淡薄阶段。在这种情况下,企业不可能把承 担社会责任放在企业必须做的事情里去,社会责任是包括多方面的,例如环境责任、文化传播责任、资源责任等。可持续发展就是对社会的责任,应该全面认识企业社会责任。
【摘要】随着国际社会企业社会责任的实践及理论研究快速发展，在我国坚持社会经济可持续发展战略和建立和谐社会的背景下，深入分析和研究企业社会责任问题具有十分重要的理论和现实意义。 【关键词】企业社会责任利益相关者 SA8000国际标准 一、企业社会责任 企业的社会责任概念受可持续发展理念的影响，外延非常广泛，内涵也越来越丰富，理论界争论了数十年，到目前为止仍没有形成统一的定义。越来越多的人推崇利益相关者理论下的企业社会责任，是指企业除了要为股东追求利润外，也应该考虑利益相关者的影响和受影响于企业行为的各方的利益。 企业社会责任运动自上世纪二十年代兴起以来，在世界范围内得到了广泛的响应和推广，要求企业履行社会责任已是世界范围的共同趋向。 二、我国企业社会责任的研究背景 1、国际社会的企业社会责任运动及理论研究的推动 从上个世纪二十年代起，西方企业已逐渐认识到自身发展和社会的关系，开始了以捐赠的方式回馈社会，并逐步建立了企业社会责任守则。到了二十世纪九十年代，随着经济全球化的不断加深，使得企业传统价值观正在发生变化，更加关注自然资源、生态环境、劳动者权益和商业伦理，更多地承担对利益相关者和社会的责任。国际范围内的企业社会责任运动也开始突破企业各自的企业社会责任守则，形成了履行社会责任的全球契约。第一个用于第三方认证的全球社会责任标准——SA8000也于2001年正式在全球范围实施，虽然这只是一个自愿选择而非强制执行的社会责任标准，但它已经对全球企业的生产、经营和管理活动带来了不可估量的影响。 2、构建社会主义和谐社会的需要 和谐社会是一个以人为本的社会，是一个可持续发展的社会，是一个大多数人能够分享改革发展成果的社会，是社会各个阶层和睦相处、经济社会协调发展的社会，是人与人、人与自然协调的社会。其中企业的社会责任承担尤其重要。企业作为经济活动中最活跃的部分，它的一举一动直接关系着上至政府、下至员工、消费者和社区的和谐发展。企业社会责任本质上是企业对其自身经济行为的道德约束，强调在经营过程中对人的价值的关注，注重企业活动中人的健康、安全和应该享有的权益，注重企业对社会的贡献。而这些正是和谐社会所追求的目标。福特汽车公司董事长兼首席执行官比尔·福特说过：“一个好企业与一个伟大的企业是有区别的：一个好的企业能为顾客提供优秀的产品和服务，而一个伟大的企业不仅能为顾客提供产品和服务，还竭尽全力使这个世界变得更美好。” 3、建立科学的可持续发展观的要求 科学的发展观不同于传统的发展观。传统的发展观偏重于物质财富的主张而忽视人的全面发展，简单地把经济主张等同于经济发展，忽视社会的全面进步，忽视人文的、资源的、环境的指标。传统发展观使人类经济奇迹发展，积累了大量物质财富，但也为此付出了巨大代价，资源浪费、环境污染和生态破坏的现象频频出现，给人类社会的发展造成了难以估量和弥补的损失。科学的发展观要求人们在发展经济的同时要兼顾与资源保护和生态环境的保护，采取“新发展模式”或“新经济增长模式”，实现经济的“绿色清洁增长”，这是作为社会一分子的企业应该承担的社会责任。 4、跨国公司对中国出口加工业的社会责任要求
第24卷第6期湖 北 工 业 大 学 学 报2009年12月V ol.24N o.6 Journal of H ubei U niversity of T echnology Dec.2009 [文章编号]1003-4684(2009)0620081204 上市公司社会责任会计信息披露的实证研究 李 莎,游嘉悦 (湖北工业大学管理学院,湖北武汉430068) [摘 要]运用规范研究与实证研究相结合的方法,分析公司社会责任会计信息披露与公司价值之间的相关性。结果表明:公司对国家的贡献率、公司对员工的贡献率与公司价值显著线性正相关;公司对投资者的贡献率、公司对社会的贡献率以及公司对汶川地震灾区的贡献率与公司价值的线性正相关性不显著。通过实证分析,说明公司注重对国家、员工的贡献与提升公司价值之间所具有的明显正相关性;而公司对投资者、社会的贡献没有受到上市公司的重视,公司对投资者的贡献信息、对社会的贡献信息无法完全通过资本市场反映出来,进而提升公司的价值。 [关键词]社会责任会计信息;公司价值;实证研究 [中图分类号]F715.5[文献标识码]:A An Empirical Study of the Social R esponsibility Accounting Information Disclosure of Listed Companies and Corporate V alue L I Sha,YOU Jia2yue (School of M anagement,H ubei Univ.of Technolog y,W uhan430068,China) Abstract:This paper explores t he relationship between social responsibility accounting information disclosure of Chinese listed compa2 nies and corporate value.The aut hors use t he met hod combining normative study wit h empirical study,analyze t he correlation between t he disclosure of social responsibility accounting information and corporate value,reach conclusion t hat national contribution rate and staff contribution rate are linearly correlated to corporate value positively and significantly,while investor contribution rate,society contribution rate and Wenchuan contribution rate do not significantly linearly correlate to corporate value.Meanwhile,t he empirical study shows t hat companies pay attention to t he apparent positive correlation between t he company contribution to nation or to staff and lifting corporate value,while t he company contribution to investor and society have not been taken seriously by Chinese listed com2 panies.And t he cont ribution information of investor and society which could also lift corporate value can not reflect completely t hrough capital market. K eyw ords:social responsibility accounting;corporate value;empirical study 社会责任会计研究起源于美国。美国会计学家戴维?林诺维斯(David F Linowes)于1968年率先提出了“社会责任会计”的概念[1],随后他在1973年完善了社会责任会计定义,提出“社会责任会计是衡量和分析政府及企业行为对社会公共部门所产生的经济和社会效果”[2]。此后,学者们对社会责任会计的研究进一步加深。美国托尼?蒂克系统论述了社会责任的内涵、社会责任会计的产生背景以及信息披露的模式等内容[3]。同时,西方其他国家的学者也在研究公司社会责任与公司绩效方面做出了一系列贡献。Ullmann(1985)、Pava (1996)、Griffin和Mahon(1997)均认为公司承担社会责任与财务绩效之间存在积极的正相关。而Corroll(2000)认为无法衡量研究公司社会责任与公司绩效关系的价值[4]。Subro2 to和Hadi(2003)在对印度尼西亚的公司进行实证研究后,也认为公司承担社会责任与公司的财务绩效没有关系。可见,西方关于公司社会责任与财务绩效的关系研究并没有得出统一的定论。 《企业社会责任》[5]是我国最早以企业社会责任命名的著作,主要从纳税、自然资源等几个方面分析企业的社会责任,但其研究过于强调法律层面,对企业社会责任的理解比较狭窄。陈玉清、马丽丽(2005)概括了我国上市公司社会责任会计信息披露的现状和特点,通过建立能体现上市公司为利益相关者承担社会责任的会计指标体系揭示了我国沪、深两市所有上市公司的真实贡献,实证分析了股价对该信息的反应,认为现阶段我国上市公司社会责任会计信息的价值相关性不强,但是由于行业特色的存在,不同行业之间的价值相关性迥异[6]。李正(2006)选取我国沪市521家上市公司,实证分析了公司社会责任活动与公司价值的相关性,认为从当期看,公司承担社会责任越多其价值越低,但从长期看,根据关键利益相关者理论与社会资本理论,承担社会责任并不会降低公司价值[7]。刘长翠、孔晓婷(2006)的研究发现社会贡献率与净资产收益率存在一定的相关关系[8]。宋献中、龚明晓(2006)的研究表明企业会计年报中的社会责任信息的决策价值和公共关系价值都不大[9]。 本文运用Tobin′s Q值模型量化公司价值,并从我国沪市普通A股中随机选取的50家公司为研究样本,运用统计分析方法,结合SPSS软件进行实证研究,以期明确我国上市公司价值与国家贡献、员工贡献、投资者贡献、社会贡献之间的关系。 一、研究设计 (一)样本选择 为避免行业之间、地域之间的区别给本文研究可能带来的影响,笔者在沪市只发行人民币普通股(A股)的公司中随机选取了50家上市公司作为研究样本,并且剔除了ST、PT
企业社会责任及体系构建 近年来，企业社会责任越来越受到人们的关注。一个重视并切实履行社会责任的企业，同时也是对自己前途命运负责任的企业。企业如何承担社会责任、承担多大的责任、企业承担的社会责任与企业的经营是否有关联、如何构建企业集团的社会责任体系等，这一系列问题都有待于解决。在这种形势下，高速公路行业必须重视企业的社会责任，把承担社会责任引入企业的价值理念，努力构建行业社会责任体系，确保高速行业战略目标的实现。 一、企业社会责任的内涵 所谓企业社会责任（CSR），是指企业在所从事的各种活动当中，应当对所有利益相关者承担相应的责任。从本质上看，社会责任理念包括：企业在创造利润、对股东利益负责的同时，还要承担对员工、对社会和环境的社会责任，包括遵守商业道德、生产安全、职业健康、保护劳动者的合法权益、节约资源等。从内容来看，企业的社会责任可细分为道德责任、经济责任、文化责任、教育责任、环境责任等几个方面。 具体来讲，企业的责任包括：企业对消费者、员工、股东、社区、政府和环境所应承担的经济责任和社会责任。传统企业及企业法理论以最大化企业利润、最大化股东利润为企业的惟一目标，主张企业法律制度的构造应紧紧围绕此目标展开。现在企业社会责任的倡导者则认为，利润最大化仅仅是企业目标之一，除此之外，企业应以维护和提升社会公益为其目标，企业法律制度需在企业的利润目标和公益目标两个维度之间维持平衡。 二、企业承担社会责任的重要意义 企业承担社会责任，是企业自身伦理道德的要求，社会责任正在成为制约未来企业竞争力的新要素。在企业竞争力的问题上，企业的社会责任感不仅对企业本身，而且对当地的社会都会产生深远的影响。管理者和企业有责任感的行为，可以满足公众期望，树立良好的公共形象，给自身带来长期有益的收获；企业承担社会责任行为，可以平衡个人与企业的权利与义务，可使员工和社会受益，使包括股东在内的所有企业利益相关者受益；履行社会责任，可以使企业减少政府
Business and Globalization 商业全球化, 2017, 5(2), 22-30 Published Online April 2017 in Hans. https://www.doczj.com/doc/448866397.html,/journal/bglo https://https://www.doczj.com/doc/448866397.html,/10.12677/bglo.2017.52004 文章引用: 姚卿, 王存邦, 王斯奇. 企业社会责任信息披露对股票价格的影响[J]. 商业全球化, 2017, 5(2): 22-30. The Impact of Corporate Social Responsibility Information Disclosure on Stock Price —Based on the Small and Medium Enterprise Board Qing Yao, Cunbang Wang, Siqi Wang University of Science and Technology Beijing, Beijing Received: Apr. 12th , 2017; accepted: Apr. 23rd , 2017; published: Apr. 30th , 2017 Abstract Using a sample of 117 companies listed in the Small and Medium Enterprise (SME) Board in 2014, this article investigates the relationship between corporate social responsibility disclosure and stock market price. The results indicate that there is a negative correlation between stock market price and the degree of corporate social responsibility disclosure. The underlying causes of the effect were discussed from three perspectives: the current performance of the companies’ social responsibility disclosure, the investors’ attitudes on corporate social responsibility disclosure, and the effectiveness of the Chinese capital market. Finally, some suggestions were offered to the companies listed in SME, the investors as well as the regulators of the stock market, aiming to im-prove companies’ practice of corporate social responsibility disclosure and the development of the Chinese capital market. Keywords Corporate Social Responsibility, Information Disclosure, Stock Market Price, Companies Listed in SME 企业社会责任信息披露对股票价格的影响 —以中小板上市公司为例 姚 卿，王存邦，王斯奇 北京科技大学东凌经济管理学院，北京，中国
我国上市公司社会责任信息披露问题及对策 引言 传统企业以利润最大化为目标，产生了一系列的社会问题。诸如环境污染、侵犯员工权益、产品质量不合格等，这使得企业在经营的同时受到社会广泛的关注和强烈的抨击，严重影响到社会对企业的信任和企业形象。同时，企业也逐渐意识到不应该盲目追求利润最大化，而更应该承担和履行社会责任，以此来加强与利益相关者之间的沟通并提高自身的信誉和形象。所以，企业在对外界披露的报告中包含了社会责任信息。 1995年，财政部公布的企业经济效益指标体系引入了“社会贡献率”、“社会积累率”指标。国家电网公司、中国石油总公司、上海浦东发展银行等相继发布了《企业社会责任报告》，这充分反映了企业社会责任信息披露问题在我国经济发展中的重要地位。但是，我国企业在生产技术水平，物耗、能耗、资源节约、环境保护等方面并不具有优势。同时，我国许多企业对劳工权益的保护还不到位。在这种情况下，有少部分企业认为不该承担社会责任，而部分企业则无力承担社会责任。造成利益相关者难以获取企业社会责任信息，以至企业消极对待社会责任等问题。 本文对企业社会责任信息披露的原则和手段进行介绍，并对我国社会责任信息的披露现状进行分析和总结，在此基础上对今后的社会责任信息披露提出建议。 1企业社会责任概述
企业社会责任(Corporate Social Responsibility，简称CSR)的正式定义虽经国内、外论坛多次讨论，却仍莫衷一是。目前国际上普遍认同CSR理念，即：企业在创造利润、对股东承担法律责任的同时，还要承担对员工、消费者、社区和环境的责任。企业的社会责任要求企业必须超越把利润作为唯一目标的传统理念，强调要在生产过程中对人的价值的关注，强调对消费者、对环境、对社会的贡献。 1.1企业社会责任信息披露的原则和主要方法 1.1.1企业社会责任信息披露的原则 时薛原（2008）提出会计原则是指导会计实务的规范，遵循一定的会计原则是开展社会责任会计核算和披露的基础。我国企业社会责任会计信息披露应遵循以下原则：社会性原则，客观真实性原则，充分揭示原则和一致性原则。其中，社会性要求企业站在社会的角度，而不是从自身的角度来反映经济活动，对企业进行考评，在核算中应把对社会的净贡献作为首要指标。客观真实性就是要实事求是，它要求企业应客观如实地按事物本来的面目反映一切会计事项，不得歪曲或有主观成分，是可供检验的。 目前，我国企业正处于信用危机时期，这一点对企业尤为重要。充分揭示性要求企业披露的信息能全面地向信息使用者提供决策所需的社会责任信息，服务于政府、组织、企业和消费者等一切团体和个人，以减少投资的盲目性，降低决策的风险性。而一致性则要求企业在披露的内容、披露模式等方面应保持前后基本一致，以利于同一企业间的纵向比较和不同企业间的横向比较，有利于提高信息的使用效益。