鉴定结论不仅是解决案件中的一些专门问题的有效证据，也是审查和鉴别其他证据的重要工具。然而，这里很容易产生一个问题：由于鉴定结论是由正规生产企业或者具有检测资质的专门机构、专业技术人员所作的结论，不少办案人员往往忽视了对其进行必要的审查。其实，鉴定结论并非都是合法、准确、有效的，对其进行审查非常必要。
工商机关办案中常用鉴定结论的种类及来源
目前，工商机关查办案件中需要对涉案物品、涉嫌违法的行为进行鉴定的情形主要有三种：
第一种是涉嫌伪造、冒用或者销售伪造、冒用他人的注册商标、企业名称（厂址）、知名商品特有的名称、包装、装潢、产品质量标志、名优标志、认证标志等类型案件中的鉴定结论，即通常所说的对商品外观所作的鉴定结论。第二种是涉嫌制造、销售劣质商品、不合格商品，以假充真、以次充好等类型案件中的鉴定结论，即通常所说的对商品内在质量所作的鉴定结论。第三种是当事人涉嫌提交虚假证明文件、骗取公司登记等类型案件中的鉴定结论，即通常所说的文件鉴定。
上述三种鉴定结论的来源渠道主要有两个：一是由拥有注册商标专用权、企业名称专有权、专利权等知识产权的正规生产企业出具的鉴定结论；二是由国家法规规定或者国家批准认可，具有颁发产品质量标志、认证标志、名优标志等专业资质及专门技术检测设备的专门机构、技术人员出具的鉴定结论。
对鉴定结论审查中应注意的问题
在实践中，对鉴定结论是否采纳，应当把握好以下三方面问题：
第一，鉴定人、鉴定部门必须具备鉴定资格，否则其鉴定结论不能采纳。因此，首先要对鉴定人、鉴定部门的资格作必要的审查。
对法定鉴定部门出具的鉴定结论较好把握。目前，我国已有的法定鉴定部门包括公安、司法系统的专门鉴定部门和经授权建立的专职或兼职鉴定部门，如产品质量监督检验部门、商检部门的检验等。只有出自这些部门的鉴定结论，才能作为行政案件定案的依据。
对是否构成假冒企业的注册商标、企业名称、专利等违法行为的鉴定结论，应当重点审查企业的商标注册证、营业执照等，以确定鉴定人是否具有鉴定资格。需要特别指出的是，在生产厂家的资格鉴定中，除了要审查上述材料外，还要排除“民事关系行政化”等非正常因素的影响。例如：个别企业、代理商为了达到控制地区价格、排挤竞争对手的目的，有时会对不遵守其自定的“划区营销”规则的商品出具内容不实的鉴定结论。对这种属于鉴定人与当事人之
间存在利害关系的情况，其所作的鉴定结论不能直接采纳。
第二，鉴定程序必须合法。一个正确的鉴定结论不但要内容正确，还要程序合法。否则，鉴定结论也不能采纳。工商执法中常遇到的违反法定程序进行鉴定的情形主要包括：
取样程序或数量不符合法律规定。例如：抽样时，未与被查处人共同办理封鉴手续，送检时由工商部门单方进行，抽取的样品数量不符合国家有关规定等。这是目前工商执法办案中最易忽视的问题，尤其是对流通领域商品质量的抽检更是如此。因为商品质量的抽样取证是一项技术性很强的工作，稍有疏忽就会引起当事人的异议，从而影响鉴定结论的权威性。
鉴定报告未送达或鉴定结论内容未告知当事人。这也是一个容易疏忽的问题。鉴定结论应当及时告知当事人，同时告之：对鉴定结论有异议的，可以在15日内向鉴定机构提出复检要求。如果办案人员未送达鉴定结论或未告知当事人鉴定结论的内容，就是剥夺了当事人要求复检的救济权利。这样的鉴定结论也不能作为定案的依据。
第三，鉴定内容完整、结论准确，依据的材料真实、充分。
根据规定，法定部门出具的鉴定结论应以书面形式提供，其中包括绪论、检验、论证和结论四个部分。鉴定结论要如实地反映鉴定过程、方法及结论根据，否则不能采纳。鉴定结论的形式要件也要符合法律规定，如加盖鉴定部门和鉴定人、复核人员的名章等。使用的鉴定技术、方法、设备等不能属于被明令禁止或淘汰的。判断鉴定结论是否准确，还必须结合案内其他证据综合分析、对比研究，以做到既能对其他证据进行鉴别，也有利于发现鉴定结论存在的问题，从而作出正确的判断。在对比分析中发现问题时，一定要搞清楚是鉴定结论有问题，还是其他证据有虚假成分，以确保工商机关执法办案的合法、公正、有效。