苏州净化设备有限公司与江苏苏净集团有限公司商
标权侵权及不正当竞争纠纷案
时间：2007-04-29 当事人：计根龙、钱宝荣法官：文号：（2007）苏民三终字第0033号
江苏省高级人民法院
民事判决书
（2007）苏民三终字第0033号上诉人（原审被告）苏州净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市东吴南路218号。
法定代表人计根龙，该公司董事长。
委托代理人陈春泉，江苏苏州大名大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏苏净集团有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘路1号桥。
法定代表人钱宝荣，该公司董事长。
委托代理人高军，江苏苏州久顺律师事务所律师。
委托代理人张建林，江苏苏州久顺律师事务所律师。
苏州净化设备有限公司（以下简称设备公司）因与江苏苏净集团有限公司（以下简称苏净集团）商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2006）苏中民
三初字第0038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2007年4月12日公开开庭审理了本案。设备公司法定代表人计根龙、委托代理
人陈春泉、苏净集团委托代理人高军、张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏净集团一审诉称：“苏净”文字图形组合商标早在1982年就由苏净集团的前身苏州
净化设备厂（以下简称净化设备厂）申请注册，核定使用商品第11类，经国家商标局核准
续展，有效期至2014年2月28日。苏净集团在行业中被认定为国家重点高新技术产业，承担了国家重点科技攻关项目，曾获四项国家重点新产品和七项江苏高新技术产品，还获两项全国科技大会奖及六项科技进步奖。“苏净”品牌从2002 - 2006年连续被评为“江苏省名
牌产品”和被认定为“中国电子行业知名品牌”；2003年获苏州市知名商标和2004-2007
年江苏省著名商标称号。“苏净”产品历年来在国家重点工程及世界500强等公司纷纷被采
用，其市场占有率位居全国同行榜首，2005年被认定为工业行业排头兵企业。近五年来苏
净集团生产的“苏净”产品在年产量、年销量、利税额、市场占有率四项指标在全国同行居
第一，销售区遍及全国所有省、市及自治区。因此，“苏净”商标在国内为相关公众广为知
晓并享有较高声誉的商标，该商标已连续使用超过24年，且一直持续投入广告宣传，近五
年来投入广告费用达533.28万元以上，另外还投入科技攻关和产品开发费用达6044万元。经过二十多年经营，其使用“苏净”商标已在全国拥有极高知名度和良好声誉。设备公司在
1992年设立后，明知“苏净”商标在全国的知名度和良好的声誉，却在营销中突出宣传“苏
净公司”、“苏净技术”和“苏净产品”，特别在产品广告页中，在未注册商标“SZ'图形
下面突出使用“苏净”字样。成都市青羊区公证处出具的两份公证书均证实了其实施了商标侵权行为，吴中区公证处出具的公证书证明设备公司至今仍在进行引人误解的虚假宣传，且事实上已经误导了相关公众。由于“苏净”系注册商标中的显著部分，而设备公司却用“苏净技术”、“苏州净化”在相同或类似产品上突出使用，足以使相关公众认为其与苏净集团有某种联系，其行为已构成对苏净集团商标侵权及不正当竞争。请求法院判令：一、认定“苏净”商标为驰名商标；二、判令设备公司停止对“苏净”注册商标专用权的侵权行为和不正当竞争行为，并赔偿经济损失500万元；三、判令设备公司就其侵权消除影响，向苏净集团
公开赔礼道歉；四、判令设备公司承担本案诉讼费用，并承担苏净集团因本案而发生的证据
保全公证费1160元，律师代理费109600元及其它调查费用10210元。
设备公司一审辩称：“苏净”商标不构成驰名商标，“苏净”文字也不是该商标中的显
著部分；设备公司没有突出使用“苏净技术”、“苏州净化”、“苏净”等字样。“苏州净化”、“苏净”是其企业名称的简称，因此设备公司的有关行为不构成商标侵权和不正当竞争，相关公众只要尽合理注意义务就不会出现混淆。
一审法院查明：
净化设备厂于1980年8月由苏州无线电专用设备厂更名而来，1994年以净化设备厂为
核心层企业组建了苏州苏净集团公司，经营范围为生产、销售、设计开发空气净化设备、水
处理设备、气体纯化设备、空调设备等。1997年苏州苏净集团公司名称变更为苏净集团，净化设备厂作为第二名称予以保留。
1982年3月15日，净化设备厂经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“SJ”图形和中文“苏净”组成的组合商标，核定使用商品第18类空气净化设备、监测仪器，注册
证号为154832。该商标在1993年3月续展时核准转为商品国际分类第11类。1998年6月
7日，该商标注册人变更为苏净集团。2002年10月24日，经国家工商总局商标局核准，该
商标续展注册，有效期至2013年2月28日。净化设备厂于1994年1月14日在核定使用商品第11类空气净化装置和机器、空气过滤设备、气体净化器、气体分离器等商品上又注册了相同的“苏净”文字图形组合商标，注册证号为673519，有效期至2004年1月13日。
1998年6月7日该商标注册人变更为苏净集团。2003年9月11日，经国家工商总局商标局
核准该商标续展注册有效期至2014年1月13日。在净化设备厂及苏净集团二十多年的发展
经营中，先后被国家质量管理部门、科学技术部、江苏省工商行政管理局等各级机构授予“质量管理奖企业”、“火炬计划优秀高新技术企业”、“重合同守信用企业” 等多项荣誉称号，在本行业中享有良好声誉。其生产的“苏净”牌净化设备产品质量稳定，多次荣获国家机构、社会组织授予的各项荣誉。“苏净”牌商标亦先后获得江苏省著名商标、江苏名牌产品、中
国电子行业知名品牌等多项荣誉称号，“苏净”品牌在相关公众中已具有一定的市场知名度
和显著性。
设备公司于1992年12月设立，注册资本100万元，经营范围为净化设备及配件制造、加工、经销、维修等。设备公司在2002年其制作并散发的产品宣传册及网站上描述该公司
“创立于二十世纪八十年代，经多年的不断开发及产品完善，由原来的小公司变成了目前净
化设备行业中领先公司之一。1980年后期，本公司开发利用的层流型全无菌空调净化系统，
被称为高等级净化室设计方面革命化的独特系统”等等。设备公司在其产品宣传册显著标注
了“苏净技术为高科技服务”、“苏州净化名牌之星”，在其产品上还显著标注了“苏州净化”字样。庭审中设备公司称其1980年后期就拥有层流型全无菌空调净化系统，但未提
供相应的证据。
2002年3月5日，山西省科学器材公司致函苏净集团业务员王萍，称年初设备公司的张晓枫来山西推销超净工作台，她说和你是一个集团公司生产的产品，型号也是一样。多年
来我们公司一直销售的超净台就是你厂的，对用户宣传的也是苏净这个牌子，张晓枫来山西后，好多用户将你们两家混为一体。但是通过我们售后发现他们的产品外观质量同你厂的相差好多，但第一次使用的用户没有比较，也就不太了解，造成用户对苏净的产品也就是这个
样子的影响，这也对你公司的产品销售受到了很大影响。
2002年8月23日，昆明中元科华经贸有限公司致函苏净集团及苏州安泰空气技术有限公司，称该公司把设备公司误认为是苏净集团下属的分公司，设备公司发过来的设备型号与
我公司中标的设备型号不一致，质量上达不到要求。
2006年2月1日，山西英科仪器设备有限公司致函苏净集团，称其看到一本苏州净化的产品样本，特来函询问设备公司是你集团公司的成员单位还是净化设备厂改制后的企业，二者实在难以分清。
2006年4月9日，四川横断山生物技术有限公司总经理干文清发邮件至苏净集团投诉，称其向成都科协仪器公司购买的标注设备公司生产的HS-1300型水平层流双人净化工作台
的质量有问题，要求成都代理处的季先生和蒋经理来维修，但对方态度很恶劣，同时提供了
该产品的照片。庭审中设备公司确认该产品系其生产，季先生和蒋经理系其经销商处的维修
人员。
再查明，设备公司2002年利润7865.14元，2003年利润104257.38元，2004年利润213473.8元。苏净集团为制止侵权支出了差旅费10210元，公证费1200元，代理费109600 丿元。
一审法院认为：
一、关于设备公司的行为是否侵犯了苏净集团的商标专用权及“苏净”商标是否有必要认定为驰名商标
苏净集团对“苏净”文字图形组合商标在核定使用的商品范围内依法享有商标专用权，受商标法保护。本案中“苏净”系文字图形组合商标，同时“苏净”又系苏净集团的字号，故从汉字的读音习惯和含义来讲，该组合商标的显著部分为“苏净”两字。本案中“苏净” 品牌经过净化设备厂及苏净集团二十多年的经营培育，在市场上享有一定的声誉，在消费者
中具有一定的知名度和显著性。设备公司未经同意，在其宣传册显著位置突出标注“苏净技术为高科技服务”等字样，其中“苏净”字样与苏净集团商标中的显著部分“苏净”两字相同，设备公司的行为容易导致相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与苏净集团注册商标的商品有特定的联系，违反了商标法第五十二条第（一）项的规定。故苏净集团指
控设备公司侵犯其“苏净”注册商标专用权的诉讼请求依法成立。设备公司辩称认为其使用“苏净”字样是其公司名称简称，但是，根据我国《企业名称登记管理规定》第二十条规定：“企业的印章、银行账户、牌匾、信笺所使用的名称应当与登记注册的企业名称相同，从事商业、公共饮食、服务等行业的企业名称牌匾可适当简化，但应当报登记主管机关备案。” 从上述规定可知某些企业可以在牌匾上简化企业名称，但须报主管机关备案，而设备公司在
本案中并未向法院提供其向主管机关备案的证据，故其该抗辩理由不能成立。
关于苏净集团要求认定苏净商标为驰名商标的问题，根据《最高人民法院关于审理商标
民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，人民法院在审理商标纠纷案件
中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。认定驰名商标的目的在于依法为驰名商标提供较一般注册商标更特殊的法律保护，包括禁止在与已注册商标不相同或者不相类似的商品上作为商标使用，从而误导公众的行为，以及在
与未注册商标不相同或者不相类似的商品上作为商标使用，从而导致混淆的行为。设备公司
的经营范围和苏净集团注册商标核定使用商品均包括净化设备等相关产品，无须借助驰名商
标扩大保护。依据现有证据，已经足以对本案作出裁判，故本案中对于苏净商标是否驰名一节，已无必要进行审理。
二、关于设备公司的行为是否构成不正当竞争
设备公司与苏净集团系同业竞争者，如上所述，苏净品牌的净化设备产品经过净化设备
厂及苏净集团二十多年的苦心经营，在市场上享有良好声誉。从本案查明的事实可知，设备
公司在其成立时就应知道有净化设备厂及“苏净”商标存在，但设备公司在其网站及宣传册
中声称其企业创立于八十年代，并于80年后期就开发了层流型全无菌空调净化系统，对其
企业作引人误解的虚假宣传，同时结合在其广告宣传及产品设备上均突出标注“苏州净化名
牌之星”、“苏州净化为高科技服务”及其在产品设备上均突出标注“苏州净化”等字样的行为，足以说明设备公司主观上明显有攀附的恶意，设备公司的行为不仅使相关公众误认为
其产品与苏净品牌存在某种联系，造成产品来源的混淆，而且亦会将设备公司和真正具有二
十多年历史的净化设备厂及苏净集团混淆。苏净集团庭审中提供的大量证据亦证明设备公司
的行为客观已在市场上引起相关公众对苏净集团与设备公司及产品的混淆。设备公司的行为不仅有悖于诚实信用的市场竞争理念，亦给苏净集团的合法权益造成了极大的损害。设备公司辩称其用“苏州净化”只是对企业名称的简化使用，但是，根据前述分析，其并未提供其可以简化企业名称且向主管机关备案的证据，其行为系对企业名称的不适当使用。综上，设备公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定的“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”，其行为已构成不正当竞争。
三、关于设备公司的民事责任
本案中设备公司构成商标侵权和不正当竞争，依法应承担停止侵害、消除影响、赔偿损
失的民事责任。至于赔偿数额，苏净集团主张设备公司赔偿因商标侵权及不正当竞争给其造成的经济损失500万元，但未能提供具体的损失依据，设备公司亦未能提供其侵权的数量及获利证明材料，故法院将根据设备公司的侵权时间、侵权情节、侵权后果、苏净集团“苏净”
品牌的良好市场声誉及其因诉讼支出的合理费用等因素，酌情确定设备公司赔偿苏净集团经
济损失50万元。苏净集团要求设备公司赔礼道歉的诉讼请求，因本案仅属财产权纠纷，故对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十条的规定，一审法院判决：一、设备公司立即停止涉案侵犯苏净集团第154832号、第673519号注册商标专用权的行为；二、设备公司立即停止涉案不正当竞
争行为；三、设备公司于判决生效后三十日内，在《苏州日报》上消除对苏净集团造成的不良影响（内容须经法院审核）；四、设备公司于判决生效后十日内赔偿苏净集团经济损失人民币50万元；
五、驳回苏净集团的其他诉讼请求。案件受理费38939元，其他费用200元，
合计39139元，由设备公司负担10210元，苏净集团负担28929元。
设备公司向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉主要理由为：（一）原审判决认定事实有误。1、对苏净集团提供的证据认定存在瑕疵。（1）苏净集团与全国政协办
公楼筹备办公室等单位签订的四份合同（一审证据6）中当事人并非苏净集团，也无合同实
际履行的证据，不能证明这些工程使用“苏净”产品。（2）（2006）成青证字第2191号、2192号公证书（一审证据9）只能证明笔录人员身份的真实性，证人仍应到庭。（3）山西省科学器材公司等单位的书函（一审证据12），没有具体的当事人，没有可以证明这些单
位合法存在的证据，原审法院仅因系原件而确认该证据的真实性，不合适。2、认定苏净集
团的第二名称苏州净化设备厂尚存在，没有事实依据。苏净集团从未取得保留第二名称的核
准。（二）原审法院对企业名称简称问题的法律适用不当。根据有关规定，企业可以使用名称简称，即使属于应备案而未备案，也不构成民事侵权。（三）“苏净”文字不是商标的显
著部分，简用“苏净”名称（二审庭审中设备公司放弃关于“苏净”是其企业名称的简称的主张），不构成侵权。1、“苏净”商标中的图形占5/6，具有很强的直观和视觉冲击力。而图形下的文字是毫无特点的最普通的字体，给人的直观印象很弱，甚至到使人忽视的地步。
因此该商标的显著部分是图形而非文字。2、在中国商标网所能查到的苏净商标，均是无文
字的图案商标。3、苏净集团在多年的广告、说明书中，实际使用的均为无文字的图案商标，可见其长期以来突出使用，着力宣传，重点培育的是图案部分，一审法院不应强行认定“苏净”文字为该商标的显著部分。4、“苏净”只是两个文字的组合，一审法院从读音习惯和
含义角度认定其为该商标的显著部分是荒谬的。5、普通经营者很难知道苏净集团的商标是
图文组合商标，更不可能判断出文字是其显著部分，一审法院认定上诉人故意侵犯该注册商
标专用权，于情、于法很难说得通。6、经查询，2004年一个叫芦伟明的人申请注册“苏净”、
“苏净安泰”、“苏净华泰”等文字商标，目前已进入公告期，可见“苏净”二字根本不能构成苏净商标的显著部分。（四）上诉人对企业历史的宣传，使用“苏州净化”字样，不构
成不正当竞争。1、公司的法定代表人于80年代就从事净化设备的开发、生产和销售，将个
人的经历置诸自己的企业宣传材料，是非常正常的宣传方式。即使有所不妥，也仅相差3
年时间，不至于严重到不正当竞争的程度。苏净集团成立于70年代，称公司始于90年代，
因此上诉人称成立于80年代，也不可能与被上诉人历史混淆。2、关于“层流型全无菌”空
调净化系统问题。该词是对净化设备性能特点的描述，净化技术是从国外引进的，一审法院
指责上诉人无法提供自己拥有该系统的证据，但被上诉人能提供吗？3、关于“苏州净化”
的使用问题。苏州有净化企业数百家，占全国市场份额80%以上，“苏州净化”让人联想到
“净化产品的主产地苏州”，而根本不可能与“苏净”商标及“苏净集团”产生混淆或联想，不构成对上诉人产品的拔高或对被上诉人的攀附。4、根据《企业名称管理规定》，即使有
第二名称，也不得在营业执照上反映，更不得在经营中使用，如此怎会产生混淆或联想？5、上诉人企业名称合法，销售资料是全面提供的，但由于有关企业未尽到合理注意，产生差错
和混淆，只能由其自己承担责任。让上诉人代其受过，是极不公平的。（五）即使侵权成立，判赔50万元也明显畸重。1、即使侵权，也属显著轻微。2、上诉人企业规模较小，经营业
绩非常低，因名称问题被停业1年半。3、被上诉人不会产生多大的损失，也无证据证明其
损失。
苏净集团答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案二审争议焦点为：1、设备公司是否侵犯了苏净集团涉案注册商标专用权；2、设备公司有关宣传行为是否构成不正当竞争；3、一审判决确定的赔偿额是否适当。
设备公司二审提供了下列证据：
1、中新苏州工业园区公证处（2006）苏园证经内字第1353号公证书，证明苏净集团宣传
的仅是其图形商标而不是“苏净”图文组合商标。
2、网上查询资料，证明目的同上。
3、苏净产品宣传资料，证明目的同上。
4、芦伟明“苏净”等商标申请受理材料，证明“苏净”文字没有显著性。
5、设备公司2002年后宣传册等，证明2003年后上诉人宣传册中无“苏净技术”字样。
6、《洁净技术与建筑设计》（1986年第一版）首页及目录，证明“层流型全无菌”技术早已是公知技术。
7、苏州净化企业黄页目录，证明苏州是净化设备的主要产地，“苏州净化”让人联想到产地苏州。
8、苏净集团名称核准材料，证明该名称开始使用的时间。
9、上诉人对苏州工商局提起行政诉讼的诉状等，证明苏州净化设备厂不应作为第二名称保留。
10、上诉人诉苏州工商局不予行政许可案的材料，证明2005年4月至2006年10月其不能正常经营。
11、省药监局的函等，证明目的同上。
12、上诉人起诉苏州日报社案的材料，证明因不当报道，其无法正常经营。
13、上诉人诉安泰公司案执行有关材料，证明苏州中院对其不公正。
苏净集团对上述证据的真实性均无异议，但认为证据10-13与本案没有关联性。
苏净集团二审提供了下列证据：
1、2003年11月7日核发的苏净集团《企业法人营业执照》，证明自2003年以来，苏州工商局一直年检通过其使用从属名称苏州净化设备厂。
2、苏州中院（2006）苏中民三初字第0078号民事调解书，证明芦伟明侵犯了苏净集团名称权。
3、照片，证明苏净集团是自主知识产权重点企业，苏州市委负责人到公司进行调研。
设备公司对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，对设备公司提供的证据1-11、苏净集团证据1的真实性、关联性均可认定；
设备公司证据12、13、苏净集团证据2、3与本案均无关联性。
本院查明：一审法院查明的事实证据充分，应予确认。
本院认为：
一、设备公司侵犯了苏净集团涉案注册商标专用权
设备公司认为其在产品宣传页上使用“苏净”字样不构成对苏净集团“苏净”图文组合
商标专用权的侵犯，主要理由是“苏净”文字不具有显著性。对此本院认为：显著性是商标的基本属性，正是显著性赋予了商标标识商品来源的功能。1、在“苏净”图文商标中，虽
然“苏净”文字部分所占比例较小，但仍清晰可见，消费者在称呼该商标时，也必然称之为
“苏净”，因而“苏净”文字不会因为在该商标中所占比例较小、字体没有特点而被消费者忽视进而导致丧失显著性。2、设备公司二审中提供的苏净集团网上宣传资料等证据，可以
证明苏净集团在其有关宣传中使用另一业经注册的图形商标，但设备公司并未提供证据证明
“苏净”图文商标已被弃置不用，故从现有证据不能得出涉案商标中“苏净”文字失去了显
著性这一结论。3、芦伟明虽然在2004年向国家商标局提出含有“苏净”文字的商标申请且被国家商标局受理，但至今尚未被核准注册，设备公司据此主张“苏净”文字失去了显著性，于法无据。4、“苏净”图文商标核准注册至今已达20余年，设备公司作为一个设立于1992 年、住所地也在苏州的同行业企业，仅以其在有关网站上没有查询到“苏净”图文商标为由，主张其不知道苏净集团拥有该商标，因而更不可能判断出“苏净”文字属于该商标的显著部
分，该主张本院难以采信。
综上，设备公司在其产品宣传页上使用“苏净”字样，侵犯了苏净集团“苏净”图文商标专用权。其主张“苏净”文字在涉案商标中没有或失去了显著性、故其不构成商标侵权的
上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。
二、设备公司有关宣传行为构成不正当竞争
诚实信用是经营者在市场行为中应当遵循的基本原则，也是公平竞争赖以存在和发展的
基础。经营者的行为如果有违诚信原则，不但会损害消费者的利益，同时也必然损害其他经营者的合法权益。在本案中，设备公司的下列行为有悖诚信原则：
（一）关于企业历史的宣传。设备公司设立于1992年，其在宣传中称成立于80年代。
对此设备公司辩称其法定代表人计根龙于80年代就从事净化行业，其将公司的法定代表人
与公司的经历混同进行宣传符合一般商业规则。本院认为，计根龙虽系设备公司的法定代表
人，但其与设备公司是两个不同的民事主体，所谓混同宣传符合商业规则的辩称缺乏法律依
据；更为重要的是，经营者的历史是消费者对其进行评价时考虑的因素之一，因而对消费者选择商品来源具有一定影响，故企业对自己历史的不真实宣传有害公平竞争，应为法律所禁
止。
（二）关于在宣传页上使用“苏净技术”字样。
“苏净”既是苏净集团注册商标中的文
字部分，也是苏净集团的企业字号。根据苏净集团及净化设备厂的发展经历、所获得的各种荣誉，可以认定苏净集团在净化行业内享有较高知名度和良好声誉，消费者在看到“苏净” 字样时，不但会联想到“苏净”品牌的商品，而且也会联想到苏净集团，设备公司作为同城
同业竞争者，对此应该是明知的。设备公司在其产品宣传页上使用“苏净技术”字样，又不能就此作出令人信服的解释，一审法院据此认定其有攀附的恶意，并无不当。
（三）关于在产品宣传页上使用“苏州净化”字样。设备公司主张“苏州净化”是其对
自己名称的简称，同时也含有让人联想“净化产品的主产地苏州”，故这种使用不损害苏净
集团的合法权益。根据设备公司二审提供的证据，仅苏州市黄页电话号码簿上就登记了300余个净化企业；双方当事人也一致认可苏州是我国最大的净化产品生产地。基于这一客观情况，结合设备公司的名称全称，如果孤立地考察“苏州净化”字样，确实不宜认定其构成不正当竞争。但是在本案中，“苏州净化”是与“苏净技术”同时出现在设备公司产品宣传中
的，由于“苏净”既是苏净集团注册商标中的文字部分，也是苏净集团的企业字号，加之苏州净化设备厂既是苏净集团的前身，该厂名又是苏净集团的第二名称（从属名称），故“苏州净化”这一使用方式会导致相关公众将设备公司与苏净集团相混淆，或者误认为二者存在
某种联系。
设备公司抗辩称，苏州净化设备厂不是苏净集团的第二名称，因为第二名称应该由省级
以上工商行政管理部门核准，而苏州市工商行政管理局未报经江苏省工商行政管理局批准，就同意苏净集团保留苏州净化设备厂为其第二名称，属于违法许可。因此苏州净化设备厂这
一名称应该早已不存在。对此本院认为，苏净集团向苏州市工商行政管理局申请保留第二名称，苏州市工商行政管理局予以同意，并在核发的企业法人营业执照上予以载明，对于苏净集团来说，其系通过正当程序取得保留第二名称的权利，其拥有第二名称也成为客观事实；至于苏州市工商行政管理局是否依照有关规定报经江苏省工商行政管理局批准，不属于本案审理范围，苏净集团亦不应对此负责。故即使苏州市工商行政管理局未报经江苏省工商行政管理局批准，亦不能据此认定苏州净化设备厂这一名称早已不存在。
设备公司还抗辩称，一审判决认定其客观上导致了消费者产生混淆，所依据的证据12中没有具体的当事人，没有证明这些单位合法存在的证据，因而不应采信，故根据这些证据
认定的事实亦属错误。本院认为，一审中苏净集团提供的证据12具体包括山西省科学器材
公司的书面函件、昆明中元科华经贸有限公司的书面函件、山西英科仪器设备有限公司的书
面函件等，这些证据均为书证，且均为原件，在无相反证据的情况下，一审法院予以采信是
符合法律规定的。设备公司如果怀疑这些单位并不存在，应该也完全可以通过查询获得和提
供有关证据，但其一直未能提供有关证据，故一审法院依据上述证据认定设备公司的宣传行
为客观上导致了消费者产生混淆，并无不当。
三、一审判决确定的赔偿额适当
设备公司上诉认为一审判决确定的赔偿数额明显畸重，理由是其虚假宣传的情节轻微,
2005年4月至2006年9月间其处于停产和半停产状态，故即使侵权也不可能造成很大的损
害后果，苏净集团也没有证据证明其具体损失。
本院认为：本案中，设备公司实施了两种侵权行为，即商标侵权和不正当竞争，两种行
为均足以并实际导致消费者将其与苏净集团相混淆，对苏净集团的市场利益必然造成损害，鉴于苏净集团的损失和设备公司的侵权获利均无法查清，一审法院依法应该适用法定赔偿。综合设备公司侵权行为种类、持续时间、范围、后果、“苏净”品牌的市场知名度、苏净集
团为制止侵权支出的合理费用等因素，一审判决酌定赔偿50万元，符合法律规定。设备公
司关于一审判决确定的赔偿数额明显畸重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上所述，设备公司上诉理由均不能成立。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币38939元，其他诉讼费用人民币300元，合计人民币39239元, 由设备公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王成龙
代理审判员王天红
代理审判员施国伟
二OO七年四月二十九日
书记员刘莉
反不正当竞争法案例分析 案例一： 四川某甲厂生产的“不倒翁”牌的白酒行销本省及西南地区。该酒自1980年起销售，广告力度较大，在西南各省乡镇.农村都可见到此酒的广告及销售点。此酒物美价廉，在西南农村地区广受欢迎。该酒的包装装潢是将酒瓶设计成葫芦型，并贴有黑底及金色字体的“不倒翁”名称。贵州某乙厂从2000年起生产“醉翁”牌酒。酒瓶也设计成葫芦型，并贴有黑底金字瓶贴。该酒也在西南地区销售。 甲厂向执法部门投诉，诉乙厂行为属假冒仿冒行为。乙方辩称：（1）甲厂生产使用的是“不倒翁”商标，乙厂使用的是“醉翁”商标，购买者不会误认；（2）将两种酒摆在一起，细细观察，差别是明显的，所以不能认定为假冒仿冒。 试问： 1．乙厂的行为是否构成不正当竞争行为？为什么？ 2．乙厂辩称的理由是否成立？ 参考答案： 1．乙厂的行为构成不正当竞争。 2．因为根据《反不正当竞争法》的相关规定，擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的行为属不正当竞争行为。本案中乙厂生产的“醉翁”牌酒的外观设计及商标的颜色均与甲厂的“不倒翁”特有外观及包装相同，且“不倒翁”酒已经在西南农村根深蒂固。在偏远的农村，由于人们的文化水平及认知能力较低，人们往往只从表面现象去判断事物的真伪，所以“醉翁”酒已经达到了以假乱真的效果，构成了不正当竞争。 案例二： 某厂生产的白酒一直知名度不高，为打开销路，该厂在2000年6月18日举办了“G牌”白酒新闻发布会。省内有关负责人及各界人士对“G牌”和另两种著名品牌白酒进行品尝评级，还请了市公证处在现场监督审查。事后，该厂大肆宣传其所生产的“G牌”白酒名列第一。但事实是该评比人员并无评比并授予名次的资格，参评的产品之采样也无合法监督程序，评委中很多人是该厂经销商和关系单位人员，该厂又为其提供了价格昂贵的纪念品。 问题： 1．该厂的行为构成哪些不正当竞争行为? 2．该厂应当承担什么样的责任？ 参考答案： 1．该厂行为构成了虚假宣传和诋毁他人商誉的不正当竞争行为。依《反不正当竞争法》
某一实力雄厚的B企业将电话机产品投放A市。A市电话机市场竞争激烈，有三四家企业在市场上也推出了在性能、质量、价格等方面与B企业相近似的产品，在市场上形成了电话机销售的鼎立分争局面。B企业为排挤竞争对手，将销售产品的价格一降再降，最后低于成本销售。与其竞争的一些中小企业为占领市场的一席之地，也试图降价销售，但因实力不足，低于成本销售意味着亏损，为避免亏损经营，不得不退出市场。实力雄厚的B企业降价排挤竞争对手的策略成功，在A市市场上形成独霸局面，在市场竞争中占据绝对有利的地位。随后B企业又以改进型号为名，将价格提高。 问题 1、企业的行为是否构成不正当竞争行为？ 2、行为的特点是什么？ 3、行为是否侵犯了消费者的利益？ 1、属于不正当竞争 2、行为属于不正当销售行为 3、侵犯了消费者的合法权益，扰乱了社会经济秩序。 黛美化妆品公司新近研制开发了一种润肤美白化妆品，该化妆品之配方由23个公式和170个相关数据材料组成。公司采取了严格的保密措施，一般人无法单独接触到这一资料。刘某是公司董事长曹某的秘书。某日，曹某叫刘某帮助收拾办公室，刘某在曹某在场的情况下无意间看到曹某桌上放置的有关资料。刘某凭借其惊人的记忆力将所有资料记了下来。两日后，刘某回老家探亲，酒后炫耀自己的记忆力并将记下的资料全部讲给了在另一化妆品公司工作的妹夫李某。不久后李某所在的娜佳公司对黛美化妆品的配方稍加改良，生产出了质量更好的同类化妆品，抢占了黛美化妆品公司的销售市场。曹某得知真相后，将刘某诉至法院，要追究刘某侵犯商业秘密的法律责任。刘某辩称：一、自己没有采取不正当手段窃取商业秘密，仅仅在曹某在场之情况下看了一眼；二、自己不是专业技术人员，不负有保守商业秘密之义务；三、娜佳公司不是采用这一配方，而是采用娜佳公司自己的技术，因此自己没有责任。 问题： （1）刘某辩解之理由是否成立？ （2）请提出你的对本案的认定和处理意见。 （1）不成立。 （2）其一，黛美公司对该润肤美白化妆品享有商业秘密权（或答是该公司的商业秘密） 其二，理由在于：第一，具有秘密性，第二，具有实用性，第三，具有价值性，第四，具有保密性。 其三，刘某、李某、娜佳公司的行为构成商业秘密侵权 其四，法院应判决侵权人停止侵权行为，赔偿损失，同时不得将其采取不正当手段获取的商业秘密再向外泄露。
第五章反不正当竞争法案例（附答案） 发表日期：2010-10-18 21:49:42 第五章反不正当竞争法案例 【案例1】 原告：哈尔滨啤酒有限公司 被告：哈尔滨圣士丹啤酒有限公司 原告哈尔滨公司成立于1900年，是我国最早的啤酒生产企业，哈尔滨啤酒是该公司的主要品牌。经过一百多年的发展，该公司组建成以哈尔滨啤酒品牌为首的哈啤集团，目前是东北地区最大的啤酒生产企业，年产量达到150万吨。近年来，哈尔滨公司在各种媒体上投入一亿多元广告费来宣传哈尔滨啤酒品牌，广告中不断以“哈啤”二字简称这个品牌，使这个品牌和“哈啤”二字的知名度日渐提高，销售区域遍布二十多个省，并远销到欧、亚二十多个国家和地区，哈尔滨啤酒已为国内外广大消费者熟知。2002年，哈尔滨啤酒的单个品牌产销量在全国同业中排名第三位。 被告圣士丹公司成立于2000年5月。自2002年以来，在圣士丹公司生产的多种听装、瓶装啤酒包装装潢上，有分两排印刷的四个文字，一种是“哈啤”二字在上“金酒”二字在下，一种是“哈啤”二字在上“豪酒”二字在下，这些啤酒在哈尔滨本地和外省市销售。哈尔滨市工商行政管理局曾为此给予圣士丹公司行政处罚，并查封了其部分产品。 原告诉称，原告是有一百多年历史的企业。原告生产的哈尔滨啤酒，代表了中国啤酒工业的成就，是中国知名商品；“哈啤”作为该商品特有的名称，已经被广大消费者熟知并认可。2002年以来，被告未经原告许可，擅自将其生产的七种商品以“哈啤”的名称在市场上销售，给原告造成了经济损失。请求判令：1.被告立即停止使用特有名称“哈啤”的不正当竞争行为；2.赔偿原告的经济损失50 万元；3.赔偿原告为调查侵权而支付的合理费用68400元；4.赔偿原告的律师代理费2万元；5.以罚款制裁被告；6.被告负担本案诉讼费用。 被告辩称，原告将“哈啤”称为知名商品特有名称，没有依据，“哈啤”不是注册商标。被告商品的名称是“哈金啤酒”、“哈豪啤酒”，与原告诉称的“哈啤”无关，
反垄断与反不正当竞争执法专题网络培训班考试试题 单选： 1、我国反垄断法规制的垄断行为有（C)种。 A、1 B、2 C、3 D、4 2、行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织实施的下列哪种行为，不构成滥用行政权力排除、限制竞争行为？（D) A、对外地商品收取歧视性费用 B、对本地商品流出本地市场设置关卡 C、对外地商品流入本地市场设置关卡 D、对不冋商品规定不冋的技术要求 3、国际上反垄断法律制度始于1890年（D ）的谢尔曼反托拉斯法。 A、英国 B、德国 C、欧盟 D、美国 4、关于“擅自使用他人的企业名称或者姓名”中“他人的企业名称或者姓名”，错误的是：（B) A、企业名称包括字号 B、企业名称应当在中国境内登记注册 C、企业名称应当具有一定知名度 D、姓名包括笔名和艺名 5、《反垄断法》实施以来，总局出台了5个《反垄断法》配套规章，其中包括（B ）个程序规章。 A、1 B 、2 C、3 D、4 6、、在市交通局的组织协调下，某市两家主要长途客运公司就运输路线、车票定价等达成了垄断协议。对交通局和客运公司，工商机关应该适用哪部规章规定的程序？（A) A、对交通局适用《工商行政管理机关制止滥用行政权力排除、限制竟争行为程序规定》，对客运公司适用《工商行政管理机关查处垄断协议、滥用市场支配地位案件程序规定》 B、对交通局和客运公司都适用《工商行政管理机关制止滥用行政权力排除、限制竟争行为程序规定》 C、对交通局和客运公司都适用《工商行政管理机关查处垄断协议、滥用市场支配地位案件程序规定》 D、对交通局和客运公司既可以适用《工商行政管理机关制止滥用行政权力排除、限制竟争行为程序规定》，也可以适用《工商行政管理机关查处垄断协议、滥用市场支配地位案件程序规定》。 7、工商行政管理部门在查处不正当竞争行为时，不享有的职权是：（A) A、行政处分权 B、复制权 C、检查财物权 D、询问权 8、经营者的不正当竞争行为，给被侵害的经营者造成的损失难以计算的，赔偿额为（B) A、侵权人在侵权期间所获得的利润 B、侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润 9、下列关于商品可替代性的分析中，说法正确的是（） A、如果两个产品具有的物理性能相差很大，以至于它们实际上不具有相同的使用目的，那么就不能被视为彼此具有可替代性。 B、如果同一市场上的两种商品是相互可替代的，一种商品的价格变化势不会影响另一种商品的价格。 C、需求的交叉弹性越髙就越容易显示供应者处于支配地位。 D、消费者的个人偏好对于商品可替代性分析没有影响。 10、行政机关在组织招投标活动中，应当依法进行。下列做法不正确的是（B)。 A、在国家指定的媒体上发布关招标信息 B、对外地投标人设定高于本地投标人的资质要求
反不正当竞争法案例分析 案情简介: 2007年10月22日，山东省高级人民法院审结了一起不正当竞争案例，济南趵突泉酿酒有限公司诉程某的不正当竞争纠纷，历经两审司法程序，终于维权成功。 趵突泉公司是山东省著名的白酒生产企业，其主导产品为趵突泉特酿系列白酒。2001年4月，山东省工商行政管理局评定趵突泉公司注册并使用在白酒商品上的趵突泉商标为山东省著名商标;2006年4月29日，中国食品工业协会等三家单位共同授予趵突泉公司趵突泉特酿产品“中国白酒工业十大区域优势品牌”荣誉称号等。 趵突泉公司生产、销售的34度精品趵突泉特酿，其包装盒为长方体，四面主色调为上黄下暗红色，上装饰方框横线内印有祥云图案，前、后视图和左、右视图分别相同，前视图中间方框内印有趵突泉三个字，上部有趵突泉图文组合商标，下部暗红色图案中隐有趵突泉凉亭实景图;左视图上部印有“趵突泉特酿”五个字，并以红黄两色区别，下部暗红色图案中印有虎头图案。趵突泉公司的上述包装装潢自1995年起用于34度精品趵突泉牌趵突泉特酿。趵突泉公司生产、销售的34度趵突泉特酿，其包装盒采用两色设计，上部金黄色下为暗褐色，两色在图案下部有交叉，前、后视图和左、右视图分别相同。前视图上部有“中国山东”字样，趵突泉图文组合商标位于中国与山东之间，中部为一扇形图案，以暗褐色为背景，“趵突泉”三字金色凸印于上，下部有一凉亭图案。趵突泉公司的上述包装装潢自2004年起用于趵突泉牌趵突泉特酿。 2006年7月28日，趵突泉公司分别购得程某生产的34度精品趵特源特酿白酒和34度精品趵特白酒各一瓶。程某生产销售的34度精品趵特源特酿白酒所使用的包装装潢有如下特点:包装盒为长方体，四面主色调为上黄下暗红色，上装饰方框横线内印有祥云图案，前、后视图和左、右视图分别相同，前视图中间菱形方框内
浅析我国《反不正当竞争法》第二条 ——以腾讯诉奇虎360不正当竞争案为例 一、案例简介及裁判结果 （一）案例简介 2010 年 11 月 3 日，正在上网的很多用户突然收到 QQ 窗口弹出的这样一条消息：“致广大 QQ 用户的一封信——亲爱的 QQ 用户，当您看到这封信的时候，我们刚刚作出了一个非常艰难的决定。在 360 公司停止对 QQ 进行外挂侵犯和恶意诋毁之前，我们决定将在装有 360 软件的电脑上停止运行 QQ 软件。”紧接着所有装有360软件的电脑上的QQ 被迫下线，几亿网民的电脑桌面瞬间成了两家互联网公司硝烟弥漫的战场。 整件事端的挑起是一款名为“360 隐私保护器”的安全软件组件。在2010年初，腾讯公司推出了新版本的QQ医生软件，其界面功能酷似360安全软件，并且强行推广。360公司意识到了腾讯的威胁，立即采取措施使得不太成熟的QQ医生被用户大量卸载。QQ医生的市场份额快速降到10%以下，360公司成为此次交锋的胜利者。 2010年中秋节，腾讯公司将其QQ医生软件升级为QQ电脑管家。其功能涵盖了360安全卫士的大部分主流功能，而凭借着QQ相当大的用户基础，直接威胁了360在安全软件领域的地位。9月27日，360公司发布了针对QQ的"隐私保护器"工具。对外宣称其软件可以监控并曝光QQ软件的行为，并且提醒用户“某聊天软件”在未经用户许可的情况下可能偷窥用户个人隐私文件和数据。引发了网民对QQ软件的担忧和恐慌。 针对360公司的行为，腾讯于10月14日正式作出回应，称其为不正当竞争。要求奇虎360公司停止侵权、公开道歉并作出赔偿。并且诉至法院,要求360公司立即停止涉案的不正当竞争行为，包括但不限于停止开发、传播和发行“360隐私保护器”及相关软件，停止虚假宣传，停止诋毁腾讯公司及其产品、服务的行为：要求360公司连续三个月在www. https://www.doczj.com/doc/446160136.html,网站首页显著位置、新浪网、搜狐网和网易等网站首页显著位置，在《法制日报》和《中国知识产权报》等报纸第一版显著位置就其不正当竞争行为进行道歉，消除影响；
案例1： [案情]:1987年1月甲厂在国家商标局注册了圆形商标"喜凰"牌，用于白酒产品。1987年3月，乙厂注册了圆形图案"天福山"，其中有"喜凤"字样，整个商标图形图案和文字除"天福山"和"凤"字外，所有的文字、图案都与"喜凰"商标一样，并且都用隶书书写，字型相仿。从1987年3月到1988年5月，乙厂用"天福山"的商标共生产白酒470万瓶，销售了340多万瓶。销售额达244万多元。正因为甲、乙厂的商标相似，又加之乙厂采用了与甲厂白酒相似的装潢，致使广大消费者误认为"喜凰"就是"喜凤"，也既"喜凰"，造成了消费者误购。同时也因此造成了甲厂产品滞销，给甲厂造成了巨大的经济损失。因此，1989年1月，甲厂状告了乙厂。 [问题] 乙厂的行为属于何种行为？说明理由。 [解析] 所谓假冒或仿冒行为，是指盗用他人的商业信誉或者商品信誉，使其商品与他人商品相混淆，从中牟取非法利益的行为。假冒仿冒的对象包括他人的注册商标，知名商品特有的名称、包装、装潢、企业名称或者姓名。假冒或仿冒的形式有两种：一是未经权利人许可而擅自使用他人的注册商标，知名商品特有的名称、包装、装潢、企业名称或者姓名；二是使用与他人相近的并足以造成误人的商品名称、包装和注册商标。 假冒仿冒行为的认定： （1）行为人必须是从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个体工商户。即实施假冒、仿冒行为的主体必须是经营者。 （2）从客观上看，行为在客观上具有违法性。即违反了反不正当竞争法、产品质量法、商标法等有关法律法规关于注册商标、知名商品、企业名称或姓名、质量标志等规定。 （3）行为人主观上出于故意或有过失。行为人实施的假冒、仿冒行为，目的在于牟取利润或损害竞争对手。 （4）行为在客观方面给他人及社会造成危害。假冒、仿冒行为损害了竞争对手、破坏了市场公平竞争，扰乱了社会经济秩序。 案例2 [案情]:某啤酒厂在其产品的瓶颈上挂一标签，上印有“获１９００年柏林国际啤酒博览会金奖”字样和一个带外文的徽章。经调查，此奖项和徽章均属子虚乌有。 [问题]：该啤酒厂的行为应当如何认定? Ａ、根据《反不正当竞争法》，该行为构成虚假宣传行为 Ｂ、根据《反不正当竞争法》，该行为构成虚假表示行为 Ｃ、根据《民法通则》，该行为构成欺诈的民事行为 Ｄ、该行为违反商业道德，但不违反法律 [解析] 根据我国《反不正当竞争法》第5条第4项规定：“在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示，是不正当行为。”因此，B项是正确的。注意“表示”二字，该法未用“宣传”。而C项不满足欺诈的四个构成要件，因此C项是错误的。
反垄断与反不正当竞争法习题 一、单项选择题 1．根据我国《反垄断法》的规定，滥用市场支配地位行为是指具有市场支配地位的经营者利用其市场支配地位所实施的妨碍竞争的行为。下列各项中，不属于该行为的是( A．垄断高价和垄断低价 B．拒绝交易 C．搭售 D．固定价格 2．根据我国《反垄断法》的规定，横向联合限制竞争行为是指处于产业链同一环节的两个或两个以上经营者所为的联合限制竞争行为。下列各项中，不属于该行为的是( )。 A．划分市场B．联合抵制 C．固定转售价格D．不当技术联合 3．根据我国《反垄断法》的规定，我国经营者集中申报许可制度中规定的实体条件之一是( )。 A．参与集中的所有经营者上一会计年度在中国境内的营业额合计超过20亿元人民币B．参与集中的所有经营者上一会计年度在中国境内的营业额合计超过20亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过3亿元人民币C．参与集中的所有经营者上一会计年度在全球范围内的营业额合计超过100亿元人民币 D．参与集中的所有经营者上一会计年度在全球范围内的营业额合计超过100亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币 4．根据我国《反垄断法》的规定，符合规定条件的经营者应当事先向国务院商务主管部门申报，未申报的不得实施集中。主管机关自收到经营者提交的符合法定条件的文件、资料之日起一定日期内进行初步审查，作出不实施进一步审查的决定或者逾期未作出决定的，经营者可以实施集中，否则进行进一步审查。该日期为( )天。 A．20 B．30 C 60 D．90 5．根据我国《反垄断法》中，下列各项中,不属于行政性垄断的是( A．行政性强制交易 B行政性限制市场准人的规定， C．行政性强制经营者限制竞争 D．限定转售最低价格 6．根据我国《反垄断法》的规定，经营者违反《反垄断法》规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并给予罚款处罚。该罚款的金额范围是( )。A．上一年度销售额1％以上10％以下 B．50万元以下 C 20万元以下 D．20万元以上100万元以下 7．根据我国《反垄断法》的规定，对反垄断执法机构依法实施的审查和调查，拒绝提供有关材料、信息，或者提供虚假材料、信息，或者隐匿、销毁、转移证据，或者有其他拒绝、阻碍调查行为的，由反垄断执法机构责令改正，并对个人和单位予以罚款处罚。’该罚款的金额范围分别是( )。 A．2万元以上10万元以下，20万元以上100万元 B．2万元以下，20万元以下
反不正当竞争法 21.某市政府所属有关部门的下列哪一行为违反《反不正当竞争法》的规定？ A.市卫生局成立的儿童保健专家组受某生产厂家委托，对其婴儿保健产品提供质量认证标志并收取赞助费 B.市工商局和市电视台联合举办消费者信得过产品评选活动，评选中违反公平程序而使当选的前八名全部为本市产品 C.市交管局规定，全市货运车辆必须在指定的两种品牌中选择安装一款车辆运行记录器，否则不予年检；其指定品牌为本地的“波浪”牌和法国的NJK牌 D.市政府决定对市酒厂减免地方税以提供财政支持 答案：C 解析：认定政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争行为的要件包括：第一，行为主体限于政府及其所属部门；第二，政府及其所属部门，实施了法律、行政法规禁止的限制竞争行为，亦即客观上有滥用行政权力的事实；第三，政府及其所属部门滥用行政权力实施限制竞争的行为，其目的在于保护本部门、本地区的利益，从而损害外地经营者和本地消费者的合法权益。《反不正当竞争法》第7条规定，政府及其所属部门不得滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动。政府及其所属部门不得滥用行政权力，限制外地商品进入本地市场，或者本地商品流向外地市场。ABD项中，政府及其所属部门所实施的行为没有限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动。也没有限制外地商品进入本地市场，或者本地商品流向外地市场。所以没有违反《反不正当竞争法》。C项中市交管局利用其行政权力限定本市的货运车辆必须购买指定的运行记录器，属于限制竞争行为。违反了《反不正当竞争法》的规定，因此C为当选项。 22.根据《反不正当竞争法》的规定，下列哪一行为属于不正当竞争行为中的混淆行为？ A.甲厂在其产品说明书中作夸大其词的不实说明 B.乙厂的矿泉水使用“清凉”商标，而“清凉矿泉水厂”是本地一知名矿泉水厂的企业名称 C.丙商场在有奖销售中把所有的奖券刮奖区都印上“未中奖”字样 D.丁酒厂将其在当地评奖会上的获奖证书复印在所有的产品包装上 答案：B 解析：混淆行为是指经营者在市场经营活动中，以种种不实手段对自己的商品或服务作虚假表示、说明或承诺，或利用他人的智力劳动成果推销自己的商品或服务，使用户或消费者产生误解。扰乱市场秩序、损害同业竞争者的利益或消费者利益的行为。根据《反不正当竞争法》第5条的规定，混淆行为包括以下4种：（一）假冒他人的注册商标；（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。法律%教育网只有B项是混
反不正当竞争法案例 案例1： ??[案情]:1987年1月甲厂在国家商标局注册了圆形商标"喜凰"牌，用于白酒产品。1987年3月，乙厂注册了圆形图案"天福山"，其中有"喜凤"字样，整个商标图形图案和文字除"天福山"和"凤"字外，所有的文字、图案都与"喜凰"商标一样，并且都用隶书书写，字型相仿。从1987年3月到1988年5月，乙厂用"天福山"的商标共生产白酒470万瓶，销售了340多万瓶。销售额达244万多元。正因为甲、乙厂的商标相似，又加之乙厂采用了与甲厂白酒相似的装潢，致使广大消费者误认为"喜凰"就是"喜凤"，也既"喜凰"，造成了消费者误购。同时也因此造成了甲厂产品滞销，给甲厂造成了巨大的经济损失。因此，1989年1月，甲厂状告了乙厂。 [问题]?乙厂的行为属于何种行为？说明理由。 [解析] 所谓假冒或仿冒行为，是指盗用他人的商业信誉或者商品信誉，使其商品与他人商品相混淆，从中牟取非法利益的行为。假冒仿冒的对象包括他人的注册商标，知名商品特有的名称、包装、装潢、企业名称或者姓名。假冒或仿冒的形式有两种：一是未经权利人许可而擅自使用他人的注册商标，知名商品特有的名称、包装、装潢、企业名称或者姓名；二是使用与他人相近的并足以造成误人的商品名称、包装和注册商标。 ?假冒仿冒行为的认定： （1）行为人必须是从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个体工商户。即实施假冒、仿冒行为的主体必须是经营者。 （2）从客观上看，行为在客观上具有违法性。即违反了反不正当竞争法、产品质量法、商标法等有关法律法规关于注册商标、知名商品、企业名称或姓名、质量标志等规定。 （3）行为人主观上出于故意或有过失。行为人实施的假冒、仿冒行为，目的在于牟取利润或损害竞争对手。 （4）行为在客观方面给他人及社会造成危害。假冒、仿冒行为损害了竞争对手、破坏了市场公平竞争，扰乱了社会经济秩序。 案例2 [案情]:某啤酒厂在其产品的瓶颈上挂一标签，上印有“获１９００年柏林国际啤酒博览会金奖”字样和一个带外文的徽章。经调查，此奖项和徽章均属子虚乌有。[问题]：该啤酒厂的行为应当如何认定? Ａ、根据《反不正当竞争法》，该行为构成虚假宣传行为 Ｂ、根据《反不正当竞争法》，该行为构成虚假表示行为 Ｃ、根据《民法通则》，该行为构成欺诈的民事行为
经济法案例反不正当竞 争法案例 Document serial number【NL89WT-NY98YT-NC8CB-NNUUT-NUT108】
某一实力雄厚的B企业将电话机产品投放A市。A市电话机市场竞争激烈，有三四家企业在市场上也推出了在性能、质量、价格等方面与B企业相近似的产品，在市场上形成了电话机销售的鼎立分争局面。B企业为排挤竞争对手，将销售产品的价格一降再降，最后低于成本销售。与其竞争的一些中小企业为占领市场的一席之地，也试图降价销售，但因实力不足，低于成本销售意味着亏损，为避免亏损经营，不得不退出市场。实力雄厚的B企业降价排挤竞争对手的策略成功，在A市市场上形成独霸局面，在市场竞争中占据绝对有利的地位。随后B企业又以改进型号为名，将价格提高。 问题 1、企业的行为是否构成不正当竞争行为 2、行为的特点是什么 3、行为是否侵犯了消费者的利益 1、? 属于不正当竞争 2、? 行为属于不正当销售行为 3、? 侵犯了消费者的合法权益，扰乱了社会经济秩序。 黛美化妆品公司新近研制开发了一种润肤美白化妆品，该化妆品之配方由23个公式和170个相关数据材料组成。公司采取了严格的保密措施，一般人无法单独接触到这一资料。刘某是公司董事长曹某的秘书。某日，曹某叫刘某帮助收拾办公室，刘某在曹某在场的情况下无意间看到曹某桌上放置的有关资料。刘某凭借其惊人的记忆力将所有资料记了下来。两日后，刘某回老家探亲，酒后炫耀自己的记忆力并将记下的资料全部讲给了在另一化妆品公司工作的妹夫李某。不久后李某所在的娜佳公司对黛美化妆品的配方稍加改良，生产出了质量更好的同类化妆品，抢占了黛美化妆品公司的销售市场。曹某得知真相后，将刘某诉至法院，要追究刘某侵犯商业秘密的法律责任。刘某辩称：一、自己没有采取不正当手段窃取商业秘密，仅仅在曹某在场之情况下看了一眼；二、自己不是专业技术人员，不负有保守商业秘密之义务；三、娜佳公司不是采用这一配方，而是采用娜佳公司自己的技术，因此自己没有责任。 问题： （1）刘某辩解之理由是否成立 （2）请提出你的对本案的认定和处理意见。 （1）不成立。 （2）其一，黛美公司对该润肤美白化妆品享有商业秘密权（或答是该公司的商业秘密） 其二，理由在于：第一，具有秘密性，第二，具有实用性，第三，具有价值性，第四，具有保密性。
《反不正当竞争法》 第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手： …… （二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品； …… 绿：《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 蓝：《中华人民共和国反不正当竞争法》释义 特有的名称、包装、装潢： 所谓特有的名称、包装、装潢，是指经营者为自己生产的商品独创的名称、包装、装潢，它在市场行销中已成为该商品与其它商品相区别的标志，并与该商品的品牌形象联系在一起。 第二条具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第(二)项规定的“特有的名称、包装、装潢”。有下列情形之一的，人民法院不认定为知名商品特有的名称、包装、装潢： (一)商品的通用名称、图形、型号; (二)仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的商品名称; (三)仅由商品自身的性质产生的形状，为获得技术效果而需有的商品形状以及使商品具有实质性价值的形状; (四)其他缺乏显著特征的商品名称、包装、装潢。 装潢： 第三条由经营者营业场所的装饰、营业用具的式样、营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象，可以认定为反不正当竞争法第五条第(二)项规定的“装潢”。 近似： 近似是指对知名商品的名称、包装、装潢加以无碍大体的改变，沿袭其主要部分，致使与知名商品发生混淆，使购买者发生误认。主要部分是指商品名称、包装、装潢最显著、最醒目、最易引起购买者注意的部分。判断是否作近似使用，须分析在客观上是否会使购买者施以普通的注意力有发生误认的可能，因而应通体观察、综合比较其主要部分，并考量一般的人用普通注意力是否足以发生混淆、误认而认定。 知名商品： 第一条在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第(二)项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。 一般来讲，商品长久并广泛行销、使用，在其相关领域广为人知并有较好的信誉的，可以认定为知名商品。 造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品：
反不正当竞争案例、辨析题 反不正当竞争法 一、案例题 1. 某市一家医院是提供医疗、护理保健服务及医药销售，由财政差额拨款，领有事业单位法人登记证的卫生事业单位。2007年6月至2008年8 月，该市公安局与这家医院约定，由公安局治安机构指定性病可疑人到这家医院进行性病测试。公安局治安机构按每人500 元收取被测试人的检测费，然后由医院开具门诊医药费收据。结算时，医院按每例250 元以业务费名义返还公安局治安机构。医院将返还款记在医疗业务费会计科目下。同时，该医院还接受该市公安局交巡警部门的委托，为酒后驾车等相关人员进行血清（浆）酒精浓度检查。医院按每例300 元收取检测费，然后按每例50 元以业务费名义返还给市公安局交巡警部门。医院将返还支出的费用记在业务费会计科目下。该行为被群众举报到该市工商局，工商局依法进行了检查。在医院检查时，查明医院在检测时并未出具正规票据。在检查公安局有关机构账户时，对收取的上述费用提供不出合法依据，而且没有入账。 试分析: 1、该医院是否属于《反不正当竞争法》调整的对象, 请根据你的判断分析说明理由。 2、医院支付公安局有关机构的业务费是佣金吗, 公安机关接受该费用是否合法请根据你的判断分析说明理由。 3、该案中公安机关和医院的行为分别属于什么性质的行为, 应该如何处理, 1、答: 该医院属于《反不正当竞争法》调整对象。因为《反法》第二条第三款将从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人同成为经营者。根据《民法通则》规定，法人包括机关法人、事业法人、企业法人和社团法人。《反
法》的调整对象不仅应包括经核准登记、持有营业执照的经营者，还应包括其他从事经营性行为或营利性服务等与市场经营活动有关的法人、其他经济组织和个人。该医院虽然是非营利性医疗机构，但从其业务活动来看，所提供的医疗服务和销售的药品都是有偿的，因此其进行的相关检测业务是与市场竞争有关的经营行为。2001 年，国家工商总局《关于非营利性医疗机构是否属于〈反不正当竞争法〉规范主体问题的答复》中明确指出，无论是营利性医疗机构，还是非营利性医疗机构，只要在购买药品或者其他医疗用品中收受回扣的，都应按照《反法》的规定进行查处。再者，《反法》的立法宗旨就是为了规范市场竞争行为，制止不正当竞争。公安机构强制被检测人到指定的医院接受检测，形成不公平竞争关系，侵害了其他医院的利益，也侵害了被检测人的合法权益。因此，无论是主体资格还是行为，该医院都属于《反法》调整的对象。（判断1分，说明理由5分） 2 、答:不是。因为佣金是商业活动中的一种报酬，是具有独立地位和经营资格的中间人在商业活动中为他人提供服务所得的报酬。公安机关接受该费用是违法的。因为从事中间业务必须取得合法经营 资格，任何不具备中间业务经营资格的人从事中间业务并取得佣金收入的是非法所得。公安机构属于行政机关，不具备获取佣金收入的主体资格。公安机关收受的是回扣。（1、 2 问各3分，其中判断 1 分，说明理由2分） 3、答: 国家工商总局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第四条规定:“本规定所称回扣，是指经营者销售商品时在帐外暗中以现金、实物或者其他方式付给对方单位或者个人的一定比例的商品价款”，“本规定所称帐外暗中，是指未在依法设立的反映其生产经营活动或者行政事业经费收支的财务帐上按照财务会计制度规定明确如实记载，包括不记入财务帐、转入其他财务帐或者做假帐”。本案例中医院和公安机关的行为符合上述规定情形。根据《反法》第八条“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处; 对方单位或者个人在暗中收受回扣的，以受贿论处”之规定，医院的行为构成行贿行为，公安机关的行为构成受贿行为。根据国家工商总局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第十条规定，工商机关可以对行贿和受贿行为一并进行调查处理，根据国家工商总局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条和《反法》第22 条规定，对医院的行贿行为处以没收违法所得，根据情节处以 1 万元以上20 万元以下罚款的行政处罚; 构成犯罪的，移送司法机关依法追究刑事责任。对公安机关的受贿行
第八章反不正当竞争法 ［案例一］某化学研究所成功地开发出以废旧塑料提炼汽油的技术，并经省科委鉴定，确定为省级保密技术，该厂遂与职工签订了一系列合同，约定职工对该项技术负有30年的保密义务，并向职工支付了保密费用。1年后，该研究所的职工赵某和李某被沿海一私营企业聘请，利用与原单位基本相同的技术提炼汽油，获取了大量的利润。不久，化学研究所向法院状告了该私营企业及赵某和李某。 问：本案是否构成侵犯商业秘密权，应如何处理? ［案例二］1995年1月27日，成都鞋城与成都市社会福利募捐委员会签订协议约定，由成都鞋城负责销售社会福利募捐委员会提供的10万张(面值共20万元)彩票，成都鞋城按39%缴纳福利基金，享有6%的发行费，独立设奖并且返奖率须达55%。当日，成都鞋城即发布了有奖销售公告，将有将销售办法公布于众。从次日开始，成都鞋城在成都天座商城营业城，使用成都市社会福利募捐委员会提供的10万张社会福利采票有奖销售。具体做法是：凡购买成都鞋城商品达100元者赠送彩票一张，多买多赠，不购买成都鞋城的商品或买买商品不足100元者不赠彩票，亦不单独销售彩票。消费者购买成都鞋城商品所得彩票当场揭开兑奖，如内印的图形和事先的中奖图形相符即为中奖。奖品设6个等级，其中特等匀的奖品是奥托微型汽车，奖品由成都鞋城出资设立，至2月22日，成都鞋城已随销售的商品赠送彩票6027张。四川小工商局经调查后，即于2月23日发出“责令停止违法行为通告书”，责令成都鞋城立即停止违反行为，听侯处理。 问：成都鞋城的行为是否构成不正当有奖销售?为什么? ［案例三］某市A机械厂1998年12月经介绍入刘某介绍，向某市B铸造厂订制车床主构架100套，单价3万元，总价款为300万元。B厂为争取今后的业务发展，与A厂厂长协商一致，在订货合同上订明，B厂给予A厂10%的优惠。1999年1月15日B厂依照合同履行
新反不正当竞争法涉及知识产权相关条款解析 Document number：BGCG-0857-BTDO-0089-2022
我国第一部《反不正当竞争法》(下称“旧法”)自1993年颁布实施至今24年以来，自2017年2月起历经三次审议，新修订的《反不正当竞争法》(下称“新法”)终于在2017年11月4日的第十二届全国人常委会第三十次会议通过，并将于2018年1月1日起施行。对比于1993年的版本，新修订的版本有了较大的修改与优化，本文主要对新法涉及进行对比分析。 一、混淆行为条款：开放式列举，扩大商业标识的保护范围 首先，进一步厘清了与相关法律的界限。新法删除了旧法第5条第1项和第4项的规定：“假冒他人的注册商标”、“伪造冒用标志”，因为这两项分别由《商标法》和《产品质量法》等作调整。 其次，混淆行为的类型进一步扩大。旧法中的混淆行为包括擅自使用他人“商品特有的名称、包装、装潢”或“企业名称或者姓名”，但实践中出现的混淆行为远不止这些情形，因此，新法中新增了2项具体的混淆行为，擅自使用“社会组织名称(包括简称等)”和“网络标识(域名主体部分、网站名称、网页等)”，均为针对司法实践中新出现的一些混淆行为的规制。 第三，将“知名”改为“有一定影响”，从文字上看与《商标法》第三十二条的用语相统一，但在实践中如何适用，是否与适用《》中的“一定影响”的条件相同，还有待新法生效后相关部门的进一步解释和通过司法实践加以澄清。 第四，新法所保护的商业标识的范围具有开放性。将原有的穷尽式列举修改为开放式的例示性规定，在1、2、3项中对各类商业标识作了
列举，并在列举后以“等”字加以概括，并于第4项加入了兜底性的条款，使得商业标识的保护具有开放性，为以后的司法实践中保护新的商业标识提供了法律依据。 第五，民事责任方面，不同于旧版本中规定的损害赔偿责任，新法明确先按实际损失和所获利益来确定;若这两者均难以确定，由法官在法定300万以下裁量。行政责任方面，不同于旧法“根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款”的规定，新法划分了区间，以违法所得额5万为界限，5万以上，可并处5倍以下罚款，5万以下，可并处25万以下的罚款。此外，若经营者的企业名称违反了关于混淆行为的规定的，必须及时办理变更登记，在名称变更前，由原企业登记机关以统一社会信用代码代替其名称。 二、虚假宣传条款：修改虚假宣传的定义和内容 第一，明晰虚假宣传的行为的定义。旧法使用的是“引入误解的虚假宣传”，涉及到两个层次，其一是宣传内容是虚假的，其二是宣传的后果是引人误解，只有两方面同时具备，才属于不正当竞争行为。但新法将其修改为并列式的“虚假或引人误解的宣传行为”，在原旧法的解释下，虚假宣传行为必须要引人误解，在新法中只需两者满足其一即可。 第二，例示性规定内容的变化，法颁布至今已有24年的时间，随着时代的变化，虚假宣传的情况也发生了变化，因此，新法删去了“制作成分、用途、生产者、有效期限、产地”，新加了“功能、销售状况、用户评价、曾获荣誉”，并在最后用“等”字加以概括，当然删去的那
反不正当竞争法案例
（一）反不正当竞争法案例之“宝洁”域名纠纷案 一、案情 原告（美国）宝洁公司。被告北京国网信息有限责任公司。原告宝洁公司诉称：我公司是始建于一九零五年的跨国公司，是“WHISPER”注册商标的所有人。我公司在全世界一百多个国家和地区注册了一百七十个“WHISPER”和“WHISPER图形”商标。 一九九五年，我公司获准在中国注册“WHISPER”商标，核定使用商品为卫生巾、卫生毛巾止血塞等卫生用品，同年，我公司在中国又注册了“WHISPER”的对应中文商标“护舒宝”，核定使用商品为卫生巾、月经垫、月经棉塞等卫生用品。我公司在中国投资组建的广州宝洁纸制品有限公司独家享有在中国大陆使用“WHISPER”及其图形商标和“护舒宝”中文商标的权利。 当我公司准备在中国互联网上以“WHISPER”为标志注册域名时，却发现被告国网公司已抢先注册了“https://www.doczj.com/doc/446160136.html,”域名，该域名一直闲置未开通使用。而以我公司的注册商标“WHISPER”为标识的妇女卫生巾是世界最大的妇女卫生巾品牌之一，“WHISPER/护舒宝”卫生巾在中国同类产品中的市场占有率、销售量均位前列，“WHISPER/护舒宝”卫生巾在中国各地电视及报刊上所作的大量广告早已为中国公众熟知，中国工商行政管理局商标局已将“WHISPER/护舒宝”商标作为全国重点商标进行保护。 “WHISPER/护舒宝”商标已经在中国及国际市场上享有较高知名度和较高信誉，成为驰名商标。被告国网公司注册的“https://www.doczj.com/doc/446160136.html,”域名与我公司的驰名商标从读音、字母组合均完全相同，该域名是对我公司的驰名商标的抄袭与模仿，被告国网公司的此种行为旨在搭乘和利用我公司的驰名商标所附属的商誉而行销自己，使我公司无法在网络媒体上利用自己的驰名商标创造商机，降低了该驰名商标的广告价值，且导致消费者的混淆，淡化了该驰名商标在网络上表现与区别商品的能力，损害了我公司的合法权益。 被告国网公司的行为构成了不正当竞争并侵害了我公司的商标权，故请求法院依据《中国互联网络域名注册暂行管理办法》及其《实施细则》和《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国商标法》及《保护工业产权巴黎公约》的有关规定，判令被告国网公司：1、立即停止商标侵权及不正当竞争行为，立即停止使用并撤销“https://www.doczj.com/doc/446160136.html,”域名；2、承担本案的诉讼费用和律师费、调查取证费等费用二万元人民币。 被告国网公司辩称：本公司申请注册的“https://www.doczj.com/doc/446160136.html,”域名系经中国政府授权管理域名注册的中国互联网络信息中心审查批准注册的，应受法律保护。本公司不同意原告宝洁公司的诉讼请求，理由如下： 1、本案不属于适用民事诉讼法审理的案件。本案所涉及的“https://www.doczj.com/doc/446160136.html,”域名的注册申请与批准，属于域名主管部门与申请人之间发生的行政法律关系，如行政许可行为侵害了原告的合法权益，原告应提起行政诉讼；
反不正当竞争法案例（一）以下两个案例，可选择或比较。 案例1： 某地有一外资企业，是生产洗涤产品的，他们生产的无磷、无铝、无毒的“绵羊牌”洗衣粉不污染环境，不危害身体，并且有抑菌作用。该厂经过宣传推广，该洗衣粉在市场上销量迅速提高，对邻省洗涤剂厂家的生产、经营形成很大的冲击。2006年9月，邻省的省技术监督局根据该省洗涤厂的反映，召集了某市技术监督局、洗涤剂厂家和肥皂厂家等许多单位在省技术监督局开会。会上由主持人作了如下布置：先由某洗涤剂厂向某市技术监督局正式投诉，某市技术监督局根据投诉的材料对“绵羊牌”洗衣粉进行抽样检查，检查出“质量问题”，某市工商行政管理局等部门协同他们工作。9月25日，市技术监督局拿来了“样品”，交给省质检中心。质检中心出具了四份检验报告，以去污力、聚磷酸含量两项指标未达标为由宣布“绵羊牌”洗衣粉为不合格产品，不能在本省进行销售。某市技术监督局即将各销售点的“绵羊牌”洗衣粉查封。11月，某市技术监督局对销售“绵羊牌”洗衣粉的几个主要商场作出处罚决定，(一)罚款1000元；(二)限期追回已经售出的洗衣粉；(三)通知厂方更换使用说明，并在包装上注明“处理品”字样。 案例2： 费列罗公司主要通过中国粮油食品进出口总公司的寄售业务，在中国大陆市场销售FERRERO ROCHER系列巧克力。该产品包装上使用 "金莎"商标（包括中文字样及图形），但未在中国商标局注册。FERRERO ROCHER系列巧克力产品包装、装潢的主要特征是：1、每一粒球状巧克力用金色纸质包装；2、在金色球状包装上配以印有"FERRERO ROCHER"商标的"椭圆形金边"标签作为装潢；3、每一粒金球状巧克力均有咖啡色纸质底托作为装潢；4、若干形状的塑料透明包装，以呈现金球状内包装；5、在塑料透明包装上使用"椭圆形金边"图案作为装潢，椭圆形内配有产品图案和商标，并由商标处延伸出红金颜色的绶带状图案。其中8粒、16粒、24粒和30粒立体包装于1984年在世界知识产权组织申请为立体商标。
《反不正当竞争法》综合练习题（含答案） 一、单项选择题： 1.我国对不正当竞争行为进行监督检查的主管部门是（）。 A国内贸易部B技术监督局C工商行政管理局D物价局 1.C 2.我国《反不正当竞争法》规定，抽奖式有奖销售最高奖金的金额不得超过人民币（）元。 A3000 B5000 C7000 D10000 2.B 3.违背相对交易人的意愿的搭售行为是侵害了购买者的（）权。 A自主选择B知悉真情C维护尊严D依法求偿 3.A 4.商业秘密的两大特征是（）。 A新颖性和保密性B商业性和秘密性C创造性和专有性D实用性和专有性 4.B 5.在《反不正当竞争法》中商业贿赂主要指（）。 A回扣B让利C折扣D佣金 5.A 6.实施滥用行政权力不正当竞争行为的主体是（）。 A具有独占地位的经营者B公用企业C专卖企业D政府及其所属部门 6.D 7.擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的行为属于（）。 A采用欺骗性标志交易行为B虚假宣传行为C侵犯商业秘密行为D诋毁商誉行为 7.A 8.抽奖式的有奖销售，最高的金额不得超过（）元。 A3000 B5000 C10000 D50000
8.B 9.监督检查部门工作人员监督检查不正当竞争行为时（）。 A可出示检查证件B应出示检查证件 C可不出示检查证件D在某些场合应出示检查证件 9.B 10.经营者的不正当竞争行为给被侵害的经营者造成的损失难以计算，赔偿额为（）。 A受害人在被侵权其间所获得的利润 B侵权人在侵权其间所获得的利润 C侵权人在侵权其间因侵权所获得的利润 D侵权人在侵权其间所获得的利润的一倍半 10.C 11.《反不正当竞争法》中的“经营者”指（）。 A从事商品经营或营利性服务的法人，其他经济组织，个人 B某些经济组织C公民个人D各种法人 11.A 二、多项选择题： 1.反不正当竞争法的基本原则主要有（）。 A自愿原则B等价有偿原则C平等原则D公平原则E诚实信用原则 1.ACDE 2.《反不正当竞争法》的主体——经营者可以是（）。 A从事生产的法人B从事销售的个人C从事营利性服务的个人 D从事商品服务的个人E从事营利性服务的法人 2.ABCDE 3.我国《反不正当竞争法》严加禁止的不正当竞争行为有（）。 A以格式合同对消费者作出不合法律规定的行为B侵犯消费者的人身权行为C产品无中文标明的产品名称行为D降价排挤行为E通谋投标行为 3.DE 4.滥用行政权力行为主要表现有（）。