朝鲜半岛南北和平统一与中国台海两岸
和平统一问题的对比研究
段伟
历史系2000级3班四川绵阳621000
内容提要：中韩两国是一衣带水的友好邻邦。但两国目前都仍然面临着国家的统一这一重大问题。朝鲜半岛南北和平统一与中国台海两岸和平统一两者既有本质上的不同，但同时也有一定的联系性和可比性。本文试就这一方面进行一定的比较，并谈谈二者的统一前景。
关键词：朝鲜半岛台海两岸和平统一
[Abstract]: China and South Korea are friendly neighbouring countries. At present, both of the countries encounter a common significant problem----to accomplish the great cause of national reunification. The peaceful reunification between the south and north of the North Korea Peninsula is, in essence, different from that of Taiwan and China mainland. Nevertheless, they have some connections, association and comparable. This thesis will discuss about the comparability between China and South Korea and the future of their reunification.
[Key words]: the south and north of the North Korea Peninsula Taiwan and China mainland peaceful reunification
关于统一这个问题，从表面上看，历史的发展是在分合的循环往复中进行的;实际上，历史发展的总趋势是国家统一的不断加强和巩固，而每一个分合的过程都是历史的过程。东亚这个地区经过近代的战争洗礼，到今天为止，历史虽然已进入了21世纪，但仍然尚有两个冷战遗留的产物尚未得到根本解决。这就是朝鲜半岛南北与中国台海两岸的统一问题。朝鲜半岛问题与中国的台湾问题在一些方面有相似之处，比如朝鲜半岛南北双方与中国台海两岸人民均是由于不同的政治原因再加上
外国势力的干扰而处于民族分裂状态，而出现这种状态均非彼此的本意；处于民族分裂状态的双方历史、文化背景、语言、文字、生活习俗均相同；处于民族分裂状态的双方均是一方为资本主义意识形态、经济、政治体制；一方为社会主义意识形态、经济、政治体制；处于民族分裂状态的双方人民都希望早日实现全民族的统一和振兴。但它们本质上是有不同的。目前，经济全球化浪潮不断席卷着全球各个地区，在这种情况下，朝鲜半岛南北与中国台海两岸的人民迫切需要改变现状。随着“东盟+3（中日韩）”机制的创立，整个东亚国家的人民似乎看到了未来东亚经济一体化的希望，但朝鲜半岛南北与中国台海两岸的长期分裂状态制约了整个东亚区域经济一体化的发展。目前朝鲜半岛南北双方尚未建立起正常的经贸关系，政治关系时冷时热；而中国台海两岸也未实现真正意义上的直接“三通”，两岸相互间经贸活动都要经由香港或澳门等第三地作为中介，两岸自1992年“汪辜会谈”达成《九二共识》以后再也没有任何实质性的进展，反而台湾当局的立场还出现了大的倒退，这些政治因素的干扰使整个东亚区域经济的发展受到了极大的影响。东亚地区经济一体化的受阻导致了东亚经济在与欧盟集团经济和北美集团经济的竞争中处于弱势地位。
1992年8月中韩两国正式建立外交关系，双方为对方打开门户以后韩国的“中国学”和中国的“韩国学”研究立即兴起，并且蓬勃发展，相继出现“韩潮”入侵中国和“汉流”登陆韩国。随着两国人民之间交流的不断加深，两个国家都希望早日结束朝鲜半岛南北和中国台海两岸的分裂状态，最终实现高丽民族的统一和中华民族的统一。因为这不但是一种不可逆转的历史趋势，而且它还更有利于朝鲜半岛人民和中国人民，并且必将进一步促进东亚地区的稳定、合作、繁荣与发展，也必将促进世界的长期和平。
一、朝鲜半岛问题与中国台湾问题形成上的不同对比
朝鲜半岛问题与中国台湾问题形成上有很大的不同，这也是它们本质上的不同：
1、朝鲜半岛分裂是第二次世界大战结束后，美、苏两国为了各自在远东的利益以北纬38度线分别占领半岛南北造成的。1948年8月南朝鲜宣告成立大韩民国，9月北朝鲜也宣布成立朝鲜民主主义人民共和国，至此朝鲜半岛分裂成南北两个国家
已成事实。1950年6月爆发的朝鲜战争使得朝鲜半岛问题进一步国际化，此后双方均作为主权国家为国际社会所认同。而台湾海峡两岸的分裂与朝鲜半岛分裂的产生截然不同，则是中国内部新政权取代旧政权时国共内战遗留的产物，是内战的延续，是尚未打完的内战，只是因为美国武装干涉才使两岸处于军事对峙状态，因此台湾问题完全是中国的内政问题。
2、1991年韩国、朝鲜同时加入了联合国，表明朝鲜半岛南北双方已由互不承认的对抗关系发展为相容共存的国际关系，也就是说互相承认对方是主权独立的国家。无论从国际法的角度来看，还是从两国现实力量的对比来看韩朝两国都是对等的，在性质上就是国家与国家的关系。而中国台海两岸关系则不同，台湾自古以来就是中国的神圣领土，从春秋战国时期开始，历朝历代中国政府以各种方式行使着对台湾的主权。虽然1895年中日《马关条约》将台湾割让给了日本，但1945年抗日战争胜利以后台湾又重新回到了中国的主权下。从1943年的《开罗宣言》和1945年的《波茨坦公告》中可以看出，中国政府不仅在法律上，而且后来在事实上已重新行使了对台湾的主权。1949年10月1日，中华人民共和国政府取代中华民国政府成为全中国唯一的合法政府，这种国家政权的更替并没有影响到中国的固有疆域和领土主权出现任何改变，中华人民共和国政府理所当然的应该行使原中华民国政府的全部主权，当然也包括对台湾的主权。而且1971年10月，联合国第26届大会通过2758号决议，恢复了中华人民共和国在联合国的合法席位，驱逐了台湾当局的代表。今天，世界上绝大多数国家都承认“一个中国”的原则，承认“中华人民共和国政府是代表全中国唯一的合法政府，台湾是中国领土的一部分”，同意在“一个中国”框架下处理与台湾的各种交流、联系。因此，从各方面来看台海两岸关系是“一个中国”内部的事务。
二、朝鲜半岛南北双方与中国台海两岸双方关系发展上的对比
朝鲜半岛南北双方与中国台海两岸双方各自关系的发展上有很多的不同，这主要表现在：
1、经济关系上，朝鲜半岛南北双方中，韩国在上个世纪60—70年代利用良好的机遇使自己的国民经济获得了飞速发展，进而被称为亚洲“四小龙”，故经济力量
较强，而朝鲜由于自身的许多问题，使得整个国家目前还很贫困，其经济实力较弱，从上个世纪90年代至今由于出现所谓海上军事分界线的交火事件、黄海海上军事冲突、渔业资源纠纷导致兵戎相见等情况，导致军事摩擦不断，造成半岛局势紧张，因此双方的经济交流十分有限。以2002年为例，韩朝双方贸易额仅为6.41亿美元，比上一年增加59.3%。(1)在投资方面，目前韩朝之间仅有很少的项目达成了协议。而中国台海两岸双方中，大陆自上个世纪70年代末停止20年的“金门炮战”以后，坚持以经济建设为中心，制定“和平统一，一国两制”政策，从1978年以后实行改革开放政策以来，其经济实力猛增，与台湾的经济交流自上个世纪90年代以来蓬勃发展，两岸贸易额年年创纪录，2003年两岸贸易总额达583.6亿美元。（2）
2、政治关系上，朝鲜半岛南北双方在双方的人口、国土面积、军事力量、国际影响力方面对比是基本差不多的，可以说是“你吃不下我，我也吃不下你”，由于历史等种种原因导致双方之间仍然存在较大的分歧，较深的积怨，较严重的军事对峙等，但朝鲜半岛南北双方的各自国民心里始终都有“大家都是一个民族”的坚定信念。虽然由于历史原因导致出现“一个民族，两个国家”的现状，但无论是韩国，还是朝鲜都不同程度表示过愿意实现民族和解与团结，最终实现全民族的统一。韩朝双方于1992年2月缔结了《南北基本协议书》并于2000年6月发表了双方领导人会晤后的《共同声明》，这次会晤以及发表的《共同声明》表明韩朝关系最终由对抗走向对话，由紧张走向和解与合作，并开始迈入自主和平统一的历史新阶段，而且双方都表示愿意朝民族统一的方向继续努力。而中国台海两岸关系则不同，由于大陆自1978年以后实行改革开放政策，坚持以经济建设为中心，特别是近几年以来，经济飞速发展，再加上大陆在许多的国际事务处理方面充分体现了一个负责任的大国形象，而台湾虽然也是“亚洲四小龙”，但与大陆相比，无论是综合实力和国际影响力均远远落后于大陆。但即使在这样的情况下，中国大陆对台湾还是有过多次大的让步，多次呼吁“在一个中国的原则下，什么问题都可以谈”，希望早日结束两岸敌对状态，早日实现民族和国家的统一，但近年来台湾当局在“统一”问题上始终不肯明确表态，在“九二共识”的问题上也支支吾吾，立场甚至出现严重的倒退，特别是李登辉主政后期抛出“两国论”，而2000年民进党上台执政以后陈水扁更是
抛出了“一边一国”论和“公投制宪”走向“台湾独立”的时间表，将两岸关系推倒了极其危险的边缘。这些都反映了台湾当局还在做“背离一个中国原则、将台湾引向独立的美梦”。
3、双方人民的交流上，自1998年11月朝鲜开放金刚山旅游项目以来，至2000年11月止，韩国到金刚山旅游的人数为20.155万名。除了旅游以外，2000年韩国到朝鲜访问的人数为6846名，比1999年的5599名增加了22%，而朝鲜到韩国访问的人数1999年仅为62人，2000年增加到706人。（3）2003年2月14日韩朝双方50年来首次开放了重兵把守的东部海岸边境，允许498名韩国游客通过陆路由韩国前往朝鲜金刚山观光。（4）而中国台海两岸人员往来则自1987年11月蒋经国开放两岸交流以来，到2000年7月止台湾地区民众赴大陆访问的人数累计已达1588.22万人次，而大陆赴台湾的人数累计也超过51.787万人。(5)2002年大陆医药卫生界有2000多人到台湾进行学术交流，即使2003年遭受SARS侵袭，大陆也还有166批团组1191人到台湾进行了学术交流，台湾也有许多团体到大陆进行交流，这些交流涉及到了各个方面。（6）
4、交流的形式上，中国台海两岸的交流呈民间主导型，即由民间在积极推动两岸经济、政治、文化交流和人员的往来，其发展势头不可阻挡。而朝鲜半岛南北之间的交流则呈政府主导型，韩朝双方所有的探亲、旅游、谈判、项目的合作交流及人员往来都受到政府严密的控制，韩朝之间的交流尚处于初步阶段；
三、朝鲜半岛南北和平统一和中国台海两岸和平统一的形式的对比
由于朝鲜半岛问题与中国台湾问题在本质上是不同的，所以未来朝鲜半岛南北和平统一和中国台海两岸和平统一的形式肯定会有所不同。未来朝鲜半岛南北和平统一的形式，不管是韩国提出的“邦联制”，还是朝鲜提出的“初级阶段联邦制”，双方领导人都认为有一定的共同性，而双方基于“一个民族”的共同心理可能会使双方建立一个“高丽民族联盟”的这类性质的组织，而且可能性还很大。而由这一联盟组织统一负责整个半岛的外交和国防事务，而半岛的内部事务则由“联盟”下的韩朝两个国家分别去处理。随着韩朝双方在基于“一个民族”的共同心理的背景影响下，双方不断扩大各方面的交流和合作，便可逐步克服彼此之间意识形态、经
济和政治体制上的异质性，随着“联盟”作用的不断加强，国家作用的逐渐淡化，半岛便自然而然的实现了真正意义上的统一，当然这些都是一些好的猜测。
有位韩国学者曾非常有远见的提出了未来朝鲜半岛南北统一后新首都的选址设想。他认为，如果统一后，将汉城继续作为首都，有南方吸收北方之意；而将平壤作为首都，又有北方“解放”南方之意，因而，对于南北双方国民思想上的统合绝对不会产生好的影响，甚至会出现一些极端情况。他提出，未来统一后，汉城可继续发挥像美国纽约那样的国际商业中心的地位和作用；同样，平壤也可像波兰克拉科夫那样成为世界性的文化艺术中心城市，而新首都大致可以考虑在京畿道开丰郡和坡洲郡地区。（7）
关于朝鲜半岛南北的统一形式，有人也提出了可否套用德国的统一模式,但这种可能性不大。从德国统一的背景来看，东德是在苏联解体和东欧巨变的情况下，被西德给吞并的，当时的西德在各方面，特别是经济实力上远胜东德，而东德被苏联纳入社会主义体系后，照搬苏联的建设模式而不结合自己的国情，使自己与西德的差距越拉越大，在这样的一种情况下，东德的人民对比西德肯定会更认同西德，所以是东德的人民要求接受西德的统一。而朝鲜半岛如前所诉，双方的人口、国土面积、军事力量、国际影响力方面对比是基本差不多的，可以说是“你吃不下我，我也吃不下你”，由于历史等种种原因导致双方之间仍然存在较大的分歧，较深的积怨，较严重的军事对峙，所以出现了谁也不认同谁的情况。东德走社会主义道路是在苏联的影响下产生的，并非人民的自愿选择。可以说，从一开始，就埋下了东德迟早被西德吞并的种子。而朝鲜半岛双方，朝鲜走社会主义道路和韩国走资本主义道路，完全是人民的自愿选择。因此，套用德国的统一模式来解决朝鲜半岛南北的统一是不大可能的。
关于中国台海两岸的统一，邓小平提出的“一国两制”是两岸实现和平统一的最好模式。两岸和平统一后，实行“一个国家，两种制度”，既符合中华民族的整体利益，也符合台湾同胞的根本利益。早在20世纪80年代，邓小平就明确提出“台湾的党政军系统都由台湾人自己来管。中央政府还要给台湾留出名额”。（8）这种构想充分体现了大陆方面对实现两岸和平统一的诚意，也考虑到了台湾方面的许多现
实因素。历史进入20世纪90年代，中国政府又对“一国两制”构想进行了具体设计，比如在“一个中国原则”下，可以搁置“一个中国”的政治含义，只要承认世界上只有一个中国，大陆与台湾同属于一个中国，中国的主权和领土完整不容分割，就可以展开对话，将来台湾在与大陆统一后，现行社会经济制度不变，人民生活方式不变，同国外的正常的经济文化关系不变，私人财产受法律保护，特区政府拥有不同于中国其他一般省区乃至港澳地区的高度自制权，包括自卫权和一定的外事权，甚至还有比港澳更多的自制权。（9）
有人出于台湾问题的现状和中国政府的“和平统一”政策，也提出了两岸统一必须要修改国号、国旗、国歌，但从历史和现实来看，这是行不通的。台湾问题是中国新政权取代旧政权过程中尚未完成的部分，既然如此，那就不存在修改国号、国旗、国歌的问题。而且中华人民共和国、五星红旗、义勇军进行曲已经深深的融入到了每一个中国人心里，在每一个中国人心里中华人民共和国、五星红旗、义勇军进行曲代表的就是中国，那就更不可以改变了。
但同时在解决台湾问题的形式上，我们也必须有清醒的认识。如果出现台湾以任何名义从中国分裂出去的重大事变，如果出现外国侵占台湾，如果台湾当局无限期的拖延下去拒绝通过谈判来解决统一问题，那中国政府只能采取断然措施，包括使用武力的方式来维护中国的主权和领土完整。
未来朝鲜半岛南北的统一将为由于冷战而造成分裂的民族重新统一提供又一种全新的模式，既有别于德国的西德吃掉东德的“吞并式统一”的德国模式，又有别于越南的北方“解放”南方的“革命式统一”的越南模式。未来中国的统一最有可能实行的还是“一国两制”的形式，即使是武力统一。“一国两制”既可解决中国国家领土主权统一的问题，满足全国人民要求统一的强烈愿望，又可以照顾台湾民众渴望当家作主的合理要求，实在是一种“双赢”的政策。（10）
四、朝鲜半岛南北和平统一与中国台海两岸和平统一的前景
朝鲜半岛南北和平统一与中国台海两岸和平统一的时间，两者究竟何快何慢，很难作出准确的判断，苏联解体，冷战结束，到今天历史已进入了21世纪，尽管出现了美国遭恐怖分子袭击的“9.11”事件，进而发展到美国出兵阿富汗，出兵伊拉
克，导致世界局势动荡不安，但是和平与发展仍是时代的主题。各方不断通过对话沟通，解决分歧，实现和解，结束分裂状态，最终实现全民族的统一是大势所趋，人心所向。仅从这一点来说，朝鲜半岛南北和平统一与中国台海两岸和平统一的前景是光明的。
1、从双方当政者的智慧的运作看，中国政府充分利用了对香港、澳门恢复行使主权这一历史时机，向台湾施加一定的统一压力。自1997年7月1日和1999年12月20日中国政府相继对香港、澳门恢复行使主权以来，“一国两制”的成功为台海两岸的和平统一提供了范例。回归以来“一国两制”在实施过程中虽然遇到了一些困难，但总的来说港澳的居民对“一国两制”还是感到满意的，而且全世界的华人社会以及国际舆论都对“一国两制”也给予了高度评价，这些对台海两岸和平统一进程的发展无疑是有推动作用的，尽管台湾在李登辉主政后期以及民进党上台执政给两岸关系带来了许多不确定因素，但台海两岸的紧张局势并没有大的升温，两岸持续不断的经贸、文化、科技等方面的交流，使两岸的利益由交叉、互补开始逐渐向整合、融合的方向过度，台海两岸人民的认同感在还是在增强。而韩国、朝鲜双方也积极在祖国和平统一的道路上继续探索。朝鲜半岛南北双方中，韩国前总统金大中的对朝和解政策在韩国已取得广泛而坚实的基础，反对韩朝和解的保守势力的声音在韩国也不会有什么市场，而且新总统卢武炫上台以后已经表示要继承金大中的对朝和解政策，可以相信以后的韩国领导人在韩国对朝深入和解、加强各方面的交流、促进民族统一的政策上也不会发生根本性的逆转。朝鲜方面在对韩政策上，金正日继承了金日成民族和解与国家统一的遗志，在实现民族和解与统一的道路上已大胆的迈出了第一步，那就会迈出第二步，还会迈出第三步，甚至更多。
2、从国际因素看，朝鲜半岛问题与中国台湾问题虽然均有美国等外国势力的插手，但两者的程度有所不同。众所周知，中国台海两岸和平统一进程虽然有美国等外国势力干扰，而且直接插手的可能性也有，但由于台湾问题属于中国内政，中国又是联合国安理会成员国，也是世界公认了的一个大国，美国等干扰中国统一大业会冒极大的风险，到头来只会弄得两败俱伤，也会严重动摇美国的世界霸主地位，这些是美国必须认真考虑的问题。而在朝鲜半岛，由于韩国与美国是同盟关系，所
以是军事防卫上很大程度是受美国控制的，而且美国在韩国还驻有大量的军队。韩国在这种情况下迫于美国的压力对北方难以作出较大的缓和举动；而朝鲜也深知半岛问题的形成有其历史性，问题的解决仅仅与韩国谈判是无法根本解决的，最终还得与美国商谈，因而朝鲜也将重点放在对美外交上，美国的对朝政策是解决朝鲜半岛问题的重要因素，虽然这些都说明朝鲜半岛南北和平统一要经历更为曲折的过程，但目前在北京召开的“六方会谈”也朝积极的方面发展。这些都有利于朝鲜半岛南北和平统一与中国台海两岸和平统一。
3、从双方的各方面交流看，韩国虽然为亚洲“四小龙”，但其经济实力毕竟有限，尤其是遭受亚洲金融危机的打击之后，经济复苏目前依然缓慢，自身也相当困难，但纵然是在这样的情况下，韩国与朝鲜仍然还是在开展经济交流和人员往来。中国大陆自1978年改革开放以后，坚持以经济建设为中心，经济实力猛增，人气急剧旺盛，两岸2001年相继加入WTO以后，大陆日益改善的投资环境，深入改革的贸易体制以及逐步开放的社会各个层面，将为台商和台湾各界人士提供更多的发展机会。近年来台湾经济日益不景气，而大陆经济持续提升的态势已使大陆对台湾产生了极大的磁铁效应。尤其是进几年，大陆国际地位日益提高，政治稳定，经济蓬勃发展，社会秩序日益良好，使越来越多的台湾民众看好大陆光明的发展前景，他们纷纷涌向中国大陆开创新的事业。位于成都郊区温江的“海峡两岸科技产业开发园”是台商在四川投资的最爱，2002年新增项目42个，协议资金32亿元人民币。（11）2003年1至10月大陆共批准台资项目3664个，合同台资金额66.56亿美元，同比增长21.6%，实际使用台资金额27.7亿美元。（12）到2003年底台商对大陆累计投资项目60618个，实际投资资金366.7亿美元。（13）经济的融合必将促进政治的融合，在经济基础决定上层建筑这一亘古不便的铁律的作用下，两岸密不可分的经贸关系必将成为两岸和平统一的重要动力。而2008年北京奥运会的举办也将给台商提供更多的投资盈利机会，使两岸经济更融为一体。
4、中国自古以来就是一个统一的多民族国家，历届中国政府均把国家统一作为一项神圣使命，这种民族心理已经经过了几千年的发展而永不停息，并且深深的扎入了每一个中国人的心里。今天我们提出“五不”，即坚持一个中国原则的立场决不
妥协，争取和平谈判的努力决不放弃，与台湾同胞共谋两岸和平发展的诚意决不改变，坚决捍卫国家主权和领土完整的意志决不动摇，对“台独”决不容忍。（14）以及可能会出现的《统一法》，这些都更能极大的震慑“台独”势力。一切由人为因素等造成的民族分裂状态终究要结束。祖国重新统一不是一个简简单单的孤立的统一问题，而是一个民族几千年的血泪史筑成的坚强意志，更是无论任何人，无论任何势力，无论任何组织都永远阻挡不了的历史潮流。从朝鲜半岛来看，虽然目前由于受到多种因素的干扰，导致韩朝之间对峙尚未完全消除，韩朝之间各方面特别是政治领域依然存在较大分歧，但韩朝的和解，不断加强各方面的交流与各领域的合作，直至未来最终实现高丽民族的统一是新时代不可逆转的趋势。虽然韩朝关系主要因双方意识形态、政治、经济体制的不同会出现某些反复，甚至出现一些大的摩擦，但正如韩国前总统金大中将韩朝关系比作“两辆同向行使的火车”那样，尽管相距遥远旅途艰难，然而两者毕竟在相互接近，最终总会相遇在一起的。（15）将朝鲜半岛南北和平统一问题与中国台海两岸和平统一问题联系起来比较思考还是有一定意义的。但两者是有根本区别的，不能混为一谈。朝鲜半岛南北和平统一与中国台海两岸和平统一是互相促进的，无论哪一方先统一，都会给另一方以全新的启迪。
五、结语
朝鲜半岛问题与中国的台湾问题，从时间跨度上讲，都已经过了半个多世纪，至今都还处于民族分裂状态，“我们还要等多久”这是朝鲜半岛人民呼唤联合，海峡两岸的中国人民渴望统一的共同声音。未来朝鲜半岛南北的统一和中国台海两岸的统一将有利于分裂的双方把用在军事防卫上的人力、物力、财力集中到经济建设上来，有利于提高人民生活水平，有利于提高国家的综合实力和科技竞争力；有利于提高高丽民族和中华民族的民族凝聚力；同时也将有利于东亚、亚太乃至整个世界的和平与稳定，经济的合作与发展。
解决朝鲜半岛问题和中国的台湾问题，首先，解决朝鲜半岛问题和中国的台湾问题，要有新思路和新方法。如果只沿袭传统的旧式思维，习惯于搞所谓的秋后算帐的行事方式，那只能抱着沉重的历史“包袱”停滞不前要站在新世纪的高度，站
在民族大义的高度，站在对历史负责的高度，顺应时代，面向未来，才能开创新的局面。
其次，应强调坚决采用民族自主解决的方式，外国势力不宜插手。外国势力的介入，只会使问题更加复杂化，从而拖延问题解决的过程。从历史来看，正是因为外国势力的插手才会出现这样的问题，所以只有努力排除外国势力的干扰，将民族的命运真正掌握在自己手里，不断通过深层次的对话解决双方分歧，不断通过各方面的交流增进相互了解，找到彼此都能接受的方案，才能最终迎来全民族的和解与统一的光明未来。
再次，要排除各种困难，加强分裂双方在经贸、文化上的交流。社会观念上的趋同能逐步淡化分裂双方意识形态和政治上的分歧，增进相互了解和信任；而经济一体化的互动模式又能极大的促进分裂双方务实交流和制度化协商机制的建立，为最终实现统一奠定坚实的基础。
从朝鲜半岛南北双方与中国台海两岸双方各自自身的情况看，我们不可否认，朝鲜半岛南北统一问题与中国台海两岸统一问题尚面临许多困难。韩朝军事对峙依然严重，各自国内政治力量的牵制，各自国内的许多社会问题的出现，以及外国势力的干扰使朝鲜半岛南北和平统一在短时期内难以实现；而中国台海两岸和平统一，由于具有“台独”性质的民进党上台执政，“台独”势力日益猖狂，不断的挑战“一个中国”的原则，不断的挑战大陆的“底线”，致使两岸关系出现严重倒退，两岸政治僵局无法打破。朝鲜半岛问题和中国台湾问题都是由于历史原因造成的，因而解决起来必然有一个历史的过程，不可能一蹴而就，朝鲜半岛南北人民和中国台海两岸人民还要为了各自国家的统一大业的完成而继续坚持不懈的努力奋斗。
而国际环境对朝鲜半岛问题和中国的台湾问题的解决也将造成一定影响。“9.11”事件后美国反恐战争升级，美国总统布什在2002年1月29日发表的国情咨文中发出警告，说朝鲜可能成为美国领导的反恐战争的目标。（16）美国现在实行两手政策，一方面声称要继续维护朝鲜半岛和台海两岸的和平，另一方面却继续向韩国和中国台湾出售各种各样的大量的先进武器。其目的一是经济上获利，二是挑起各方的军备竞赛，同时将韩国当作是遏制社会主义的桥头堡和将台湾看作是一艘
遏制中国崛起的不沉的航空母舰，继续加强朝鲜半岛南北双方和中国台海两岸之间的对立情绪，以实现其所谓的“鹬蚌相争，渔翁之利”的政策。这是朝鲜半岛人民和中国台海两岸人民都应当高度警惕的。
和平统一应当始终成为朝鲜半岛人民和台海两岸人民不懈努力追求的目标，和平统一也是最好的模式，这不仅因为和平统一有利于避免各方兵戎相见，更因为和平统一有利于各方在已经取得的经济建设成就的基础上获得更大的发展。当务之急是分裂的双方都应以真正坦承开放的心态，终止敌对状态，建立起正常的接触与对话渠道，建立起稳定与和平的相互关系，我们谁也不愿看到自己的同胞出现兵戎相见的那一天。无论是那一方，都应抓住当前时机克服各种困难，努力排除各种阻挠统一的势力，积极推动和平统一大业的进展，为高丽民族的振兴和中华民族的伟大复兴，最终迎来和平与繁荣的未来新时代而继续努力奋斗。我们也坚信，经过各方的共同努力，朝鲜半岛南北的统一和中国的完全统一一定会早日实现，也一定能够早日实现。
注释：
[1]《韩朝将举行第九次部长级会谈，讨论经济交流与合作》https://www.doczj.com/doc/4416248580.html,/xinwen/xw_redian.php?grp_id=25
[2][13]《台海两岸经贸，“冷和”状态下的高涨》https://www.doczj.com/doc/4416248580.html,/2004-03-28/0905189828.html
[3][韩]《诊断南北关系现状》，（《北韩月刊》2001年2月），第33-34页
[4]《韩朝50年来首次开放边界，允许韩国平民进入朝鲜》https://www.doczj.com/doc/4416248580.html,/xinwen/xw_redian.php?grp_id=25
[5]台湾《两岸经济统计月报》第96期（2000年8月），第35-36页
[6] 2004年5月12日国台办举行新闻发布会。
[7][韩]金天女《南北统一后的统合发展战略及其构图》（《东北亚研究》2001年第2期）, 第61-61页
[8]《邓小平文选》第三卷，第30页人民出版社1993年10月
[9]杨立宪《中国政府在台湾问题上的谈判主张及其演变》，（《中国评论》1998年2月号），第39页
[10]李家泉《两岸关系徘徊不前，政治僵局能否突破》，（《中国评论》1998年2月号），第21页
[11]《目光瞄向中国西部，台商发展又一春在西部》https://www.doczj.com/doc/4416248580.html,/taiwan/20030407/100330.shtml
[12]《商务部台港澳司表示将不懈努力推动两岸直接通商》https://www.doczj.com/doc/4416248580.html,/20031221/00159304.html
[14] 2004年5月17日，中台办，国台办授权就当前两岸关系发表声明。
[15]英国《金融时报》2000年7月17日文，引自《参考消息》
[16]据法新社华盛顿2002年1月30日电，引自《参考消息》
参考文献：
1、《邓小平文选》（人民出版社1993年10月）
2、《近代东北亚国际关系史研究》（东北师范大学出版社1992年）
3、《中韩关系史（近代卷）》（社会科学文献出版社，1996年）
4、《中韩关系史研究》（中州古籍出版社，1994年）