心理护理对创伤后应激障碍患者的影响
发表时间：2017-12-27T16:27:13.393Z 来源：《中国医学人文》2017年第10期作者：周秀芬
[导读] 心理护理对创伤后应激障碍患者有着十分积极的影响，通过心理护理能够在很大程度上改善患者的应激障碍现状。
（玉溪市第二人民医院；云南玉溪653100）
摘要：目的：深入分析和研究心理护理对创伤后应激障碍患者的影响。方法：收集我院2015年3月-2017年3月收治的50例创伤后应激障碍患者作为研究对象，随机分为A组（进行常规护理干预）和B组（进行常规护理干预基础上的心理护理），每组25例。对比两组患者的临床治疗效果。结果：A组患者治愈9例，有效11例，无效5例，治疗总有效率是80%；B组患者治愈17例，有效6例，无效1例，治疗总有效率是96%。B组患者治疗效果的总有效率明显大于A组患者，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：心理护理对创伤后应激障碍患者有着十分积极的影响，通过心理护理能够在很大程度上改善患者的应激障碍现状，促进患者的早日康复，因此可进行临床推广应用。
关键词：创伤后应激障碍；心理护理；影响
通常情况下来说，创伤后应激障碍是一种比较严重的心理疾病类型，该疾病主要发生在患者遭受重大的创伤以及灾难之后，对于患者的精神打击十分沉重，严重影响患者的正常生活，需要引起我们的特别注意。在对创伤后应激障碍患者进行常规治疗的基础，实时进行护理干预更加有利于促进患者的康复[1]。为进一步分析和研究心理护理对创伤后应激障碍患者的影响，对我院收治的50例创伤后应激障碍患者分别进行常规护理干预和常规护理干预基础上的心理护理，现总结如下：
1资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2015年3月-2017年3月收治的50例创伤后应激障碍患者，本次研究的纳入标准如下：①存在创伤后应激障碍典型症状，②愿意配合本次治疗和研究；③符合创伤后应激障碍的诊断标准。排除标准：①严重肝肾功能障碍；②传染疾病患者；③存在精神疾病的患者；④不愿意配合本次研究的患者。采用随机数字表法分为A组和B组，每组25例。A组患者男性15例，女性10例，年龄21-56岁，平均年龄（43.04±0.99）岁；其中因为车祸致病的11例，因为破产致病的8例，因为感情破裂致病的6例。B组患者男性16例，女性9例，年龄22-57岁，平均年龄为（43.64±0.97）岁；其中因为车祸致病的12例，因为破产致病的7例，因为感情破裂致病的6例。两组患者基线资料经统计学分析无统计学意义，具有可比性（P＞0.05）。
1.2研究方法
对A组患者在使用抗精神类的药物积极治疗的同时，进行常规护理干预。对B组患者在A组患者的治疗措施基础上增加心理护理的相关内容，具体措施如下：第一，通过举办讲座和座谈会的方式向B组的所有患者积极讲解有关创伤后应激障碍的相关知识，让患者深入了解创伤后应激障碍的发病机制以及防治措施，同时鼓励患者相互之间针对该疾病进行积极的交流与探讨[2]。第二，护理人员要多创造机会与患者进行积极的交流与沟通，帮助他们疏解内心的不良情绪，多向患者介绍一些积极的充满正能量的事例，然后在此基础上帮助患者树立对未来和人生的乐观态度。第三，护理人员积极利用系统脱敏法和松弛训练法等对患者进行积极的行为干预，帮助患者塑造正确的积极的行为来解决患者的心理问题[3]。
1.3评价指标
两组患者的临床治疗效果分为治愈、有效和无效三个等级，具体的临床效果通过汉密尔顿焦虑量表来进行测量，若是患者在护理之后，汉密尔顿焦虑量表得分下降在3/4以上，那么为治愈；若是患者在护理之后，汉密尔顿焦虑量表得分下降在1/4至1/2之间，那么为有效；若是患者在护理之后，汉密尔顿焦虑量表得分下降在没有达到1/4以上，那么为无效；临床疗效的总有效率=治愈率+有效率。
1.4统计学分析
本次研究使用SPSS13.0统计学软件以及X2对相关的数据进行计算和分析，切实保证本次研究的科学性和严谨性，差异有统计学意义（P＜0.05）。
2 结果
A组患者治愈9例，有效11例，无效5例，治疗总有效率是80.00%；B组患者治愈17例，有效6例，无效1例，治疗总有效率是96.00%。B组患者治疗效果的总有效率明显大于A组患者，差异有统计学意义，P＜0.05。具体结果如表1所示。
表1：两组患者的具体疗效比较[n(%)]
3讨论
创伤后应激障碍对患者的危害性比较大，我们要及早发现及早治疗，并在治疗的过程中对患者进行良好的护理，促进患者的全面康复。对本文为进一步分析和研究心理护理对创伤后应激障碍患者的影响，对我院收治的50例创伤后应激障碍患者分别进行常规护理干预和