Intellectual property rights protection and endogenous economic growth revisited
Rubens P.Cysne n,David Turchick
Graduate School of Economics,Getulio Vargas Foundation(EPGE/FGV),Brazil
a r t i c l e i n f o
Article history:
Received3November2010
Received in revised form
9September2011
Accepted30December2011
Available online14January2012
JEL classi?cation:
O31
O34
O4
Keywords:
Intellectual property rights
Innovation
Lab equipment model
Patent protection
Growth
a b s t r a c t
We present an analytical solution to the lab-equipment R&D growth model with an
exogenous rate of imitation and apply it to study the optimal level of intellectual
property rights(IPR)protection.This has already been studied in Kwan and Lai(2003);
however,a mistake in writing out the dynamics of the problem has contaminated that
analysis.For the whole parameter space considered there,the conclusion is no longer to
strengthen IPR protection partially,but fully(a result which we prove analytically for
the logarithmic utility function).The usual tradeoff persists,though,for different
choices of parameters.
&2012Elsevier B.V.All rights reserved.
1.Introduction
It is well known that the issue of protection of intellectual property rights(IPR)presents governments with a tradeoff. On the one hand,by lessening the public good character of ideas and being bene?cial to entrepreneurship,IPR protection alleviates possible underinvestment problems that arise in the knowledge market and may,thereby,foster economic growth and welfare.1On the other hand,by favoring a less competitive economic environment,it might also bring about a short-term welfare reduction.
Since Tandon(1982),Judd(1985)and Gilbert and Shapiro(1990)prescriptions of an in?nite-length patent policy, several studies using diverse models and methods have shown that,on the contrary,optimal patent length could be expected to be?nite.Some examples are Horowitz and Lai(1996),Iwaisako and Futagami(2003),Kole′da(2004),and, more recently,Horii and Iwaisako(2007),Futagami and Iwaisako(2007),Furukawa(2007),Bessen and Maskin(2009),Acs and Sanders(forthcoming)and Chen and Iyigun(2011).
Here we shall pursue a simple solution to the IPR tradeoff by working within the‘‘lab-equipment’’general equilibrium model of endogenous growth of Rivera-Batiz and Romer(1991),in which the R&D sector uses?nal good as input for the production of blueprints.Here,R&D is responsible for‘‘horizontal’’innovation(in product variety),in contrast to Schumpeterian
Contents lists available at SciVerse ScienceDirect
journal homepage:https://www.doczj.com/doc/3013886174.html,/locate/jedc
Journal of Economic Dynamics&Control
0165-1889/$-see front matter&2012Elsevier B.V.All rights reserved.
doi:10.1016/j.jedc.2011.12.005
n Corresponding author.Praia de Botafogo190,s.1100,Rio de Janeiro,RJ22250-900,Brazil.Tel.:t552137995832;fax:t552125538821.
E-mail addresses:rubens.cysne@fgv.br(R.P.Cysne),davidturchick@https://www.doczj.com/doc/3013886174.html,(D.Turchick).
1This effect has been empirically evaluated in Gould and Gruben(1996),Park and Ginarte(1997),Schneider(2005)and Falvey et al.(2006).
Journal of Economic Dynamics&Control36(2012)851–861
‘‘vertical’’innovation (in product quality).Added to the model is an exogenous imitation rate a la Krugman (1979)(also used by Barro and Sala-i-Martin,2004,Chapter 6.2;and by Gancia and Zilibotti,2005,Section 2.3),associated with the prevailing level of IPR protection.
The ?rst effect of the tradeoff above,related to long-term growth,will derive essentially from the usual Euler equation.By giving the model a global analytical solution (unlike any other analyses of this model of which we are aware in the literature),it becomes possible to precisely gauge the second effect,the one which emerges from the instantaneous change in the consumption level.In this way all the dynamic welfare gains/losses related to a change in IPR protection policy can be taken into account.
Kwan and Lai (2003)uses this same model in order to analyze optimal patent protection.However,that analysis contains a mistake in the writing out of the dynamics of the problem which ends up contaminating the results.2Iwaisako and Futagami (2003)also addresses this issue in a model equivalent to the one presented here,although using a ?xed-length patent system,rather than an imitation rate of invented varieties.However,they limit their welfare analysis to steady states.The present paper considers the whole dynamic path.
This paper shows,in contrast with Kwan and Lai (2003),that for the whole set of parameter vectors considered there,the optimal policy is always that of providing full (in?nite-length)protection of IPR —and not an incomplete one.This is to say that,when restricted to the parameter values used by Kwan and Lai,the IPR protection tradeoff has in fact a corner solution,and the model’s policy implication is that governments should pursue an in?nite-length patent policy.In particular,if utility is logarithmic,we prove that this conclusion is valid irrespective of any other parameter values.
We also provide examples based on a parameter set other than the one worked out by Kwan and Lai (2003).In such cases,their insight that the present model is able to generate incomplete optimal patent protection happens to be correct.The IPR protection tradeoff may then have an interior solution,meaning that the optimal policy may be that of inaction (in very speci?c situations),loosening,or partial tightening of patent protection.
The structure of the paper is as follows.Section 2presents the model and covers the growth effect of the IPR protection tradeoff.Section 3gives the closed-form solution for its dynamic path and evaluates the current-consumption effect.Section 4builds on the foundations established in the two previous sections to consider the optimal IPR protection problem,?rst analytically (through Proposition 3)and then numerically.Section 5concludes.
2.The model
Following Kwan and Lai (2003)or Gancia and Zilibotti (2005,Section 2.3),the representative household seeks to maximize
U ?
Z t1
e àr t u ec t Tdt ,e1Twhere u is the CRRA function
u ec T?c 1ày à11ày if y a 1,log c if y ?1
(subject to the budget constraint _b
?w trb àc ,where consumption c is in terms of the ?nal good,r is the rate of return on assets held b (which equals b 0at time 0and must be nonnegative for suf?ciently advanced time),and w is the wage rate paid by ?nal-good ?rms.This problem implies the standard Euler equation
g :?^c ?r àr
y ,e2T
as well as the transversality condition r 4g (throughout the paper,‘‘^’’will stand for growth rate).
Firm i 2I produces ?nal goods according to the homogeneous production function Y i ?L 1àa i R A 0x a i ,j dj ,where L i is the
labor input,x i ,j is the quantity of index-j intermediate good being used as input,to which an elasticity of a 2e0;1Tcorresponds,and A is the measure of existing intermediate goods.In order to maximize pro?t Y i àwL i àR A 0p j x i ,j dj ,the demand of ?rm i (who is a taker of prices p j in the intermediate goods market)satis?es x i ,j ?L i ea =p j T1=e1àa T.Let x j :?P i 2I x i ,j ?L ea =p j T1=e1àa T,where L :?P i 2I L i .It is convenient to write the production function in an aggregate form,noting that x i ,j =L i ?x j =L :
Y :?X i 2I Y i ?X i 2I L 1àa i Z A 0L i x j a dj ?X i 2I
L i Z A 0x j a dj ?L 1àa Z A 0x a j dj :e3TThe version of the lab-equipment model we use here prescribes that the representative of the R&D sector who invented intermediate good j will produce it using a unit of the ?nal good.3Thus,it chooses p j seeking to maximize ep j à1Tx j within
2
Edwin https://www.doczj.com/doc/3013886174.html,i and Yum K.Kwan have been invited by the editor to submit their views,but have declined to do so.
3The original lab-equipment model (see Rivera-Batiz and Romer,1991)assumes that ?rms produce intermediate goods using capital.In this paper,we borrow this terminology (lab equipment)from Rivera-Batiz and Romer (1991)but assume,as in Barro and Sala-i-Martin (2004),that the production of intermediate goods demands ?nal good,rather than capital.R.P.Cysne,D.Turchick /Journal of Economic Dynamics &Control 36(2012)851–861
852
its monopolistically competitive environment.The resulting price is p j ?a à1.If IPR protection regarding this good is lost somehow,the inventor is no longer a price maker and will have to accept for p j his marginal cost,1.
Following Krugman (1979),an exogenous imitation rate of m 40,underlying the patent-breaking process,is assumed:
_A c ?m eA àA c T,e4Twhere both A e0Tand A c e0Tare given.Here,?0,A c is the set indexing intermediates whose patents have been broken (or secrets have been discovered),while eA c ,A are those still being protected.The rate m is thus inversely related to the level of enforcement of IPR protection laws.Since x j ?L ea =p j T1=e1àa T,the demand for intermediates can be written as x j ?x c ?L a 1=e1àa Tif j 2?0,A c ,x m ?L a 2=e1àa Tif j 2eA c ,A :
(Finally,entry into the R&D sector is conditioned to the possibility of being rewarded with monopoly rents to the extent that IPR is being protected.The relevant rate of return to the potential innovator is the interest rate adjusted,through a no-arbitrage argument,for imitation risk:r tm .4He must check if the present value of the returns from discovering intermediate good j pays at least the cost of invention,which is assumed to be a constant,b 40.Assuming there is free entry into the R&D sector of the economy,the ‘‘pays at least’’in the previous sentence becomes in equilibrium ‘‘pays exactly’’,and,at a given time s ,b ?R t1s e àer tm Tet às Tep j à1Tx m dt ?ea à1à1TL a 2=e1àa T=er tm T,whence at all times it is necessary to have
r tm ?L
b ea à1à1Ta 2=e1àa T:e5T
By plugging (5)into the Euler equation (2),one obtains
g ?L b ea à1à1Ta 2=e1àa Tàm àr
y :e6T
We see that in order to guarantee a nonnegative growth rate g ,the upper bound eL =b Tea à1à1Ta 2=e1àa Tàr should be imposed on m .Also,d g =dm ?à1=y o 0.This is to say that a tightening of IPR protection (by means of lowering m )brings about a faster growth of consumption on the whole equilibrium path.Let C ?Lc represent aggregate consumption and X ?R A 0x j dj total intermediate good production,so that the resource constraint for the economy is Y àX ?C tb _A
(total product,net of resources used in the production of intermediates,is used for either consumption or innovation).Using (3),this can be rewritten
b _A ?L 1àa eA
c x a c teA àA c Tx a m
TàA c x c àeA àA c Tx m àC e7T?L A c a a =e1àa Tàa 1=e1àa T teA àA c Ta 2a =e1àa Tàa 2=e1àa T h i àC :e8T
Following Kwan and Lai (2003),consider two new variables,a scaled version of consumption,h :?C =eb A T,and the fraction of intermediate goods that have already been imitated,g :?A c =A .Then _h ?eg à^A Th and _g ?m e1àg Tàg ^A (using (4)).Dividing both sides of (8)by b A yields ^A
?eL =b T?g ea a =e1àa Tàa 1=e1àa TTte1àg Tea 2a =e1àa Tàa 2=e1àa TT àh .We thus get the model’s equilibria full dynamics:_g ?m tek 2àm Tg tk 1g 2tgh ,_h ?eg tk 2Th tk 1
gh th 2,(e9Twhere k 1:?e1ta à1àa à1=e1àa TTer tm Tand k 2:?àe1ta à1Ter tm T.5Not only k 2but also k 1must be negative,since k 1Z 0would imply 1ta Z a àa =e1àa T,or a a e1ta T1àa Z 1?aa te1àa Te1ta T,contradicting the arithmetic-mean/geometric-mean inequality.
The economically relevant steady state is eg ,h T?m m tg ,àk 1m m tg
àg àk 2 ,a saddle point (the degenerate case m tg ?0,i.e.,m ?g ?0,would lead to an in?nity of steady states,and is dismissed).In order to guarantee that h 40,the minimal condition to be imposed on the parameters (see Appendix A )is r teL =b Te1àa Ta 2a =e1àa Tey ta ey à1TT40.6This implies g tk 2will always be negative,irrespective of the m chosen.Simply taking the coef?cient of relative risk aversion y Z 0:5will do the job,for instance.Now,since ^h -0on the equilibrium path toward the steady state,we have ^A -g .Dividing both sides of Y ?L eA c a a =e1àa TteA àA c Ta 2a =e1àa TTby A shows that Y =A -L ea a =e1àa Tg ta 2a =e1àa T1àg eTT,a constant,so that d Y =A -0,and also
^Y -g .And since X ?L eA c a 1=e1àa TteA àA c Ta 2=e1àa TT,one obtains X =A -L ea 1=e1àa Tg ta 2=e1àa Te1àg TT,a constant,so that also
4
For this argument in detail,the reader is referred to Gancia and Zilibotti (2005,ft.11).
5It may be noted that this dynamical system is not equivalent to expression (8)in Kwan and Lai (2003),where the left-hand sides should read ^g and ^h
instead.This mistake was carried on throughout that paper.6By ‘minimal’it should be understood a condition not depending on a speci?c m .R.P.Cysne,D.Turchick /Journal of Economic Dynamics &Control 36(2012)851–861853
^X
-g .Therefore,the long-run growth rate of the gross domestic product Y àX is also g (and GDP per capita as well,since L is constant).Since we have already seen that d g =dm ?à1=y o 0,we get a simple con?rmation of one of the effects mentioned in the introduction.
Proposition 1.Stronger (weaker )IPR protection brings faster (slower )long-run growth of the economy.This effect is more important the less risk-averse (or the more intertemporally elastic )society is .
Also,as shown in Appendix A ,one has dg =dm 40and =dm 40.Thus two other long-term effects of strengthening the enforcement of IPR protection laws are a lower fraction of intermediates which have been imitated g and a lower consumption/assets ratio h .Welfare effects will be addressed in full in Section 4.
3.Analytical solution
At this point,one possibility is to ?nd a linear approximation or a numerical solution to the path eg ,h Tapproaching eg ,h T,as attempted in Kwan and Lai (2003).
However,it may be noted that Eq.(9)can be written in the form of a matricial differential equation of the Riccati type,as
d dt g h !?m 0 !tàm 00g "#g h !tg h
!k 2? tg h !k 11??g h !,so its exact solution can also be sought for.7By imposing the terminal condition lim t -t1eg et T,h et TT?eg ,h T,one obtains the following expression for the stable saddle path:
g et Th et T"#?z 0 !t11àg 0àg g 0àz
e àeg tk 2tk 1z Tt g àz h !,e10Twhere g 0is the given g e0T(since both A e0Tand A c e0Tare given),and
z ?m àk 2t???????????????????????????????????em àk 2T2à4k 1m q 2k 1e11T
is the negative root of k 1x 2tek 2àm Tx tm ?0.Checkings are done in Appendix B .
Note that the stable solution (10)is simply a straight line in the phase diagram.8Since h et T=?eg et Tàz T=eg àz T,the method employed to solve (9)also rewards us with an exact,explicit and elementary solution for h 0(?h (0)):h 0?g 0àz g àz e12TEq.(12)makes it possible to compute the exact magnitude of the shift in h (and therefore in consumption,since the A variable cannot adjust immediately)once a strengthening or loosening of IPR protection takes place.This allows for the assessment of the welfare effect regarding the instantaneous response of consumption in face of a once-and-for-all change in IPR protection policy.
Assume that government mandates for such a change.For example,a tightening of patent protection,so that m is lowered to m 0.Then,although (5)implies that k 1and k 2remain unaltered,it also forces the movement in r to instantaneously counterbalance the movement in m ,with no transitional dynamics whatsoever,so that r 0?r àem 0àm T,and the rate of growth of consumption in (2)immediately becomes g 0?g àem 0àm T=y .If the economy was initially at the steady state eg ,h T,we would then have
g 00?g ?m
m tg e13T
and h initially jumping from h to
h 00?g 00àz 0g 0àz
00
,e14Twhere the new steady state eg 0,0Tand the auxiliary expression z 0have the same expressions as before,but with m and g
replaced by m 0and g 0.
7
For this purpose one may follow the strategy developed in Levin (1959)of ?rst solving a related linear system of three ?rst-order ordinary differential equations,and then applying Theorem 2there in order to get the solution paths of the original Riccati system.
8In case this fact is somehow seen in advance (and assuming one is interested solely in the stable solution),an alternative course of action would be to ?rst use the method of undetermined coef?cients (in this case,D 1and D 2in h ?D 1g tD 2)to transform the system of differential equations (9)into a single differential equation.R.P.Cysne,D.Turchick /Journal of Economic Dynamics &Control 36(2012)851–861
854
Since cutting m reduces both g and h,as noticed in the previous section,it is a priori ambiguous from(12)if this jump
in h,from h to h0
0,is up or downward.In other words,it is unclear what is to happen with current consumption,although
the expected effect may be that of a decrease.That this expectation is always correct is formally proved in:
Proposition2.Stronger(weaker)IPR protection has an immediate negative(positive)effect on consumption.Again,this effect is more important the less risk-averse(or the more intertemporally elastic)society is.
Proof.In Appendix C it is shown that
dh0
?yà1
y
g0
z
à1
tk1à
emtgTg0
z
!
d z
e15T
and d z=dm?e1àzT=ek1ez zTTo0,where z is the other zero of k1x2tek2àmTxtm.Since this parabola is concave and at x?0takes on a positive(or zero if m?0)value,while at x?1it takes on the negative value k1tk2,we have z2?0;1T. From(15),it is immediate that,if y r1,then dh0=dm40,as wished.And since
d d y dh0
dm
?
1
y2
g0
z
à1
t
ràr
y2
g0
z2
d z
dm
o0,
where(2)was used in the calculation of d g=d y,in order to conclude that dh0=dm40irrespective of y we just have to show that lim y-t1dh0=dm Z0.Now,
lim y-t1dh0
?
g0
z
à1tk1à
mg0
z
!
d z
,
which is just an af?ne function of g0,whence it suf?ces to show that lim y-t1,g
0?0
dh0=dm Z0and lim y-t1,g
?1
dh0=dm Z0.And indeed,
lim
y-t1,g0?0dh0
?à1t
1àz
àz
?
1àz
àz
40
and,using Girard’s relation z?m=ek1zT,
lim
y-t1,g0?1dh0
dm
?
1
à1tk1à
m
z
!
1
k1
1àz
m
k1z
à
?
1àz
à
1àz
?0:
Thus dh0=dm408y40,and current consumption drops with a decrease in m.We have also shown that this effect is larger the lower is y—that is,dedh0=dmT=d y o0.&
In words,the larger the intertemporal elasticity of substitution(1=y),the more people are willing to sacri?ce their current consumption today(given the establishment of a less competitive environment)in the name of more consumption from some point on in the future(since g04g).
Propositions1and2together con?rm that the tradeoff mentioned in the introduction is a sensible one,and that it can be easily explained in terms of the lab-equipment model.However,as we show in the next section,this does not mean that we should always expect it to have an interior solution.
4.The optimal level of IPR protection
Still in the situation described in the previous section,of an instantaneous exogenous change in IPR protection from m to m0,given the tradeoff represented by Propositions1and2,the government should want to choose the optimal m0.It may then substitute b Ae0Th00e g0t=L for c in the representative agent’s utility function,yielding the total intertemporal utility level associated to m0,accumulated throughout the new equilibrium path:
U nem0T?
1
y
b Ae0T
L
1ày
h01ày
r y g0
à1r
!
if y a1,
1
r
log b Ae0T
L
tlog h0
tg0r
h i
if y?1:
8
>><
>>:e16T
Thus it solves the problem of?nding m n?m02?0,eL=bTeaà1à1Ta2=e1àaTàr that maximizes9
Hem0,g0
0,yT:?
r ueh0
Ttg0
ràe1àyTg0?
r
ràe1àyTg0
h01ày
1ày
à1
1ày
if y a1,
log h0
tg0r if y?1:
8
><
>:e17T
9The focus on these variables as arguments of H will be made clear in the proof of Proposition3.
R.P.Cysne,D.Turchick/Journal of Economic Dynamics&Control36(2012)851–861855
This is equivalent to the maximization problem stated in expressions (24)and (25)in Kwan and Lai (2003).Note from (14)that h 00depends upon g 00and from (13)that g 00depends upon m .This makes the optimal choice of patent protection m n depend upon its initial level m .Economically,this happens because the initial rate of imitation is related to the initial steady-state fraction of imitated goods,which in?uences the rate of new imitations from Eq.(4).
The math involved here is a bit more intricate than that of the previous section.We shall analyze the y ?1case mathematically,then treat the y a 1case with the aid of a computer.
An observation that will be important in the proof of the next proposition is that k 1=k 2o 1.In fact,otherwise,one would have
1r k 1k 2?a à1=e1àa Tàe1ta à1T1ta à1?a à1=e1àa T
1ta à1à1‘2e1ta Tr a àa =e1àa T‘2e1ta Te2e1ta TTàa r a àa
‘2e1ta Tr e2e1ta à1TTa ‘e1ta T1=a r 21à1=a e1ta à1T:
Now,Bernoulli’s inequality applied to both left-and right-hand sides of the previous inequality gives e1ta T1=a 41te1=a Ta ?2and 21à1=a e1ta à1To 21à1=a e1t1T1=a ?2,a contradiction.
Proposition 3.If y ?1,then ,given any m Z 0,m n ?0.That is ,optimal IPR protection is simply absolute IPR protection ,regardless of its initial level .
Proof.As shown in Appendix D ,H is strictly concave in its ?rst variable,so that m n is either 0or a possibly positive zero of D 1H .In order to show that the latter will never be the case,we prove that D 1H e0,g 00,1To 0.
In fact,from (C.1)and (D.2),one has
D 1H e0,g 00,1T?à1r à100k 1àg 0g 00z !1àz 0k 2t2k 10?à1r t1eg 0tk 2T1tk 1k 2g 00 k 1àg 0g 00àk 2
k 1
0B @1C A 1tk 2k 1k 2k 2?à1
r à1eg 0tk 2T1tk 1k 2g 00 k 11àg 0k 1k 22g 00 !1k 1t1k 2 ?à1r t1tk 1k 2g 0tk 2g 0k 1k 2g 00àk 2k 1g 00tk 2,where we have used the trivial facts that,for m 0?0,z 0?àk 2=k 1and h 00?àeg 0tk 2Te1tek 1=k 2Tg 00T,where g 0tk 2o 0from the assumption on the parameters made in Section 2and explained in Appendix A .Since
D 2D 1H e0,g 00,1T?1tk 1k 2g k 2g 0k 1k 2ek 1g 00tk 2Tàg 0k 1k 2g 00àk 2 k 1k 1g 00tk 2àá?1tk 1k 2g k 2g 0k 1tk 1k 2k 1g 00
tk 2àá?k 11tk 1k 2e1g 00t2To 0,we may focus on the g 00?0(i.e.,m ?0)case.
Thus we compute (with the aid of (2),which under the present hypothesis gives r tg 0?r 0)
sgn eD 1H e0;0,1TT?sgn à1r à1tk 1k 2g 0tk 2 !?sgn g 0tk 2tr 1tk 1k 2 ?sgn r tg 0à1ta à1àár 0tr k 1k 2
?sgn àa à1r 0tr k 1k 2
,and since k 1=k 2o 1,
àa à1r 0trk 1=k 2o àa à1r 0tr r e1àa à1Tr 0o 0,
whence D 1H e0,g 00,1To D 1H e0;0,1To 0,and m n ?0necessarily.&
Proposition 3shows that it would be misleading to try to solve the ?rst-order condition D 1H em n ,g 00,1T?0if y ?1,since the optimum is not interior.A possible reason for the speci?city of the logarithmic utility function behind Proposition 3may be that,in this model (as also happens in the Ramsey–Cass–Koopman model with a CRRA utility function),y ?1implies a propensity to consume out of wealth constant with respect to r (and here,through (5),with respect to m ).
Remark 1.One could also consider the social planner’s problem,of choosing c ,x c and x m in order to maximize (1)subject to the resource constraints (7)and (4).This leads to the product growth rate g sp ?eeL =b Teea à1à1Ta 1=e1àa TTàr T=y ,clearly larger than the decentralized one,(6),irrespective of the chosen value of m .Thus the social planner’s solution cannot be implemented by a choice of IPR policy within our framework.In other words,the distortions caused by the lack of
R.P.Cysne,D.Turchick /Journal of Economic Dynamics &Control 36(2012)851–861
856
competitiveness (a lower production of intermediate goods and a private rate of return lower than the social rate of return implied by the planner’s analysis)cannot be compensated by a speci?c choice of m only.10
Numerical implementation of the optimization program described in (17)with a set of parameter values containing that used by Kwan and Lai (2003,Section 3)(r ?0.065;g ?0:016as in King et al.,1988;a à12?1:25,2:5 ;y 2?1;4 as in Stokey,1995;and T 2?1;100 )still yields the corner solution m n ?0obtained in Proposition 3.11The model considered here,therefore,suggests a policy of forever patent protection with more ease than it had been suspected at ?rst.
Interior solutions do occur,however,for different parameter choices.In such cases,the optimal policy may be one of partially tightening (0o m n o m )or even loosening (m n 4m )IPR protection (besides the unlikely but possible m n ?m case).Under these circumstances,the ?rst-order condition D 1H em n ,g 00,y T?0(equivalent to Eq.(26)in Kwan and Lai,2003),coupled with the present calculation of dh 0=dm in expression (15),is useful.
Figs.1–3,which use g ?0:016and a à1?1:6,give an insight to the shape of the optimal policy regions involved in this problem.A blank region means that the given r ,y and T yield inconsistent parameters,such as a nonpositive r (?r ày g ),or that the necessary transversality condition does not hold (r r g ).A light gray region symbolizes the recommendation of governmental weakening of the patent protection policy (m n 4m ),a dark gray region,that of partial strengthening (0o m n o m ),while a black region,that of total strengthening (m n ?0).E.g.,the upper left graph in Fig.2can simply be seen as a graphical representation of Proposition 3.
These ?gures illustrate three facts.First,a larger interest rate brings a greater possibility that the optimal solution to the patent policy tradeoff is to favor more the present,by weakening IPR protection.This can be easily visualized in any one of the graphs in Figs.2and 3.Indeed,by departing from any point in the valid (nonblank)region and moving upward,regions never become darker —only lighter (whenever there is a change in color tone).
Given the parameters used in the simulation,one can see that a higher y (meaning less desire to spread consumption intertemporally)favors the present against the future.This can be seen in any one of the graphs in Figs.1and 2.By starting at any valid point in the ?gures and moving up (graphs of Fig.1)or to the right (graphs of Fig.3),regions can only become lighter.Finally,it is more likely for a weakening in patent protection to be optimizing if the initial level of protection is a high one already,as can be seen by moving right in Figs.1and 2.
It may also be noted that the borders between weakening (light gray)regions and strengthening (dark gray)regions in these ?gures correspond to parameter values for which the optimal level of enforcement or protection of patent policy happens to exactly match its current level (m n ?m ).For instance,consider the parameters r ?0.15,g ?0:016,a à1?1:6and y ?6(more in line with those of a developing economy).The lower left graph in Fig.2shows that in this case,the corresponding value of T would be approximately 30.4years (m %0:001586).
Finally,usage of this numerical implementation with the same parameter values as in Kwan and Lai (2003)enables us to recalculate Tables 1–3presented in their paper.12Direct comparison of our and their tables shows the
quantitative
Fig.1.Optimal policy regions,given r .
10
However,as is suggested in Barro and Sala-i-Martin (2004,p.309),the social planner’s solution can be implemented if our framework is extended with the possibility that government subsidizes,via lump-sum taxation,(a)the purchase of intermediate goods in the eA c ,A interval (at the rate 1àa ),
and (b)inventions,by implementing a new b 0so that eL =b Teea à1à1Ta 1=e1àa TT?eL =b 0Teea à1à1Ta 1=e1àa TTàm .
11Here we are using the identi?cation m ?r =ee rT à1T,equivalent to Eq.(30)in Kwan and Lai (2003).
12We have not recalculated line 4of those tables (welfare percentual gain)both because we do not have the value of A e0Tused there and because relative difference is not an appropriate measure of welfare gain when the base value is not necessarily positive,as is the case here.R.P.Cysne,D.Turchick /Journal of Economic Dynamics &Control 36(2012)851–861857
Fig.2.Optimal policy regions,given y
.
Fig.3.Optimal policy regions,given T .
Table 1
a à1?1:6,r ?0.065,g ?0:016,y ?2:5.
Current IPR protection level:m (T )
0.0322(17)0.0710(10)0.1693(5)1.Deviation from optimal IPR protection:log em =m n T
t1t1t12.Optimal growth rate:g n
2:89%4:44%8:37%3.Consumption level shift:eh n àh T=h à24:20%à29:36%à33:17%Table 2
a à1?2:5,r ?0.065,g ?0:016,y ?2:5.
Current IPR protection level:m (T )
0.0322(17)0.0710(10)0.1693(5)1.Deviation from optimal IPR protection:log em =m n T
t1t1t12.Optimal growth rate:g n
2:89%4:44%8:37%3.Consumption level shift:h n àh =h à21:37%à25:92%à29:24%
R.P.Cysne,D.Turchick /Journal of Economic Dynamics &Control 36(2012)851–861
858
importance of the exact characterization of the transition dynamics in the present model.Moreover,the ?rst lines of these tables show that,given Kwan and Lai’s parameter values,patents should be fully protected (m n ?0),differently from their result.
5.Conclusion
The lab-equipment R&D model of endogenous growth of Rivera-Batiz and Romer (1991),when coupled with an exogenous rate of imitation a la Krugman (1979),generates an IPR protection tradeoff between long-run growth and short-run consumption.We use Propositions 1and 2to show this fact.Furthermore,the model leads to a dynamical system which we show to be of the Riccati type.We provide a global analytical solution to this system and use it to study the optimal level of IPR protection.
We prove analytically that,when utility is logarithmic,the optimal patent length is always in?nite (Proposition 3).The same result emerges,following our numerical analysis,for the whole set of parameter values used in Kwan and Lai (2003).This fact establishes a clear contrast between our results and theirs.Indeed,in all such cases,the tradeoff just mentioned has a corner solution,making the model’s governmental-policy implication one of seeking full IPR protection.
For other parameter values,as we show,the tradeoff persists,so that the optimal policy may be one of protecting patents more (but in an incomplete fashion),less,or just leaving things as they currently are.Finally,a series of 12graphs allows the reader to visualize many different regions in which protection should be strengthened,as well as weakened.
The reader should be cautioned to the fact that all calculations developed here are based on an ad hoc assumption about how imitation develops over time (Eq.(4)).One possible extension of this work would be trying to ?gure out how robust the results are to changes in this speci?cation (for instance,as suggested in Helpman,1993,ft.5).
Acknowledgement
The authors are thankful to Victor Duarte,Reinan Ribeiro and Andre
′Okamoto Untem for their assistance.The usual disclaimer applies.
Appendix A
We know that
d g ?d r tm àm àr y àá?d àm y àá?à1y
,where the second equality is an application of (5).Then dg dm ?m tg àm 1à1y àáem tg T
2?1y m ty g em tg T240and,since ?àk 1g àg àk 2and both k 1and k 2do not vary with m (because of (5)),we get ?àk 1dg àd g ?1y 1àk 1m ty g em tT !40:Therefore h is minimum with m ?0,in which case
?àg àk 2?àr àr
y te1ta à1Tr ?1
y ?r tey e1ta à1Tà1Tr ?1y r tL b e1àa Ta 2a =e1àa Tey tey à1Ta T
!,
where the last equality used (5).
Table 3
a à1?1:25,r ?0.065,g ?0:016,y ?2:5.
Current IPR protection level:m (T )
0.0322(17)0.0710(10)0.1693(5)1.Deviation from optimal IPR protection:log em =m n T
t1t1t12.Optimal growth rate:g n
2:89%4:44%8:37%3.Consumption level shift:eh n àh T=h à25:49%à30:97%à35:05%R.P.Cysne,D.Turchick /Journal of Economic Dynamics &Control 36(2012)851–861859
Appendix B
We ?rst check for the validity of the limits lim t -t1g et T?g and lim t -t1h et T?Given (10),we see that the limits follow immediately from inequality g tk 2tk 1z 40,which holds due to Girard’s relation:
g tk 2tk 1z ?g tk 2tk 1ez tz Tàk 1z ?g tk 2tem àk 2Tàk 1z ?m tg àk 1z ,where z is the other zero of k 1x 2tek 2àm Tx tm ,as mentioned in the proof of Proposition 2.As remarked there,z Z 0,so that m tg àk 1z Z m tg 40,as wished.
We now check that (10)indeed solves (9).First an auxiliary calculation,based on the fact that h ?e=eg àz TTeg àz T:
g tk 2tk 1g th ?g tk 2tk 1z tg àz h th ?g tk 2tk 1z tk 1g àz t1 h ?eg tk 2tk 1z T1àh ,since
k 1g àz t1?k 1g àk 1z àk 1g àg àk 2
?àg tk 2tk 1z
:
Therefore
_h et T?à1àg
0àg g 0
àz e àeg tk 2tk 1z Tt eg tk 2tk 1z Tg 0àg g 0àe àeg tk 2tk 1z Tt ?àeg tk 2tk 1z Th et g 0àg g 0
àz e àeg tk 2tk 1z Tt àg 0àg g 0àz e 21?eg tk 2tk 1z Th et T1à11àg
0àg g 0àz e àeg tk 2tk 1z Tt 0
@1
A ?eg tk 2tk 1z Th et T1àh et Th ?eg tk 2Th et Ttk 1g et Th et Tth et T2:
Before moving on to the motion equation for g ,a second auxiliary calculation,which departs from the ?rst one in this appendix:
g tk 2tk 1g th ?eg tk 2tk 1z T1àg àz g àz ?m tg t1z ek 1z 2tek 2àm Tz T g àg g àz ?m tg àm z g àg g àz ?em tg T1àg z g àg g àz ?m tg z eg àg T?em tg Tg àm z
,where the third equality follows from the quadratic de?ning z ,and the fourth from the expression for g .Since g ?z teeg àz T=h Th ,we then get
_g ?g àz h
_h ?g àz h _h ?eg àz Teg tk 2tk 1g th T?g eg tk 2tk 1g th Tàz em tg Tg àm ?m tek 2àm Tg tk 1g 2tgh :Appendix C
We start with a different but equivalent expression for h 0.From (12),h 0?ez =eg àz TTeg 0=z à1T.Now note that
eg àz Tem tg àk 1z T?m teàk 1g àm àg Tz tk 1z 2?m teàk 1g àg àk 2Tz tek 2àm Tz tk 1z 2?h z ,
where the identity k 1z 2tek 2àm Tz tm ?0was used.Therefore
h 0?em tg àk 1z Tg 0z
à1 ,and
dh 0dm ?1à1y àk 1d z dm g 0z à1 àem tg àk 1z Tg 0z 2d z dm ?y à1y g 0z à1 tàk 1g 0z à1 àem tg àk 1z Tg 0z 2 !d z dm
?y à1y g 0z à1 tk 1àem tg Tg 0z 2 !
d z dm :R.P.Cysne,D.Turchick /Journal of Economic Dynamics &Control 36(2012)851–861
860
The derivative d z=dm comes from implicit differentiation of k1z2tek2àmTztm?0:
d z dm ?à
1àz
k2àmt2k1z?à
1
k1
1àz
k2àm
k1
t2z
?
1
k1
1àz
zàz
o0,eC:1T
where Girard’s relation ztz?àek2àmT=k1was employed.
Appendix D
Here we deal with the y?1case.Let H:tR??0;1 ?f1g-R be such that Hem,g0,1T?log h0em,g0TtgemT=r(the second line entry in(17)),where h0is given in(12),and g comes from(6).The derivatives dh0=dm and d g=dm have already been evaluated,in Appendices C and A respectively.In order to obtain the?rst two derivatives of H,the derivatives of z will also be needed.The?rst one has been found in the previous appendix.Similarly,
d z dm ?à
1
k1
1àz
zàz
,
so that the second derivative of z is
d2z dm2?
1
k1
àd z
dm
ezàzTàe1àzTd z
dm
àd z
dm
ezàzT2
?
1
k1
à1k
1
1àz
àz
ezàzTà1k1àz?àe1àz1àzT
ezàzT2
?à
1àz
k2
1
zàzàe1àzTàe1àzT
ez zT3
?
2
k2
1
e1àzTe1àzT
ez zT3
40,eD:1T
since z o1,as explained in the proof of Proposition2.So
D1Hem,g0,1T?1
h0
k1àemtgTg0
z
!
d z
dm
à
1
reD:2T
and
D1D1Hem,g0,1T?à1
h2
dh0
dm
k1àemtgTg0
z2
!
d z
dm
t
2
h0
emtgT
g0
z3
d z
dm
2
t
1
h0
k1àemtgTg0
z2
!
d2z
dm2
o0,
from Proposition2,(C.1)and(D.1).The arbitrage relation(5)is also fundamental in showing that demtgT=dm?0in this case,since mtg?rtmàr,a constant.Therefore H is a(strictly)concave function in its?rst variable.
References
Acs,Z.J.,Sanders,M.Patents,knowledge spillovers,and entrepreneurship.Small Business Economics,in press,doi:10.1007/s11187-011-9322-y. Barro,R.J.,Sala-i-Martin,X.,2004.Economic Growth,second ed.MIT Press,Cambridge,MA.
Bessen,J.,Maskin,E.,2009.Sequential innovation,patents,and imitation.RAND Journal of Economics40,611–635.
Chen,M.X.,Iyigun,M.,2011.Patent protection and strategic delays in technology development:implications for economic growth.Southern Economic Journal78,211–232.
Falvey,R.,Foster,N.,Greenaway,D.,2006.Intellectual property rights and economic growth.Review of Development Economics10,700–719. Furukawa,Y.,2007.The protection of intellectual property rights and endogenous growth:is stronger always better?Journal of Economic Dynamics Control31,3644–3670
Futagami,K.,Iwaisako,T.,2007.Dynamic analysis of patent policy in an endogenous growth model.Journal of Economic Theory132,306–334. Gancia,G.,Zilibotti,F.,2005.Horizontal innovation in the theory of growth and development.In:Aghion,P.,Durlauf,S.N.(Eds.),Handbook of Economic Growth,vol.1A.,Elsevier,Amsterdam,pp.111–170.
Gilbert,R.,Shapiro,C.,1990.Optimal patent length and breadth.RAND Journal of Economics21,106–112.
Gould,D.M.,Gruben,W.C.,1996.The role of intellectual property rights in economic growth.Journal of Development Economics48,323–350. Helpman,E.,1993.Innovation,imitation,and intellectual property rights.Econometrica61,1247–1280.
Horii,R.,Iwaisako,T.,2007.Economic growth with imperfect protection of intellectual property rights.Journal of Economics90,45–85.
Horowitz,A.W.,Lai,E.L.-C.,1996.Patent length and the rate of innovation.International Economic Review37,785–801.
Iwaisako,T.,Futagami,K.,2003.Patent policy in an endogenous growth model.Journal of Economics78,239–258.
Judd,K.L.,1985.On the performance of patents.Econometrica53,567–585.
King,R.,Plosser,C.,Rebelo,S.,1988.Production,growth and business cycles.I.The basic neoclassical model.Journal of Monetary Economics21,195–232. Kole′da,G.,2004.Patents’novelty requirement and endogenous growth.Revue d’E′conomie Politique114,201–221.
Krugman,P.,1979.A model of innovation,technology transfer,and the world distribution of income.Journal of Political Economy87,253–266. Kwan,Y.K.,Lai,E.L.-C.,2003.Intellectual property rights protection and endogenous economic growth.Journal of Economic Dynamics&Control27, 853–873.
Levin,J.J.,1959.On the matrix Riccati equation.Proceedings of the American Mathematical Society10,519–524.
Park,W.G.,Ginarte,J.C.,1997.Intellectual property rights and economic growth.Contemporary Economic Policy15,51–61.
Rivera-Batiz,L.,Romer,P.,1991.Economic integration and endogenous growth.Quarterly Journal of Economics106,531–555.
Schneider,P.H.,2005.International trade,economic growth and intellectual property rights:a panel data study of developed and developing countries.
Journal of Development Economics78,529–547.
Stokey,N.,1995.R&D and economic growth.Review of Economic Studies62,469–489.
Tandon,P.,1982.Optimal patents with compulsory licensing.Journal of Political Economy90,470–486.
R.P.Cysne,D.Turchick/Journal of Economic Dynamics&Control36(2012)851–861861
《你在为谁工作》经典句子摘录 1、大多数人因为不满足于自己目前的薪水，而将比薪水更重要的东西也丢弃了。譬如，艰难的任务能锻炼我们的意志，新的工作能拓展我们的才能，与同事的合作能培养我们的人格，与客户的交流能训练我们的品性。公司是我们成长中的另一所学校，工作能够丰富我们的经验，增长我们的智慧。能力比金钱更重要万倍，因为它不会遗失也不会被偷。 2、认真工作是提高自己的最佳方法，并将其养成良好的习惯，到任何公司都会受到欢迎。或许投机取巧能让你获得一时便利，但在心灵中埋下隐患，从长远来看，是百害无一利的。 3、一个将自己头脑装满了抱怨的人是无法容纳未来的，这只会使他们与公司的理念格格不入，更使自己的发展道路越走越窄，最后一事无成。 4、其实，每一份工作都是一座宝贵的钻石矿。年轻人在展望未来的时候，不要浮躁，务必要认识到自己正在拥有的一切。至少在转换工作之前，一定要努力使自己专注于手中的具体工作，哪怕是看似平凡的琐碎工作。
5、人们往往对自己身边的事情熟视无睹，也往往看不出日复一日的工作琐事中有什么值得挖掘的机会。机会与运气是完全不同的两个概念。运气具有非常大的偶然性，不需做任何准备，只要碰上了，不费吹灰之力便能财运亨通或直上青云。运气具有的偶然性，任何人都不能拿自己的一生去赌。而机会，则常常把自己打扮成挑战或挫折的样子，只有那些在平凡工作中善于用心并敢于接受挑战的人，才能发现，并抓住机会。 6、在专业化程度越来越高的现代社会，工作对个人的知识和经验不断提出了更高、更广、更深的要求。一个做事时总是摇摆不定、变来变去的人，只会将自己长时间积累的职业经验和资源都舍弃了，无法强化自己的专业知识，无法形成自己的核心能力，也就无法超越他人。这样的人在社会上是没有立足之地的。 7、每一份工作或每一个工作环境都无法尽善尽美。但每一份工作都有许多宝贵的经验和资源，如失败的沮丧、自我成长的喜悦、温馨的工作伙伴、值得感激的客户等等，这些都是工作成功者必须体验的感受和必须具备的财富。 8、在一些技术含量不高的职位上同，大多数人都可以胜任，能为自己的工作表现增加砝码的也就只有态度了。
登录 首页专栏专家热文 yyhero1的专栏 [转]VS项目属性的一些配置项的总结（important） 2014-2-16阅读7237 评论2 以下内容为“原创”+“转载” 首先，解决方案和项目文件夹包含关系(c++项目)： VS解决方案和各个项目文件夹以及解决方案和各个项目对应的配置文件包含关系，假设新建一个项目ssyy，解决方案起名fangan，注意解决方案包括项目，此时生成的最外层目录为fangan代表整个解决方案的内容都在这个文件夹内。在这个fangan文件夹内包含有fangan.sln的解决方案配置文件和一个ssyy文件夹，ssyy文件夹代表整个ssyy项目的所有内容都在这个文件夹内，这个文件夹内含有ssyy.vcproj的项目配置文件和.h头文件以及.cpp 源文件。如果在fangan解决方案下再建立一个新项目名为ssyy2，则会在fangan文件夹下生成一个ssyy2文件夹存放ssyy2项目的所有内容。 由上面叙述可以总结出，管理器（解决方案或项目）都会对应一个总的文件夹，这个管理器文件夹下存放本管理器的配置文件以及子管理器。比如，解决方案是个管理器，它的文件夹下含有.sln配置文件以及子管理器ssyy项目和子管理器ssyy2项目。 另外，默认情况下，项目属性设置的目录起点为项目配置文件所在位置，实际上就是项目头文件和源文件所在位置。 补充：vs中建立默认的C#项目和建立默认的C++项目生成的目录结构是不一样的。如果是C#项目，则解决方案总文件夹下就只包含解决方案配置文件sln和一个项目总文件夹(共两个东东)，而项目总文件夹下包含c#源文件、项目配置文件proj、一个Properties属性文件夹、一个obj文件夹和一个bin文件夹，其中obj和bin文件夹下都包含debug和release两个文件夹。obj文件夹下存放中间编译结果（扩展名更加项目类型而不同），而bin文件夹下存放最终生成的结果（扩展名一般为exe或dll）。 而如果是C++项目，则解决方案总文件夹下就只包含解决方案配置文件sln和一个项目总文件夹和一个Debug文件夹以及一个Release文件夹（共四个东东，其中Debug和Release文件夹中存放最终生成的结果exe或dll，要注意如果不使用Release生成，则不存在Release 文件夹），而项目总文件夹下包含C++源文件头文件、项目配置文件和一个Debug文件夹以及一个Release文件夹（一定要注意，此处的Debug和Release文件夹仅仅存放中间编译结果obj，不存放exe和dll之类的东西。如果不使用Release编译，则没有对应的Release文件夹）。 由此可见，c#项目默认生成的文件目录结构更合理，且输出的exe位于总项目文件夹内，而c++项目默认exe位于解决方案总文件夹下。另外c#更合理在，C#使用Bin目录，在Bin目录下包含debug和release两个目录，而C++不使用Bin目录，直接使用debug和releae两个目录。 其次，常用项目属性和系统配置变量关系： 如果我们建立一个默认的vc项目ssyy，他的默认“常规“栏目中，“输出目录”为$(SolutionDir)$(ConfigurationName)，所以调试时会在解决方案文件夹下建立一个debug （ConfigurationName的值为debug）文件夹，并在此文件夹下生成ssyy.lik链接器和ssyy.exe 文件。默认“中间目录”为$(ConfigurationName)，所以会在ssyy项目文件夹下（即ssyy.vcproj 的项目配置文件所在位置）建立一个debug文件夹，并在该文件夹下生成ssyy.obj二进制文
经典诵读摘录 1.凡事豫则立，不豫则废。 ——《礼记》【解读】做任何事情，应该事先谋虑，做好准备，这样就会成功，否则就容易失败。 2.高岸为谷，深谷为陵。 ——《左传?昭公三十二年》【解读】高岸变成深谷，深谷变成大土山。指世事变迁往往无常。 3.穷则变，变则通，通则久远。 ——《周易》【解读】事物一旦到了极限就要改变它,改变就能通达,通达就能保持得长久。 4.一叶障目，不见泰山。两耳塞豆，不闻雷霆。 ——《冠子?天则》【解读】一片树叶挡住了眼睛，连高大的泰山也看不见了。两颗豆子塞住耳朵，即便是雷霆（打雷）那么大的声音也听不到。被局部的、暂时的现象所迷惑，就容易看不到全局或事物的本质。 5.强弩之末，力不能穿鲁缟。 ——《新序?善谋》 【解读】即使是最强劲的弓射出的箭，到了最后”（其）势：势解释为力量，前面承前省略“其”指箭。就连极薄的鲁缟也射不穿了。 6.大直若屈，大巧若拙，大辩若讷。 ——《老子》 【解读】最正直的人外表反似委曲随和。真正聪明的人，不显露自己，从表面看，好象笨拙。真正有口才的人表面上好像嘴很笨。表示善辩的人发言持重，不露锋芒。 7.公生明，偏生暗。 ——《荀子?不苟》【解读】公正产生明察，偏见产生昏暗。 8.道不同，不相为谋。 ——《论语》【解读】走着不同道路的人，就不能在一起谋划。指意见或志趣不同的人就无法共事。 9.爱之欲其生，恶之欲其死。 ——《论语》 【解读】喜爱他时，总想叫他活着；讨厌他时，总想叫他死掉。极度地凭个人爱憎对待人是不正确的，应该客观地看待和评价一个人。 10.坐井而观天，曰天小者，非天小也。 ——唐?韩愈《原道》
【解读】坐在井底看天，说天是小的，其实并不是天真的小呢。 11.有有必有无，有聚必有散。 ——宋?李清照《金石录后序》【解读】有产生必定有消亡，有聚合必定有离散。说明事物总是在发展变化的，都有一个从产生到灭亡的过程。 12.有始者必有卒，有存者必有亡。 ——晋?葛洪《抱朴子?论仙》【解读】有开始，就一定有结束；有生存，就一定有死亡。说明始与终、生与死是互相依存的关系。 13.吾十有五而志于学，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳顺，七十而从心所欲，不逾矩。 ——《论语》【解读】我十五岁开始立志学习，三十岁能自立于世，四十岁遇事就不迷惑，五十岁懂得了什么是天命，六十岁能听得进不同的意见，到七十岁才能达到随心所欲，想怎么做便怎么做，也不会超出规矩。 14.与善人居，如入芝兰之室，久而不闻其香，即与之化矣；与不善人居，如入鲍鱼之肆，久而不闻其臭，亦与之化矣。 ——《孔子家语》【解读】常和品行高尚的人在一起，就像沐浴在种植芝兰散满香气的屋子里一样，时间长了便闻不到香味，但本身已经充满香气了；和品行低劣的人在一起，就像到了卖鲍鱼的地方，时间长了也闻不到臭了，也是融入到环境里了；藏丹的地方时间长了回变红，藏漆的地方时间长了回变黑，也是环境影响使然啊！所以说真正的君子必须谨慎的选择自己处身的环境。 15.朝闻道，夕可死矣。 ——《论语》【解读】早晨闻道，晚上可死去。表明对真理或某种信仰追求的迫切之情。 16.伏久者飞必高，开先者谢独早。 ——《菜根谭?后集七十六》【解读】长久潜伏林中的鸟,一旦展翅高飞,必然一飞冲天;迫不及待绽开的花朵,必然早早凋谢。 17.大人者，不失其赤子之心者也。 ——《孟子》 【解读】能成就大事的人物，总会有善良，纯朴，率直，热爱生命的人格品质。 18.流水不腐，户枢不蠹。 ——《吕氏春秋》 【解读】流动的水不会发臭，经常转动的门轴不会腐烂。比喻经常运动的东西不易受侵蚀。 19.察己可以知人，察今可以知古。
《我为谁工作》读书笔记 工作又是什么呢？我认为，工作是每个人对社会应尽的职责，如果没有机会工作或不能从工作中享受到乐趣的人，就失去了人生的好处，他们就不能完整地享受到生命的乐趣。工作是付出努力以到达某种目的。每个人都有自己的目标，也有自己的梦想，正是为了获得某些东西到达某些梦想，或是成就自我，为了拓宽、加深、提高自身的技能，将自身全面发展成为和谐美丽的人，我们才会专注于一个方向，并为此付出毕生的心血。工作是一个施展自己才能的舞台，除了工作，没有哪种活动能有如此高的充实自我、表达自我的机会，以及如此强的个人使命感，和种种活着的理由。工作的质量往往决定着生活的质量。 ;;;;要明白，工作是我们要用生命去做的事情。你，在为谁工作让我们一齐来调整好自己的心态，一齐走向成功之路。在这个浮躁的时代，我们更需要用热情去重燃工作的激情，再来一次触动心底的反思，让我们每个人都能够从内心深处承认并理解：我们在为他人工作的同时，也在为自己工作。这个朴素的人生理念，职责、敬业、忠诚就从而诞生了。敬业铸成灿烂人生。爱岗，在自己的岗位上闪闪发光。在平凡中创造着不平凡的辉煌，勤奋努力、自强不息，要明白我们不是在为谁工作，更不单纯是为了赚钱，我们是在为自己的理想而工作。我们要把自己当作工作的主人，才能更好地从中获得发展的机遇。 ;;;;不言而喻，答案已经很明显，我们是为自己而工作，在为自己的人生工作，既然这样，我们就就应负起天经地义的职责，义不容辞以诚信为立身之本，言必有信，行必有果，尽心尽力，忠诚第一，忠诚于工作，忠诚于同事，诚实坦率，视诚实为生命，敞开心扉，坦荡处世，率直为人，把职业当作生命的信仰。记住，我们是在为自己的人生而工作，一齐努力、一齐奋斗，为建立和谐社会而尽我们每一个人的职责。
visual studio 2010使用教程 在我还在上学的时候，我选择了C++，最初我用VC6作为我的IDE，我看过很多本C++的教材，有的适合我，有的不适合我，其中有一本叫《Visual C++ 2005入门经典》的书帮了我不少的忙。因为通常的C++教材都只会介绍C++的语法什么的，很少会告诉我们如何去编译、运行，告诉我们什么是控制台程序，什么事Win程序，什么是GUI程序，C++能干什么，VC 和C++的区别是什么。现在有很多的朋友应该也有这些问题吧？ 学C++用C++也有几年了，算不上熟悉，算是初窥门径吧，我想我应该做点什么帮助一下那些和曾经的我一样困惑的朋友，特别是学生朋友，告诉他们他们所困惑的问题的答案。记得我学C++的时候，没有人教，有的时候也走了不少弯路，甚至连调试也不会，也不知道可以通过看调用堆栈看调用次序，还自己慢慢的去搜索，好傻啊。 接下来我会做一个《Visual C++ 2010入门教程》系列，用来帮助初学者。刚开始学的时候是很痛苦的，这个我深有体会，特别是身边还没有人能够指导一二的。内容主要涵盖在Windows 下面使用C++进行开发的常见内容，Visual Studio 2010的使用，如何创建新项目，如何调试，如果配置项目属性等等，另外还会介绍Visual C++ 2010中新加如的一些内容，包括一些新的STL组建，一些新的语法支持等等。 由于本人水平有限，其中难免有错误，希望大家谅解，如果大家有发现问题还请务必及时指出来，否则误导了他人我就罪不容恕了。 注意，本教程非C++教程，不会教你C++，只会教你如何使用Visual C++ 2010去练习去学习其它C++教材上面的程序。因此建议大家认真的去看其他的C++教程，在使用Visual C++ 2010实践的时候如果遇到问题可以到这里来参考。推荐《C++ Primer》、《C++程序设计语言》《Visual C++ 2008入门经典》。 第一章关于Visual Studio、VC和C++的那些事 第二章安装、配置和首次使用VS2010 本章将帮助大家安装Visual C++ 2010，帮助大家做一些常见的配置，以及第一次使用它来写HelloWord程序。 安装 Visual C++ 2010是属于Visual Studio 2010的一部分，这个在前一章中已经讲解过，实际上Visual C++ 2010也有更多的子版本，正如Windows7有旗舰版、家庭高级版、家庭初
篇一：读《你在为谁工作》心得体会 学习《你在为谁工作》心得体会 通过《你在为谁工作》一书的学习，深刻的认识“你在为谁工作”这一思想深处的问题有了根本性的认识，心灵为之震撼！心潮起伏不平，是的你为谁工作呢？想想很简单的道理，又有谁细想过呢？而恰恰工作态度却是决定你的人生的转折点。一个人的对待工作的心态，是积极的还是消极的，是上进的还是无所谓的，直接影响工作的好坏。工作是一个人施展自己才能的好舞台，无论做什么工作只要脚踏实地沉下心来做，总有收获，这是不变的真理！ 每个人都有不同的工作轨迹，有的人成为公司里的核心员工，实现了自己的价值；有的人一直碌碌无为；有些人牢骚满腹，总认为与众不同，而到头来仍一无所获??众所周知，除了少数天才，大多数人的禀赋相差无几。那么，是什么在造就我们、改变我们？是“态度”！上面这段话出自《你在为谁工作》。毋庸讳言，这本书讨论的是一个似乎有些老套的问题：工作态度。涉及此问题的书不少，但大多数书仅仅空洞地要求人们端正工作态度，而至于为什么这么做，所给的解释未能触动人们内心。《你在为谁工作》则不同，它通过提出“你在为谁工作？”这个需要自我反思的人生问题，并对这个问题进行了深刻细致的解答，从而让每一位员工从内心深处承认并接受“我们在为他人工作的同时，也是在为自己工作”的朴素理念。 正确看待工作，是端正工作态度的前提。一个人如果有“我 不过是在为老板打工”或者“我不得已才干这份工作”的想法，那他在工作时的外在表现绝不会激情四射。那么，工作是什么？书中说：“工作是一个施展自己能力的舞台。我们寒窗苦读来的知识，我们的应变力，我们的决断力，我们的适应力以及我们的协调能力都将在这样的一个舞台上得到展示。除了工作，没有哪项活动能提供如此高度的充实、表达自我的机会、个人使命感以及一种活着的理由。工作是我们需要用生命去做的事。”这与工作仅仅是“为五斗米折腰”“为别人干活”的想法完全不同，揭示了工作的真正内涵，为点燃工作激情打下基础。 读了《你为谁工作》一书我对工作有了更进一步的认识。 一、工作要敬业，要认清自己工作的性质，要在工作中投入自己的热情和智慧，而不是被动地应付工作，要在工作中增强责任感，不要机械地完成任务，要有创造性地、主动地工作。 二、要提高自己的工作效率，比尔盖茨说过这样的话：“过去，只有适者能够生存；今天，只有最快处理完事务的人能够生存。”只有效率高的人才能挤出时间来完成更多的事，千万不要把昨天能完成的工作拖延到明天，不要等到领导开口问：“那项工作你完成了吗？”才开始四处寻找借口，并匆忙上阵，仓促处理未完的工作。要让自己的能力得到煅炼，应该保持适度的紧张，这是一种积极的精神状态，会督促我们工作的进步。 三、争取每天比别人“多做一点”，每一天，都要尽心尽力地工作，每一件小事情都要力争高效地完成。尝试着超越自己， 努力做一些份外的事情，让自身不断进步。多做一点是一个良好的习惯，经常保持这种习惯
VS 2013的初配置和使用（vc++部分） 发现网上有关vs2013的使用信息不多，在此分享个人经验，希望可以帮助到大家。由于我是学生，只需要使用vs的vc++部分，所以只有这一部分的使用经历，其他方面的问题尚无研究，请见谅。 首先，安装vs2013，安装过程比较简单，也已有教程，在此不赘述。只想说一下，vs2013需要占C盘比较大的空间：所有功能都安装，且装在C盘的话，约需要9G左右，即使安装在其他盘，也需要占C盘6G左右的空间；我只安装了vc++部分，且装在D盘，约占C盘2G的空间，占D盘4G左右。分盘安装有可能会带来库的默认路径的问题，导致程序无法正确生成和编译，在下文即讨论包含目录的问题。 安装完vs2013后（再次说明：我是将vs装在了D盘上，库文件什么的在C盘上）。创建一个“hello”工程，写一个“helloworld”程序，发现无法正常生成，有错误“无法打开源文件xxx”，遇到这类问题可试一试如下解决方法。同时，本文对vs的工程过大也有一定的解决方案。本文所述方案均只需要配置一次，便在以后的使用中可以维持，不需再配置。 1、通过“视图（V）----其他窗口（E）----属性管理器（M）”打开属性管理器，在窗口右上 方可见（见下图），双击“https://www.doczj.com/doc/3013886174.html,er”（见局部图） 局部图：
2、改变“可执行文件目录”为“C:\ProgramFiles(x86)\Microsoft SDKs\Windows\v7.1A\Bin” 改变“包含目录”为“C:\ProgramFiles(x86)\Microsoft SDKs\Windows\v7.1A\Include” 改变“库目录”为“C:\ProgramFiles(x86)\Microsoft SDKs\Windows\v7.1A\Lib” 点击“确定”即可
工作励志语录经典段落摘抄 世间没有一种具有真正价值的东西，可以不经过艰苦辛勤劳动而能够得到的。以下是小编带来工作励志语录经典段落的相关内容，希望对你有帮助。 工作励志语录经典段落摘抄例1 1、良好的方法能使我们更好地发挥天赋的才能，而拙劣的方法则可能妨碍才能的发挥。 2、钱财不贪，廉政不忘；对上不瞒，对下不欺；人才不压，庸才不用。 3、为官当自律，甘心清贫，不触“高压线”；做人须正己，诚信守法，勿打“擦边球”。 4、世上本没有路，走的人多了就成了路，走自己的路。 5、你若要喜爱你自己的价值，你就得给世界创造价值。 6、言行一致是成功的开始。 7、少一份急躁与轻浮，多一点冷静与稳重，少一些私心和杂念，多一些自律与自省。 8、做事，不止是人家要我做才做，而是人家没要我做也争着去做。这样，才做得有趣味，也就会有收获。
9、我知道什麽是劳动：劳动是世界上一切欢乐和一切美好事情的源泉。 10、字典里最重要的三个词，就是意志、工作、等待。我将要在这三块基石上建立我成功的金字塔。 11、天下作伪是最苦恼的事情，老老实实是最快乐的事情。 12、做成任何一件有价值的工作需要付出何等昂贵的代价，需要付出整整一生！ 13、千里之堤，溃以蚁穴；似锦前程，毁于一念。 14、人见利而不见其害，必贪；鱼见食而不见其钩，必亡。 15、紧跟党走，永不变心，勤劳俭朴，乐于助人。 16、人只有为自己同时代人的完善，为他们的幸福而工作，他才能达到自身的完善。 17、勤以为民，廉以养德，淡以明志，静以修身。 18、一个不注意小事情的人，永远不会成就大事业。 19、人的一生可能燃烧也可能腐朽，我不能腐朽，我愿意燃烧起来。 20、我成功，是因为我志在成功！ 21、生活只有在平淡无味的人看来才是空虚而平淡无味的。
vs2017安装和使用教程（详细） 打开浏览器进入微软官方网站（https://https://www.doczj.com/doc/3013886174.html,），然后点击顶部导航栏中的”产品->适用于开发人员和IT专业人士->Visual Studio”，打开Visual Studio 2017下载页面在打开的Visual Studio下载页面中，点击“Download Visual Studio下拉列表”，单击列表中的“Enterprise 2017”，下载“Enterprise 2017版的Visual Studio软件”在打开的下载页面中，等待片刻后，会见到弹出的“下载窗口”（教程中用的浏览器是火狐），点击“保存文件按钮”保存下载的VS2017安装文件；双击下载好的VS2017安装程序，程序启动后会弹出“Visual Studio 要求.NET Framework 4.6或更高版本”的提示窗口。点击窗口中的“此处”链接打开“Visual Studio安装需求页面”；点击“Visual Studio安装需求页面”中的“https://www.doczj.com/doc/3013886174.html,站点链接”,打开”.NET Framework 4.6下载页面”（会自动采用IE打开此页面）；向下拖动打开的“.NET Framework 4.6下载页面”，见到“下载按钮”后，点击此按钮下载安装所需的.NET Framework；在打开的“下载页面”中，IE会给出阻止下载的提示，鼠标左键单击提示内容，在弹出的菜单中选择“下载文件”，开始文件下载；在弹出的“文件下载-安全警告”窗口中，点击“运行按钮”直接运行下载的文件；等待“.NET Framework 4.6”下载完毕后，IE 会弹出“安全警告”对话框，点击“运行按钮”运行.NET Framework 4.6安装程序；等待“.NET Framework安装程序”解压完安装包，弹出“.NET Framework安装窗口”之后，勾选窗口中的”我已阅读并接受许可条款”复选框，然后点击“安装按钮”开始安装；等待“.NET
关于工作累的经典语录 xx工作总结经典语录我会每天给自己定一个工作计划，然后去认真完成自己定的任务，每天都会如此。因为我想改变所以我相信一定会达到自己想要的结果，嘉美是我事业平台的起点，我愿意在这个平台上和兄弟姐妹们一起共创人生的辉煌！ 文洋我已经拥有了自己的会员，我也做出了自己的业绩，我相信我一定有能力把这份工作做好。我时时告诫自己“如果让我贫穷我不愿意，如果让我放弃我不愿意，如果让我不如别人我更不愿意”！李铭既然我选择了这份工作，我就一定要把它做好。如果我做不好，我姑且不谈对不起公司领导，我也对不起我自己的承诺和付出，我更对不起生我养我的父母！ 张萍 我既是父母亲的儿女，又是儿女的母亲。所以我知道我肩负的责任，我要活在当下，活出精彩，活出价值，活出别人对我的喝彩！何君我要找回我进嘉美时的梦想，定下切实可行的计划，把工作落实到每个环节，用行动来证明我的结果。我要做我人生的主角！程翠萍我以前没有目标，没有规划，不知道自己奋斗的方向。自从进了嘉美我感受到了生活的乐趣，工作的激情，目标的伟大。我知道改变是痛苦的不改变更痛苦，所以我愿意选择用短暂的痛苦来换取长
久的快乐。我相信任何困难都不可以把我击垮，因为我渴望成功！小段我不敢想过去，因为我失去的太多了，我假设自己就是一个操作工要想不被人看不起那我就必须使劲往上爬。我决定从头开始从现在开始，实实在在做好自己。我不能再仰头看别人了，我要让别人都仰头看着我！ 周丽娜我曾经对自己的人生和目标没有规划，就像黑夜在大海上随波逐流的小舟。而进了嘉美我感觉人生有了灯塔，我知道自己要什么，我更知道自己该做什么。我相信我自己只要付出比别人更多的努力，我也一定会超越别人，为了成功，我不放弃，我绝不放弃，我绝不绝不放弃！小曹xx年对于我来讲是个不平凡的一年。在嘉美我学到了宝贵的人生经验，销售技巧，沟 通能力和胆识。如果当初选择进厂，可能这些东西我要用五年的时间才能学到。转眼间，传 说中的xx到了，去年的一切都是浮云。今年刚开始，希望我们在新的起点，打起12分精 神来应对这一切。头炮打响，响一年，齐心协力，积极应对！龙英梅“没有谁能够随随便便成功”亲爱的伙伴们，我相信嘉美的成功，赵总的成功，一定离
Visual C++ 2010 入门教程》系列二：安装、配置和首次 使用VS2010 日期：2010.6.15 写在前面在我还在上学的时 候，我选择了C++ ，最初我用VC6 作为我的IDE ，我看过很多本C++ 的教材，有的适合我，有的不适合我，其中有本叫《Visual C++ 2005 入门经典》的书帮了我不少的忙。 因为通常的C++教材都只会介绍C++的语法什么的，很少会 告诉我们如何去编译、运行，告诉我们什么是控制台程序，什么事Win程序，什么是GUI程序，C++能干什么，VC和 C++ 的区别是什么。现在有很多的朋友应该也有这些问题吧？学 C++ 用C++ 也有几年了，算不上熟悉，算是初窥门径吧，我想我应该做点什么帮助一下那些和曾经的我一样困惑的朋友，特别是学生朋友，告诉他们他们所困惑的问题的答案。 记得我学C++ 的时候，没有人教，有的时候也走了不少弯路， 甚至连调试也不会，也不知道可以通过看调用堆栈看调用次 序，还自己慢慢的去搜索，好傻啊。接下来我会做个《Visual C++ 2010 入门教程》系列，用来帮助初学者。 刚开始学的时候是很痛苦的，这个我深有体会，特别是身边还没有人能够指导一二的。内容主要涵盖在Windows 下面使用C++进行开发的常见内容，Visual Studio 2010 的使用，
如何创建新项目，如何调试，如果配置项目属性等等，另外 水平有限，其中难免有错误，希望大家谅解，如果大家有发 现问题还请务必及时指出来，否则误导了他人我就罪不容恕 注意，本教程非 C++ 教程，不会教你 C++ ，只会 教你如何使用 Visual C++ 2010 去练习去学习其它 C++教 在使用 Visual C++ 2010 实践的时候如果遇到问题可以到这 里来参考。推荐《C++ Primer 沢《C++程序设计语言》《Visual VC 和 C++ 的那些事 第二章 安装、配置和首次使用 VS2010 章将帮助大家安装 Visual C++ 2010 ，帮助大家做一些常见 的配置，以及第一次使用它来写 HelloWord 程序。 Visual C++ 2010 是属于 Visual Studio 2010 的 高级版、家庭初级版一样。在上一章的下载地址中有两个版 本可以选择，我选择的时候旗舰版，这个功能最全面。 如果你下载完毕了， 应该有一个 ISO 镜像文件， 如果你是从 我给的地址下载的，那么那个序列号已经被 替换成正版序 还会介绍 Visual C++ 2010 中新加如的一些内容，包括一些 新的 STL 组建， 一些新的语法支持等等。 由于本人 了。 材上面的程序。因此建议大家认真的去看其他的 C++ 教程， C++ 2008 入门经典》 。 第一章 关于 Visual Studio 、 部分，这个在前一章中已经讲解过，实际上 Visual C++ 2010 也有更多的子版本，正如 Windows7 有旗舰版、家庭
《我为谁工作》演讲稿3篇 （一）我为自己而工作 我们的工作，不仅仅是要满足我们基本的物质需要，还要在精神上获得满足感、成就感。我们工作最终是为了实现自己的人生价值，这样的人生价值，也只能从自己从事的工作中得到体现。来看下面这个故事：有一家花店要聘请一位售花小姐，有三个女孩来应聘。老板让她们分别独自在店里工作一周，最后根据绩效择优录取。 第一个女孩正在工作，某天，来了一位顾客，他选了一些花，要求女孩包装好。在等待的时候，他和这个女孩闲聊起来。他说自己是一名心理学家，正在做一项研究，了解人们对于自己所从事工作的心理反应。“怎么样?花店的工作很有意思吧?”他问道。 “唉!别提了，我每天累死了!我得常常把那些沉重的花盆搬进搬出，不停洒水，用剪刀修剪枝叶，还要按不同的要求进行配插、包装，手还经常被扎到，隔三差五我还得去花卉市场……”女孩没好气地抱怨道。 第二个女孩试用的那一周，那位顾客又来了，他同样在闲聊中问了这女孩对工作的想法。这个女孩说：“没什么特别的，我也是为了这份薪水，要不然谁愿意干这份工作。” 第三个女孩在被问到这个问题时，她笑着说：“我很喜欢这份工作，你看，那些绽放的花儿争奇斗艳，多漂亮啊!人在这里也会心花怒放的。工作当然并不清闲，不过当我把这些漂亮的花整合成一件艺术品，看着顾客欣赏的微笑，我觉得自己是一个给大家送去美的天使呢。你知道吗?我现在还
报了一个插花学习班，对这样一个产生各种各样美丽的艺术，我简直不知道怎样着迷。”她把包好的花递给这位顾客。其实，那位顾客就是老板派来的考评者。老板留下了第三个女孩，很简单，第一个女孩完全无可救药，她把自己和工作放在了对立面，认为是工作给她带来了痛苦。可想而知，她在今后会在老板看不见的时候消极怠工，甚至故意破坏，以达到逃避工作的目的。这样的员工不会得到任何工作的眷顾，甚至可能是生活的弃儿，完全丧失生命的尊严。而第二个女孩是没有责任感和荣誉感的人。对这样的员工不要抱有过高的指望，他们抱着为薪水而工作的态度，为了工作而工作。他们不是企业可信赖、可委以重任的员工，必定得不到升迁和加薪的机会，也很难赢得他人的尊重。只有第三个女孩，她是在为自己而工作，她从工作中得到了满足感和成就感。她是永远不会厌倦的，可以想象，这种如花般的心情会让她在这个行业中越干越好，最后成为她终身不可分割的一项事业。哪个老板不希望有这样的一个员工呢? 是的，我们不是为了老板工作，也不是为了区区一点薪水而工作，我们是为了自己而工作。想清楚了这个问题，我们才可能主动去思考工作，并持之以恒地把工作做好。薪水，对于年轻人来说只是所有报酬的形式之一而已。我们从工作中收获的，远远不止这些。比如：宝贵的工作经验，良好的素质培养，才能的表现，成长的机会等，而这些都将是我们一生中最大的财富。单位为自己提供了就业的机会，为自己解决了生计问题。此外，在别人投资的单位中，自己也获取了珍贵的经验与技术，是在为自己将来的发展打基础。从这种意义上说，工作不正是为我们自己吗?仅仅为了一日三餐工作的人是没出息的人。拿单位薪水，不替单位创造价值则是没
VS2010全新操作软件说明书 ———功能更强大与操作简单并无冲突 欢迎使用VS2010全新操作软件，目前该软件支持的控制卡型号有VSA系列、VSD卡、VS-mini卡、VSC++卡，暂时不支持VSB卡，请勿在VSB卡上更新VS2010软件。在VSA系列的控制卡中，也仅支持标签颜色为白底红字的控制卡，如果错误的更新了VS2010软件将对控制卡造成不可恢复的损坏，请您谨慎使用。 目录 第一部分 VS2010全新软件简介 (3) 一、VS2010全新软件概述 (3) 二、VS2010全新软件的运行环境及组件介绍 (4) 三、VS2010操作界面简介 (5) 四、软件主要功能列表 (6) 五、菜单功能介绍 (6) 1.文件 (6) 2.编辑 (7) 3.视图 (7) 4.节目 (7) 5.预览 (7) 6.工程 (7) 7.控制卡 (7) 8.远程 (8)
10.帮助 (8) 六、快捷工具栏介绍 (8) 七、对象工具箱介绍 (8) 八、节目对象和属性介绍 (9) 九、编辑区介绍 (9) 十、系统状态栏介绍 (10) 总结 (10) 第二章对象的使用和编辑 (10) 一、名词解释............................................ 错误！未定义书签。 二、什么是对象 (11) 1.编辑对象 (11) 2.显示对象 (11) 三、对象与属性 (11) 四、属性的编辑与对象的操作 (11) 五、我们使用的对象 (12) 1.编辑类对象 (12) 节目和对象 (12) 2.显示类对象 (13) 文本文字 (13) 内码文字 (14) RTF文字 (14) 图片显示............................................ 错误！未定义书签。 文字节目单 (14) 数字时钟 (15) 模拟时钟 (15) 动画 (15) 表格 (15) 天气信息 (15)
《我为谁工作》读书笔记 这是一篇由网络搜集整理的关于《我为谁工作》读书笔记范文（通用3篇）的文档，希望对你能有帮助。 《我为谁工作》读书笔记1 《我在为谁工作》这本书，里面的内容，朴实的话语，真实的例子，深深地让我体会到了工作的意义，我们都应在工作中享受乐趣，为什么工作，为了谁工作，这本书不但使我明白了，我在为他人工作的同时，也在为自己工作的深刻道理;同时也帮我解除了困惑，调整了心态。 读完《你在为谁工作》这本书，我心中有一种豁然开朗的感觉。书中约翰·洛克菲勒说了这样一段话：“工作是一个施展自己才能的舞台。我们寒窗苦读来的知识，我们的应变力，我们的决断力，我们的适应力能我们的协调能力都将在这样的一个舞台上得到展示。除了工作，没有哪项活动能提供如此高度的充实自我、表达自我的机会、以及如此强的个人使命感和一种活着的理由。工作的质量往往决定生活的质量。”这段话对我的影响很深，它让我明白了工作的重要性。我们每个人都需要工作，而且需要努力的工作。人的一生很短暂，我们需要有一个目标，目标的实现离不开勤奋工作。在我认为，当你实现人生目标的同时，也就是体现自我价值的时候。 说起来容易，做起来难。要想实现人生目标，并不是一帆风顺的。能不能让自我价值得已实现，取决于对工作的态度。在我看来，主要有以下几点最为重要： 第一、不管从事什么样的工作都要明白一点，那就是我们是在为自己工作。
只有工作才能满足我们的各种需要，物质需要和精神需要都只能通过努力工作才能实现的;有工作的机会，才能让自己充分发挥能力，有展示自已的机会。我们所做的一切工作，都是为我们自已实现目标而做的。所以说要珍惜工作机会，不要这山望着那山高，到最后只能像书上所说的：“今天工作不努力，明天努力找工作。” 第二、认真工作才能让你不断的去思考、去学习、去总结经验，这是比物质更丰富的财富。人生本来就是一个积累过程，知识和经验积累得越多，才能战胜工作和生活中更多的困难，才不会在困难面前低头，才会有越挫越勇的气势，才能离实现目标更近。因为在工作中我们会发现很多机会，通过努力实践，才能更好的把握机会，实现理想。 《我为谁工作》读书笔记2 我们到底在为谁工作呢?这是职场中每个人都应扪心自问的。如果不能首先弄清这个问题，不调整好自己的心态，我们很可能永远与成功无缘。 公司如战场，职场如战场，在竞争日益激烈的今天，要想在职场上立于不败之地，要想纵横职场，“驾驭”工作，在走向工作岗位的时候，在自己对工作产生消极应付的时候，请务必冷静下来，认真反问一下自己：“我在为谁工作”，然后努力去做。上述中心思想是《我在为谁工作》此书提出的，这是一本反思性职员自助自励的书刊，本人非常有幸的读到此书，感想颇多，欲与大家共分享。 一、为薪水工作还是为自己工作? 看一个人对待薪水的态度，就可知道他的心放在何处。一个人以薪水为个人奋斗目标是无法走出平庸的生活模式的，也从来不会有真正的成就感。虽然挣工资应该成为工作目的之一，但是从工作中能真正获得的更多东西却不是装在信
我为谁工作 雷征 我们的工作，不仅仅是要满足我们基本的物质需要，还要在精神上获得满足感、成就感。我们工作最终是为了实现自己的人生价值，这样的人生价值，也只能从自己从事的工作中得到体现。 来看下面这个故事： 有一家花店要聘请一位售花小姐，有三个女孩来应聘。老板让她们分别独自在店里工作一周，最后根据绩效择优录取。 第一个女孩正在工作，某天，来了一位顾客，他选了一些花，要求女孩包装好。在等待的时候，他和这个女孩闲聊起来。他说自己是一名心理学家，正在做一项研究，了解人们对于自己所从事工作的心理反应。“怎么样？花店的工作很有意思吧？”他问道。 “唉！别提了，我每天累死了！我得常常把那些沉重的花盆搬进搬出，不停洒水，用剪刀修剪枝叶，还要按不同的要求进行配插、包装，手还经常被扎到，隔三差五我还得去花卉市场……”女孩没好气地抱怨道。 第二个女孩试用的那一周，那位顾客又来了，他同样在闲聊中问了这女孩对工作的想法。这个女孩说：“没什么特别的，我也是为了这份薪水，要不然谁愿意干这份工作。” 第三个女孩在被问到这个问题时，她笑着说：“我很喜欢这份工作，你看，那些绽放的花儿争奇斗艳，多漂亮啊！人在这里也会心花怒放的。工作当然并不清闲，不过当我把这些漂亮的花整合成一件艺术品，看着顾客欣赏的微笑，我觉得自己是一个给大家送去美的天使呢。你知道吗？我现在还报了一个插花学习班，对这样一个产生各种各样美丽的艺术，我简直不知道怎样着迷。”她把包好的花递给这位顾客。 其实，那位顾客就是老板派来的考评者。老板留下了第三个女孩，很简单，第一个女孩完全无可救药，她把自己和工作放在了对立面，认为是工作给她带来了痛苦。可想而知，她在今后会在老板看不见的时候消极怠工，甚至故意破坏，以达到逃避工作的目的。这样的员工不会得到任何工作的眷顾，甚至可能是生活的弃儿，完全丧失生命的尊严。而第二个女孩是没有责任感和荣誉感的人。对这样的员工不要抱有过高的指望，他们抱着为薪水而工作的态度，为了工作而工作。他们不是企业可信赖、可委以重任的员工，必定得不到升迁和加薪的机会，也很难赢得他人的尊重。只有第三个女孩，她是在为自己而工作，她从工作中得到了满足感和成就感。她是永远不会厌倦的，可以想象，这种如花般的心情会让她在这个行业中越干越好，最后成为她终身不可分割的一项事业。哪个老板不希望有这样的一个员工呢？ 是的，我们不是为了老板工作，也不是为了区区一点薪水而工作，我们是为了自己而工作。想清楚了这个问题，我们才可能主动去思考工作，并持之以恒地把工作做好。薪水，对于年轻人来说只是所有报酬的形式之一而已。我们从工作中收获的，远远不止这些。比如：宝贵的工作经验，良好的素质培养，才能的表现，成长的机会等，而这些都将是我们一生中最大的财富。单位为自己提供了就业的机会，为自己解决了生计问题。此外，在别人投资的单位中，自己也获取了珍贵的经验与技术，是在为自己将来的发展打基础。从这种意义上说，工作不正是为我们自己吗？仅仅为了一日三餐工作的人是没出息的人。拿单位薪水，不替单位创造价值则是没有道德的行为。在自己马马虎虎应付工作的时候，实际上是在拿自己年轻的生命开玩笑。同时，自己应付工作，就是在消费时间，浪费每一次学习的机会，放弃每一次磨炼自己意志与能力的机会，损失的恰恰是我们自己。 不错！我们不管在哪里、在谁的手下工作，我们都是在为自己的事业前途而打拼。为此，我们怎么还能去计较干得多还是干得少，是在8小时内还是在8小时外。也许，我们暂时承受了痛苦和不公平，也许我们并没有得到老板的青睐，但我们不应该把这些当成自己懒惰和不负责任的借口。不去抱怨，与其整日怨天尤人，不如奋而追之，光明会属于自己。
第一章关于Visual Studio、VC和C++的那些事 第二章安装、配置和首次使用VS2010 本章将帮助大家安装Visual C++ 2010，帮助大家做一些常见的配置，以及第一次使用它来写HelloWord程序。 安装 Visual C++ 2010是属于Visual Studio 2010的一部分，这个在前一章中已经讲解过，实际上Visual C++ 2010也有更多的子版本，正如Windows7有旗舰版、家庭高级版、家庭初级版一样。在上一章的下载地址中有两个版本可以选择，我选择的时候旗舰版，这个功能最全面。 如果你下载完毕了，应该有一个ISO镜像文件，如果你是从我给的地址下载的，那么那个序列号已经被替换成正版序列号，直接安装即可。下面是ISO文件截图： 这就是光盘镜像文件，我们有多种方式可以安装它，你可以把它烧录成光盘，也可以用虚拟光驱软件安装它，由于这个ISO已经被修改过了，你甚至可以直接解压它，然后运行里面的setup.exe进行安装。 这里我使用虚拟光驱进行说明，首先我假设你已经安装好了虚拟光驱软件DAEMON Tools Lite，如果你还没有安装，请去游侠补丁网下载，因为在那里你总是能找到最新的免费版本。 接下来我们通过虚拟光驱加载刚才下载好的ISO镜像：
在弹出的对话框中选择我们下载好的ISO 文件。这个时候，虚拟光驱里面已经替我们打开了ISO 文件，有的机器可能会自动弹出安装提示，有的不会。如果自动弹出安装提示，那么直接通过即可，如果没有弹出，那么用资源管理器方式进入虚拟光驱点击Setup.exe 即可开始安装。
由于我已经安装好了VS2010，所以接下来无法给大家截图了，我就直接用文字描述吧。 当弹出VS2010安装程序之后点下一步，然后我们可能会看到完全最小自定义这样的选项，我推荐大家选择自定义，因为只有这样我们才可以自定我们安装的目录。接下来会选择安装的组件。这个时候我们会看到大量的VS2010的组件，这里我们可以选择是否安装Basic是否安装C#等等，我在网上找到一些图片，虽然跟中文版2010不一样，大家大概的样子是一样的，大家就凑合着看看吧。 下面是开始的界面，我们应该选择安装VS2010.
我在为谁工作演讲稿（一） 尊敬的各位领导、各位同事： 大家好！我今天演讲的题目是“我为谁工作”。 刚刚看到这个题目，心中着实一惊，是啊？整天忙的晕头转向，在这个问题面前，确实要好好的思考一番。为谁工作，其实有很多富丽堂皇的理由：我在为社会的稳定和繁荣贡献青春，我在为公司的强大而努力……但每一句都好像很遥远，很不真实。其实我觉得，我在为我的良心工作，为我的父母工作，为我的家庭工作，为了我的幸福工作，总而言之我在为我自己工作，你难道没有这种感觉吗？ 有人曾说：“有什么样的目标，就有什么样的人生。”可能有许多人很不喜欢眼下的工作，可能从工作中得不到丝毫的乐趣，也毫无创造性可言。在许多人看来，工作只是一种简单的雇佣关系，做多做少，做好做坏，对自己意义不大，我们到底是为谁工作呢？这种我不过是在为别人打工的想法具有很强的代表性！工作着的人们都应该好好问问自己。如果我们不在现在弄清楚这个问题，不及时调整好心态，很可能我们的以后就和成功无缘了。 在物欲横流的今天，许多人都受直接的利益驱动，心中只有一个字――钱，天下之大，只有钱最亲，人情之暖，抵不过一纸金钱。许多人就这样迷失在金钱与权利的旋涡之中，迷失自己作为一个社会人的基本本性――诚信与敬业。 我曾经看到过这样一则故事：有一只乌鸦打算飞往东方，途中遇到了一只鸽子，它俩停靠在一棵树上休息，鸽子看见乌鸦飞得很辛苦，关心地问：“你要飞到那里去？”乌鸦愤愤不平地说：“其实我不想离开，可是这个地方的居民都嫌我的叫声不好听，所以我要飞到别的地方去。”鸽子好心的告诉乌鸦别白费力气了，如果你不改变你的声音，飞到那里都不会受到欢迎的。我们很多人每天都忙着找工作、换工作，总认为现在待的地方不够好，认为离开就是最好的改变，却从不会去想：改变最短的路径是，如果你无法改变环境，唯一的方法就是改变你自己。人生离不开工作，很多人永远只认为工作是养家糊口的工具，我为公司干活，公司付我一份报酬，等价交换而已。他们看不到工资以外的价值，曾经在校园中编织的美丽梦想已经逐渐破灭了。没有了信心、没有了热情，工