国际贸易中平行进口法律规制比较探究

浅析我国平行进口知识产权的法律规制【摘要】本文主要从引言、正文和结论三个方面对我国平行进口知识产权的法律规制进行浅析。

在首先介绍了平行进口和知识产权的概念，以及知识产权在我国的重要性和保护情况。

接着在正文部分探讨了平行进口与知识产权的关系、我国对平行进口知识产权的法律规制、平行进口商品的知识产权侵权风险、知识产权维权困境以及平行进口对市场的影响。

最后结论部分总结出加强知识产权保护意识、完善平行进口知识产权法律规制和促进平行进口与知识产权的平衡发展等建议。

整体来说，本文通过分析不同层面的问题，旨在为我国平行进口知识产权的法律规制提供参考和借鉴，以促进知识产权保护和平行进口的双重发展。

【关键词】平行进口，知识产权，法律规制，保护意识，侵权风险，维权困境，市场影响，完善规制，平衡发展。

1. 引言1.1 平行进口的概念平行进口是指商品在获得原厂生产商授权的情况下，由第三方经销商或个人从原产地以较低价格进口至其他国家销售的行为。

平行进口商品与灰色市场商品、仿冒商品等不同，是合法的跨境贸易行为。

通常情况下，平行进口商品具有与正规渠道购买的商品相同的质量和性能。

平行进口也面临着知识产权的挑战。

由于平行进口商品是由第三方经销商引进，可能存在侵犯原厂商知识产权的风险，如未经授权的翻版商品、盗版商品等。

平行进口与知识产权之间的关系备受关注，各国也纷纷制定相关法律法规加以规范和保护。

1.2 知识产权的重要性知识产权的重要性在当今社会变得越来越突出，它不仅关系到企业的创新能力和竞争力，更是国家经济发展的重要支撑。

知识产权可以保护创新者的劳动成果，鼓励技术创新和文化创作，促进社会进步和经济繁荣。

在全球化的今天，知识产权更是国际竞争的关键因素，对于提升国家在全球价值链中的地位具有重要意义。

保护知识产权还有利于激励企业不断进行技术研发和品牌建设，增强企业的市场竞争力。

加强知识产权保护，不仅关乎个体利益，更关乎国家和全球经济的繁荣与发展。

与商标权有关的国际货物贸易中的平行进口问题界定与法律规制引言平行进口（ParallelImports）是国际贸易和知识产权保护领域中的一个古老的话题，虽经一百多年的理论争论和各国法律实践，仍未形成一致的对策，甚至同一国法院对之的态度也前后充满了矛盾和变化。

历史上，平行进口案件是比较少的，只是偶尔发生。

但随着经济全球化的发展，尤其是近几十年来国际货物贸易和技术货易的迅猛增长，因平行进口而引起的争议和诉讼大量出现，美国、欧盟、日本等国家都纷纷采取对策应对平行进口商品。

但我国或因处于低价位市场，或因进口配额与高关税存在且市场经济并不发达，平行进口问题并不明显，因平行进口而生的诉讼也较少见.然亚洲金融危机后，周边各国货币纷纷贬值币而人民币币值则基本稳定，故各国产品纷纷进入中国，由此也引起了平行进口问题，“水货力士”便是一例。

随着中国市场经济体制的完善和与国际市场的进一步接轨，尤其是在不久成为WTO缔约方后，中国将大幅度减让关税和消除贸易壁垒，国际货物与技术贸易必然会大幅度增长，因之而引起的平行进口纠纷也必将增多，因而本文欲分析一下与商标权有关的国际货物贸易中的平行进口（下文也简称为平行进口）问题。

本文的内容主要分为四部分。

第一部分在于界定本文的讨论对象，分析形形色色的与商标权有关的国家货物贸易中的平行进口的恰当含义，以作为后文讨论的法律规制的对象；进而归纳出平行进口的特征，以明确平行进口与正常贸易、非法贸易的区分；最后，在平行进口的含义与特征的基础上，以出口国与进口国商标权人的关系基础为参照，列举平行进口可能表现的各种形式，以形象化本文的讨论对象。

接着，本文将主要讨论平行进口的法律规制，由第二部分与第三部分共同构成。

第二部分是从实然的层面上，包括国家层面的立法、司法和国际层面的公约、协定，探讨平行进口的法律境遇。

在本部分中，本文没有将各种态度进行分类讨论，而是列举各主要国家与主要条约的态度，一方面是为了突出其个性及背后的原因，同时也是因为特定国家对待平行进口的态度是难以准确的归为一类，同一类态度的国家之间的做法也不尽相同。

58区域治理THE WHOLE WORLD作者简介：王周敏，生于1995年，执业律师，江南大学法律硕士，研究方向为婚姻家庭法。

对国际公约框架下平行进口问题的法律思考江南大学 王周敏摘要：平行进口是国际贸易中普遍存在的一种现象。

由于理论依据的不同，即权利用尽原则与地域性原则，对待平行进口可以采取两种完全不同的态度。

目前，国际公约对平行进口的规制尚不明晰，给予了各国权利以根据各国情况的不同进行立法，各国也均采取不同的立法模式，从而使得本国利益最大化。

就中国目前的发展现状而言，科技水平较国外尚存在一定差距，允许平行进口的发生更符合本国利益。

关键词：平行进口；知识产权；国际保护中图分类号：D9文献标识码：A文章编号：2096-4595（2020）45-0058-0002一、平行进口的概念及原因在国际贸易中，有一种现象经常出现，但各国的处理措施却不尽相同，这种现象就是平行进口。

平行进口，指一国未被授权的进口商从外国知识产权人手中购得商品，并未经批准而输入本国，而该知识产权在此之前已在本国得到了保护。

平行进口又被称为灰色市场，“灰色市场”表明了其介乎正当的“白色市场”与非法的“黑色市场”之间，这一用语表明了公众对平行进口这一现象是否合法的怀疑态度。

然而，从商品的制造与销售角度而言，所涉及的商品的制造和销售均合法，并无“灰色”可言；“灰色”仅仅与其通往进口国的销售渠道有关。

平行进口，在“进口”之前用了“平行”两个字对其进行限定，平面几何中的平行指两条永不相交的直线，平行进口中的平行同样存在两条线，一条线是未经授权的倒买倒卖行为，另一条线是经授权的正常进口行为，而这两种行为相对平行。

以上是笔者的观点，也有观点认为，平行进口中的同一产品上体现的知识产权分别独立由两个不同国家的法律所赋予，所以，所谓的“平行”实为两个知识产权的平行。

[1]对于这种观点，笔者认为，平行二字，用于限定进口，而进口是一种行为，因此，两种行为相对平行的说法较为妥当。

浅析我国平行进口知识产权的法律规制我国的知识产权法律框架对平行进口进行了规制。

知识产权法是指对知识产权实施保护和管理的法律法规，主要包括专利法、商标法、著作权法等。

在知识产权保护方面，我国已经建立了相对完善的法律体系，保护了知识产权人的合法权益。

平行进口在一定程度上会影响到知识产权拥有者的市场份额和权益，知识产权法律框架也对平行进口进行了规制。

在《专利法》和《商标法》中，对平行进口的规定进行了相应的条款，规定了平行进口行为的合法性和限制性条件。

我国的进出口管理法律框架也对平行进口进行了规制。

进出口管理法是指对进出口商品实施管理和监督的法律法规，主要包括《中华人民共和国对外贸易法》、《中华人民共和国进出口商品检验法》等。

在进出口管理法律框架下，我国对平行进口进行了一定的管控。

《对外贸易法》规定，未经授权的商品进口属于违法行为，需要受到法律的制裁。

而《进出口商品检验法》中也规定了进口商品的监督和检验制度，对平行进口商品进行了相关的管理。

我国的反垄断法律框架也对平行进口进行了规制。

反垄断法是指对市场垄断行为进行规制和打击的法律法规，主要包括《中华人民共和国反垄断法》。

在反垄断法律框架下，对于垄断行为的定义和处罚进行了规定，同时也对平行进口的相关行为进行了一定的规制。

反垄断法规定了对市场的竞争行为进行管理和监督，以确保市场的公平竞争。

对于平行进口带来的市场影响和竞争议题，反垄断法也作出了相应的规定。

我国在加入世界贸易组织后，也需要适应国际贸易规则对平行进口的要求，与国际接轨，在平行进口的法律规制和管理上取得更多的共识和协调。

在实践中也需要不断完善相关法律法规，加强对知识产权的保护和管理，为平行进口的合法权益和市场发展创造良好的法律环境和条件。

这不仅是对知识产权拥有者的保护，也是对市场竞争的规范，有利于建立健康、稳定的市场秩序和环境。

浅析我国平行进口知识产权的法律规制我国的平行进口知识产权法律规制，是指在知识产权拥有者授权范围内，他人可以通过非官方渠道购买并引入境外产地生产的商品至中国市场销售。

而平行进口商品的引入可能会涉及到知识产权的侵权问题，因此该领域存在着一系列的法律规制。

本文将从我国的法律政策和实践情况两方面进行浅析。

一、我国的法律政策1. 世界贸易组织协议我国是世界贸易组织的成员国，根据其协议，成员国需要为平行进口商品设定相关的法律规定。

WTO协议中规定，平行进口商品必须符合原始商品的合法渠道进口，而且不能侵犯知识产权拥有者的合法权益。

我国在平行进口方面的法律规制需要遵守WTO的相关规定。

2. 《中华人民共和国知识产权法》我国的《中华人民共和国知识产权法》规定了知识产权的保护范围和保护方式，其中也涉及到了平行进口商品的问题。

根据该法，未经知识产权人的许可，他人不能擅自制造、使用、经营、引进等侵权行为。

平行进口商品如果涉及到知识产权的侵权问题，将受到该法的保护和制裁。

3. 《中华人民共和国反垄断法》我国的《中华人民共和国反垄断法》也涉及到了平行进口商品的问题。

根据该法，垄断者不能滥用市场支配地位，对平行进口商品进行歧视性待遇。

如果平行进口商品受到了垄断者的限制或歧视性待遇，垄断者将受到反垄断法的制裁。

二、实践情况1. 平行进口商品的合法性认定我国对于平行进口商品的合法性进行了认定，通过相关的知识产权部门进行审查和认定，对于合法的平行进口商品予以保护；对于非法的平行进口商品进行取缔和打击，保护知识产权拥有者的合法权益。

2. 维权机制的建立我国建立了平行进口商品的维权机制，鼓励知识产权拥有者通过法律途径保护自己的知识产权。

对于侵权的平行进口商品，知识产权拥有者可以依法向法院提起诉讼，通过司法途径来维护自己的权益。

3. 加强知识产权管理我国加强了对平行进口商品知识产权管理的力度，通过加强知识产权培训和宣传，提高知识产权拥有者对平行进口商品的认知和防范意识。

浅析我国平行进口知识产权的法律规制我国的平行进口知识产权的法律规制正在不断完善和发展。

平行进口商品指的是未经知识产权权利人的授权，由其他国家或地区的生产商生产或者其他方式进口的商品。

随着全球化的加速推进，平行进口知识产权的问题愈加突出，我国在这方面也加大了相关法律的规制力度。

我国对于平行进口知识产权的法律规制主要是在《中华人民共和国知识产权法》以及相关法律法规中。

知识产权法对于平行进口的规定主要包括两个方面，一是平行进口商品不得侵犯原权利人的专利权、商标权和著作权；二是平行进口商品在境内销售，应当按照国家规定标注产地，不得误导或者混淆商品的来源。

我国对于平行进口知识产权的法律规制还体现在《进口和出口商品质量安全法》。

根据该法规，进口商品必须符合国家或者地区的技术标准，保证产品的质量和安全。

对于平行进口商品，一方面要求其符合国家的进口标准，另一方面也要求其不得侵权，不得对消费者的利益造成损害。

我国在加入WTO后，也根据WTO的相关规定，对平行进口商品做出了一定的规定。

根据WTO的规定，平行进口商品不得侵犯原权利人的知识产权，同时也不得扭曲市场竞争。

在我国的法律规定中，也要求平行进口商品必须合法，不得侵犯他人的知识产权，不得扭曲市场竞争。

我国还在不断完善相关的法律法规，不断加强对于平行进口知识产权的监管和规制。

比如最近，《电子商务法》也对平行进口商品做出了相关规定，明确了平行进口商品在电子商务环境下的市场准入和知识产权保护。

我国对于平行进口知识产权的法律规制是在不断完善和加强的过程中。

鉴于全球化的发展趋势，我国也需要更加关注和加强对于平行进口知识产权的监管和规制，加大执法力度，保护知识产权的合法权益，同时也保护消费者的利益。

希望在未来的发展中，我国能够建立更加完善的平行进口知识产权的法律体系，确保知识产权的合法权益得到充分保护。

平行进口法律问题研究（江苏益淮律师事务所，江苏淮安223002）首先阐述了平行进口的概念，和主要理论基础，其次通过对发达国家与发展中国家对平行进口问题的态度和立法现状，使用实证与比较的方法得出相关结论。

最后针对我国将如何应对平行进口问题，并在专利权、商标权和版权领域应采取哪些措施提出几点建议。

标签：平行进口；地域性原则；权利穷竭原则1 引言平行进口问题是一个十分复杂的问题，又是一个发展着的问题，有的学者认为目前人们还没有能力对它做出圆满的描述，更不能解决它。

但人们又不能把它搁置一边，因为它是一种客观存在，并且随着知识产权保护制度在各国的建立和加强以及国际贸易的迅速增进，该问题越来越突出，我们必须做出抉择。

2 平行进口的相关理论2.1 平行进口的概念平行进口，又称灰色市场或灰色市场进口，它是指一国未被授权的进口商从外国的知识产权所有者手中购得商品并未经批准或授权输入本国，而该知识产权以前已受到了本国法律保护。

如在美国和巴基斯坦都有海尔产品销售，在美国的价格很可能会远远高于在巴基斯坦的价格，因此，巴基斯坦的低价产品有可能被他人销往美国，并且未经美国海尔商标拥有人许可，如果出现这种情况，就是平行进口。

平行进口问题的实质是：商品在跨法域流动中，由于附带的商标、作品、技术等与进入法域的某知识产权客体相同或相似，损害到该知识产权权利人的专用权或独占使用权，从而产生了知识产权保护原则和商品自由流通原则的冲突：如果允许平行进口，知识产权中的专用权或独占使用权就会受到损害；如果要保全专用权或独占使用权，就要禁止平行进口，商品自由流通原则又会被削弱。

也就是说，在平行进口中，知识产权保护原则和商品自由流通原则不能两全。

而这两大原则都是十分重要的，因此，对平行进口的取舍是一个两难问题。

平行进口主要具有以下法律特征：第一，平行进口的商品属于“真品”；第二，存在平行的知识产权，即同一智力成果同时在进口国和出口国受到知识产权法的保护；第三，平行进口的进口商未经知识产权权利人的授权；第四，平行进口商品的进口渠道合法；第五，平行进口行为是一种以营利为目的的行为；第六，平行进口行为涉及进口国和出口国两个国家的法律制度。

国际贸易中的商标产品平行进口问题法律研究关键词: 平行进口商标权地域性理论权利穷竭原则内容提要: 我国立法在确定平行进口的合法性问题时，应从两大理论分歧入手，结合商标的功能，以及商标法的立法宗旨这两个方面，综合加以考虑。

原则上禁止平行进口，同时有限制地适用商标权国际(或区域)穷竭原则，在一定条件下允许平行进口。

当代国际贸易竞争日趋激烈，各国之间的贸易“攻防战”可谓此起彼伏。

平行进口，作为一个与知识产权密切相关的国际贸易问题，既是国际贸易竞争中的焦点问题之一，也是知识产权法学界长期讨论且颇有争议的棘手问题之一，在我国立法中尚属空白。

随着经济全球化的发展，特别是在我国加入WTO之后，平行进口问题将越来越频繁地出现在我国的进出口贸易中，由此引发的法律争议也会尖锐地摆在我们面前。

所以，在我国知识产权立法与司法实践中如何解决这一问题将变刻不容缓。

一、平行进口的概念平行进口亦称为“灰色市场”，我国学者对其定义有一定的差别。

一些学者的定义是：一国未被授权的进口商“未经商标权人许可，进口并出售带有相同商标的商品”。

[1]还有学者定义为：在外国商标权人授权国内商标被许可人(以下简称代理商)使用其商标制造或经销其特定商品的情况下，其他未经授权使用其商标的国内经销商(下简称非代理商)通过外国商标权人或第三人合法进口外国商标权人或其授权厂商制造或销售的同牌名商品并在国内销售，从而形成代理商与非代理商在国内市场因商标正面竞争的现象，对此现象称之为平行进口。

[2]根据第二种定义，必须有被授权代理商的“先行”使用或进口的事实，才存在非代理商的“平行”进口问题。

而根据第一种定义，则没有这样一个前提条件。

笔者认为，根据国外诸多国家的立法及实践，只要本国存在商标权人，第三人未经其许可将标有其商标的商品进口到国内就构成平行进口，不管事实上是否存在商标被许可人的“先行”使用或进口。

笔者比较赞同第一种定义法，不过既无“先行”进口，何来“平行”进口?所以笔者认为使用“灰色市场”这个概念似乎更恰当些。