\关于我国知识产权刑法保护的几个问题
尽管由于政治制度、经济水平、文化背景、立法传统等多方面的不同导致各国的知识产权立法模式各有差异,然而运用多种方式制止知识产权侵权行为却是不争的事实。其中用刑罚遏制严重的知识产权侵权行为是一种普遍的趋势。
我国高度重视知识产权的刑法保护,并收到一定的效果。笔者仅就此不揣粗陋地提出几个问题,以就教于诸位同仁。
一、著作权犯罪门槛逐降为何侵权盗版依然猖狂?
侵犯著作权罪是知识产权犯罪中的一个重要方面,我国刑法第二百一十七条规定,侵犯著作权罪是指以营利为目的,侵犯他人著作权,违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。
1998年12月17日最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定:“个人违法所得数额在五万元以上,单位违法所得数额在二十万元以上的,属于‘违法所得数额较大’”;“个人非法经营数额在二十万元以上,单位非法经营数额在一百万元以上的,属于‘有其他严重情节’”。
自2004年12月22日起施行的《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》则规定违法所得数额在三万元以上的,属于“违法所得数额较大”;非法经营数额在五万元以上的,复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品,复制品数量合计在一千张(份以上的,属于“有其他严重情节”。对单位犯罪定罪的数额标准也做了调整,由原来是个人犯罪标准的5倍降低为3倍。
2007年4月5日公布的《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二》进一步规定,复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品,复制品数量合计在五百张(份以上的,属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”。
2011年1月11日,最高法院、最高检察院、公安部在国务院新闻办召开专题新闻发布会,正式出台《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》。在《意见》中进一步完善了相关规定,从非法经营数额、传播他人作品数量、作品被点击的次数、注册会员人数等方面明确了定罪量刑标准,规定非法经营数额在5万元以上、传播数量在500件(部以上、实际被点击数在5万次以上以及注册会员在1000人以上的,均属于侵犯著作权犯罪。并且对侵犯著作权罪中“以营利为目的”、“未经著作权人许可”、“发行”等犯罪构成要件的认定做出了具体规定。
我国对知识产权犯罪规定了以自由刑为主、罚金刑为辅的刑罚种类,划分了轻重两种刑罚幅度,最高刑为7年,罚金刑采取倍比罚金制。与其他世界各国相比,我国关于知识产权犯罪的刑事制裁相当严厉。下表以侵犯著作权罪的刑事处罚为例进行比较:
国别刑事立法规定最大刑期及数额刑事立法规定最小刑期及数额
日本3年以下有期徒刑或100万日元以下罚金1年以下有期徒刑或10日元以下罚金
德国5年以下监禁或罚金1年以下监禁或罚金
法国2年以下有期徒刑并处1万2千法郎3个月有期徒并处6千法郎以下罚金
印尼5年以下监禁或500万以内之印尼盾9个月以下监禁
中国7年以下有期徒刑,并处罚金3年以下有期徒刑、拘役或单处罚金
综上表明,我国侵犯著作权罪的定罪标准呈下降趋势,而相应的刑罚严厉程度也世界前列。
然而,我们虽筑起了看似坚固的阻挡侵权“洪水”的知识产权刑法保护“大坝”,但是实际效果却是盗版、制售假冒伪劣产品在一些地区和领域还比较严重,侵犯知识产权犯罪活动还比较猖狂。一些地区和领域侵犯知识产权、制售假冒伪劣商品现象仍时有发生[①],广泛犯罪化与司法的低追究率以及低执行率的矛盾在我国现阶段还较为明显。
一般认为,我国目前知识产权犯罪日渐猖獗,打击不力的根本原因在于刑事处罚不具备应有的力度,而建议应当提高刑度,使刑法更具有威慑力。但是,加强保护是否就意味着必须提高自由刑的刑度,使法律具有强的威慑力呢?笔者认为仅依靠严刑重罚的方式难以实现防治侵犯知识产权犯罪的目的。
从20世纪80年代初到现今,我国知识产权保护工作仅用30多年时间走过了发达国家几百年的历程。但由于匆忙与国际惯例接轨,急于加入TRIPS协议,缺少对国际知识产权制度全面而深入的考察和评估,以至于中国知识产权制度设计和运行中多处于被动的、半移植化状态,忽视了知识产权过度的刑法保护对我国社会发展可能带来的负面影响。
发达国家认为著作权保护应该偏向于充分保护创作者的个人利益,社会应该承受支付知识消费的成本。与发达国家比较,我国在知识发展上存在着显著的落差。现行知识产权制度在促进知识创新的同时,也可能成为发达国家阻止和限制我国自
主知识创新的武器。知识产权刑事法律的过度保护可能限制创新知识最大限度的运用与传播。因为知识创新本身离不开对前人和别人成果的借鉴,对知识产权保护过度,一个直接的后果是市场上知识产品的价格上扬,知识的传播会受到阻碍,创新的成本也将会增加,进一步提高知识产品价格,形成恶性循环。以著作权为例,著作权立法的最终目标是建立一个文艺繁荣的理想社会,其基本手段就是赋予创作者著作权,在著作权人、传播者、社会公众之间建立利益平衡。但如果对著作权人保护过强,作品的传播势必会受到严格限制,构建文化繁荣的理想社会的目标就无法实现。从许多案例可以发现,发达国家、跨国公司依靠其强大的经济、文化实力和市场垄断地位,谋取超额暴利。比如有的软件产品动辄上万元一套,甚至数十万元一套。若每台电脑如果都安装一套这类软件,对于多数中国企业而言,是难以承受的。也正因为正版软件与盗版软件之间存在的巨大价差,使得盗版软件拥有其相当的市场。
知识产权制度经过近30年的实施,加之我国政府大力的宣传,人们已经逐渐增强知识产权意识,在价格合理的前提下愿意购买正版作品。问题是高得离谱的售价国人怎能承受?
另一方面,抄袭或剽窃行为是著作权法中的一种屡见不鲜而情节又较恶劣的侵权行为,我国基本上还停留在道德层面的谴责,而在某些国家将之纳入刑事责任的范畴。德国前任国
防部长楚·古滕贝格的博士论文涉嫌抄袭后,其博士学位被取消并引咎辞职。同时面临涉嫌侵犯著作权和作伪证的刑事指控。在罪刑相适应的原则下,某些国家对侵犯著作权犯罪在刑罚配置上体现轻刑化特点,即以财产刑为主,资格刑、自由刑为补充。比如,日本《著作权法》中设立了“不注明出处罪”,规定在必须注明作品出处时,违反规定不注明作品出处的行为构成犯罪,处以1万日元以下的罚金。《俄罗斯联邦刑法典》第146条第1款规定,剽窃他人作品给作者及其他权利持有人造成重
大损失的,处数额为20万卢布以下或处被判刑人18个月以下的工资或其他收入的罚金,或处180小时以上240小时以下的强制性公益劳动,或处3个月以上6个月以下的拘役。
除涉及不利社会稳定和谐的作品侵权盗版外,遵循罪责刑相适应原则,其他类型的作品的侵权盗版何种程度破坏社会公共秩序而应入罪?依据2011年两院和公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定,非法经营数额在5万元以下(比如4999元、传播数量在500件(部以下(比如499件/部、实际被点击数在5万次以下(比如4999次以及注册会员在1000人以下(比如999人的,为什么不属于侵犯著作权犯罪?这种量化定罪的依据何在?是否还应兼顾哪些其他事实(主观故意、商业目的等?
自二十世纪八十年代末期以来,我国受到了西方政府在为国外著作权提供充分保护方面施加的巨大压力。我国通过颁布各种法律法规,加入国际版权公约,正在以实际行动回应着这一压力。但西方政府仍不满意,依然抱怨我国政府虽然颁布了新的法律,但从未认真执行,甚至对日益泛滥的有组织的盗版活动视而不见。这种一直把中国视为严重侵犯知识产权国家的官方观点也被西方传媒毫无批判地接受了。结果中国被讽刺为“不劳而获的国家”,需要进一步施压以使其接受国际法律标准。
以美国为例,美国所采取的措施,几乎都是那些以威胁和引诱为基础的“侵略性的片面策略”(如威胁取消中国最惠国待遇、利用超级301条款及特别301条款实施贸易制裁等。英国学者认为,这些策略仅仅是建立在一系列纯粹的假设和逻辑推理基础之上的[②]。而且这种策略假设西方的知识产权模式具有普适性。因此西方屡屡批评中国以传统文化规范的原因和经济发展为由反对采纳西方模式是一种拖延和迷惑世人的策略。然而,这种要求全盘引入西方知识产权模式的策略基于以下理由将受到广泛的批评:
首先,这一模式没有尊重中国的传统,相反,它假设西方的道德观念比历史悠久得多的中国的道德观念优越。同样,这一模式也没有考虑我国政府在意识形态上保护知识产权的难度。
其次,在西方对我国引进严格的知识产权保护制度的预期与我国希望通过不受限制地模仿西方技术来促进经济、技术的发展以缩小与西方发达国家的差距这两种目标之间存在着潜在的冲突。国外有些评论家对我国保护外国知识产权的状况主观臆断,提出知识产权是人权不可分割的一部分,并试图以我国对人权保护态度暧昧为由攻击之。
最后,美国于1994年对中方施加了相当的外交压力(包括关于贸易制裁的威胁等。为平息美方怨气,全国人大常委会于1994年7月颁布了《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》,规定“违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。”英国学者指出,全国人大常委会倚赖“数额巨大”和“特别严重情节”等含糊不清的用词使援引法律存在着不稳定性。而对于有关罪犯将处以3年以上有期徒刑这样严厉的惩罚来说,这种不稳定性的后果无疑将是非常严重的[③]。根据传统的理解,刑法的主要作用是控制针对社会大部分人造成严重社会危害的行为。因此,刑法的作用是保护社会免受个别罪犯的破坏。另外,对犯罪可能性还存在另一个前提条件,即社会的大部分人都对法律所规制的行为有足够的了解以使他们自觉规避。就侵犯知识产权而言,由于中国公众当时根本没有意识到知识产权的重要性,因此,人们也无法将侵犯著作权行为与一般意义上的刑法联系起来。因此,西方鼓励我国将侵犯著作权作为刑事犯罪来制裁时,恰巧会使中国人民的人权面临被严重侵犯的危险。这些表明西方政府常常过于重视知识产权而忽视了中国广大民众的更为基本的权利。可见西方极力吹捧的保护知识产权的政策与基本人权要求相违背。
二、如何解决知识产权保护中刑民纠结问题?
总体而言,我国《刑法》中关于知识产权刑事犯罪的规定主要援引知识产权各部门法关于民事保护的条款,《刑法》第216条“假冒专利罪”、第219条“侵犯商业
秘密罪”几乎是《专利法》第63条和《反不正当竞争法》第10条的翻版。除了刑责规定外,在构成要件上仅以“情节严重”、“造成重大损失”、“造成特别严重后果”等极不确定的抽象概念与
《专利法》和《反不正当竞争法》的规定区分之,以至于在制止假冒专利罪和商业秘密罪的立法与实践上存在着刑民纠结的局面。
《专利法》第63条并未明确假冒专利行为。而在《专利法实施细则》第84条把下列五种行为列为假冒专利:①在未被授予专利权的产品或者其包装上标注专利标识,专利权被宣告无效后或者终止后继续在产品或者其包装上标注专利标识,或者未经许可在产品或者产品包装上标注他人的专利号;②销售第①项所述产品;③在产品说明书等材料中将未被授予专利权的技术或者设计称为专利技术或者专利设计,将专利申请称为专利,或者未经许可使用他人的专利号,使公众将所涉及的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计;④伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件;⑤其他使公众混淆,将未被授予专利权的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计的行为。上述①、②、④所列冒充和假冒他人专利或其销售以及伪变造专利证书和专利文件行为,一定条件下具有明显的可刑罚性,可适用《刑法》第216条和第280条第1款(伪造、变造国家机关证件罪;第③、⑤种系误认、混淆行为,承担民事责任足矣,不宜入罪。
《刑法》第216条仅规定假冒专利行为可以构成犯罪,其他专利侵权行为皆不能通过刑法加以保护,使得刑法对于专利权的保护范围缩小。比如,擅自制造专利产品和实施专利方法的行为除承担民事责任外,一定条件下应处以刑罚。德国、法国和日本专利法中规定非法实施专利应承担刑事责任。《刑法》第219条将侵犯商业秘密行为概括为:①非法获取;②非法使用;③非法披露;④明知或者应知前款所列三种行为,获取、使用或者披露。从罪状表述上看,四种行为是并列的,但由此产生的侵
害关系是否都足以需要通过刑法来统一调整,值得商榷。尤其是非法获取行为,若不披露、使用,并不必然导致商业秘密泄密及其贬值。从行为方式看,以盗窃方式获取商业秘密与以利诱、胁迫或者其他不正当手段获取商业秘密,其危害程度显然有别,是否一律入罪;仅仅窃取而未泄露或未使用与既非法获取又泄露又使用,其社会危害性就更加不同,法律应据此规定轻重不同的刑罚。另外,在非法披露上应明确区分是向国内披露还是国外披露。依据《美国1996年反经济间谍法》规定,为外国利益对美国企业从事商业秘密犯罪的行为构成经济间谍罪,可处50万美元罚金,或15年以下有期徒刑,或两者并处。从行为主体而言,其规范对象主要为商业秘密持有人的本企业员工和合作伙伴等具有特定身份的人。这类人比一般人负有更大更重的忠诚义务,他们违反忠诚义务
的行为除有碍公平竞争、损害权利人的利益外,还对社会的信用原则造成危害。因此,这类主体的侵犯行为显然比其他人更具可罚性,理应单独规定较重的刑罚[④]。另据TRIPS协议第39条第3款规定,“当成员要求以提交未披露过的实验数据或其他数据,作为批准采用新化学成分的医药用或农用化工产品上市的条件时,如果该数据的原创活动包含了相当的努力,则该成员应保护该数据,以防不正当的商业使用。同时,除非出于保护公众的需要,或除非已采取措施保证对该数据的保护、防止不正当的商业使用,成员均应保护该数据以防其被泄露。”此规定涉及公务员侵犯商业秘密。台湾地区“刑法”第318条系以侵犯商业秘密的公务员或曾任公务员之人作为规范对象。依照我国《刑法》第219条第3项规定,违反权利人有关保守商业秘密的要求的公务员亦应作为规范对象。
三、知识产权保护路漫漫—武汉晶源案的反思
因日本富士化水工业株式会社和华阳电业有限公司联合侵犯武汉晶源环境工程有限公司以海水实现硫减排的发明专利权,晶源于2001年9月将富士化水和华阳电
业告上法庭。2008年5月,福建省高法院一审判决认定日本富士侵权,判决其赔偿原告经济损失人民币5061.24万元。判决书下达后,原被告均提出上诉。2009年12月,最高人民法院终审判决认定华阳电业、富士化水共同实施了侵权行为,依法应承担连带责任,责令两家外企共同赔偿晶源经济损失5061.24万元人民币。晶源的胜诉在国内外产生了重大反响,受到社会各界关注,英国《经济学人(The Economist》专门撰文报道。该案被最高院今年发布的《2009十大知识产权经典案例》列为唯一的侵犯发明专利权案;并在最高院2010年发布的《中国法院知识产权司法保护状况(2009年》中英文白皮书中,被认为“是目前最高人民法院判决赔偿额最高的一起知识产权案件”和“社会关注度高、影响面广乃至于在国际上都有重大影响的案件”。但令晶源始料未及的是,这起在国内外影响如此之大的知识产权案件,竟然也遭遇了“执行难”。2010年1月6日,晶源向华阳电业发函请其在终审判决要求的十五日内履行法定义务,但被对方拒收。同年1月16日,晶源依法向福建省高院提出申请执行书;2月21日,福建高院签发(2010闽执行字第40号《受理执行案件通知书》。最后将案件“连降三级”至福建顺昌县法院执行。因华阳电业向最高院申诉并申请暂缓执行判决,2010年4月13日最高院依据2002年9月28日发布的《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》,做出第一次暂缓执行决定(依该规定第十条,暂缓
执行期限为3个月。因特殊事由需要延长的,可适当延长,延长的期限不得超过三个月,即暂缓执行法定期限不超过六个月。本案从2010年4月13日第一次暂缓执行启动,至多缓至2010年10月13日结束。随后应立即执行。首次暂缓执行期限7月13日届满后,被执行人并未提出第二次暂缓执行请求,依法应立即执行。可是,最高院却推迟到2010年8月6日又作出第二次暂缓执行决定,依据的却是1998年6
月11日通过的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》有关暂缓执行的一般规定依据。据悉,两次“暂缓”执行都是在晶源不知情的情况下作出
的,第一次暂缓执行后,晶源还向最高院提出异议,但未见任何答复。该案终审判决被两次“暂缓执行”,都没有提及民事诉讼法规定的“应当暂缓执行生效判决事由”。由此可见①两次暂缓执行决定所依据的司法解释违背特别法优先适用于一般法;新法优先适用于旧法的基本原则,裁判标准不一;②任意延长暂缓执行最长不超过六个月的法定期限。2010年11月6日第二次暂缓执行期间届满后,晶源再次请求福建顺昌县法院恢复执行。该法院根据上级的指示,要求晶源尽可能在国内查明日本富士化水有哪些财产可以执行。早知如此,晶源何必在一审判决下达后向最高院提起上诉。晶源所以上诉,是因为一审虽然认定被告侵权,但却没有落实两被告的共同侵权责任,而鉴于中、日没有司法协助约定,仅由日本富士化水承担赔偿的判决将成为空判。于是,该案历经九年坎坷艰辛,终又转回原点,恢复到一审判决原状。又当如何执行?更让人意料不到的是,晶源最近接到福建省漳州市(华阳电业所在地中院的传票,要求晶源2011年3月22日到庭应诉。华阳电业以“晶源在履行海水实现硫减排的发明专利技术合同过程中对其进行‘欺诈’和‘恶意诱导’,使得华阳电业陷入晶源设置的侵权陷阱,再以此为由向其索取巨额赔偿金”为由,要求法院判令晶源赔偿华阳电业人民币4999万元。此次诉讼结果尚难预测。但华阳电业侵权在先却有恃无恐、反咬一口,与该案迟迟得不到有效执行不无关系。
晶源的遭遇充滿玄机。这种表面的知识产权“热”与现实中的知识产权“冷”,形成“双子吊诡”与“判”、“行”错位的怪圈。
孟子曰:徒善不足以为政,徒法不足以自行。法律的生命在于执行。纵然有再严峻的法律,再公正的判决,若执行不了,法律岂不形同虚设?判决岂不沦为一纸空文?
行政执法、公安侦查、检察起诉、司法审判等系我国知识产权保护体系的各个重要环节。如果公正的判决得不到执行,此前为之耗费的行政和司法资源不是浪费?知识产权保护不是陷入空谈?
四、完善知识产权刑法保护的几点建议
(一保持行政执法的常态化、高压态势,完善行政执法与刑事司法衔接机制,真正建立执法资源的共享机制,形成打击知识产权犯罪的合力。
侵犯知识产权犯罪的客体既包括知识产权权利人的利益,也包括知识产权法律制度和管理制度、市场经济秩序和国家经济增长。从本质上而言,知识产权是一项私权利,而行政手段是政府行使公权力,利用公权力单纯为私权利服务是不恰当的,因此运用行政手段保护知识产权更多的应该是从维护国家知识产权法律制度、管理制度和市场经济秩序的角度出发。要巩固国民尊重知识产权的意识,防止知识产权侵权行为进一步恶化为知识产权犯罪,必须保持行政执法的常态化、高压态势,不能只搞一阵风式的运动,运动时轰轰烈烈,运动后不闻不问。
然而,知识产权行政管理部门查处知识产权侵权案件,应当严格限定在依法对侵权行为的行政处罚或者对有犯罪嫌疑的案件向公安机关的移送上,无论以何种理由都不宜扩大到以行政权力处理涉及知识产权的刑事纠纷上[⑤]。在我国大量的知识产权侵权案件是由行政部门处理的,出于种种原因,其中不少涉及知识产权犯罪的案件并没有移送公检法部门追究刑事责任。而这其中,缺少一套完善的行政移送制度是主要原因。2005年国务院颁布《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》,公安机关移送制度(涉嫌侵犯商业秘密犯罪与其他行政机关也会签了有关移送涉嫌犯罪案件的文件。但是如何使这些文件不是简单停留在纸面,而是具有实际的可操作性,还需要针对实际情况,做出更加细致的规定。因此,有必要进一步完善行政移送制度,实现行政手段与刑事手段的无缝衔接。
(二调整刑罚结构,完善知识产权刑事法律保护制度
2010年11月5日,温家宝总理在全国知识产权保护与执法工作电视电话会议上指出:加大刑事司法打击力度,形成打击侵犯知识产权行为的高压态势。这一手一定要硬。”,对
于温总理这段话的解读不应该仅仅停留在字面。加强刑事司法打击力度并不意味着制订“严刑峻法”,而在于法律能否得到有效的执行,打击是否有效。如果法条严苛,而实际执行不力,既达不到制订法律的目的,也有损法律的尊严。因此有必要调整我国现行知识产权犯罪的刑罚体制。
1.在降低刑事责任门槛的同时减轻自由刑
现实的情况不是因为刑罚不够重而对侵权人没有威慑力,而是在司法实践中许多本应依法追究刑事责任的行为,仅仅被追究了民事或者行政责任。这虽然与行政移送制度不完善有一定关系,但其根本原因在于立法的超前与国民的法律意识不相符合。
针对我国的实际情况,在降低刑事责任门槛的同时,适当降低刑罚的法定标准,尤其是自由刑刑期,并进行更加严密、细致的规定,以保证其得以切实有效的实施,是完善知识产权刑事法律保护的一个方向。
知识产权更多的体现的是一种私权,国家应尽可能减少对于侵权行为采取过度的、不必要的干预。而且侵犯知识产权犯罪,由于其应受社会道德谴责性和主观恶性不如自然犯罪一样强烈,所以一般认为其社会危害性较后者为小。因此,本着罪刑相适应原则,侵犯知识产权犯罪的法定刑自然较轻。我国可以在知识产权犯罪领域参照国际上提倡的非犯罪化与非刑罚化原则,减轻自由刑,更多地适用附加刑,比如罚金刑。这样既能够从根本上打击以图利为主要目的的知识产权侵权行为,也能够节约国家司法成本。
2.加大罚金刑的适用力度
侵犯知识产权犯罪,尤其是侵犯工业产权的犯罪基本上是带有营利性的目的(当然并不排除有其他毁誉之目的的存在,侵权行为在使犯罪行为人获得极大的收益的同时,也给权利人造成极大的物质损失和精神损失。所以,对此类犯罪可以大量适用罚金刑,甚至引入惩罚性罚金,以使得犯罪人失去再犯的能力,并感到极大的物质痛苦,自发或自觉地抑制其再犯的可能性。
3.增加资格刑
一切用数据说话优质查律师、查企业、智能合同服务有的国家还将资格刑用于侵犯知识产权犯罪刑罚之中。其适用范围较广，包括禁止担任一定职务，禁止从事一定的职业，剥夺一定的权利等等。如《法国工业、商业或服务标记法》第31 条（以及刑法第 423—1 条）规定：“刑罚对犯罪分子可以在不超过 10 年的一定期间内，另行剥夺其参加法庭及工商业联合会、农会和劳资委员会的选举权”。而我国目前刑法规定的资格刑只有剥夺政治权利一种，并不适用于知识产权犯罪，一些犯罪分子在执行完一定刑罚之后，又重操旧业。“在控制人类行为中，机会比社会目标具有更大的作用。”因此，我国也可以借鉴国外的实际经验，对侵犯知识产权犯罪适用新的资格刑，通过对知识产权违法犯罪人依法剥夺或者限制其从事与知识产品的生产、流通等相关的业务资格，不仅可以消除违法犯罪人再次实施知识产权侵权犯罪行为的机会，以达到特殊预防的目的；而且可以对其他从业人员起到警戒作用，促使他们珍惜自己从事知识产品相关业务的资格，从而达到一般预防的目的。点击律网络科技有限公司，致力于利用互联网、大数据分析技术，结合自身深厚的行业知识与经验，改造传统法律服务市场，为多方之间搭建便捷、高效的获取交易渠道，并为律师、企业提供高效的法律工作生产力工具。点击律技术团队研发的同名互联网法律服务平台，为企业、金融机构、律所及普通用户提供律师查询、企业诉讼分析等数据服务。已经获得交通银行、江苏大海塑料等在内的几十家大中型企业及几百家中小型企业的使用及认可。发展历程2015 年 10 月，点击律（上海）网络科技有限公司正式创立； 2016 年 1 月，第三方互联网在线法律服务平台：“点击律” 正式上线；同期“查律师”、“查企业”两个产品正式上线； 2016 年 6 月，“做合同”产品上线； 2016 年 7 月，“支点阅读”产品
上线。主营业务点击律（上海）网络科技有限公司成立于 2015 年 10 月，点击律由点击律（上海）网络科技有限公司创建和运营，是一家真正独立客观的第三方互联网法律服务平台。目前公司产品为做合同、查律师、查企业及支点阅读都已上线投放使用。公司产品一：查律师查律师产品立足于点击律自有的法律数据库，运用大数据分析，根据用户搜索的关键词，全面展示匹配律师的执业地域、执业领域、胜诉率等信息，帮助用户匹配到靠谱的律师，解决法律服务市场主要的信息不对称问题。查律师在“查律师”页面搜索关键字后，会显示出关联律师的执业地域、执业领域、胜诉率等信息，并且根据关键词的匹配度进行排列。进入律师页面后可以了解律师更详细的信息，如律师的执业证号、联系方式、自我评价等信息，以
一切用数据说话优质查律师、查企业、智能合同服务及更多的数据化案件分析。二：查企业点击律开发了至今较为全面、准确的涉诉企业数据库，通过对司法裁判文书的分析，将结果直观地展示给金融机构，使得金融机构可以对拟进行风控审查企业的涉诉类型、涉诉金额、涉诉时间等有比较全面的了解。点击律公司在第一时间对全国各地法院的案件受理情况进行实时监测，对于金融机构所关注贷款企业涉诉的信息在第一时间进行定点推送，以便金融机构在第一时间进行风险评估并决策。点击律公司还针对金融机构年关注重点贷款企业的涉诉情况等，由资深的法律工作者对涉诉裁判文书等信息进行全面的人工分析，敏锐发现贷款企业各种有价值的信息，出具专门的分析报告供金融机构决策。点击律公司不仅仅满足于现有的产品框架，已经着手完善产品数据的规划，围绕金融机构的风险控制不断地深度挖掘更多的信息，成为金融机构风险控制的最好决策助手。
论文摘要 我国知识产权制度建设起步较晚，但近年来，在各种因素的影响下我国加大了知识产权制度的建设步伐，也同样加大了知识产权刑法保护的力度。我国的知识产权制度建设是用了二十多年的时间所完成的，而发达国家用了近二百年的时间，这至少表明了，我国国民的知识产权意识还比较薄弱，我们虽然完成了表面上的制度建设，但内在的国民知识产权意识建设上还有许多不足。鉴于此，本文对知识产权的刑法保护作了相关探讨。文章 关键词：知识产权；刑法保护；缺陷；完善
目录 前言 (1) 一、我国知识产权刑法保护的现状 (1) （一）实体法方面 (1) （二）程序法方面 (2) 三、我国知识产权刑法保护存在的问题 (3) （一）刑法保护范围狭窄 (3) （二）执法机构管理混乱 (3) （三）定罪标准不明确 (4) （四）刑事程序追诉乏力 (4) （五）刑罚结构稍欠合理 (4) 四、完善我国知识产权刑法保护的措施 (5) （一）扩大假冒商标犯罪的范围 (5) （二）建立各执法部门的执法协作体制 (5) （三）明确定罪标准 (6) （四）完善诉讼程序 (6) （五）调整刑罚体系 (7)
结论 (7) 参考文献 (7)
论知识产权的刑法保护 前言 世界早已进入知识经济时代，科技和文化已经成为重要的生产要素，在社会经济发展中发挥着越来越重要的作用。与此相应，法律也通过设置权利义务的模型，为知识产品的权利人提供强有力的保护，促进知识产品的大量生产，从而带动经济和社会的进步。在随着经济生活的不断发展，侵犯知识产权的现象也越来越严重，侵犯知识产权犯罪已经成为联合国规定的17类跨国犯罪中最为严重的犯罪之一。知识产权的刑法保护与民法保护、行政保护等组成一个有机的知识产权法律保护体系。其中知识产权的刑法保护作为最后的、也是最严厉的救济手段，也就显得越发突出和重要，这既是知识产权保护的客观需要，也是刑法发展的必然趋势。 一、我国知识产权刑法保护的现状 （一）实体法方面 我国不仅在《刑法》中针对知识产权犯罪制定了专门的条款，而且在知识产权的专门立法文件中也有相关的针对知识产权犯罪的条款。《刑法》中关于知识产权犯罪的条款有：对商标权的保护，《刑法》第213条规定了假冒注册商标罪，第214条规定了销售假冒注册商标的商品罪，第215条规定了非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪；对专利权的刑事保护，《刑法》第216条规定了假冒专利罪，第398、第432条规定了故意泄露国家秘密罪和过失泄露国家秘密罪、泄露军事秘密罪和过失泄露军事秘密罪；对著作权的刑事保护，《刑法》第217条规定了侵犯著作权罪，第218条规定了销售侵权复制品罪；对商业秘密的刑事保护，《刑法》第219条规定了侵犯商业秘密罪。1 知识产权立法文件中关于知识产权刑事保护规定的条款有：《著作权法》第47条规定了对于侵犯著作权性质严重并已经构成犯罪的行为，应当依法追究刑事责任；第 1肖中华：《论我国驰名商标刑法保护制度的完善》，载《犯罪研究》2011年第3期，第99页.
知识产权刑事案中非法经营数额的认定标准知识产权刑事犯罪是对权利人知识产权的严重侵害。近年来，我国通过加强与完善知识产权刑事立法、颁布司法解释等措施建立了比较系统的知识产权刑事保护体系。在知识产权刑事案件中，非法经营数额的认定标准是其核心内容之一，其是大多知识产权刑事案件定罪量刑的重要依据。 三种数额的基本概念 我国刑法第三章“破坏社会主义市场经济秩序罪”中对“侵犯知识产权罪”行为进行了规定。以销售假冒注册商标的商品罪为例，我国刑法中规定，“销售金额”数额较大为其构罪要件之一。在2011年1月发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》中，又对销售假冒注册商标的商品犯罪中假冒注册商标的商品尚未销售商品的“货值金额”进行了规定。 2004年12月发布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（下称《解释》一）对知识产权犯罪的具体量刑标准进行了规定，量刑标准中涉及到了“非法经营数额”这个概念。 在知识产权刑事案件的审理中，对于已经销售出去的销售金额的计算，往往是以已经查清的具体销售金额为准，并以此对行为人定罪量刑，在司法实践中争议不大。而对于制造、储存、运输或者尚未销售的货值金额的计算标准，由于标准适用不统一及实践中普遍出现的认定难等问题，司法困惑较大。而非法经营数额的认定标准直接关系到行为人的罪与非罪、罪重罪轻等重大问题，所以对其适用的确定性亟需进一步统一明确。 司法解释的认定标准 根据《解释》一中对“非法经营数额”的认定，对制造、储存、运输或尚未销售的侵权产品货值金额的计算有三种标准：标价、已经查清的侵权产品的实际销售平均价格和被侵权产品的市场中间价格。 标价可通俗理解为标注在侵权产品上的的价格。实践中，有些反映的是侵权产品的价值，有些即可能反映的是被侵权产品的价值。虽然这种方式在知识产权刑事案件的侦查办理中，容易计算，但其本身的不确定性也可能导致案件的处理结果的不确定性及不合理性。 用已经查清的侵权产品的实际销售平均价格来判断非法经营数额，这种做法实质上是对行为人构罪的一种推定。实践中是最能体现罪刑相适应的一种计算方法。但该方法可能会存在一定问题，即侵权产品的实际售价越高，相应的产品质量也会越好，对社会的危害程度应是更低，但犯罪嫌疑人却可能因售价高而被处以更重的刑罚，反之亦然。
论知识产权保护的重要意义 内容提要： 在当前对外经济飞速发展的时代，无论在国内还是在国外越来越多的涉及到有关知识产权的争议和纠纷，随着对外改革开放的进一步深入，对我国的知识产权进行保护就显的格外重要。本论文通过对知识产权的概念、特点及分类标准进行分析，探讨对知识产权保护途径尤其是司法保护的方法进而论述对知识产权保护的重要意义。 关键词：知识产权、保护途径、司法保护含义。 知识产权是个人或集体对其在科学、技术、文学艺术领域里创造的精神财富依法享有的专有权。知识产权是一种无形的财产权。由于全球科技、经济的飞速发展，知识产权保护客体范围和内容的不断扩大和深化，不断给知识产权法律制度和理论研究提出崭新的课题。而知识产权的概念是有关知识产权立法活动、司法实践和理论研究的基础，是一个必须明确的问题。因此，知识产权不但仍旧是一个动态发展的概念和迫切需要深化研究的领域，我们对知识产权概念的研究十分必要，而且随着对它及其他问题的研究将不断澄清知识产权领域的一系列理论问题，并指导知识产权立法、司法和行政执法实践，使我国知识产权法律制度和理论逐步建立和不断完善起来。 概括地说，我国知识产权学术界对知识产权的定义主要有三种观点： （一）、范围说或列举说。知识产权概念的范围说或列举式说，源于《世界知识产权组织公约》第2条（8）款，又被对世界经贸影响力更大世界贸易组织的与贸易有关的知识产权协议（简称 TRIPS）的第一部分第一条所重复。上述两个国际公约对知识产权划定的范围，是当今世界各国知识产权法律制度的通例，迄今为止，多数国家的法理专著、法律，乃至国际条约，都是从划定范围出发，来明确知识产权这个概念，或给知识产权下定议的。 按照世界知识产权组织公约第2条（8）款规定的知识产权定义，知识产权包括下列权利：1、与文学、艺术及科学作品有关的权利，即版权或著作权。2、与表演艺术家的表演活动、与录音制品及广播有关的权利，即邻接权。3、与人类创造性活动的一切领域的发明有关的权利，即专利权（包括发明专利、实用新型和非专利发明的权利）。4、与科学发现有关的权利。5、与工业品外观设计有关的权利。 6、与商品商标、服务商标、商号及其他商业标记有关的权利。7、与防止不正当竞争有关的权利。8、一切其他来自工业、科学及文学艺术领域的智力创作活动所产生的权利。TRIPS协议第一部分第1条2规定本协议知识产权是指本协议第二部分第1至7节中所包括所有权利，即1、版权与邻接权；2、商标权；3、地理标志权；4、工业品外观设计权；5、专利权、6、集成电路布图设计权；7、未披露过的信息权。根据上述国际公约给知识产权下的定义，知识产权是指发明、发现、作品、商标、商号、反不正当竞争等一切智力创作活动所产生的权利，"这是各国真正专家们多年讨论的结果" 。 （二）、概括说。我国不少学者采用以概括式的方法对知识产权进行定义。如高等学校法学统编教材《知识产权法教程》所下定义为："知识产权指的是人们可以就其智力创造的成果依法享有的专有权利"；又如《知识产权法详论》对知识产权的定义是指知识产权所有人对
我国高新技术中知识产权的法律保护 摘要：21世纪是知识经济时代，随着经济全球化进程的不断深入，科技不断地发展，尤其是高新技术在经济发展中起着举足轻重的作用。高新技术是否得到有效的保护，直接关系着高新技术产业的生存和发展。然而，我国高新技术中的知识产权保护和管理方面还不够完善，存在着很多问题和不足，从而影响着高新技术企业的发展。本文结合国内外的高新技术知识产权保护情况对我国的保护现状进行分析，并进一步研究我国在这方面存在的一些问题。在此基础上提出法律保护在高新技术知识产权的重要性，同时提出了一些相关的应对措施，以利于高新技术更好更快地发展。 关键词：高新技术、知识产权、立法、创新、制度、经济
目录 摘要 (1) 一、高新技术的含义及范围 (3) （一）高新技术的含义和特征 (3) （二）高新技术的范围 (4) 二、我国高新技术中知识产权保护现状 (4) （一）我国高新技术发展的现状 (4) （二）我国知识产权体系发展现状 (5) （三）国外高新技术中知识产权保护的概况与启示 (6) 三、我国高新技术中知识产权保护中存在的问题 (6) （一）我国高新技术企业的发展急需的保护 (7) （二）知识产权保护意识薄弱 (7) （三）知识产权保护制度不健全 (7) 四、我国高新技术知识产权的法律保护的必要性 (7) （一）法律保护知识产权是高新技术的保障 (7) （二）法律保护知识产权促进高新技术的发展 (8) 五、应采取的对应措施 (9) （一）健全知识产权制度 (9) （二）加强知识产权的管理 (10) （三）完善立法，加强知识产权保护 (11) 结语 (12) 参考文献 (13)
知识产权相关的刑事罪名有哪些 第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者 拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以 下有期徒刑，并处罚金。 第二百一十五条【非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪】伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册 商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并 处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑， 并处罚金。 第二百一十六条【假冒专利罪】假冒他人专利，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二百一十七条【侵犯著作权罪】以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年 以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者 有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (二)出版他人享有专有出版权的图书的; (三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的; 第二百一十八条【销售侵权复制品罪】以营利为目的，销售明知是本法第二百一十七条规定的侵权复制品，违法所得数额巨大的， 处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二百一十九条【侵犯商业秘密罪】有下列侵犯商业秘密行为之一，给商业秘密的权利人造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或 者拘役，并处或者单处罚金;造成特别严重后果的，处三年以上七年 以下有期徒刑，并处罚金： (一)以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的;
(二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的; (三)违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。 一、关于侵犯知识产权犯罪案件的管辖问题 侵犯知识产权犯罪案件由犯罪地公安机关立案侦查。必要时，可以由犯罪嫌疑人居住地公安机关立案侦查。侵犯知识产权犯罪案件 的犯罪地，包括侵权产品制造地、储存地、运输地、销售地，传播 侵权作品、销售侵权产品的网站服务器所在地、网络接入地、网站 建立者或者管理者所在地，侵权作品上传者所在地，权利人受到实 际侵害的犯罪结果发生地。对有多个侵犯知识产权犯罪地的，由最 初受理的公安机关或者主要犯罪地公安机关管辖。多个侵犯知识产 权犯罪地的公安机关对管辖有争议的，由共同的上级公安机关指定 管辖，需要提请批准逮捕、移送审查起诉、提起公诉的，由该公安 机关所在地的同级人民检察院、人民法院受理。 对于不同犯罪嫌疑人、犯罪团伙跨地区实施的涉及同一批侵权产品的制造、储存、运输、销售等侵犯知识产权犯罪行为，符合并案 处理要求的，有关公安机关可以一并立案侦查，需要提请批准逮捕、移送审查起诉、提起公诉的，由该公安机关所在地的同级人民检察院、人民法院受理。 行政执法部门制作的证人证言、当事人陈述等调查笔录，公安机关认为有必要作为刑事证据使用的，应当依法重新收集、制作。 三、关于办理侵犯知识产权刑事案件的抽样取证问题和委托鉴定问题 公安机关在办理侵犯知识产权刑事案件时，可以根据工作需要抽样取证，或者商请同级行政执法部门、有关检验机构协助抽样取证。法律、法规对抽样机构或者抽样方法有规定的，应当委托规定的机 构并按照规定方法抽取样品。
论知识产权的法律保护
论知识产权的法律保护 内容提要本文主要探讨的是我国的知识产权的法律保护问题，文章从我国现有的知识产权保护现状出发；发现了我国知识产权的法律体系、执法现状及司法保护所存在的一些问题，这些问题的存在都阻碍了我国在知识产权法律保护上的发展。发现知识产权法律保护上所存在的问题及原因，是我们研究知识产权法律保护的目的；在文章中本人对上述所存在的问题进行了列举和论述，并提出了一些完善知识产权保护上的意见和建议。只有不断的发现并决解在知识产权法律保护上的问题，才能使我国的知识产权法律保护不断的向前发展。 一、知识产权的概念特征及其保护的范围 (一)知识产权的概念特征及其保护的范围 1．知识产权的概念 知识产权是法律赋予民事主体对自己创造性活动产生的智力成果所享有的专有权。知识产权具有人身权和财产权双重属性，即权利人在享有对自己的智力成果的署名权、获得荣誉权等的同时，还可以因使用或转让智力成果而获得经济利益。因为知识产权是脑力劳动的成果，创造出来非常困难，而使用起来又比较容易，所以法律对知识产权给予特殊的保护。知识产权的权利人对知识产权享有独占或垄断的权利，其他任何人不得干涉、侵犯和随意使用。
按照法律规定，公民的知识产权包括著作权、专利权、商标权、发明权、发现权以及其他科技成果权等。 2．知识产权的特征 知识产权的特征属于知识产权的基础理论，自我国有知识产权研究以来，学者对知识产权的特征主要认同的有五特点和四特点。五特点主要指：“无形性、专有性、地域性、时间性、可复制性”，四特点主要指知识产权与其它民事权利相比具有“无形性、专有性、地域性、时间性、”①等特征。我国的刘春田教授曾对以上各种特征提出过不同的看法，并认为知识产权作为财产权主要有两个特征即：时间性，权利内容的多元性与多重性。限于篇幅本文对知识产权的特征不做太长论述，现将学术界认同的知识产权的传统特征概括起来有以下几个方面： （1）无形财产权：它指的是通过智力创造性劳动所获得的成果，并且是由智力劳动者对成果依法享有的专有权利。这种权利包括人身权利和财产权利，也称之为精神权利和经济权利。 （2）确认或授予必须经过国家专门立法直接规定:知识产权正是国家法律确认或授予的保护智力成果这种无形财产的权利。知识产权的确认或授予必须经国家专门立法直接规定智力成果的无形性决定了对其保护的复杂性，其确认或授予必须经国家专门立法直接作出具体规定。 （3）双重性：既有某种人身权（如签名权）的性质，又包含财产权的内容。但商标权是一个例外，它只保护财产权，不保护人身权。
浅议我国知识产权的刑法保护 [摘要]随着知识经济的发展，知识产权已成为促进科技进步、经济发展和文化繁荣的有力杠杆。知识产权的刑法保护作为知识产权法律保护中重要的一环，是切实维护知识产权权利人利益的最后一道防线。文章旨在通过探讨知识产权刑法保护的价值取向，明晰其功能定位并确定合理保护水平，对我国知识产权刑事立法和司法提出相关完善建议。 [关键词]知识产权；犯罪；刑法保护 一、我国知识产权刑法保护的价值取向 法律的目的在于“平衡个人利益与社会利益，实现利己主义和利他主义的结合，从而建立起个人与社会的伙伴关系”。[1]知识产权刑事立法的完善，不仅仅是一个立法技术层面上的问题，更重要的，应当对知识产权刑事立法价值取向层面的一些问题做一考量。[2]知识产权保护理论认为，对知识产权进行刑法保护，不外乎保护私人财产权和维护竞争秩序两种目的，而从各国的立法实践看，对两者的保护总是有所侧重。我国把侵犯知识产权犯罪纳入破坏社会主义市场经济秩序罪的范畴，侵犯知识产权的行为，实质上也是对国家知识产权管理制度的侵犯，[3]这种立法布局彰显了立法者更加强调从市场经济管理制度的层面认识知识产权的刑法保护问题的本意。 对此，有反对者认为对知识产权的刑法保护应立足于权利本位的立场，在倡扬私权的同时，兼顾秩序。理由如下：首先，知识产权的私权属性决定了刑事保护的个人权利本位。TRIPS协议明确界定了知识产权的本质属性，以私权的名义强调了知识财产私有法律形式。其次，市场交易的本质要求知识产权刑法以保护私权为本位。马克思主义的政治经济学理论认为，商品交换本质上是不同商品所有者的劳动的交换。在商品交换之前，商品所有者必须彼此承认对方是私有者。 [4]所以，商品经济归根结底是一种交换经济，而交换从法律上说就是权利的互相让渡。[5]只有明确了市场交易的本质及其运行规律，才能合理调整对财产权的保护和对竞争秩序的维护。最后，知识产权刑法保护的公益价值应当还原为私权利益来实现。妨害国家利益或社会利益的不良行为，如果作为刑罚法规的对象，就当以国民的欲求为基础，而不是以国家或社会欲求为基础。只要认为刑罚是为了保护国民的利益而存在，就应当考虑把公共利益还原为个人的利益，否则处罚的范围就有扩大的趋势。国家法益也应当尽可能为个人法益，[6]没有私权保护内核的秩序是无价值的。[7] 笔者认为以上观点有一定可取之处。我国知识产权国家权利本位的价值取向来源于计划经济条件下讲求牺牲个人利益，保护国家、集体利益的国家本位主义价值观，重思想控制轻知识成果产权化、重社会和谐轻私权保护的历史文化传统导致民众权利意识的匮乏。[8]我国对知识产权犯罪历来是严厉打击，但惩罚犯罪与保护产权私有不能简单划等号，如何解决知识产权犯罪被害人日益被边缘化、权益被漠视的现状，也是不能回避的现实问题。今后应更加关注被害人的诉求，在维护市场经济秩序的同时，保护产权私有，如此，知识产权的刑法保护才能在一个合理的边界内运行。 二、我国知识产权刑法保护的定位 目前，我国基本建立起了一套民事、行政、刑事三者层级递进衔接的比较完整的知识产权法律保护体系。其中，民事救济是一种私法救济，以补偿侵权行为
一、知识产权侵权行为的分类 (一)未经授权，在生产、经营、广告、宣传、表演和其他活动中使用相同或者近似的商标、特殊标志、专利、作品和其他创作成果; (二)伪造、擅自制造相同或者近似的商标标识、特殊标志或者销售伪造、擅自制造的商标标识、特殊标志; (三)变相利用相同或者近似的商标、特殊标志、专利、作品和其他创作成果; (四)未经授权，在企业、社会团体、事业单位、民办非企业单位登记注册和网站、域名、地名、建筑物、构筑物、场所等名称中使用相同或者近似的商标、特殊标志、专利、作品和其他创作成果; (五)为侵权行为提供场所、仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件; (六)违反国家有关法律、法规规定的其他侵权行为。 二、侵犯知识产权的如何处罚 (一)假冒注册商标罪。 根据《刑法》第二百一十三条，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
(二)销售假冒注册商标的商品罪。 根据《刑法》第二百一十四条，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 (三)非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。 根据《刑法》第二百一十五条，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 (四)假冒专利罪。 根据《刑法》第二百一十六条，假冒他人专利，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 (五)侵犯著作权罪。 根据《刑法》第二百一十七条，以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
论自主创新与知识产权保护 【摘要】提升企业的竞争力是进行创新的内在动力，加强知识产权保护为自主创新创造良好的外部环境，将知识产权保护工作贯穿于自主创新的全过程。【关键词】自主创新知识产权知识产权保护 纵观我国近30年的技术发展，有这样一个显著的特征：我国主要产业部门使用的主导技术基本上是把国外引进的先进技术进行非关键性创新的结果，也就是我们在对引进技术的基础上消化吸收进行二次创新严重不足，许多情况下采用了对引进技术与产品的仿制，如西药、精细化工产品95%以上依靠仿制，这种仿制并非严格意义上的引进消化吸收再创新，未能较快的提高我们自身的自主创新能力，导致我们企业技术创新能力依然很弱。根据国家知识产权局的资料显示：我国国内拥有自主知识产权核心技术的企业仅为万分之三，99%的企业没有申请专利，60%的企业没有自己的商标，其中有一个重要的原因就是缺乏对知识产权的保护。因此，研究自主创新及自主创新与知识产权保护的关系，对于加强知识产权保护，积极营造激励自主创新的动力环境具有积极的意义。 一、自主创新的动力分析 我国“十一五”规划明确提出：实施国家中长期科学和技术发展规划。按
照自主创新、重点跨越、支撑发展、引领未来的方针，加快建设国家创新体系，不断增强企业创新能力，加强科技与经济、教育的紧密结合，全面提高科技整体实力和产业技术水平。2006年年初召开的全国科学技术大会，进一步绘制了未来的蓝图：要用15年的时间，即到2020年，使我国的自主创新能力显著增强，进入创新型国家行列，为在本世纪中叶成为世界科技强国奠定基础。由此可见，自主创新被提高到国家战略的高度。 在技术创新过程中，自主创新的对立面不是“开放创新”，自主创新不是“闭门造车”式的创新，它不排斥开放与集成，集成技术也可有自主创新，自主创新业不是鼓励从头做起，将引进的技术消化、吸收再创新业是自主创新的组成部分。所谓自主创新是指通过原始创新、集成创新或引进消化吸收再创新，拥有一批自主知识产权，从而提高了创新主体自身市场竞争力的创新活动。自主创新中“自主”应该是宏观意义上的自主——国家层面上，只要是在一个国家范围内进行的创新活动，不论这种创新活动是原始性创新，还是合作性创新，还是引进消化吸收的二次创新，只要创新主体在一个国家范围内，知识产权归我们所有，都应属于自主创新的范畴。对此，要使各项制度、机制和资源配置更有利于原始创新，使之涌现出更多的科学发现和技术发明；要加强集成创新，使相关科技成果有机融合，形成具有市场竞争力的产品与产业；在引进国外先
论知识产权的重要性及其使用与保护 经济管理学院 2012级工商管理一班 张晶晶3013 指导老师：杨光
论知识产权的重要性及其使用与保护摘要：随着我国日益融入世界经济体系中，知识产权作为利益机制，完善我国知识产权法律制度也是必然的选择。知识产权是一种无形财产权，是一项基本的民事权利。它的重要性及使用方法和保护措施也是我们必须明确了解的。知识产权是蕴含创造力和智慧结晶的成果，而知识产权法律制度，是商品经济和科学技术发展的产物，凡是科技发达的国家，都在很早以前就建立和健全了知识产权法律制度，知识产权法已成为世界各国法律体系中的重要组成部分。通过法律保护，知识产权可以免受他人的窃用，而知识产权的权利人可以通过向全世界发放许可证或特需经营权来控制和行使自己的权利。因此加强知识产权的宣传、教育知识产权法律保护制度是促进自主创新的法律保障，是实现创新发展的重要工具。关键词：知识产权法律制度制度完善 正文： 知识产权是指基于创造性智力成果和工商业标记依法产生的权利的统称，是民事主体对其创造性地智力成果依法享有的专有权力。它是具有经济价值并受法律保护的新颖的创造性的产品。其主要形式有专利、著作权和商标。随着信息社会和知识经济的到来，知识产权的保护与经济、科技和文化发展之间的矛盾，发达国家与不发达国家之间的矛盾日显突出。同时，知识产权制度在促进经济发展、科技进步、文化繁荣等方面将发挥着越来越重要的作用。做好知识产权的保护工作是对拥有知识产权的人的合法物质权利的保护，是一个国家，一个社会公正的体现。更重要的是，保护知识产权是建设创新型国家的战略措施。只有做好知识产权保护工作，才能激发人们的创新能力，鼓励人们创新，这样才能使一个国家真正成为创新型国家。相关的行政执法和司法机关，面对这样的时期，就应该尽到应尽的责任，切实履行职责，要密切配合，相互协作，实实在在的把保护工作做出成效。 对于中国而言，作为一个发展中国家，由于中国建立现代知识产权制度的时间不长，在知识产权保护工作方面还面临许多困难和问题,全社会的知识产权意
最高人民法院、最高人民检察院 关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释 （法释［2004］19号，2004年11月2日最高人民法院审判委员会第1331次会议、2004年11月11日最高人民检察院第十届检察委员会第28次会议通过） 为依法惩治侵犯知识产权犯罪活动，维护社会主义市场经济秩序，根据刑法有关规定，现就办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金： （一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的； （二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。
编号： 中国农业大学现代远程教育 毕业论文（设计） 论知识产权的法律保护 学生李佳泽Array 指导教师 专业法学 层次专升本 批次 151 学号 w131104151017 学习中心承德广播电视大学 工作单位宽城法院 2017年 2 月 中国农业大学网络教育学院制
独创性声明 本人声明所呈交的毕业论文（设计）是我个人进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文（设计）中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得中国农业大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在毕业论文（设计）中作了明确的说明并表示了谢意。 学生签名：李佳泽时间：2017 年2 月 1 日 关于论文（设计）使用授权的说明 本人完全了解《中国农业大学网络教育学院本、专科毕业论文（设计）工作条例（暂行规定）》对：“成绩为优秀毕业论文（设计），网络教育学院将有权选取部分论文（设计）全文汇编成集或者在网上公开发布。如因著作权发生纠纷，由学生本人负责”完全认可，并同意中国农业大学网络教育学院可以以不同方式在不同媒体上发表、传播毕业论文（设计）的全部或部分内容。中国农业大学网络教育学院有权保留送交论文（设计）的复印件和磁盘，允许论文（设计）被查阅和借阅，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编论文（设计）。 [保密的毕业论文（设计）在解密后应遵守此协议] 学生签名：李佳泽时间：2017 年2月 1 日 密级：（请注明密级及保密期限）
论知识产权的法律保护 [内容摘要] 知识产权蕴含着人类创造力和智慧的结晶，需要有一定的科技文化和社会经济环境，而发明创造活动和市场经济的发展又离不开知识产权的法律保护，知识产权法律保护制度的建立和完善，激励了许多发明家、创作家刻苦钻研与创作，大大促进了我国的发明创造与文化事业的繁荣。由于中国建立现代化知识产权制度的时间较西欧等发达国家晚许多年，在保护知识产权方面还不完善，还有许多工作要做。目前，全社会的知识产权意识还比较薄弱，尤其是国外一些严重侵权行为不仅损害了权利人的合法权益，而且损害了我国法律的尊严。随着我国加入WTO，进一步建立和完善我国知识产权的法律保护制度将显得更加重要。 [关键词]知识产权，保护范围，侵权，法律保护
竭诚为您提供优质文档/双击可除日本知识产权刑法保护 篇一：论知识产权的刑法保护 论文摘要 我国知识产权制度建设起步较晚，但近年来，在各种因素的影响下我国加大了知识产权制度的建设步伐，也同样加大了知识产权刑法保护的力度。我国的知识产权制度建设是用了二十多年的时间所完成的，而发达国家用了近二百年的时间，这至少表明了，我国国民的知识产权意识还比较薄弱，我们虽然完成了表面上的制度建设，但内在的国民知识产权意识建设上还有许多不足。鉴于此，本文对知识产权的刑法保护作了相关探讨。文章 关键词：知识产权；刑法保护；缺陷；完善 目录 前言................................................. ................................................... .. (1)
一、我国知识产权刑法保护的现状................................................. . (1) （一）实体法方面................................................. (1) （二）程序法方面................................................. (2) 三、我国知识产权刑法保护存在的问题................................................. .. (3) （一）刑法保护范围狭窄................................................. (3) （二）执法机构管理混乱................................................. (3) （三）定罪标准不明确................................................. . (4) （四）刑事程序追诉乏
最高院最高检关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若 干问题的解释 （２００４年１１月２日最高人民法院审判委员会第１３３１次会议、２０ ０４年１１月１１日最高人民检察院第十届检察委员会第２８次会议通过）（法释［２００４］１９号） 中华人民共和国最高人民法院 中华人民共和国最高人民检察院 公告 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于２００４年１１月２日由最高人民法院审判委员会第１３３１次会议、２００４年１１月１１日由最高人民检察院第十届检察委员会第２８次会议通过，现予公布，自２００４年１２月２２日起施行。 二○○四年十二月八日 为依法惩治侵犯知识产权犯罪活动，维护社会主义市场经济秩序，根据刑法有关规
定，现就办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同 的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重” 应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重” 应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于第二条
知识产权法论文
在很早之前，我们由于年龄和阅历的不足，对知识产权的认识还是非常的浅显和不足，不懂得如何去保护自己的权利和避免侵犯他人的知识产权。经过这个学期的专业选修课的学习，我们对于知识产权法有了初步的认识和了解，这对于今后的人生有很大的帮助，不仅能运用法律来保护自己的知识产权，更能明辨是非，防患于未然。 现代社会中，知识产权作为一种私权在各国普遍获得确认和保护，知识产权制度作为划分知识产品公共属性与私人属性界限并调整知识创造、利用和传播中所形成的社会关系的工具在各国普遍确立，并随着科学技术和商品经济的发展而不断地拓展、丰富和完善。特别是在经济全球化背景下，知识产权制度发展迅速，不断变革和创新，当前世界经济已经处于知识经济时代，技术创新已是社会进步与经济发展的最主要动力，与之相对应的，知识产权越来越成为提升市场核心竞争力和进行市场垄断的手段，知识产权制度因此成为基础性制度和社会政策的重要组成部分。从20世纪末开始，许多国家已经从国家战略的高度来考虑、制定和实施知识产权战略，并将知识产权战略与经贸政策相结合，知识产权战略构成了国家发展总体战略的组成部分，对实现国家总体目标具有重大意义。 2005年中国成立了国家知识产权战略制定工作领导小组，正式启动了国家知识产权战略制定工作，同时中国政府也不断地加大了知识产权保护的力度。从中国立法现状看，知识产权法仅是一个学科概念，并不是一部具体的制定法。主要由著作权法、专利法、商标法、反不正当竞争法等若干法律行政法规或规章、司法解释、相关国际条约等共同构成。随着知识产权领域的制度创新、法律修订以及理论研究引入注目，知识产权保护的新问题、新案件不断出现，这极大地丰富了知识产权法学研究内容，知识产权法学获得了长足的发展和厚实的积淀。 知识产权法是指因调整知识产权的归属、行使、管理和保护等活动中产生的社会关系的法律规范的总称。知识产权法的综合性和技术性特征十分明显，在知识产权法中，既有私法规范，也有公法规范；既有实体法规范，也有程序法规范。但从法律部门的归属上讲，知识产权法仍属于民法，是民法的特别法。民法的基本原则、制度和法律规范大多适用于知识产权，并且知识产权法中的公法规范和程序法规范都是为确认和保护知识产权这一私权服务的，不占主导地位。 中国知识产权立法起步较晚，但发展迅速，现已建立起符合国际先进标准的法律体系。知识产权法的渊源是指知识产权法律规范的表现形式，可分为国内立法渊源和国际公约两部分。 国内的立法渊源包括以下五点： ⒈知识产权法律，如《著作权法》、《专利法》、《商标法》。 ⒉知识产权行政法规。其主要有著作权法实施条例、计算机软件保护条例、专利法实施细则、商标法实施条例、知识产权海关保护条例、植物新品种保护条例、集成电路布图设计保护条例等。 ⒊知识产权地方性法规、自治条例和单行条例，如深圳经济特区企业技术秘密保护条例。 ⒋知识产权行政规章，如国家工商行政管理局关于禁止侵犯商业秘密行为的规定。
论我国知识产权刑法保护的对策 【摘要】我国现行刑法在其分则第3章第7节集中规定了7种类型的侵犯知识产权犯罪，然而知识产权的刑法保护现状不容乐观。一方面，我国自身特有的传统知识产权保护尚处于较低水平；另一方面，国际上提高知识产权保护水平的呼声此起彼伏。此种情况下，欲使我国刑法在知识产权保护中发挥其应有的效用，应首先从刑法的立法本位、立法模式以及知识产权犯罪圈的合理划定等方面去考量，并进而考查其在中国实施的可行性。 【关键词】知识产权；刑法保护；本土化 随着知识经济的进一步发展，世界各国对知识产权的保护也日益加强。然而我国刑法在知识产权的保护方面却时常陷入捉襟见肘的窘境。我国刑法在知识产权保护方面欲改变现状，走出困境，制定的应对策略能否在中国本土发挥效用是关键。值得说明的是。强调我国知识产权刑法保护对策的本土化并不意味着知识产权的保护只在本国之内存在，更不意味着不需要知识产权的国际保护。恰好相反，将国外已经实施多年的知识产权保护经验引入我国，并在我国本土上“生根发芽”是我国进行知识产权国际保护的基础。 一、本土化与国际化权衡中的我国知识产权刑法保护对策 知识产权国际保护的公约被认为是各国履行保护知识产权义务的最低要求，但不可否认的是任何一部保护知识产权国际公约的制定都是在发达国家的积极参与下进行的，因此所谓的最低要求对发展中国家而言并不轻松。具体到我国而言，如果说我国知识产权权利人的利益和我国社会公共利益的平衡通过国内立法可以调节的话，那么现阶段知识产权刑法保护则面临着本土化与国际化之间权衡的严峻考验。应对这一考验，可从如下几个方面予以考量。 (一)知识产权刑法立法的正面导向作用尚需彰显 知识经济的关键是知识生产率，即创新能力，创新是知识经济发展的动力。从这一角度出发可以看出，知识产权的保护并非发达国家独有的任务，我国作为发展中国家，技术相对落后的现实使得知识产权保护显得格外重要。与此同时。出于保护我国民族工业和我国经济社会发展的独立性考虑，现阶段又不宜对知识产权采取强保护策略，而知识产权刑事立法必须在保护强度上作出适当的回应。
\关于我国知识产权刑法保护的几个问题 尽管由于政治制度、经济水平、文化背景、立法传统等多方面的不同导致各国的知识产权立法模式各有差异,然而运用多种方式制止知识产权侵权行为却是不争的事实。其中用刑罚遏制严重的知识产权侵权行为是一种普遍的趋势。 我国高度重视知识产权的刑法保护,并收到一定的效果。笔者仅就此不揣粗陋地提出几个问题,以就教于诸位同仁。 一、著作权犯罪门槛逐降为何侵权盗版依然猖狂? 侵犯著作权罪是知识产权犯罪中的一个重要方面,我国刑法第二百一十七条规定,侵犯著作权罪是指以营利为目的,侵犯他人著作权,违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。 1998年12月17日最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定:“个人违法所得数额在五万元以上,单位违法所得数额在二十万元以上的,属于‘违法所得数额较大’”;“个人非法经营数额在二十万元以上,单位非法经营数额在一百万元以上的,属于‘有其他严重情节’”。 自2004年12月22日起施行的《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》则规定违法所得数额在三万元以上的,属于“违法所得数额较大”;非法经营数额在五万元以上的,复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品,复制品数量合计在一千张(份以上的,属于“有其他严重情节”。对单位犯罪定罪的数额标准也做了调整,由原来是个人犯罪标准的5倍降低为3倍。
2007年4月5日公布的《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二》进一步规定,复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品,复制品数量合计在五百张(份以上的,属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”。 2011年1月11日,最高法院、最高检察院、公安部在国务院新闻办召开专题新闻发布会,正式出台《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》。在《意见》中进一步完善了相关规定,从非法经营数额、传播他人作品数量、作品被点击的次数、注册会员人数等方面明确了定罪量刑标准,规定非法经营数额在5万元以上、传播数量在500件(部以上、实际被点击数在5万次以上以及注册会员在1000人以上的,均属于侵犯著作权犯罪。并且对侵犯著作权罪中“以营利为目的”、“未经著作权人许可”、“发行”等犯罪构成要件的认定做出了具体规定。 我国对知识产权犯罪规定了以自由刑为主、罚金刑为辅的刑罚种类,划分了轻重两种刑罚幅度,最高刑为7年,罚金刑采取倍比罚金制。与其他世界各国相比,我国关于知识产权犯罪的刑事制裁相当严厉。下表以侵犯著作权罪的刑事处罚为例进行比较: 国别刑事立法规定最大刑期及数额刑事立法规定最小刑期及数额 日本3年以下有期徒刑或100万日元以下罚金1年以下有期徒刑或10日元以下罚金 德国5年以下监禁或罚金1年以下监禁或罚金 法国2年以下有期徒刑并处1万2千法郎3个月有期徒并处6千法郎以下罚金
知识产权刑事司法保护的问题与对策 ■知识产权保护的现状 广东省是经济大省，也是知识产权大省，其专利申请量、授权量和商标数量，已连续十一年位居全国第一。近年来，广东省知识产权刑事司法保护取得了长足的进步和发展，但是司法实践中仍然存在一些问题和不足，有待改进和完善。 1．刑事追诉案件数量仍然较少。刑事追诉案件数量较少，行政处罚和刑事处罚不平衡，是我国知识产权保护一个比较突出的特点。总体而言，我国知识产权保护还停留在民事和行政保护层面，进入追诉环节的刑事案件数量与行政处理、民事判决数不成比例，知识产权刑事司法保护的职能和作用还没有完全体现和发挥。以知识产权刑事罪起诉的案件仅占全省检察机关起诉刑事案件的1‰左右。 2．普通违法案件缺乏惩治手段。侵犯知识产权的普通违法行为仍然比较猖獗，特别是销售侵权产品的行为几乎公开化。在城市中心城区、繁华街道等场所，贩卖少量盗版光盘以及假冒国内外知名商品的现象随处可见。这反映出大量存在的普通知识产权违法案件，没有得到有效的控制，特别是对销售侵权产品的普通违法行为缺乏有效的惩治手段。 3．案件查处的难度不断加大。近年来，知识产权犯罪更加隐蔽多变，流程日趋复杂，许多涉案侵权产品技术含量高，造假手段越来越高明。部分不法分子还采用了反调查手段，证据的收集工作难度越来越大。作案地点由城市较繁华地区向乡村偏远地区、村民出租屋甚至居民小区转移，犯罪活动各环节多采用现金交易，不签合同，不开发票，不留下客户资料和经营活动记录。近年来，还出现了境内外勾结、实施跨国跨境犯罪的新情况。 4．知识产权的特性导致保护困难。这主要有两方面的原因：一是涉及商标类的案件专业性较弱，商标的真假相对易于识别，执法机关查处起来相对容易，而其他类型案件，特别是侵犯专利、商业秘密的犯罪案件专业性与技术性较强，比较难查处。二是专利、商业秘密类案件的被侵害人态度比较消极，他们的目的主要是使侵害人停止侵权，夺回自己的市场，挽回自己的经济损失，害怕提起刑事诉讼后，侵害人仅被判处自由刑，其经济损失难以弥补。 ■知识产权刑事司法保护面临的问题 笔者认为，当前知识产权刑事司法保护的困境，主要由以下几个原因造成： 1．社会观念对刑法保护态度消极。我国开展知识产权保护工作的时间还不长，知识产权对于国人来说是一种新兴的权利，侵犯知识产权犯罪的危害性在社会观念中远不如盗窃、抢劫等侵犯有形财产的犯罪。一些地方领导、执法人员也对侵犯知识产权行为的危害性缺乏足够认识，重行政执法，轻刑事司法。往往将知识产权刑事案件简单认为是企业间经济纠纷；