名转动词变异的本与度

汉语词类超常活用及典型性探讨作者：廖光蓉来源：《湖南大学学报(社会科学版)》2019年第01期[摘要] ;汉语词类超常活用有以下几种情形：名词超常活用为动词、形容词或副词，形容词超常活用为名词、动词或副词;数词先活用为形容词，再超常活用为动词;从主谓复合名词中析出动词，但其义与欲表达之义完全不同;从专有名词析出姓和从外来普通双音节单纯词析出音节组合，活用为专用称呼语;主要表现如下：复杂的概念化，改变形式和概念结构，不合语法，语义艰涩难懂，逻辑结构层次级差超过一;超常成因复杂，超常典型性级差显著。

[关键词] ;词类活用;超常;表现;成因;典型性[中图分类号] H109.4;;;; [文献标识码] A;; [文章编号] 1008—1763（2019）01—0105—08A Study of Supernormal Word-classShift in Chinese and the TypicalityLIAO; Guang-rong（Foreign Studies College， Hunan Normal University， Changsha 410081， China）Abstract： Supernormal word-class shift in Chinese is classified into the following types： from noun to verb， adjective or adverb; from adjective to noun， verb or adverb; from numeral first to adjective and then to verb; the verb separated out from a subject-predicate compound noun， whose meaning is quite different from what to be expressed; the combination of the surname separated out from a name and the syllable separated out from a bi-syllable simple foreign word， which is used as a new proper noun . The main manifestation is as follows， complex conceptualization，ungrammatical， too much difficulty in semantic understanding， more than one logical structure level across the represented concepts of components in the same frame. The causes are various. The difference of typicality hierarchy is obvious.Key words： ;word-class shift; supernormal; manifestation; cause; typicality一引言词类活用研究角度可多维[1]。

第21卷 第2期 宁 波 大 学 学 报（人 文 科 学 版） Vol. 21 No.2 2008年3月 JOURNAL OF NINGBO UNIVERSITY（LIBERAL ARTS EDITION） Mar. 2008—————————————— 收稿日期：2007 - 11 - 16 基金项目：浙江省哲学社会科学规划课题（N05YY08）。

第一作者简介：王文斌（1960 -），男，浙江台州人，宁波大学外国语言学研究所教授，博士，合作博导。

名转动词的认知阐释王文斌1，王 脉2（1.宁波大学 外国语言学研究所，浙江 宁波 315211；2.宁波大学 外语学院，浙江 宁波 315211）摘要：以识解理论中的视角和突显两个方面为基本切入点，探讨名转动词生成的认知机制。

其结论：名转动词的生成与语言使用者的识解方式密切相关，是其特定的视角定位和突显方式所致。

关键词：名转动词；识解理论；视角；突显中图分类号：H042 文献标识码：A 文章编号：1001 - 5124（2008）02 - 0044 - 05一、引言名词转用作动词使用的现象在英汉语中均十分常见。

在英语中，许多名词如“finger、plough、nur - se、brother、shelf、blanket”等都可转用作动词。

汉语中同样也存在着许多诸如“指、犁、锁、油漆”等名词，皆可转用作动词。

虽然对名词转用作动词所做的相关研究由来已久，但就来自名词的动词的称谓却未见统一。

为方便表述，我们在此借用周领顺的“名转动词”（denominal verb）来称呼此类动词。

［1］所谓名转动词，就是指通过词性转换由名词直接转换而来的动词，在其转换过程中几乎不涉及任何词形变换（时、体、态的变化除外）。

英汉语言学界对名词转用作动词的较为系统的研究可以追溯到Jesperson，［2］此后，诸学者主要从词汇语义学、语用学、句法学等方面对名转动词的使用、理解及其句法、语义变化进行了较为深入和系统的探讨。

汉语文学翻译中人称代词的显化和变异分析摘要：许多现代和当代中国小说翻译成英语，对其翻译中国小说的风格进行的调查。

另一位著名的中国文学翻译家杨格莱迪斯的译本被作为一个可比的语料库。

结果表明，语料库工具提供的统计数据，如标准化类型标记比、平均句子长度、报告动词的频率和选择性使用报告等，对区分不同的跨语言者的风格没有显著意义。

提出将译者的文体分为两类：s型（源文本型）和T型（目标文本型）。

前者是指译者在处理所有翻译中特定的源语现象时所采取的独特策略所表现出的规律性，后者则侧重于个体译者的习惯性语言行为。

另外，根据目前的语料统计，T型译者的风格似乎属于翻译风格或翻译共性，即翻译语言的共性；而s型译者在翻译研究中更具显著性。

在翻译之中，“他”在语料中可起到照应功能，出现和语法变异的特征，因此人称代词语法的显化成为汉语翻译的特征之一。

关键词：汉语文学；人称代词；变异；显化随着时间的推移，译者的词汇变化似乎也会发生细微的变化。

然而从整体上看，Goldblatt的译文中所使用的句子的词汇多样性和难度是一致的。

由于译者的风格应该是“将译者的作品与其他人的作品区别开来”的“翻译方式”（Saldanha 2011b:31），因此我们使用了Gladys Yang的翻译作品作为可比语料库。

另一位著名的中国文学翻译家杨宪益也与丈夫杨宪益一起翻译了许多中国当代小说，还有许多中国古代或现代文学作品。

人称代词的照应功能可按照词和名词性成分关系进行分析，按照现行调和代调的位置关系分为前向照应、后相照应。

1.汉语文学翻译中人称代词的显化译者的风格有三个特点：（1）独特性——译者的风格是特定译者的独特的翻译方式，这可能会使他或她与其他译者有所区别；（2）考虑了ST和TT的译者导向性，只要被研究的具体翻译方式是译者选择的结果；和（3）一致性，一种特殊的翻译方式，不管它是源于潜意识习惯性的语言行为，还是有目的地根据ST构建的，在同一个翻译人员的所有翻译中保持一致性。

从英日汉对比分析看汉语动名兼类、转类和动词的名词化问题1吴怀成（上海师范大学对外汉语学院，上海200234）摘要：现代汉语实词的分类问题是汉语语法的热点问题之一，从五十年代的词类问题大讨论至今，一直没有间断过。

本文打算从语言对比的角度对汉语动名兼类、转类和动词的名词化问题做一个探讨，尤其是关于动词的名词化问题。

我们认为名词化是语言的一种共性现象，但是名词化又具有层次性。

文章把名词化分为短语层面的名词化和词汇层面的名词化，这对认识汉语动词的名词化问题具有积极的意义，由于汉语缺乏形态标记，因此人们常常把不同层面的名词化问题混为一谈，这也是造成“这本书的出版”中“出版”到底有没有名词化之争的深层次原因。

关键词：兼类；转类；短语层面名词化；词汇层面名词化；句法化0 引言0.1现代汉语实词分类问题是汉语语法的热点问题之一，因为讲语法就必然讲词类。

沈家煊（2009）对汉语词类问题的讨论很新颖，富有启发性。

该文主要讨论汉语词类问题研究中面临的两个困境及其解决办法。

第一个困境是，做到“词有定类”就“类无定职”，做到“类有定职”就“词无定类”；其解决办法是“关联标记模式”；第二个困境是，满足“简约原则”就违背“扩展规约”，满足“扩展规约”就违背“简约原则”2；其解决办法是提出汉语的词类系统中实词类属于“包含模式”，图示如下：形动名0.2我们认为沈文对第一个困境解决得较好，本文不做讨论。

本文重点通过英日汉对比1本文曾在“黎锦熙先生诞辰120周年纪念暨学术思想研讨会”上宣读（北京师范大学2010年4月11日），会后做了较大的修改。

在此向对本文提出宝贵意见的专家学者表示感谢，文中不足之处盖由本人负责。

2所谓的“简约原则”是朱德熙（1985：77）反对动词形容词“名物化”的一个主要理由，这种词类体系违反了语法分析的“简约原则”，即不要增加不必要的步骤和名目。

所谓的“扩展规约”是指以一个成分为中心加以扩展，扩展后的结构的语法性质跟中心成分的语法性质一致。

英语翻译技巧中词性的转化策略分析
翻译是一门艺术，旨在准确地传达思想和意义，同时保持原始表达的风格和语言特点。

其中一个关键问题是如何处理源语言中的词性转化，即将名词、动词、形容词等不同词性
的单词在翻译过程中转化成目标语言中相应的词性。

在翻译过程中，词性的转化不仅涉及到语法规则的适应，还需要考虑语义的准确传达。

以下是一些常见的词性转化策略分析。

1. 名词转化为动词：源语言中的名词在翻译为动词时，可以通过在目标语言中添加
一个动词词尾来实现。

将"decision"（名词）翻译为"decide"（动词）。

此转化策略常用
于英语中的动词化名词，如"computerize"（计算机化）。

词性的转化在翻译中至关重要，它涉及到语法和语义的考量。

翻译者需要根据具体的
上下文和语境，选择合适的转化策略来确保翻译的准确性和流畅性。

翻译技巧中的词性转
化策略对于提高翻译质量和传达意义都起到了重要作用。

英语词汇的三变：变性、变形、变态在英语学习过程中，不少初学英语的人都会发现，英语的词形变化是比较复杂的，所以觉得很难把握。

但事实上，只要你把握了其变化的原则或规律，就不会那么难记了。

一般来说，可以词形变化可以归纳为三大类，那就是“三变”：一是“变性”，二是“变形”，三是“变态”。

1，“变性”：就是改变词性。

在一个英语句子中，一个词由于所处的位置不同，在句子所充当的角色(作用）就不同，所以要以适当的词性表现自己（如：动词变成名词、形容词变成副词等），这就叫做词位定词性。

2.“变形”：就是改变词形（谓语与非谓语、名词单数变复数、代词的单数与复数、主格与宾格、形容词的原级变比较级或最高级等）。

1)一个动词在具体的语境中，往往要按照语境的需要在词形上发生适当的变化。

语境就好比一个“舞台”，不同的动词就像不同的“演员”。

每个演员走进舞台后就要要根据剧情的需要以不同角色和形式（穿上不同的“服装”）来表现自己。

其中谓语动词是主角，非谓语动词是配角。

2) 形容词、名词、代词等在具体的语境中也要根据需要适当变形。

3.“变态”：就是改变形态（时态、语态）。

在一个英语句子中，必须要有谓语动词，而每个谓语动词的表达又要受到时间的限制。

所以在不同的时间背景下，要用不同的形态来表现自己。

这就好比一个演员上台表演一样，在不同的时间段、不同的年龄段或不同的动作就要穿上不同的服装或不同的面孔来展现自己。

附：例句：1. It's of great_____(important) to learn English well.(变性：形容词变名词 important--importance)2.1）Yesterday he wrote （write) me a letter telling(tell) me he would come(come) to see(see) me soon.(变形：谓语与非谓语）2） He is one of the tallest boys in our class.(形容词和名词的变形）3. Finally the thief was caught(catch) by the police.（变态：时态与语态）。