当前位置:文档之家› 数学逻辑推理题

数学逻辑推理题

数学逻辑推理题
数学逻辑推理题

数学逻辑推理题 -CAL-FENGHAI-(2020YEAR-YICAI)_JINGBIAN

数学逻辑推理题

她们在做什么

住在某个旅馆的同一房间的四个人A、B、C、D正在听一组流行音乐,她们当中有一个人在修指甲,一个人在写信,一个人躺在床上,另一个人在看书。

1.A不在修指甲,也不在看书;

2.B不躺在床上,也不在修指甲;

3.如果A不躺在床上,那么D不在修指甲;

4.C既不在看书,也不在修指甲;

5.D不在看书,也不躺在床上。

她们各自在做什么呢

解法一:可用排除法求解

由1、2、4、5知,既不是A、B在修指甲,也不是C在修指甲,因此修指甲的应该是D;但这与3的结论相矛盾,所以3的前提肯定不成立,即A应该是躺在床上;在4中C既不看书又不修指甲,由前面分析,C又不可能躺在床上,所以C是在写信;而B则是在看书。

解法二:我们可以画出4×4的矩阵,然后消元

A B C D

修指甲 - - - +

写信 - - + -

躺在床上 + - - -

看书 - + - -

注意:每行每列只能取一个,一旦取定,同样同列要涂掉

我们用“-”表示某人对应的此项被涂掉,“+”表示某人在做这件事。

①根据题目中的1、2、4、5我们可以在上述矩阵中涂掉相应项,用“-”表示。(可知D在修指甲,B是在看书)

②题目中的解为A≠“躺在床上”则D≠“修指甲”;那么其逆否命题为:若D=“修指甲”,则A=“躺在床上”。(由①可知,A应该是“躺在床上”,所以在“躺在床上”的对应项处划上“+”)

③现在观察①②所得矩阵情况,考察A、B、C、D各列的纵向情况,可是在“写信”一项所对应的行中,只能在相应的C处划“+”,即C在写信。

至此,此矩阵完成。我们可由此表得出判断。

这实际是一道逻辑推理题。据上述方法,请思考下面一道问题:

有六个不同国籍的人,他们的名字分别为A,B,C,D,E和F;他们的国籍分别是美国、德国、英国、法国、俄罗斯和意大利(名字顺序与国籍顺序不一定一致)

现已知:

(1)A和美国人是医生;

(2)E和俄罗斯人是教师;

(3)C和德国人是技师;

(4)B和F曾经当过兵,而德国人从没当过兵;

(5)法国人比A年龄大,意大利人比C年龄大;

(6)B同美国人下周要到英国去旅行,C同法国人下周要到瑞士去度假。

请判断A、B、C、D、E、F分别是哪国人

提示:可以列表如下:

A B C D E F

美 - - - -

俄 - - -

德 - - - - -

法 - - -

意 -

答案:C.英国人; A.意大利人; B.俄罗斯人; E.法国人; F.美国人 D.德国人

微软面试题目(数学与逻辑推理)

此题源于1981年柏林的德国逻辑思考学院,98%的测验者无法解答

此题。

有五间房屋排成一列;所有房屋的外表颜色都不一样;所有的屋主来自不同的国家;所有的屋主都养不同的宠物;喝不同的饮料;抽不同的香烟。

(1)英国人住在红色房屋里;(2)瑞典人养了一只狗;(3)丹麦人喝茶;

(4)绿色的房子在白色的房子的左边;(5)绿色房屋的屋主喝咖啡;(6)吸Pall Mall 香烟的屋主养鸟;(7)黄色屋主吸Dunhill香烟;(8)位于最中间的屋主喝牛奶;(9)挪威人住在第一间房屋里;(10)吸Blend香烟的人住在养猫人家的隔壁;(11)养马的屋主在吸Dunhill香烟的人家的隔壁;(12)吸Blue Master香烟的屋主喝啤酒;(13)德国人吸Prince香烟;(14)挪威人住在蓝色房子隔壁;(15)只喝开水的人住在吸Blend香烟的人的隔壁

问:谁养鱼

提示:首先确定

房子颜色:红、黄、绿、白、蓝 Color 1 2 3 4 5

国籍:英、瑞、丹、挪、德=> Nationality 1 2 3 4 5

饮料:茶、咖、奶、酒、水=> Drink 1 2 3 4 5

烟:PM、DH、BM、PR、混=> Tobacco 1 2 3 4 5

宠物:狗、鸟、马、猫、鱼=> Pet 1 2 3 4 5

然后有:

(9)=>N1=挪威

(14)=>C2=蓝

(4)=>如C3=绿,C4=白,则(8)和(5)矛盾,所以C4=绿,C5=白

剩下红黄只能为C1,C3

(1)=>C3=红,N3=英国,C1=黄

(8)=>D3=牛奶

(5)=>D4=咖啡

(7)=>T1=DH

(11)=>P2=马

那么:

挪威英国

黄蓝红绿白

牛奶咖啡

DH

(12)=>啤酒只能为D2或D5,BM只能为T2或T5=>D1=矿泉水

(3)=>茶只能为D2或D5,丹麦只能为N2或N5

(15)=>T2=混合烟=>BM=T5,

所以剩下啤酒=D5,茶=T2=>丹麦=D2

然后:

挪威丹麦英国

黄蓝红绿白

矿泉水茶牛奶咖啡啤酒

DH 混合烟 BM

(13)=>德国=N4,PR=T4

所以,瑞典=N5,PM=T3

(2)=>狗=P5

(6)=>鸟=P3

(10)=>猫=P1

得到:

挪威丹麦英国德国瑞典

黄蓝红绿白

矿泉水茶牛奶咖啡啤酒

DH 混合烟 PM PR BM

猫马鸟

所以,最后剩下的鱼只能由德国人养了。

从“零和五定律”分析数学逻辑推理中的诡辩

数学很喜欢他的理工科思维,依此标新立异,在他的文章里大谈理工科思维如何优于别的思维,还宏论古今中外之思维方法,似乎只有他的理工科思维最科学、最正确。关于他的“零和五定律”,我们一开始都是在论证它的结论是否正确,被他的所谓定律的表象所迷惑,及刨根先生对他的问题进行讨论时,总是发现它的每个定律之前都有一个假设,挥之不去。

如果你的反驳论证超出数学的假设,数学就认为反驳者没有按规矩行事,是狡辩,如果从他的假设出发,又得不出与他的结论明显不符的结果来,

我也从他的假设出发,类比推理了一圈,也没发现问题,甚是迷惑。明明觉得他的结论有问题,却又找不出毛病所在,一时让我陷入困惑之中。

好在数学先生还是沉不住气,在刨根面前大谈起思维方法来,这一番高论反倒提醒了我,从逻辑思维方面看看数学的五定律有无问题,毕竟我是专门学过逻辑学这门课程的。仔细一研究,终于发现,这哪里是数学先生的高明,完全是在玩逻辑学中的诡辩,原来数学先生是在玩诡辩的把戏,也许他自己还没发现。我如果没仔细分析,也不会轻易就能发现它的逻辑问题。

我们知道,逻辑学中的思维方法一般有推理和归纳两种,我在数学的文章里看到的他大量的使用归纳的推理方法,但归纳推理有一个很致命的缺点就是,你举的例子再多,只要找到一个相反的例子,就可以推翻你的结论的正确与普适;

最简单的例子就是:

一个人在他的一生中所看到的乌鸦都是黑的,就得出“天下乌鸦一般黑”的结论,但只要有一个人见到一只白乌鸦,那这个“天下乌鸦一般黑”的结论就不能成立。

而推理则不然,只要你的假设正确、推理过程符合逻辑学规则,你的结论就必定正确,也无需所谓实践的检验,这完全是逻辑学问题。

用逻辑学的推理方法,请看我细细地分解数学的“零和五定律”。

在数学的“零和五定律”中都有一个共同的假设,那就是:

“假设中国人民银行,在一定时间内,再也不发行新的人民币了”。

我们先不看他的推理过程和结论如何,单从这个假设中你能得到什么信息呢

有时间限定、有发行人民币的机构——人民银行,这都不是关键,最关键的一句话就是“再也不发行新的人民币了,”这个叙述中已经包含了“不再发行新币”这个判断性限定,就是没有任何经济学常识也知道世界上只有人民银行发行人民币,根据物质不灭定律我们都会得出这样的判断:人民币的数量守恒,既不可能增加,也不可能减少。这就是在你的假设中已经含有“人民币守恒不变的结论”了。

一个很简单的例子:如果把一袋豆子和一袋谷子倒在同一个缸里,盖上盖子,如果没有被盗,没有被老鼠偷吃和其他损耗,老农也知道,他的谷子和豆子是不会突然消失的,数量不变。

那么我们再看看数学的“零和五定律”的结论吧

定律一的结论:如果考虑到人民币的毁坏,丢失,则全世界人民币的总数将小于N元。但决无可能大于N元。

定律二的结论:人民币统统加起来,一定等于N元人民币。一年以后是这样,几年以后也是这样。

定律三的结论:红笔记的数字和黑笔记的数字统统加起来,一定等于零。我概括为:人民币增量或减量为零。

定律四的结论:由于交易的随机性,游戏的结果,必然是这N元人民币往少数的单位和人手里集中,这是由“久赌必输”定理决定的。

定律五的结论:在一段时间内,统统都是黑字,统统没有赤字,这是痴心妄想。我概括为:人民币总的增量与减量之和不可能大于零,也不可能小于零,而只能是零。

纵观这五个结论,除结论四与假设的限定无关外,其他的几个结论其实早就包含在他的假设之中,这根本无须论证。结论四在众人的质疑之下,数学先生自己也没拿出证明自己正确的办法来,只好暂时收回这个结论。

把要推出的结论事先包含在假设之中,这种逻辑学推理方法在逻辑学中叫“循环论证”,是彻头彻尾的逻辑学错误,也是推理中的“诡辩”,没有研习过逻辑学的朋友们也难免被这种诡辩方法迷惑,就连我也差一点上当呢。也许数学先生没有发现自己在逻辑学中的错误,并不是故意的。

如果我这样说明你还不明白,那就让我给出一个简单的这类例子吧:

按照他的推理方法看看这种推理方法的荒谬何在:

大前提(假设):所有的鸟都是黑色的。

小前提:乌鸦是一种鸟。

结论:包括乌鸦在内的所有的鸟都是黑色的。

我想你已经明白数学的“零和五定律”为何物了吧。

1.特尔斐城的少女

A、B、C和D四个人是古希腊少女。她们正在接受训练以便当个预言家。(实际上,后来她们之中只有一个人成了预言家,并在特尔斐城谋得一个职位。其余三个人,一个当了职业舞蹈家、一个当了宫廷女侍、第三个当了演奏家。)一天,她们四个人在练习讲预言。

A预言:“B无论如何也成不了职业舞蹈家”。

B预言:“C将成为特尔斐城的预言家”。

C预言:“D不会成为演奏家”。

D预言她自己将嫁给一个叫阿特的男人。

可是,事实上她们四个人中,只有一个人的预言是正确的,而正是这个人当了特尔斐城的预言家。

她们四个人中谁当了什么

D和阿特结婚了吗

2.选举预测

完美岛上有四个政党——白食党、延期付款党、绝对平等党和更大光荣党。A、B、C三个人在推测这四个政党中哪个党能在即将来临的大选中获胜。

相关主题
文本预览
相关文档 最新文档