当前位置：文档之家› 《反不正当竞争法》实施以来我国查处的十大典型案件

《反不正当竞争法》实施以来我国查处的十大典型案件

时间: 05-13 14:09 作者:谢登科新闻来源:新华网

新华网北京１１月２７日电（记者谢登科）国家工商行政管理总局２７日向社会公布了《反不正当竞争法》颁布实施１０年来，全国各级工商行政管理机关查处的十大典型案例。它们分别是：

一、奇安特电器燃具厂仿冒“松下”注册商标案。２００１年５月，两名浙江人在香港注册的

“香港松下电器国际集团有限公司”，将其“Ｐａｒｅｔｉｏｎｉｃ”商标和“香港松下电器”文字标记以许可的方式许可广东顺德市容桂区奇安特电器燃具厂使用。顺德奇安特电器燃具厂随即在其产品及产品包装箱、说明书上使用“Ｐａｒｅｔｉｏｎｉｃ”商标和“香港松下电器”文字标记，并冠以香港松下电器国际集团有限公司的企业名称，在市场上销售。２００２年３月，广东省工商行政管理局接到松下电器（中国）有限公司投诉后在全省范围内组织开展了专项执法活动，查封了涉嫌侵权产品。顺德市工商行政管理局对奇安特电器燃具厂的违法行为进行了处罚。

二、北京卢沟桥酒厂仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢案。１９９５年，北京卢沟桥酒厂生产的“古德牌”、“卢沟桥牌”北京醇酒的商品名称与北京市牛栏山酒厂所生产的“华灯牌”北京醇酒的商品名称相同，包装、装潢相近似，足以造成消费者的误认。１９９６年春，北京市房山区工商局根据北京市牛栏山酒厂的投诉，依法对北京卢沟桥酒厂仿冒北京市牛栏山酒厂知名商品“华灯牌”北京醇酒特有的名称、包装、装潢行为进行了调查，认定北京卢沟桥酒厂的上述行为违反了《反不正当竞争法》。

三、成都市电信局工程总公司收受回扣案。成都市电信局工程总公司自１９９５年３月至１９９６年１月，在购进移动电话的经营活动中，与供货方私下串通，暗中约定在谈妥基本价格之后每台移动电话再加价１０００元至１５００元，该工程公司按加价后的价格支付货款。供货方照此价格开具增值税专用发票，并按每台移动电话６００元至８００元暗中支付回扣给工程公司，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定。成都市工商局对该工程公司做出罚款１０万元、没收违法所得８５７．８４３万元处罚。

四、天王电子有限公司虚假宣传案。２００１年，天王电子有限公司在产品简介中对其天王

牌手表所获“金桥奖”的评比、颁奖单位及“全国销售量第一”的统计单位作了不真实的宣传。河北省保定市工商局根据查证的事实认定天王电子有限公司的行为违反了《反不正当竞争法》，对该公司作出行政处罚。天王电子有限公司不服，向法院提起诉讼。２００２年７月，保定市中级人民法院作出终审判决，驳回天王电子有限公司上诉，维持原判。

五、金育电器有限公司侵犯商业秘密案。２００１年初，金莱克公司浒关二分厂厂长潘辉跳槽到金育电器有限公司任总经理，组织人员盗用金莱克公司的技术资料，生产与金莱克公司开发的ＪＣ３０２产品相似的ＰＲＩＮＣＥＳＳ牌手持吸尘器。苏州市工商局依法认定金育公司的行为构成侵犯商业秘密行为，责令金育公司停止违法行为。金育公司不服，向法院提起诉讼。经苏州市两级人民法院审理，维持了工商行政管理机关的行政处罚。

六、海南新大洲摩托车股份有限公司不正当有奖销售案。１９９９年２月，海南新大洲摩托车股份有限公司制定了《新大洲２０００之旅促销活动的实施方案》，主要内容是新大洲公司于１９９９年３月１５日至９月１５日期间在全国范围内开展“新大洲２０００之旅”促销活动，活动奖项设置为超级大奖——欧洲游４０名等。海南省工商局经调查认定新大洲公司的行为构成不正当竞争。

七、山东省齐河县电业公司在农网改造中滥收费用限制竞争案。山东省齐河县电业公司在１９９９年至２０００年农村低压电网改造过程中，在农民不知情的情况下，通过与村委会签订格式合同的形式，让农民和村委会支付施工费和材料费、电工生活补助费、短途运输费、电能表检验费等费用，这些费用按照国家有关规定应当由供电部门承担。在农网改造期间，齐河县电业公司共向农民收取了电能表检验费２１００１５元。山东省德州市工商局依法对齐河县电业公司作出责令停止违法行为，罚款５万元并没收违法所得１７７０５９元的处罚决定。

八、四川沐川县供排水公司按底度计收水费滥收费用案。２０００年，四川省乐山市沐川县供排水公司在收取用户水费时按照用户计量水表口径大小确定收费底度，每月最低用水量的底度数量是５吨，对用水量超过底度的用户按实际用水量收取水费，对用水量未达到底度的用户则依底度收取水费。乐山市工商局认定当事人的行为构成了限制竞争行为，并做出相应处罚。

九、山西太原煤炭气化集团公司强制用户购买其指定经营者的燃气热水器及滥收费用案。太原煤炭气化集团有限责任公司于１９９８年１２月下发了《太原市煤气热水器管理办法》，根据此规定，煤气公司对申请办理燃气热水器的用户，根据其购买燃气热水器渠道不同收取不同的安装费。山西省工商局认定，煤炭气化公司限制了其他经营者的公平竞争及用户购买燃气热水器的自主选择权，责令该公司停止违法行为并没收违法所得３．２２万元。

十、辽宁省大洼县、东港市对酒类实行地方保护和地区封锁案。１９９９年以前，大洼县专

卖事业管理局在发放酒类经营许可证时，按照盘锦市专卖事业管理局的统一要求，把经营范围限定为“地产啤酒”。在换发酒类经营许可证时，对经营本地产啤酒的业户放松管理，对主要经营外地生产的啤酒的业户却多次处罚。东港市酒类专卖管理局滥用行政权力，指定东港市啤酒销售中心独家经营丹东啤酒厂生产的“黄牌”、“特制”等“鸭绿江”啤酒，并限定东港市辖区内其他啤酒批发业户只许经营该中心供应的啤酒。根据国务院领导的指示，原国家经贸委、国家工商总局联合组成调查组赴辽宁调查，对事件的直接责任人做出处理。东港市人民政府和丹东市贸易局取消了对啤酒市场地方保护的做法。（完）

https://www.doczj.com/doc/335487693.html,/zyw/n239/ca242509.htm

支付方式

联系我们

商标注册国际注册商标查询商标转让商标公告商标监测商品分类商标黄页商标论坛

--------------------------------------------------------------------------------

“亮甲”产品不正当竞争纠纷案

阅读：257 次时间：2006-2-24 稿源：中华商标

案情

2000年11月21日，哈尔滨乐泰药业有限公司(以下简称乐泰公司)申请的乐泰牌“亮甲”杀菌液获卫生部批准，并同时取得卫消字(2000)第0063号国产消毒剂和消毒器械《卫生许可证》。2001年1月1日，乐泰公司取得黑龙江省药品监督管理局颁发的黑药管械生产许20010016号医疗器械《生产企业许可证》。同年2月2日，黑龙江省药品监督管理局经审查批准乐泰公司开发研制的“亮甲”产品以黑药管械(准)字2001第2640003号医疗器械注册，并向乐泰公司下发了《医疗器械注册证》。2001年3月，“亮甲”产品开始投放市场，截止到2003年2月，乐泰公司投入全国17个省市广告费累计达14408997.25元。

“亮甲”产品在黑龙江、辽宁、河北、山东、浙江等23个省、市、自治区的药品市场销售，并建立了2万余家销售点。

2002年10月30日，中国质量认证标准协会为乐泰公司颁发了国家权威机构认证质量信得过的好产品(知名产品亮甲)证书。2003年1月14日，《人民日报》“市场与法”专栏刊登了国家检测质量信得过产品优秀企业集中展示的企业名单，在所展示的49家企业中，乐泰公司和其生产的“亮甲”产品列入该优秀企业集中展示的排行榜中。2002年9月，乐泰公司董事长郎伟君研究的“亮甲”项目荣获哈尔滨市科学技

术进步三等奖。

2002年8月26日，河南省卫生厅批准了南阳市济生医药保健品有限公司(以下简称南阳济生公司)申请的济生堂牌“亮甲”擦剂并下发了保健品备案凭证。同年9月8日，南阳济生公司生产“亮甲”产品。2002年9月29日，河南省卫生厅还批准了南阳济生公司为济生堂牌“亮甲”擦剂制作健康相关产品广告。南阳济生公司的企业法人营业执照经营的范围有“亮甲”项目。

乐泰公司于2001年生产销售专治灰指(趾)甲的“亮甲”产品，使用现有包装装潢。2002年9月，乐泰公司发现南阳济生公司、南阳保健品公司生产的“亮甲”产品，使用了与乐泰公司同类产品相似的包装装潢，在全国各地销售。乐泰公司遂于2002年9月至2003年2月26日共在哈尔滨、武汉、衡阳、深圳、秦皇岛、福州、南宁、柳州、南京、山东、重庆、沈阳、抚顺、温州、贵阳、张家口、南阳、嘉兴、云南等地购买了928元的南阳济生公司、南阳医疗保健品开发公司(以下简称南阳保健品公司)生产销售的“亮甲”产品，销售部门亦出具了销售票据和发票27张，其中包括哈尔滨市宏腾医药商店(以下简称宏腾药店)和哈尔滨市南岗区爱心保健品经销处(以下简称爱心经销处)出具的销售票据和发票。

2003年6月10日，黑龙江省工商局公平交易处根据群众举报，对乐泰公司生产、销售的“亮甲”商品被济生公司等多家企业仿冒一事进行调查并下发文件。同年6月16日，卫生部卫生监督中心为乐泰公司下发了《卫生部健康相关产品受理通知书》。

乐泰公司认为南阳济生公司、南阳保健品公司的行为构成不正当竞争，宏腾药店、爱心经销处销售南阳济生公司、南阳保健品公司产品的行为侵犯了其合法权益，遂于2002年10月30日向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼。同年12月14日，南阳济生公司以黑龙江省药品监督管理局为被告，乐泰公司为第三人向哈尔滨市道里区人民法院提起行政诉讼，要求撤销黑龙江省药品监督管理局向乐泰公司颁发的黑药管械(准)字2001第2640003号《医疗器械注册证》。目前该案仍在审理中。2003年5月13日，南阳济生公司以乐泰公司“亮甲”产品侵犯其公平竞争权为由向河南省南阳市镇平县人民法院提起诉讼。

哈尔滨市中级人民法院审理认为：在市场上有一定知名度，为相关公众所知悉的商品为知名商品，其特有名称、包装、装潢受反不正当竞争法保护。乐泰公司开发生产的专治灰指

(趾)甲的“亮甲”产品投放市场以来，耗费巨资在各地媒体进行了大量、广泛的宣传，该产品受到消费者好评，并多次荣获有关部门颁发的荣誉证书，应认定为知名商品，“亮甲”为其特有名称。该产品的包装、装潢设计独特，属于该知名商品特有的包装、装潢，依法应予保护。南阳济生公司生产销售的同类产品，包装盒形状系长方形、大小亦与原告产品包装盒相同，整体构图和色彩与原告的相似。南阳保健品公司生产销售的同类产品使用的包装、装潢，除右下角绘有双手持花图以外，其他部分与乐泰公司的基本相同。南阳济生公司、南阳保健品公司使用乐泰公司产品的特有名称，并使用与乐泰公司产品基本相同、相似的包装、装潢销售同类产品，普通消费者一般注意力很容易误认为乐泰公司的产品，故可认定南阳济生公司和南阳保健品公司明显具有“搭便车”销售自己产品，进行不正当竞争的故意。乐泰公司诉其上述产品侵犯其合法权益、构成不正当竞争并要求赔偿经济损失的诉讼请求证据充分，于法有据。哈尔滨市道里区人民法院受理的有关行政案件，不影响本案的审理。被告要求本案中止诉讼的理由不充分，不予采纳。乐泰公司要求被告赔偿损失100万元没有提供充分的证据，被告因不正当竞争行为的获利数额无法查清，故根据本案具体情况酌定赔偿数额。乐泰公司未提供宏腾药店、爱心保健品经销处故意销售侵权产品的证据，故宏腾药店、爱心经销处不应承担赔偿责

任。一审法院依据《反不正当竞争法》第五条、第二十条的规定判决：一、南阳济生公司立即停止使用“亮甲”名称，于本判决生效后十日内，销毁侵权的包装盒，赔偿乐泰公司经济损失40万元；二、南阳保健品公司立即停止使用“亮甲”名称，于本判决生效后十日内，销毁侵权的包装盒，赔偿乐泰公司经济损失30万元；三、宏腾药店立即停止销售侵权产品；四、爱心保健品经销处立即停止销售侵权产品。

南阳济生公司和南阳保健品公司不服一审判决，向黑龙江省高级人民法院提出上诉。

黑龙江省高级人民法院经审理作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

分析

本案是一起不正当竞争纠纷，双方在诉讼中争议的主要问题有：

一、如何认定知名商品?

根据国家工商行政管理局发布的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的规定》第三条：“知名商品是指在市场上有一定知名度，为相关公众所知悉的商品。”这一定义比较准确的反映了知名商品的实质和特点，因此，判定一种商品是否为知名商品应从以下几个条件考虑：1、该商品应具有优良的品质。2、广告费用的投入和市场宣传推广。3、生产和销售者提供良好和完善的售后服务。4、占用相应的市场份额。

本案乐泰公司自行开发研制并生产的专治灰指(趾)甲的“亮甲”曾获国家信得过产品和当地

政府部门颁发的优秀科技进步奖，商品具有优良品质。近年来乐泰公司为推广该商品投入了巨资费用进行广告宣传和市场开发，使“亮甲”这一商品在相关的市场领域和消费人群中为相关公众所知悉和有较高的知名度，并在市场上占用一定的份额，该商品以患有灰指(趾)甲病的消费人群为服务对象，商品投入市场后，行销全国大部分省市地区并建立了相应的售后服务体系，得到了特定消费群体的认可和好评。因此，一、二审法院认定乐泰公司的“亮甲”为在特定消费群体中的知名商品是正确的。

二、乐泰公司的“亮甲”是特有名称还是通用名称?

知名商品的特有名称是指不为相关商品所通用，具有显著区别性特征，并通过在商品上的使用，使消费者能够将该商品与其他经营者的同类商品相区别的商品名称。知名商品的特有名称中“特有”的含意为该名称与使用该名称的商品紧密联系并有特定市场含意，其名称和商品结合后，在相关和特定的消费群体中形成一定的知名度，并形成知名商品名称的独特性，使消费者提起这个名称就知道和联想起指的是某一特定的商品。同时，该特有名称还应是由商品经营者在先使用。

本案乐泰公司的“亮甲”是该公司独创的名称，投放市场前无人将该名称作为治疗灰指(趾)甲的商品名称使用，在市场上也不会被消费者认为它是某一类商品的通用名称，南阳济生公司虽然提出乐泰公司的“亮甲”不是特有商品名称而是商品的通用名称的主张，但一、二审法院在此问题的认定上，认为乐泰公司生产的“亮甲”名称符合知名商品特有名称的法律特征，并对这一知名商品的特有名称给予法律保护是正确的。

三、被告生产、销售“亮甲”的行为是否构成不正当竞争?

一、二章法院的判决书中将乐泰公司的“亮甲”包装和装潢与南阳济生公司的“亮甲”包装和装潢进行了对比，南阳两个公司生产销售的商品名称同乐泰公司生产销售的“亮甲”为同一名称。包装盒上印刷的“亮甲”字体也均为烫银字。“亮甲”为长方形包装扁盒，装潢色彩底色为白、红色组合，所书写的“亮甲”字体、字形和位置与乐泰公司的包装、装潢基本相同，南阳济生公司在庭审中也承认了该公司产品的外包装与乐泰公司的产品外包装完全相同。南阳保健品公司生产销售的“亮甲”与乐泰公司的也属同类产品，虽该公司生产的包装盒上“亮甲”为烫金字，包装装潢除右下角绘有双手持花图案，但其他部分与乐泰公司的产品基本相同。由此可见，南阳两公司在销售的商品中除使用了乐泰公司知名商品的特有名称，同时还使用了与其相近似的包装和装潢，违反了经营者在经营活动中应当遵循的公平、诚实信用原则。根据我国《反不正当竞争法》第五条：“采用擅自使用知名商品特有的名称、包装、潢璜，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的”，属不正当竞争行为。南阳济生公司和南阳保健品公司生产销售的“亮甲”使用了乐泰公司知名商品特有的名称及包装、装潢，使普通购买者施以普通注意力不能加以区分，足以造成购买者发生混淆和误认；以不正当手段从事市场交易，损害竞争对手从而获取不正当利益，南阳济生、保健品两公司的行为均已构成不正当竞争。

四、关于不正当竞争纠纷赔偿数额的确定问题

依据我国《反不正当竞争法》第二十条规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应对承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在

侵权期间因侵权所获得的利润：并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法利益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”据此，侵权行为人向权利人赔偿数额的计算方法，通常可采取两种方法，一是以权利人因侵权行为而受到的实际损失作为赔偿的损失。二是以侵权行为人获得的全部利润作为赔偿权利人的损失。

本案乐泰公司在诉讼中虽提出由侵权人赔偿100万元经济损失的请求，但由于未能举出因侵权人的行为使其受到实际损失的具体数额和侵权人因侵权行为获得的全部利润具体数额，在证据方面存有欠缺，法院对此问题也难于查证，因此，在这种权利人确实受到损失和侵权行为人的获利难以计算的情况下，法院依据权利人乐泰公司的主张，结合南阳济生和保健品公司在本案中侵权行为的具体情况，在分别判令侵权人停止使用产品名称的同时，酌情分别确定各自应承担的赔偿数额是可行的。

作者单位：黑龙江高级人民

法院民三庭

https://www.doczj.com/doc/335487693.html,/static/static_case/20062241032574795.htmhttps://www.doczj.com/doc/335487693.html,/static/st atic_case/20062241032574795.htm

注册会员| 易商城服务| 快速搜索| 帮助中心| 会员登录

商业机会产品库公司库商务资讯

商机一键通

资讯分类浏览宏观经济

市场动态

企业战略

职场人生

网络营销

贸易实务

展会信息

工业机械

电子家电

信息科技

石油化工

房产建材

服装服饰

汽摩配件

交通运输

礼工艺品

印刷出版

办公用品

广电通信

钢铁

塑料

涂料

安防

能源

医药

环保

防伪

电气

玩具

纺织

五金

资讯搜索：易商网首页－商务资讯－贸易实务

美国怎样反垄断

来源:锦程物流网-国际资讯时间:2006-7-4 9:43:28 阅读次数：495

作者：李文云

以前，美国对垄断的界定，主要根据企业规模和产品的市场份额来判断

现在，美国的反垄断矛头已转向滥用垄断地位与实力

今后，美国的反垄断实践，可能将聚焦保障公平竞争、推动技术创新

1890年的《谢尔曼法》是美国也是世界上第一部反托拉斯法。

当时，美国在工业革命热潮中出现了托拉斯组织，比如美孚石油公司，已控制了全国90%的炼油业。大把捞钱的托拉斯遭到普遍反对，舆论要求政府采取行动，由此催生了《谢尔曼法》。1914年通过的《克莱顿反托拉斯法》实际上是《谢尔曼法》的修正案，对有关条款进行了修订与说明；同年还出台了《联邦贸易委员会法》。这三部法律三足鼎立，构成了美国反垄断法律法规的主体。

在反托拉斯法制定之初，美国对垄断的界定，主要根据企业规模和产品的市场份额来判断。企业规模过大，产品在全国市场上占有份额过大(如80%)，就可能被判定是妨碍竞争和贸易的垄断企业。在美国早期的几个反托拉斯案例中，如1911年的美孚石油公司案和1983年的美国电话电报公司案，被告均是因为企业规模过大，妨碍或限制了竞争和贸易，而被判

违反美国反托拉斯法并被分解公司的。

随着美国自由竞争经济的日益发展，企业规模也越来越大。特别是随着企业兼并风潮和全球化势头的加强，企业规模和市场份额似乎不能再成为判定垄断的指标。美国反托拉斯焦点也转向滥用已形成的垄断地位，非法进行不正当竞争。近年的美国政府状告软件业巨头微软公司的反垄断诉讼，是表明这种转变的典型案例。

1998年5月，美国司法部与20个州分别把微软公司告上了法庭。这桩反托拉斯案的起因之一是“微软将浏览器与视窗操作系统捆绑销售”。原告认为，“捆绑销售”是微软在浏览器竞争中获胜的原因，微软公司因此被指控不公平地限制了竞争对手的浏览器软件，如网景公司的浏览器软件。原告认为，微软公司滥用垄断力量，进行了不正当竞争。

2000年，微软公司被美国哥伦比亚特区联邦地区法院初审裁定违反《谢尔曼法》，并处罚微软将其一分为二。后微软提出上诉，美国司法部和微软公司于2001年11月达成庭外和解协议，微软得以免遭分解。

有学者指出，微软案表明，在经济全球化背景下，在信息产业迅猛发展的过程中，一些大企业所占市场份额，及其客观上形成的垄断已无法遏止，如果企业不滥用这种垄断地位和力量，也可相安无事。这说明美国的反垄断矛头，已转向滥用垄断地位与实力。

美国经济学家认为，今后美国的反垄断实践，可能将聚焦保障公平竞争、推动技术创新，因为只有创新才能最终保障消费者福利，公平竞争则更有可能带来创新。

https://www.doczj.com/doc/335487693.html,/info/infoview.asp?id=94744

社区登录用户密码有奖注册忘记密码

笔记本电脑| 台式机| 配件| 显示器| 打印机| 投影机| DC | DV | 软件| 网络与通信| 企业计算| Linux/Unix |.NET

专业子站

联想打印机与冬奥同行

送礼新招尽在GIFT子站

联想激光打印专区

联想商用PC专区

无限照片打印

平板电视全接触

PC大学堂免费教你学

消费电子全攻略

打造数字化家装

移动数码装备任你游

走近我们的RFID

网罗天下

PCW海外观察回顾

松下召回其日本市场笔记本电池

可以避免的10大IT面试误区

英特尔可能解雇数千名员工

电池风波后，索尼任命产品安全负责人MySpace向数字音乐领域迈进

iPod视频游戏摇椅即将面市

微软发布Virtual Server 2005升级版

戴尔以Intel的价位大量采购AMD处理器日本KDDI公司将与iPod开战

PCW视点回顾

莫对英特尔裁员大惊小怪

戴尔高管的联想“情结”

IPTV踌躇满志利益分配难得其所？

CRT彩电一年内退市的美丽谎言

英特尔和AMD之争远未结束

eBay能否再现昔日辉煌？

戴尔联想对掐几时休？

价格大战下变质的售后服务

雅虎中国一年多的三个轮回

-------------------------------------------------------------------------------- 总编签字

让我们亲身体验

IT如诗

等待之美

专业的价值

成长与共享

坚持＋变革＝力量

-------------------------------------------------------------------------------- 独家评论

[向农]

中国笔记本10年考在地狱和天堂间徘徊

我们为什么要挑三拣四

联想的困难才真正开始

[丁伟]

品茶而知IT三味

突破个人计算常规

Windows二十年

GPS与嘴巴

-------------------------------------------------------------------------------- 专业视角

[许传朝]

平板电视选购必读

高清电视的12个争议

又是农民PC

当再次见到Intel

[刘晖]

60岁的索尼告诉了我们什么？

30岁的第一台数码相机

走进富士数码相机研发心脏

索尼新任董事长首访中国

--------------------------------------------------------------------------------

周下载TOP10

1 密码监听器.. 90250

2 密码监听器.. 8255

3 Adobe Pho.. 1064

4 WPS Offic.. 798

5 MSN Messe.. 699

6 DirectX V.. 372

7 Realtek瑞.. 348

8 Microsoft.. 292

9 金山快译.. 247

10 Solid Con.. 230

社区热点

·巧克力人和空军一号

·感受选战

·吴士宏的复出

·想给自己一个拥抱

·粗中有细

·滴水恩项目得到学校领导的关注和...

·深深感谢，安吉儿和Feng0796老师...

·心怀感激的想念

·这个早餐有哑巴吃黄连的感觉

·我亲爱的宝贝

新闻邮件订阅

IT要闻

产品评测

技巧推荐

社区精华

请输入您的e-mail地址:

首页> 专栏> PCW视点

浅议欧盟与微软之争

PCW视点木瓜https://www.doczj.com/doc/335487693.html, | 2006-07-13 09:45 |

引:这个世界，永远都只相信事实，而谣言或传闻最终还是要止步于事实之前。即使是欧盟要讨论如何制裁微软这样的大事情，也不例外。不知是欧盟的强权造势，还是微软的树大招风，在制裁结果还没有出现之前，媒体炒作连连不断,传闻已是漫天飞。

这个世界，永远都只相信事实，而谣言或传闻最终还是要止步于事实之前。即使是欧盟要讨论如何制裁微软这样的大事情，也不例外。不知是欧盟的强权造势，还是微软的树大招风，在制裁结果还没有出现之前，媒体炒作连连不断,传闻已是漫天飞。其实，欧盟处罚微

软实属镜中明月，让人看似清晰，却远在天涯，可望而不可及。那么，欧盟处罚微软是否会像传闻中所说那样如期而至，或者只是欧盟在惺惺作态，拖延处罚时间罢了。

欧盟为何要处罚微软？

俗话说，一山难容二虎。虽说欧盟和微软所处的位置不属同一座山，但微软的强势已经跨国度到了欧盟的统治领域，欧盟对此也做出相应的反击。于是，欧盟2004年3月认定，微软滥用Windows操作系统市场优势地位的事实成立，除对其开出4.97亿欧元的罚单外，还要求该公司推出不包含微软媒体播放器的Windows版本，并向竞争对手开放通信协议，以便于他们开发与Windows相兼容的服务器软件。另一方面，微软拒绝交纳罚金并向欧盟初审法院提出反诉。2004年12月，欧盟法院驳回微软有关技术共享的上诉请求，并要求微软立即执行欧盟裁决。

2005年11月10日，欧盟确定微软未能完全执行反垄断裁决，并表示自从裁定做出之后，微软一直在敷衍了事，并未向竞争对手提供有价值的技术信息。随后，欧盟以12月15日为最后期限，要求微软向竞争对手提供符合规定的技术信息，并说明将如何定价和定价理由，否则将面临最高每日200万欧元(约合260万美元)的罚款。种种迹象表明，微软已经很难摆脱被罚款的命运，目前唯一无法确定的是罚款金额。

难道事实就像我们看到的那样简单吗？其实不然，我们不妨考虑一个最简单的问题，为何只有欧盟对微软的状告，其它的联盟组织却没有任何表示呢？如果欧盟处罚微软的理由仅仅是因为后者滥用了Windows操作系统的垄断地位，好像有些说不过去。首先，欧盟肯定以欧洲IT运营商的利益为出发点，微软只有在某一点上触犯了他们的利益，欧盟才会做出反应；其次，为何类似的状告没有在亚洲，或是非洲出现呢？难道微软就没有在这些国家滥用Windows操作系统的垄断地位吗？有，可以肯定的这样说一句。而之所以没有出现像欧盟这样的处罚，亚洲和非洲国家在IT领域还只是一个新手，即使能通过处罚打击微软的嚣张气焰，但自己又拿不出好的解决方案，所以只能任微软作威作福。

但对于欧洲国家而言，IT业发展的情况却大为不同，市场也十分的可观。微软的横行，欧洲本土的IT运营商，或是开发商肯定倍受压迫，但就他们的实力而言，并不能和微软一较高低。于是他们想到了欧盟，因为微软在进入欧洲时肯定和欧盟签定了协议——反垄断协议。如果要打破微软的垄断，唯一的方式就是对它加以处罚，打击微软的嚣张气焰，同时也给欧洲本土IT运营商留以延喘的机会。

微软是否会执行欧盟的处罚？

虽说，对于微软的重罚已是不可避免的事实，但是微软执不执行又要另当他论。正如上面所说，自从欧盟在2004年3月做出处罚判决以来，微软一直在敷衍了事，并未向竞争对手提供有价值的技术信息。

其实，微软交付多少钱的罚金，只是解决问题的次要问题。而处于关键位置的是：微软一旦向竞争对手提供有价值的技术信息，就意味着微软将和竞争对手共享知识产权，也就是说可以从微软那可以买到的东西，其竞争对手同样也可以提供。这对于微软来说，毫无疑问是重棒一击，无异于搬起石头咂自己的脚。

所以，对于微软一拖再拖执行这项判决，也是情理当中的事情，试问谁愿意把辛辛苦苦才研发出的技术跟竞争对手分享。这也就是为什么微软除了向其竞争对手提供有价值的技术信息以外，其它的处罚都执行的原因。

那么，对于微软的所持的这种态度，欧盟又能做些什么呢？之前，欧盟反垄断专员尼利?克罗斯表示，由于未能完全执行2004年做出的反垄断裁决，微软几乎将不可避免地被欧盟处以罚款。他在访问德国柏林时也表示：“我实在想不出还有其它解决问题的方式。到目前为止，还没有任何一个欧盟成员国从根本上反对对微软罚款的处罚。”

由此可知，欧盟处理除了对微软处以罚款以外，就没有其它强硬的措施。换句话说，如果微软未来仍然不能满足欧盟的要求，欧盟可能会提高每日罚款的上限，有可能每日罚款的最高上限将达到550万美元左右。

那微软的拖延会不会止步于高额的罚款之前呢？我们只有等待最后期限-今年7月31日的到来。但微软方面则表示，他们一直致力于在最终期限之前满足欧盟的要求。最近三个月以来，300名微软工程师一直加班加点工作，以便及时赶制出欧盟所要求的相关文件。微软认为，在当前阶段对该公司处以罚款是错误的决定，而且完全没有必要。

从微软的态度来看，还是挺看重欧盟的处罚。也许，微软会向欧盟妥协，向其竞争对手提供一部分有价值的技术信息，但不是全部。但有可能微软的眼光会放的更远，那就是欧洲广大的市场，即使在提供有价值的技术信息的同时，也并不会放弃这块已经含在嘴里的肥肉。另外，还有一种可能，即使微软向竞争对手提供有价值的技术信息，但是凭借微软的影响力和财力，就算起竞争对手有同样的技术信息，也未必是微软的对手。也许，这只是微软所抱的一种侥幸心理，但可能性却非常大，毕竟到目前为止，除了Google有勇气和微软噘噘嘴以外，其它的同行要不就是巴结，要不就是坐事不理。所以，微软的这种侥幸心理其实也可以看作是一颗定心丸，毕竟要打败微软的几率非常小。

PCWORLD中国网独家稿件，转载请联系editor＃https://www.doczj.com/doc/335487693.html,（请将＃改成@）

【推荐】【打印】

·微软允许PC厂商向小型企业授权Office 2007 2006-07-13 09:22:05

·微软Xbox360可玩80年代老游戏2006-07-13 09:14:28

·微软否认WGA将终止Win XP运行2006-07-12 16:49:49

·微软垄断的背后:Vista面露狰狞2006-07-11 15:08:43

·微软否认圣诞节推出MP3播放器2006-07-10 09:43:52

·微软“终极”键鼠套装亮相(组图) 2006-07-07 11:27:30

·Google和微软哪个更可怕? 2006-06-23 11:34:50

·救活被微软封杀的Windows XP 2006-06-21 09:10:44

网友评论

以下网友评论只代表网友个人观点，不代表PCWorld观点

网友：菲菲发表于：2006-07-13 12:53:43

相互之间的抵制总得有个理由吧，有的时候不是当局者谁也不知究竟是什么原因所致。

网友：小一发表于：2006-07-13 12:39:01

这也可以说是地方保护的一种吧，影响到东道国利益的时候，必然会出现较的问题难以解决。网友：Lily 发表于：2006-07-13 10:30:02

有意思

网友：1 发表于：2006-07-13 10:18:58

罚款相比拥有整个市场来说,那根本不算什么.罚点款算什么?

9 3 [1] 4 : [共计4条，每页15条，共计1页]

网友留名:

发表内容: