收稿日期: 2013-04-18; 改回日期: 2013-07-12
项目资助: 国家自然科学基金项目(批准号: 41190073, 40825009, 40830319)联合资助。
第一作者简介: 蔡永丰(1986?), 男, 博士研究生, 主要从事岩石大地构造研究。Email: caiyongfeng@https://www.doczj.com/doc/3f4913960.html, 卷(Volume)38, 期(Number)1, 总(SUM)140 页(Pages)168~180, 2014, 2(February, 2014)
大 地 构 造 与 成 矿 学
Geotectonica et Metallogenia
哀牢山新元古代斜长角闪岩的形成时代、
地球化学特征及其大地构造意义
蔡永丰1, 2, 3, 王岳军2, 4 , 刘汇川1, 3, 马莉燕5, 邢晓婉1, 3, 刘 雷6
(1.中国科学院 广州地球化学研究所 同位素地球化学国家重点实验室, 广东 广州 510640; 2.中山大学 地球科学系, 广东 广州 510275; 3.中国科学院大学, 北京 100049; 4.广东省地质过程与矿产资源探查重点实验室, 广东 广州，510275; 5.桂林理工大学 地球科学学院, 广西 桂林 541004; 6.中国建筑材料工业地质勘查中心 宁夏总队, 宁夏 银川 750021)
摘 要: 哀牢山带内零星发育一些变基性岩, 如斜长角闪岩、变辉长岩和变辉绿岩等, 它们主要呈似层状、透镜状、豌豆状或碎片状分布于哀牢山群中。这些变基性岩对研究扬子板块西南缘的大地构造属性具有重要意义。目前关于它们的形成时代、岩石成因及其大地构造意义尚不明确。本文对采自哀牢山群中的斜长角闪岩进行了系统的地球化学分析和锆石U-Pb 年代学测试。岩石地球化学分析表明, 斜长角闪岩的SiO 2含量为46.85%~49.03%, 具有较高的FeO t (11.56%~ 13.09%)、MgO(6.83%~11.57%)和TiO 2(1.71%~2.22%)含量, 样品的全碱(K 2O+Na 2O)含量为1.61%~2.26%, Na 2O/K 2O 比值为1.88~9.25。样品相对富集轻稀土元素, 轻、重稀土元素分馏程度相对较强((La/Yb)N =6.55~7.52), 稀土总量为112~130 μg/g 。样品的Sr 、P 呈负异常, 无明显Eu 异常(δEu=0.97~1.03); Nb 、Ta 亏损不明显, Nb 含量变化于14.28~18.43 μg/g, 与世界上一些典型的富Nb 玄武岩类似。定年结果显示斜长角闪岩的形成年龄为814±12 Ma, 表明哀牢山带在新元古代时期(~814 Ma)存在基性岩浆活动。综合分析认为该富Nb 岩石形成于弧后盆地环境, 初步认为其岩石成因与新元古代俯冲体制下导致的弧后拉张作用有关。
关键词: 锆石U-Pb 定年; 新元古代; 斜长角闪岩; 弧后盆地; 哀牢山
中图分类号: P595; P597 文献标志码: A 文章编号: 1001-1552(2014)01-0168-013
红河-哀牢山构造带位于扬子板块西南缘, 总体上呈NW-SE 向展布于云南省中南部, 北西端起始于南涧县五顶山, 向南东逐渐变宽并经墨江-元阳-金平延伸进入越南境内, 向西北延伸可与点苍山相接。作为滇西特提斯构造带与华南大陆的交接地带 (图1), 该构造带历来备受研究者的关注。已有的研究表明该构造带历经了复杂的特提斯演化过程(莫宣学等, 1993; 张旗等, 1996; 刘福田等, 2000; 方维萱等, 2002; 闫全人等, 2005; 沈上越等, 1998; Trung
et al., 2006; Jian et al., 2009; Wang et al., 2010b; Qi et al., 2012), 之后在喜马拉雅期印度板块与欧亚板块俯冲碰撞的作用下(Tapponnier et al., 1990; Leloup et al., 1995), 于始新世-中新世发生大规模走滑作用(吴海威等, 1989; 钟大赉等, 1991; Leloup et al., 1993, 1995, 2001), 从而形成了包含各类不同性质和来源的岩石、地层及构造单元, 共同构成了具有多期次构造变形变质和岩浆活动的构造带。以往的研究显示带内岩浆岩的侵入时代主要是晚古生代-中
第1期
蔡永丰等: 哀牢山新元古代斜长角闪岩的形成时代、地球化学特征及其大地构造意义 169
生代和新生代(莫宣学等, 1993; 肖龙等, 2003; 张学书等, 2004; Lepvrier et al., 2004; 张玉泉等, 2004; Lan et al., 2000; 李宝龙等, 2008; 邓家潘, 1987; 董云鹏等, 2000; Zhang and Scharer, 1999; Wang et al., 2001; Qi et al., 2012)。而有关构造带内新元古代岩浆
活动的报道较少, 特别是缺少新元古代基性-变基性岩类的研究资料。因此, 本文选择哀牢山群内斜长角闪岩进行了锆石U-Pb 年代学测定和地球化学分析, 获得了新元古代年龄信息, 为深入理解哀牢山构造带新元古代的构造格局提供了重要依据。
图1 哀牢山带及其邻区地质简图(据Leloup et al., 1995; Wang et al., 2010a; Zhao et al., 2011; Lin et al., 2012改编)
Fig.1 Simplified geotectonic map showing the Ailaoshan zone and surrounding areas
1 区域地质背景与样品描述
哀牢山群变质岩系是一套混合岩化强烈的中深变质岩, 总体呈NW-SE 向狭窄条带状延伸, 延伸长度达500 km 左右, 宽20~30 km, 东西两侧分别被红河断裂和哀牢山断裂所限(图1, 2a)。哀牢山构造带具有双变质带特征, 大致以哀牢山断裂为界, 其上盘为低压高温变质带, 下盘为高压低温变质带(段新华和赵鸿, 1981; 崔军文, 1987; 王义昭和丁俊, 1996; 李宝龙等, 2008), 东侧的低压高温变质带由角闪岩相-绿片岩相的片麻岩、角闪岩、大理岩等组成, 并发生强烈糜棱岩化; 西侧的高压低温变质带由低绿片岩相片岩、千枚岩和板岩等组成。变质带内由于变质变形作用的叠加改造以及强烈的混合岩化作
用, 使其原岩面貌和层理特征基本消失, 地层层序难以恢复, 层位时代也难以确定。前人根据带内深变质岩系Rb-Sr 、Sm-Nd 和K-Ar 等同位素地质年代学的测定结果, 普遍把哀牢山的深变质岩系归属于下元古界的哀牢山群(云南省地质矿产局, 1990; 翟明国等, 1990; 王义昭和丁俊, 1996; 朱炳泉等, 2001), 是扬子板块结晶基底的组成部分(云南省地质矿产局, 1990; 王义昭和丁俊, 1996; 吴根耀等, 2000)。本构造带广泛分布下元古界, 该地层为一套混合岩化强烈的变质岩系, 1965年云南区调队将该变质岩系命名为哀牢山群, 1973年进一步从下至上依次划分为小羊街组、阿龙组、凤港组和乌都坑组(云南省地质矿产局, 1990)。该群出露面积约3800 km 2, 与相邻的下古生界及中生界均呈断层接触关系。其中阿龙组和乌都坑组的岩石类型及其组合特
170
第38卷
征接近, 二者有可能是同一地层经后期构造作用而重复出现, 总体上看哀牢山深变质岩系可能为一个轴面倾向NE的复式倒转背斜构造(云南省地质矿产局, 1990; 王义昭和丁俊, 1996)。
本文所研究斜长角闪岩呈似层状产出于哀牢山群阿龙组内(图2b),样品采集的G P S点位为N23°02′38.3″, E102°45′33.3″。其围岩是片麻状花岗岩, 与斜长角闪岩互层产出, 整体走向与哀牢山带的走向基本一致, 可见片麻理, 局部可见混合岩化作用。斜长角闪岩层厚约0.2 m, 未见明显构造变形。斜长角闪岩样品手标本呈灰黑色, 显微镜下呈纤状-鳞片粒状变晶结构, 块状-片麻状构造, 可见变余的斜长石斑晶(1~5 mm), 部分斜长石发生泥化和绢云母化(图3)。主要矿物为角闪石(55%)、斜长石(30%)、石英(8%)和黑云母(5%), 副矿物为磁铁矿、钛铁矿、磷灰石、锆石和榍石等; 其中角闪石呈绿色-淡绿色, 它形粒状或柱状, 粒径为0.1~2 mm, 呈半包围状镶嵌于斜长石之间, 局部可见定向排列, 偶见铁质析出; 斜长石呈它形粒状或柱状, 粒径为0.5~2.5 mm, 绢云母化明显, 局部发生泥化; 黑云母呈褐色, 粒径为0.1~1 mm, 局部蚀变为绿泥石、绿帘石。
2分析方法
2.1主、微量元素分析测试
主、微量元素分析测试均在中国科学院广州地球化学研究所同位素地球化学国家重点实验室完成, 分析方法详见李献华等(2002)和刘颖等(1996)。主量元素分析是在Rigaku ZSX100e的X荧光光谱仪上完成的，微量元素的分析则在PE Elan 6000型电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)上完成。主量元素的分析精度优于1%, 微量元素的分析精度大都优于5%。
2.2锆石U-Pb同位素定年
用于U-Pb年龄测定的样品(10HH-67A)用常规的重选和磁选技术分选出锆石。将锆石样品颗粒和锆石标样Plésovice或TEMORA和Qinghu粘贴在环氧树脂靶上, 然后抛光使其暴露一半晶面。对锆石进
图2哀牢山带及元阳地区斜长角闪岩地质简图
Fig.2 Schematic geological maps of the Ailaoshan zone and distribution of the amphibolites in the Yuanyang area
第1期
蔡永丰等: 哀牢山新元古代斜长角闪岩的形成时代、地球化学特征及其大地构造意义 171
图3 斜长角闪岩代表性显微照片(Am. 角闪石; Pl. 斜长石; Bt. 黑云母; Qtz. 石英) Fig.3 Photomicrographs of the representative amphibolites along the Ailaoshan zone
行透射光和反射光显微照相以及阴极发光图像分析, 以检查锆石的内部结构、帮助选择适宜的测试点位。样品靶在真空下镀金以备分析。
样品10HH-67A 的锆石U-Pb 同位素分析在香港大学用VGPQ-Excel ICP-MS 激光离子探针完成, 激光剥蚀系统为213 nm Nd-YAG, 详细分析方法见Xia et al. (2004)。样品的加权平均年龄及谐和图的绘制采用Isoplot3.0 (Ludwig, 2001)完成, 分析及计算误差均为1σ。
3 分析结果
3.1 锆石U-Pb 定年
采自于元阳县一碗水村的斜长角闪岩样品10HH-67A 的锆石U-Pb 定年结果见表1。用于定年的锆石呈半透明到透明状, 以透明状为主, 颜色以浅棕、浅褐及褐色为主。锆石绝大多数呈柱状, 长度一般为80~120 μm, 内部发育较宽的环带结构或条带状结构(图4), 其Th/U 比值高(0.10~1.20), 大部分大于0.2(表1), 具典型的岩浆成因锆石特征。对样品10HH-67A 进行了26个点的分析, 其中10个测试点给出了814±12 Ma(MSWD=1.01)的206Pb/238U 加权平均年龄(图4), 代表了其成岩年龄, 另外还有4个测试点各给出了1150 Ma 、1146 Ma 、2087 Ma 和2740 Ma 的较老207Pb/206Pb 年龄, 代表了继承锆石年龄, 这些继承锆石可能来自扬子板块结晶基底(Wang et al., 2012及其参考文献), 这也暗示哀牢山群至少应包含有早中元古代地层。 3.2 岩石地球化学特征
斜长角闪岩的化学成分分析数据见表2。从表2
可以看出, 这些斜长角闪岩样品的SiO 2含量为46.85%~49.03%, 属基性岩, 类似于碱性玄武质岩石(图5a), 样品MgO 含量为6.83%~11.57%, FeO t 含量为11.56%~13.09%, TiO 2含量为1.71%~2.22%, Al 2O 3含量为10.84%~14.47%; 全碱(K 2O+Na 2O)含量为1.61%~2.26%, Na 2O/K 2O 比值为1.88~9.25; Ni 含量为100~130 μg/g, Cr 含量为103~556 μg/g 。Mg #在52~68之间, 低于原生岩浆Mg #(Wilson, 1989), 反映岩浆可能经历了一定程度的分异作用或同化混染了少量地壳物质。
斜长角闪岩的稀土总量较高(∑REE=112~130 μg/g), 远高于原始地幔(PM)的含量(7.43 μg/g), 也高于洋脊玄武岩(N-MORB=39.11 μg/g, E-MORB=49.09 μg/g), 低于洋岛玄武岩(OIB=198.96 μg/g)。在球粒陨石标准化曲线图上(图6a), 样品的轻、重稀土元素
图4 哀牢山带斜长角闪岩锆石U-Pb 年龄谐和图及其代表性锆石阴极发光图像及测点年龄
Fig.4 U-Pb concordia diagram and CL images for zircons
in the amphibolite along the Ailaoshan zone
172 第38卷
表1 牢山带斜长角闪岩锆石U-Pb 同位素测试结果
Table 1 Zircon U-Pb dating results for the amphibolite along the Ailaoshan zone
元素含量(μg/g)
同位素比值
年龄(Ma)
点号
232
Th
238
U
Th/U
207
Pb/
206
Pb ±1σ
207
Pb/
235
U ±1σ206
Pb/
238
U ±1σ 207
Pb/
206
Pb ±1σ
206
Pb/238U ±1σ10HH-67A, 斜长角闪岩
10HH-67A-01 105 112 0.94 0.0672 0.002 1.1298 0.030.12190.003856 58 741 1810HH-67A-02 206 355 0.58 0.0781 0.002 1.7348 0.040.16100.0041150 50 962 2310HH-67A-03 71 156 0.45 0.0662 0.002 1.2276 0.030.13460.003813 49 814
2010HH-67A-04 542 901 0.60 0.0659 0.002 1.0001 0.030.10990.003806 54 672 1810HH-67A-05 229 191 1.20 0.0678 0.002 1.2577 0.030.13460.003861 56
814
2010HH-67A-06 88 293 0.30 0.0541 0.0010.2888 0.010.03880.001372 57 245 6 10HH-67A-07 55 566 0.10 0.0679 0.002 1.2599 0.030.13450.003865 52 814 2010HH-67A-08 144 178 0.81 0.0656 0.002 1.2153 0.030.13430.003794 58 812 1910HH-67A-09 149 485 0.31 0.0672 0.002 1.2513 0.030.13510.003843 52 817 2010HH-67A-10 380 416 0.91 0.1291 0.003 6.6491 0.170.37380.0102087 44 2047
4610HH-67A-11 211 891 0.24 0.0662 0.002 1.0456 0.030.11450.003813 52 699 1810HH-67A-12 108 323 0.33 0.0666 0.002 1.2377 0.030.13480.003833 52 815 2010HH-67A-13 426 634 0.67 0.0598 0.0020.6995 0.030.08350.002594 56
517
1510HH-67A-14 79 117 0.67 0.0553 0.0010.3733 0.010.04910.001433 59 309 8 10HH-67A-15 72 152 0.47 0.0556 0.0010.3795 0.010.04960.001435 62 312 8 10HH-67A-16 323 393 0.82 0.0472 0.0010.0354 0.000.00550.00061 63 35 1 10HH-67A-17 57 155 0.36 0.0660 0.002 1.2220 0.030.13430.003806 53 812 2010HH-67A-18 294 1155 0.25 0.0734 0.002 1.3669 0.030.13510.0031033 52 817 1910HH-67A-19 332 539 0.62 0.1897 0.00511.9528
0.30
0.45680.0122740 41 2425 5110HH-67A-20 416 593 0.70 0.0596 0.0020.6629 0.020.08060.002591 28 500 1210HH-67A-21 84 182 0.46 0.0689 0.002 1.2766 0.030.13420.003896 54 812 1910HH-67A-22 199 708 0.28 0.0600 0.0020.6005 0.020.07250.002606 54 451 1110HH-67A-23 83 179 0.46 0.0652 0.002 1.2045 0.030.13400.003789 52 811
1910HH-67A-24 108 372 0.29 0.0779 0.002 1.7808 0.050.16560.0041146 50 988 2310HH-67A-25 108 1013 0.11 0.0603 0.0020.6357 0.020.07640.002617 86 474 1210HH-67A-26 230 1608 0.14 0.0640 0.002
0.8241 0.02
0.0933
0.002
743
54
575
14
表2 哀牢山带斜长角闪岩的主量元素(%)和微量元素(μg/g)分析结果
Table 2 Major (%) and trace element (μg/g) compositions of the Neoproterozoic amphibolites along the Ailaoshan zone
样号
10HH-67A 10HH-67D 10HH-67F 10HH-69A 10HH-69E
样号
10HH-67A 10HH-67D 10HH-67F 10HH-69A
10HH-69E SiO 2 48.55 49.03 48.87 47.29 46.85 Nb 16.2 14.3 16.0 16.6 18.4 TiO 2 1.84 1.71 1.84 2.22 2.20 Cs 0.27 0.06 0.34 1.18 0.98 Al 2O 3 11.89 10.84 11.97 14.38 14.47 Ba 77
31
137
139
130
Fe 2O 3 12.90 12.85 13.13 14.54 14.48 La 20.19 18.62 21.00 20.96 21.89
MgO 10.09 11.57 9.97
6.83
6.98 Ce 46.27 41.75 4
7.04 49.28 4
8.84
CaO 10.70 9.99 10.33 11.61 11.88 Pr 6.30
5.70
6.24
7.02
6.55
K 2O 0.23 0.16 0.25 0.62 0.46 Nd 27.17 24.56 27.72 26.89 27.38 Na 2O 2.03 1.46 2.01 1.17 1.20 Sm 5.58 5.09 5.67 5.46 5.61 MnO 0.17 0.16 0.16 0.19 0.20 Eu 1.76 1.58 1.79 1.81 1.79 P 2O 5 0.24 0.21 0.24 0.29 0.29 Gd 5.14 4.92 5.37 5.27 5.39 LOI 1.21 1.87 1.11 0.70 0.85 Tb 0.84 0.77 0.87 0.86 0.88 Total 99.86 99.85 99.89 99.85 99.85 Dy 4.34
4.16 4.48 4.95 4.84
Mg #
65 68 64 52 53 Ho 0.86 0.81 0.89 1.11 0.98 Sc 41.2 43.2 40.5 35.2 36.6 Er 2.15 2.04 2.18 2.57 2.48 V 311 300 304 326 337 Tm 0.30 0.28 0.31 0.38 0.37 Cr 438 556 417 103 104 Yb 1.94 1.82 2.00 2.30 2.29 Co 56.4 57.3 53.2 50.2 48.5 Lu 0.29 0.27 0.30 0.33 0.34 Ni 119 130 117 100 100 Hf 3.88 3.50 3.95 3.87 3.65 Ga 16.3 14.9 16.3 17.7 18.4 Ta 1.11 1.00 1.16 1.20 1.21 Rb 5.11 2.12 6.00 11.85 12.73 Pb 5.15 4.37 5.16 13.37 13.23 Sr 458 298 487 238 242 Th 2.36 2.03 2.46 2.90 2.93 Y 21.6 19.4 22.5 23.0 23.6 U 0.55 0.45 0.56 0.65 0.65 Zr 142 130 148 141 141 ∑REE
123.13 112.37 125.87 129.20 129.61
第1期
蔡永丰等: 哀牢山新元古代斜长角闪岩的形成时代、地球化学特征及其大地构造意义 173
图5 哀牢山带斜长角闪岩Nb/Y-Zr/TiO 2 (Winchester and Floyd,1977)和Nb-Nb/U (Kepezhinaskas et al., 1996)图解
Fig.5 Plots of Nb/Y vs. Zr/TiO 2
and Nb vs. Nb/U for the amphibolites along the Ailaoshan zone
图6 哀牢山带斜长角闪岩球粒陨石标准化稀土元素配分模式图和原始地幔标准化微量元素蛛网图(球粒陨石和原始地幔标准化值据Sun and McDonough, 1989)
Fig.6 Chondrite-normalized REE pattern and primitive mantle-normalized trace element spidergram for the
amphibolites along the Ailaoshan zone
分馏程度相对较强, (La/Yb)N 值为6.55~7.52, (Gd/Yb)N 为1.90~2.23, Eu 异常不明显(δEu=0.97~1.03)。样品的Sr 、P 呈弱负异常, 无明显Ti 异常。斜长角闪岩具有较高的Nb 含量(14.3~18.4 μg/g), 远高于洋内弧玄武岩的Nb 含量(<2 μg/g, Martin et al., 2005); Nb/La 比值为0.76~1.14, Nb/U 比值为25.5~38.2, 类似于Sajona et al. (1994)定义的富Nb 玄武岩, 且在相关图解中也落入了富Nb 玄武岩范围内(图5b)。岩石样品不相容元素Nb/Ta 比值为14~16, Zr/Hf 比值为34~39, 分别略低于和接近原始地幔组成(Nb/Ta=17, Zr/Hf=36; Sun and McDonough, 1989)。其原始地幔标准化蛛网图分布形式和REE 配分模式均与华南云开地区富Nb 玄武岩相似(图6a, b), 而明显不同于OIB 和E-MORB 。
4 讨 论
4.1 岩石成因和形成构造环境
研究表明, Al 、Ca 、Mg 和高场强元素(HFSE) Nb 、
Ta 、Ti 、Zr 、Hf 、Y 以及REE 等在变质过程中能保持稳定; 而低场强元素(LFSE) K 、Na 、Cs 、Rb 、Sr 、Ba 等在变质作用过程中为活泼性元素容易发生迁移。本文研究的斜长角闪岩具有较稳定的K 2O 、Na 2O 含量, Th 、Rb 、Sr 的含量变化范围也较小, Na 2O/K 2O 和K 2O/Rb 比值亦相对稳定, 表明变质作用没有明显改变源区的化学组分。因此, 斜长角闪岩在变质过程中可视为等化学过程, 这些稳定性较高的元素可以用来讨论其岩石成因和形成环境等(如Wang et al., 2003, 2004; 周云等, 2013)。斜长角闪岩的Nb/Y 比值为0.71~0.78, 类似于碱性玄武岩系列, 在Zr/TiO 2- Nb/Y 图解中(Winchester and Floyd, 1977), 样品点落在了碱性玄武岩区域内(图5a)。样品相对富集LILE 和REE, 具有较高的Zr 、Nb 和P 2O 5含量, (Nb/Th)N 和Nb/U 比值较高, Zr/Nb 比值相对低, 这些特征与富Nb 玄武质岩石的组分特征类似(如Sajona et al., 1994; Zhang et al., 2012; Wang et al., 2013)(图6a, b),
174
第38卷
而与OIB, N-MORB(Sun and McDonough, 1989; Martin et al., 2005)不同。富Nb玄武质岩石的形成普遍被认为与俯冲事件相关(Stern and Hanson, 1991; Shimoda et al., 1998), 并且在时空上常常与埃达克岩、高镁安山岩和“正常”弧火山岩伴生(Defant et al., 1991; Viruete et al., 2007)。在本区也发现了同时代的类似于埃达克质岩石的花岗闪长岩和具有“正常”岛弧特征的角闪辉长岩(Qi et al., 2012)。因此, 这一岩石组合特征表明本文研究的富Nb斜长角闪岩的形成很可能与本区新元古代时期的俯冲事件有关。
Woodhead et al. (1993)和Gamble et al. (1994)在比较了岛弧玄武岩和弧后玄武岩的特征后认为岛弧玄武岩比弧后玄武岩具有更低的V、Ti、Zr、Nb含量。岛弧玄武岩中Nb含量通常小于2 μg/g(Pearce and Peate, 1995; Martin et al., 2005)。本文研究的所有斜长角闪岩样品Nb的含量均大于2 μg/g(14.3~18.4 μg/g)(表2), 表明其并非直接形成于岛弧环境。这是因为高场强元素Nb主要富集在金红石和锆石等副矿物中, 当其源区在熔融程度较低而残留有这些副矿物时, 其形成的岩浆Nb的含量就会偏低(如岛弧环境); 在拉伸环境中, 其熔融程度较高时, 金红石和锆石等副矿物会进入熔体相, 因而形成的岩浆相对富Nb(如弧后环境和洋中脊环境)。本文的斜长角闪岩Ti/V比值为32.98~41.60, 平均值为37.16, 明显高于平均MORB的Ti/V比值(Woodhead et al., 1993)。Ti是不相容元素, V是中等相容元素, 相对较高的Ti/V比值有三种可能性, 一是其源区比MORB的源区相对富集Ti; 二是其熔融程度相对MORB低; 三是早期结晶相矿物尖晶石和单斜辉石具有高的Ti/V比值(Woodhead et al., 1993; Pearce and Parkinson, 1993)。由于Ti、Nb等元素在地幔中主要富集在金红石、榍石等副矿物中, 而斜长角闪岩的Zr/Nb比值与MORB 大致相当, 故其相对高的Ti/V比值更可能是由于相对低的熔融程度而造成的, 而造成这种相对于MORB低的熔融程度可能与其拉张程度相对低有关(如Woodhead et al., 1993), 这也暗示了其构造背景更可能是弧后环境, 而不是洋中脊环境, 因为前者拉张程度相对后者弱。另外, 斜长角闪岩微量元素的变化特征整体上与洋脊玄武岩类似(图6), 但同时又相对富集LREE, 相对相邻元素具有一定程度的Nb、Ta、Zr、Hf亏损, 类似于岛弧玄武岩的特征, 这种具有洋中脊玄武岩和岛弧玄武岩双重组分特征的玄武岩正是弧后盆地玄武岩的典型特征(Gamble et al., 1994; Gribble et al., 1996)。
Huang et al. (2000)的研究结果表明在MgO含量大于6%时, FeO t的含量反映了其形成的深度, 即FeO t的含量越高, 其形成的深度越深。由表2可知, 斜长角闪岩的MgO含量均大于6%, 其FeO t 为11.56%~13.09%, 低于现代岛弧的FeO t的平均含量(12%~17%, Pearce and Peate, 1995), 而接近弧后盆地的玄武岩的FeO t含量(11%~14%), 这也说明其构造背景更可能与弧后环境相似。另外, 从源区特征上看, 早期阶段的弧后盆地由于受俯冲作用的影响, 其MORB型的地幔源区往往会受到俯冲流体/熔体的改造, 从而形成的玄武岩也通常保留有俯冲流体/熔体的地球化学特征。本文研究的斜长角闪岩所表现出来的地球化学特征与世界上的一些典型的受到俯冲流体/熔体交代作用的弧后盆地玄武岩(Pearce and Peate, 1995; Gribble et al., 1996; Wang et al., 2007; Fan et al., 2010; Zhang et al., 2012)的特征类似, 而与MORB相异, 说明其源区受到了一定程度的俯冲流体/熔体的改造, MORB型地幔与俯冲组分相互作用产生玄武质岩石正是弧后盆地玄武岩的特征(Gribble et al., 1996)。综上认为哀牢山带新元古代(~814 Ma)的斜长角闪岩形成于弧后盆地环境(图7)。这一结论也可以得到区域地质资料的支持, 如南华裂谷820~730 Ma 的沉积物被认为与弧后扩张作用有关(Zhao et al., 2011); 川西盐边群的元古代(800~1000 Ma)碎屑沉积物以及康定群内的新元古代(约800~830 Ma)玄武质岩石也均被认为形成于弧后盆地环境(Zhou et al., 2006; 杜利林等, 2007)。
4.2构造意义
目前在哀牢山带及其邻近地区相继报道有新元古代花岗岩浆作用。如李宝龙等(2012)在金平地区识别有748~801 Ma(SHRIMP锆石U-Pb年龄)的片麻状花岗岩, Qi et al. (2012)在元阳地区识别出了761±11 Ma(LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄)的花岗闪长岩。在哀牢山构造带北延的点苍山杂岩中报道有842~833 Ma(SHRIMP锆石U-Pb年龄)的混合岩花岗质岩脉(刘俊来等, 2008), 并认为它们的形成与扬子地块新元古代演化早期阶段周缘地区的板块俯冲与消减作用密切相关; 点苍山黑云母片麻岩的形成年龄为770±5 Ma(LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄, εHf(t)＝?1.4~2.2)(Lin et al., 2012); 与哀牢山带相邻的瑶山群中眼球状花岗质糜棱岩的形成时间为828±6.2 Ma (SHRIMP锆石U-Pb年龄, 李宝龙等, 2012)。但新元古代基性岩浆活动少有报道,目前仅有元阳
第1期
蔡永丰等: 哀牢山新元古代斜长角闪岩的形成时代、地球化学特征及其大地构造意义 175
图7 哀牢山带斜长角闪岩的Ti/10000-V (a, 据Shervais, 1982)和Th/Nb-Ce/Nb (b, 据Sandeman et al., 2006; Taylor and
Martinez, 2003)图解
Fig.7 Plots of Ti/10000 vs. V and Th/Nb vs. Ce/Nb for the amphibolites along the Ailaoshan zone
地区769±7 Ma 的角闪辉长岩(LA-ICP-MS 锆石U-Pb 年龄, Qi et al., 2012), 其形成被认为与新元古代印支地块和扬子地块之间的古洋壳双向俯冲碰撞有关。
本文研究得到的新元古代斜长角闪岩与扬子板块西缘普遍发育的新元古代岩浆岩(Li et al., 1999, 2003; Zhu et al., 2008; Zhou et al., 2002; Munteanu et al., 2010; Zhao and Zhou, 2007; Wang et al., 2008; Zheng et al., 2007; Wu et al., 2006; Zhao and Guo, 2012; Zhao and Cawood, 2012; Dong et al., 2011, 2012; Zhou et al., 2012)具有相似的形成时代。如扬子西缘康定片麻状花岗岩形成于(795±11)~(797±10) Ma 、公差和米易花岗片麻岩的形成时代分别为824±14 Ma 和764±9 Ma 、格宗花岗岩的形成年龄为864±8 Ma(SHRIMP 锆石U-Pb 年龄, Zhou et al., 2002); 四川攀枝花花岗闪长岩和米易石英闪长岩的形成时代各为759±11 Ma 和775±8 Ma(SHRIMP 锆石U-Pb 年龄, Li et al., 2003); 川西同德花岗闪长岩和辉长闪长岩形成于813±14 Ma 和820±13 Ma (SHRIMP 锆石U-Pb 年龄, Sinclair, 2001); 攀枝花辉长岩的形成时代为746±10 Ma(SHRIMP 锆石U-Pb 年龄, Zhao and Zhou, 2007); 川西沙坝辉长岩的形成时代为752±11 Ma(SHRIMP 锆石U-Pb 年龄, Li et al., 2003); 川西盐边角闪辉长岩形成于(761±14)~ (825±12) Ma(SHRIMP 锆石U-Pb 年龄, Zhu et al., 2008); 扬子西缘碧口地块东段勉(县)-略(阳)-宁(强)三角区的蛇绿岩中镁铁质岩石的形成时代为(815±24)~(827±14) Ma(SHRIMP 锆石U-Pb 年龄, 闫全人等, 2007); 碧口地块西段碧口一带董家河蛇绿岩中辉长岩形成于839±8 Ma(LA-ICP-MS 锆石U-Pb 年龄, 赖绍聪等, 2007)。目前对这些新元古代岩浆岩
的成因仍存在较大争议, 有地幔柱岩浆活动、岛弧岩浆作用及板块-裂谷岩浆活动产物3种不同的模型(Li et al., 1999; Zhu et al., 2008; Zhou et al., 2002;
Munteanu et al., 2010; Zhao and Zhou, 2007; Zhao et al., 2011; Wang et al., 2008; Zheng et al., 2007; Wu et al., 2006)。但根据区域构造以及构造地层、火成岩岩石学和地球化学、同位素年代学等资料综合研究, 扬子地块西南缘新元古代发育有弧沟系活动大陆边缘与俯冲碰撞造山作用(Zhou et al., 2002; 颜丹平等, 2002; 裴先治等, 2009)。Zhou et al. (2002)认为康定杂岩发育具岛弧性质的花岗片麻岩及混合花岗岩、公差穹隆核部杂岩中发育具岛弧特征的片麻岩和混合花岗岩、格宗变质穹隆核部杂岩中花岗岩具岛弧性质, 后龙门山轿子顶穹隆构造核部基底岩系中的通木梁群为岛弧型钙碱性火山岩系(裴先治等, 2009), 这些岩系应该代表了新元古代时期一个与俯冲带有关的板块边缘(颜丹平等, 2002; Zhou et al., 2002; Zhao et al., 2011)。本文所研究的的斜长角闪岩形成于814±12 Ma, 具有弧后盆地玄武岩地球化学属性, 结合在攀西裂谷带-汉南分布有长达1000 km 的新元古代弧岩浆(图1a)(Zhou et al., 2002; Zhao et al., 2011; 颜丹平等, 2002), 我们倾向于认为哀牢山带在这一时期(~814 Ma)存在与俯冲作用相关的基性岩浆活动。
5 结 论
获得哀牢山带内呈透镜状产出的斜长角闪岩中的锆石U-Pb 年龄为814±12 Ma, 为新元古代, 表明该构造带发育有新元古代基性岩浆活动。岩石地球化学研究表明, 该斜长角闪岩具有富Nb 玄武质岩
176
第38卷
石地球化学属性, 结合扬子西缘同期岩石的地球化学属性, 该富Nb岩石被解释为弧后盆地产物, 它的形成与扬子西南缘新元古代俯冲消减作用下的弧后拉张关系密切。
致谢:两位不具名的审稿专家对本文提出了建设性修改意见和建议，编辑部老师给予了热情的帮助, 笔者在此一并表示衷心的感谢。
参考文献(References):
崔军文. 1987. 哀牢山变质岩的原岩建造及其构造意义.
中国区域地质, 4: 349?357.
邓家潘. 1987. 云南“三江”地区基性超基性岩带划分、特征及形成环境的探讨. 云南地质, 2: 114?131.
董云鹏, 朱炳泉, 常向阳, 邓尚贤. 2000. 哀牢山构造带两类基性火山岩地球化学及其构造意义. 地球化学, 29(1): 6?13.
杜利林, 耿元生, 杨崇辉, 王新社, 周喜文, 任留东, 王彦斌, 杨铸生. 2007. 扬子地台西缘康定群的再认识: 来自地球化学和年代学证据. 地质学报, 81(11): 1562?1577.
段新华, 赵鸿. 1981. 论哀牢山-藤条河断裂-古板块俯冲带. 地质学报, 55(4): 258?266.
方维萱, 胡瑞忠, 谢桂青, 苏文超. 2002. 云南哀牢山地区构造岩石地层单元及其构造演化. 大地构造与成
矿学, 26(1): 28?36.
赖绍聪, 李永飞, 秦江峰. 2007. 碧口群西段董家河蛇绿岩地球化学及LA-ICP-MS锆石U-Pb定年. 中国科学
(D辑), 37(增刊): 262?270.
李宝龙, 季建清, 付孝悦, 龚俊峰, 宋彪, 庆建春, 张臣.
2008. 滇西点苍山-哀牢山变质岩系锆石SHRIMP定
年及其地质意义. 岩石学报, 24(10): 2322?2330.
李宝龙, 季建清, 王丹丹, 马宗晋. 2012. 滇南新元古代的岩浆作用: 来自瑶山群深变质岩SHRIMP锆石
U-Pb年代学证据. 地质学报, 86(10): 1584?1591.
李献华, 刘颖, 涂湘林. 2002. 硅酸盐岩石化学组成的ICP-AES和ICP-MS准确测定: 酸溶与碱溶分解样品
方法的对比. 地球化学, 31(3): 289?294.
刘福田, 刘建华, 何建坤, 游庆瑜. 2000. 滇西特提斯造山带下扬子地块的俯冲板片. 科学通报, 45(1): 79?84.
刘俊来, 王安建, 曹淑云, 邹运鑫, 唐渊, 陈越. 2008. 滇西点苍山杂岩中混合岩的地质年代学分析及其区域
构造内涵. 岩石学报, 24(3): 413?420.
刘颖, 刘海臣, 李献华. 1996. 用ICP-MS准确测定岩石样品中的40余种微量元素. 地球化学, 25(6): 552?558. 莫宣学, 路凤香, 沈上越, 朱勤文, 侯增谦. 1993. 三江特提斯火山作用与成矿. 北京: 地质出版社: 178?235.
裴先治, 李佐臣, 丁三平, 李瑞保, 赟
冯建, 孙雨, 张亚峰, 刘战庆. 2009. 扬子地块西北缘轿子顶新元古代
过铝质花岗岩: 锆石SHRIMP U-Pb年龄和岩石地球
化学及其构造意义. 地学前缘, 16(3): 231?249.
沈上越, 魏启荣, 程惠兰, 莫宣学. 1998. “三江”哀牢山-李仙江带火山岩构造岩浆类型. 矿物岩石, 18(2): 18?24.
王义昭, 丁俊. 1996. 云南哀牢山中深变质岩系构造变形特征及演变. 特提斯地质, 20: 52?69.
吴根耀, 吴浩若, 钟大赉, 邝国敦, 季建清. 2000. 滇桂交界处古特提斯的洋岛和岛弧火山岩. 现代地质, 14(4): 393?400.
吴海威, 张连生, 嵇少丞. 1989. 红河-哀牢山断裂带——喜山期陆内左行走滑剪切带. 地质科学, 1: 1?8.
肖龙, 徐义刚, 梅厚钧, 何斌. 2003. 云南金平晚二叠纪玄武岩特征及其与峨眉山地幔柱关系——地球化学
证据. 岩石学报, 19(1): 38?48.
颜丹平, 周美夫, 宋鸿林, John MAL PAS. 2002. 华南在Rodinia古陆中位置的讨论——扬子地块西缘变质-
岩浆杂岩证据及其与Seychelles地块的对比. 地学前
缘, 9(4): 249?256.
闫全人, 王宗起, 刘树文, 李秋根, 张宏远, 王涛, 刘敦一, 石玉若, 简平, 王建国, 张德会, 赵建. 2005. 西
南三江特提斯洋扩张与晚古生代东冈瓦纳裂解: 来
自甘孜蛇绿岩辉长岩的SHRIMP年代学证据. 科学通
报, 50(2): 158?166.
闫全人, 王宗起, 闫臻, 向忠金, 陈隽璐, 王涛. 2007. 秦岭勉略构造混杂带康县-勉县段蛇绿岩块-铁镁质岩
块的SHRIMP年代及其意义. 地质论评, 53(6): 755?764.
云南省地质矿产局. 1990. 云南省区域地质志. 北京: 地质出版社.
翟明国, 从柏林, 乔广生, 张儒瑗. 1990. 中国滇西南造山带变质岩的Sm-Nd和Rb-Sr同位素年代学. 岩石学
报, 6(4): 1?11.
张旗, 周德进, 赵大升, 彭兴阶, 罗万林, 刘祥品. 1996.
滇西古特提斯造山带的威尔逊旋回: 岩浆活动记录
和深部过程讨论. 岩石学报, 12(1): 17?28.
张学书, 秦德先, 范柱国, 刘光亮. 2004. 金平地区二叠纪玄武岩与铜镍矿成因关系初探. 地质与勘探, 40(5): 49?55.
张玉泉, 夏斌, 梁华英, 刘红英, 林清茶. 2004. 云南大平糜棱岩化花岗岩的锆石特征及其地质意义. 高校地
质学报, 10(3): 378?384.
第1期蔡永丰等: 哀牢山新元古代斜长角闪岩的形成时代、地球化学特征及其大地构造意义 177
钟大赉, 王毅, 丁林. 1991. 滇西高黎贡陆内第三纪走滑断裂及其伴生拉张构造. 岩石圈构造演化开放研究
实验室年报(中国科学院地质研究所). 北京: 中国科
学技术出版社: 18?24.
周云, 梁新权, 梁细荣, 伍式崇, 蒋英, 温淑女, 蔡永丰.
2013. 湖南锡田含W-Sn A型花岗岩年代学与地球化
学特征. 大地构造与成矿学, 37(3): 511?529.
朱炳泉, 常向阳, 邱华宁, 王江海, 邓尚贤. 2001. 云南前寒武纪基底形成与变质时代及其成矿作用年代学研
究. 前寒武纪研究进展, 24(2): 75?82.
Defant M J, Richerson P M, DeBoer J Z, Stewart R H, Maury R C, Bellon H, Jackson T E and Restrepo J F.
1991. Andesite and dacite genesis via contrasting processes: The geology and geochemistry of E1 Valle volcano, Panama. Contributions to Mineralogy and Petrology, 106: 309?324.
Dong Y P, Liu X M, Santosh M, Chen Q, Zhang X N, Li W, He D F and Zhang G W. 2012. Neoproterozoic accretionary tectonics along the northwestern margin of the Yangtze Block, China: Constraints from zircon U-Pb geochronology and geochemistry. Precambrian Research, 196: 247?274.
Dong Y P, Liu X M, Santosh M, Zhang X N, Chen Q, Yang
C and Yang Z. 2011. Neoproterozoic subduction
tectonics of the northwestern Yangtze Block in South China: Constraints from zircon U-Pb geochronology and geochemistry of mafic intrusions in the Hannan Massif. Precambrian Research, 189: 66?90.
Fan W M, Wang Y J, Zhang A M, Zhang F F and Zhang Y Z.
2010. Permian arc-back-arc basin development along the Ailaoshan tectonic zone: Geochemical, isotopic and geochronological evidence from the Mojiang volcanic rocks, Southwest China. Lithos, 119(3?4): 553?568. Gamble J A, Wright I C, Woodhead J D and McCulloch M T.
1994. Arc and backarc geochemistry in the southern Kermadec arc-Ngatoro Basin and off shore Taupo Volcanic Zone, SW Pacific. Geological Society, London, Special Publications, 81: 193?212.
Gribble R F, Stern R J, Bloomer S H, Stüben D, O’Hearn T and Newman S. 1996. MORB mantle and subduction components interact to generate basalts in the southern Mariana Trough back-arc basin. Geochimica et Cosmo-
chimica Acta, 60: 2153?2166.
Huang Y, Hawkesworth C, Smith I, Calsterena P V and Black P. 2000. Geochemistry of late Cenozoic basaltic volcanism in Northland and Coromandel, New Zealand:
Implications for mantle enrichment processes. Che-
mical Geology, 164: 219?238.
Jian P, Liu D Y, Kr?ner A, Zhang Q, Wang Y Z, Sun X M and Zhang W. 2009. Devonian to Permian plate tectonic
cycle of the Paleo-Tethys Orogen in southwest China
(I): Geochemistry of ophiolites, arc/back-arc assemb-
lages and within-plate igneous rocks. Lithos, 113: 748?766.
Kepezhinaskas P K, Defant M J and Drummond M S. 1996.
Progressive enrichment of island-arc mantle by melt- peridotite interaction from Kamchatka adakites. Geoch-
imica et Cosmochimica Acta, 60: 1217?1229.
Lan C Y, Chung S L, Shen J S, Lo C H, Wang P L, Hoa T T, Thanh H H and Mertzman S A. 2000. Geochemical and
Sr-Nd isotopic characteristics of granitic rocks from northern Vietnam. Journal of Asian Earth Science, 18:
267?280.
Leloup P H, Arnaud N, Lacassin R, Kienast J R, Harrison T M, Trinh P T, Replumaz A and Tapponnier P. 2001.
New constraints on the structure, thermochronology and timing of the Ailao Shan-Red River shear zone, SE
Asia. Journal of Geophysical Research, 106: 6683 ?6732.
Leloup P H and Kienast J R. 1993. High-temperature metamorphism in a major strike-slip shear zone: The Ailao Shan Red River, People’s Republic of China.
Earth and Planetary Science Letters, 118: 213?234. Leloup P H, Lacassin R, Tapponnier P, Scharer U, Zhong D L, Liu X H, Zhang L S, Ji S C and Trinh P T. 1995. The
Ailao Shan-Red River shear zone (Yunnan, China): Tertiary transform boundary of Indochina. Tectono-
physics, 251: 2513?2584.
Lepvrier C, Maluski H, Tich V V, Leyreloup A, Thi P T and Vuong N V. 2004. The Early Triassic Indosinian orogeny in Vietnam (Truong Son Belt and Kontum Massif): Implications for the geodynamic evolution of
Indochina. Tectonophysics, 393: 87?118.
Li Z X, Li X H, Kinny P D and Wang J. 1999. The breakup of Rodinia: Did it start with a mantle plume beneath
South China. Earth and Planetary Science Letters, 173:
171?181.
Li Z X, Li X H, Kinny P D, Wang J, Zhang S and Zhou H.
2003. Geochronology of Neoproterozoic syn-rift magmatism in the Yangtze Craton South China and correlations with other continents: Evidence for a mantle superplume that broke up Rodinia. Precambrian
178
第38卷
Research, 122: 85?109.
Lin T H, Chung S L, Chiu H Y, Wu F Y, Yeh M W, Searle M P and Iizuka Y. 2012. Zircon U-Pb and Hf isotope constraints from the Ailao Shan-Red River shear zone on the tectonic and crustal evolution of southwestern China. Chemical Geology, 291: 23?37.
Ludwig K R. 2001. Users manual for Isoplot/Ex rev. 2.49.
Berkeley Geochronology Centre Special Publication, No. 1a: 56.
Martin H, Smithies R H, Rapp R, Moyen J F and Champion
D. 2005. An overview of adakite, tonalite-trondhje-
mite-granodiorite (TTG), and sanukitoid: Relationships
and some implications for crustal evolution. Lithos,
79(1?2): 1?24.
Munteanu M, Wilson A, Yao Y, Harris C, Chunnett G and Luo Y. 2010. The Tongde dioritic pluton (Sichuan, SW
China) and its geotectonic setting: Regional implica-
tions of a local-scale study. Gondwana Research, 18: 455?465.
Pearce J A and Parkinson I J. 1993. Trace element models for mantle melting: Application to volcanic arc petrog-
enesis. The Geological Society, London, Special publications . 76: 373?403.
Pearce J A and Peate D W. 1995. Tectonic implications of the composition of volcanic arc magmas. Annual
Reviews of Earth and Planetary Sciences, 23: 251?286. Qi X X, Zeng L S, Zhu L H, Hu Z C and Hou K J. 2012.
Zircon U-Pb and Lu-Hf isotopic systematics of the Daping plutonic rocks: Implications for the Neoprot-
erozoic tectonic evolution of the northeastern margin of
the Indochina block, Southwest China. Gondwana
Research, 21: 180?193.
Sajona F G, Bellon H, Maury R C, Pubellier M, Cotton J and Rangin C. 1994. Magmatic response to abrupt changes in tectonic setting: Pliocene-Quaternary calc-alkaline lavas and Nb-enriched basalts of Leyte and Mindanao (Philippines). Tectonophysics, 237: 47?72.
Sandeman H A, Hanmer S, Tella S, Armitage A A, Davis W J and Ryan J J. 2006. Petrogenesis of Neoarchaean volcanic rocks of the MacQuoid supracrustal belt: A back-arc setting for the northwestern Hearne subdo-
main, western Churchill Province, Canada. Precam-
brian Research, 144(1?2): 140?165.
Shervais J W. 1982. Ti-V Plots and the Petrogenesis of Mod-ern and Ophiolitic Lavas. Earth and Planetary Science
Letters, 59: 101?118. Shimoda G, Tatsumi Y, Nohda S, Ishizaka K and Jahn B M.
1998. Setouchi high-Mg andesites revisited: Geoche-
mical evidence for melting of subducting sediment.
Earth and Planetary Science Letters, 160: 479?492. Sinclair J A. 2001. Petrology, geochemistry, and geochron-ology of the “Yanbian ophiolite suite”, South China: Implications for the western extension of the Sibao Orogen. Honours Thesis, The University of Western Australia, Perth: 69.
Stern R A and Hanson G N. 1991. Archean high-Mg granodiorite: A derivative of light rare earth element- enriched monzodiorite of Mantle Origin. Journal of Petrology, 32(1): 201?238.
Sun S S and McDonough W F. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes, Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society Special Publication, 42: 313?345.
Tapponnier P, Lacassin R, Leloup P H, Scharer U, Zhou D, Wu H, Liu X, Ji S, Zhang L and Zhong J. 1990. The Ailao Shan/Red River metamorphic belt: Tertiary left-lateral shear between Indochina and South China.
Nature, 343: 431?437.
Taylor B and Martinez F. 2003. Back-arc basin basalt systematics. Earth and Planetary Science Letters, 210: 481–497.
Trung N M, Tsujimori T and Itaya T. 2006. Honvang serpentinite body of the Song Ma fault zone, Northern Vietnam: A remnant of oceanic lithosphere within the Indochina-South China suture. Gondwana Research,
9(1?2): 225?230.
Viruete J E, Contreras F, Stein G, Urien P, Joubert M, Pérez-Estaun A, Friedman R and Ullrich T. 2007.
Magmatic relationships and ages between adakites, magnesian andesites and Nb-enriched basalt-andesites from Hispaniola: Record of a major change in the Caribbean island arc magma sources. Lithos, 99: 151?177.
Wang J H, Yin A, Harrison T M, Grove M, Zhang Y Q and Xie G H. 2001. A tectonic model for Cenozoic igneous activities in the eastern Indo-Asian collision zone.
Earth and Planetary Science Letters, 188: 123?133. Wang L J, Yu J H, Griffin W L and O’Reilly S Y. 2012. Early crustal evolution in the western Yangtze Block: Evidence from U-Pb and Lu-Hf isotopes on detrital zircons from sedimentary rocks. Precambrian Research,
第1期蔡永丰等: 哀牢山新元古代斜长角闪岩的形成时代、地球化学特征及其大地构造意义 179
222: 368?385.
Wang Q, Wyman D A, Li Z X, Bao Z W, Zhao Z H, Wang Y X, Jian P, Yang Y H and Chen L L. 2010a. Petrology, geochronology and geochemistry of ca. 780 Ma A-type granites in South China: Petrogenesis and implications for crustal growth during the breakup of supercontinent Rodinia. Precambrian Research, 178: 185?208.
Wang X L, Zhao G C, Zhou J C, Liu Y S and Hu J. 2008.
Geochronology and Hf isotopes of zircon from volcanic rocks of the Shuangqiaoshan Group South China: Implications for the Neoproterozoic tectonic evolution of the eastern Jiangnan orogen. Gondwana Research, 14: 355?367.
Wang Y J, Fan W M, Guo F, Peng T P and Li C W. 2003.
Geochemistry of Mesozoic mafic rocks around the Chenzhou-Linwu fault in South China: Implication for the lithospheric boundary between the Yangtze and the Cathaysia Blocks. International Geology Review, 45(3): 263?286.
Wang Y J, Fan W M, Zhang Y H, Guo F, Zhang H F and Peng T P. 2004. Geochemical, 40Ar/39Ar geochro-
nological and Sr-Nd isotopic constraints on the origin of Paleoproterozoic mafic dikes from the southern Taihang Mountains and implications for the ca. 1800 Ma event of the North China Craton. Precambrian Research, 135: 55?77.
Wang Y J, Zhang A M, Fan W M, Peng T P, Zhang F F, Zhang Y H and Bi X W. 2010b. Petrogenesis of late Triassic post-collisional basaltic rocks of the Lancan-
gjiang tectonic zone, southwest China, and tectonic implications for the evolution of the eastern Paleotethys: Geochronological and geochemical constraints. Lithos, 120: 529?546.
Wang Y J, Zhang A M, Fan W M, Zhang Y H and Zhang Y Z.
2013. Origin of paleosubduction-modified mantle for Silurian gabbro in the Cathaysia Block: Geochronolo-
gical and geochemical evidence. Lithos, 160: 37?54. Wang Y J, Zhao G C, Fan W M, Peng T P, Sun L H and Xia X P. 2007. LA-ICP-MS U-Pb zircon geochronology and geochemistry of Paleoproterozoic mafic dykes from western Shandong Province: Implications for back-arc basin magmatism in the Eastern Block, North China Craton. Precambrian Research, 154: 107?124.
Wilson M. 1989. Igneous petrogenesis, London: Unwin Hyman: 1?466.
Winchester J A and Floyd P A. 1977. Geochemical discrimi-
nation of different magma series and their different-
tiation products using immobile elements. Chemical Geology, 20: 325?343.
Woodhead J, Eggins S and Gamble J. 1993. High field strength and transition element systematics in island arc and back-arc basin basalts: Evidence for multi-phase melt extraction and a depleted mantle wedge. Earth and Planetary Science Letters, 114: 491?504.
Wu R X, Zheng Y F, Wu Y B, Zhao Z F, Zhang S B, Liu X M and Wu F Y. 2006. Reworking of juvenile crust: Element and isotope evidence from Neoproterozoic granodiorite in South China. Precambrian Research, 146: 179?212.
Xia X P, Sun M, Zhao G C, Li H M and Zhou M F. 2004.
Spot zircon U-Pb isotope analysis by ICP-MS coupled with a frequency quintupled (213 nm) Nd-YAG laser system. Geochemical Journal, 38: 191?200.
Zhang A M, Wang Y J, Fan W M, Zhang Y Z and Yang J.
2012. Earliest Neoproterozoic (ca. 1.0 Ga) arc-back-arc basin nature along the northern Yunkai Domain of the Cathaysia Block: Geochronological and geochemical evidence from the metabasite. Precambrian Research, 220: 217?233.
Zhang L S and Scharer U. 1999. Age and origin of magmat-sm along the Cenozoic Red River shear belt. Contribu-
ions to Mineralogy and Petrology, 134: 67?85.
Zhao G C and Cawood P A. 2012. Precambrian geology of China. Precambrian Research, 222: 13?54.
Zhao G C and Guo J H. 2012. Precambrian geology of China: Preface. Precambrian Research, 222: 1?12.
Zhao J H and Zhou M F. 2007. Geochemistry of Neoprote-rozoic mafic intrusions in the Panzhihua district (Sich-
uan Province, SW China): Implications for subduction related metasomatism in the upper mantle. Precamb-
rian Research, 152: 27?47.
Zhao J H, Zhou M F, Yan D P, Zheng J P and Li J W. 2011.
Reappraisal of the ages of Neoproterozoic strata in South China: No connection with the Grenvillian orogeny. Geology, 39: 299?302.
Zheng Y F, Zhang S B, Zhao Z F, Wu Y B, Li Y B, Li X H, Li Z X and Wu F Y. 2007. Contrasting zircon Hf and O isotopes in the two episodes of Neoproterozoic granitoids in South China: Implications for growth and reworking of continental crust. Lithos, 96(1?2): 127?150.
Zhou J B, Wilde S A, Liu F L and Han J. 2012. Zircon U-Pb and Lu-Hf isotope study of the Neoproterozoic Haizhou
180
第38卷
Group in the Sulu orogen: Provenance and tectonic implications. Lithos, 136: 261?281.
Zhou M F, Kennedy A K, Sun M, Malpas J and Lesher C M.
2002. Neo-proterozoic arc-related mafic intrusions in the northern margin of South China: Implications for accretion of Rodinia. Journal of Geology, 110: 611?618. Zhou M F, Ma Y X, Yan D P, Xia X P, Zhao J H and Sun M.
2006. The Yanbian terrane (Southern Sichuan Province,
SW China): A neoproterozoic are assemblage in the western margin of the Yangtze block. Precambrian
Research, 144(1?2): 19?38.
Zhu W G, Zhong H, Li X H, Deng H L, He D F, Wu K W and Bai Z J. 2008. SHRIMP zircon U-Pb geochronology, elemental, and Nd isotopic geochemistry of the Neoproterozoic mafic dykes in the Yanbian area, SW China. Precambrian Research, 164(1?2): 66?85.
Geochronological and Geochemical Characteristics of the Neoprote-rozoic Amphibolite from Ailaoshan Zone, Western Yunnan and its
Tectonic Implications
CAI Yongfeng1, 2, 3, WANG Yuejun2, 4, LIU Huichuan1, 3, MA Liyan5,
XING Xiaowan1, 3 and LIU Lei6
(1. State Key Laboratory of Isotope Geochemistry, Guangzhou Institute of Geochemistry, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510640, Guangdong, China; 2. Department of Earth Sciences, Sun Yat-Sen University, Guang-zhou 510275, Guangdong, China; 3. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 4. Guangdong Provincial Key Laboratory of Mineral Resources & Geological Processes, Guangzhou 510275, Guangdong, China; 5. College of Geosciences, Guilin University of Technology, Guilin 541004, Guangxi, China; 6. Geological Exploration Center of China Building Material Industry, Ningxia General Team, Yinchuan 750021, Ningxia, China)
Abstract: Some small-sized outcrops of metabasic rocks (e.g., amphibolite, metagabbro and metadiabase) occur mainly as lens, pods and fragments in the Ailaoshan Complex along the Ailaoshan zone, which were previously mapped as Proterozoic basement. These rocks provide possibility for better understanding the tectonic setting of the SW margin of the Yangtze Block in South China, however, their formation time, petrogenesis and tectonic implications are poorly documented so far. The petrological, geochemical and zircon U-Pb geochronological data for the plagioclase amphibolites in the Ailaoshan Complex are reported in this paper. Geochemical analyses show that the amphibolites have SiO2 contents ranging from 46.85% to 49.03% and with relatively high FeO t (11.56%~13.09%), MgO (6.83%~ 11.57%) and TiO2 contents (1.71%~2.22%), K2O+Na2O vary from 1.61% to 2.26% with Na2O/K2O ratios of 1.88~9.25. The rocks are characterized by enriched LREE ((La/Yb)N=6.55~7.52) and Nb (Nb=14.28~18.43 μg/g). On primitive mantle-normalized trace element diagrams, the rocks show no obvious Nb and Ta anomalies and significant Sr-P depletion, displaying geochemical characteristics similar to those of the Yunkai (South China) back-arc basin basalt. Zircon U-Pb dating of the amphibolite vields a mean age of 814±12 Ma. In conjunction with other geological observations, it is proposed that there was an Early Neoproterozoic (~814 Ma) arc-back-arc setting along the Ailaoshan zone in the SW margin of the Yangtze Block.
Keywords: Ailaoshan zone; Early Neoproterozoic; amphibolite; U-Pb geochronology; back-arc basin
不同专业人士不懂《中国区域大地构造学》为何物？为此需要做一些科普，分以下三部分介绍，以求扩大视野，起到普及地球科学的作用，不知能否凑效？ 《中国区域大地构造学教程》是研究我国境内岩石圈组成、结构和演化的学科。它是对我国区域地质调查成果的理论概括，研究我国不同地区和全国所处的大地构造环境、特征及其在地质历史上的演变。不仅因涉及到矿产资源和灾害地质分布与预测的战略性决策，是国土资源调查和国民经济宏观规划的基础内容之一；而且由于我国在全球构造中所处的特殊位置，多源区的复合陆块群、中国大陆长期处在蒙古-鄂霍茨克、特提斯和环太平洋等全球三个巨型构造动力学体系的复合交接部位、新生代崛起的青藏高原以及世界最高和最年青的喜马拉雅山脉、大别-苏鲁造山带中的大规模超高压变质带等都是世界罕见的地质形迹，对它们的深入研究将会对全球固体地球科学理论的发展做出重大贡献；本学科把地质、地球物理、地球化学及其他相关学科统一到为探寻地球演化趋向所必须的宽阔基础领域中，对于高等院校地质专业高年级学生、研究生和从事区域地质调查、矿产预测与国民经济宏观规划的地质工作者，这是一门集各类基础地质学科大成的宏观、综合性学科，是为培养综合性研究人才必不可少的课程。 《中国区域大地构造学教程》的前身《中国地质学》始见于1920-1926年李四光、葛利普(A.W.Grabau)在北京大学地质系，以及
1934-1935年李四光在英国伦敦各大学的讲学。作为高等院校地质专业高年级课程《中国地质学》1955-1958年在北京地质学院由王鸿祯、张文佑、边兆祥、马杏垣教授开始讲授；长春地质学院由喻德渊教授讲授。1960年始北京地质学院以马杏垣教授为首的区域地质教研室为全院地质类专业高年级学生开设《中国区域地质》课程，并于1963年出版了《中国区域地质》教材。按照地质矿产部教材编审委员会1982年审定的《中国区域大地构造学》教学大纲，1985年出版了杨森楠、杨巍然主编的高等学校教材《中国区域大地构造学》；1992年出版了马文璞编著的普通高等教育地质矿产类规划教材《区域构造解析——方法理论和中国板块构造》，本教材《中国区域大地构造学教程》是在综合上述教材的基础上编写而成的。 地球科学是人类在利用矿产资源、避让自然灾害和适应生存环境的长期实践中逐步发展起来的。我国早在公元前7,000-6,000年的仰韶文化时期先民们就知道用陶土焙烧器皿。以后经青铜时期进入文明社会再到工业化时代，所用资源也从各种金属、非金属矿产扩大到煤和石油、天然气等化石能源的大规模开采。人类繁衍,人口密度增大并扩散到全球各地，使对地震、洪泛、火山喷发及山体滑坡等各种自然灾害的防治和预测成为现实课题。二十世纪后半叶全球工业化的普及和加速发展导致了对自然资源的更大需求、废弃物排放和污染急遽增加，人类赖以生存的环境遭受前所未有的压力。改善生态环境、保持人和自然界相协调的可持续发展成为二十一世纪地球科学第三方 面的任务。
大地构造学题库 《大地构造学》课程复习提纲一 名词解释 1. 地槽与地背斜; 地槽:地壳中长期强烈沉降的巨型狭长沉积盆地。地背斜:地槽内部或地槽之间沉积层变薄或缺失的相对隆起区。 2. 优地槽与冒地槽; 正地槽:分布于克拉通(高克拉通大陆地区)边缘的地槽，分为优地槽和冒地槽。优地槽:靠海一侧、火山活动强烈的地槽; 冒地槽:紧靠大陆一侧、通常没有或只有极弱的火山活动。沉积建造:特定大地构造环境条件下形成的沉积相组合; 3. 造山运动与造陆运动; 造山运动:地槽阶段出现的褶皱作用(造山幕，褶皱幕)-地层强烈变形; 造陆运动:以垂直运动为主，表现为大范围的整体升降的地壳运动，在地层记录上常表现为沉积间断; 构造运动: 以水平运动为主，表现为岩层的倾斜、褶皱、破裂的地壳运动，包括造山运动、断裂运动、断块运动等，通常表现为地层的不整合接触。 4. 地台与地洼; 地台:具有双层结构(基底为地槽，上层为水平或缓倾斜岩层)的地壳稳定区; 地盾:只有地槽基底构造层而无地台盖层的地壳稳定区。 5. 大陆克拉通:地槽阶段之后的长期稳定区的统称，包括地台和地盾。 6. 地台的特点:1、地貌上通常为准平原或广阔的陆棚或浅海 2、岩浆作用和变质作用微弱 3、地壳运动以造陆运动为主，鲜见不整合 4、沉积厚度薄，分布范围宽，地层稳定 7. 地壳基本构造单元;
地壳基本构造单元:用地壳演化不同阶段出现的主要构造地貌特征所表征的地壳演化阶段及其相应的大地构造属性，比如地槽、地台、地洼。 8. 构造体系:同一应力场作用下形成的各种构造的总和。 (地质力学的内容)9.构造区与构造层; 构造层: 构造单元的物质体现，是地壳演化的某一阶段建造和改造的总和。建造包括沉积、岩浆和变质建造，改造指构造运动的频繁、方向和强度以及构造的形态、类型和组合特征。 构造区: 构造单元的具体化，是指处于同一地壳演化阶段且大地构造性质相同或者相似的特定区域，一个构造单元可进一步划分为许多构造区。 (二)思考题 1.试述槽、台、洼的沉积建造特征及其相应构造,沉积环境 (1)地槽型沉积建造及构造沉积环境 1)陆源碎屑建造硬砂岩建造),特点时以粘土质页岩为主，往往含有包含有硬砂岩内的各种砂岩或灰岩夹层;不稳定矿物多;代表了地槽下坳的初始阶段，绝大多数此建造为陆相沉积; 2)碳酸盐建造,海相灰岩，以含泥质且时有沥青质的暗色不纯灰岩为特征，代表地槽进一步坳陷，出现广泛海侵; 3)细碧角斑岩建造,由一套海底火山作用形成的岩石组成，主要为细碧岩，角斑岩，玄武岩，安山岩和凝灰岩等钠质火山杂岩;是地槽下降运动最剧烈时期的产物;沉降到最大，基底断裂，岩浆喷溢 4)复理石建造,浅海相碎屑岩为主，厚度大，韵律清晰，冲刷面发育，代表了地槽造山期初期，表明此时地槽发生节奏性的运动，地槽振荡回返，构造活动频繁。 5)磨拉石建造,陆相(主要为山麓相、河流相等) ，以砂、砾岩为主，岩石分选差，磨圆度差，层理不规则;常见交错和波痕，相变急剧;与下伏建造常为不 造山运动后期。褶皱山脉的形成; 整合接触，代表 (2)地台型主要沉积建造类型及构造沉积环境 1)石英砂岩建造:以石英砂岩为主，颗粒分选好，磨圆度高，多为滨海相或河流相 2)粘土,铁质建造:多由砂质粘土沉积和与之共生的铝土岩、铁质岩等沉积岩组成，代表古准平原的风化壳 3)浅
吉林大学 读书报告 大地构造学与区域大地构造学理论及关系 2016年 6 月
大地构造学（Tectonics或Geotectonics）是研究岩石圈组成、结构、运动（包括变形和变位）及演化的一门综合性很强的地质学分支学科。一般说来，大地构造学应该是一门研究整个地球的组成、结构、运动和演化的学科，但是受技术手段和研究方法的局限，要实现这个目标，还要经过很漫长的道路，目前正在努力之中。目前，大地构造学是以地质学方法为主来进行研究的，因此还不能真正研究整个岩石圈，更不用说整个地球，实际上重点研究的是大陆地壳表层几千米之内区域的组成、结构、运动和历史演化。近年来，随着地球物理学和地球化学方法的引入，大地构造学正在逐渐扩展其研究的深度、广度与时间尺度。 研究地壳形成演化基本动力的大地构造学分支统称为地球动力学（Geodynamics），由于地球动力学是各种学说的立论基础，因而成为当今地质学中最热门的话题。地球动力总的来讲可归结为五大系统：重力、膨胀收缩与脉动、地幔分异与对流、地球自转与星际作用等，它们又可细分为若干个不同的学派或假说，而且新的学说仍在不断涌现。 由于历史的局限，不同学者观察分析手段的不同，分析问题方法的不同，先后提出了以不同地球动力作为自己立论基础的大地构造假说，如地槽地台学、地质力学、板块构造学、地幔柱构造学等，其中在地学领域影响最为深远的是地槽地台假说（槽台说）和板块构造假说。槽台说是在长期的大陆地质研究基础上提出来的假说，20世纪60年代以前在地学界占有绝对的统治地位，因此被称为经典大地构造理论，深刻影响了地质学的各个领域；板块构造学是在海洋地质研究基础上提出来的假说，它把地幔对流作为动力来源，主要研究板块间的分裂、漂移、俯冲、碰撞等过程，是20世纪60年代以来占主导地位的大地构造学理论。值得一提的是，地幔柱构造学是针对板块构造说在大陆构造应用中存在的问题的基础上提出来的，创导者认为地幔柱构造学是不同于板块构造学的一种新的全球构造学说，它既能解决大陆构造的问题也能解决大洋构造的问题。 就大地构造学的理论体系而言，国内外常见的有四种类型，分别以区域大地构造学、构造模式、构造解析方法和构造演化历史为主线（万天丰，2004）： ⑴以区域大地构造学为主线，区域大地构造学是大地构造学的基础，大地构造学的确也是在区域大地构造学研究基础上发展起来的，我国早年的大地构造学几乎都附属在区域大地构造学之中，例如，北京地质学院区域地质教研室（1963）出版的《中国区域地质》和杨森楠、杨巍然（1985）编写的《中国区域大地构造学》教科书实际上都是以区域大地构造学为基础来讨论大地构造学的；程裕淇院士（1994）主编的《中国区域地质概论》更是在系统总结中国区域大地构造资料的基础上，阐明对于中国大地构造的认识；最近，车自成等（2002）编著的《中国及其邻区区域大地构造学》也是以地块的区划研究作为主线的。以区域大地构造为主线的体系，对于了解各地区的特征比较有利，但是对于中国大陆宏观的总体特征，就可能稍嫌薄弱。 ⑵以构造模式为主线，李四光先生创导的地质力学，在讨论中国大地构造时，就是以构造模式为主线，他称之为“构造体系”，即按构造线的组合特征和地质体所受作用力的类型不同，来建立构造模式，如山字型、多字型、旋卷构造、棋盘格式构造、入字型构造等。20世纪30年代，李四光（1926、1947、1962）就提出了上述构造体系，是世界上第一批从构造变
《构造地质学》期末复习题 一、判断题（正确标√，错误标×） 1. 如果地层倾向与坡向相同，且地层倾角大于地面坡角，则在地形地质图上，地层露头线弯曲方向与地形等高线弯曲方向相反（）。 2. 倾斜岩层的产状由走向和倾向就可确定（）。 3. 岩层走向加上或减去90°就是岩层的倾向（）。 4. 倾斜岩层层面与水平面的交线是该岩层的走向线（）。 5. 对称波痕的波峰尖端指向岩层的顶面（）。 6. 泥裂在剖面上一般成“V”字形，其“V”字形尖端指向岩层顶面（）。 7. 斜层理由一组或多组与主层面斜交的细层组成，其细层的收敛方向指向岩层的底面方向（）。 8. 水平岩层在地面露头线与地形等高线平行或重合（）。 9. 两套地层之间存在地层缺失，且两套地层的走向线平行，则该两套地层之间一定是平行不整合接触关系（）。 10. 当岩层倾向与地面坡向相反，岩层界线与地形等高线的弯曲方向相反（）。 11. 节理的分期就是将一定地区不同时期形成的节理加以区分，将同期节理组合在一起（）。 12. 在断层旁侧发育的张性结构面（如羽状张节理）与断层的锐夹角指示对盘的运动方向（）。 13. 同沉积褶皱是在岩层形成后受力变形而形成的（）。 14. 因为在与最大主应力成45°夹角方向上的剪应力最大，因此剪裂面沿此方向发育（）。 15. 同沉积断层的上盘常发育逆牵引构造，其弧形顶端指示断层本盘的运动方向（）。 16. 正阶步的陡坎指示本盘运动方向（）。 17. 当断层的走向与褶皱的走向一致时，该断层为走向断层（）。 18. 缝合线构造的锥轴方向平行于最大主压应力轴（）。 19. 褶皱的横截面（或正交剖面）必定垂直地面（）。 20. 形成同沉积褶皱的作用主要是横弯褶皱作用（）。 21. 枢纽断层是指与褶皱枢纽平行的断层（）。 22. 在垂直断层走向的剖面上，如果发现上盘上升、下盘下降，则一定是逆断层（）。 23. 最小主应力铅直，最大主应力和中间主应力水平，按照安德森断层形成模式，这种应力状态下可形成逆断层（）。 24. 在剖面上表现出花状构造特征的一定是走滑断裂（）。
乐山市土地质量地球化学评估报告 目录 第一章绪言................................................................................................................... 错误！未定义书签。 第一节项目概况............................................................................................................ 错误！未定义书签。 一、项目来源............................................................................................................... 错误！未定义书签。 二、目标任务............................................................................................................... 错误！未定义书签。 三、工作概况及完成工作量....................................................................................... 错误！未定义书签。 第二节主要工作方法技术............................................................................................ 错误！未定义书签。 一、主要工作方法....................................................................................................... 错误！未定义书签。 二、数据处理............................................................................................................... 错误！未定义书签。 三、图件编制............................................................................................................... 错误！未定义书签。 四、文字报告编写....................................................................................................... 错误！未定义书签。第二章工作区概况........................................................................................................... 错误！未定义书签。 第一节自然地理及社会经济概况................................................................................ 错误！未定义书签。 一、自然地理............................................................................................................... 错误！未定义书签。 二、经济和社会发展概况........................................................................................... 错误！未定义书签。 第二节地质概况............................................................................................................ 错误！未定义书签。 一、地质构造............................................................................................................... 错误！未定义书签。 二、地层....................................................................................................................... 错误！未定义书签。 三、矿产....................................................................................................................... 错误！未定义书签。 第三节土壤类型及土地利用现状................................................................................ 错误！未定义书签。 一、土壤类型............................................................................................................... 错误！未定义书签。 二、土地利用现状....................................................................................................... 错误！未定义书签。 第四节区域地球化学特征............................................................................................ 错误！未定义书签。 一、区域土壤地球化学特征....................................................................................... 错误！未定义书签。 二、土壤酸碱度分布特征........................................................................................... 错误！未定义书签。 三、地表水各指标分布特征....................................................................................... 错误！未定义书签。 四、浅层地下水各指标分布特征............................................................................... 错误！未定义书签。 五、近地表大气尘各指标分布特征........................................................................... 错误！未定义书签。第三章土地质量地球化学评估 ....................................................................................... 错误！未定义书签。 第一节土地质量地球化学评估方法............................................................................ 错误！未定义书签。 一、土地质量地球化学评估概念............................................................................... 错误！未定义书签。 二、土地质量地球化学评估方法............................................................................... 错误！未定义书签。 第二节土壤质量地球化学评估.................................................................................... 错误！未定义书签。 一、土壤环境质量评价............................................................................................... 错误！未定义书签。 二、土壤养分评价....................................................................................................... 错误！未定义书签。 三、土壤质量地球化学评估....................................................................................... 错误！未定义书签。 第三节水-大气环境质量地球化学评估...................................................................... 错误！未定义书签。
第一章绪论 1. 大地构造学：研究整个地球（岩石圈或大陆地壳）的组成、结构、运动和演化的一门综合性很强的地质学分支学科。 2. 大地构造学当前的主要任务是：全球及大陆动力学研究，为矿产资源、地质灾害和环境评价建立动力学模型。 3. 地球动力是研究地壳形成演化基本动力的大地构造学分支，它是各种学说的立论基础，是当今地质学中最热门的话题。 4. 大地构造学的研究内容和方法： （1）变形研究；（2）地质体成因研究； （3）壳幔结构和动力学研究；（4）地球演化史研究 5. 区域地质学的任务及内容： 任务：区域地质学的主要任务是应用大地构造理论，研究区域地质的基本特征，揭示其岩石圈形成、发育和演化的基本规律，以及各类地质矿产的成矿规律和分布特征。 研究内容是：（1）区域岩石圈组成和结构研究；（2）区域构造学研究 （3）区域岩石学研究；（4）区域成矿规律研究 3. 区域地质学的研究方法： （1）历史-构造分析法；（2）将今论古方法；（3）构造类比法 第二章地球的基本特征和起源 1. 对地球更深部的了解只能通过间接的地球物理手段来研究，其中最主要、最有效的方法就是利用地震波来研究地球的内部结构。 2. 地球内部结构主要是通过对地震波以及由大地震所激发的地球自由振荡的观测和研究确定的。 3. 1909年，莫霍洛维奇(Mohorvìcic)根据地震波的走时，算出地下56 km深处存在一间断面，其上物质的波速为 km/s，其下为s。后来称这一间断面为面，这个面以上的圈层称为地壳。M莫霍面或． 4. 1914年，古登堡(Gutenberg)根据地震波走时，测定出在2900 km深度处存在一间断面。后来称这一间断面为古登堡面或G面，这个面以下的部分为地核，以上直至地壳底部的部分为地幔。 5.布伦(Bullen，1963，1975)根据地球内部地震波的速度分布，将固体地球 波速度的特征P波和S名称深度范围区域/km 复杂A地壳0~3333~410梯度正常B上地幔410~1000C梯度较大 D'1000~2700梯度正常 下地幔”D梯度近于零2700~2900 P E波梯度正常外核2900~49804980~5120F不详过渡区 内核G梯度很小5120~6370 层，内、外核的过渡区ED三层，外核为C层：地壳为A层，地幔为B、、分为7D”层。D层分为D'和层，内核为为FG层；后来他又根据新的资料，把岩石圈：地球表面至低速层，包括地壳和上地幔上部的部分。而将其下6. 的低速层称为软流圈。岩石圈分为地壳岩石圈和地幔岩石圈。平均 7. 一般将地壳分为大陆型地壳、大洋型地壳和过渡型地壳三大类。而言，大陆地壳比大洋地壳厚，比大洋地壳老，也比大洋地壳的密度小。就化学和矿物成分而言，这
一、名词解释 1、地堑和地垒 地堑：是指由两组走向基本一致的相向倾斜的正断层构成，两组正断层之间为共同下降盘。地垒：是指由两组走向基本一致的相背倾斜的正断层构成，两组正断层之间为共同上升盘。 2、断层三角面 当断层崖受到与崖面垂直方向的水流的侵蚀切割，会形成沿断层走向分布的一系列三角形陡崖，即断层三角面。是现代活动断层的标志，常见于山区或山地与盆地、平原的分界处。 3、拉分盆地 是走滑断层拉伸中形成的断陷构造盆地，是一种张剪性盆地。其发育快、沉降快、沉积速率大、沉积厚度大、沉积相变化迅速。拉分盆地一般分为“S”型和“Z”型，左行左阶雁列式走滑断层控制下形成的拉分盆地为“S”型，右行右阶雁列式走滑断层控制下形成的拉分盆地为“Z”型。 4、纯剪切与简单剪切 产生均匀变形的剪切作用有两种：纯剪切（pure shear）和简单剪切（simple shear）。 纯剪切变形的主应变方向不随变形的递进而转动，所以又称非旋转变形或共轴变形，但两条主应变线的长度却分别持续伸长或持续缩短。纯剪切变形过程中，除主应变线以外的所有方向线的方向和长度都随变形的递进作有规律的变化。拉伸与压缩作用产生纯剪切变形。 简单剪切变形的两个主应变线的方向和长度随变形的递进而改变，所以又称旋转变形或非共轴变形。简单剪切过程中除了平行剪切面方向线的方向和长度不随变形的递进而改变以外，其他所有方向线的方向和长度都随变形的递进而改变。简单剪切变形由一系列平行的滑动层受剪切滑动而形成。 5、动态重结晶 在初始变形晶粒边界或局部的高位错密度处，储存了较高的应变能，在温度足够高的条件下，形成新的重结晶颗粒，使初始变形的大晶粒分解为许多无位错的细小的新晶粒。 6、底辟构造 底辟构造是地下高韧性岩体如岩盐、石膏、粘土或煤层等，在构造应力的作用下，或者由于岩石物质间密度的差异所引起的浮力作用下，向上流动并挤入上覆岩层之中而形成的一种构造。 7、平衡剖面 指将剖面中的变形构造通过几何原则和方法全部复原的剖面，是全面准确表现构造的剖面。平衡剖面技术目前主要用于检验地震解释结果的正确性、构造变形的定量研究和进行盆地构造演化分析。 平衡剖面基本原理为：如果变形前后物质的体积不变，则在垂直构造走向的剖面上体现为“面积不变”；如果变形前后岩层厚度保持不变，则转化为“层长不变”。所以，平衡剖面技术可以理解为是一种遵循岩层层长或面积在几何学上的守恒原则，将已变形的剖面恢复到未变形状态或从未变形地层剖面依据变形原理得到变形剖面的方法。 8. 构造窗和飞来峰 当逆冲断层和推覆构造发育地区遭受强烈侵蚀切割，将部分外来岩块剥掉而露出下伏原地岩块时，表现为在一片外来岩块中露出一小片由断层圈闭的较年青地层，这种现象称为构造窗。如果剥蚀强烈，外来岩块被大片剥蚀，只在大片被剥蚀出来的原地岩块上残留小片孤零零的外来岩块，称为飞来峰。飞来峰表现为原地岩块中残留一小片由断层圈闭的外来岩块，常常表现为在较年青的地层中残留一小片由断层圈闭的较老地层。
区域生态地球化学评价思路及建议于路伟 发表时间：2018-07-19T15:18:37.953Z 来源：《基层建设》2018年第18期作者：于路伟 [导读] 摘要：人类社会面临的环境问题与可持续发展问题的日益突出，中国勘查地球化学界审时度势，将工作重点由单一的找矿勘探扩展至以资源与环境并重，立足于为国家社会经济宏观发展战略服务，为国土资源规划、管理、保护和合理利用服务的综合调查与评价。 河北省地矿局第九地质大队河北邢台 054000 摘要：人类社会面临的环境问题与可持续发展问题的日益突出，中国勘查地球化学界审时度势，将工作重点由单一的找矿勘探扩展至以资源与环境并重，立足于为国家社会经济宏观发展战略服务，为国土资源规划、管理、保护和合理利用服务的综合调查与评价。 关键词：区域生态地球化学评价；异常元素；预测预警； 多目标区域地球化学调查获得的海量高精度地球化学数据，可为环境质量评价提供背景值、为土地的质量和生态管护提供地球化学依据；调查还发现了一系列影响流域生态安全性的元素异常，针对异常元素分布特征，区域生态地球化学评价将开展异常元素追踪和成因甄别、生态效应评价和生态系统安全性的预警预测等项评价和研究工作。 1 区域生态地球化学评价思路 1.1多领域服务是最终目标。多目标生态农业地球化学调查评价是以服务于矿产资源普查、环境污染调查与治理、土地质量管护和生态管护、名特优农产品种植和区域经济结构调整与社会可持续发展战略制定等多项目标为一体的公益性基础调查评价工作。区域生态地球化学评价将围绕第四纪地质研究、环境质量评价、土地可持续利用、农业结构调查、农业名特有产品种植、地方病病因和分布范围调查、土地荒漠化及饮水安全性评价等各项工作开展，是将传统地质地球化学工作由单一的找矿，扩展到了环境、土地、农业等多个领域的开创性工作。 1.2调查结果是评价基础。根据调查和异常查证结果，区域生态地球化学评价将选择在研究流域/区带分布广、异常分异（富集或贫化）程度高、生态影响大的元素、元素组合和有机污染物作为进一步评价的对象，如长江流域Cd等重金属；沿海地区放射性、重金属及有机污染物；黄河流域I，F和As等，这些评价元素和指标，在异常的成因上以地质背景和地球化学过程为主，同时叠加了人为作用影响，它们均具有成因复杂、影响重大和意义深远的特点。 1.3物质循环是评价主线。区域生态地球化学评价将以元素和化合物表生地球化学理论为指导，以元素和化合物在各个生态系统内部和生态系统之间的循环迁移为主线，以研究它们的输入输出通量和地球化学行为为重点，以动态的、演变的和历史的观点探索元素和化合物的表生地球化学行为及其对生态系统的影响。因此，区域生态地球化学评价将建立研究元素和化合物在以土壤为中心，以大气—水体—土壤—生物体为循环系统的异常追踪和迁移途经研究的方法技术，以及预警预测模型。 2 区域生态地球化学评价的主要任务与对策 2.1异常元素追踪和成因研究。异常元素追踪和成因研究是区域生态地球化学评价的基础，该项工作主要从自然成因和人为成因两方面进行追踪和成因甄别。（1）自然成因研究，在河流生态系统中，重金属随悬浮物长距离迁移是形成江河两岸土壤元素异常的重要原因。表1为长江及其他河流悬浮物重金属含量表，从中可以看出，悬浮物富集重金属进行长距离迁移是江河生态系统的普遍现象。这些悬浮物随着洪水爆发溢出河床，在丰水季节就会沉积在河道两岸，形成富集重金属的洪冲积物。 表1不同河流悬浮物中重金属含量表（x10-6） 在丘陵区，不同成土母质的岩石化学性质是土壤中元素含量差异的决定性控制因素。全新统冲洪积物中As和Hg偏高，所形成的心土层中As和Hg也偏高；三叠系成土母岩的Hg，Pb和Cd含量最高，其心土层中相应元素含量也最高。因此，在异常元素的自然成因研究方面，生态地球化学评价主要对河流汇水区基岩风化搬运产生的次生地球化学异常和丘陵区不同母质在成土作用中产生的原生地球化学异常进行研究评价，其中更重视表生地球化学作用过程中，水体对异常元素的长距离搬运。（2）人为成因研究，在农田区，通过对化肥、农药、灌溉水和大气干湿沉降样品的系统采集分析，可获得单位面积内不同污染源年输入异常元素的通量；在城市区，通过系统采集燃煤尘、冶金尘、建筑尘、汽车尾气尘等不同污染端元样品，可获得不同来源降尘的特征元素和年沉降通量。大气干湿沉降是农田区这些元素最主要的输入途经，而非施肥和灌溉。因此，区域生态地球化学评价将按照10~20个点/104 km2的密度进行化肥、农药、灌溉水和大气干湿沉降样品的采集和分析，查清由人为活动造成的农业生态系统中有害元素的年输入通量。城市区，通过对不同数量的污染端元、一定密度的降尘采集分析，查明大气沉积对土壤有害元素含量和空间分布特征的影响。 2.2生态效应评价。生态效应评价是区域生态地球化学评价的核心，该项工作主要是对异常元素分布区域内农作物和水产品的安全性进行评价，研究异常元素地球化学行为及控制因素，为评价流域/区带农业结构调整和土地合理使用提供地球化学依据。研究区农作物中Cd和Pb超标严重，其次是Hg；烟叶、川芎、辣椒和水稻是危害最重的农产品。通过对评价区不同农作物富集系数的对比分析可获得Cd等有害元素污染严重地区，适宜种植的农作物类型。在Cd污染较重、土壤酸化明显的地区，水稻、花生、辣椒都是不宜种植的农作物。对该地区农作物中有害元素来源进一步研究表明，农作物中Pb和Hg除一部分来自土壤外，大气干湿沉降是不容忽视的污染源。因此，通过一定样本量的农产品中有害元素分析和富集系数（富集系数=粮食中元素含量/土壤中元素含量）计算，对评价区大宗农作物（南方水稻、北方小麦）重金属污染程度进行评价，对不同农作物的有害元素富集系数进行比较分析，从而有效地指导评价区农业结构调整和合理利用土地资源，对土壤污染治理提供地球化学依据。 2.3生态系统安全性预警预测。生态系统安全性预警预测是区域生态地球化学评价的最终目的。通过对不同生态系统中污染物的年输入净增量研究、有害元素地球化学行为研究，对评价区生态系统安全性和发展趋势进行预警预测。（1）农田生态系统，在农田生态系统中，
《区域地质与大地构造学》练习题 一、填空题 １.根据火山岩、蛇绿岩发育程度及构造活动性的大小，地槽的类型可分为冒地槽 和优地槽两类。 2.大洋活动带包括大洋裂谷活动带和大洋边缘活动带，大陆活动带包括大陆裂谷活动带和大陆边缘活动带 3.中国的现代岩石圈厚度变化总趋势：东部岩石圈薄 50-100km石圈厚130-200km处于过渡。 4.在时间上，地槽一般是指古生代以来地壳上曾有过强烈活动的狭窄长条形地带。 5. 地台内部的二级构造单元主要包括地轴、台隆、台拗 和台褶带四种类型。 6、地槽内部二级构造单元主要包括优质向斜、冒地向斜、地背斜-褶皱带 和边缘拗陷四种类型。 7. 按动力学条件不同，板块边界类型可分为拉张型板块边界、和 挤压型剪切型三类。 8.完整的大陆裂谷的演化过程一般可分为穹窿型起、断裂下陷 和陆间裂谷三个阶段。 9. 地槽的发展过程程一般可分为下降阶段、上升阶段和 褶皱系发展期三个阶段。 10. 地台沉积盖层发育时期的大地构造发展过程一般可分为地台内部、 地台和活化阶段三个阶段。 11.华北地台的基底是吕梁运动后最终固结的，中晚元古代为沉积盖层发育时期。 12.按中国大地构造单元的划分，中国的地台有华北、扬子、 塔里木、南海和喜马拉雅辗掩构造 13．按中国大地构造单元的划分，中国的地槽褶皱区包括北部地槽褶皱、西
南 和环太平洋。 14. 中国东部最重要的三条NNE向深断裂带是剡庐断裂、大兴安岭-太行山-武陵山断裂 和台湾纵谷。 15．典型的地槽型沉积建造有硬矽岩建造、复理石、磨拉石、硅质火山岩；典型的地台型沉积建造有石英砂岩、碳酸盐岩、含煤-铝土-铁质岩、红色碎屑岩。 16.随地壳演化，地台的范围因褶皱带的形成而下降，地台的数量则上升。 17.大陆裂谷常见的火山岩组合有超基性岩和碳酸盐岩。 18.据大陆壳速度结构，正常情况下上地壳Vp为 5.7-6.3km/S Vp为 6.4-6.7KM/S 19.中国的三大深断裂体系分别是古亚洲断裂体系、 特提斯-喜马拉雅和环太平洋。 20．高压低温变质带的特征矿物为兰闪石，高温低压变质带的特征矿物为红柱石、矽线石、蓝晶石的特征矿物为柯石英。 21．富集地幔指大离子元素富集的地幔。 22. 增生型板块边界主要有拉张型板块和洋脊洋隆。 23．汇聚型板块边界可分为碰撞和挤压…俯冲两类。 24．中国的深断裂体系可分为、和。 25. 岛弧-海沟系大陆边缘由大陆架海沟岛弧组成。
1、看图题(共40道) 序 号 内容图形 001Quest:分析下图各地层间的接触关系Ans: D2/D1——整合 P1/D2——平行不整合 T1/P1——平行不整合 T2/T1——整合 K1/T2——角度不整合 002Quest:分析下面地形地质图，指出J－K、O －P地层的产出状态 Ans: J-K：水平产状 O-P：SW 003Quest:分析下面地形地质图，指出地层是正常层序还是倒转层序 Ans: 倒转层序 004Quest:下图为一次构造变形之产物，请根据原生沉积构造恢复褶皱的转折端（用虚线
绘出） Ans: 005 Quest:下图为一次构造变形之产物，请根 据沉积构造、层间小褶皱、劈理判断地层层 序，恢复褶皱的转折端（用虚线绘出） Ans: 006 Quest:根据劈理与层理关系判断下列剖面 图中的同一岩层的正常、倒转，恢复褶皱转 折端（条件：图中只发生了一次构造变形）Ans: 007 Quest:下面剖面图中，两种岩层（1、2层）中都发育有劈理，试根据劈理发育特征判断 哪种岩性韧性小（较强硬）？背形转折端发 育在哪一侧？ Ans: （1）1-大，2-小 （2）东侧 008 Quest:指出下列图中线理的名称类型 Ans: A——皱纹 B——拉伸
009Quest:下图AB为一线性构造，请指出其产状要素名称 Ans: 010Quest:写出下图褶皱各部分名称Ans: 1）转折端2）翼 3）核4）轴面 5）枢纽6）背斜最高点 7）脊8）拐点 011Quest:根据小褶皱、劈理特征，分析判断岩层层序并恢复背、向斜形态。 Ans: 012Quest:下图为S形雁列脉，请用箭头标出形成时剪切力偶作用方向 Ans: 013Quest:分析判断下列两个平面地质图上走向断层的运动学类型？ Ans: 014Quest:根据断层的伴生构造分析判断下图中断层两盘相对运动方向，并确定断层运动学类型。（用箭头标出两盘相对运动方向）
中国大地构造学试题 大地构造学试题 华北，华南变形主要表现为？ 1. 华北，华南变形主要表现为？伸展变形。 2.青藏高原的地表厚度高于普通的 2 倍。 2. 3.火山活动出现在优地槽。优地槽。 3. 优地槽 4.太平洋板块，洋壳年龄新，很少超过侏罗纪，不能发现中生代。中生代。 4. 中生代 5.什么是岩石圈包括哪些层位？什么是岩石圈？ 5.什么是岩石圈？包括哪些层位？（1）岩石圈: 岩石圈是地球上部相对于软流圈而言的坚硬的岩石圈岩石圈: 岩石圈层,它包括地壳和上地幔上部坚硬部分,厚约 60-120km，在力学上可看作一个统一的构造单元。软流圈: 软流圈:把岩石圈下面的低速层叫软流圈，厚约 100km，岩石圈在软流圈上能较为自由地活动。（2）岩石圈包括的层位就是整个地壳和上地幔的的一部分 6.沟湖盆地发生在汇聚板块边缘。汇聚板块边缘。 6. 汇聚板块边缘 7.秦岭造山带，主要是中生代的碰撞运动形成。 7. 中生代的碰撞运动形成。中生代的碰撞运动形成（扬子板块）8.复理石建造复理石建造？ 8.复理石建造？复理石建造：多次重复的韵律性层理（复理石韵律），每一韵律包括砂岩到泥质岩或灰质岩的韵律层序（鲍马序列）总厚，达数千米至万米。主要为砂岩和泥岩，海相浊流沉积。 9. 造山作用成山作用。造山作用， 9.造山作用，成山作用。（1）造山作用: 在挤压性构造体制之下，板块边缘或板块内部发生造山作用: 造山作用的所有地质过程的总和，包括断裂、褶皱、岩浆作用、变质作用，总的效果是形成线形的加厚的地壳（岩石圈）。（2）成山作用:造成明显正地形的地质过程，可以是造山带的成山，成山作用也可以是断裂作用造成的基本未变形的地质体的过程。 10.太行山的隆升由于造山运动其他太行山的隆升由于造山运动其他？ 10.太行山的隆升由于造山运动其他？正断层控制，伸展下生成，不是造山。 11.为什么叫做热年代为什么叫做热年代学 11.为什么叫做热年代学？ a.不是高 温形成，因为测量方法涉及封闭温度，（高温，低温）测年是因为每种矿物都有一种封闭温度。热年代学：应用热扩散理论,将年龄结果解释与地质体的热演化历史联系起来 b.热年代学的理论和研究方法称为热年代学。地质热年代学利用矿物封闭温度来解释同位素地质年龄数据，定量地给出地质作用过程温度一时间轨迹。可采用多种同位素测年方法，常用的有 U-Pb 法、40Ar-39Ar 法、(U-Th)/He 法、裂变径迹法等。 [ c.低温热年代学磷灰石的裂变径迹应用范围; 低温热年代学磷灰石的裂变径迹应用范围; 低温热年代学磷灰石的裂变径迹应 用范围 (1)地表的侵蚀历史；(2)造山带的隆升历史； (3)盆地的热演化历史；(4)活动断层的测年； (5)年轻沉积地层的年龄。 12.我国的地质理论及地质学家我国的地质理论及地质学家。 12.我国的地质理论及地质学家。槽台学说（奥格）、多旋回学说(黄汲清)、地洼学说(陈国达) （1）地质力学(李四光) （2）板块构造（大陆漂移-海底扩张-板块构造）(魏格纳) （赫斯）（勒皮雄、摩根、麦肯齐）（4）其他：深大断裂、地球膨胀说、收缩说、波浪镶嵌学说 13.燕山运动发生在？中生代。 14.魏格纳的海陆的起源》魏格纳的《，大陆漂移学说 14.魏格纳的《海陆的起源》大陆漂移学说，英文名《The Origin of Continents and Oceans 》 15.什么是磨拉石建造什么是磨拉石建造? 15.什么
1、看图题 (共40道) 序号 内 容 图 形 001 Quest: 分析下图各地层间的接触关系 Ans: D2/D1——整合 P1/D2——平行不整合 T1/P1——平行不整合 T2/T1——整合 K1/T2——角度不整合 002 Quest: 分析下面地形地质图，指出J －K 、O －P 地层的产出状态 Ans: J-K ：水平产状 O-P ：SW 003 Quest: 分析下面地形地质图，指出地层是正常层序还是倒转层序 Ans: 倒转层序 004 Quest: 下图为一次构造变形之产物，请根据原生沉积构造恢复褶皱的转折端（用虚
线绘出） Ans: 005 Quest:下图为一次构造变形之产物，请 根据沉积构造、层间小褶皱、劈理判断地层层序，恢复褶皱的转折端（用虚线绘出） Ans: 006 Quest:根据劈理与层理关系判断下列剖面 图中的同一岩层的正常、倒转，恢复褶皱转折端（条件：图中只发生了一次构造变形）Ans: 007 Quest:下面剖面图中，两种岩层（1、2 层）中都发育有劈理，试根据劈理发育特征判断哪种岩性韧性小（较强硬）？背形转折端发育在哪一侧？ Ans: （1）1-大，2-小 （2）东侧 008 Quest:指出下列图中线理的名称类型 Ans: A——皱纹 B——拉伸
009 Quest: 下图AB 为一线性构造，请指出其产状要素名称 Ans: 010 Quest: 写出下图褶皱各部分名称 Ans: 1） 转折端 2）翼 3）核 4）轴面 5）枢纽 6）背斜最高点 7）脊 8）拐点 011 Quest: 根据小褶皱、劈理特征，分析判断岩层层序并恢复背、向斜形态。 Ans: 012 Quest: 下图为S 形雁列脉，请用箭头标出形成时剪切力偶作用方向 Ans: 013 Quest: 分析判断下列两个平面地质图上走向断层的运动学类型？ Ans: 014 Quest: 根据断层的伴生构造分析判断下图中断层两盘相对运动方向，并确定断层运动 学类型。（用箭头标出两盘相对运动方向）