当前位置:文档之家› 学度第一学期期中学情检测材料报送总结和成绩分析

学度第一学期期中学情检测材料报送总结和成绩分析

学度第一学期期中学情检测材料报送总结和成绩分析

————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期:

郸城县2016—2017学年度第一学期期中学情检测

材料报送和成绩分析总结

一、初中成绩报送情况

(1)没定统考试卷的:

汲冢京华、育才中学九年级、才源初中七年级

(2)没使用统考试卷的:

光明五校区和明德学校、才源初中、郸城中学、

(3)使用统考试卷没报送成绩的:钱店一中、钱店四中、虎岗希望、向阳;城郊明珠;

(4)报送成绩较晚的:华阳中学、城郊一中、南丰爱心、汲冢恒达、第二实验

(5)报送成绩有不规范现象的:

虎岗二中、李楼一中、胡集一中、丁村中学、丁村三中、东风一中、吴台逸夫、石槽二中、华阳中学、第二实验、英博学校、白马春蕾、文灿学校、城关二中、吴台初中

(6)报送成绩极不规范,输分错误较多的

吴台逸夫、汲冢恒达

(7)个别民办学校评卷尺度较宽,不能做到宽严适度。

(8)其余初中学校报送成绩较为规范,都应该受到表扬。

二、材料报送情况

(1)初中材料报送情况:

总体本次试卷分析质量大大提高,各乡装订规范,纸张统一,每科材料信息项目齐全,分析认真详细、书写规范工整干净,有的统一设计较为详细的表册。

最为突出的是英博学校、秋渠一中,其余较为规范、认真、工整

的有虎岗二中、南丰、宜路、石槽一中、李楼一中、胡集一中、实验西校。

稍好的有吴台、宁平、城郊、第三实验、白马、张完一中、城关有点潦草的有:经委中学、巴集一中、英才学校

实验中学考试量化细则很科学实用,实行考场评比,但试卷分析仍有打印材料,装订不够规范。

材料未报送的:汲冢

材料报送较晚的:第二实验、育才中学

未见总结材料的初中:实验中学、第三实验、华宇、华阳、华文、城关二中、白马春蕾、钱店二中、一中、四中,丁村初中、三中,南丰爱心、城郊各初中、双楼一中、经委中学、巴集一中、巴集三中、巴集二中、英才学校、张完一中、张完三中、双楼一中、秋渠一中、东风一中、

(2)小学材料报送情况:

大部分乡镇能及时上交,表现好的乡镇胡集、李楼、张完、东风、汲冢、城关、巴集、白马、汲水、双楼、城郊、宁平、秋渠、石槽、宜路。县直学校都能按时交送。材料情况

材料按要求报送比较全的乡镇有:城关、张完、白马、秋渠、李楼,局属学校有实小、三实小。这些乡镇和学校有中心校方案总结,又有学校方案总结,方案具体细致,如实验小学,考前、考中、考后、标语张贴、版面放置等都具体到人,试卷分析认真,字体工整。

存在问题

1、材料不全,缺中心校总结,中心校方案,如城郊、虎岗、丁村、

南丰、石槽、钱店、东风等。

2、总结从网上下载,有几个学校基本一样,有的甚至每学期都一

样,总结里没有问题,都是成绩。

三、成绩分析:

初中成绩综合分析情况

分类七年级

(满分580)

八年级

(满分650)

九年级

(满分600)

约应有人数20100人20000人19300人

没汇入成绩的的

初中钱店一中、四中,城

郊明珠、虎岗希望;

向阳、汲冢京华、才

源中学、光明南校、

北校、明德,郸城中

学约6500人。

钱店一中、四中,城郊

明珠、虎岗希望;向阳、

汲冢京华、吴台初中、

才源中学、光明东校、

五中、明德,郸城中学

约6500人。。

钱店一中、四中,城

郊明珠、虎岗希望;

汲冢京华、恒达,育

才中学、才源中学、

光明北校、明德,郸

城中学约7000人。

有效成绩人数13586人13366人12125人

总分第一名英博学校547分英博学校620分英博学校560分总分第二名英博学校546分英博学校618分英博学校559分

总分第三名实中和新世纪

541分

第三实验618分实验中学558分

前100名分数线517分585分526分前500名分数线488分549分496分前1000名分数线465分525分470分前2000名分数线434分486分430分前3000名分数线407分454分397分前4000名分数线383分424分366分

七年级总人数比去年同期少1100人,尖子生总分低8分,前100名低5分,前500名低2分,前1000名低6分,前2000名低6分,前3000名低9分,前4000名低10分,因为有效成绩人数减少近800人。

八年级总人数于去年接近,尖子生总分比去年同期高5分,前100名低6分,前500名低19分,前1000名低20分,前2000名低21分,前3000名低20分,前4000名低23分,有效成绩人数减少近400人。

九年级总人数比去年多将近1600人,尖子生总分比去年同期低12-18分,前100名低18分,前500名低13分,前1000名低14分,前2000名低19分,前3000名低20分,前4000名低25分,有效成绩人数多400人。

由此看来,三个年级的成绩优等生均有所下降,九年级比去年同期下降不少,需要我们加强下一步复习备考工作。

具体成绩见附表:各初中各年级平均分和分数段情况。

相关主题
文本预览
相关文档 最新文档