建设项目所在地自然环境社会环境简况
环境质量状况
②评价方法及模式
采用环境统计计算公式：
平均值
超标率=（超标点次数/总检测次数）×100% ③评价结果分析
各断面监测及评价结果见表9。
表9 地表水水质监测结果统计表
分析项目
1#断面2#断面3#断面评价标准
浓度范围
（mg/L）
超标率
（%）
浓度范围
（mg/L）
超标率
（%）
浓度范围
（mg/L）
超标
率
（%）
GB3838-2002
IV类水体
pH 8.03 0 7.90 0 7.70 0 6-9
DO 4.1 0 3.3 0 3.5 0 / CODcr 269 100 593 100 595 100 ≤30氨氮31.7 100 5.88 100 4.76 100 ≤1.5 总磷0.45 100 0.75 100 0.35 100 ≤0.3 总氮49.3 100 34.9 100 20.7 100 ≤1.5
石油类0.11 0 0.03 0 0.46 0 ≤0.5 LAS 1.00 100 1.00 100 1.28 100 ≤0.3
铅0.01L 0 0.04 0 0.04 0 ≤0.05 铜0.0168 0 0.0293 0 0.0394 0 ≤1.0
锌0.0428 0 0.0445 0 0.0495 0 ≤2.0
氟化物 1.00 0 1.26 0 1.36 0 ≤0.1
砷0.0022 0 0.0012 0 0.0012 0 ≤0.001 汞0.00013 0 0.00012 0 0.00009 0 ≤0.05
六价铬0.009 0 0.015 0 0.012 0 ≤0.05
氰化物0.004L 0 0.004L 0 0.004L 0 ≤0.2
硫化物0.005L 0 0.004L 0 0.004L 0 ≤0.5
挥发酚0.0048 0 0.0014 0 0.0029 0 ≤0.01
粪大肠
菌群
9.4×103 0 2.3×104 100 1.1×104 0 ≤2.0×104个/L
由表10可见，1#、2#、3#断面的8个监测因子中：CODcr、氨氮、总磷、总氮、LAS共5项出现超标现象，其余各项日均值均未出现超标现象。现状监测数据表明：厉河的水质污染严重，主要原因为厉河的水量已很小，现在主要接纳沿途上游未处理的农村生活污水以及汛期的排洪水。
3、声环境