外文翻译
Determinants of Capital Structure
Material Source: http://journal.fsv.cuni.cz Author:Patrik BAUER The modern theory of capital structure was established by Modigliani and Miller (1958). Thirty-seven years later, Rajan and Zingales (1995,p. 1421) stated: “Theory has clearly made some progress on the subject. We now understand the most important departures from the Modigliani and Miller assumptions that make capital structure relevant to a firm’s value. However, very little is known about the empirical relevance of the different theories.”
Similarly, Harris and Raviv (1991, p. 299) in their survey of capital structure theories claimed: “The models surveyed have identified a large number of potential determinants of capital structure. The empirical work so far has not, however, sorted out which of these are important in various contexts.” Thus, several conditional theories of capital structure exist (none is universal), but very little is known about their empirical relevance. Moreover, the existing empirical evidence is based mainly on data from developed countries (G7 countries). Findings based on data from developing countries have not appeared until recently –for example Booth et al. (2001) or Huang and Song (2002). So far, no study has been published based on data from transition countries of Central and Eastern Europe, at least to the extent of this author’s knowledge. The main goal of this paper is to fill this gap, exploring the case of the Czech Republic.
1.Theoretical
According to Myer s (2001,p.81), “there is no universal theory of the debtequity choice, and no reason to expect one”. However, there are several useful conditional theories, each of which helps to understand the debt-to-equity structure that firms choose. These theories can be divided into two groups –either they predict the existence of the optimal debt-equity ratio for each firm (so-called static trade-off models) or they declare that there is no well-defined target capital structure (pecking-order hypothesis).
Static trade-off models understand the optimal capital structure as an optimal solution of a trade-off, for example the trade-off between a tax shield and the costs of financial distress in the case of trade-off theory. According to this theory the optimal capital structure is achieved when the marginal present value of the tax shield on additional debt is equal to the marginal present value of the costs of financial distress on additional debt. The trade-off between the benefits of signaling and the costs of financial distress in the case of signaling theory implies that a
company chooses debt ratio as a signal about its type. Therefore in the case of a good company the debt must be large enough to act as an incentive compatible signal, i.e., it does not pay off for a bad company to mimic it. In the case of agency theory the trade-off between agency costs4 stipulates that the optimal capital structure is achieved when agency costs are minimized. Finally, the trade-off between costs of financial distress and increase of efficiency in the case of free cash-flow theory, which is designed mainly for firms with extra-high free cash-flows, suggests that the high debt ratio disciplines managers to pay out cash instead of investing it below the cost of capital or wasting it on organizational inefficiencies. On the other hand, the pecking-order theory suggests that there is no optimal capital structure. Firms are supposed to prefer internal financing (retained earnings) to external funds. When internal cash-flow is not sufficient to finance capital expenditures, firms will borrow, rather than issue equity. Therefore there is no well-defined optimal leverage, because there are two kinds of equity, internal and external, one at the top of the pecking order and one at the bottom.
Existing empirical evidence is based mainly on data from developed countries. For example Bradley et al. (1984), Kim and Sorensen (1986), Friend and Lang (1988), Titman and Wessels (1988) and Chaplinsky and Niehaus(1993) focus on United States companies; Kester (1986) compares United States and Japanese manufacturing corporations; Rajan and Zingales(1995) examine firms from G7 countries; and Wald (1999) uses data for G7 countries except Canada and Italy. Findings based on data from developing countries have appeared only in recent years, for example Booth et al. (2001) or Huang and Song (2002).
2. Determinants of Capital Structure
2.1 Size
From the theoretical point of view, the effect of size on leverage is ambiguous.
As Rajan and Zingales (1995, p. 1451) claim: “Larger firms tend to be more diversified and fail less often, so size (computed as the logarithm of net sales) may be an inverse proxy for the probability of bankruptcy. If so, size should have a positive impact on the supply debt. However, size may also be a proxy for the information outside investors have, which should increase their preference for equity relative to debt.”
Also empirical studies do not provide us with clear information. Some authors find a positive relation between size and leverage, for example Huang and Song (2002), Rajan and Zingales (1995)7 and Friend and Lang (1988). On the other hand,
some studies report a negative relation, for example (Kester, 1986), (Kim – Sorensen, 1986) and (Titman – Wessels, 1988). Moreover, the results are very often weak as far as the level of statistical significance is concerned.
2.2 Profitability
There are no consistent theoretical predictions on the effects of profitability on leverage. From the point of view of the trade-off theory, more profitable companies should have higher leverage because they have more income to shield from taxes. The free cash-flow theory would suggest that more profitable companies should use more debt in order to discipline managers, to induce them to pay out cash instead of spending money on inefficient projects. However, from the point of view of the pecking-order theory, firms prefer internal financing to external. So more profitable companies have a lower need for external financing and therefore should have lower leverage.
Most empirical studies observe a negative relationship between leverage and profitability, for example (Rajan – Zingales, 1995)8, (Huang – Song, 2002), (Booth et al., 2001), (Titman – Wessels, 1988), (Friend – Lang, 1988)and (Kester, 1986).
2.3 Tangibility
It is assumed, from the theoretical point of view, that tangible assets can be used as collateral. Therefore higher tangibility lowers the risk of a creditor and increases the value of the assets in the case of bankruptcy. As Booth et al. (2001, p. 101) state: “The more tangible the firm’s assets, the greater its ability to issue secured debt and the less information revealed about future profits.” Thus a positive relation between tangibility and leverage is predicted.
Several empirical studies confirm this suggestion, such as (Rajan –Zingales, 1995), (Friend – Lang, 1988) and (Titman – Wessels, 1988) find. On the other hand, for example Booth et al. (2001) and Huang and Song (2002) experience a negative relation between tangibility and leverage. In this study, tangibility is defined as tangible assets divided by total assets.
2.4 Growth Opportunities
According to Myers (1977), firms with high future growth opportunities should use more equity financing, because a higher leveraged company is more likely to pass up profitable investment opportunities. As Huang and Song (2002, p. 9) claim: “Such an investment effectively transfers wealth from stockholders to debt holders.” Therefore a negative relation between growth opportunities and leverage is predicted.
Some empirical studies confirm the theoretical prediction, such as (Rajan–Zingales, 1995), (Kim – Sorensen, 1986) or (Titman – Wessels, 1988) report. However, for example, Kester (1986) and Huang and Song (2002) demonstrate a
positive relation between growth opportunities and leverage.
2.5 Tax
According to the trade-off theory, a company with a higher tax rate should use more debt and therefore should have higher leverage, because it has more income to shield from taxes. However, for example Fama and French (1998) declare that debt has no net tax benefits. As MacKie-Mason (1990,p. 1471) claims: “Nearly everyone believes taxes must be important to financing decision, but little support has been found in empirical analysis.” As he also points out (MacKie-Mason, 1990, p. 1471): “This paper provides clear evidence of substantial tax effects on the choice between issuing debt or equity; most studies fail to find significant effects. [...] Other papers miss the fact that most tax shields have a negligible effect on the marginal tax rate for most firms. New predictions are strongly supported by an empirical analysis; the method is to study incremental financing decisions using discrete choice analysis. Previous researchers examined debt-equity ratios, but tests based on incremental decisions should have greater power.”As he adds, debt-equity ratios “are the cumulative result of years of separate decisions. Tests based on a single aggregate of different decisions are likely to have low power for effect s at the margin.” (MacKie-Mason, 1990,p. 1472).
However, as data to perform similar analysis as (MacKie-Mason, 1990) is not available in the Czech Republic, the average tax rate defined as the difference between earnings before taxes and earnings after taxes, scaled by earnings before taxes, is used as a proxy variable to analyse the tax effects on leverage in this study.
2.6 Non-debt Tax Shields
Other items apart from interest expenses, which contribute to a decrease in tax payments, are labelled as non-debt tax shields (for example the tax deduction for depreciation). According to Angelo –Masulis(1980, p. 21): “Ceteris paribus, decreases in allowable investment-related tax shields (e.g., depreciation deductions or investment tax credits)due to changes in the corporate tax code or due to changes in inflation which reduce the real value of tax shields will increase the amount of debt that firms employ. In cross-sectional analysis, firms with lower investment related tax shields (holding before-tax earnings constant) will employ greater debt in their capital structures.” So they argue that non-debt tax shields are substitutes for a debt-related tax shield and therefore the relation between non-debt tax shields and leverage should be negative.
Some empirical studies confirm the theoretical prediction, for example Kim and Sorensen (1986, p. 140) declare: “DEPR9 has a significantly negative coefficient. [...] This is consistent with the notion that depreciation is an effective tax shield, and thus offsets the ta x shield benefits of leverage.” A negative relation between non-debt tax shields and leverage is also found by (Huang – Song, 2002) and (Titman – Wessels, 1988). However, for example Bradley et al. (1984) and Chaplinsky and Niehaus
(1993) observe a positive relationship between non-debt tax shields and leverage. Depreciation divided by total assets is used in order to proxy for non-debt tax shields in this study.
2.7 V olatility
V olatility may be understood as a proxy for risk of a firm (probability of bankruptcy). Therefore it is assumed that volatility is negatively related to leverage. However, as Huang and Song (2002, p. 9) state based on findings of Hsia (1981): “As the variance of the value of the firm’s assets increases, the systematic risk of equity decreases. So the business risk is expected to be positively related to leverage.”
The positive relation between volatility and leverage is confirmed by (Kim–Sorensen, 1986) and (Huang –Song, 2002). Conversely, a negative relation is found by (Bradley et al., 1984) and (Titman –Wessels, 1988).In this study, standard deviation of return on assets is used as a proxy for volatility.
2.8 Industry Classification
Some empirical studies identify a statistically significant relationship between industry classification and leverage, such as (Bradley et al., 1984),(Long –Malitz, 1985), and (Kester, 1986). As Harris and Raviv (1991, p. 333)claim, based on a survey of empirical studies: “Drugs, Instruments, Electronics, and Food have consistently low leverage while Paper, Textile Mill Products, Steel, Airlines, and Cement have consistently large leverage.”
译文
资本结构的决定因素
资料来源:http://journal.fsv.cuni.cz作者：Patrik BAUER 现代资本结构理论的建立始于Modigliani和Miller（1958）。37年以后，Rajan和Zingales提出：“资本结构理论已经取得了很大的进展。现在我们了解最重要的MM理论假设使资本结构与公司价值相关联。然而,还有一些几乎不为人所知的相关理论的实证研究。”
同样的，Harris和Raviv（1991）在他们其资本结构理论的最新调查显示: 这些模型调查已经确定例了影响资本结构的潜在因素很多。不过迄今还没有实证研究，然而，从这些不同的环境中分类出来很重要。因此，一些条件的资本结构理论是普遍存在的，但是关于他们的实证性知道很少。此外，现在实证研究的数据主要都来自发达国家(G7国家)。对于数据基于发展中国家的调查很少，例如Booth等人。到目前为止，还没有研究正在转型期的中欧和东欧国家，本
填空题 1一般而论，高层建筑具有，，，的特点。 2. 从受力角度来看，随着高层建筑高度的增加，对结构起的作用将越来越大。 3. 现代高层建筑所采用的材料，主要是，两种。 4. 高层钢结构具有，，等优点。 5. 不同国家、不同地区、不同结构形式所采用的结构材料不同，大致有以下几种形式：，，。 6. 钢筋混凝土梁的破坏形态有两种形式：和。 7. 一般用途的高层建筑荷载效应组合分为以下两种情况：，。 8. 剪力墙中斜裂缝有两种情况：一是，二是。 W（KN/m2）可按下式计算：10. 9. 垂直于建筑物表面的单位面积上的风荷载标准值K 剪力墙配筋一般为：、和。 11. 影响柱子延性的因素主要是、和。 二．选择题 1. 关于高层建筑考虑风荷载的概念，下列何项正确？（） [A] 高层建筑的风荷载是主要荷载，其基本风压值的采用与多层建筑相同，按30年一遇的最大10 分钟平均风压来确定； [B] 高层建筑计算风振系数及风压高度变化系数时，都要考虑地面粗糙程度的影响； [C] 高层建筑的风振系数，与建筑物的刚度有密切关系，一般来说，刚度越大，建筑 物的风振影响就越大； [D] 所有的高层建筑，都要考虑风振系数>1.0的风振影响。 2. 下列高层建筑中，计算地震作用时何者宜采用时程分析法进行补充计算？( ) [1] 建筑设防类别为乙类的高层建筑； [2] 建筑设防类别为甲类的高层建筑； [3] 高柔的高层建筑； [4] 刚度和质量沿竖向分布特别不均匀的的高层建筑。 [A] [1] [2]； [B] [1] [3]； [C] [2] [4]； [D] [3] [4]； 3. 框架结构在竖向荷载作用下，需要考虑梁塑性内力重分布而对梁端负弯矩进行调幅，下列调幅及组合中哪项是正确的？( ) [A] 竖向荷载产生的弯矩与风荷载及水平地震作用产生的弯矩组合后进行调幅； [B] 竖向荷载产生的弯矩与风荷载作用产生的弯矩组合后再进行调幅，水平地震作用产生的弯矩不调幅； [C] 竖向荷载产生的梁端弯矩应先调幅，再与风荷载及水平地震作用产生的弯矩组合； [D] 对组合后的梁端弯矩进行调幅，跨中弯矩将相应加大。 4. 在对一、二级抗震等级的框架体系中的框架柱进行截面设计时，往往需将其内力乘以一个增大系数，现有以下这些因素：( ) [1] 在梁柱节点以保持强柱弱梁和截面设计中的强剪弱弯的要求； [2] 加强短柱（柱净高与柱截面尺寸之比小于4）受力的要求； [3] 提高角柱的抗扭能力； [4] 保证底层柱的下端处不首先屈服； [5] 考虑柱在整个框架结构中的重要性，宜适当扩大安全度的需要。
影响资本结构的因素 Company number：【WTUT-WT88Y-W8BBGB-BWYTT-19998】
影响资本结构的因素 资本结构是一个产权结构问题，是社会资本在企业经济组织形式中的资源配置结果。资本结构的变化，将直接影响社会资本所有者的利益。 1. 企业经营状况的稳定性和成长率 企业产销业务量的稳定程度对资本结构有重要影响：如果产销业务量稳定，企业可较多地负担固定的财务费用；如果产销业务量和盈余有周期性，则要负担固定的财务费用将承担较大的财务风险。经营发展能力表现为未来产销业务量的增长率，如果产销业务量能够以较高的水平增长，企业可以采用高负债的资本结构，以提升权益资本的报酬。 2. 企业的财务状况和信用等级 企业财务状况良好，信用等级高，债权人愿意向企业提供信用，企业容易获得债务资本。相反，如果企业财务情况欠佳，信用等级不高，债权人投资风险大，这样会降低企业获得信用的能力，加大债务资本筹资的资本成本。 3. 企业资产结构 资产结构是企业筹集资本后进行资源配置和使用后的资金占用结构，包括长短期资产构成和比例，以及长短期资产内部的构成和比例。资产结构对企业资本结构的影响主要包括：拥有大量固定资产的企业主要通过长期负债和发行股票筹集资金；拥有较多流动资产的企业更多地依赖流动负债筹集资金；资产适用于抵押贷款的企业负债较多；以技术研发为主的企业则负债较少。 4. 企业投资人和管理当局的态度 从企业所有者的角度看，如果企业股权分散，企业可能更多地采用权益资本筹资以分散企业风险。如果企业为少数股东控制，股东通常重视企业控股权问题，为防止控股权稀释，企业一般尽量避免普通股筹资，而是采用优先股或债务资本筹资。从企业管理当局的角度看，高负债资本结构的财务风险高，一旦经营失败或出现财务危机，管理当局将面临市场接管的威胁或者被董事会解聘。因此，稳健的管理当局偏好于选择低负债比例的资本结构。 5. 行业特征和企业发展周期 不同行业资本结构差异很大。产品市场稳定的成熟产业经营风险低，因此可提高债务资本比重，发挥财务杠杆作用。高新技术企业的产品、技术、市场尚不成熟，经营风险高，因此可降低债务资本比重，控制财务杠杆风险。在同一企业不同发展阶段，资本结构安排不同。企业初创阶段，经营风险高，在资本结构安排上应控制负债比例；企业发展成熟阶段，产品产销业务量稳定和持续增长，经营风险低，可适度增加债务资本比重，发挥财务杠杆效
高新技术企业资本结构的影响因素 1引言 选题背景及其意义 当前我国经济形势面临异常复杂的局面，美国次贷危机引发的国际金融危机对我国经济运行冲击很大，高新技术企业在面临这样的背景下必然会受到很大影响，其资本结构也作出很大调整。高新技术产业作为经济发展的支柱性力量，是具有高投入、高风险、高成长、高回报的特点，其独特的运作模式决定了高新技术企业特有的资本结构。合理的资本结构是企业成为市场竞争主体和现代企业的必要条件。其构建对我国经济发展具有积极而深远的意义。 研究目的 主要目的在于解决高新技术企业可别是中小高新技术企业的资金短缺问题，从分析影响因素的方面提出融资策略，寻求较好的融资方式，以达到优化。本次以高新技术企业为例，从政府政策、盈利能力、成长性、通货膨胀、企业规模这些方面来分析资本结构对高新技术企业的影响因素，找出其存在的问题，并提出适当的解决建议。 2资本结构的理论 资本结构的概念 资本结构有广义和侠义之分。广义的资本结构是指全部债务与股东权益的构成极其比例关系。企业一定时期的资本可分为债务资本和股权资本、短期资本和长期资本。 一般而言，广义的资本结构包括：债务资本与股权资本的结构、长期资本和短期资本的结构，以及债务资本的内部结构、长期资本的内部结构和股权资本的内部结构等。狭义的资本结构是指企业各种长期资本的构成及其比例关系，尤其是指长期债务资本与长期股权资本之间的构成极其比例关系。无论哪一种解释，资本结构都是讨论权益资本和债务资本的比例关系。 国内外资本结构的研究状况 国外资本结构的研究状况 国外关于资本结构影响因素的研究影响较大的当属Titman和Wessels1988年的成果。他们认为，可能影响资本结构的企业特征方面的因素主要有：获利能力；公司规模；资产
《高层建筑结构设计》模拟题 一．填空题 1一般而论，高层建筑具有，，,的特点。 ２.从受力角度来看,随着高层建筑高度的增加,对结构起的作用将越来越大。3．现代高层建筑所采用的材料，主要是，两种。 4．高层钢结构具有,，等优点。 5.不同国家、不同地区、不同结构形式所采用的结构材料不同,大致有以下几种形式：,，。 ６．钢筋混凝土梁的破坏形态有两种形式:和。 ７. 一般用途的高层建筑荷载效应组合分为以下两种情况：,。 8．剪力墙中斜裂缝有两种情况:一是,二是。 W（ＫN/m2）可按下式计算： ９. 垂直于建筑物表面的单位面积上的风荷载标准值 K 10. 剪力墙配筋一般为：、和。 11. 影响柱子延性的因素主要是、和。 二．选择题 1. 关于高层建筑考虑风荷载的概念,下列何项正确？(） [Ａ］高层建筑的风荷载是主要荷载，其基本风压值的采用与多层建筑相同,按30年一遇的最大10 分钟平均风压来确定； [B] 高层建筑计算风振系数及风压高度变化系数时，都要考虑地面粗糙程度的影响; ［C]高层建筑的风振系数，与建筑物的刚度有密切关系,一般来说，刚度越大，建筑 物的风振影响就越大; ［D］所有的高层建筑，都要考虑风振系数>1．0的风振影响。 ２. 下列高层建筑中,计算地震作用时何者宜采用时程分析法进行补充计算？() [１]建筑设防类别为乙类的高层建筑; [2] 建筑设防类别为甲类的高层建筑; [３]高柔的高层建筑; [4] 刚度和质量沿竖向分布特别不均匀的的高层建筑。
[A] [1］[2]; [Ｂ］［1] [3]； ［Ｃ] ［2］[4]； [D] [3] [4]； 3．框架结构在竖向荷载作用下,需要考虑梁塑性内力重分布而对梁端负弯矩进行调幅,下列调幅及组合中哪项是正确的？() [Ａ] 竖向荷载产生的弯矩与风荷载及水平地震作用产生的弯矩组合后进行调幅； [B]竖向荷载产生的弯矩与风荷载作用产生的弯矩组合后再进行调幅,水平地震作用产生的弯矩不调幅； ［C] 竖向荷载产生的梁端弯矩应先调幅,再与风荷载及水平地震作用产生的弯矩组合; [D] 对组合后的梁端弯矩进行调幅，跨中弯矩将相应加大。 4. 在对一、二级抗震等级的框架体系中的框架柱进行截面设计时,往往需将其内力乘以一个增大系数，现有以下这些因素：() ［1] 在梁柱节点以保持强柱弱梁和截面设计中的强剪弱弯的要求; [2] 加强短柱(柱净高与柱截面尺寸之比小于4）受力的要求; [３] 提高角柱的抗扭能力； ［4] 保证底层柱的下端处不首先屈服； ［5] 考虑柱在整个框架结构中的重要性，宜适当扩大安全度的需要。 试指出乘以增大系数的正确原因，应是下列何项组合? [Ａ] [2] ［3] ［5]； [Ｂ] ［1] ［2］[4]； ［Ｃ］[１] [3] [5］; [Ｄ] ［1］[3］［４] ５. 联肢剪力墙中连梁的主要作用为:（） [A]连接墙肢，把水平荷载从一墙肢传递到另一墙肢； [B］连接墙肢，把竖向荷载从一墙肢传递到另一墙肢； [C] 连接墙肢,起整体作用； [D］洞口上方连梁起构造作用。 6. 在原框架结构中增加了若干榀剪力墙后，此结构是否安全可靠? () ［A] 整个结构更安全;
影响资本结构决策的因素分析 一、企业的外部影响因素 1．经济政策环境。一个国家的经济政策体现了国家在一定时期对某项经济活动所持的态度，比方说我们国家开始对西部进行大开发，那么就会有一些优惠政策出台，这就对西部企业及投资者起到了很大的积极作用，在其他条件相似的情况下，一个国家中平均资本负债率的大小取决于该国家规定的破产标准的严格程度即企业所能承担的最大的财务风险。同时各国所采取的不同的会计制度和会计政策，对资本负债比率影响也不同。 2. 行业状况及竞争程度。在实际工作中，不同行业的企业以及同一行业的不同企业，在运用债务的策略和方法上大不相同，从而也会使资本结构产生差别。企业管理者在进行资本结构决策时，必须考虑到行业水平及行业竞争程度。企业利用负债的能力受到其销售收入和利润的影响，而销售状况与利润的高低与企业所处行业的竞争程度密切相关。如果企业所处行业的竞争程度较弱，或具有垄断性，则会有较稳定的销售利润水平。在这种情况下，公司可以大量举债，以提高资本结构中的负债比重。如果企业所处行业竞争较强或处于完全自由竞争的市场环境，各企业的利润水平会趋于平均化，企业就应降低负债，较多地使用权益性资本。 3. 金融市场环境。金融市场的长短期融资变化对资本结构有很大影响，如在一定时期市场资金很紧时，往往会使评估等级在同级以下的长期债券无市场可言。长期借款困难，又如当今金融市场利率偏高，而预期有下降趋势时，则企业不便发长期高利率的债券，而拟发行短期债券。如此时股票市场稳定，则企业可以保留一定的负债能力，采用增发股票的方式筹资，当市场利率下降时，再采用长期债券或长期借款的方式进行筹资。 4. 税收环境。企业必须交纳所得税．但债务筹资发生的利息费用以及固定资产的折旧费用可以抵税，这就为企业带来一部分额外收益．那么固定资产折旧期限越短。折旧额越大，企业抵税收益越大、筹资需要量就少。同时如果所得税税率越高。企业举债的好处就越大，当然，我这里并不是提倡提高企业的所得税税率，这只是相对发行股票融资而言，因为股利是不具有抵税功能的，而且还应交税。国家应该按不同的企业规定不同档次的税率为宜。 5. 贷款人与信用等级评定机构的态度。虽然企业总是希望通过负债筹资来获取财务杠杆收益，但贷款人与信用等级评定结构的态度是不容忽视的，它在企业负债筹资中往往起着决定性作用。通常企业都会与贷款人共同商讨其资本结构，并且对他们提出的意见予以充分重视，如果企业过度的利用负债资本，贷款人未必会接受超额贷款的要求，或者只在相当高的利率下才同意增加贷款。同时，信用等级评定机构的态度。该机构对企业的等级评定往往在企业扩大融资和选择融资种类方面产生重大的影响。
图书馆建筑结构设计毕业论文 一.建筑设计论述 （一）.设计依据： 1.依据建筑工程专业2007届毕业设计任务书。 2.《建筑结构荷载规》 3.《混凝土结构设计规》 4.《建筑抗震设计规》 5.《建筑地基基础设计规》及有关授课教材、建筑设计资料集、建筑结构构造上资料集等相关资料。 （二）.设计容： 1.设计容、建筑面积、标高： （1）设计题目为“某学校图书馆设计”。 （2）建筑面积：5971.5m2，共五层，层高均为3.9m。 （3）室外高差0.450m，室外地面标高为-0.450m。 （4）外墙370mm厚空心砖，隔墙240mm厚空心砖，楼梯间墙为370mm厚空心砖。 2.各部分工程构造： (1)屋面( 不上人屋面) SBS型改性防水卷材 冷底子油一道 30mm厚1:3水泥砂浆找平层 煤渣找坡层2%（最薄处15mm厚）平均厚度81mm 20mm厚1:3水泥砂浆找平层 80mm厚苯板保温层 20mm厚1:3水泥砂浆找平层 120mm厚钢筋混凝土板 20mm厚混合砂浆板下抹灰 刮大白二遍 (2)楼面：
石板 15mm水泥砂浆找平层 120mm厚钢筋混凝土板 20mm厚石灰沙浆抹灰 刮大白二遍 3.建筑材料选用： 墙：普通粘土空心砖窗:采用塑钢窗 二.结构设计论述 1.气象条件：雪荷载0.50KN/m2，基本风压：0.55KN/m 2. 2.工程地质条件： 根据地质勘探结果,给定地质情况如下表: 地质条件一览表 序号岩土分类土层深度厚度围地基土承载力桩端阻力桩周摩擦力 1 杂填土0.0—0.8 0.3 ——— 2 粉土0.8—1.8 0.5 120 —10 3 中砂 1.8—2.8 0.8 200 —25 4 砾砂 2.8—6. 5 3.7 300 2400 30 5 圆砾 6.5—12.5 5.6.0 500 3500 60 注：1 拟建场地地形平坦，地下稳定水位距地表-6m，表中给定土层深度由自然地坪算起。 2 建筑地点冰冻深度-1.2m。 3 建筑场地类别：Ⅱ类场地土。 4 地震设防基本烈度：7 度。 3.材料情况： 非承重空心砖MU5；砂浆等级为M5； 混凝土：C30（基础）、C30（梁、板、柱、楼梯） 纵向受力钢筋：HRB335级；箍筋：HPB235级钢筋 4.抗震设防要求：设防基本烈度为7度，设计地震分组为第一组，设计基本地震加速度 值为0.10g。 5.结构体系：现浇钢筋混凝土框架结构。
2 第六章资本结构与资产结构的分析 学习目标 本章主要介绍基于资产负债表的资本结构、资产结构及二者匹配关系的分析。通过本章的学习,了解资本结构的概念,理解影响最佳资本结构的宏观因素与微观因素,了解资产结构的概念、作用与优化的意义,掌握资产结构的具体分析方法,掌握资本结构与资产结构关系配合的几种类型及实际运用。 【关键概念】资本结构(capital structure) 资产结构(structure of asset) 关系(relationship) 【引导案例】参见教材P112 3 第一节资本结构的分析一、资本结构的含义资本结构有广义概念与狭义概念之分。广义的资本结构就是指企业全部资本的构成及其比例关系,全部资本既包括长期资本,也包括短期资本;狭义的资本结构就是指企业各种长期资本的构成及其比例关系。在分析企业的长期偿债能力时,资本结构问题十分重要,资本结构分析就是判断长期偿债 能力的一个重要因素。资本结构分析的主要目的就是优化资本结构与降低资本成本。 4 二、最佳资本结构的影响因素 (一)宏观因素 1、经济周期 2、国家各项宏观经济政策 3、金融市场因素 4、行业差别因素 (二)微观因素 1、企业的资金成本 2、企业的资产结构 3、企业的偿债能力 4、经营风险与财务风险
5 三、资本结构的具体分析 ( ) 1.流动负债变化的原因 (1) 流动资金需要。 (2) 节约利息支出。 (3) 增加企业资金弹性。 2、流动负债比较差异分析 3、流动负债结构变动分析 6 三、资本结构的具体分析 ( ) 1.非流动负债变化的原因 (1) 企业对长期资金的需求。 (2) 调整企业资本结构与风险程度。 (3) 银行信贷政策及资金市场的供求状况。 2、非流动负债比较差异分析 3、非流动负债结构变动分析 7 三、资本结构的具体分析 ( ) 1.所有者权益变动的原因 (1) 公司股本的变化。 (2) 未分配利润的变化。 2、所有者权益比较差异分析 3、所有者权益结构变动分析 8 三、资本结构的具体分析 ( ) 1、总负债结构变动分析 2、负债与所有者权益结构变动分析 9 第二节资产结构的分析一、资产结构的含义 (一)资产结构的基本特征 1.整体性与封闭性 2.动态性与层次性 (二)不同资产结构下的收益与风险水平 1.保守型资产结构的收益与风险水平 2.风险型资产结构的收益与风险水平 3.中庸型资产结构收益与风险水平 10 二、资产结构反映的信息 ( ) ( ) ( ) ( )
建筑结构选型实例分析 第一章 悬挑结构：现代MOMA 1.工程概况： 当代MOMA位于东直门迎宾国道北侧，拥有首都北京的地标优势,项目规划建筑面积22万平方米，其中住宅为13.5万平方米，配套商业面积达8.5万平方米，包括多厅艺术影院，画廊，图书馆等文化展览设施，还包括了精品酒店，国际幼儿园，顶级餐饮，顶级俱乐部及健身房、游泳池、网球馆等生活设施与体育休闲设施。 当代MOMA由纽约的哥伦比亚大学教授StevenHoll设计，项目规划概念是BEIJINGLINKEDHYBRID，在建筑艺术方面实现了世界的唯一，更加充分的发掘城市空间的价值，将城市空间从平面、竖向的联系进一步发展为立体的城市空间。当代MOMA也是当代置业科技主题地产的延续与发展，在万国城Moma实现高舒适度、微能耗的基础上，将大规模使用可再生的绿色能源。从可持续的观点出发，当代MOMA适当的高密度(强度)开发利用土地与大规模使
用可再生的绿色能源是大城市发展的方向，是真正“节能省地型”的项目。 在当代MOMA的规划设计中，更多考虑了未来城市的生活模式，引入了复合功能的概念，实现开放功能的城市社区，在这里不单是居住功能，而且能够和谐的工作，娱乐、休闲消费、交通，作为一个汇集精品商业与国际文化的开放社区，充满生气与活力，将创造更和谐的国际化生活氛围，不仅为社区创造更舒适的环境，更多的交往机会，也将完善城市区域功能，为北京的城市形象，为北京奥运会增添光彩。项目计划2005年初开始建设，在2008年奥运会之前建成使用。 2.结构形式： 为减轻自重，梁柱采用H型钢，并且设置了受拉的钢斜撑，提高悬挑结构的刚度和承载力．为承受悬挑部分重力荷载产生的倾覆力矩，在悬挑部分增设钢斜撑，将倾覆力矩传递到塔楼上；在塔楼相应的部位增设钢管斜撑。使塔楼整体承受倾覆力矩。在塔楼内除设置核心筒外。还设置了十字型剪力墙，提高塔楼整体的刚度和抗倾覆能力。长悬挑是本工程主要设计难点之一，目前主体结构竖向构件采用了中震不屈服的性能目标，对于悬挑结构这样更加重要的部分，设计中采用了中震弹性设计的更高的性能目标，即悬挑部分的构件验算时，按中震弹性地震力(水平地震和竖向地震)与竖向荷载进行组合，考虑荷载分项系数，材料强度取设计值。经中震弹性设计验算，悬挑部位构件的应力比基本上都控制在0．9以下。 3.施工情况： 物业公司：第一物业服务有限公司 建筑面积：220000平方米 绿化率：34% 使用率：80% 容积率：2.64 建设规模：地上21层、地下两层
1 混合结构体系 混合结构体系概述 混合结构是指承重的主要构件是用钢筋混凝土和砖木建造的。如一幢房屋的梁是用钢筋混凝土制成，以砖墙为承重墙，或者梁是用木材建造，柱是用钢筋混凝土建造。由两种或两种以上不同材料的承重结构所共同组成的结构体系均为混合结构。混合结构,又可以说是砖混结构.虽然也用钢筋浇柱\梁,但墙体具是承重功能,不能乱拆. 特点：质量较框架略差,质量较好,寿命较长.造价略低，适合6层以下，横向刚度大，整体性好，但平面灵活性差。 分类：型钢柱+混凝土梁+混凝土筒归入混凝土结构 型钢柱/钢管混凝土+钢梁+混凝土筒归入型钢框架混凝土核心筒结构 实例工程项目概况 金茂大厦（JinMaoTower），又称金茂大楼，位于上海浦东新区黄浦江畔的陆家嘴金融贸易区，楼高米，是上海目前第2高的摩天大楼（截至2008年）、中国大陆第3高楼、世界第8高楼。大厦于1994年开工，1999年建成，有地上88层，若再加上尖塔的楼层共有93层，地下3层，楼面面积27万8,707平方米，有多达130部电梯与555间客房，现已成为上海的一座地标，是集现代化办公楼、五星级酒店、会展中心、娱乐、商场等设施于一体，融汇中国塔型风格与西方建筑技术的多功能型摩天大楼，由著名的美国芝加哥SOM设计事务所的设计师Adrian Smith设计。因为中国人喜欢塔所以中国才把金茂大厦设计成这样。 实例工程项目结构选型与结构布置分析 其结构体系为巨型型钢混凝土翼柱+ 内筒混合结构体系。这种混合结构体系的巨型型钢混凝土柱和钢筋混凝土内筒通过刚性大梁构成一个整体的抗侧力体系, 而且其抗侧力体系的力矩很大, 效率很高。这种体系还可提供较大的使用空间, 其外围洞口可以做得很大。 2框架结构体系 框架结构体系概述 框架结构是利用梁柱组成的纵、横向框架，同时承受竖向荷载及水平荷载的
现代高层建筑的结构与设计 发表时间：2016-11-02T10:11:57.087Z 来源：《低碳地产》2016年12期作者：程东旭[导读] 在考虑高层建筑地基承重的同时，还要考虑到建筑的抗震能力，保证高层建筑的安全性。 佳木斯市建筑设计研究院【摘要】随着我国城市化的进程不断的加快，城市的人口不断的增多，居住问题成为了影响城市经济发展的重要的因素，在现代的城市中，城市中的土地不断的缩小，人们在进行房地产建设是在不断的向高空发展，在现代城市中摩天大楼比比皆是，这就给现代高层建筑的的结构设计带来了挑战，在考虑高层建筑地基承重的同时，还要考虑到建筑的抗震能力，保证高层建筑的安全性。本文主要对现代高 层建筑的结构设计以及存在的问题进行了分析。 【关键词】高层建筑；结构；设计我国城市经济的飞速发展和建筑水平的不断提高为我国现代高层建筑的发展提供了较大的发展空间，在高层建筑建设的过程中要注重结构的设计，合理的结构设计是衡量我国高层建筑质量的重要指标，因此在进行高层建筑设计时要做好结构设计，保证高层建筑施工的顺利进行，在进行高层建筑结构设计的过程中要控制好设计的要点，保证高层建筑的安全与适用。 1. 高层建筑结构设计的原则 对于一些高层建筑结构设计会运用到许多原则，一般会有下面这些原则：在选择适当的结构简图的时候，要对结构计算在计算简图的基础上展开基本的计算，因为小的失误都有可能造成严重的损失，要选择正确的结构简图，来保证工程结果的重要性；选择正确的结构方案，好的高层建筑设计需要相匹配的结构设计方案，才能使得设计足够经济合理，这样说来其实就是要选择一个符合实际的行动方案和建筑结构设计体系，总得来说就是要对工程的设计严格要求，注意它各方面的问题，如：它的环境问题，材料问题，施工条件等等都是在它的要求范围内的，同时在确定了合理的方案之后也必须要多种方案共同参与对照，在选择好方案之后要对相应的数据进行整理，计算准确的数据，因为电脑软件的不同，最终得出的结果也不同，因此要进行数据的详细分析，对于数据的条件范围也要认真考核，避免由于软件的误差而出现的错误，尽量达到最高精确度。 2.高层建筑结构设计的重要组成 2.1水平荷载的设计 在现在这个高层结构设计的时代，由于高层建筑的发展速度特别的快，给高层设计的技术工人们带来了许多高要求，水平荷载的设计对高层建筑设计影响十分的巨大，在水平荷载的控制力上也要求较高。其中，在水平荷载中风荷载和水平地震力对于高层建筑的结构设计影响力更大。对于风荷载要有较强的刚度，而对于水平地震力的结构要求则又是另外一方面，相对要求较高的是它的柔韧度的要求。但是，恰恰这两个结构要求又是相互矛盾的关系，它们之间存在抵触的条件。为了是水平荷载结构设计更加合理就需要对风荷载和水平地震力的影响研究更加进一步具体化。在外界环境中风力会受到建筑物的阻挡，在摩擦中的时候会和建筑物之间产生阻力，和吸力，而这些总称为风荷载。高层的风荷载在建筑物的安全性上有影响，同时它在高层建筑上震动方面也有一定的影响力，风荷载的影响因素是多变的，并不确定的。而在于水平震动对高层建筑结构设计的影响力，在地震时震感会通过前后的晃动将震动感传授给建筑物，它的震动力分为水平力和竖向力，它们之间的共同作用会使高层建筑物发生扭曲的作用。水平地震力和风荷载力共同作用对高层建筑设计有着不可忽视的作用，人们因多加关注，减少它的破坏力。 2.2抗震的设计 对于高层建筑物来说一定要具有抗震能力。近年来环境不断地恶化，各种各样的自然灾害如地震，泥石流等不断发生，这就对我们的高层建筑产生了巨大的影响力，影响高层建筑的设计，并且还增加了施工的难度，因此人们更加关注高层建筑的抗震作用。在于抗震应用的设计上首先要考虑抗震性的外形设计，再而要重点注意高层建筑材料的选择，选择轻便的用来增强抗震性。除此之外要减轻建筑体系，以此保证施工的难度。 2.3框架结构体系 高层结构的结构体系是错综复杂的。对于高层结构我们最开始就会联想到，那应该就是框架结构体系。框架结构体系是最早被国人们运用的一项结构体系。对于框架结构体系他是运用承重负荷系统，运用了不同的建筑材料设计出来的，它们之间存在着相互联系的关系，而框架结构体系是使用了梁柱作为支撑的工具，来承载这整个建筑物的负荷，对于其他的一些结构中的功能仅仅只是在分割作用中运用到，只属于划分了空间范围，在于整个建筑物的承载力上无参与的功能。在现如今的房屋建筑中，框架结构的房屋建筑是比较灵活的，运用最广的一个建筑结构设计，它在进行改正的时候相对于其他的设计结构也特别便捷。施工简单，整体性也特别的好。 2.4结构轴向承载力的重要性 对于高层建筑物来说，它的最为典型的一个特点是它的占地面积非常的大，体积相比较其他的小型建筑物较为硕大。但是，在硕大的同时它的建筑也是比较壮观的，给人的视觉效果也就不一样，所以这就给高层建筑的设计带来了许多问题，并且也加大了建筑施工的难度。在诸多问题之中要充分考虑的是它的承载力问题，这是最最重要的。而在于竖直方向中如果它的受力方向不对，承载力分布不均那就很容易导致高层建筑结构的轴向变形，这样也会最终影响结构安全，从而影响人们的生命财产安全，人们应该在高层结构设计的时候多加关注轴向承载力的重要性，承载力分布的重要性。 3.高层建筑结构设计中应注意的问题 3.1结构设计的合理性 在现在这各物质经济快速发展的时代，人口的快速增加，土地面积的越发的紧缺，这就促使了高层建筑的进步，人们对高层建筑设计要求越来越高。对于它设计的合理性也更加的注重，只有对结构设计非常的合理才能使得这个建筑有完美的呈现，也才能够使的人们的生命财产安全得到保障，总之，对于合理的结构设计是非常重要的，合理的结构设计也需要考虑方方面面的内容。 3.2完善高层建筑抗震结构设计 对于高层建筑的抗震设计要把握好尺度，要在建筑材料的选材上多做详细的省察。高层结构的震动感由许多原因导致，最为主要的因素是自然原因重中风力和地震的震动感，这就使得高层建筑的抗震选材上需要选用一些较为轻便的材料，增加抗震力，使得结构简化，保障施工的难度。
影响资本结构的因素 资本结构主要是指长期负债与权益的分配情况。最佳资本结构是使股东财富最大化或股价最大化的资本结构，亦即使公司资金成本最小的资本结构。资本结构反映的是企业债务与股权的比例关系，它在很大程度上决定着企业的偿债和再融资能力，决定着企业未来的盈利能力，是企业财务状况的一项重要指标。合理的融资结构可以降低融资成本，发挥财务杠杆的调节作用，使企业获得更大的自有资金收益率。 一般而言，企业的资本结构有以下类型： （一）单一资本（普通股）结构 它是企业的全部融资来源于股本（普通股），而没有负债和优先股的资本结构。 这种资本结构没有固定利息和固定股利压力，没有还本付息的义务，不存在财务风险。其次，资本利益和普通股票股利的分配比较自由，可以由董事会视具体情况而定。在次，由于企业未利用优先股和负债融资，以后需要资金时，融资方式的选择余地比较大。 （二）单一负债结构 它是指企业的资本全部来源于债务融资，而没有任何权益性融资。在单一负债结构下，财务风险达到最大化，风险也最大化，企业融资可能面临困难。但是，由于债务融资相对于权益性融资成本较低，所以单一负债结构的融资成本也趋于最小化。考虑到所得税因素，债务融资成本比权益性融资成本更低。 （三）资本（普通股）和负债混合结构 它是企业的资金来源既有资本（普通股）的权益性融资，也有债务性融资，这是各类企业的一般性资本结构。在企业财务管理上，因资本和负债的比重是不确定的，所以就产生了最优资本结构的选择和评价问题，最优资本结构也就是综合融资成本最低，融资风险最小的结构，而最优资本的选择只能在混合而非单一的资本结构中产生。企业在选择最优资本的结构过程中，会遇到这样的两难选择：低成本的资本结构往往是负债经营，而负债经营的最终结果实企业的高风险；所有者或债权人为保护其资本或债权的安全，往往要有成功性约束，其均衡的结果是所有者或债权人会因此而提高对资本的控制权、求偿权和债券的收益。因此，在选择成本与风险成对的资本结构原理下，它要求企业在资本的选择中尽可能使企业在增加债务融资时，相应降低债务成本，再增加权益性融资时，相应降低融资风险。此外，在资本与负债的混合资本结构中，还应注意财务杠杆的正、反两方面，趋利避害。 （四）普通股和优先股混合结构 在发行普通股和优先股的公司，其资本结构还可以是两者混合的结构。在这种资本结构中没有负债，也就没有固定的利息负担，不过这种股利可以延期支付。就这一点来说，这种资本结构没有财务风险或者风险较低。优先股股利一般低于普通股股利，这种资本融资的成本相对低一种结构要低。优先股股利的固定性，也是在这种结构下类似结构杠杆的作用，在企业经营状况好时，可以提高普通股股本收入。在资产负债表上，优先股属于权益，与负债相比，这种资本可以显示出较好的财务状况。但是，就融资成本而言，优先股仍高于负债，这种资本结的融资成本比前述的二、三中要高，财务杠杆的作用也不及第三种结构明显。优先股股利高于负债利息，但低于普通股股利，所以优先股的风险比负债低，而比普通股高。 （五）普通股、优先股和负债混合结构 对于发行普通股、优先股的公司，还可以采用负债融资，这样就形成了普通股、优先股和负债混合的结构。这种资本结构的融资成本低于上述的第一、四种，高于第二、三种，可以得到一定的财务杠杆利益，但是比第三种小。这种资本结构的融资风险比第一、四种高，比第二、三种低。 综合上述五种类型的资本结构，可以发现这样的规律：融资成本低的资本结构，其融资风险必然高，是高风险高报酬的资本结构；而融资成本高的资本结构，则融资风险低，是低
1 混合结构体系 1.1混合结构体系概述 混合结构是指承重的主要构件是用钢筋混凝土和砖木建造的。如一幢房屋的梁是用钢筋混凝土制成，以砖墙为承重墙，或者梁是用木材建造，柱是用钢筋混凝土建造。由两种或两种以上不同材料的承重结构所共同组成的结构体系均为混合结构。混合结构,又可以说是砖混结构.虽然也用钢筋浇柱\梁,但墙体具是承重功能,不能乱拆. 特点：质量较框架略差,质量较好,寿命较长.造价略低，适合6层以下，横向刚度大，整体性好，但平面灵活性差。 分类：型钢柱+混凝土梁+混凝土筒归入混凝土结构 型钢柱/钢管混凝土+钢梁+混凝土筒归入型钢框架混凝土核心筒结构 1.2 实例工程项目概况 金茂大厦（JinMaoTower），又称金茂大楼，位于上海浦东新区黄浦江畔的陆家嘴金融贸易区，楼高420.5米，是上海目前第2高的摩天大楼（截至2008年）、中国大陆第3高楼、世界第8高楼。大厦于1994年开工，1999年建成，有地上88层，若再加上尖塔的楼层共有93层，地下3层，楼面面积27万8,707平方米，有多达130部电梯与555间客房，现已成为上海的一座地标，是集现代化办公楼、五星级酒店、会展中心、娱乐、商场等设施于一体，融汇中国塔型风格与西方建筑技术的多功能型摩天大楼，由著名的美国芝加哥SOM设计事务所的设计师Adrian Smith设计。因为中国人喜欢塔所以中国才把金茂大厦设计成这样。 1.3 实例工程项目结构选型与结构布置分析 其结构体系为巨型型钢混凝土翼柱+ 内筒混合结构体系。这种混合结构体系的巨型型钢混凝土柱和钢筋混凝土内筒通过刚性大梁构成一个整体的抗侧力体系, 而且其抗侧力体系的力矩很大, 效率很高。这种体系还可提供较大的使用空间, 其外围洞口可以做得很大。 2框架结构体系 2.1框架结构体系概述 框架结构是利用梁柱组成的纵、横向框架，同时承受竖向荷载及水平荷载的
南京工程学院 毕业设计开题报告 课题名称：南京公寓住宅楼设计 学生姓名：史精 指导教师：何培玲 所在系部：建筑工程学院 专业名称：土木工程 南京工程学院 2013年3月4日
1．根据南京工程学院《毕业设计（论文）工作管理规定》，学生必须撰写《毕业设计（论文）开题报告》，由指导教师签署意见、教研室审查，系教学主任批准后实施。 2．开题报告是毕业设计（论文）答辩委员会对学生答辩资格审查的依据材料之一。学生应当在毕业设计（论文）工作前期内完成，开题报告不合格者不得参加答辩。 3．毕业设计开题报告各项内容要实事求是，逐条认真填写。其中的文字表达要明确、严谨，语言通顺，外来语要同时用原文和中文表达。第一次出现缩写词，须注出全称。 4．本报告中，由学生本人撰写的对课题和研究工作的分析及描述，应不少于2000 字，没有经过整理归纳，缺乏个人见解仅仅从网上下载材料拼凑而成的开题报告按不合格论。 5.开题报告检查原则上在第2?4周完成，各系完成毕业设计开 题检查后，应写一份开题情况总结报告。
课题名称 南京公寓住宅楼设计 本工程总建筑面积约为3000平方米左右，总占地面积为400平方米 左右。层数约为6层。主要立面临街。采用框架结构。主要用房：客厅, 卫生间，卧室，厨房，阳台，书房等。底层层高大约2.48m ,标准层2.9m ， 底层是储藏间和车库。一栋住宅楼分为两个单元，每个单元每层两户住 房，在单元中间设置楼梯。屋面为上人屋面。顶层以上设置阁楼。 参考密度：30%-50%、参考容积：1-2、绿化率：25%以上 依据： 所学教材：房屋建筑学，建筑制图，混凝土结构，材料力学，结构 力学，施工技术与组织管理，土力学，基础工程，建筑抗震设计等； 图集：建筑制图标准等； 国家现行有关规范和标准：混凝土结构设计规范，建筑结构何在规 范，高层建筑混凝土结构技术规程，建筑抗震设计规范，建筑制图标准 等，建筑防火设计，建筑防火规范，建筑工程标准荷载学； 其他：多高层框架结构，高等学校建筑工程专业毕业设计指导、公 寓住宅楼建筑设计规范等。 设计内容 （1） 建筑方案设计。 1 ?总平面设计：合理布置建筑主、次入口；尽可能考虑室外停车； 满足建 筑物防火间距及消防通道要求。 2. 平面设计：合理确定平面柱网尺寸；布置房间；确定楼梯数量、 位置及 形式；满足室内采光、通风要求。 3. 剖面设计：确定合理层高；给出楼（地）面、屋面、墙身工程做 法。 4. 立面设计：建筑风格、造型应富有创意，有时代感。 （2） 建筑施工图设计。 建筑施工图就是建筑工程上所用的，一种能够十分准确地表达出建筑 物的 外形轮廓、大小尺寸、结构构造和材料做法的图样。它是房屋建筑 施工的依 据。建筑施工图的组成部分：建筑平面、建筑立面和建筑剖面。 （3） 建筑结构设计与计算。 以建筑施工图为依据，确定结构平面、竖向布置方案；初定结构构件尺 寸及材料； 选定结构计算简图；进行竖向荷载统计，地震作用计算；风 荷载计算；完成选定 一榀框架的内力计算及内力组合；进行楼盖和屋盖 结构设计；结构零星构件（阳 台、雨篷、挑檐等）设计；楼梯设计；基 础设计等。 （4）绘制结构施工图。结构施工图是关于承重构件的布置 ，使用的材形 状，大小.及内部构造的工程图样，是承重构件以及其他受力构件施 工的依学生姓名 指导教师姓名 课题来源 史精 何培玲 自拟课题 240095330 专业 教授 所在系部 课题性质 土木工程 建筑工程 工程设计 毕业设计的内 容和意义
如对你有帮助，请购买下载打赏，谢谢！资本结构文献综述（2007年—2015年） 1文献综述 1.1国内文献综述 从2007年到现在，我国学者对于资本结构理论的研究主要集中于影响公司资本结构的因素和资本结构对公司绩效影响上，同时也有部分学者对资本结构与公司价值的关系进行了探讨。他们采取的方法各有不同，有的分行业，有的分地区，有的推行实证研究，有的采用理论研究，呈现出各放异彩的景象。以下是相关的研究成果。 （1）影响上市公司资本结构的因素研究 王斐（2008）以36家房地产上市公司1999—2006年的财务数据为样本资料，对影响我国房地产行业上市公司资本结构的因素进行了实证研究。他结合我国房地产企业的实际情况，使用静态和动态的Panel Date模型，以广义最小二乘法对资本结构的影响因素进行了模型估计，再采用滞后一期的因变量作为工具变量，利用广义矩估计方法对资本结构调整模型进行估计。最后得出以下结论：①房地产上市公司当期的资本结构受上一期的影响，并且同一期间不同的房地产公司间的负债行为具有相关性；②房地产上市公司的负债水平与开发水平、产生内部资源的能力、成长性、产品市场竞争程度等因素负相关，与股权集中度、公司规模正相关，与证券的系统风险关系不显著；③土地储备水平与长期负债水平正相关，但与流动负债水平和总负债水平负相关；④实际税率仅对流动负债水平的选择有负的影响，但对长期负债水平和总负债水平的影响不显著。 高弘(2009）对我国上市公司资本结构的决定因素进行了研究。她以1999—2007年A股非ST非金融保险类沪、深上市公司为研究样本，从现状特征、决定机制以及动态调整这样三个维度予以展开，最终得出：①公司规模与负债水平呈显著正相关②公司成长性对负债水平影响的方向不确定③固定资产比例与负债水平呈显著正相关④公司的盈利能力与负债水平呈显著负相关⑤实际税负对
某中学学生宿舍楼进行建筑和结构设计毕业论文 第一章工程概况 1.1 工程背景 本项目为5层钢筋混凝土框架结构体系，占地面积约为454.45 m2，总建筑面积约为2272.25 m2；层高3.3m,平面尺寸为12.3m×36.0m。采用柱下条形基础，室地坪为±0.000m，室外高差0.6m。 框架梁、柱、楼面、屋面板板均为现浇。 1.1.1 设计资料 气象资料：基本风荷载W。=0.45kN/ m2 基本雪荷载为0.4 kN/ m2。 地质条件：钻孔深度12米，未发现地下水。不考虑地下水影响。 建筑地点冰冻深度：室外天然地面以下200mm。 地震设防烈度：8度 设计地震分组：场地为П类一组Tg（s）=0.35s, a max=0.08 1.1.2 建筑材料 柱采用C30，纵筋采用HRB335，箍筋采用HPB235，梁采用C30，纵筋采用HRB335，箍筋采用HPB235。基础采用C30，纵筋采用HRB400，箍筋采用HPB235。 1.2 工程特点
本工程为五层，主体高度为16.5米，属多层建筑。 经过结构论证和设计任务书等实际情况，以及本宿舍楼有较单一的空间布置，和较高的抗震等级等特点，决定采用钢筋混凝土框架结构体系。 1.3 本章小结 本章主要论述了本次设计的工程概况、相关的设计资料以及综合本次设计所确定的结构体系类型。 第二章结构设计 2.1框架结构设计计算 2.1.1 工程概况 本项目为5层钢筋混凝土框架结构体系，占地面积约为454.45 m2，总建筑面积约为2272.25 m2；层高3.3m平面尺寸为12.3m×36.0m。采用柱下条形基础，室地坪为±0.000m，室外高差0.6m。 框架平面同柱网布置如下图：
影响资本结构决策的因素 分析 The Standardization Office was revised on the afternoon of December 13, 2020
影响资本结构决策的因素分析 一、企业的外部影响因素 1．经济政策环境。一个国家的体现了国家在一定时期对某项经济活动所持的态度，比方说我们国家开始对西部进行大开发，那么就会有一些优惠政策出台，这就对西部企业及投资者起到了很大的积极作用，在其他条件相似的情况下，一个国家中平均资本负债率的大小取决于该国家规定的破产标准的严格程度即企业所能承担的最大的。同时各国所采取的不同的会计制度和，对资本负债比率影响也不同。 2. 行业状况及竞争程度。在实际工作中，不同行业的企业以及同一行业的不同企业，在运用债务的策略和方法上大不相同，从而也会使资本结构产生差别。企业管理者在进行资本结构决策时，必须考虑到行业水平及行业竞争程度。企业利用负债的能力受到其和利润的影响，而销售状况与利润的高低与企业所处行业的竞争程度密切相关。如果企业所处行业的竞争程度较弱，或具有垄断性，则会有较稳定的销售利润水平。在这种情况下，公司可以大量举债，以提高资本结构中的负债比重。如果企业所处行业竞争较强或处于完全自由竞争的，各企业的利润水平会趋于平均化，企业就应降低负债，较多地使用权益性资本。 3. 金融市场环境。金融市场的长短期融资变化对资本结构有很大影响，如在一定时期市场资金很紧时，往往会使评估等级在同级以下的长期债券无市场可言。长期借款困难，又如当今金融市场利率偏高，而预期有下降趋势时，则企业不便发长期高利率的债券，而拟发行。如此时稳定，则企业可以保留一定的负债能力，采用的方式筹资，当下降时，再采用或的方式进行筹资。 4. 。企业必须交纳．但发生的利息费用以及的可以抵税，这就为企业带来一部分额外收益．那么固定资产折旧期限越短。折旧额越大，企业抵税收益越大、筹资需要量就少。同时如果所得税税率越高。企业举债的好处就越大，当然，我这里并不是提倡提高企业的所得税税率，这只是相对发行股票融资而言，因为是不具有抵税功能的，而且还应交税。国家应该按不同的企业规定不同档次的税率为宜。 5. 贷款人与信用等级评定机构的态度。虽然企业总是希望通过来获取收益，但贷款人与信用等级评定结构的态度是不容忽视的，它在企业负债筹资中往往起着决定性作用。通常企业都会与贷款人共同商讨其资本结构，并且对他们提出的意见予以充分重视，如果企业过度的利用负债资本，贷款人未必会接受超额贷款的要求，或者只在相当高的下才同意增加贷款。同时，信用等级评定机构的态度。该机构对企业的等级评定往往在企业扩大和选择融资种类方面产生重大的影响。 6. 法律环境。的发展需要有一个健全的法律环境作为保障。随着企业筹资自主权不断扩大，日益发展完善，企业筹资渠道和不断增多。在这种情况下，管理企业的不仅要依靠行政手段，更重要的是要借助法律即这一有力工具。企业在筹资过程中，需要依靠健全的金融法制维护资金供应者，需求者以及中介人的合法权益，并对其筹资加以约束规范。 二、企业的内部影响因素