被告人拒不认罪的，如何运用证据定罪处刑
真泽探案解说系列：李伊斯麻贩卖毒品案文/真泽律师基本案情被告人李伊斯麻,又名马一洒给,男,1955 年10 月5 日出生,农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪,于1998 年4 月
24 日被逮捕。上海市人民检察院第二分院以被告人李伊斯
麻犯非法持有毒品罪,向上海市第二中级人民法院提起公诉。上海市第二中级人民法院经公开审理查明:被告人李伊斯麻
于1998 年1 月初与其妻高某到上海市暂住。同年1 月
10日,经上海集源电讯技术开发有限公司信息服务部袁某介绍,被告人李伊斯麻用“马一洒给”的名义及身份证租借了王某的位于上海市国定路600 弄28 号103室的一套房屋。“马一洒给”支付给房主王某租金6000 元,支付给上海集源电讯技术开发有限公司信息服务部介绍费800 元。王某当场把
该房间钥匙交给“马一洒给”。当日下午,王某去取自己存放在该房间的大米时,发现该房间的铁门钥匙已被调换,王未能进入。此后,王多次与“马一洒给”电话联系,但李伊斯麻避而不见。同年1 月,新疆伊宁市公安局派员到上海市追捕贩毒嫌疑人李伊斯麻,在上海市警方的配合下,于同月13 日,在上海市长阳饭店706 房间将李伊斯麻抓获。当场从李伊斯麻的箱包
内查获人民币17 万余元、手机一部、钥匙一串、及租借上海市国定路600 弄28 号103 室的《房屋租赁协议》一份。
公安人员遂带李伊斯麻到国定路600 弄28 号103 室,用从李伊斯麻处搜出的钥匙将该房间门锁打开,从室内查获海洛因60 块,重23914 克。
上海市第二中级人民法院认为: 被告人李伊斯麻曾因贩卖海洛因被公安机关处理过,1998 年1 月又以贩卖为目的,将23914 克海洛因藏匿于由其承租并控制的房间内,其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第五十七条第一款、第六十四条的规定,于1998年12 月25 日判决如下:1被告人李伊斯麻犯贩卖毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币十万元。2查获的海洛因、犯罪工具及毒品犯罪的非法所得予以没收。一审宣判后,被告人李伊斯麻不服,以认定其犯贩卖毒品罪的证据不足为由,向上海市高级人民法院提出上诉。
上海市高级人民法院经审理认为:上诉人李伊斯麻以贩卖为目的而藏匿海洛因23914 克的事实清楚,证据确实、充分,一审法院认定其犯贩卖毒品罪,定性准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定,于1999 年5 月24 日裁定如下:驳回上诉,维持原判。
最高人民法院经复核认为:上海市高级人民法院依法将此案报送最高人民法院复核。最高人民法院经复核认为:被告人李
伊斯麻以贩卖为目的而藏匿海洛因23914 克的事实清楚,证据确实、充分,一审判决和二审裁定定性准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条、最高人民法院《关于执行(中华人民共和国刑事诉讼法)若干问题的解释》第二百八十五条第(一)项的规定,于1999年10 月28 日裁定如下:核准上海市高级人民法院维持一审以贩卖毒品罪判处被告人李伊斯麻死刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币十万元的刑事裁定。主要问题问题一在被告人始终拒不供认自己罪行的情况下,如何依据其他证据依法定案?问题二法院判决认定的罪名是否可以不同于指控的罪名,能否重于指控的罪名?裁判理由(一)被告人李伊斯麻将海洛因藏匿于上海市国定路600 弄28 号103 室的事实,足以认定毒品犯罪是社会危害性很严重的一种犯罪,从毒品犯罪的发展趋势看,有组织的毒品犯罪日渐增多。目前已有一些大的毒品犯罪集团,其中各被告人的分工很细,单线联系,很难抓获所有的共同犯罪分子。特别是犯罪分子慑于严厉的刑罚制裁,总是千方百计地掩盖、毁灭罪证。被抓获归案后,或者拒不认罪,或者以种种理由翻供,给审判工作带来很大困难。因此,对那些虽拒不供认自己罪行,但有证据证实的被告人,要依法予以从重惩处。本案被告人李伊斯麻自被抓获后,一直拒不供认自己的罪行,否认租用了王某在上海市国定路600 弄的房子,并称不认识“马一洒给”,所以更谈不上与
毒品的关系。但是,破获本案的公安人员证实,抓获李伊斯麻
时从其携带的箱包内查到了其租用上海市国定路600 弄
28 号103 室的《房屋租赁协议》,后带李到该房间门前,用
从李处查获的钥匙,将该房间门打开,发现了藏匿的毒品。李
伊斯麻未能提出其身上有《房屋租赁协议》及该房间的门钥匙的合理理由,后来,干脆连从其身上查获的物品也矢口否认。而经房主王某和承租房屋中间介绍人袁某、在场人邱某辨认,李伊斯麻就是自称“马一洒给”并租用该房间的人。房主王某
还证实,房屋出租后,因门锁被更换,无法再进入该房屋。另外,被告人李伊斯麻的妻子高某也证实李曾在国定路借过一套
房子。同时还有查获的海洛因及鉴定结论在案,这一系列的证据互相支持,形成锁链,完全可以证明,上海市国定路600 弄
28 号103 室内的海洛因属于李伊斯麻的,证据确实、充分。
(二)被告人李伊斯麻以贩卖为目的而藏匿海洛因的行为构成
贩卖毒品罪对被告人李伊斯麻的行为,上海市人民检察院第
二分院以非法持有毒品罪向上海市第二中级人民法院提起
公诉,人民法院经审理认为李伊斯麻具有贩卖目的,认定其行
为构成贩卖毒品罪。理由是:本案中,查明和正确认定被告人
的犯罪目的,是准确定罪、判处刑罚的前提。而犯罪目的存在于被告人的主观方面。在被告人拒不供认的情况下,不能主观臆测,但也不能简单地因为行为人拒不供认,便以指控的罪名
认定,放纵可能严重的犯罪。必须依据客观行为来综合分析判
断。就本案而言,首先,没有证据证明被告人李伊斯麻有吸毒行为,而且,如果行为人单纯为了吸毒也不可能持有这样大量的毒品。所以,其藏匿23914 克海洛因的行为与走私、贩卖、运输或者制造毒品有关。从本案发案地在大城市、又有毒品消费人群来看,李伊斯麻藏匿毒品的行为有可能是为了贩卖,或者与他人共同贩卖;其次,被告人李伊斯麻的妻子高某证实,1997 年6 月,李伊斯麻曾因贩卖毒品被新疆公安机关刑事拘留并罚款。后两人商量过到上海贩卖海洛因,其曾在住处见到过藏匿的海洛因;最后,新疆伊犁地区公安处证实,1997 年6 月李伊斯麻因向他人出售海洛因被刑事拘留,抓获时只查获海洛因2.5 克,故只处罚款2000 元。这与其妻的证明结合在一起,足以证明其有贩卖毒品的历史。而新疆伊犁地区公安处提供的证人证言均证实,从李伊斯麻手中多次买过海洛因。因路途遥远,无法当庭质证,但可在使用其他证据时参考。将这些证据结合起来考虑,再综合查获本案的情节,认定李伊斯麻以贩卖为目的而藏匿海洛因是有充分依据的。(三)审判认定的罪名可以重于指控的罪名本案起诉的罪名是非
法持有毒品罪。因起诉指控李伊斯麻犯罪的事实清楚,证据确实、充分,根据最高人民法院《关于执行(中华人民共和国刑事诉讼法)若干问题的解释》第一百七十六条第(二)项关于“指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的,应当作出有罪判决”的规定,人民法院经审理认定李伊斯麻的行为构成贩
卖毒品罪,并判处其死刑,不同于起诉指控的非法持有毒品罪,是有法律依据的。
论罪刑法定原则(一) 一、罪刑法定原则产生的历史背景 1、中国制度的产物 中国的法制源远流长，而研究中国的法就是研究中国刑法的发展史，从我国的第一个国家—夏朝开始，国家形成，中国法制的雏形相应出现①。古代君主只讲法律至上，法律的内容从来不公布与众，只有在惩罚犯罪的时候才得以引用。因此，法律被罩上了一层神秘的面纱，人们根本无从了解它的内容。更没有所谓的法律权利②，罪刑法定原则是社会主义法制的产物，是我国法制发展的必然要求。 2、历史的演变过程 罪刑法定的思想渊源，最早可以追溯到一二一五年英王约翰签署的大宪章第三十九条的规定，即“凡是自由民除经贵族依法判决或尊照国内法律之规定外，不得加以扣留、监禁、没收财产、剥夺法律保护权，或另以放逐、伤害、搜索或者逮捕。”这里就蕴含着罪刑法定，保障自由民之权利的思想。到了17、18世纪，资产阶级启蒙思想家针对封建刑法中罪刑擅断、践踏人权的黑暗现实，更加明确地提出了罪刑法定的主张，使罪刑法定思想更加系统，内容更加丰富。资产阶级革命胜利后，罪刑法定这一思想由学说转变为法律，在资产阶级宪法和刑法中得到确认。一七八九年法国《人权宣言》第八条规定：“法律只应规定确实需要和显然不可少的刑罚，而且除非根据在犯罪前已制定和公布的且依法施行的法律，不得处罚任何人。”在《人权宣言》这一内容的指导下，一八一零年法国刑法典第四条首次以刑事立法的形式明确规定了罪刑法定原则。由于这一原则符合现代社会民主与法治的发展趋势，至今已成为不同社会制度的世界各国刑法中最普通，重要的一项原则③。 罪刑法定原则，是现代刑事司法活动所必须遵循的一项基本原则，已成为公认的一个保障人权的基本原则，并在宪法或刑法上加以规定。罪刑法定原则也是社会主义法制的必经要求和具体体现。是我国刑法的基本原则之一。 二、罪刑法定原则的基本含义 罪刑法定原则的基本含义是：什么是犯罪？有哪些犯罪？各种犯罪的构成条件是什么？有哪些刑种？各种刑种如何适用？以及各种具本罪的具体量刑幅度如何等：以上这些均有刑法加以规定。对于刑法分则没有规定的犯罪，不得定罪处罚，概括起来就是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚④。” 三、罪刑法定原则的内容 罪刑法定包括立法上的法定和执法上的法定，立法上的法定主要是指制定法的机关在制定法律法规条文时要明确具体，要使执法者有法可依；执法上的法定是指执法机关要严格依照法律规定的条文去做，不得办关系案、人情案，不得用法律做顺水人情。我们都知道孟老夫子的一句话：：“徒法不足以自行，徒善不足以为政⑤。”法制定好了，还必须有依法办事的人，切不可让“歪嘴和尚念坏了经”。因此，一部好的法典是重要的，而具体执行该法典的人同样是不可忽视的，而这执行法的具体人又以法官为重。所以，罪刑法定原则的实施不只要落到书本上，更重要的是落实到实际中去。诚如培根所指出的：“一次不公正的（司法）判决比多次不平的举动为祸尤烈，因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的判决，则把水源败坏了。”那么司法的公正事关人们的信仰，对社会制度的评价。很难想象，经历了一次不公正审判的当事人对司法公正会满怀希望所谓胜诉方对司法公正毫不怀疑。对于执法上的法定，是颇重要的⑥。 我国新《刑法》第三条规定：“法律明文规定为犯罪的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”这就是罪刑法定这一原则在我国刑法中的具体的体现，其基本精神，是要严肃执法，惩罚犯罪，防止国家刑罚权的滥用，以保障人权、保护人民。这也是我国罪刑法定原则的真谛。从这一出发点，它还包括以下具体含义。
运用间接证据定案应注意的问题 律师在辩护时，经常会遇到没有直接证据，而单纯运用间接证据确定被告人是否构成犯罪的情况。在直接证据缺乏，单纯运用间接证据确定被告人是否构成犯罪时，律师应根据最高人民法院权威的运用间接证据定案规则，在对案件中的间接证据进行客观，全面分析的基础上，对全部间接证据所要证明的事实进行评价，最终确定间接证据的证明力。具体地说律师应从以下几个方面理解和审查卷宗中的间接证据，以确定是无罪辩护还是减轻或从轻辩护。一、之所以将证据划分为直接证据和间接证据，就是因为没有任何一个间接证据能够直接证明案件的主要事实，每个证据必须同其他证据结合才具有证明作用。这是从总体上把握间接证据的证明作用。 二、任何一个间接证据的证明作用，都是由间接证据与案件事实之间的客观联系及与其他证据的相互结合所决定的。 间接证据的运用不仅取决于间接证据本身的真实性，也取决于它在证据体系中的地位及其与案件之间的客观联系。 三、所有间接证据形成证据链条后只能得出唯一的、排他的结论。 在完全依靠间接证据定案的案件中，因具体案情不同，排他性的证明可能会比较困难，这就对间接证据提出了更高要求。 如果间接证据之间不能形成完整的证据链条，出现证据链条裂痕，不能得出唯一的、排他的结论，根据“疑罪从无”的原则，辩护律师应为被告人做无罪辩护。 四、在完全依靠间接证据定案时，其中任何一个间接证据被推翻了，就必须重新审视整个证据链条，如果在同一案件中存在两种以上的可能性，并且各有一些证据支持，就应重新调查，认真研究，直到排除其他可能性，才能做出正确的判断。 此时，被告人的辩解在一定程度上决定了案件结果的走向，如果被告人的辩解具有一定可信度，会对证据链条的完整性形成冲击，影响定案。这就要求辩护律师不但应具备扎实的法律功底，还应当具备丰富的社会生活经验和稳健的品格特征，只有这样的律师才不会误导审判人员，使无罪辩护取得成功。
一、单项选择题(本大题共30小题，每小题1分，共30分)在每小题列出的四个选项中只有一个选项是符合题目要求的，请将正确选项前的字母填在题后的括号内。 1.下列说法中，不正确的是( D ) A.证据法为法院裁判提供正当的根据 B.证据法受宪法指导并将其有关诉讼证明的规范具体化 C.证据法是程序法的重要组成部分 D.证据法与实体法之间不存在着密切的关系 2.法律事先对证据的形式、范围和证明力作出明确规定，法官只依据法律规定作出机械判断的证据制度是( B ) A.神示证据制度 B.法定证据制度 C.自由心证证据制度 D.实事求是证据制度 3.诉讼证明行为不包括( D ) A.提供证据 B.调查收集证据 C.审查证据 D.提起诉讼 4.下列不属于我国司法认知范围的是( A ) A.外国法律 B.当事人承认的事实 C.众所周知的事实 D.自然科学公理和定律 5."公证文书效力推定"是( A ) A.法定证据法则 B.不可反驳的法律推定 C.直接推定 D.推测 6.关于程序法事实是否属于证明对象的范畴，正确的说法是( B ) A.程序法事实属于证明对象的范畴 B.程序法事实不属于证明对象的范畴 C.广义上的证明对象包括程序法事实 D.证明对象包括程序法事实，但举证责任仅仅涉及实体法上的事实 7.不属于诉讼证据基本特征的是( B ) A.客观性 B.科学性 C.关联性 D.合法性 8.下列有关证据种类的正确说法是( A ) A.证据种类是指法律规定的表现各待证事实的证据资料的各种外在形式 B.被害人陈述是民事诉讼中特有的证据种类 C.现场笔录是刑事诉讼中特有的证据种类 D.证据种类是法律从内容上对诉讼证据的划分 9.根据证据的来源，可将诉讼证据分为( D ) A.本证和反证 B.直接证据和间接证据 C.言词证据和实物证据 D.原始证据和传来证据 10.根据证据是否能够单位证明__A__为标准，可以把证据分为直接证据和间接证据。 A.主要案件事实 B.次要案件事实 C.一般案件事实 D.全部案件事实 11.与刑事诉讼、民事诉讼相比，行政诉讼特有的法定证据种类是( D ) A.视听资料 B.勘验笔录 C.鉴定结论 D.现场笔录 12.债权人甲以买卖合同书证明他与债务人乙之间存在买卖法律关系，此买卖合同书属于 ( D ) A.间接证据 B.物证 C.反证 D.书证 13.物证的根本特征是( B ) A.以记载的内容或表达的思想证明案件事实
如何将微信语音作为证据使用 民事诉讼法第六十三条规定，“证据有下列几种：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录”。微信语音属“视听资料”的证据类型，要将微信语音作为证据使用，就要符合视听资料证据使用的相关规则，主要有如下几点： 一、不侵他人隐私的的情形下，秘密录制的微信录音可以作为证据使用 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这是民事案件中的非法证据排除规则，排除的先决条件一是不得侵犯他人合法权益，不违反社会公共利益、社会公德，二是不得违反法律禁止性规定，如采取暴力、胁迫等非法手段取得的证据。因此，在不构成对他人隐私侵犯的情形下，秘密录制的微信语音可以作为证据在诉讼中使用。 二、注意保存微信语音的原始资料 我们要善用微信中的“收藏”功能，保存微信语音的原始记录。微信的“收藏”功能实际上是将语音传送到服务器，由腾讯公司保管。如果将微信录音资料拷贝到光盘或者u盘中，而将原始录音删掉，则证据真实性无从考证，相当于证据只有复印件而没有原件，当事人可以对此证据不予质证，在诉讼中将处于非常不利地位。 三、微信语音中记载内容应当清晰准确，对争议的问题应有明确的提及。 微信语音必须清晰连贯，不能让人感觉有断开剪辑的现象，这是证据完整性的必然要求，因为存有疑点的录音证据不能单独作为证据使用，得结合其他证据来佐证，这就加大了举证责任的难度；同时，使用微信账号的主体在语音中应当可以被明确，不然该微信语音证据就可能与本案无关。
电子证据在民事诉讼中的运用王云峰 发表时间：2019-05-22T11:11:52.063Z 来源：《信息技术时代》2018年10期作者：王云峰张旭东[导读] 网络时代的来临，缮民事诉讼法和证据法带来了前所未有的挑战。电子证据以完全不同于传统证据的独特表现方式，成为了、种新型证据。由于我国现行法律对电子证据的规定尚不完善，导致在法学理论上和司法实践中对其收集原则、可采性和证明力等问题没有统一的标准，需进一步研究完善。 （甘肃政法学院公安技术学院，甘肃兰州 730070） 基金情况： 2018年甘肃省科技计划（重点研发计划-社会发展类）项目（18YF1FA083），2017年甘肃省高校大学生创新创业专项项目（甘财教[2017]62号），2016年甘肃政法学院研究生课程建设项目。 摘要：网络时代的来临，缮民事诉讼法和证据法带来了前所未有的挑战。电子证据以完全不同于传统证据的独特表现方式，成为了、种新型证据。由于我国现行法律对电子证据的规定尚不完善，导致在法学理论上和司法实践中对其收集原则、可采性和证明力等问题没有统一的标准，需进一步研究完善。 关键词：电子证据；证据收集；证据认证 1 电子证据规则 民事诉讼中，电子证据规则除一般证据规则（如证据构成规则）外，还有自身的特定规则，这些特定规则包括电子证据的证据资格规则、证明力规则，以及诉讼过程中的证据运用规则，如电子证据的采集、提出、审查、质证、认证规则等[1]。 证据是司法裁判、实现司法正义的基础。随着计算机及网络技术的发展和普及，电子化的民事纠纷越来越多，当前，电子证据越来越多地出现于司法实践中，但是电子证据要真正在司法实践中发挥其应有的作用，还必须需要构建一系列的规则。电子证据规则构建的滞后，无疑会成为中国法治建设前行的绊脚石。电子证据如何归类和定位，如何采集、鉴定，如何在庭审中出示、质证和认证，如何采信和衡量其证明力，等等，这些问题都是民事程序法所必须解决的。 2 电子数据的证据能力的审查 2.1证据能力的概念 证据能力是指一定的事实材料作为诉讼证据的法律上的资格，或者说，是指证据材料能够被法院采信，作为认定案件事实依据所具备的法律上的资格。从逻辑上来说，电子数据只有具备证据能力，才有资格进入诉讼发挥证明能力，才需要进一步判断电子数据的证明力大小。而电子数据是否有证明能力取决于电子数据与待证事实之间是否存在关联性和是否具备真实性、合法性[2]。在司法实践中，因为电子数据本身依赖于高科技而存在，其真实性、合法性判断争议是电子数据证据适用陷入困境的关键原因。 2.2电子数据真实性的审查 电子数据是高科技的产物，因为技术本身的问题，电子数据的篡改不算艰难，所以电子数据的真实性往往受到质疑，主要有以下几个方面的原因：第一，电子数据在存储介质、产生的平台或软件、传输技术等形式上可能存在人为的修改；第二，电子证据所传达的信息可能存在删减拼凑伪造修改等情况；第三，以聊天软件记录的对话信息因为地域性对话主体可能出现冒名等情况；在这种情况下，在司法活动中就需要对电子数据的真实性进行严格的审查，并且规定一系列的真实性证明规则方法，包括但不限于以下几种：（1）公证机关公证。公证机关出具的证明在民诉证据中属于免证事实，若公证机关在诉前对电子证据进行了科学和合法的公证，除非对方当事人有相反的证据足以推翻公证证明，可以认定电子数据的证据能力。 （2）鉴定。电子数据本身的技术性往往需要专业的工作来辨别真伪，在这种情况下，当事人可以申请法院鉴定或法院依据职权自行委托鉴定，邀请具有专业资质和技能的机构和人员利用相关技术手段对电子数据的真伪进行鉴定，鉴定人在需要时应当出庭对电子证据的事实性问题作出说明。 （3）专家辅助人。电子数据信息的获取方法因依托高科技存在，当事人为证明自己所出示证据的真实性问题，可以向法院申请由一至两名具有专业知识的人出庭，就证据的收集和获取制作过程作出说明，甚至在法院准许的情况下，可以由双方当事人聘请的专家辅助人就电子数据的某些问题进行对质。 2.3电子数据合法性的审查 合法性是指证据必须按照法定程序收集和提供，必须符合法律规定的条件，具体包括两层含义，一是证据形式的合法性，二是证据的调查收集程序的合法性。就电子数据而言，2013年1月1日起施行的新的《民事诉讼法》将电子数据规定为合法证据种类，在形式上保证了电子数据的合法性。就调查收集程序而言，电子数据证据能力的判定，需要注意以下几点：（1）是否适用非法证据排除规则。电子数据的产生、存储、收集过程中因其自身的特殊性极易对公民的言论自由权、隐私权等权利造成侵犯，在这种情况下，就需要法庭运用一定的规则对电子数据的收集获取的合法性作出认定，在某些情况下，适当排除非法证据。 （2）电子数据的收集合法性。由于电子数据证据具有自己的特殊性，所以对于收集的主体要有特别的要求。此外，电子数据证据作为一种新的独立证据，其收集的程序与步骤在原有传统证据的基础上需要进行细化规定[3]。由于电子数据证据具有易被删改、和原复件难于区分等特点，收集的方法也要明确规定，可以对电子数据进行公正保全，注意应当使用公证机构的计算机或者无利害关系的第三人的计算机进行。 3 电子证据运用到民事诉讼中的证明力问题分析 3.1电子证据同民事诉讼案件的关联程度是影响电子证据证明力的决定因素 电子证据在民事诉讼中的具体运用，分为直接证据和间接证据两种。而这种区分的标准就是电子证据同民事诉讼案件的内在联系程度。作为电子证据，比如说，一份数据电文能直接证明民事诉讼中的相关合同，那么它就是直接证据，反之它就是间接证据。直接证据的证明力自然大于间接证据的证明力，所以说在民电子证据运用到民事诉状中，需要结合民事诉讼的实际情况进行综合的分析和考察，并结合相关的考察和评判经验，来判定电子证据的证明力，进而推进民事诉讼案件的顺利开展[4]。 3.2电子证据自身的真实可靠性是影响电子证据证明力的核心因素
试论刑事诉讼中的间接证据(一) 摘要：证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。间接证据具有依赖性、关联性，间接证据对案件主要事实的证明方法是推断，同时间接证据具有排他性。对刑事诉讼中的间接证据的审查判断，应从三方面进行：一查物证的来源是否合法，其外形属性等特征是否与案件事实有联系，看有无假冒和伪造的情况。二查证人的品质，与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否出于不良动机或受其他影响，使提供的证言失实。三查鉴定材料是否可靠，鉴定人是否有一定的专业知识和资格，看鉴定结论是否准确可信。对证据进行综合分析，应把握以下二个方面：一是综合审查证据，正确排除矛盾。二是推断要符合逻辑和情理。 关键词：间接证据间接证据的特点运用和判断分析 一、概述 随着社会主义市场经济的迅速发展和严打斗争的不断深入，刑事犯罪活动的智能化倾向日益明显，一些严重危害社会治安的犯罪分子的作案手断日趋隐蔽和狡诈，归案后又拒不承认犯罪事实或做虚假供述等继续负隅顽抗，给刑事诉讼活动的顺利进行带来许多困难。从案件中犯罪嫌疑人的作案手断和认罪态度上来看，多数系单人隐蔽作案，案发后又拒供或先供后翻，具有明显的反侦查故意。由于这些犯罪分子在作案时缺少目击证人，并故意毁损或隐藏重要的物证或书证，归案后又拒不认罪，致使案件缺乏直接证据。现实中，这些罪犯多数都受到了法律的严厉制裁，但是也出现了一些久侦不破的悬案，犯罪分子得不到及时的打击处理，造成了不好的社会影响，究其原因，一方面由于这些案件证据较少，调查取证困难；另一方面，在办案人员只重视对直接证据的收集，而忽视了间接证据在案件中的作用。要解决这一问题，重要的一个方法就是让办案人员了解间接证据的特点、作用和运用规则，在办案中善于运用间接证据来证明案件事实，及时准确地查明犯罪，惩治犯罪，维护法律的严肃性。《刑事诉讼法》第四十二条规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。”一起案件中的证据有很多，依据一个证据与案件主要事实的证明关系来划分，可分为直接证据和间接证据。凡是能单独证明案件主要事实的证据，就是直接证据。凡是不能单独证明案件主要事实，现时必须和其他证据联系在一起才能证明案件主要事实的证据，就是间接证据。所谓案件主要事实，就是犯罪行为是否发生以及是谁实施了犯罪的事实。在司法实践中，当事人对自己犯罪事实的供认或否认，以及对同案其他犯罪嫌疑人，被告人犯罪事实的供认；证人与被害人对亲眼目睹的犯罪嫌疑人，被告人实施犯罪的过程所作的陈述，都是直接证据，一经查证属实，即对于犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪有着重要的证明作用。物证、书证以及仅反映犯罪时间、地点的证人证言等，都是间接证据。间接证据与案件主要事实的证明，必须与其他证据结合起来，以推论的方式即间接证明的方式起证明作用。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只能证明案件的一个情节片段，同其他证据结合起来才能查明主要事实。 二、间接证据的特点 一是间接证明具有依赖性。间接证据有相互依赖的特性，任何一个间接证据都只能从某一个侧面证明案件的某一个局部的情况或某些个别情节，而不能直接证明案件的主要事实，它必须依赖其他证据，并结合起来组成完整的证明体系，形成一条证据锁链，才能具有证明作用。二是间接证据具有关联性。任何一个间接证据的证明意义，都是由间接证据与案件事实之间的客观联系，以及与其他证据在证明过程中相互结合所决定的。只有与其他证据以及案件事实之间存在客观联系，这样才能起到证明作用。 三是间接证据对案件主要事实的证明方法是推断。与直接证据相比，其证明过程复杂，必须
林某杀人案 1998年3月15日上午8点，在某工厂单身宿舍里发现职工叶xx被杀。侦查过程中，通过勘验现场发现有模压底小波浪花纹鞋印，长28厘米，还发现一个棕色纽扣和一只打火机，上有指印一枚，室内抽屉被撬开。死者家属证明，丢失现金2000元。 经侦查，发现嫌疑人林xx，某饭店职工，26岁。刚被解除劳教。发案当天，他休息，不值班，有作案时间。当年“五一”准备结婚，急需钱用。 现场打火机上所取指纹同林xx劳教档案中指纹进行鉴定，认定属同一人指纹。 对林家进行搜查，发现一件灰色上衣上少一纽扣。其他纽扣同现场遗留的棕色纽扣完全相同。又发现模压底布鞋一双，经鉴定此鞋印与现场小波浪鞋印为同一鞋印。 拘留林xx以后，从其手表的表链夹缝中发现有血迹，经鉴定血型同被害人为同一血型，与林xx血型不一致。 据林xx的11岁的外甥女说，15日早晨8点多钟，林xx到她家，看见他的上衣、裤子、帽子上沾有红油漆似的东西。林xx要了她父亲的衣服换上就走了。 被告人林xx被捕后，拒不承认杀人事实。 [评析] 本案涉及直接证据和间接证据以及其证明力的问题。
把证据划分为直接证据与间接证据，主要是根据与案件主要事实的证明关系。凡是能够证明案件主要事实的证据，是直接证据。这里所说的案件主要事实，在形式诉讼中包括两个方面一是犯罪行为是否发生；二是该犯罪行为是否为犯罪嫌疑人、被告人所为。也就是说，根据某一项证据的中容，不必经过推理过程，就可以直接地了解被指控的犯罪行为是否发生，这种犯罪行为是否由犯罪嫌疑人、被告人所实施。例如在本案中，林xx(被告人)不承认其杀人的供述是直接证据。凡是不能单独直接证明，需要和其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据，是间接证据。例如，作案人在现场留下的物品或痕迹，实施犯罪行为的工具，被害人伤害情况等。在本案中，间接证据有：a．死者叶xx的尸体；b．现场的鞋印；c．现场的纽扣；d．打火机上的指纹；e．死者家属的证言；f．对指纹、血型、鞋印的鉴定；s．林xx11岁外甥女的证言；h．现场被撬开的抽屉；i．手表上表链里残存的血迹。 在理解直接证据与间接证据的分类标准时，要注意几个问题： 1．分类的范围内只涉及证明案件主要事实的证据； 2．所谓案件主要事实的两个方面，是指肯定意义上的直接证据而言。而否定性直接证据则不然，只要能据以否定其中任何一个方面的内容，就是直接证据。例如本案币林xx的供述，就是否定其杀害了叶xx； 3．直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据，其划分同证据是否直接来源于案件事实无关。 直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过
鉴定意见作为民事诉讼证据使用存在的 问题及对策 本文由收集整理3鉴定意见作为民事诉讼证据使用存在的问题及对策 鉴定意见是鉴定人运用专门的知识、经验和技能，对民事案件某些专门性问题进行分析、鉴别后所作出的结论性意见。作为我国民事诉讼法法定证据种类之一，具有严谨的科学性、高度的专业性、明确的指向性，为其他民事证据所不可替代，在民事审判实践中被广泛运用，对案件事实发挥着举足轻重的证明作用。但是，实务中的鉴定意见存在诸多程序上和实体上的问题，制约了它的证据能力和证明力，直接影响了审判质量和审判效率，成为民事审判工作中需要关注和解决的问题。 一鉴定意见作为民事证据应用的现状 （一）鉴定程序的启动和鉴定机构的确定 近年来，鉴定程序的启动采用了当事人主义为主、法院职权主义为辅的模式，通常由当事人提出鉴定申请，启动鉴定程序后，由当事人共同协商选定鉴定机构，协商不成的，再由法院指定，使当事人的处分权和人民法院审判权之间的辩证关系得到了比较合理的协调。同时，也有一方当事人在
庭审前自行委托鉴定机构进行鉴定的情形。当事人自行委托鉴定方式，由于缺乏当事人的互动制约，难以确保鉴定意见的客观真实性，往往会导致重复鉴定。 （二）鉴定意见的类型 审判实践中广泛应用的鉴定意见主要有鉴定类和评估类两大类型，而又以鉴定类居多。鉴定类主要集中在伤残鉴定、医疗鉴定（事故责任鉴定、各种费用鉴定）和笔迹鉴定（文印）三类案件，其中伤残鉴定数量最多。评估类主要集中在房屋价值评估和房屋面积测量两类案件。 （三）当事人及法院对鉴定意见认可与采信情况 一般情况下，一方单独委托鉴定机构鉴定得出的鉴定意见绝大多数会被另一方异议，而双方共同委托鉴定得出的鉴定意见具有更大的可接受性。当事人提起司法鉴定时缺少合意、司法鉴定意见在庭前开示及质证不够规范等程序上的因素，很大程度上影响了当事人对司法鉴定意见的接纳程度，因此，双方当事人认可、信服司法鉴定意见而撤诉的案件较少，大多数当事人选择法院判决结案。 二鉴定意见作为民事证据应用中存在的问题 （一）鉴定程序启动不够慎重。针对当事人提出的鉴定申请，承办法官有时并未尽到审查职责，没有认真审查鉴定申请的针对性、必要性，常常忽略告知申请的一方当事人鉴定的风险和保障对方当事人行使鉴定启动异议权就启动鉴
浅析我国刑事证据运用 余金龙西方法治的传统观念是法治的核心问题并非实体问题，而是程序问题，正当的法律程序乃现代法治的基石。美国法学家伯尔曼也曾坚定认为：法律就是程序，没有程序法律就不可能存在。而这里被法学家奉为“法治基石”的程序内涵到刑事领域就是刑事诉讼程序，而证据问题是刑事诉讼中最重要最实际的问题。整个刑事诉讼就是运用证据证明案件事实的过程，1在我国经过长期的发展过程，逐步地形成了具有中国特色的社会主义性质的科学证据体系和制度。这套体系解构分布于三大诉讼法中，最高院颁布的若干证据规则，各地司法机关颁布的依据刑事诉讼法制定的证据实施细则，以及我国加入的国际公约如《联合国少年司法最低限度标准规则》(北京规则)《公民权利和政治权利国际公约》《关于禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》等。但到目前为止，我国没有形成一套完整的证据法典。正是由于我国的刑事证据规则没有形成一套统一规范，再加上我国重打击犯罪，轻保护人权的“维稳”政策下诞生了公、检、法三大机关联合办案(虽然不具规模但也小有路径)。尽管我国的刑事政策是宽严相济以及刑诉的基本原则是保障无辜的人不受刑事追究，同时最高院也规划了今后的人民法院的改革要继续落实宽严相济的政策。但也只是流于形式，制度的缺失，立法的落后，，司法资源配置失衡(我国司法资源大量配置到强制公民履行义务中而少部分才配置到维护公民权益这也正是笔者一直以来认为我国是“大公无私”的司法制度)由此发展也导致也不少流害。近几年来各地法院频曝冤假错案，更有甚者被冤杀。虽然最高院收回了死刑复核权，实行少杀，慎杀政策。但由于我国诉讼制度中审判监督程序发挥不力，检察院虽然是法律监督机关，但由于法律赋予其公诉权导致其与法律监督不自觉地发生矛盾，既当裁判员又当运动员本身就是不可调和的矛盾。纵观我国我国证据体系可以发现虽然没有英美诸法治发达国家的证据制度那么健全科学且证据理论也非纵深，但只要利用制度的人严格遵从，夯实不偏，也可以减
第一章刑法概说 一、刑法的概念、性质、体系及其解释 （一）刑法的概念与分类 刑法是以国家名义颁布的，规定犯罪及其法律后果（主要是刑罚）的法律规范的总和。刑法可以分为刑法典、单行刑法、附属刑法。 刑法典就是全国人大颁布的《中华人民共和国刑法》。 单行刑法是国家以决定、规定、补充规定等名义发布的规定某一类犯罪及其后果或者刑法的某一事项的法律。 附属刑法，是指附带规定于经济法、行政法等非刑事法律中的罪刑规范。我国目前的附属刑法一般只是重申刑法典的内容，如“构成犯罪的，依法追究刑事责任”，并无刑法之外的特别规定。 （二）刑法的修改 我国在1997年修订了刑法后，截至目前，我国共颁布了七个刑法修正案。 单行刑法必须是对刑法典进行了修改或补充的《决定》，即增加、删除、修改了罪名或法定刑 （三）刑法的结构 1．从形式上划分 刑法从形式上可以分为总则、分则和附则三个部分。 （五）刑法的解释 按照法律效力，可以将刑法的解释分为三大类：立法解释、司法解释、学理解释。需要注意的是学理解释虽然没有法律上的约束力，但它对于刑事司法乃至刑事立法都有重要的参考价值。 按照解释方法，可以将刑法解释分为两大类：文理解释和论理解释。文理解释是指根据刑法用语的文义以及通常使用方式阐释刑法意义的解释方法。论理解释是指参酌刑法产生的原因、理由、沿革及其他相关事项，按照立法精神，阐明刑法真实含义的解释方法。论理解释通常是超出刑法字面含义的，否则就是文理解释了。因此，要严格限制论理解释。只有文理解释无法得出结论或者得出的结论明显不合理，甚至荒谬时，才能适用论理解释。 二、刑法的基本原则 刑法的基本原则有三个：罪刑法定原则、适用刑法人人平等原则、罪刑相适应原则。 （一）罪刑法定原则
证据学第一次网上作业 一、作品题（共 1 道试题，共100 分。） 1. 联系实际讨论学习证据学的意义和作用。 每位学生须提交讨论提纲，其内容应包括：个人的讨论提纲、联系实际的例子以及小组讨论后形成的提纲。教师根据每一位学生的讨论提纲以及小组讨论的提纲进行评分。 证据学第二次网上作业 一、简答题（共 2 道试题，共100 分。） 1. 案情： 2003年辽宁省商人张某某突然死亡，周围的群众反映可能是他的妻子刘某与其奸夫占某合谋害死的，侦查机关在侦查过程中，收集到了以下证据材料：（1）刘某供认，为了同占某结婚，两人多次谋划杀死张某某，最终乘张某某熟睡的时候，占某用铁锄将其杀害。（2）占某向侦查机关做了与刘某一样的供述，承认杀了张某某。（3）刘某的公婆，即张某某的父母说，在张某某死的当天，他们不在家，听儿媳妇刘某说张某某是不小心摔倒死的。（4）邻居张三、李四、王五共同证明，刘某与占某通奸已久，周围的人所共知，张某某的父母也有所耳闻，只是，他们一家老实，没有声张。（5）从占某家里搜出来的铁锄上的血迹，经鉴定与死者张某某的血相吻合，其外形与死者的伤口也吻合。 请问，根据你所学的证据法的知识，上述5种证据分别是有罪证据还是无罪证据？是间接证据还是直接证据？是原始证据还是传来证据？是言词证据还是实物证据？ 2. （1）凡是能够证明犯罪嫌疑人有罪的证据就是有罪证据，凡是不能证明犯罪嫌疑人有 罪的证据就是无罪证据。按照证据的来源划分，凡是直接来源于案件事实，未经复制、转述的证据是原始证据，又称为第一手资料。凡是间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据，是传来证据，又称为第二手资料。根据诉讼证据与案件主要事实之间的证明关系，学界将证据分为直接证据与间接证据。凡是能直接证明主要案件事实的证据，就是直接证据；凡是不能直接单独证明案件主要事实，而须与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据，就是间接证据。根据证据的表现形式不同，可以将证据分为言词证据和实物证据。凡是表现为人的陈述，即以言词作为表现形式的证据，是言词证据。凡是表现为物品和痕迹和以其内容具有证据价值的书面文件，即以实物作为表现形式的证据，是实物证据。（30分）（2）本案中，这五种证据材料分别是：有罪证据、直接证据、原始证据、言词证据；有罪证据、直接证据、原始证据、言词证据；无罪证据、直接证据、传来证据、言词证据；有罪证据、间接证据、原始证据、言词证据；有罪证据、间接证据、原始证据、实物证据。（20分） 案情： 1992年7月13日凌晨，在杭（州）肖（山）公路上，发生了一起交通肇事案。事故现场有被害人的尸体和被害人骑的摩托车，尸体旁边有被害人的血迹。尸体不远处有汽车急刹车留下的摩擦痕迹。被害人手腕上的手表已被摔坏，时针指在5点50分。侦查人员对现场进行了勘验，拍摄了一张现场全景照片。法医鉴定结论：被害人系被汽车撞击而死。有妇女张某对侦查人员说，她丈夫告诉她，事故发生时，他行走在离事故现场50米处，目击一辆解放牌大卡车撞倒被害人后逃离而去。事故现场不远处有里程碑记明事故发生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明，5点50分左右曾有二辆解放牌大卡车经过事故现场处。其中有一辆肖山某厂车辆。经侦查人员查看，该车上有一处漆皮新脱落的痕迹。厂调度证明司机刘某13日早晨驾车从杭州返回肖山，下车后脸上有慌张的神色。出车登记表证明司机刘
材料阅读使用说明 读前话：由于我是拿着东西录音的，麦孔在近我的一边，对方一般在一米远以外，所以听到的我的声音会偏大声；我激动时候会有点口吃；但是我的态度一直很正常温和。绝对不属于不服从管理，有的也只是对方太过分时候的反驳。麻烦仔细听，请谅解。冤情深重，为官的搞针对搞陷害，大家一定要主持公道呀。 内容： 一，文件的名字。如“0710与李所争”表示事件是与李所争执，时间日期是2013年7月10日。 二，文件的名字。同理，如“07100319与李所争”表示事件是与李所争执，时间日期是2013年7月10日凌晨三点19分。 三，题目写明了各文件具体内容与提示需清楚听的点，及其主要反映了什么。 四，特别对“放大08071550市政治局来宣布对我解除合同。。。。”录音作详细说明。 五，分析一下这个录音：①从01:57分正式开始会议，之前他们都是在说笑，特别在刚开始时候讨论强戒所现在还有些什么水果呀，嘻嘻哈哈的，让我有种一定是好事情的错觉，我在00:20秒的时候还插了一句说“现在还有菠萝。”；②在04:05分我问杜文峰是怎么进行调查的，有什么证据，他回答说不要管他怎么调查，他是来宣布这件事情；我继续说我提供了很多证据、录音和材料，他却很大声地说他不是来和我吵架（首先，我说话偏大声；其次我们分隔在强戒所二楼会议室圆桌的两边，手机就在我面前，麦对着我，所以显得我说话很大声）而是来宣布这个事情的。③04:35分我说他们不尊重我，一是因为整个过程我提交了很多材料他们没有重视和找
我调查；二是他们没有拿出具体的事实材料.④04:40分，我想说的是他们作为一个机关单位，做事情一点都不合程序和法规。⑤在05:15分时杜文峰再次说我违反了所规法规，我追问他我具体违反了什么，还逐一问与会的所领导，杜文峰说就凭我现在的态度就不行，但是我之前的态度呢？自己去市局跑了两趟，打了多次电话没人接，多次叫他们切实调查找我调查也可以他们也没有（可以听06:15分），而杜文峰不管我的知情权，还是很笼统地说我违反了有关规定；⑥08:50分他们说我不再是公安局人，要立即收回我的证件；⑦10:45分，杜文峰说是为了整治他们的队伍，不知道他们这种违规操作是不是要被开除呢？不知道他们有没有看过和保留有强戒所的视频证据呢？⑧从10:45分开始杜文峰开始长篇大论地说他的协勤招聘分配纪律等，到15:00分的时候我不得不打断他的说话，因为我们几乎是15:53分正式开的会，第二天要刮台风，而我们所是16:30分下班，当时已经是16:10分了，我还要时间追问理由与说我的观点。⑨在15:22分时候杜文峰大声叫我不要说，他说他不会听我的理由也不允许我追问，说他们是一个管理部门，我可以找劳动局申述；⑩在16:00分时候我问在场的各位领导有没有什么可说的,16:21分杜文峰说他们认为我违反了规章制度，无数领导批评我，但是我问是哪些领导具体说了什么，我具体违反了什么，没有人回答；①①17:11分，杜文峰说我只是他们招聘的一名合同工，他们觉得我不合适可以解雇我，很可笑，我也是正规考进来的呀，都是要交体检分培训分的呀！那我问他们具体是什么不合适他们又不敢提供证据，杜文峰说无数领导批评我，我想问他们具体批评我什么？合不合理？有没有证据？因为话都是人说的。①②17:30分我点名问在场的领导我具体违背了什么他们是否真批评我什么？张书金副所不正面回答，只是
专题一证据法的概述 一、政治法学的概念与其研究的基本内容 证据法学形成的时间是十九世纪的中期，在英国 已经形成了一个专门政治法学体系。这个体系是专门研究如何运用诉讼证据，和与诉讼证据有关的法律规范的学科。它的具体内容包括以下五个方面： （一）三大诉讼。特别是刑事诉讼、民事诉讼当中运用证据的经验。 （二）和证据有关的各种理论基础。 （三）法律规范当中有关证据的规定。 （四）研究古今中外的证据历史、理论和实践。 （五）研究在司法和执法的过程中调产证据，运用证据认定案件事实的证据规则。 二、证据制度的概念与内容 一般情况下国家的政治制度要解决五个问题： （一）首先要明确证据的概念 （二）什么样的事实才能作为最后定案的根据 （三）调查证据的程序 （四）审查、判断证据的真实性 （五）要规定如何进行证明 三、证据法证据制度形成的背景 研究一个国家的整治制度要考虑以下几个因素形成背景：
（一）要考虑其政治经济背景 （二）要考虑文化传统的背景 （三）要考虑诉讼制度的背景 四、证据法学的科学体系和内容 当今世界有两个有关证据法科学体系和内容的代表性的著作。一个是由美国著名的证据法学家华尔兹教授所著的刑事证据大全。这本书主要是讲究适用，从应用的角度来安排证据法律体系。这本书的证据法学的体系共有十九章。 第一章，证据法的渊源。 第二章，审判程序和证据的种类 第三章，审判的记录，包括审判笔录的功能、内容和制作。特别是在法庭上对各种人证的调查、讯问的方法和规则。 第四章，关于证据的相关性 第五章，排除传闻证据的规则 第六章，排除传闻证据的例外 第七章，证人可靠性的质疑 第九章，用不恰当的方法所收集到的证据，特别是辨认证据的排除。 第十章，武力搜查，没有理由的搜查、扣押以及意思权证据的保护。 第十一章，供述证据 第十二章，面证权 第十三章，证明责任和特定的规则 第十四章，司法认知 第十五章，证人能力 第十六章，各种文字材料和文字证据
直接证据和间接证据的作用是什么 一、直接证据的作用：1、直接证据可以对案件主要事实进行直截了当的证明；二、间接证据的作用：1、排除犯罪嫌2、发现和获取直接证据的线索3、鉴别、印证、强化直接证据4、独立的证明功能。 诉讼时效刑事诉讼法行政诉讼财产保全证据行政诉讼法行政强制法刑事案件审理期限 证据在案件的审理、侦破过程中起到了非常大的作用。有时候即使知道了犯罪嫌疑人是谁，也只有有了充足的证据才可以实施抓捕。在证据中，一般有直接证据和间接证据两种，它们的作用也有不同。下面小编就为您介绍直接证据和间接证据的作用。 一、直接证据的作用 1、直接证据可以对案件主要事实进行直截了当的证明 直接证据可以直接证明案件的主要事实，即能够单独直接证明案件主要事实。直接证据对案件主要事实的证明不需要经过任何中间环节，也无需借助其他证据进行逻辑推理就可以直观地指
明案件的主要事实，因而运用直接证据认定案情的方法较简单，难度较小，运用起来比较便捷，只要一经查证属实，便可用作认定案件事实的主要依据，进而要做的工作就是查明其他次要的事实和情节，使证明的过程变得相对简单和容易。对案件主要事实的直接证明性，是直接证据突出的特点和优点。不过需要注意的是，不同的直接证据能够证明的情况范围并不完全一样，有的证明韵范围大，有的证明的范围小。例如，证人证言可能会详细地描述犯罪行为的全部实施经过，却无法说明犯罪行为实施者的主观方面。又如，被害人虽然可指认出犯罪行为人，却无法陈述犯罪行为的全部经过。因而，在具体案件中，一方面多收集直接证据，另一方面也不能过分迷信直接证据，只有在广泛收集证据，综合各种直接证据和间接证据的基础上，才能全面、充分地展示案件的全貌。 二、间接证据的作用 1、排除犯罪嫌 2、发现和获取直接证据的线索 3、鉴别、印证、强化直接证据 4、独立的证明功能 三、直接证据与间接证据的区别
一、选择题(在每小题的四个备选答案中，选出正确的答案，并将序号填在括号内。多选、少选、错选均不得分。每题2分，共40分) 1．直接证据与间接证据的区分根据是( C )。 A. 证据的来源 B．证据的表现形式 C. 证据与主要事实的关系 D．证据的作用 2．下列属于法定证据种类的有( BD )。 A．人证 B．物证 C. 反证 D．书证 3．我国行政诉讼中的证明标准是( C )。 A．优势证据 B‘排除合理怀疑 C. 案件事实清楚，证据确实充分 D．合理根据4．当事人陈述是我国( BC )中的法定证据种类。 A.刑事诉讼 B．民事诉讼C行政诉讼 D．三大诉讼 5．能够单独、直接地证明案伺：主要事实的是( C )。 A．原始证据 B. 传来证据C. 直接证据 D．间接证据 6，行政诉讼中的证明对象包括( C )。 A．犯罪构成要件事实 B．量刑情节事实 C. 程序法事实 D. 证据事实7．被告人口供在证据分类中是( BC )。 A.间接证据 B．直接证据C.人的陈述 D．广义物证 8．在我国现行立法中的证明标准有( D )种。· A.四 B．三 C.二 D. 一 9．行政诉讼案件中的证明责任应当由( B )承担。 A.原告 B. 被告 C.法官 D．证人 10．司法认知的范围应当包括( ABCD )。 A．公众周知的事实B. 裁判上显著的事实 C. 职务上已知的事实 D．生效裁判 11.决斗属于( A )证据制度的内容。 A．神示 B．形式C. 法定 D．自由心证 12. 诉讼证据的基本特征有( ABC )。 A. 客观性 B．关联性C. 合法性 D. 可靠性 13．根据证据的来源，可以把证据分为( C )与传来证据。 A. 直接证据 B．间接证据C. 原始证据 D．实物证据 14．下列属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的有( BCD )。
和解协议书作为证据使用 和解协议书作为证据使用例如【1】 问：我与公司在年初打了一场官司，在这一过程中，公司经理提出要与我和解，和解的方案看起来很公平，因此我就和公司在法院的主持下签字确认了调解笔录和调解协议。 可没想到此后公司换了经理，也不承认调解协议了，还跟我说公司从没有收到过法院邮寄的调解协议。 请问，遇到这种问题，我应该怎么办? 答：诉讼双方当事人只要签字确认调解协议，该调解协议即生效，所以你可以持你的调解书向法院申请强制执行。 即便你公司事后反悔，也并不能否定调解书的效力。 退一步讲，即便法院在调解书送达问题上确实存在程序瑕疵，导致调解书无法实质生效，但当事人在调解笔录和调解协议中承诺承担责任的行为属于法律上的自认，依旧可以作为认定案件事实的依据。 所以，你的诉讼请求一定能够实现。 诉讼和解协议书范文【2】 甲方：__________法定代表人：__________地址： _______________ 乙方：__________委托代理人：__________委托权限为特别授权(祥见授权委托书)
鉴于： 1、甲乙双方均不服______市______区人民法院作出的 [20___]__民初字第____号____________纠纷一案，并均作为上诉人提出上诉; 2、甲乙双方在上诉过程中为妥善处理双方之间的所有债权债务关系，有意和解。 为此，甲乙双方在平等自愿，协商一致的基础上达成如下条款，以资共同遵守： 一、双方一致同意：乙方一次性支付人民币__________万元给甲方，甲方自愿放弃一审判决书所认定的赔偿金额;至此，双方所有债权债务结清，且甲方不得以其他任何事由向乙方要求或者主张其他任何费用(包括但不限于赔偿、税款、管理费、补偿、返还、诉讼费以及因该工程项目所产生的其他债务)。 二、双方一致同意，一审时所产生的'诉讼费及其他费用由甲方承担，上诉费的减退自行办理和承担。 户名：_______________ 开户行：_______________ 帐号：_______________ 四、甲乙双方承诺在上述款项支付后2日内内向重庆市第五中级人民法院提交撤销上诉的书面申请。 本和解协议书一式两份，双方各执一份，经双方签字盖章后，所确认的款项支付完毕时生效，效力均等。
婚外情调查中,各类证据运用中的特点及应当注意的问题有哪些婚外情调查案件虽然涉及很多问题，但当事人在举证过程中缺乏证据就会举证困难。但民事诉讼的审理原则是“谁主张，谁举证”，当事人一方不能再举证期限内举出对自己有利的证据，往往要承担不利的后果。或者自己的诉讼请求不能得到法院的支持。因此，在婚外情调查案件中，各类证据运用的特点及应当注意的问题就成为当事人或者律师都非常关注的事情。 一、婚外情调查案件中各类证据的种类 根据《民事诉讼法》第六十三条的规定，证据分为以下几类： 1、书证，即用文字、符号、图形记载或表示的能够证明案件特征事实的书面材料，如结婚证、公证书、保证书、情书日记、在外开房的发票等证据。 2、物证，即能够证明案件真实情况的一切物品，如用于通奸的避孕套、卫生纸、散落的阴毛、内衣上的口红、内裤上的精液及有关物品等。 3、视听资料，即以录音或录像、磁带所反映的声音或图像，或以电子计算机储存的信息资料来证明案件事实的证据，如配偶和情人在一起拍摄的照片、录像、录音等。 4、证人证言，即指证人就自己知道的案件事实向人民法院所作的口头或书面的陈述，如配偶的不法行为被亲友、同事、邻居观察到的所见所闻等。 5、当事人陈述，即当事人就案件的事实向人民法院所作的陈述。如：当事人和法官的谈话笔录等。 6、鉴定结论，即鉴定部门运用专业知识对当事人和人民法院提出的专门性问题进行研究后所做出的科学判断结论。法院对专门性的问题认为需要鉴定的，应交由鉴定部门进行鉴定。鉴定部门和鉴定人应当提出书面鉴定结论，并在鉴定书上签名或盖章。 7、勘验笔录，即勘验人员在现场勘验时所制作的笔录。如：遭遇配偶毒打、毒害时，报案后由公安人员勘验的笔录等。 二、婚外情调查案件中各类证据运用的特点及注意问题 1、书证 书证容易出现的问题有：