地表水环境影响评价
——紫金山铜矿环境影响报告书（报批版）
评价项目
紫金山铜矿开发过程中将产生废水、废气、噪声和固体废物等污染源，其中主要是废水和固体废弃物，并伴有植被破坏、土层扰动等可能导致水土流失与影响矿区生态的问题。
结合区域环境特征和环境保护目标的分布情况，确定的评价项目有地表水环境、生态环境和大气环境。
评价工作等级
（1）地表水环境影响评价工作等级
紫金山铜矿正常情况下的废水排放量为5700～12300m3/d，主要污染物有pH、Cu、Pb、Zn、As 和Cd，排入的地表水体为汀江。汀江年均流量为185m3/s（属大河），水质按Ⅲ类标准控制。根据《环境影响评价技术导则－地面水环境》（HJ/T2.3-93），确定地表水环境评价工作等级为二级。
评价内容
（1）地表水环境影响评价
采矿废水正常和事故排放情况下对汀江的影响；选冶废水事故排放情况下对汀江的影响。
评价因子
（1）地表水环境评价因子：pH、Cu、Pb、Zn、As、Cd。
环境质量现状
由表4－5可知：汀江及旧县河各项水质指标均符合《地表水环境质量标准》(GB3838 －2002)“Ⅲ类标准”要求，其达标率为100％，说明汀江及旧县河的水质情况良好。
地表水环境影响预测与评价
1 预测模式及参数选取
1.1预测模式选取
由于在铜矿排入汀江处建有金山电站，堆浸场废水排入金山电站库区内，520m 中段废水排入发电站下游的汀江，故评价分排入库区和汀江两种情况进行预测，同时考虑金山电站发电期（非发电期）水文情况。
（1）汀江：混合过程段采用二维稳态混合模式（岸边排放），混合过程段的长度计算采用(2)式。
M y＝(0.058H+0.0065B)(gHI)1/2
式中：C(x,y)—预测点污染物浓度，mg/L；
Q p—废水排放量，m3/s；
C p－污染物排放浓度，mg/L；
C h—河流上游污染物浓度，mg/L；
x—预测点距排放口的距离，m；
y—预测点距岸边的距离，m；
B—河流宽度，m；
u—河流中断面平均流速，m/s；
M y—横向混合系数，m2/s；
H—河流平均水深，m；
a—排放口到岸边的距离，m；
I—河流坡降；
g—重力加速度，取9.81m/s2。
（2）金山电站库区：预测模式选用(3)式。
式中：符号含义同前。
（3）汀江：完全混合段采用河流完全混合模式
C＝（C p Q p+C h Q h/(Q p+Q h)
式中：符号含义同前。
1.2参数选取
横向混合系数（M y）按导则中推荐的经验公式求取。
1.3水文参数
(1)水文基本特征
据上杭县水文站资料，汀江年平均流量186m3/s，多年日平均最大流量4090m3/s、最小流量8.45m3/s，年径流量58.49×108m3，年平均径流深度993.3mm，年平均含沙量0.25kg/m3，年平均输沙量1370kt。
旧县河为境内汀江第一大支流，发源于连城莒溪白眉山北麓，经新泉进入上杭县境内，流经南阳、旧县、临城三个乡，在临城乡九州村汇入汀江。上杭县境内流域面积716km2，河长45.38km，多年平均流量47.3m3/s,多年日平均最大流量1090m3/s，最小流量2.23m3/s。
汀江水文基本参数：枯水期河宽为50m，平均水深为0.77m，坡降为0.0012m/m，粗糙率为0.0026m-1/3·s。
(2)金山水电站对汀江水文的影响
金山水电站总库容（校核洪水位以下）0.55×108m3，调节库容0.264×108m3，死库容0.28×108m3，正常蓄水位设计水库面积4.95km2。
金山电站正常情况下放水发电时间为每天8:00～12:00 和5:00～22:00，不发电时间为23:00～7:00和13:00～14:00，即在一天中有11个小时电站下泄流量为零。雨季(丰水期)整天24小时放水发电。
根据金山水电站的发电情况，本评价考虑最不利情况，选择近10年最枯月平均流量16.7m3/s作为上游来水量，相应的水库出流（根据径流调节）详见表5—1。
（3）计算参数总结
根据汀江、旧县河和金山水电站的资料，枯水期评价河段的各参数取值见表5－2。
2 预测内容及项目
(1)预测内容
预测废水正常排放和非正常排放时，各污染物在枯水期对汀江的影响程度及范围，重点说明对上杭县饮用水水源的影响程度。
(2) 预测项目：Cu、Pb、Zn 、As。
3 源强的确定
根据工程分析、预测内容及项目，本评价主要预测正常和事故情况下对汀江的影响，正常情况指废水经处理后，部分废水回用，部分外排的一种情况；事故情况指未经处理直接排放的一种情况。根据铜矿总平面布置图及主要设施的设置情况，340 m 中段废水排入调节库，因调节池库容为55万m3，枯水期可调节约二个月最大水量，由此发生事故排放情况较小，而520m中段废水处理站调节池较小，一旦废水处理设施发生故障，即废水外排的可能性较大，因此，本评价事故情况重点预测520m 中段废水未经处理直接外排的一种情况。污染预测源强见表5—3。
4 预测结果及评价
（1）混合过程段长度计算
按照混合过程段的长度估算公式，枯水期汀江混合过程长度为12km，即铜矿废水排放口入汀江下游12km为混合过程段，预测模式采用二维稳定混合模式，12km 下游为完全混合段，预测模式采用完全混合模式。
（2）正常情况下，废水排放对发电站库区的影响预测（即金山电站非发电时）正常情况下，堆浸场废水处理站废水经处理达标后部分外排，其排放口位于金山发电站库区内，故预测这部分废水对发电站库区的影响。预测结果列于表5—4。
由表5—4可知：正常情况下，废水排放对金山发电站库区水质影响较小，可达到《地表水环境质量标准》中“Ⅲ类标准”。
（3）正常情况下，废水排放对汀江的影响预测（即金山电站发电时）
正常情况下，废水经处理达标后外排，预测考虑所有废水同时排放的一种情况，预测结果列于表5—5。
由表5—5 可知：正常情况下，废水经处理达标后排入汀江，对汀江的影响较小，可达到《地表水环境质量标准》中“Ⅲ类标准”，对上杭县水源保护区不会造成影响。（3）事故情况下，废水对汀江的影响预测及评价
事故情况是预测废水未经处理最大排放的一种情况，即废水排放量为9000m3/d，金山电站发电时预测结果列于表5—6。非发电时预测结果列于表5—7。
由表5—6、表5－7可知：事故排放时，发电和非发电时废水排放对汀江影响不大，符合《地表水环境质量标准》中“Ⅲ类标准”，对上杭水源保护地不会造成明显的影响，但是由于重金属为持久性污染物，河流中重金属具有累积作用，因此废水仍应达标排放，杜绝废水超标排放。
废水防治措施
1 坑下废水和堆浸场废水防治措施
坑下废水和堆浸场废水呈酸性，并含有重金属，其水质、水量变化大，水质水量详见工程分析章节。
根据紫金山排水特点，堆浸场废水（雨季时）和340m 平硐坑内废水均排至调节库；520m平硐废水排至南面原铜矿试验厂，故废水处理分别建设两个处理站。
（1）堆浸场废水处理站
堆浸场废水处理站主要处理340m中段及以下坑内废水和堆浸场废水，主要设施如下：
（a）废水调节库库容及处理规模的确定
废水调节库设在堆浸场下方的同康沟村口附近，进入废水调节库的废水除地表迳流产生的废水外，还有340m 平硐及以下（平均为3000m3/d）的井下排水。库内汇水面积为F＝1.35km2（截洪后），库内水面面积0.08km2，降雨量按十年一遇（P＝10%）计算，相关的水文资料采用《福建省龙岩地区水文图集》中有关参数，多年平均降雨量-H＝1600mm，多年平均水面蒸发量-H蒸发＝1100mm。废水处理规模为5000m3/d。经废水水量及迳流调节平衡计算，调节库库容为55万m3。
考虑到生产中后期坑下排水量有所增加，在总平面布置上留有今后扩建的余地。（b）废水处理工艺
废水处理工艺如下：
（c）主要构（建）筑物的确定
①浮船泵房
废水调节库内设浮船泵房一座，将废水提升至废水处理厂处理。
浮船泵房平面尺寸为13.5m×5m，内设IH125-100-200化工泵二台（一用一备），N ＝45kW。
②中和反应池
为使酸性废水能与中和剂充分反应，设中和反应搅拌桶２个。
反应搅拌桶的反应时间为12分钟，每个容积为18m3。采用玻璃钢材质制做。
③沉淀池
为使在中和反应搅拌桶生成的氢氧化物分离沉淀，设沉淀池一座，
④加药设施
加药间平面尺寸为18m×9m，层高8m。内设石灰乳加药系统和PMA加药系统。石灰（含CaO68%）最大投加量为6.5t／d，石灰乳制备后，自流投加在反应搅拌桶内，石灰乳投加浓度为5%。
PAM最大投加量为0.1t／d，浓度制备成2.5%，投加在反应搅拌桶内。
加药间设有药剂储藏间，储量按15d药剂用量计。
⑤回水泵房
调节库未经处理的水每天有2000m3/d作为回水供给堆浸生产。
回水泵房平面尺寸为18m×5.5m，层高5.5m，泵房设有75/50D-HH渣浆泵二台（一用一备），N＝75kW，80ADL50-26×10 型水泵二台（一用一备），N＝30kW，
IH100-65-315 型化工泵二台（一用一备），N＝75kW。
（2）520m废水处理站
520m废水处理站主要处理520m中段以上废水，主要设施如下：
井下废水排放量平均为5700m3/d，呈酸性，废水经处理，过滤后用于采场的生产用水，底流排至下游尾矿库。废水处理规模按6000m3/d设计。
（a）废水处理工艺
（b）主要构（建）筑物的确定
①调节池
为调节坑下废水排水的不均匀性和水质的均化设调节池一座。
调节池平面尺寸为30m×10m，为便于清理分为二格，沉泥定期人工清理。
②中和反应池
为使酸性废水能与中和剂充分反应，设中和反应搅拌桶二个。
反应搅拌桶的反应时间为12分钟，采用玻璃钢材质制做。
③沉淀池
为便中和反应搅拌桶生成的氢氧化物分离沉淀，设沉淀池一座。
④加药设施
加药间平面尺寸为18m×9m，层高8m，内设石灰乳加药系统和PMA加药系统。粉石灰（含CaO68%）最大投加量为7.8 吨／日，石灰乳制备后，经投药桶投加在反应搅拌桶内，石灰乳投加浓度为5%。
PAM最大投加量为0.12吨／日，浓度制备成2.5%，投加在反应搅拌桷内。
加药间设有药剂储藏间，储量按15d药剂用量计。
⑤过滤池
为确保处理后的水质能满足井下生产用水的需要，设过滤池一座，过滤水量为150m3/h，平均滤速10m/h，平均反冲洗强度15l/m2·S，反冲洗历时5min。
⑥回水泵房
经处理后的井下废水由回水泵房扬至采场1000m3高位水池供生产使用。
回水泵房平面尺寸为12m×5m，高4.5m，内设125TSWA×8型水泵三台（二用一备），N＝90kW。SLG4×16水泵二台（一用一备），N＝3kW。
（3）废水处理措施分析
目前，国内矿山采选废水治理主要有自然净化法、石灰中和法、置换－中和法、萃取－电积中和法和采选废水综合控制技术。从综合控制技术的经济、技术、环境和管理运行来看，采选废水综合控制治理是最佳实用技术；石灰中和法、置换－中和法、自然净化法是最佳可行技术；萃取－电积－中和法、中和氧化法为一般可行
性技术。
根据紫金山坑下废水水质特点，采用中和法处理, 该方法为有色行业矿山废水处理最佳可行技术，具有管理、操作方便、处理水质适应性强等优点、本评价认为采用石灰中和法处理矿山酸性废水是可行的。
2堆浸液事故外溢防治措施分析
堆浸液外溢防治措施：（1）在堆浸场周边设置截水沟，可拦截场地以外的地面汇水，尽量减少进入堆浸场的水量；（2）在堆浸场下方设置调节池，确保洪水期堆浸液不外排。
地表水环境影响预测结论
废水经处理后达标排放的正常情况下，发电时对汀江的影响较小，符合《地表水环境质量标准》(GB3838－2002)“Ⅲ类标准”，对上杭水源保护地不会造成影响；非发电时对库区不会造成影响，符合《地表水环境质量标准》(GB3838－2002)“Ⅲ类标准”。
废水未经处理直接排放的事故排放情况下对汀江不会造成明显影响，对上杭水源保护地不会造成明显的影响，但由于重金属为持久性污染物，具有累积作用，因此废水仍应达标排放，杜绝废水超标排放。
北京地铁十九号线一期工程 环境影响报告书简本 建设单位：北京市基础设施投资有限公司 评价单位：铁道第三勘察设计院集团有限公司 2015年8月
目 录 1 项目概况 (4) 1.1 项目建设背景 (4) 1.2 工程概况 (4) 2 评价范围和环境评价目标 (6) 2.1 评价范围 (6) 2.2 环境评价目标 (7) 3 建设项目周围环境现状 (13) 3.1 空气环境 (13) 3.2 声环境 (13) 3.3 环境振动 (13) 3.4 水环境 (13) 3.5 生态环境 (13) 4 工程环境影响及拟采取的环境保护措施 (14) 4.1 主要环境影响 (14) 4.2 主要环境保护措施 (17) 5环境风险分析预测结果、风险防范措施及应急预案 (19) 6 结论 (20)
1 项目概况 1.1 项目建设背景 北京地铁19号线一期工程是《北京市轨道交通建设规划》（2014年~2020年）中建设项目之一。 北京地铁19号线一期工程，线路起点南起新宫站北至牡丹园站，线路全长22.4km，全线共设车站10座，其中换乘车站8座，全部为地下站。设置新宫车辆基地一座。共经过海淀区、西城区、丰台区三个行政区。 1.2 工程概况 （1）线路走向 北京地铁19号线一期工程南起新宫站，向西至京开高速后沿京开高速东侧向北，经草桥地区后转至南三环、右外大街、牛街、太平桥大街、赵登禹路向北，在新街口地区转至新街口北大街继续向北至牡丹园地区。 （2）主要工程内容 线路起点南起新宫站北至牡丹园站，线路全长22.4km，全线共设车站10座，其中换乘车站8座，全部为地下站 设新宫车辆基地l座，占地约26公顷。 （3）设计年度 初期2022年、近期2029年、远期2044年。 （4）主要技术标准 1）正线采用右侧行车制。
地表水环境影响评价 ——紫金山铜矿环境影响报告书（报批版） 评价项目 紫金山铜矿开发过程中将产生废水、废气、噪声和固体废物等污染源，其中主要是废水和固体废弃物，并伴有植被破坏、土层扰动等可能导致水土流失与影响矿区生态的问题。 结合区域环境特征和环境保护目标的分布情况，确定的评价项目有地表水环境、生态环境和大气环境。 评价工作等级 （1）地表水环境影响评价工作等级 紫金山铜矿正常情况下的废水排放量为5700～12300m3/d，主要污染物有pH、Cu、Pb、Zn、As 和Cd，排入的地表水体为汀江。汀江年均流量为185m3/s（属大河），水质按Ⅲ类标准控制。根据《环境影响评价技术导则－地面水环境》（HJ/T2.3-93），确定地表水环境评价工作等级为二级。 评价内容 （1）地表水环境影响评价 采矿废水正常和事故排放情况下对汀江的影响；选冶废水事故排放情况下对汀江的影响。 评价因子 （1）地表水环境评价因子：pH、Cu、Pb、Zn、As、Cd。 环境质量现状
由表4－5可知：汀江及旧县河各项水质指标均符合《地表水环境质量标准》(GB3838 －2002)“Ⅲ类标准”要求，其达标率为100％，说明汀江及旧县河的水质情况良好。 地表水环境影响预测与评价 1 预测模式及参数选取 1.1预测模式选取 由于在铜矿排入汀江处建有金山电站，堆浸场废水排入金山电站库区内，520m 中段废水排入发电站下游的汀江，故评价分排入库区和汀江两种情况进行预测，同时考虑金山电站发电期（非发电期）水文情况。 （1）汀江：混合过程段采用二维稳态混合模式（岸边排放），混合过程段的长度计算采用(2)式。 M y ＝(0.058H+0.0065B)(gHI)1/2 式中：C (x,y)—预测点污染物浓度，mg/L ； Q p —废水排放量，m 3/s ； C p －污染物排放浓度，mg/L ； C h —河流上游污染物浓度，mg/L ； x —预测点距排放口的距离，m ； y —预测点距岸边的距离，m ； B —河流宽度，m ； u —河流中断面平均流速，m/s ； M y —横向混合系数，m 2/s ；
无锡金鹏水处理有限公司 年收集、综合利用废酸15万吨、废碱液2万吨、油水、烃水混合物或乳化液23000吨、废有机溶剂1000吨、废矿物油500吨项目 环境影响后评价报告书 简本 建设单位：无锡金鹏水处理有限公司 评价单位：江苏南大环保科技有限公司 （国环评证乙字1976号） 2015年5月
1、项目概况 1.1项目的地点和相关背景 1.1.1项目建设地点 无锡金鹏水处理有限公司位于无锡市惠山区钱桥镇胜丰工业园内（项目地理位置见图1）。 图1项目地理位置图 1.1.2项目背景
无锡金鹏水处理有限公司由原无锡金鹏水处理有限公司、无锡惠钱水处理有限公司合并而成，为危险废物经营处置单位，专业从事水处理技术服务、环保工程调试安装、以及废乳化液、废碱液、废酸、废有机溶剂和废矿物油的处置和综合利用。现由于企业危废处置量及工艺发生变化，物料用量及配套设施有调整，根据环评法，无锡市惠山区环保局要求该企业开展环境影响后评价。 1.2项目建设内容及调整内容、存在问题、生产工艺 1.2.1概况 无锡金鹏水处理有限公司由原无锡金鹏水处理有限公司、无锡惠钱水处理有限公司合并而成。合并后，全厂现有员工75人，生产工人采用两班制，每班8小时，每年工作300天。企业收集处置危废的种类和数量见表1.2-1。 表1.2-1 收集处置危废的种类和数量表 1.2.2建设及调整内容、存在问题 1.2.2.1建设及调整内容 1.2.2.1.1原辅材料消耗情况 表1.2-2 企业原辅材料消耗情况
1.2.2.1.2主要生产设备情况 根据工程分析和现场踏勘，无锡金鹏水处理有限公司现有项目主要生产设备与原环评报告存在一定变化。由于原报告中设备比较笼统，未将主要岗位的设备说明清楚，根据现场调查，本次后评价进行了细化。 实际生产装置区主要设备详细情况见表1.2-3。 表1.2-3 无锡金鹏水处理有限公司实际主要生产设备配置情况
昆山大洋电路板有限公司 年产柔性线路板9万平方米、 高密度刚性线路板3万平方米建设项目 环境影响报告书 （简本） 昆山大洋电路板有限公司 2008年4月
1总论 1.1 任务由来 计算机资讯、通讯、以及消费性电子（Computer, Communication, and Consumer Electronics-3C产业）已成为全球工业中成长最快速的产业。印刷线路板乃是提供电子零组件安装与插接时主要的支撑体，是所有电子资讯产品不可缺的基本构成要件。昆山大洋电路板有限公司位于昆山市千灯镇富民开发区，项目总投资1亿2千万万人民币，主要生产单、双面及多层柔性线路板、高密度多层刚性线路板，年产量为12万平方米。 按照《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，应当在工程项目可行性研究阶段对该项目进行环境影响评价。为此，昆山大洋电路板有限公司于2007年7月委托苏州工业园区新东方环境保护科学技术研究所承担该项目环境影响报告书的编制工作。 评价单位接受委托后，认真研究了该项目的有关材料，经过踏勘现场的社会、自然环境状况，调查、收集并核实有关项目资料，通过对项目所在区域的环境特征和该项目的工程特征进行深入分析，按照环境保护有关部门的要求，编写了《昆山大洋电路板有限公司年产柔性线路板9万平方米、高密度刚性线路板3万平方米建设项目环境影响报告书》。通过环境影响评价，了解建设项目所在区域的环境质量现状，预测项目在建设过程中和生产运营后对周围大气环境、水环境和声环境的影响程度和范围，并提出环境污染控制措施，为建设项目的工程设计和环境管理提供科学依据。
地表水环境影响评价——紫金山铜矿环境影响报告书（报批版） 评价项目紫金山铜矿开发过程中将产生废水、废气、噪声和固体废物等污染源，其 中主要是废水和固体废弃物，并伴有植被破坏、土层扰动等可能导致水土流失与影响矿区生态的问题。 结合区域环境特征和环境保护目标的分布情况，确定的评价项目有地表水环境、生态环境和大气环境。 评价工作等级 （1）地表水环境影响评价工作等级 紫金山铜矿正常情况下的废水排放量为5700～12300m/d，主要污染物有pH、Cu、3Pb、Zn、As 和Cd，排入的地表水体为汀江。汀江年均流量为185m/s（属大河），3水质按Ⅲ类标准控制。根据《环境影响评价技术导则－地面水环境》（HJ/T2.3-93），确定地表水 环境评价工作等级为二级。 评价内容 （1）地表水环境影响评价 采矿废水正常和事故排放情况下对汀江的影响；选冶废水事故排放情况下对汀江的影响。 评价因子 （1）地表水环境评价因子：pH、Cu、Pb、Zn、As、Cd。 环境质量现状． 由表4－5可知：汀江及旧县河各项水质指标均符合《地表水环境质量标准》(GB3838 说明汀江及旧县河的水质情况良好。％，2002)“Ⅲ类标准”要求，其达标率为100－地表水环境影响预测与评价 1 预测模式及参数选取
1.1预测模式选取 由于在铜矿排入汀江处建有金山电站，堆浸场废水排入金山电站库区内，520m 中段废水排入发电站下游的汀江，故评价分排入库区和汀江两种情况进行预测，同时考虑金山电站发电期（非发电期）水文情况。 （1）汀江：混合过程段采用二维稳态混合模式（岸边排放），混合过程段的长度计算采用(2)式。 M ＝(0.058H+0.0065B)(gHI)1/2 y 式中：C —预测点污染物浓度，mg/L ； (x,y) Q —废水排放量，m/s ； 3p C －污染物排放浓度，mg/L ； p C —河流上游污染物浓度，mg/L ； h x —预测点距排放口的距离，m ； y —预测点距岸边的距离，m ； B —河流宽度，m ； u —河流中断面平均流速，m/s ； M —横向混合系数，m ；/s 2y H —河流平均水深，m ； a —排放口到岸边的距离，m ； I —河流坡降； g —重力加速度，取9.81m/s 。 2 （2）金山电站库区：预测模式选用(3)式。 式中：符号含义同前。 ）汀江：完全混合段采用河流完全混合模式（3) +Q+CQ/(QC ＝（CQ hhpphp 式中：符号含义同前。 参数选取1.2 ）按导则中推荐的经验公式求取。横向混合系数（M y 水文参数1.3 水文基本特征(1)、/s ，多年日平均最大流量4090m 据上杭县水文站资料，汀江年平均流量186m/s 33 ，年平均含沙993.3mmm ，年平均径流深度，年径流量58.49×108.45m 最小流量/s 338 1370kt 。，年平均输沙量量0.25kg/m 3 旧县河为境内汀江第一大支流，发源于连城莒溪白眉山北麓，经新泉进入上杭县境内，流经南阳、旧县、临城三个乡，在临城乡九州村汇入汀江。上杭县境内流，1090m/s 多年平均流量47.3m/s,多年日平均最大流量域面积716km ，河长45.38km ，323 /s 。最小流量2.23m 3 ，0.0012m/m ，坡降为50m ，平均水深为0.77m 汀江水文基本参数：枯水期河宽为 。0.0026m ·s 粗糙率为-1/3 金山水电站对汀江水文的影响(2)，死m ×10100.55×m ，调节库容0.264金山水电站总库容（校核洪水位以下）3388 4.95km 。m0.28×10，正常蓄水位设计水库面积库容238不发电时22:00，和5:00～金山电站正常情况下放水发电时间为每天8:00～12:00 丰(个小时电站下泄流量为零。雨季～13:0014:00，即在一天中有11～间为23:007:00和 24小时放水发电。水期)整天年最枯月平均根据金山水电站的发电情况，本评价考虑最不利情况，选择近10 1。—/s 流量16.7m 作为上游来水量，相应的水库出流（根据径流调节）详见表5 3
绍兴港越城港区中心作业区 环境影响报告书 （简本） 浙江省环境保护科学设计研究院 ENVIRONMENTAL SCIENCE RESEARCH DESIGN INSTITUTE OF ZHEJIANG PROVINCE 国环评证：甲字第2003号 二○○七年八月
一、建设项目概况 （1）项目名称：绍兴港越城港区中心作业区 （2）项目建设性质：新建 （3）建设内容及规模：本项目设计年货物吞吐量180万吨，其中集装箱1.5万TEU；总用地面积529亩；设计布置500吨级泊位17个。 （4）建设地点：绍兴市东湖镇朱尉村以东。 （5）泊位概况：本项目共建设泊位17个，按分货种分类为集装箱和钢材泊位2个、散货泊位3个、全天候泊位（粮食）3个、件杂货泊位6个、化工原料泊位2个、液体散化泊位1个。 各泊位的货种主要为： 液体散化泊位：液碱、硫酸等、汽油、柴油、燃料油等； 化工原料泊位：元明粉（化学名：硫酸钠）、保险粉（化学名：连二亚硫酸钠）等； 全天候泊位（粮食）：稻谷、大米、玉米、大豆、高粱、大麦、小麦等； 件杂货泊位：轻工纺织、五金电器以及食品饮料等； 散货泊位：煤炭、矿建材料等。 二、现状环境质量评价结论 （1）大气环境 项目拟建区域内各测点的SO2及NO2小时浓度均低于《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中的二级标准；非甲烷总烃未超过以色列居住区标准；TSP日均浓度除朱尉村出现少量超标外，其他测点均达标。 现状监测结果表明该区域环境空气质量受到一定了污染。 （2）水环境 该区域地表水环境现状已不能满足其环境功能区划III类水的要
求，水体主要污染因子为高锰酸盐指数、溶解氧、五日生化需氧量及总磷。 （3）声环境 项目所在区域所有监测点的环境噪声背景值均能满足GB3096-93《城市区域环境噪声标准》中的2类区标准，区域声环境现状良好。 （4）河流底质 项目所在区域长泗江、窑湾江、谢家岸头河各监测点处底泥均超过了GB15618-1995《土壤环境质量标准》II类土壤标准限值。 三、工程分析结论 经工程分析，本项目营运期所产生各类污染物源强为： 废水发生量为31437.5m3/a，污染物排放量COD为5.779t/a，油为0.305t/a，SS为2.45t/a； 固体废物产生量为207.6t/a； 本项目TSP排放量为59.81t/a，SO2为0.25t/a，NO X3.4t/a，THC60.13t/a； 各类固定源噪声源源强在75～92dB（A）之间。 四、环境影响评价结论 （1）大气环境 正常生产条件下，本项目所产生TSP及非甲烷总烃对区域环境及周边敏感点影响不大。 （2）水环境 本项目生产生活废水接入104国道北复线西侧的污水泵站，经市政管网进入绍兴污水处理厂统一处理，部分废水初步处理后可回用或作为绿化用水，正常生产情况下，项目废水对环境影响不大。 （3）生态环境 本项目的建设对港区附近局部地区的生态环境会造成一定影响，
江苏省天宁经济开发区规划环境影响评价报告书 （简本） 江苏省天宁经济开发区管委会 江苏常环环境科技有限公司 二〇一五年一月
目录 第一章总论 (3) 1.1 任务由来 (3) 1.2 评价内容与重点 (4) 1.3 评价范围及评价时段 (5) 第二章规划概述与规划分析 (6) 2.1 规划概述 (6) 2.2 规划协调性分析 (7) 第三章区域环境现状调查与评价 (8) 3.1 区域基础设施概况 (8) 3.2 环境质量现状调查与评价 (8) 3.3 规划范围发展现状 (9) 3. 4 污染源调查与评价 (9) 3.5 环境质量回顾性评价 (9) 第四章循环经济和清洁生产系统分析 (10) 4.1 清洁生产 (10) 4.2 循环经济 (10) 4.3 产业分析 (11) 第五章公共参与 (12) 第六章规划方案论证及环境影响减缓措施 (14) 6.1 规划方案合理性分析 (14) 6.2 优化调整意见 (14) 第七章总结论 (15)
第一章总论 1.1 任务由来 江苏常州天宁经济开发区是2006年8月经国家发改委和江苏省人民政府批准成立的省级开发区，由成立于1992年的原常州外向型农业综合开发区和成立于1993年的常州东南经济开发区两个省级开发区归并整合而成。开发区位于常州市区东部的青龙和雕庄两个街道内，根据原东南经济开发区和原有外向型农业综合开发区的地理区位分为青龙片区和雕庄片区两个区，北区北至青龙街道北界、南至湾戚路（现称东方西路）、东至青龙街道东界、西至横塘河，共15.15km2；南区为完整的雕庄街道，共10.57km2，开发区规划面积共计25.72km2（附图0-1）。 成立之初，开发区规划重点发展电力装备、纺织、服装、机械制造等产业，青龙片区着重发展电力装备和现代纺织业，雕庄片主要以纺织、服装、机械制造为主导，并发展大型专业市场为依托的生产资料市场。2007年，天宁经济开发区管委托常州市环境保护研究所编制了《常州天宁经济开发区环境影响报告书》，并于2008年8月获得江苏省环保厅批复。 由于总体规划、环境保护规划的历史局限性、不确定性等问题，开发区发展定位有所改变，天宁经济开发区紧邻常州市市区东部，是常州市中心城区东进的先行转型提升区，开发区逐步由以工业为主的传统经济开发区转变为承担部分城市功能的综合性开发区，为此，天宁经济开发区管委会委托常州市规划设计院编制了《天宁经济开发区发展规划》。根据《中华人民共和国环境影响评价法》、《规划环境影响评价技术导则总纲》（HJ130-2014）和《规划环境影响评价条例》（中华人民共和国国务院令第559号）等法规文件的要求，天宁经济开发区管委会于2014年6月委托江苏常环环境科技有限公司承担本次规划的环境影响评价工作。评价单位接受委托后，对规划进行了详细分析，组织技术人员进行了现场踏勘，对规划范围内及周边环境现状进行了详细调查，在当地相关部门收集了资料，并对环评内容和技术路线进行了详细研究和探讨，在此基础上编制完成了《天宁经济开发区发展规划环境影响报告书》。
广东惠州LNG电厂热电联产扩建工程 环境影响报告书 （简本） 建设单位：广东惠州天然气发电有限公司 评价单位：中国电力工程顾问集团华北电力设计院工程有限公司［环境影响评价资格证书:国环评证甲字第1018号］ 2011年11月北京
目录 一、项目建设的必要性 (1) 二、工程概况 (2) 三、环境质量现状与环境保护目标 (4) 3.1环境空气质量 (4) 3.2地下水环境质量 (4) 3.3声环境质量 (5) 3.4海域环境质量 (5) 3.5海域生态环境质量 (6) 3.6环境保护目标 (9) 四、采取的主要环境保护措施 (9) 4.1烟气污染防治措施 (9) 4.2水污染防治措施 (10) 4.3噪声防治对策 (10) 五、项目建设的环境可行性 (10) 5.1与国家产业政策的符合性 (10) 5.2与规划的符合性 (11) 5.3清洁生产水平 (12) 5.4达标排放情况 (12) 5.5总量控制 (13) 5.6环境影响主要预测结果 (13)
一、项目建设的必要性 (1)适应广东省电力需求的增长，尤其是满足惠州市电力需求快速增长的需要 由全省电力平衡结果可知，在考虑外区送入、省内小火电退役及省内已明确电源全部按计划建成投产的情况下，“十二五”期间广东电网存在较大的电力缺口，“十二五”期间全省有较大的电源发展空间，约为7400MW。 随着大亚湾经济技术开发区中海壳牌南海石化和中海油炼油两大石化项目的投产，惠州电力负荷迅猛增长，2010 年惠州市全社会用电最高负荷为3850MW。根据负荷预测的结果，“十二五”及“十三五”期间惠州市全社会用电最高负荷年均增长率分别达到14.0%和7.0%，2015 年和2020 年惠州市全社会用电最高负荷分别为7400MW 和10400MW。电源方面，惠州电网的小火电主要集中在“十一五”期间退役，而规划接入220kV 及以下电网机组容量较少。 从惠州市全网电力平衡的结果可以看出，惠州220kV 及以下电网“十二五”期间负荷和电源出力不能平衡，需依靠500kV 电网大量降压供电。即使考虑本工程机组电力且不考虑备用的情况下，2014 年、2015 年及2020 年惠州220kV 及以下电网电力缺口最大将分别达到2903MW、3653MW 和6653MW。 为了适应广东尤其是惠州负荷的发展，满足电力需求，建设惠州液化天然气电厂二期工程是十分必要的。 (2)符合国家发展热电联产的政策，适应大亚湾经济技术开发区工业生产的需要 国家发展热电联产的政策指出：在热负荷比较集中，或热负荷发展潜力较大的大中型城市，应根据电力和城市热力规划，结合交通运输和城市污水处理厂布局等因素，争取采用单机容量300MW 以上的环保、高效发电机组，建设大型发电供热两用电站。 大亚湾经济技术开发区中海壳牌石化以及中海油炼油两大项目目前已投产，中海油二期项目规划“十二五”末期投产，其上、下游产业群体的生产需用大量蒸汽(至2014 年约2600t/h，至2020 年约5500t/h)，本厂建成后，可为石化工业园区提供大量的蒸汽(约700t/h)，适应大亚湾经济技术开发区工业生产的需要。本项目建设符合国家能源政策，有利于提高能源利用效率、节约能源，是实现能源与环境协调、社会经济可持续发展的需要，是确保政府社会经济发展目标实现的重要保证措施。 (3)促进广东电源布局合理化，提高惠州电网电源支撑能力
华安工业集中区规划 环境影响评价报告书简本 1.规划背景 华安县丰山工业集中区位于华安县东南部的丰山镇、漳州市区北郊，东邻长 泰县，北连华安县沙建镇，西南与漳州市芗城区浦南镇接壤。集中区距漳州城区18公里，距离厦成高速（规划2009年建成）玉兰枢纽互通口不到1公里，距离漳龙高速华安互通口仅6公里，鹰厦铁路贯穿集中区东侧的镇区，漳州至龙岩的省道（208）漳华线穿境而过及九龙江北溪贯穿全境。工业区独具交通、地理、水能优 势。 福建省委提出建设海峡西岸经济区，推进厦漳泉龙城市联盟，华安县面临前所未有的发展机遇。华安县丰山镇是市委、市政府确定的环漳州市经济发展圈的四个乡镇之一，华安工业集中区是市委市政府实施“两区三片”区域发展格局的重要组成部分，县委、县政府积极实施“工业强镇”战略，发挥华安县丰山镇特有的区位优势和资源优势，提出“工业园区启动，龙头企业带动，工业项目拉动，优质服务推动”的发展思路，实行领导挂钩服务企业制度，工业企业取得较大发展。 华安工业集中区地处华安县南大门丰山镇，是华安县承接大工业、大项目的平台。2005年工业区创办以来，共有53个项目落户，总投资100亿元，其中投产项目17个，在建项目14个，其它项目也正在开展征地、办证等前期工作。全部项目达产后，预计年可创产值150亿元，税收7亿元以上。但是，由于华安工业集中区目前尚未列入省级经济工业区，在融资、征地、机构设置、争取政策资金扶持方面存在诸多障碍和制约，严重阻碍了工业区的开发建设。为此，华安县正积极向上级申报，争取将华安工业集中区列入省级经济工业区。 华安工业集中区?新社工业园位于丰山镇九龙江北溪以西的地区，园区规划用地总面积324hm2，从2005年发展至今，区内工业用地现已基本饱和，拓展空间有限。为此，为满足区域经济的发展，华安县工业集中区此次拟在现有新社工业园
单位万P V C项目环评 报告简本 集团标准化工作小组 [Q8QX9QT-X8QQB8Q8-NQ8QJ8-M8QMN]
100万t/aPVC项目环评报告简本 项目建设单位：安徽省淮北矿业（集团）有限责任公司 评价单位：安徽省科技咨询中心 电子信箱： 联系人：李瑞年 淮北矿业（集团）有限责任公司100万t/aPVC 及其配套工程环境影响报告书简写本 一、总论 项目建设必要性 省化学工业发展历史悠久，经过几十年的发展已经形成了包括石油化工、煤化工、化肥和精细化工等在内的完整的生产体系，但是，由于多方面的原因，安徽省化学工业仍以资源初级开发为特点，与上海、山东和江浙等沿海地区相比，差距较大。结构性矛盾比较突出。随着我国经济结构和能源结构的不断调整，重化工等一批传统产业正逐步从沿海地区向内地能源丰富地区转移，为安徽省化学工业的发展带来了历史性的发展机遇。 安徽省煤炭资源尤为丰富，居全国第7位，华东第1位。安徽煤种齐全，煤质优良，用途广泛。为安徽省发展以煤炭为主要原料的电力、重化工行业提供有力的能源支持。石灰岩是安徽省建材非金属优势矿产，其保有储量列全国第2位，皖东滁州市定远县的东兴盐矿是华东地区最大的盐矿之一，拥有储量亿吨，开采条件好。这为安徽省发展盐化工、电石法聚氯乙烯产业提供了必要的资源条件。 因此，安徽省根据我国和世界经济形势和能源结构的深刻变化和发展趋势，借鉴国内外化工产业基地化布局和集约化的建设模式，利用丰富的自然资源和区位竞争优势，提出建设“煤化－盐化一体化”工程，对于整合安徽省现有化工资源，形成和发展具有比较优势的重化工产业，全面提升安徽省化学工业的发展水平，具有重要意义。 淮北矿业100万吨PVC项目投资较大，工程的建设具有非常强的辐射功能，可有效地带动上、下游相关产业的发展，改善当地和周边地区的基础设施条件，推动安徽省经济的全面发展，促进安徽省实现全面建设小康社会奋斗目标的早日实现。 通过淮北矿业100万吨PVC项目的建设，安徽省化工产业的结构将得到升级，在全国的地位将有显着提高，主要产品产量将居国内领先地位，在国内外具有较强的竞争力，将全面拉动皖北、皖东地区乃至安徽省的经济增长，充分体现化学工业的龙头作用，实现化工行业和其它相关行业互相促进，共同发展；可进一步加强皖北、皖东地区资源、市场和科技、人才方面的交流，地区和企业以及企业之间紧密合作，使资源得到优化配置，构筑上下游一体化的产品链结构，经济效益得到充分体现，最终形成具有安徽省资源和区位特色的化学工业格局。 淮北矿业100万吨PVC项目利用当地丰富价廉的煤、石灰石和岩盐资源，以及优越的区域位置和便利的交通运输条件，采用先进清洁的工艺技术，发展盐化工联产PVC（电石法），并用电石渣制取高标号的水泥，使煤资源和石灰石资源得到最充分的利用，实现循环经济，可以有效缓解我国聚氯乙烯供需紧张状况，为我国节约大量进口原油、聚氯乙烯所用外汇，充分利用PVC生产的电石渣作原料，采用“压滤法”工艺生产高标号的优质水泥来挤占乃至淘汰能耗高、污染大的小水泥（如机立窑、小型中空窑），走出—条符合我国现阶段国情的聚氯乙烯和高标号水泥发展之路。 环境保护目标
宏美纸业年产11000吨瓦楞纸搬迁项目 环境影响报告书 （简本） 市环境保护设计科学研究院 Wen zhou en viro nmen tai protecti on desig n & research in stitute
国环评证乙字第2014号 二OO九年一月 责任表 项目名称：宏美纸业年产11000吨瓦楞纸搬迁项目编制单位：市环境保护设计科学研究院 评价证书：国环评证乙字第2014号 法人代表：朱彬 项目负责人：冰如（环评工程师登记证号B号）责任与分工：
环境影响报告书简本 、项目概况 市恒邦包装材料厂前身为市永福包装材料厂，创办于1991年。经过多年发展，该厂主营瓦楞纸生产，年产瓦楞纸11000吨，原厂址位于市龙湾区永兴街道小塘村围垦路8号，该地周边均为农田，原生产场地拥挤，因此，原址生产受到较大影响，布局受较大限制。因此，市恒邦包装材料厂拟原规模搬迁到龙湾区海滨街道蓝田化工园区原市龙湾伊利康瓷厂址上，并更名为宏美纸业，总占地面积 约10亩。 根据《建设项目环境保护管理条例》和《中华人民国环境影响评价法》的规定，受项目业主委托，市环境保护设计科学研究院承担本项目的环境影响评价工作。在现场踏勘、资料收集和同类企业初步调查研究的基础上，我院编制了该项目环境影响报告书。 、主要保护目标 根据对本项目所在地的实地踏勘，本项目位于工业区，在评价围无名胜古迹、 风景区、自然保护区等重要环境敏感点，本评价围的环境敏感点主要见表1： 表1主要环境保护目标一览表 三、企业现状污染调查 公司现有1条3600型造纸生产线，年产1.1万吨瓦楞纸，该公司“年产瓦楞纸11000吨技改项目环评报告书”于2004年6月经龙湾区环保局审批。废水处理站设计处理能力达为：物化处理900吨/日、生化100吨/日，通过验收。
. 地表水环境影响评价 ——紫金山铜矿环境影响报告书（报批版） 评价项目 紫金山铜矿开发过程中将产生废水、废气、噪声和固体废物等污染源，其中主要是废水和固体废弃物，并伴有植被破坏、土层扰动等可能导致水土流失与影响矿区生态的问题。结合区域环境特征和环境保护目标的分布情况，确定的评价项目有地表水环境、生态环境和大气环境。 评价工作等级 （1）地表水环境影响评价工作等级 紫金山铜矿正常情况下的废水排放量为5700～12300m/d，主要污染物有pH、Cu、3Pb、Zn、As 和Cd，排入的地表水体为汀江。汀江年均流量为185m/s（属大河），3水质按Ⅲ类标准控制。根据《环境影响评价技术导则－地面水环境》（HJ/T2.3-93），确定地表水环境评价工作等级为二级。 评价内容 （1）地表水环境影响评价 采矿废水正常和事故排放情况下对汀江的影响；选冶废水事故排放情况下对汀江的影响。 评价因子 （1）地表水环境评价因子：pH、Cu、Pb、Zn、As、Cd。 环境质量现状 . 范文． .
(GB3838 《地表水环境质量标准》5可知：汀江及旧县河各项水质指标均符合由表4－说明汀江及旧县河的水质情况良好。100％，－2002)“Ⅲ类标准”要求，其达标率为 地表水环境影响预测与评价 1 预测模式及参数选取 1.1预测模式选取520m由 于在铜矿排入汀江处建有金山电站，堆浸场废水排入金山电站库区内，中段废水排入发电站下游的汀江，故评价分排入库区和汀江两种情况进行预测，同时考虑金山电站发电期（非发电期）水文情况。）汀江：混合过程段采用二维稳态混合模式（岸边排放），混合过程段的长度计（1 (2)式。算采用
国环评证乙字第2225号 福州桂湖生态温泉城（融汇泉景A区）建设项目环境影响报告书 （简本） 福建闽科环保技术开发有限公司 二0一四年三月
1 项目概况 福州桂湖生态温泉城（融汇泉景A区）选址位于福州市晋安区宦溪镇湖山村胡中村。征地面积117550m2，实用地面积117550m2（合176.24亩），总建筑面积298143.9m2，其中计容建筑面积229140.3m2，不计容建筑面积69003.6m2；住宅面积223644.3m2，幼儿园面积3430.2m2，物业管理面积795.7m2；容积率1.95，建筑密度16.9%，设地上、地下机动停车位1841辆。项目总投资23.0115亿元。 主要环境问题包括施工期、运营期产生的环境污染，其中施工期为项目建设过程中产生施工废水、扬尘、施工噪声对周边环境影响；运营期为汽车尾气、设备噪声、商业噪声对周边环境的影响。 2 工程环境影响评估结论 2.1水环境影响分析结论 （1）水环境保护目标：桂湖溪。 （2）环境质量现状：由监测结果可知，各监测断面各现状评价因子标准指数＜1，均未出现超标。桂湖溪各断面的水质指标符合GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类标准。 （3）环境影响预测与评价 ①施工期水环境影响评价结论 项目施工期净车废水、地下涌水、桩基泥浆废水经处理后回用于施工生产；因桂湖片区污水处理厂尚未建成，建议采用“化粪池+地埋式微动力污水处理设施”对施工生活污水进行处理，处理达到GB8978-1996《污水综合排放标准》表4中一级标准后排入桂湖溪。桂湖溪无饮用水源地，且根据水环境质量现状调查结果，各断面的水质指标符合GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类标准，项目施工时间短暂，废水量较少，经处理达标后排放对周边地表水环境影响较小。 ②运营期水环境影响评价结论 a.分析表明项目雨水经收集后、废水经化粪池处理后排入区外规划路市政雨、污水管网，污水最终由桂湖片区污水处理厂处理达到《城镇污水处理厂污染
国环评证 甲字第2806号 研祥科技工业园项目 环境影响报告书 （简本） 评价单位：深圳市环境科学研究院 二○○九年三月·深圳
目录 第一章项目概况 1.1 任务由来 1.2 项目基本情况 1.3生产工艺 第二章工程分析 2.1施工期污染负荷分析 2.1.1施工期水污染物 2.1.2施工期大气污染物 2.1.3施工期噪声 2.1.4施工期固体废物 2.1.5水土流失 2.2运营期污染负荷分析 2.2.1运营期水污染物 2.2.2运营期大气污染物 2.2.3运营期噪声 2.2.4运营期固体废物 第三章项目区域环境质量现状评价3.1环境空气质量现状评价 3.2环境噪声现状评价 3.3水环境质量现状评价 第四章环境影响预测与评价4.1施工期环境影响预测与评价 4.1.1施工期大气环境影响 4.1.2施工期声环境影响 4.1.3施工期水环境影响 4.1.4施工期固体废物环境影响 4.1.5水土流失 4.2运营期环境影响预测与评价 4.2.1运营期大气环境影响 4.2.2运营期声环境影响 4.2.3运营期水环境影响 4.2.4运营期固体废物环境影响 第五章项目与城市规划符合性分析5.1项目布局合理性分析 5.2项目建设与产业政策相符性分析 5.3项目建设与城市发展规划的相符性分析 5.4符合光明高新技术产业园区入园条件的要求 第六章环境风险评价 第七章主要环保措施与环保验收7.1施工期主要环境保护措施 7.2运营期主要环境保护措施 7.3环保验收
第八章公众参与 第九章清洁生产与污染物总量控制第十章环境经济损益分析 第十一章综合结论
第一章项目概况 1.1 任务由来 研祥智能科技股份有限公司成立于1993年，主要生产特种计算机产品，拥有自主知识产权和完善的研发、生产、销售系统。国内市场占有率已达30%左右，成为嵌入式智能平台领域知名品牌及领导厂商，也是同行业中唯一在国内设立大型研发、生产基地的上市公司。 研祥智能科技股份有限公司目前的生产厂房位于深圳市南山区桃园办事处平山村大园工业区5、6、7栋厂房和深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦5-6层，办公场所位于研祥科技大厦其他楼层。为了在竞争日趋激烈的时代立于不败之地，走可持续发展的道路，解决目前生产和试验基地用地紧张所面临的困境，扩建工程技术中心，研祥智能科技股份有限公司拟将办公和生产场所搬迁至深圳市光明新区光明高新技术产业园区内。 1.2 项目基本情况 项目名称：研祥科技工业园项目 项目性质：迁建 建设单位：研祥智能科技股份有限公司 项目投资：100070 万元 建设地点：本项目位于深圳市光明新区光明高新技术产业园区内，一号路和高新路之间，北面为四号路，南面为五号路，宗地编号A508－0030。光明高新技术产业园区是深圳市重点投资开发的工业区，位于深圳西北部、宝安区北部，龙大路、观光路两侧。项目的具体位置图见图1.2-1。 生产规模和产品结构：本项目年产板极、模块700万片/年，特种计算机300万台/年，EIP嵌入式智能平台壳级150万套/年。
1 规划概况 1.1 规划背景 随着滦河流域气候的变化和经济社会的不断发展，流域内出现了水资源短缺、供需矛盾突出，平原河道防洪能力不足，水生态环境恶化等一系列新问题。由于缺乏统一的流域综合规划，在流域水资源配置、防洪工程建设、水资源与水生态保护等方面许多问题无法得到根本的解决。为此，在海河水利委员会统一部署下，为协调流域防洪减灾、水资源开发利用、水资源保护与生态修复之间的关系，以供水安全、防洪安全、生态安全为目标，开展了流域综合规划编制工作，为流域经济快速平稳有序发展提供水利保障。 1.2 规划任务 1.2.1规划水平年 本次规划现状水平年为2010年，近期规划水平年为2020年，远期规划水平年为2030年。 1.2.2规划范围 规划范围包括滦河和冀东沿海诸河，总面积为5.55万km2。其中：滦河流域的面积为45872km2，滦河冀东沿海包括陡河、洋河、沙河、石河等，面积为9650km2。 1.2.3规划任务 1、配合减灾体系建设，完善防洪工程 2、扩建城镇供水设施，实施灌区节水改造，保证城乡供水，实现水资源高效利用 3、增建乡镇污水处理设施，改善水质，维护河流健康 4、实施生态修复工程，改善流域生态环境与景观 5、继续开展水土保持建设
1.3 规划主要内容 1.3.1 防洪规划 1、水库工程规划 （1）水库除险加固 滦河流域内需要除险加固的3座大型水库和9座中型水库已全部完成除险加固，部分小型水库尚存在各种病险问题需要进行除险加固。本次规划到2020年完成流域内全部小型水库的除险加固任务,其中小（Ⅰ）型水库24座，小（Ⅱ）型水库144座。 （2）新建水库 规划期内主要包括在建双峰寺大型水库、新建老亮子、四道河子、西庙、燕子窝四座中型水库。 2、滦河干流规划 （1）山区重要河段治理 滦县铁路桥以上山区干流河段治理包括滦河武烈河口承德市高新技术开发区上板城段、双滦区段；承德县的滦河大杖子段、青龙河口段、迁西县段、迁安县段等，治理标准为20年一遇。 （2）滦县铁路桥以下干流治理规划 ①防洪大堤整治工程 滦河左、右防洪大堤治理标准均为50年一遇，相应设计流量按25000m3/s 进行治理。滦河右大堤外围保护区地势较低，防洪保护区面积大且防护目标重要，治理措施以堤防超高2m进行治理；滦河左大堤外围保护区地势较高，堤防溃决后造成的淹没灾害相对较小，治理措施以地方超高1.5m进行治理。 ②防洪小埝整治工程 按照保护对象的总体要求，近期防洪小埝的规划标准提高至5年一遇，设计行洪流量8230m3/s；最终标准提高至10年一遇，设计行洪流量13600m3/s。堤防等级为5级。根据防洪小埝的等级、性质以及工程总体布局，本次规划中将防洪小埝左右堤的堤顶超高统一确定为1.00m。左、右小埝规划堤顶宽度均为4.5m，迎水坡、背水坡坡度均为1:3。为满足汛期交通需要，防洪小埝堤顶统一规划为碎石路面。
浠水核电厂一、二号机组 环境影响报告书 （选址阶段） （简本） 湖北核电有限公司 二○一○年七月
项目名称：浠水核电厂一、二号机组 环境影响报告书（选址阶段）（简本） 评价单位：苏州热工研究院有限公司 法人代表：束国刚 证书编号：国环评证甲字第 1904 号
目录第一章概述 1.1 核电厂概况 1.2 建设目的 1.3 环境影响报告书的编制依据 1.4 评价标准 第二章厂址与环境 2.1 厂址地理位置 2.2 人口分布 2.3 土地利用及资源概况 2.4 气象 2.5 水文 2.6 地质地震 2.7 环境质量现状 第三章电厂 3.1 厂区规划及平面布置 3.2 反应堆和蒸汽-电力转换系统 3.3 电厂用水和散热系统 3.4 输电系统 3.5 专设安全设施 3.6 放射性废物系统和源项 3.7 化学物质排放 3.8 生活废物 3.9 放射性物质运输 第四章电厂施工建设过程对环境的影响
第五章电厂运行的环境影响 5.1 散热系统和其它非放射性因素的环境影响5.2 正常运行的辐射影响 第六章电厂事故的影响 6.1 最大可信事故辐射影响 6.2 放射性物质运输事故 6.3 其它事故 6.4 制定和实施应急计划的可行性 第七章流出物监测和环境监测 7.1 运行前的环境监测 7.2 运行期间的环境监测 7.3 运行期间流出物监测 第八章厂址筛选 第九章电厂建设和运行的效益分析 第十章公众参与 第十一章结论
第一章概述 1.1核电厂概况 浠水核电厂规划建设四台百万千瓦级压水堆核电机组，采用“一次规划，分批建 设”的模式，一期工程（一、二号机组）建设两台AP1000核电机组。浠水核电厂一期工程初步拟定于2013年5月31日一号机组主体工程浇筑第一罐混凝土（FCD）；单台机组建设周期为56个月，两台机组间隔8个月，第1台机组商运时间为2018年1月，第2台为2018年9月。 浠水核电厂一期工程由中国广东核电集团有限公司为控股投资方，并委托中广核工程有限公司负责建设管理，深圳中广核工程设计有限公司负责前期工作及设计工 作。 本报告书对浠水核电厂一期工程（一、二号机组）两台AP1000核电机组开展环境影响评价。 1.2建设目的 （1） 建设浠水核电厂符合发展低碳经济的时代要求； （2） 符合国家“积极推进核电建设”的能源战略； （3） 满足湖北省电力负荷增长的需要； （4） 优化湖北省的电源结构和电网结构； （5） 满足环境保护的需要； （6） 是拉动地方经济快速发展及提高发电企业效益的重要举措。 1.3环境影响报告书的编制依据 （1）国家相关法规、标准和导则； （2）相关管理和技术文件。 1.4 评价标准 1.4.1 放射性影响评价标准 （1） 正常运行工况（包括预计运行事件）下的剂量约束值 浠水核电厂的规划建设规模为四台百万千瓦级核电机组，考虑到二期工程两台机
市大兴区西红门商业综合区四期建设工程项目环评简本 一、项目简况 市大兴区西红门商业综合区四期建设工程用地为大兴新城西红门组团地块，位于市大兴区地铁四号线沿线西红门站附近。项目四至围为：东至西环路（现兴华大街），南至五环路，西至西红门西区二号路，北至西红门南二街。拟建项目地理位置如下图所示： 图拟建项目地理位置图 拟建项目总用地规模为，其中总建设用地面积为，代征用地，包括代征道路用地面积，代征绿化面积，代征的其他用地面积。拟建项目用地性质为商业金融用地，项目建设容为写字楼、酒店、商业零售等为主的大型商业综合体项目，项目建设座酒店商业综合体和座写字楼。总建筑面积为，其中地上建筑面积，地下建筑面积。 拟建项目用地围现状为空地。项目用地北侧为规划英特宜家购物中心，西侧为规划市大兴区西红门商业综合区三期项目，南侧为代征绿地，现状均为空地；东侧为代征绿地和兴华大街及地铁大兴线。 二、主要污染源分析 施工期的污染源主要有噪声、施工扬尘和运输车辆施工机械产生的废气、施工过程产生的废水废渣，其中噪声和扬尘是施工期较为敏感的环境问题。
（）施工期污染源分析 1.噪声： 施工期的噪声主要来源于施工现场的各类机械设备和物料运输的交通噪声。施工场地噪声主要是施工机械设备运转噪声，物料装卸碰撞噪声及施工人员的活动噪声；物料运输的交通噪声主要是各施工阶段物料运输车辆引起的噪声。 . 扬尘： 施工期产生的扬尘污染主要包括施工土方及渣土现场堆放所产生的扬尘污染和运输车辆行驶产生的道路扬尘污染。在气候干燥的情况下，施工期扬尘对环境的影响不容忽视，由于施工扬尘是无组织排放，且建筑粉尘主要是黄土、水泥、沙子等密度大、粒径大的粉尘，距施工工地距离不同受其影响程度不同，随距离加大污染逐渐减轻。距离施工地点较近的区域应采取相应的措施（如洒水降尘、设置围挡、禁止有风天气施工），防止扬尘对大气的环境污染。 . 汽车尾气及机械废气 施工阶段频繁使用的运送原材料、设备的车辆和挖掘机、推土机、压路机等施工机械会排放一定量的、、等造成大气环境的污染。 .废水及废物 施工期产生废水包括施工人员的生活污水和施工本身产生的废水，施工废水主要包括土方阶段降水井排水、结构阶段混凝土养护排水，以及各种车辆冲洗水。 施工期固体废弃物主要为施工人员的生活垃圾、废弃土石方及损坏或废弃的各种建筑装修材料。 （）规划项目建成后污染源分析 拟建项目为房地产开发项目，其污染源主要是燃气锅炉房、餐饮用天然气燃烧产生的废气和汽车尾气、生活污水、设备噪声和生活垃圾。 . 大气污染源 拟建项目冬季供暖由西红门商业综合区三期建设工程自建燃气锅炉房提供，项目拟在酒店地下室建设一座燃气锅炉房，锅炉房安装台的蒸汽锅炉为项目提供蒸汽，另外安装台的热水锅炉在采暖季区域热力故障时使用。因此拟建项目建成后大气污染物为燃气锅炉房、餐饮用天然气燃烧产生的废气和区汽车排放的尾气。 燃气锅炉房、餐饮用燃料为天然气，属于清洁能源，几乎不产生烟尘，烟气