２００８年第７期法治研究
通过１９９６年的修改，现行《刑事诉讼法》在刑事审判程序中大量吸收了当事人主义因素，但在刑事审判前程序①中仍然保持超职权主义的特征，司法审查对立案侦查和审查起诉的控制极为薄弱，审判程序与审判前程序之间的不协调显得极为突出。刑事审判前程序的改革成了近几年刑事诉讼法学研究的一大热点，并在刑事审判前程序应实现诉讼形态的回归这一方向性问题上，基本达成了共识。但在刑事审判前程序改革研究中提出的一些具体改革设想，如取消立案程序、扩大不起诉裁量范围、降低公诉证明标准等，却很值得商榷。在此，笔者将对这些观点进行批判性分析，并就这些观点的论证背后所暴露的问题，提出对我国刑事诉讼法学研究的几点思考。
一、质疑取消立案程序
立案是我国刑事追诉的启动程序，《刑事诉讼法》第８６条规定，公诉案件立案的条件是“认为有犯罪事实需要追究刑事责任”。立案条件的限制，再加上根据刑事诉讼法学理，对未经立案的案件，不得进行侦查，从而使得犯罪侦查面临这样一种困境：很多案件不经过一定调查无法确定有无犯罪事实需要追究刑事责任，从而无法立案，若贸然立案，必将承担较大风险；若要不承担风险，立案之前就展开调查，又于法无据。为摆脱这一困境，最高人民检察院通过的《人民检察院刑事诉讼规则》设立了一个对举报线索审查后的“初查程序”。“初查程序”的创设，虽然缓解了检察机关职务犯罪侦查的困境，但因没有明确的《刑事诉讼法》依据，招致了学界的批评，在初查阶段收集的证据的法律效力也因此而存在争议。针对立案程序问题，理论界和实务界展开了充分的讨论。现在理论上关于立案程序改革的主流观点认为，立案条件的设置有违侦查的一般规律，应借鉴西方国家的做法，取消立案程序，在刑事侦查的启动方面实现从程序性启动模式向随机性启动模式的转变，敞开刑事诉讼的大门。②
这种全然否定现行立案程序积极价值的观点，很值得商榷。我国现今的刑事侦查启动程序确实存在违背侦查规律的地方，但其根源不在立案程序本身，而在于《刑事诉讼法》没在正式侦查之前设置一个可进
对刑事审判前程序研究中若干观点
的质疑
——
—兼对刑事诉讼法学研究的几点思考
邓楚开＊
摘要：在我国刑事审判前程序中，立案程序能将大量案件阻断于刑事程序之外，具有保障人权的积极价值；造成刑事侦查中“不经过调查无法立案、立案之前展开调查又于法无据”之困境的真正原因，不在于立案程序的存在，而在于未在立案程序之前设立只允许进行任意性侦查的初步调查程序。
我国刑法的犯罪化范围远小于西方刑法，入审判程序案件的社会危害程度不低于西方国家，没必要扩大不起诉裁量范围。在刑事诉讼过程中，提起公诉时的“证据确实充分”，无论在证据的量上还是质上，都低于定罪时的“证据确实充分”，没必要降低公诉证明标准。
关键词：立案程序不起诉裁量公诉证明标准
＊作者简介：邓楚开，男，１９７４年出生，湖南永兴人，浙江省人民检察院调研科科长，法学硕士。
２２
行任意性调查的准备程序，以为正式侦查的启动准备基本的犯罪信息，导致了“不破不立”现象的产生。更重要的是，在现行刑事诉讼结构下，立案程序具有不可替代的积极价值，能将很大比例的不符合立案条件的案件阻断于刑事程序之外，具有很大的人权保障价值。
根据我国《刑事诉讼法》的规定，在侦查过程中，除逮捕须经检察机关批准外，对拘留、监视居住以及搜查、扣押等各种涉及公民基本权利的强制性措施，侦查机关几乎拥有不受限制的权力，即使公民对侦查机关采取的强制性措施不服，也没有向中立的第三方申请救济的途径，犯罪嫌疑人在侦查过程中基本上被客体化。在这种情况下，设置较高条件的立案程序，能将大量案件过滤掉，使之不能进入刑事程序，不但能节约诉讼成本，更重要的是，在刑事强制手段不受司法控制、被严重滥用的法制现状下，立案程序的这种过滤功能发挥了不可替代的人权保障价值，能将强制侦查权仅限于已经被立案的犯罪嫌疑人这一相对狭小的范围内，使未被立案的个人免受强大的强制侦查权的侵害。我们可以设想一下，如果一方面刑事程序之门大开，另一方面侦查机关却拥有几乎不受限制的强制权，这对于国民的人权而言，将会是怎样的一场灾难。在西方法治发达国家，司法对侦查的控制已较为完善，故而可以敞开刑事程序的大门，而不致发生严重的制度性的侵犯人权现象，所以不需要完整的立案程序，这与我国的情况是完全不同的。但是，在西方国家，虽然没有在立法和理论上承认一个独立于侦查程序的立案程序，但也有一个在形式上与我国的立案程序相类似的程序，那就是在启动侦查程序之前将获知的犯罪信息登记备案制度。
即使在我国实现了司法对侦查的有效控制，作为起到登记备案作用的立案程序也是需要的。更何况，侦查面临的两难困境，其根源不在于立案程序的存在，而在于没有于刑事启动程序之前，设立一个只能采用任意性调查手段的初步侦查程序。《人民检察院刑事诉讼规则》设立的“初查程序”，就是对现行刑事启动程序改革的有益探索。如果在《刑事诉讼法》修改时，能赋予实行任意性调查的初查程序以明确的合法地位，相关问题即可随之解决。这种制度设置在别的国家也有类似规定，如在法国，检察官在提出控告启动刑事程序之前，有一个为提起控诉进行调查的初步调查阶段，在该阶段强调调查的任意性，不得采取强制措施，不属于正式侦查。我们完全可以通过设置这样一个只能实行任意性调查的程序，以解决刑事侦查面临的法律困境，而无需大动干戈，以破坏法律的延续性和稳定性为代价彻底取消立案程序。
基于上述理由，对《刑事诉讼法》修改中立案程序的改革问题，笔者持这样的观点：除非同时实现完善的司法对强制侦查的授权和审查，立案程序万不可废；即使实现了司法对强制侦查的有效控制，立案程序也无需废。
二、质疑扩大不起诉裁量范围
对于相对不起诉的范围问题，现在有一个比较流行的观点，认为应扩大相对不起诉的适用范围，也有的表述为应扩大检察官的不起诉裁量权。其主要理由是，我国提起公诉案件占整个移送审查起诉案件的比例远远高于西方国家，不起诉案件占整个移送审查起诉案件的比例远远低于西方国家，例如，１９９７年我国的不起诉率是３．５３％，而德国是２７．２％。因而有必要扩大我国的不起诉裁量范围，通过扩大不起诉的适用以体现刑罚个别化和诉讼经济的要求。③
相对于西方国家而言，我国不起诉案件占整个移送审查起诉案件的比例过低，是否就意味着我们将大量西方国家作不起诉处理的案件提起了公诉，过多地适用了刑罚手段呢？只有在这一点上是肯定的，扩大相对不起诉范围的观点，才具有一定的合理性。对于这个问题，我们不能简单地看了不起诉案件的比例，就草草下结论。
我们不能忽略这样一个基本事实：无论是与大陆法系国家，还是与英美法系国家相比较，我们刑法中的犯罪成立条件都要多一个因素，那就是定量的因素。④除了占很小比例的行为犯和危险犯以外，我国刑法中绝大部分犯罪的成立都要求有数量较大、情节严重、情节恶劣、造成严重后果等各种量的要求。这样就使我国刑法中犯罪化的范围远小于西方国家，大量在西方规定为犯罪的行为，在我国根本就不构成犯罪，只属于行政违法行为。这些行为除因立案错误外，一般都不会进入刑事程序，更不用说提起公诉。就案件量占刑事案件绝对多数的几个传统罪名而言，在我国故意伤害他人身体要造成轻伤后果才构成犯罪，而在大陆法系国家，只要打人就构成暴行罪，在英美法系国家，不但非法对他人进行暴力打击构成殴打罪，而且即使只有故意对他人实施暴力威胁的行为，也构成威胁罪；在我国，盗窃、诈骗、贪污、受贿等行为要数额
２３
较大才构成犯罪，而在西方国家，根本就没有数量要求。另外，在我国属于违反《治安管理处罚条例》和各种社会管理和经济管理法规中的强制性规范的行政违法行为，在西方国家也大多属于犯罪。不仅如此，许多甚至在我国不违法的行为，在西方国家也构成犯罪，例如故意向未成年人销售酒类的行为，在我国不属于违法行为，而在美国却构成犯罪。我国的犯罪范围远小于西方国家，导致的一个结果就是，我们的微罪标准与西方不同，我们的很多微罪在西方国家属于轻罪甚至重罪，西方的大部分微罪和很多轻罪在我国根本就不属于犯罪，不会进入刑事程序。而在现实中，行政违法行为的数量往往多于刑事犯罪。就１９９７年而言，仅全国公安机关共受理的治安案件就达３２２．７万件，而同期全国公安机关立案的刑事案件只有１６１．３万件，后者还不及前者的一半。⑤如果考虑这个因素，我们就会发现，在我国提起公诉的案件在社会危害性方面绝不会低于西方国家；如果我们像西方国家那样扩大犯罪的范围，那么我国的不起诉率只会高于他们，而不会相反。因此，不能仅仅根据不起诉案件占整个移送审查起诉案件的比例远低于西方国家，就断定我国提起公诉案件的范围宽于西方国家，从而应该进一步扩大不起诉的范围，扩大检察官的不起诉裁量权。
我国不需要扩大不起诉裁量范围，还可以从司法实践中找到答案。很多检察官在案件符合酌定不起诉条件的情况下，往往也不愿意作出不起诉决定，这其中既有酌定不起诉要经检委会同意、程序繁杂的原因，更有因为符合犯罪构成要件的刑事案件都已经具有较为严重的社会危害性，检察人员担心不予起诉会引起被害人的不满，从而引发新的社会矛盾的原因。即使面对百分之三点多的不起诉率，最高人民检察院当今的政策取向也不是鼓励各级检察院尽量使用酌定不起诉这一裁量权，而是希望降低在他们看来已经过高的酌定不起诉率。这说明，不但我国司法实践没有进一步扩大不起诉裁量范围的现实需要，而且现有的酌定不起诉法律授权都尚未得到充分利用。因此，这次《刑事诉讼法》修改还没有扩大酌定不起诉范围的必要，即使以后有了增加酌定不起诉适用量的需要，通过简化《人民检察院刑事诉讼规则》中规定的酌定不起诉的决定程序，即可满足需要。
三、质疑降低公诉证明标准
在证据制度这一热闹非凡的领域，有一种非常流行的观点认为，应降低我国提起公诉的证明标准。其主要理由是：法院定罪的标准与提起公诉的证明标准一样，都是证据确实充分，而提起公诉时案件并未终结，不应以定罪的证明标准来要求；在西方国家（尤其是英美），一般都是起诉的证明标准低于定罪标准，如在英美国家，作出有罪判决必须达到“排除合理怀疑”的程度，而起诉只需要有“合理根据”就行。⑥在我国刑事诉讼中，公诉证明标准和定罪标准真的一样吗？真的需要降低公诉证明标准吗？
如果我们将问题置于整个刑事诉讼过程来分析，而不是仅仅将目光停留在字面的法条上，就会发现其实不然。提起公诉时应该证据确实充分，是指公诉人通过对侦查机关提供的证据进行分析判断后，认为案件已经达到证据确实充分的程度；定罪时应该证据确实充分，是指合议庭或者独任法官在经过包括法庭质证和辩论等内容的庭审程序以后，在排除非法的、不具有关联性的以及其他不具有证据资格的证据后，在综合判断控方证据与辩方证据的基础上，在内心确信，案件证据已经确实充分。也就是说，公诉时的证据确实充分，是指在审查起诉时，仅就侦查机关提供的控方证据而言，已经证据确实充分；定罪时的证据确实充分，是指在控辩双方质证后，削弱甚至排除部分控方证据、增加部分辩方证据后，已经证据确实充分。由此可见，公诉的证明标准和定罪的证明标准，虽在字面上一样，但在实质上，两者无论在证据的量上，还是在证据的质上，都不相同。经过正常的法庭审判程序后，相对于审查起诉时而言，定罪时的证据确实充分，已经是在更高层次上证据确实充分。
如果降低公诉的证明标准，连控诉一方的证据都未达到让公诉人感到证据确实充分的程度，就将案件起诉到法院去，必将导致大量案件最终被判无罪。将大量证据不足的案件起诉到法院，不但会浪费司法资源，而且会严重损害被告人利益，徒然增加无辜者的程序负担、羁押时间和心理忧虑，更会使民众对刑事司法的公正性产生怀疑。
四、对刑事诉讼法学研究的几点思考
取消立案程序、扩大不起诉裁量范围和降低公诉证明标准这些很值得商榷的观点及其立论根据，充分暴露出当今我国刑事诉讼法学研究中存在的一些颇值得思考的问题。
思考之一：要研究我国刑事诉讼制度真正存在的
２４
问题。有些论者写文章时，往往不是看我国司法实践中是否存在某个问题需要解决，而是看西方国家的刑事诉讼法中有没有什么新的、与我们不同的制度，如果有新的制度，就希望我们能建立，如果在类似的制度上我国与西方国家不同，就希望改变我们的制度与国际接轨，于是便撰文指出，我们应向西方国家一样，降低公诉证明标准，扩大不起诉裁量范围，取消立案程序。这涉及到进行刑事诉讼法研究时应有的问题意识以及如何对待西方国家通行的刑事诉讼制度等问题。在刑事诉讼法研究中，除纯粹的外国刑事诉讼法、比较刑事诉讼法和刑事诉讼法基本原理外，在研究具体的刑事诉讼制度时，要研究我国刑事司法中真正存在的问题。若去研究原本就不存在的问题，则不但失去了研究的价值，还会产生负面作用，误导他人。对于西方国家通行的刑事诉讼制度，只有在适于解决我国刑事司法中存在的问题，完善我国刑事诉讼制度时，才有借鉴意义。指导我们进行刑事司法问题研究的，不是西方国家的具体制度，而是现代法治精神和司法原理以及我国的具体国情。
思考之二：研究刑事诉讼制度要有整体性观念。有论者在研究问题时，就问题谈问题、就制度谈制度，不能将各种制度联系起来进行研究，没有整体性观念。如：研究刑事启动程序的完善时，看不到在强制侦查不受司法控制时立案程序所具有的人权保障功能；研究不起诉案件比例时，没有想到中西方犯罪范围不同的影响；研究公诉证明标准时，不会将其置于整个刑事诉讼过程来研究，而只看到其在字面上与定罪证明标准的相同之处。这种片面思考问题的方式，不能准确把握各种制度之间的关系，从而难以得出正确的结论。因此在研究刑事诉讼法时，要有整体性观念，这是由事物的关联性，尤其是刑事诉讼法的特性所决定的。相对于刑法等实体法而言，刑事诉讼法各项具体制度之间的联系更为密切，它们之间相互衔接、紧密联系，其中任何一项小的制度都在其中发挥着关联性作用，任何一项制度的变化都会影响到整个刑事诉讼法功能的发挥，整个刑事诉讼法表现出闭合性的特点。虽然刑法等实体法的各项规定之间也存在一定的联系，尤其是刑法总则部分，但在其主要部分刑法分则中，各条规定之间的关系更多的表现为一种并列关系，彼此间的相互依赖性较弱。刑事诉讼法的这个特点，要求我们研究某一制度时，特别要注意该制度与其他制度之间的关系，要有整体性观念。整体性观念要求开展刑事诉讼法学研究时，要有宽广的视野，将问题放在整个刑事诉讼法学功能系统中进行研究，甚至将问题置于整个刑事法制系统乃至整个法制体系中进行研究。这样的研究就会更全面，得出的结论就更经得起推敲。
思考之三：进行刑事诉讼法比较研究要坚持可比性原则。进行比较法研究，是刑事诉讼法修改研究中一种非常流行的研究方法。但在对各国刑事诉讼法进行比较研究时，一定要有正确的比较方法，如果比较方法不对，比较就会失败。其中最重要的，是要坚持可比性原则，即比较的对象必须具共同性。如果进行比较研究时，比较对象之间缺乏可比性，往往就会得出错误的结论。如有论者，将我国不起诉的比例和提起公诉的比例与德国等西方国家的比例进行比较后，就得出我国不起诉比例过低，应通过修改法律扩大不起诉裁量范围的结论。很显然，由于我国与西方国家的犯罪化范围不同，拿中西不起诉案件的比例作比较，就像拿北冰洋冰山之一角与陆地上的冰山相比一样，缺乏可比性，通过这种比较得出的结论自然没有说服力。
注释：
①本文所讲的刑事审判前程序，不是指案件进入审判阶段以
后、正式庭审之前的庭前准备程序，而是特指包括立案侦查和审查起诉程序在内的在时序上先于审判程序的整个程序。
②樊崇义主编：《〈刑事诉讼法〉修改专题研究报告》，中国人
民公安大学出版社２００４年版，第３６１～３６６页。
③陈光中：《论我国酌定不起诉制度》，载《中国刑事法杂志》
２００１年第１期；宋英辉、李忠诚主编：《刑事程序法功能研究》，中国人民公安大学出版社２００４年版，第３４６～３４８页。
④储槐植：《刑事一体化与关系刑法论》，北京大学出版社
１９９７版，第２６８～２７８页。
⑤陈光中等主编：《中德不起诉制度比较研究》，中国检察出
版社２００２年版，第１６５～１６８页。
⑥朱仁政等：《论我国提起公诉的证明标准》，载《法制与社会
发展》２００２年第１期；刘树选、王雄飞：《论刑事证明标准及其对公诉工作之意义》，载《国家检察官学院学报》２００１年第２期。
２５
证人作证制度，以解决立法滞后问题，并呼吁强化对证据规则的基础性研究。六、关于证据制度的理论基础我国诉讼法学界，历来主张以辩证唯物主义的认识论作为刑事证据制度的理论基础。时至今日，此学说仍占主流地位。但是，以何家弘、陈瑞华为代表的一些青年诉讼法学家，近来对这一主流学派提出了挑战。他们认为：诉讼活动不同于一般的认识活动，“至少在一定程度上不属于认识活动，因而把认识论作为证据法的理论基础，就显得不科学了。”他们认为，坚持把唯物主义的认识论作为证据制度的理论基础，是陷入了理论上的误区。（一）“误区论”的理由和主张。1.诉讼是以解决利益争端为目的的活动，诉讼证明的客体是“法律事实”而非“社会和经济上的事实”。裁判者就争端和纠纷所作的裁判结论，并不一定非得建立在客观真实的基础上（例如，控告方举不出有力的证据，他便会遭到败诉的结果）。诉讼包含着一系列法律价值的选择和实现的过程，而对于价值选择和实现问题，无论什么样的认识论学说，都不再具有有效的指导意义。因此，诉讼中的证明活动，尽管包含着一定的认识过程，但这种认识活动既不具有终局的意义，也不对争端的解决具有决定性影响。2.按照辩证唯物主义的认识论，诉讼中应以追求客观真实为最高目标。这就为程序工具主义甚至程序虚无主义提供了合理化的解释。它对证人资格、无罪推定、非法证据排除规则、沉默权制度和证明标准等制度的设计，都产生排斥的效果。“完全站在认识论的立场上看待证据规则，极容易在价值观上掉入程序工具主义的陷阱，使得认识论意义上的‘客观真实’受到过多的强调和重视，而诉讼活动的过程则受到不应有的忽视。”据此，他们认为对证据法的基础应该重构，主张将“形式理性观念”和“程序正义理论”确立为证据法学的两个方面的理论基础。（以上主张见何家弘主编的《新编证据法学》和陈瑞华、蒋炳仁所著的《走出认识论的误区》。）（二）对“误区论”的批驳。陈光中教授对于这种“误区论”进行了批驳。它认为，所谓“误区论”本身陷入了误区：第一，把认识论的一般规律与诉讼证明的特殊规律对立起来，以个性否定共性，以特殊规律否定一般规律，犯了“白马非马”的错误。第二，过分夸大了程序公正的价值作用，并把程序正义与认识规律对立起来，从而有意无意地否定或贬低了认识规律对诉讼证明的指导作用。陈光中教授认为，仍然应当坚持把辩证唯物主义的认识论作为证据制度的理论基础，这正是我国马克思主义证据法学的特色和优势。理由如下：1.证据制度的核心问题是如何保证司法人员能够正确认定案情事实，亦即如何保证主观符合客观。因此，它首先是一种认识活动，要受认识规律的制约。辩证唯物主义的认识论主要包括三点内容：一是可知论，二是反映论，三是实践论。它与证据法学是普遍理论与部门理论的关系，即一般与特殊的关系。2.诉讼证明的目的，总体来说是要达到客观真实，也就是要求办案人员对案情的主观认识符合客观的真实。辩证唯物主义的认识论认为，客观真理是绝对真理与相对真理的辩证统一。刑事诉讼中的绝对真实，是指办案人员运用证据正确无误地认定案件事实，查明某人确实实施了犯罪或者完全排除其实施犯罪。也就是通常所说的“水落石出”、“真相大白”。但人的认识又具有相对性，就诉讼证明来说，它表现为两个方面：一是有某些案件的事实难以查明；二是查明了的案件，其中有些细微末节无法查清。正因为如此，刑事诉讼中确立了罪疑从无等原则。3.近几年来，一些学者主张在刑事诉讼中不可能求得客观真实，而只能求得“法律真实”或“相对真实”。“法律真实”的主观随意性很大，而“相对真实”论者则认为刑事证明只能达到近似真实，获得“最大限度的盖然性”而不可能得到绝对真实。“相对真实”论者否认了真实绝对性和相对性之间的辩证统一关系，认为两者水火不相容。其错误在于认为一切都是相对真实，没有绝对真实。连犯罪人究竟是谁也没有绝对的把握，岂不太荒唐可笑了吗？4.我国刑事诉讼法规定“犯罪事实清楚，证据确实充分”的证明标准，可以说就是“客观真实”的典型表现，总的精神是凡涉及对公民生命权、人身自由权和财产权的剥夺，即生杀予夺大权的行使，必须十分谨慎。在认定事实和适用法律上都应当坚持高标准、严要求。首先，“谁是犯罪实施者”需要确证无疑；其次，对于那些与定罪量刑有影响的一些事实和情节，也要尽量查清。至于与定罪量刑没有直接关系的一些次要的事实或情节，
刑事案件第一审普通程序庭审基本流程 开庭时间：年月日时分。 开庭地点：×××××人民法院审判庭。 是否公开：旁听人数： 审判长：主审法官： 组成人员：书记员： 【庭前准备】 书记员在宣布开庭前，依次做好如下工作： 一、查明公诉人、当事人、证人及其他诉讼参与人是否到庭。 二、拟出庭作证的证人、鉴定人应安排在庭外休息，等候传唤。 三、入庭（站立）宣读法庭规则： 请旁听人员安静，现在公布法庭纪律： 1、未经法庭许可，不准记录、录音、录像、摄影； 2、不准进入审判区，不得随意退场； 3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为； 4、未经审判长许可，不准发言、提问； 5、不准吸烟和随地吐痰，旁听人员如对法庭的审判活动由意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向法院提出； 6、携带通讯工具的请关机； 7、新闻记者旁听应遵守本规则。 请法警维护法庭现场秩序。 四、请公诉人、辩护人入庭： 公诉人、（被害人）、辩护人（以及附带民事诉讼代理人）入庭。 五、（公诉人及诉讼参与人就座后）宣布： 全体起立，请审判长、审判员（人民陪审员）入庭。 六、（审判人员就座后）宣布全体人员坐下： 请大家坐下。
七、（全体坐下后）当庭向审判长报告庭前的各项准备工作已经就绪： 报告审判长，公诉人、被害人及诉讼代理人、附带民事诉讼代理人、辩护人等有关人员已经到庭；多位证人已经在庭外等候出庭。被告人已经在羁押室候审，开庭前的预备工作已经就绪，报告完毕。 七、书记员就座 【开庭审理】 审判长： ××市人民法院对××市人民检察院提起公诉的被告人×××被控××（案由）一案，现予公开（或不公开）开庭审理。（敲法槌） 提被告人×××、×××到庭。 （由法警提押本案被告人到庭。被告人到庭后，原则上不使用械具，但为保障安全秩序，确有必要的除外） 查明被告人的下列情况（多个被告人的依次进行） （1）姓名、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址。 （2）有无受到过法律处分及有关处分的种类、时间。 （3）何时被刑事拘留、逮捕。 （4）收到人民检察院起诉书副本的日期。 审判长： 被告人×××，你还有别的姓名吗 你的出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址 是否受到过法律处分 是否被采取强制措施，何时被采取何种强制措施 是否收到起诉书副本，收到×××人民检察院的起诉书副本时间 审判长： 被告人×××，你还有别的姓名吗 你的出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址 是否受到过法律处分 是否被采取强制措施，何时被采取何种强制措施 是否收到起诉书副本，收到×××人民检察院的起诉书副本时间
试卷代号：2109 中央广播电视大学2005—2006学年度第一学期“开放专科”期末考试 法学专业刑事诉讼法学试题 2006年1月一、名词解释(每小题4分，共16分) 1．刑事诉讼 2．立案 3．监视居住 4．附带民事诉讼 二、单项选择题(每小题1分，共15分，每小题只有一项答案正确，请将正确答案的序号 填在括号内) 1．在刑事诉讼法中能协调公、检、法三机关关系的基本原则是( )。 A．以事实为根据，以法律为准绳原则 B．专门机关与群众相结合原则 C．专门机关依法行使职权原则 D．公，检，法三机关分工负责，互相配合，互相制约原则 2．在一起水上浮尸案的现场，侦查人员发现了一封遗书，根据遗书记载的内容，侦查人员 推断出死者的家庭、身份，同时，又根据笔迹鉴定，推断出此遗书确实是死者所写。本案中 的遗书，属于( )． A．书证 B．物证 C．物证和书证 D．被害人陈述 3．某人民法院对李某贪污案进行法庭审理后，合议庭评议认为，根据已经查明的事实和认 定的证据材料，能够确认李某不构成犯罪，但在做出判决前，李某因突发心脏病死亡．人民法院应做出的处理是( )． A．裁定终止审理 B．判决宣告赵某无罪 C．退回人民检察院处理 D．裁定案件撤销 4．一审法院于3月11日向被告人李某送达起诉书副本，并告之其有权委托辩护人，被告 人李某表示不委托辩护人．法院最早可以开庭审理本案的日期是( )． A．3月14日 B．3月21日 C．3月18日 D．3月22日 5．被告人又聋又哑，开庭审判前要求其懂哑语的姐姐当辩护人或翻译人，法院应当( )。A．准其当辩护人 B．准其当翻译人 C．既准其当辩护人又准其当翻译人 D．两者都不准 6．张某被判处无期徒刑，王某被判处拘役，李某被判处有期徒刑10年，赵某被判处死刑缓期2年执行。在符合法律规定的其他条件下，可以依法适用暂予监外执行的是( )．A．张某和王某 B．王某和李某 C．李某和赵某 D．张某和李某
作业名称刑事诉讼法学第1次作业出卷人SA 作业总分100通过分数60 起止时间 学员姓名学员成绩100 标准题总分100标准题得分100 题号:1 题型:单选题（请在以下几个选项中选择唯一正确答案）本题分数:2 在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，有义务对证据收集的合法性加以证明的主体是___? ?A、公安机关 ?B、犯罪嫌疑人、被告人 ?C、检察院 ?D、被害人 学员答案：c 说明： 本题得分：2 题号:2 题型:单选题（请在以下几个选项中选择唯一正确答案）本题分数:2 下列哪一情形下人民检察院可以提起刑事附带民事诉讼？ ?A、国家财产、集体财产在刑事犯罪中遭受损失 ?B、被害人死亡 ?C、没有直接被害人 ?D、被害人失去行为能力 学员答案：a
说明： 本题得分：2 题号:3 题型:单选题（请在以下几个选项中选择唯一正确答案）本题分数:2 下列不能由公安机关决定采取的强制措施是___? ?A、拘传 ?B、逮捕 ?C、取保候审 ?D、监视居住 学员答案：b 说明： 本题得分：2 题号:4 题型:单选题（请在以下几个选项中选择唯一正确答案）本题分数:2 监视居住的最长期限是___? ?A、三个月 ?B、六个月 ?C、12个月 ?D、18个月 学员答案：b 说明：
本题得分：2 题号:5 题型:单选题（请在以下几个选项中选择唯一正确答案）本题分数:2 逮捕由哪一主体执行？ ?A、公安机关 ?B、检察机关 ?C、法院 ?D、被害人 学员答案：a 说明： 本题得分：2 题号:6 题型:判断题本题分数:3 187辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。 ?1、错 ?2、对 学员答案：2 说明： 本题得分：3 题号:7 题型:判断题本题分数:3
《刑事诉讼法》形成性考核册作业1答案 一、名词解释 1、刑事诉讼：刑事诉讼是指国家专门机关在诉讼参与人的参加下，依法揭露、证实和惩罚犯罪并保障无罪的人不受刑事追究的全部活动。 2、刑事诉讼基本原则：刑事诉讼基本原则是指由刑事诉讼法规定的，反映刑事诉讼理念和目的，贯穿于刑事诉讼的全过程或者主要诉讼阶段，对于刑事诉讼过程具有普遍的指导意义和规范作用，指引公安机关、人民检察院和人民法院进行刑事诉讼活动以及诉讼参与人参加刑事诉讼活动的基本行为准则。 3、职能管辖：职能管辖又称立案管辖或者部门管辖，是指公安机关、人民检察院和人民法院等国家专门机关之间在直接受理刑事案件范围上的权限划分。 4、辩护：辩护是指针对控诉，提出能够证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的诉讼制度。 5、刑事诉讼代理：刑事诉讼代理，是指代理人接受公诉案件的被害人及其法定代理人或近亲属、自诉案件的自诉人及其法定代理人以及附带民事诉讼的当事人及其法定代理人的委托，以被代理人的名义参加诉讼，进行活动，由被代理人承担代理行为法律后果的一项法律制度。 二、简答题 1、简述公安机关、人民检察院和人民法院直接受理的刑事案件范围分别包括哪些？
答：刑事诉讼法第18条第 1 款规定，刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。也就是说除了由人民法院直接受理和人民检察院自行侦查的刑事案件，其他的绝大多数的刑事案件由公安机关立案侦查，即由公安机关受理。刑事诉讼法第 18 条第 2 款规定，贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。由人民法院直接受理的刑事案件，是指刑事案件不需要经过公安机关或者人民检察院立案侦查，不通过人民检察院提起公诉，而由人民法院对当事人提起的诉讼直接立案和审判。这类案件称为自诉案件。刑事诉讼法第 18 条第 3 款规定，自诉案件，由人民法院直接受理。 2、简述审判人员、检察人员、侦查人员回避的理由有哪些？ 答：（1）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（2）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（3）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（4）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。 3、简述辩护与代理的区别。 答：一般来说，刑事辩护适用于公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人和自诉案件的被告人，刑事代理适用于公诉案件的被害人、自诉案件的自诉人、附带民事诉讼的当事人，两类对象的诉讼利害关系往往相反；此外刑事辩护人享有的权利是由法律赋予的，不存在被告人、犯罪嫌疑人授权问题，其授权也仅仅是使辩护人参加诉讼，而刑事代理人是否参与诉讼，在什么权限范围内从事活动均需授权决定。 三、案例分析题 案例1
诉讼法学专业刑事诉讼法学研究方向 专业课、专业基础课 刑法学( 75分) 一、名词解释( 每题2.5分,共15分) 1、直接客体 2、事后防卫 3、实行终了的未遂 4、一般形式的自首 5、投放危险物质罪 6、传授犯罪方法罪 二、简答题( 每题8分, 共24分) 1、中国刑法中的刑事法定年龄主要分为哪几个阶段? 其具体内容是什么? 2、犯罪集团应当具备的特征是什么? 3、简述职务侵占罪的构成特征。 三、案例分析( 共2题, 共18分) 1、王某, 男, 25岁, 工人。 4月某日, 王某在郊外游玩时, 偶然捡拾到一支军用手枪及10发子弹, 认为有用, 便将手枪和子弹带回家中藏匿。同年12月某日深夜, 王某为报复与之结怨甚深的同厂工人苏某, 持手枪躲藏于苏某下夜班回家必经的一胡同拐角处, 见苏某走来, 便朝其前胸开了一枪, 子弹穿透苏某胸部, 又击中了苏某左后侧正推门出院的居民张某肘部, 结果致苏某当场死亡, 并致张某重伤害。 问: 对王某的行为应当如何定罪? 为什么? ( 8分) 2、马某, 男, 19周岁, 无业。 孙某, 男, 15周岁, 中学生。 纪某, 男, 19周岁, 商店售货员。 马某与孙某相互勾结, 为意图盗窃风帆电器商店内的高档电器, 于某日到该
商店"踩点"。在商店正巧碰见当售货员的中学同学纪某。马某便以事成之后共分赃款引诱纪某配合盗窃商店。纪某说: "要干你们干, 我不动手就行了。"次日, 纪某在商店上晚班, 下班时按与马某的事先约定, 故意用一把能够轻易拉开的坏锁挂住商店的门。半夜, 马某与孙某轻易撬开坏锁, 溜进商店进行盗窃, 共盗得物品价值达2万余元。马某先离开现场, 孙某在商店里又呆了几分钟才出来。马某问孙某在后面磨蹭什么, 孙某只说撒了泡尿。等到二人回到马某家中, 孙某才告诉马某, 其为破坏现场, 已将柜台后的电炉插上电, 并在电炉上放了一只纸箱, 意图制造火灾。马某听后未吱声。凌晨, 该商店发生重大火灾, 并炴及附近的两家商店, 直接经济损失达350万余元。 问: 马某、孙某和纪某的行为构成什么罪? 是否成立共同犯罪? 为什么? ( 10分) 四、论述题( 1题, 18分) 论述盗窃行为转化为抢劫罪应当具备的条件。 刑事诉讼法学( 75分) 一、名词解释( 每题3分, 共15分) 1.两审终审制 2.刑事被害人 3.审判管辖 4.书证 5.中止审理 二、简答题( 每题10分, 共30分) 1．律师在侦查阶段要求会见在押犯罪嫌疑人时, 侦查机关应该如何办理? 2．刑事诉讼法对逮捕的条件和逮捕的程序有哪些规定? 如何理解"有证据证明有犯罪事实"? 3．简述刑事诉讼证据的特征
目前，我国法律普及还不够，很多人对法律还不了解，刑事案件和民事案件的区分也不明确。所谓刑事案件，是指犯罪嫌疑人、被告人被指控违反刑法保护的社会关系，国家立案侦查、审判并给予刑事制裁(如罚款、有期徒刑、死刑、剥夺政治权利等)的案件。)以追究犯罪嫌疑人或被告人的刑事责任。 一般来说，刑事诉讼程序分为五步，具体内容如下： 立案 社会上出现了涉嫌犯罪的事件，侦查机关可能是基于有关单位或个人报案、控告、举报以及犯罪嫌疑人自首等原因而介入，进行初步的调查后，如果认为这一事件中存在犯罪事实并应该对犯罪人追究刑事责任，则予以立案，从而启动了刑事诉讼程序。这里的侦查机关，一般指公安机关。刑事案件主要由公安机关立案侦查。 侦查 侦查机关立案以后，开始进行侦查。侦查的目的有两个，一是找到犯罪人，一是收集能够证明案件事实的证据。经过侦查，对有证据证明存在犯罪嫌疑的人为了
防止其阻碍诉讼的正常进行，如防止犯罪嫌疑人串供、毁灭证据、逃跑、自杀等情形，可以采取强度不同的强制措施，常见的如取保候审、拘留、逮捕等。为了弄清事实真相和收集证据，公安机关有权采取讯问犯罪嫌疑人和询问证人，进行勘验、检查、搜查，扣押物证、书证，组织鉴定、发布通缉令等侦查措施。 审查起诉 检察院接到侦查机关移送的案件以后，案件进入到审查起诉阶段。在这一阶段，检察院会对《起诉意见书》以及全部案卷材料和证据进行全面审查，讯问犯罪嫌疑人，听取被害人的意见，听取犯罪嫌疑人、被害人委托人的意见，调查核实其他证据，认为案件事实不清，证据不足，需要对案件作进一步侦查时，可以决定退回侦查机关补充侦查。 审判阶段 法院在收到并审查检察院移送起诉的案件后，除涉及国家秘密或个人隐私的案件，一般会公开开庭审理。法庭审理后，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定做出判决。 执行 执行则指刑事执行机关为了实施已经发生法律效力的判决和裁定所确定的内容而进行的活动，在我国，刑事执行的主体主要是人民法院、公安机关和监狱等。 席贯明律师现执业于河南德金律师事务所首席主办律师，在刑事犯罪领域有深厚的理论研究和大量的实践经验，并以“专心办案，诚实做人”的工作理念，在办案过程中，曾被多数当事人称为“有责任感的律师”、“值得信赖的律师”等等。
国家开放大学电大专科《刑事诉讼法学》2021期末试题及答案（试卷号：2109）: 国家开放大学电大专科《刑事诉讼法学》2021期末试题及答案（试卷号：2109） 一、单项选择题（每小题1分，共10分，每小题只有一项答案正确，请将正确答案的序号填在答题纸上） 1．审判监督程序是针对( )。 A．第一审的判决、裁定 B．第二审的死刑判决、裁定 C．适用简易程序的判决、裁定 D．生效的判决、裁定 2．某国家机关工作人员刘某受贿20万元，此案由( )立案侦查。 A．人民法院 B．公安机关 C．人民检察院 D．监察机关 3．谢某因涉嫌抢夺，被公安机关立案侦查。在侦查过程中，谢某提出要聘请律师。对此，下述说法正确的是( )。
A．侦查阶段，谢某无权聘请律师 B．谢某不需经批准即有权聘请律师 C．谢某聘请律师要经过公安机关的批准 D．谢某聘请律师要经过人民检察院的批准 4．人民检察院自收到移送审查起诉的案材料之日起应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人的期限是( )。 A．3日以内 B．5日以内 C．7日以内 D．10日以内 5．某县人民法院受理陈某盗窃案后，因陈某系未成年人，即指定律师高某作为陈某的辩护人。开庭审理时，陈某以辩护人高某辩护不力为由，拒绝高某继续为他辩护，同时提出不需要辩护人而由自己自行辩护。对此，县人民法院应做出的处理是 ( )。 A．应当准许，并记录在案 B．准许陈某拒绝高某继续辩护，但要求陈某另行委托辩护人或者另行为陈某指定辩护人 C．寻找陈的监护人，由其监护人决定是否需要辩护人辩护 D．不准许陈某拒绝高某继续辩护
6．李某居住在甲县，在乙县盗窃后流窜至丙市的丁县抢劫，并将两名受害人杀死。丁县公安机关侦破了此案，并将李某逮捕归案。本案的管辖法院是( )。 A．甲县人民法院 B．乙县人民法院 C．丁县人民法院 D．丙市人民法院 7．下列人员中，公安机关可以先行拘留的情形有( )。 A．从教养场所逃跑的 B．干扰公安机关侦查活动的 C．拒不执行法院裁定的 D．在身边或住处发现有犯罪证据的 8．某甲因犯盗窃罪被判处5年有期徒刑，于1998年4月30日收到一审判决书，他享有上诉权的期间是( )。 A.4月30至5月9日 B．5月1至5月10日 C．4月30至5月10日 D．5月1至5月11日 9．王某是某公安机关的法医，在一起刑事案的法庭审理过程中，人民法院聘请王某担任该案鉴定人。本案的被告人提出王某与本案有利害关系，申请回避。依照刑事诉讼法的有关规定，有权对王某是否回避做出决定的是( )。
刑事诉讼法学形成性考核册 专业： 学号： 姓名： 河北广播电视大学开放教育学院 （请按照顺序打印，并左侧装订）
刑事诉讼法学作业1 一．名词解释（每小题5分，共25分） 1.暂予监外执行 2.刑事附带民事诉讼 3.立案管辖 4.侦查 5.死刑复核程序 二．简答题（每小题10分，共30分） 1.审判人员、检察人员、侦查人员回避的理由有哪些？
2.刑事附带民事诉讼的条件有哪些？ 3.试述刑事审判的主要特征。 三．案例分析题（第一题20分，第二题25分） 1.秦某，男，15岁，学生。秦某平日喜欢看武侠小说、五大影视，课余时间还有练几手功夫，自是身手不凡。一日，在与同学打架中，他猛起一脚，踢中同学吴某的腹部，吴某腹痛不止，被送往医院抢救，诊断为脾脏破裂引起大出血，后抢救无效死亡。此案侦查终结后，区人民检察院向区人民法院提起了公诉。区人民法院公开审理了此案，以故意伤害罪判处秦某无期徒刑，剥夺政治权利终身。 请回答： （1）区人民法院公开审理此案是否正确？理由是什么？ （2）区人民法院以故意伤害罪判处秦某无期徒刑，剥夺政治权利终身是否正确？理由是什么？
2.被告人王某，男，17岁，某聋哑学校的学生。一日王某踢球时不慎将足球卡在树上，王某用砖头打击卡在树上的足球是，将路过此处的张某头部打伤，张某经医院抢救无效死亡。此案有人民检察院起诉至人民法院。此案开庭前，王某请求其胞姐王莉为他翻译，要求其班主任老师做他的辩护人，法院准许。在庭审过程中，王某的辩护人你申请通知新的证人到庭，法院同意该申请并宣布中止审理。 请回答：人民法院受理此案后，有哪些违反法定程序的情形？庆祝调谐出兵说明法律依据和理由。
刑事诉讼法形考作业参考答案 作业1 一、案例分析题（要点） 1题 1、杨凤可在收到判决书五日内，有权请求人民检察院提出抗诉。可在审判决前附带民事诉讼或单独请求民事赔偿的法律救济措施。 2、公诉案件中被害人的诉讼权利为： 控告权；用本民族语言文字进行诉讼权；申请回避权；有权委托诉讼代理人；有权参加法庭调查；法庭辩论；证据文书发表意见权；有权对物证辨认；有权通知新的证人到庭，调取新的物证；申请重新鉴定或者勘验；对生效判决、裁定申诉权；对公安机关、人民检察院不立案或不起诉的决定申请复议、申诉或起诉；对地方各级人民法院第一审判决不服的，有权请求人民检察院提出抗诉等等 2题 不合法。刑事诉讼法28条规定，审判员，检查人员，侦查人员有下列情形之一的，应当回避。1）是本案的当事人或者当事人的近亲属的；2）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；3）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；4）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的；本案王某属于第4种情形，应当回避。公案局负责人应当立即作出决定。 3题 本案由甲市法院管辖为宜。根据我国刑事诉讼法24条、25条、26条的规定，刑事案件审判以犯罪地法院管辖为主，被告人居住的管辖为辅；几个同级人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判；同级人民法院对管辖有争议，由上级人民法院指定下级人民法院管辖。本案被告人的主要犯罪行为是在甲市实施的，并居住在甲市，甲市法院管辖为宜。 二、问答题 1题 相同点：1，用本民族语言文字进行诉讼权；2,申请回避及对驳回申请回避的决定申请复议权；3,对侦查人员、检查人员和审判员侵犯其诉讼权和人身侮辱的行为控告权；4,有权参加法庭调查和法庭辩论；5,对证据文书发表意见权；有权对物证辨认，6，有权通知新的证人到庭，调取新的物证；申请重新鉴定或者勘验；7，对生效判决或裁定提出申诉等 不同点：报案或控告；对公安机关、人民检察院不立案的决定有权获知原因，申请复议；认为公安机关应当立案侦查而不立案侦查的有权向人民检察院提出，要求公安机关说明理由；自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人；对检察院所作的不起诉决定书，有权获得，如果不服，有权申诉或者向法院起诉；对公安机关、人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，有证据证明的，可以向法院提起自诉；对地方各级人民法院第一审判决不服的，有权请求人民检察院提出抗诉等等 2题 一、告诉才处理的案件。 1）刑法第246条第1款规定的侮辱、诽谤案2）刑法257条第1款规定的暴力干涉婚姻自由案3）刑法260条1款规定的虐待案4）刑法270条规定的侵占案 二、被害人有证据证明的轻微刑事案件。 三、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任而公安机关或检察机关不予追究被告人刑事责任的案件。 作业2 一案例分析题（要点） 1题 有2点错误。理由是： 1）本案被告人周某犯有强奸罪，涉及被害人隐私，根据刑事诉讼法的规定，不应公开开庭审 理。 2）本案被告人周某罪行严重可能判处死行，根据刑事诉讼法规定应指定辩护人。
关于受贿罪。。。 〈一〉庭前准备 书记员： 1. 宣读法庭纪律 2. 请公诉人、辩护人以及附带民事原被告双方诉讼代理人入庭就座。 3. 全体起立，请审判长、审判员、人民陪审员入庭就座 4. 请坐下，报告审判长，开庭前准备工作已就绪，请开庭。 审判长： 河南省中原市中级人民法院刑事审判庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条和77条有关规定，今天依法公开审理由河南省中原市人民检察院向我院起诉的第一被告人张军辉涉嫌受贿罪，第二被告人刘法林涉嫌行贿罪一案。现在宣布开庭！（敲法槌） ①传被告人张军辉、刘法林到庭 ②请执行法警为被告人打开戒具 核实张军辉 审判长：
1. 被告人张军辉，你向合议庭陈述一下你的基本情况。〈基本情况：姓名、年龄、文化程度、籍贯、职业、住址 2. 被告人李长庆，你在本案以前是否受过法律处分？ 3. 是否已经收到检察院起诉书副本，附带民事诉状副本诉讼权利书？ 核实刘法林 审判长： 1. 被告人李长庆，你向合议庭陈述一下你的基本情况。〈基本情况：姓名、年龄、文化程度、籍贯、职业、住址 2. 被告人李长庆，你在本案以前是否受过法律处分？ 3. 是否已经收到检察院起诉书副本，附带民事诉状副本诉讼权利书？ 审判长：两被告人坐下（别说“请”） 审判长： 根据《中华人民共和国刑诉法》第147条和154条有关规定，本案依法组成合议庭进行审理。合议庭由审判员李晓晨、曹奇星和人民陪审员冷冰组成，李晓晨担任审判长并主审，书记员贾玉杰担任法庭记录。
【】中原市人民检察院检察员张盼、李佳出庭支持公诉： 受第一被告人李长庆的委托，河南精正律师事务所指派律师张梦星、王玮出庭为其辩护。 受第二被告人李长庆的委托，河南精正律师事务所指派律师毛宽桥出庭为其辩护。 审判长： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，本案当事人，法定代理人在法庭上享有下列诉讼权利： 1、如果认为合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员不能公正及可能影响公正审理本案时，你们可以申请回避。 2、被告人有自行辩护权 3、有提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或勘验，检查的权利。 4、法庭辩论结束后，被告人有最后陈述的权利。 审判长： 被告人李长庆，对于以上诉讼权利，你是否听清？ 你是否申请回避？ 被告人李长庆，对于以上诉讼权利，你是否听清？ 你是否申请回避？ <二>法庭调查（由公诉人宣读起诉书） 审判长：
２００８年第７期法治研究 通过１９９６年的修改，现行《刑事诉讼法》在刑事审判程序中大量吸收了当事人主义因素，但在刑事审判前程序①中仍然保持超职权主义的特征，司法审查对立案侦查和审查起诉的控制极为薄弱，审判程序与审判前程序之间的不协调显得极为突出。刑事审判前程序的改革成了近几年刑事诉讼法学研究的一大热点，并在刑事审判前程序应实现诉讼形态的回归这一方向性问题上，基本达成了共识。但在刑事审判前程序改革研究中提出的一些具体改革设想，如取消立案程序、扩大不起诉裁量范围、降低公诉证明标准等，却很值得商榷。在此，笔者将对这些观点进行批判性分析，并就这些观点的论证背后所暴露的问题，提出对我国刑事诉讼法学研究的几点思考。 一、质疑取消立案程序 立案是我国刑事追诉的启动程序，《刑事诉讼法》第８６条规定，公诉案件立案的条件是“认为有犯罪事实需要追究刑事责任”。立案条件的限制，再加上根据刑事诉讼法学理，对未经立案的案件，不得进行侦查，从而使得犯罪侦查面临这样一种困境：很多案件不经过一定调查无法确定有无犯罪事实需要追究刑事责任，从而无法立案，若贸然立案，必将承担较大风险；若要不承担风险，立案之前就展开调查，又于法无据。为摆脱这一困境，最高人民检察院通过的《人民检察院刑事诉讼规则》设立了一个对举报线索审查后的“初查程序”。“初查程序”的创设，虽然缓解了检察机关职务犯罪侦查的困境，但因没有明确的《刑事诉讼法》依据，招致了学界的批评，在初查阶段收集的证据的法律效力也因此而存在争议。针对立案程序问题，理论界和实务界展开了充分的讨论。现在理论上关于立案程序改革的主流观点认为，立案条件的设置有违侦查的一般规律，应借鉴西方国家的做法，取消立案程序，在刑事侦查的启动方面实现从程序性启动模式向随机性启动模式的转变，敞开刑事诉讼的大门。② 这种全然否定现行立案程序积极价值的观点，很值得商榷。我国现今的刑事侦查启动程序确实存在违背侦查规律的地方，但其根源不在立案程序本身，而在于《刑事诉讼法》没在正式侦查之前设置一个可进 对刑事审判前程序研究中若干观点 的质疑 —— —兼对刑事诉讼法学研究的几点思考 邓楚开＊ 摘要：在我国刑事审判前程序中，立案程序能将大量案件阻断于刑事程序之外，具有保障人权的积极价值；造成刑事侦查中“不经过调查无法立案、立案之前展开调查又于法无据”之困境的真正原因，不在于立案程序的存在，而在于未在立案程序之前设立只允许进行任意性侦查的初步调查程序。 我国刑法的犯罪化范围远小于西方刑法，入审判程序案件的社会危害程度不低于西方国家，没必要扩大不起诉裁量范围。在刑事诉讼过程中，提起公诉时的“证据确实充分”，无论在证据的量上还是质上，都低于定罪时的“证据确实充分”，没必要降低公诉证明标准。 关键词：立案程序不起诉裁量公诉证明标准 ＊作者简介：邓楚开，男，１９７４年出生，湖南永兴人，浙江省人民检察院调研科科长，法学硕士。 ２２
刑事诉讼法形考作业二2016 及答案 在我国刑事诉讼中〃对公诉案件应承担证明责任的是（）。 选择一项： A. 被告人 B. 公诉机关 C. 证人 D. 被害人 反馈 Your answer is correct. 正确答案是：公诉机关 下列证据中可以成为直接证据的是（）。 选择一项： A. 指纹 B. 被害人陈述 C. 杀人凶器 D. 血迹 反馈 Your answer is correct. 正确答案是：被害人陈述 下列证据中不能成为直接证据的是（）。 选择一项： A. 被害人陈述 B. 证人证言 C. 被告人供述 D. 鉴定结论 反馈 Your answer is correct. 正确答案是：被告人供述 下列证据中〃属于直接证据的是（）。 选择一项： A. 被害人关于被毁物品的陈述 B. 证人关于被告人实施犯罪情况的证言 C. 被告人所作与本案无关的供述
D. 鉴定人关于被毁物品的鉴定结论 反馈 Your answer is correct. 正确答案是：证人关于被告人实施犯罪情况的证言 下列证据中〃属于间接证据又属于原始证据的是（）。 选择一项： A. 鉴定结论的复印件 B. 被告人的供述 C. 被毁物品的复制品 D. 证人听到被害人喊叫的证言 反馈 Your answer is correct. 正确答案是：证人听到被害人喊叫的证言 拘传只适用于（）。 选择一项： A. 辩护人 B. 证人 C. 自诉人 D. 犯罪嫌疑人 反馈 Your answer is correct. 正确答案是：犯罪嫌疑人 公安机关对被拘留的人〃应当在拘留后的（）小时内讯问。 选择一项： A. 24 B. 36 C. 12 D. 48 反馈 Your answer is correct. 正确答案是：24 公安机关对被拘留的人〃认为需要逮捕的〃应当在拘留后的（）以内〃提请人民检察院审查批准。 选择一项： A. 7 日
刑事诉讼法学研究生培养模式研究 摘要：熟识诉讼知识的应用型人才培养是关系刑事司法能否顺利实行的关键因素，然而我国高等教育体系中，诉讼法研究生人才的培养模式存在着缺陷，不能满足司法实践对于诉讼实用人才的需要，本文就我国刑事诉讼法学研究生培养模式的缺陷进行探讨，以求找到一个合理的解决之道。 abstract： the applied talents who are familiar with litigation knowledge is a key factor in which is related to the implementation of the criminal justice， however， in china’s higher education system， the procedural law graduate talents’ training mode has defect， which can not meet the needs of judicial practice to litigation utility personnel. this paper made exploration on the defects of china’s graduate training mode of criminal procedure law，in order to find reasonable solutions. 关键词：诉讼法学；研究生培养；模式；问题；建议 key words： procedural law；postgraduate training；mode；problems；recommended 中图分类号：g643 文献标识码：a 文章编号：1006-4311（2013）14-0279-02 0 引言 诉讼法研究生培养模式是在一定的教育指导思想下，为实现研究
(单选题) 1: 我国刑事诉讼法规定了刑事诉讼强制措施，对于刑事诉讼强制措施的适用对象，下列说法正确的是：（） A: 只能适用于公诉案件中犯罪嫌疑人和被告人 B: 可以适用于自诉案件的被告人 C: 可以适用于自诉人 D: 可以适用于证人 正确答案: (单选题) 2: 公安机关勘验杀人现场时，提取了插在被害人胸部上的一把匕首。从证据分类的角度看，该匕首属于下列哪种分类？（） A: 原始证据、直接证据 B: 传来证据、间接证据 C: 实物证据、直接证据 D: 原始证据、间接证据 正确答案: (单选题) 3: 市公安机关在侦查张某的盗窃案时,发现张某还涉嫌参与抢劫,需要另行计算侦查羁押期限，为此，该市公安机关应该遵循什么程序?（） A: 由公安机关决定，报同级人民检察院批准 B: 由公安机关决定，报上级人民检察院批准 C: 由公安机关决定，报同级人民检察院备案 D: 由公安机关决定，报上级人民检察院备案 正确答案: (单选题) 4: 为了了解一起伤害案的经过，公安机关准备询问目击者小王（12岁），可以通知谁到场？（） A: 小王的法定代理人 B: 小王的同学 C: 小王的班主任老师 D: 小王的哥哥 正确答案: (单选题) 5: 对未成年人犯罪案件，公安机关在审查决定应否立案时，必须注意其特点，其中首要的是（） A: 发育情况 B: 年龄 C: 辨别是非的能力 D: 自我控制的能力 正确答案: (单选题) 6: 监狱和劳改机关在刑罚执行中，如果认为判决有误或者罪犯提出申诉，应当转请（）处理。 A: 原判人民法院的上一级法院 B: 公安机关 C: 原判人民法院的下一级人民法院 D: 人民检察院或原判人民法院 正确答案: (单选题) 7: 关于侦查中的专门调查工作，下列哪一选项是正确的？（） A: 在执行拘传的时候，不另用搜查证可以进行搜查
2010-08-21 09:45 ·刑事案件普通程序庭审提纲(台词版)· 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）的规定，于2003月第二次修订。 一、开庭前的准备 书记员：（书记员开庭前应依次进行以下准备工作。） 1、查明公诉人、被告人、辩护人及其他诉讼参与人的到庭情况； 2、入庭宣布法庭规则； 3、宣请公诉人、辩护人及其他诉讼参与人入庭； 4、宣请审判长、审判员入庭；审判人员入庭时，书记员宣布全体起立；审判人员进入法庭后，审判长宣布全体坐下； 5、合议庭组成人员、诉讼参与人就座后，书记员当庭向审判长报告庭前准备工作就绪，可以开庭。 二、开庭后庭审调查前的准备 审判长：福建省清流县人民法院刑事审判第一庭现在开庭。 传被告人XXX到庭(视情解除戒具)。 审判长：被告人XXX，你对起诉书上载明的姓名、出生年月日、住址等基本身份情况及被采取强制措施的种类、时间等有无异议 被告人：_______________________________________ 审判长：（依次查明以下情况） 1、是否受到过法律处分及处分的种类、时间； 2、收到清流县人民检察院的起诉书副本时间； 3、是否收到《诉讼权利告知书》和《适用刑事案件普通程序简化审告知书》；（如有附带民事诉讼的，应当询问是否收到附带民事诉状及收到时间。多被告人的，对上述事项应当分别询问）
审判长：（查明被告人的法定代理人基本身份情况及与被告人的关系。） 审判长：（查明被害人、附带民事诉讼原告人、被告人的基本身份情况并询问附带民事诉讼被告人收到附带民事诉状的时间。） 审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条的规定，本庭依法公开或不公开（对涉及国家秘密、个人隐私及被告人系未成年人的案件不公开审理，应公开理由）审理由清流县人民检察院提起公诉的（附带民事诉讼原告人XXX提起民事诉讼的）被告人XXX涉嫌XX（案由）一案。 本庭由清流县人民法院审判员（或院长、庭长）ＸＸＸ担任审判长，与审判员ＸＸＸ、ＸＸＸ（或人民陪审员）组成合议庭，书记员ＸＸＸ担任法庭记录。清流县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉；ＸＸＸＸ律师事务所律师ＸＸＸ出庭为被告人ＸＸＸ辩护（或由人民法院指定ＸＸＸ律师事务所律师ＸＸＸ为被告人ＸＸＸ辩护）。诉讼代理人ＸＸＸ出庭为附带民事诉讼原告人或被告人进行诉讼。 审判长：由于本案符合刑事案件普通程序简化审理的条件，本庭决定对本案采用刑事案件普通程序简化审方式审理。 被告人XXX，你是否明确在庭审中依法享有的(申请回避、举证、辩护和最后陈述等项)诉讼权利 被告人：_______________________________________ 【提示（1）：法院在向被告人送达起诉书副本的同时，已一并送达《适用刑事案件普通程序简化审告知书》和《刑事案件诉讼权利告知书》，已告知了被告人在庭审中享有的申请回避、举证、辩护和最后陈述等项诉权及简化审的方法、步骤、简化范围和内容】 审判长：被告人XXX，你是否申请回避 被告人：_______________________________________ 【提示（2）：如被告人申请回避，合议庭认为符合刑诉法第28条、第29条法定情形的，应依照刑诉法第30条、第31条的规定制作《对申请回避的决定书》，决定回避和休庭；合议庭认为不符合法定情形的，应当庭驳回，继续法庭审理。如果申请回避人当庭申请复议，合议庭应当宣布休庭，待作出复议决定并制作对申请回避的复议决定书》后，决定是否继续法庭审理】 审判长：附带民事诉讼原告人（被告人、法定代理人）XXX，你是否申请回避 附带民事诉讼原告人（被告人、法定代理人）：___________________ 三、法庭调查阶段
正确 解决犯罪嫌疑人.被告人刑事责任问题的诉讼活动是（ A ）。选择一项： A. 刑事诉讼正确 B. 行政诉讼 C. 民事诉讼 D. 经济诉讼 题目2 正确 狭义的刑事诉讼指的是（D ）。 选择一项： A. 公检法三机关依法进行的侦查.起诉.审判.执行等活动 B. 人民检察院依法进行的侦查.起诉活动 C. 公安机关侦查案件的诉讼活动 D. 人民法院对刑事案件进行的审判活动正确 题目3 正确 人民检察院上下级之间的关系是（ B ）。 选择一项： A. 相互独立 B. 监督与被监督正确 C. 领导与被领导 D. 指导与被指导 题目4
人民检察院在刑事诉讼中执行的诉讼职能，应属于（ A ）。选择一项： A. 监督职能正确 B. 审判职能 C. 辩护职能 D. 控诉职能 题目5 正确 下列人员中不能担任诉讼代理人的是（ C ）。 选择一项： A. 机关、团体的代表 B. 律师 C. 正在被执行刑罚的人正确 D. 普通公民 题目6 正确 下列有关证人的说法不正确的是（B ）。 选择一项： A. 因作证减少的收入，证人可以向司法机关要求补偿 B. 司法机关在必要的时候可以指定证人正确 C. 在侦查期间，证人有权要求侦查机关为其保密 D. 证人只能是自然人 题目7
下列各项中，属于犯罪嫌疑人权利的是（ B ）。 选择一项： A. 接受司法机关依法进行的侦查 B. 辨认证据正确 C. 如实回答侦查人员的讯问 D. 执行已经发生法律效力的判决 题目8 正确 在侦查阶段，犯罪嫌疑人聘请的律师有如下权利（ C ）。选择一项： A. 提供法律咨询 B. 申请鉴定或者勘验 C. 要求解除强制措施正确 D. 查阅案卷材料，为刑事辩护作准备 题目9 正确 下列机关中不享有侦查权的是（ C ）。 选择一项： A. 军队保卫部门 B. 人民检察院 C. 机关、团体.企事业单位的保卫部门正确 D. 监狱 题目10 正确