论商标侵权行为的认定
工商机关在查办商标侵权案件时，对商标是否构成侵权需要进行认定，特别是对相同商品上使用近似商标，类似商品上使用近似或者相同商标更需要认定。但是谁有权认定、用什么认定程序、用什么认定形式、认定的法律效力如何，各方的认识不统一，现有规定也不一致。就造成在实际工作中对商标侵权的认定各行其是。因此，规范商标侵权的认定工作是在大力保护知识产权的执法行动中迫切需要解决的问题。本文为国家工商局在今后制定《工商行政管理机关商标侵权认定办法》提供一条思路。
一、商标侵权认定的现状
在基层实际办案工作中，（以相同商品使用近似商标为例）一般采用下面方法认定：（一）、向上一级工商机关业务部门请示，得到商标构成侵权的答复后进行处罚；或者依靠国家局对个案的答复；或者由上级机关部署统一的、对某商标进行专项整治的行动；（二）、由办案单位认定，并在《处罚决定书》中写明认定侵权理由和认定结论；（三）、交涉嫌被侵权的商标所有权人鉴定。
上述认定方法都存在严重的法律问题。
上级机关业务部门一般是口头答复，少有书面的认定。且这类口头答复多是依靠个人业务水平的高低，难以保证认定的准确性；依靠国家局的答复不仅大大增加了国家局的工作量，也不符合办案效率的要求；等待上级机关的专项整治行动是被动的、也不能适应知识产权保护的实际要求。
办案单位在《处罚决定书》中写明认定过程不仅使处罚书过于沉长，且由于认定与处罚没有分离，容易造成一旦在文字上表达不清，处罚也随之事实不清。当事人也没有时间对认定结论进行陈述、申辩；
将涉嫌商标侵权的产品交由商标注册人认定，是基层办案单位常用的方法。并将
商标所有权人出具的鉴定书作为行政处罚案件的核心证据。其依据是《国家工商行政管理局关于工商行政管理机关查处商标违法行为工作中若干问题的意见》（工商标字［１９９４］第３２８号）第五条“在查处商标违法行为的过程中，工商行政管理机关对于假冒注册商标商品及标识鉴定有困难的，应当由商标注册人进行鉴定，出具书面鉴定意见，并承担相应的法律责任。”以及国家工商局对浙江省工商局作出的《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》（商标案字[2005]第172号）指出：“在查处商标违法行为过程中，工商行政管理机关可以委托商标注册人对涉嫌假冒注册商标商品及商标标识进行鉴定，出具书面鉴定意见，并承担相应的法律责任。被鉴定者无相反证据推翻该鉴定结论的，工商行政管理机关将该鉴定结论作为证据予以采纳。”
但是，由商标所有权人出具的《鉴定报告》作为认定构成商标侵权的证据，其证据效力太低。一旦发生行政复议、行政诉讼，往往不被复议机关、法院所采信。这是因为：第一，商标所有权人作为竞争对手，天生就有排斥他人商标的倾向，对商标是否构成近似的鉴定更是如此。很多时候商标所有权人既是举报人又是鉴定人，这样作出的《鉴定书》其证据效力仅相当于“受害人陈述”，是不能单独作为定案依据的；
第二，商标所有权人出具的《鉴定书》中使用“鉴定”二字容易与法定检验机构的鉴定相混淆，常常让人对鉴定人是否有鉴定资格产生怀疑。商标所有权人如果不是按照国务院《认证认可条例》规定的、由国家认可部门认可的检验机构，是没有法定鉴定资质的，从而使证据归于无效；
其三，就鉴定的方法看，一般并不需要使用科学仪器，对其进行化学、物理等方面的定量分析，而是对商标各个组成元素进行比较、分析得出是否近似、是否侵权的结论。这种认定方法不需要交由有利害关系的商标所有权人去做，工商机关作为商标的主管机关是完全有能力依靠自己的力量作出的。
其四、就认定权的法律依据看：《商标法》第五十三条，对是否侵权规定由工商行政管理部门认定。也就是说，工商机关才是法定的商标认定机关。工商局将该认定的权力委托商标所有权人认定，是法律上的委托关系，被委托人（商标所有权人）只能是以委托人（工商局）的名义进行认定，法律责任也只能是由委托人（工商局）承担，认定人受工商机关的委托做出的认定或者鉴定即使错误也是并不会对第三人承担法律责任的。充其量也就是对工商局的委托鉴定合同承担违约责任罢了。但工商局却要因使用无效证据而对被错误处罚的相对人承担法律责任。
因此，将涉嫌商标交由商标注册人认定或者鉴定的方法是不足取的。但需要说明的是：上面所说是针对相同商品使用近似商标，或者在类似商品上使用近似或者相同商标的情形。对于未经他人允许，在相同产品上使用相同商标的，商标所有权人是可以作出认定是否本企业生产的产品并说明理由。办案单位经过审查，认为符合证据要求的，可以采信作为行政处罚的证据使用。
二、制作《商标侵权认定书》的法律依据
《商标法》第五十三条（新修订第六十条）规定：商标引起纠纷的，商标注册人或者利害关系人可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。
《奥林匹克标志保护条例》第十条规定：未经奥林匹克标志权利人许可，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品或者为商业目的擅自制造奥林匹克标志的工具，有违法所得的，没收违法所得，可以并处违法所得５倍以下的罚款；没有违法所得的，可以并处５万元以下的罚款。
《世界博览会标志保护条例》第十一条规定：工商行政管理部门处理侵犯世界博览会标志专有权行为时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品或者为商业目的擅自制造世界博览会标志的工具，有违法所得的，没收违法所得，可以并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，可以并处5万元以下的罚款。
商务部、国家工商总局、国家版权局、国家知识产权局颁布的《展会知识产权保护办法》第二十七条规定：“对有关商标案件的处理请求，地方工商行政管理部门认定侵权成立的，应当根据《商标法》、《商标法实施条例》等相关规定进行处罚。”
上述法律、行政法规和规章就是工商机关有权认定商标、标志是否侵权的法律依据。换句话说，认定商标、标志是否构成侵权是工商行政管理机关的法定职责。而行使这个职责的形式就集中体现在制作《商标侵权认定书》上。
三、《商标侵权认定书》的法律性质
对《商标侵权认定书》的定义：《商标侵权认定书》是工商行政管理机关依法定职权对商标是否构成侵权作出结论性意见的文书证据材料。
（一）、《商标侵权认定书》的法律属性：
1、《商标侵权认定书》具有裁判文书的属性。从认定者所处的立场看，是工商机关对商标纠纷双方居中裁判的行为；工商机关依职权发现而主动作出的认定，仍然是对商标注册人和商标使用人双方是否构成侵权的居中裁判，裁判的结论性意见就是《商标侵权认定书》。
2、《商标侵权认定书》具有鉴定报告的属性。商标近似构成侵权的认定是一项专业性很强的工作，这与公安机关的笔迹鉴定、物证鉴定有相似之处。经认定出具的报告是作为定案的证据材料。
3、《商标侵权认定书》具有机关公文的属性。《国家行政机关公文处理办法》第二条规定：“公文是行政机关在行政管理过程中形成的具有法定效力和规范体式的文书，是依法行政和进行公务活动的重要工具。”显然《商标侵权认定书》也符合公文的定义。
4、从《商标侵权认定书》的多重属性看，其共同的属性是证据性。证据是能够证明案件真实情况的一切事实，从《商标侵权认定书》的制作过程看，是工商机关对客观发生的事实、证据的如实记录，与《现场笔录》的制作并无本质上的区别，在此基础上进行归纳和判断并得出结论性意见，具有真实性；《商标侵权认定书》的内容直接与侵权行为相关，具有关联性；《商标侵权认定书》的来源是工商机关办案人员依据法律规定的职权进行制作的，具有合法性。因此《商标侵权认定书》是具备“三性”的证据，既是行政机关对侵权人做出行政处罚的证据、也是法院审理承侵权赔偿的依据，还是追究刑事责任的证据。所以，将其定义为证据材料是贴切的。
（二）、《商标侵权认定书》的证据效力：
具备关联性、真实性、合法性的材料就具备了证据资格，但证据与证据之间还有个效力等级高低的问题，《商标侵权认定书》不仅首先要求应当具备证据的“三性”，还有较高的证据效力。由于《商标侵权认定书》的多重属性就决定了《商标侵权认定书》的效力等级要具备这些属性所有的基本要求，否则，就会成为“木桶效应”，其效力等级的高低取决于最短的那一块木板。按照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》：国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言；法定鉴定部门的鉴定结论优于其他鉴定部门的鉴定结论。工商机关作为商标侵权的法定认定部门、依职权做出的具有公文性质的书证，其证据效力高于其他证据。（三）、与其他行政机关制作的认定书比较：
公安部门处理交通事故中按照《道路交通安全法》的规定制作《道路交通事故责任认定书》与工商部门依据《商标法》制作的《商标侵权认定书》的法律性质相同，商标侵权就如同商标“撞车”，从认定主体看，都是由法定的认定机关对双方责任进行认定；从认定者所处的立场看，都是居中对当事人双方责任作出客观的判断；从认定行为的过程看，都是在对客观发生的事实基础上，通过现场勘察、提取证据后，由专业人员对这些证据进行分析、归纳、判断后得出的结论；从作用看，都是作为证据材料使用。所不同的是《道路交通安全法》明文规定《道路交通事故责任认定书》是证据，而《商标法》没有规定；《道路交通事故责任认定书》的制作程序有一套完善的规章、办法，而《商标侵权认定书》没有。
（四）、《商标侵权认定书》的可诉性
《商标侵权认定书》是证据材料，当事人对认定不服是不能单独对证据提起行政诉讼的。只有对行政处罚不服提起行政诉讼时，法院审查《商标侵权认定书》认定结论有错误或者认定依据不足时而不被法院采信。由于《商标侵权认定书》与其他行政机关制作的认定是有相近的法律性质，可以参照全国人大会常法工委在答复湖南省人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）认为：“根据道路交通安全法第七十三条的规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,作为处理交通事故案件的证据使用。因此,交通事故责任认定行为不属于具体行政行为,不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的,可以向人民法院提起民事诉讼。”
最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损
害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”
公安部在答复福建省公安厅《关于对火灾事故责任认定不服是否属行政诉讼受案范围的批复》（公复字［2000］3号）时也认为：“火灾事故责任认定是公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的具体行政行为，不属于《行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。”
可见，与上述性质几乎相同的《商标侵权认定书》也不应当具有可诉性。但是，由于没有法律、法规、规章的明文规定属于证据，当事人不服《商标侵权认定书》而提起行政诉讼是在所难免的。就如同劳动部门作出的《工伤认定书》一样，不服认定而起诉的，法院是会受理的。由于我们制作《商标侵权认定书》的目的是为了规范行政执法，加强科学性、减少随意性，而不是为了规避司法监督。因此，也不应当惧怕诉讼。
四、《商标侵权认定书》作用
（一）、作为行政处罚证据使用。工商机关依法定职权制作的《商标侵权认定书》是工商机关对商标侵权违法行为给予行政处罚的证据。有了这个《商标侵权认定书》就将办案机构、审案机构、局长、上级机关之间相互说服的过程转变为对《商标侵权认定书》这一证据的审查过程了。认定事实清楚、符合法定形式和认定程序的《商标侵权认定书》就可以作为有效的定案证据使用。也将商标认定的主动权掌握在了自己手中，而不依靠倍受争议的商标所有权人的所谓鉴定。
（二）、作为刑事案件的参考证据使用。公安部、国家工商行政管理总局《关于在打击侵犯商标专用权违法犯罪工作中加强衔接配合的暂行规定》第十二条规定：“公安
机关就有关行为是否构成商标侵权问题需要咨询工商行政管理机关意见的，应当向同级工商行政管理机关书面提出认定要求，并应附送侵权嫌疑货物的照片、文字说明等材料。工商行政管理机关应当在收到函件后15个工作日内答复，案情复杂的除外。工商行政管理机关的认定意见仅作为公安机关办案的参考。”当公安机关提出认定请求时，工商部门就可以出具规范的《商标侵权认定书》，而不是某个业务部门或个人意见了。
对于工商部门查处商标侵权案件涉嫌构成犯罪的，在移送公安机关时就可以将《商标侵权认定书》作为证据一并移送。
（三）、作为民事诉讼证据使用。依据《商标法》53条规定，当商标权发生了纠纷，工商部门认定侵权的，不仅可以对侵权人给予行政处罚。工商部门还可以根据当事人的请求，就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。而当事人提起民事诉讼向法院提交的证据就是工商部门的《商标侵权认定书》。
（四）、作为移送管辖材料使用。商标侵权的商品往往销售地与生产地不在同一个行政区域内，销售地工商机关对商标侵权做出认定后，移送生产地工商机关就有了材料。有利于建立起联动机制从源头上打击商标侵权行为。
（五）、作为采取强制措施的证据使用。《商标法》第五十五条第（四）项规定：“对有证据证明是侵犯他人注册商标专用权的物品，可以查封或者扣押。”《商标侵权认定书》就可以作为查封扣押的证据使用。
（六）、由国家工商局、省工商局制作的《商标侵权认定书》可以作为部署专项整治行动的附件，能够有力的指导各地办案。
五、《商标侵权认定书》的制作
（一）、认定权：
根据《商标法》第五十三条，由工商行政管理部门认定，但没有规定由哪一级工商部门才有认定权呢？是由省以上工商局行使认定权，还是工商所也可以认定？结合《商标法》第五十五条对商标侵权案件的级别管辖规定：“县级以上工商行政管理部门根据已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为进行查处时，可以行使下列职权”，应当由县级以上行政机关就可以作出认定。
（二）、认定材料的收集。
制作《商标侵权认定书》的过程是对各类证据材料进行分析、归纳、判断的过程，是对各种证据材料去伪存真得出的结论。只有在占有丰富的证据材料后作出的认定才能做出准确的认定。因此应当收集以下基本证据：
1、涉嫌商标侵权的商品实物；
2、被侵权人商品实物；
3、《商标注册证》及许可使用备案材料；
4、商标所有权人营业执照；
5、商标所有权人提供的能够证明商标知名度的材料。
有了以上证据，认定工作就可以开始了。有时，涉嫌侵权商标的当事人也会向办案机关提供一些不构成侵权的证据材料，也应当在认定工作中一并考虑。
（三）、认定的方法。
认定是否构成商标侵权，重点和难点在认定被指侵权的商标是否与他人注册商标近似。所谓近似，总是要与注册商标的各个要素相近似。认定时将涉嫌侵权的商标、文字及其组合与注册商标相比较，看文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相似，是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系的。这一过程是客观分析的过程，然后根据分
析的结果，依据《商标法》、《商标条例》，并参考《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《商标评审规则》及有关司法解释和国家工商局的行政解释等，作出是否构成商标侵权的结论性意见。由于本文不专门研究各类商标的认定方法，因此从略，仅用后面附件的范文说明认定的原则和方法。
（四）、《商标侵权认定书》的制作程序。
首先，工商机关依法定职权做出的认定书，应当以公文文书的形式表现出来。按照国务院颁布的《国家行政机关公文处理办法》第二条规定：“公文是行政机关在行政管理过程中形成的具有法定效力和规范体式的文书，是依法行政和进行公务活动的重要工具。”显然《商标侵权认定书》是符合公文的定义的，是工商行政管理机关依照法定职权，在行政管理过程中形成的具有法律效力文书，就应当遵循公文制作的程序。其次，由于认定书具有作为认定违法事实的证据性质，还应当遵守办案程序。在作出行政处罚之前，由办案机构草拟，法制机构审核，报局长批准。对重大、疑难的认定由集体讨论决定。这样才能使认定书具有优势证据的效力。
（五）、《商标侵权认定书》的送达。
《商标侵权认定书》作为案件证据，不需要单独送达给当事人。应当与行政处罚告知书一并送达当事人。当事人对拟作出的处罚需要陈述、申辩的，往往也是对认定事实有异议，而不是单独对认定书有异议，当事人完全可以按照行政处罚的程序行使陈述、申辩或者听证的权利。这也是对《商标侵权认定书》的认定是否正确，当事人提出的理由是否能够被采纳的检验。
（六）、制作《商标侵权认定书》的范围。
1、在同类产品上使用相同商标。对于在同一种商品上使用完全相同商标的，包括厂名、厂址等标签基本要素也完全相同的假冒产品，不需要制作《商标侵权认定书》，只需要
将该产品交由该产品的生产者认定是否本企业生产产品，并说明认定过程和判断理由，出具正式的认定书（不是鉴定报告）作为工商机关办理案件定案的证据；
对于商标基本相同而构成商标相同的，可以制作《商标侵权认定书》予以认定。“基本相同”含义是指，从一般消费者的角度凭视觉，判断所对比的商标大体上不存在差别，就构成商标相同；
2、对于在同类商品上使用近似商标的，必须制作《商标侵权认定书》。交商标所有权人做出的认定只能起参考作用，而不能做定案的依据；
3、在不同类商品上使用相同或者近似商标的，如果属于驰名商标被侵权并请求保护的，按国家工商局《驰名商标认定和保护规定》要求的材料和程序上报省级工商局、国家商标局认定。不属于驰名商标的，告知当事人提起民事诉讼或者由国家工商局商标局认定。不需要制作《商标侵权认定书》。但如果构成擅自使用他人名称、标志、文字、图形等不正当竞争行为的，按《反不正当竞争法》处理。
浅谈商标侵权的法律分析 【摘要】 目前我国商标侵权案件层出不穷，表现形式、侵权手段多样化。因此，如何认定商标侵权行为就显得尤为重要。本文通过对“iPad”商标权属纠纷案的分析，以我国现行商标立法体系为主线，围绕商标侵权行为的表现形式、构成要件、认定基础和认定标准与要素展开论述，从而归纳出商标侵权行为相比一般侵权行为的特殊性所在，对商标权保护提出自己的思路和意见。 【关键词】 商标侵权；合理使用；知识产权 一、商标侵权行为概述 商标权作为传统的三大知识产权之一，其地位和受重视程度正在日益突出。 在激烈的市场竞争中，商标不仅传递着企业产品和服务的来源和质量信息，而且 折射着企业的文化理念和商誉，而商誉作为企业的一项无形资产，是企业的重要 财富。进入知识经济时代以来，随着电子商务、科学技术的发展，在利益的驱使下，侵犯商标权的行为日益增多，表现形式越来越复杂化和多样化，出现商标侵权的领域也更加广泛。由此看来，要在新的形势下对商标权进行有力的保护，同时能够平衡各方之间的利益，必须对商标侵权作出更进一步的探讨。 1.概念界定 商标侵权行为的界定是整个商标侵权民事责任制度研究的起点，也是商标侵 权民事责任制度得以发挥作用的前提。有观点认为，商标侵权行为是指给他人注 册商标专用权造成损害的一切行为。在这里，首先需要明确的是，商标侵权行为针对的对象是商标权还是注册商标专用权？有的学者认为商标权是“法律赋予商标所有人对其注册商标进行支配的权利”，有的学者将商标权定义为“商标注册人依法支配其注册商标并禁止他人侵害的权利”，有的学者认为“商标权是商标注册人对其注册商
标所享有的权利”。尽管在表述上有一定差异，但都将商标权与注册商标联系在一起，因此，通常认为商标权就是指注册商标权。其实这种看法是不准确的。我国《商标法》13 条第1 款规定，“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。”也就是说，如果未注册的商标属于驰名商标，也可以根据《商标法》的规定获得一定程度的保护。因此，从广义上讲，商标侵权行为是指违反法律法规的规定，侵害商标权人合法利益的行为。狭义地说，商标侵权行为仅指侵犯商标专用权的行为。 2.表现形式 我国的《商标法》第52 条，对各种商标侵权行为作了列举性规定：（1）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的；（2）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（3）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（4）未经商标注册人同意、更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（5）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。其中，第（1）项规定的是使用侵权行为，是最广泛的侵权，主要发生在使用领域；第（2）项规定的是销售侵权行为，发生于流通领域，是侵权行为人获取非法利益的主要途径和实现侵权目的的主要手段；第（3）项规定的是商标标识侵权行为。第（4）项规定的是反向假冒行为，是2001 年商标法修订时新增加的条款，表现了我国商标立法将反向假冒视为侵权的肯定意见。 由以上关于商标侵权的规定可以看出，相比一般侵权行为，商标侵权行为具有以下特点： 第一，侵权客体具有无形性。一般侵权行为一般表现为直接对客体物的侵占、毁损以及妨害等行为。侵害商标权不是直接作用于有形的物体之上，吴汉东教授认为，商标权的客体具有非物质性的特点，因此可将其纳入无形财产权的范畴之列。对商标权的侵害也多表现为复制、摹仿或仿造，使消费者造成混淆、误认。 第二，侵权类型具有多样性。根据侵权形式的不同，商标侵权行为可分为直接侵权与间接侵权；根据侵权内容的不同，商标侵权行为可分为使用侵权、销售侵权、标识侵权以及辅助侵权等类型。 第三，侵权范围具有广泛性。由于注册商标的非物质性和公开性等特性，对同一商标的合法使用与侵权行为通常会在同一时空条件下发生，另外由于国际贸易的发展、信息沟通与交流的便利，侵权产品的生产来源和销售渠道可能分布在完全不同的区域和国家，跨国的商标侵权行为成为普遍的现象。
论商标侵权行为及其认定 姓名：许崇强 学号：1101909023 摘要: 我国现行商标侵权认定标准与国际标准之间存在实质性差别，而且我国商标侵权认定标准在实践上有害，在理论上难以自圆其说，有必要对其进行修改。更重要的是，我国作为世界贸易组织的成员，有义务使《商标法》达到《TRIPs协定》的保护水平和要求。因此，我国需要修正现行的商标侵权认定标准，顺应国际发展趋势，借鉴国外立法经验，引进国际通行认定标准，确立消费者混淆作为认定商标侵权标准，完善我国商标侵权制度。 关键词：商标侵权认定标准混淆消费者混淆 保护商标专用权，打击商标侵权行为，既是我国商标法的立法宗旨，也是维护社会主义市场经济正常秩序的重要手段。而商标侵权行为的认定则是保护商标专用权应首先解决的问题，故而也是商标法最重要的内容，它集中体现了我国商标权的保护水平，反映了我们对商标本质的理解。然而，我国现行《商标法》以商标标识和使用的商品或服务是否相同或近似作为商标侵权的认定标准，这不仅违背了商标法原理，造成许多不良后果，并且与商标立法的国际趋势背道而驰，已成为阻碍我国商标法制度进一步完善的主要问题。 一、商标侵权行为概述 （一）商标侵权行为的概念与本质 关于商标侵权行为，目前的著作多从列举具体的侵权行为揭示其内涵，很少从整体上进行研究。①这是因为商标侵权从历史的发展进程来看，总是与经济发展相联系，在经济发展的不同阶段会产生新的不同的侵权类型。尽管如此，一些学者还是从不同的角度，对商标侵权行为进行定义。这些观点归纳起来，大致有以下两类：（1）商标侵权行为是指未经权利人许可擅自将其注册商标或者将该商标的主要部分用作自己的商标，从而造成商标混同，欺骗消费者的行为；②（2）商标侵权行为是指未经授权，擅自行使或者利用他人商标专有权利的行为。③第一种定义从商标侵权的构成要件角度，揭示了商标侵权构成所需要的行为要件和后果要件，但该定义未能将淡化行为包括在内，因而是不够全面的；第二种定义揭示了商标侵权行为的侵害对象是商标专有权利，而不是商标标识或者带有商标的商品或服务，从而正确的反映了了商标侵权的本质特征。但这种定义过于简略，且有循环定义之嫌，不如第一种定义清楚明了。尽管对于商标侵权行为的定义仍然存在争议，但通过以上分析，我们可以总结出商标侵权的以下几点本质特征：（1）商标侵权是一种非法使用他人商标的行为；（2）商标侵权客观上对商标权造成了一定的后果；（3）商标侵权是一种客观事实行为，与行为人的主观状态无关。 （二）商标侵权行为的类型 根据现行的《商标法》第五十二条、《商标法实施条例》第五十条以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一、二条，我国将以下10种行为规定为商标侵权行为：（1）未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注 ①吴汉东等著：《知识产权基本问题研究》，中国人民大学出版社2005年版，第53页 ②夏淑华著：《商标法要论》，中国政法大学出版社1989年版，第246-247页 ③吴汉东等著：《知识产权基本问题研究》，中国人民大学出版社2005年版，第54页
商标侵权行为的认定 审判商标侵权纠纷案件最重要的环节，是对侵犯商标权行为的认定。根据商标法的规定。根据商标法的规定，认定侵犯商标权行为主要涉及对相关公众、商标近似、类似商品等基本概念或者事实的界定，以及人民法院对商标侵权行为认定原则问题。这是当前审判实践中亟待解决的问题。《若干解释》第八条至第十二条针对前述情况，对实践中长期使用但是一直没有明确规定的一些基本概念作出了解释。 (一)关于相关公众 根据商标法的规定，判断商标相同或者近似要以相关公众的一般注意力为准，因此，划定相关公众的范围就十分重要。《若干解释》第八条对商标法中规定的“相关公众”作了规定，商标法所称相关公众，是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。这就是说，商标法规定的相关公众包括两部分：一部分是与商标所标识的某类商品或者服务的有关的消费者，也就是最终消费者;二是与商标所标识的某类商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。这两部分公众中，涉及任何一部分人都是法律规定的相关公众。不是两部分人都涉及才构成商标法所称的相关公众。《若干解释》
这样规定，不但符合我国商品、服务市场的实际情况，也与我国加入的国际公约规定的通行做法相一致。 (二)关于商标相同与商标近似 根据商标法的规定，对侵犯商标权行为的认定与判断商标的相同与近似密切相关。而对商标相同或者近似，法律、法规没有更具体的规定。因此，《若干解释》第九条对商标相同和近似作出了具体规定。该条规定，商标法第五十二条第(一)项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。其含义是指，从一般消费者的角度凭视觉，判断所对比的商标大体上不存在差别，就构成商标相同。 《若干解释》第九条第二款规定，商标法第五十二条第(一)项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。 实践中，因商标近似而构成侵权的情形更为普遍。所谓商标近似，总是构成注册商标的各个要素相近似。但哪些属于法官应当注意的商标比对的要素，过去实践中对其理解和适用并不统一。该款规定界定了这正经要素：文字的字形、
商标混淆类型分析与我国商标侵权制度
彭学龙：商标混淆类型分析与我国商标侵权制度的完善 2011-9-27 摘要：作为商标法中的基本范畴,商标混淆在商标侵权认定和审查（评审）中发挥着不可替代的作用,加强其类型研究有助于商标制度的完善。就法律后果而言,各类商标混淆都会损害商标权人的利益,妨碍消费者认牌购物以及扰乱市场竞争秋序,理当予以禁止。在执法和司法层面,商标混淆的类型不同,构成要件和表现形式各异,准确予以区分有助于法律适用。 关键词：商标混淆类型商标侵权制度 作为商标法中的基本范畴,商标混淆（confusion）在商标侵权认定和审查（评审）中发挥着不可替代的作用。随着商标制度的演进,商标混淆的内涵和外延都在不断变化,出现了各种有别于传统观念的新型混淆形式,并逐渐引起各国立法和司法机关的重视。而我国《商标法》的主要条款却避开了混淆概念,逞论其具体类型。这种现象
在一定程度上削弱了商标混淆概念的基准性地位,不利于商标法的正确适用。有鉴于此,本文试以欧美商标法为主要线索,探讨商标混淆概念的含义及其演进,并结合司法实践剖析各种商标混淆类型,希冀为完善我国商标侵权制度提供有益参考。【1】 一、商标混淆与商标侵权的关系及其演进 （一）商标混淆与商标侵权的关系 一直以来,导致消费者误将被诉商标当作权利人的商标即造成混淆,这是商标侵权和其他不正当竞争行为带来的直接后果。侵权者的目的就在于利用他人商标所承载的良好信誉推销自己的商品以谋取不正当利益,并挤占被侵权商标的市场份额。与此同时,消费者也会受到蒙蔽,难以凭借过往经验选购商品。由此不难理解混淆概念在商标法中的重要地位,正如国外判例所云，包括商标法在内的“反不正当竞争法乃是混淆的产物”。【2】与此相对应，是否存在混淆的可能性（likelihood of confusion）就成为商标侵权认定和审查(评审)的决定性标准。 进人20世纪之后,随着驰名商标特殊保护制度的建立,商标淡化逐渐演变为针对驰名商标的新型侵权形式,并得到各国立法机构和司法部门的认可。尽管如此,对于包括驰名商标在内的绝大多数案件而言,商标混淆仍然是商标侵权的主要形式,商标淡化只在极为特殊的个别情况下才有适用的余地。换言之,在商标侵权体系中,商标混淆具有更为普遍的意义,商标淡化只是作为商标混淆的补充而存在。
商标相似侵权行为如何认定 商标侵权，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标德州商标注册权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。 商标相似侵权行为如何认定? 对商标相似侵权行为认定:“商标相同”，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者之间在视觉上基本上没有差别;“商标近似”，是指被控侵权的商标与原注册商标相比较，二者在文字的字形、读音、含义或者图形的构图、色彩或者其各要素组合后形成的商标的整体结构相似、或者被控侵权的商标与原注册商标的主体形状、色彩组合近似，将被控侵权的商标与原注册商标同时使用，易使相关公众对商品的来源产生误认或者误认为该侵权商标的商品为原注册商标商品有特定联系。 相同或相似商标的认定原则为： 1、以相关公众的一般注意力为标准; 2、既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部份的比对，比对应当在比对对象隔离状态下分别进行; 3、判定商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 商标的侵权行为都有哪些 《中华人民共和国商标法》第五十二条，规定了五种侵犯注册商标专用权：
1、未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。该条又可分成四种商标侵权的形式： (1)被控侵权的商标与注册商标相同，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品也属于同一种类。 (2)被控侵权的商标与注册商标相同，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品类似。 (3)被控侵权的商标与注册商标近似，被控侵权商标所使用的商标与该注册商标所核定使用的商品属于同一种类。 (4)被控侵权的商标与注册商标近似，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品相类似。 2、销售侵犯注册商标专用权的商品的; 3、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的; 4、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。这种行为又称之为“反向假冒”。 5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：下列行为属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为： (1)将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的;
遇到产权纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>https://www.doczj.com/doc/2417299196.html, 商标权侵害的认定标准(2017最新) 内容提要: 现代商标制度把混淆标准”与淡化标准”作为认定侵害商标权的标准，两个标准并置导致了商标法侵权理论的混乱。混淆标准”预设了商标法的消费者中心主义，并把理性消费者作为判定侵权的主体。现代技术塑造了商标对消费者的符号暴力，理性消费者的缺失使混淆标准”丧失了依据。消费者受益是商标法保护商标权人的结果，而不是目的。商标法应以对商标所有人的保护作为第一要旨。商标所有人中心主义抑或消费者中心主义导致了对政府监管的不同态度。侵害商标权的认定标准应当以商标权作为考虑的基点，商标显著性受到损害之虞”可以统合商标法上既有的混淆标准”与淡化标准”，矫正了既有商标权认定标准的不足，有其自身的优势。 关键词: 侵权认定标准混淆淡化商标使用显著性 引言 尽管已有的学术文献在界定一般侵权行为(这里的侵权行为”既包括侵害的是法律上明确规定的权利，也包括法律应予保护的利益。与日本法上的不法行为概念大致相当。(王泽鉴.侵权行为法[M].北京：中国政法大学出版社，2001：87;黄立.民法债编总论[M].北京：中国政法大
学出版社，2002：241;史尚宽.债法总论[M].北京：中国政法大学出版社，2000：111.))的要件时存有不同认识，但都把权利或者利益受到侵害作为侵权行为成立的要素之一。这里受到侵害的权利当然包括知识产权。(参见《中华人民共和国侵权责任法》第2条;另见黄立.民法债编总论[M].北京：中国政法大学出版社，2002：267.)按此，商标权本身受到侵害(之虞)应当是侵害商标权的认定标准。由于显著性/识别性是商标的本质特征，侵害商标权的认定标准可进一步理解为是商标的显著性受到损害或者受到损害之虞”(简称显著性受到损害之虞”)。然而，无论是与贸易有关的知识产权协定”(下称TRIpS协定)(参见TRIpS协定第16条第1款。)、地区性商标立法(参见欧盟《商标指令》第4条第1款b项。)、外国的商标立法，(参见美国《兰哈姆法》第43条a款;德国商标法第14条(2);英国商标法第19条;等等。)还是当代的学术成果，(参见：李明德.美国知识产权法[M].北京：法律出版社，2003：297-305;彭学龙.商标混淆类型分析与我国商标侵权制度的完善[J].法学，2008(5);邓宏光.商标混淆理论的扩张[J].电子知识产权，2007(7);杜颖.商标法混淆概念之流变[M]//李扬.知识产权法政策学论丛.北京：中国社会科学出版社，2009：185-195;曾陈明汝.商标法原理[M].北京：中国人民大学出版社，2003：95-96。外文资料参见：W.Cornish&D.Llewelyn，Intellectual property：pa-tents，Trademark and Allied Rights(Sixth Edition)，Sweet&MaxwellLimited，London，2007，pp747-752;Rose D.petty，Initial InterestConfusion versus Consumer Sovereignty，TMp，Vol.98(2008)，pp.762-766.)多把导致消费者混淆的可能性”作为一般侵害商标权的认定标准(下称混淆标准”)。在此基础上，
将他人商标文字作为商品名称和装潢突出使用构成商标侵权 ——黄山猴王茶业科技有限公司与黄山太平茶业有限公司侵害商标权纠纷案 判决要点：被告在涉案被诉茶叶商品上将“金魁”文字作为商品名称和商品装潢突出使用，属于将原告的“金魁”文字注册商标在相同商品上使用的情形，容易使普通消费者对该商品的来源产生混淆、误认，其行为侵犯了原告“金魁”文字注册商标专用权，依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。 上诉人（原审被告）：黄山猴王茶业科技有限公司 被上诉人（原审原告）：黄山太平茶业有限公司 来源：安徽省高级人民法院（2014）皖民三终字第00003号民事判决书 【案情简介】 合肥市中级人民法院一审查明：太平茶业公司拥有核定使用在第30类茶商品上的“金魁”商标。该公司的“金魁”商标和“金魁”牌太平猴魁在当地经过宣传具有较高知名度，并在各类展览会上屡获殊荣。2010年12月，该商标被安徽省工商局认定为安徽省著名商标。 2010年，太平茶业公司在与黄山区广播电视台为“金魁”茶叶形象作宣传，并于2010-2013年在黄山区甘棠收费站竖立“金魁”牌太平猴魁广告牌。 2012 年7月9日，猴王茶业公司从桐城市五洲制罐有限公司购进带有“金魁”的茶叶包装盒，其中合同约定，制罐有限公司严格按照猴王茶业公司确认样品及设计方案生产加工，并不得将与合同约定的有关内容泄露给第三方。猴王茶业公司销售了部分“金魁”包装茶叶。 2012 年9月11日和13日，太平茶业公司分别在猴王茶业公司合肥分公司、北京分公司购买猴魁茶叶，发票上载明：商品为太平猴魁“金魁”、收款单位为猴王茶业公司北京销售分公司等信息。 2012 年11月13日，太平茶业公司申请安徽省黄山市恒平公证处进行证据保全公证，在黄山市黄山区的黄山猴王茶业科技有限公司的销售点购买了茶叶一盒，发票载明：货物名称茶叶、销货单位名称黄山猴王茶业科技有限公司等信息。 猴王茶业公司印制的折叠广告彩页中有“金魁系列之金玉满堂”的产品系列介绍，以及包装物彩色图片。 原审庭审中，太平茶业公司将其从猴王茶业公司在北京和合肥两地分公司购买的产品予以展示。产品中除带R的“鑫猴王”商标图案外，均有竖向排列的艺术体“金魁”字样。
商标侵权是指行为人没有经过商标权人的许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标 相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益 的其他行为。行为人销售明知或应知是假冒注册商标的商品，商标专用权被侵权的自然人或 者法人在民事上有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔偿损失。那么这个相似度的多少该 如何判断是否侵权呢？ 具备以下三个构成要件的，构成侵权行为： 1.商标是否相似；商标近似主要从商标的音、形、意、构成等角度进行分析。 2.商品或服务是否类似；类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象 等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。 3.是否容易导致相关大众群体发生混淆。 依据《商标法》有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： 1.未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； 2.未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似 商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； 3.销售侵犯注册商标专用权的商品的； 4.伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； 5.未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品投入市场的； 6.故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； 7.给他人的注册商标专用权造成损害的。
图片相似度达到多少算侵权？ 如果对方申请了商标，而你的设计的商标又和对方非常相似，那是否构成商标的侵权， 认定标准是看被控侵权产品的设计与已申请的商标设计是否相同或者相近似。这里讲的相同 或者相近似，应当主要指在视觉上、美感上的相同或者相近似。 1.如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计； 2.如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计； 3.如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。
商标侵权代理词 尊敬的审判长、审判员 : 我作为本案原告 (行政利害关系人即被控侵权人)的代理人 ,现就本案的事实认定和法律适 用谈几点意见 ,请合议庭采纳 ! 1、被告以没有知识产权鉴定资格且与本案有利害关系的某股份有限公司(以下简称某公司 ) 的鉴定结论为依据认定原告侵权,无事实依据和法律依据。况且在听证程序中做出鉴定的是 某公司的另一控股有限公司,处罚决定中确是某公司做出的鉴定。依照行政处罚法的规定,以未告知被处罚人的事实和理由予以处罚的属于程序违法,应予撤销。 2、从实体上将 ,判断被告的具体行政行为是否应该撤销,根本在于原告在阳光板上使用的某 商标是否侵犯了某股份有限公司的商标权。而判断一商标是否构成侵犯他人商标权,要从两点考虑 :其一、侵权商标与被侵权商标所使用商品的类别是否相同或相近;其次、侵权商标与被侵权商标是否相同和相近。姑且放下第二个问题,先看第一个问题。我国商标法51 条明确规定 : “商标专用权以核定使用的商品为限。”也就是说 ,注册商标只有使用在核定的商品上才 具有专用权。任何权力的行使都有其限制,作为对商标专用权的限制,那就是商标专用权人无权将其商标使用在核定商品以外的商品上,相应地可以得出结论 ,商标专用权人无权限制他人 将相同或相近商标使用在不同类商品上。相反,商标专用权人如许可他人将其商标使用在不 同类商品上 ,则构成权利的滥用。关于这一点 ,最高人民法院司法解释明确规定,判断两种商品是否属于相近类 ,应从两种商标使用商品的功能、用途、生产部门、销售渠道和消费者几方 面进行了综合分析,商品分类表只作为参考。原告生产的阳光板属于非金属屋顶材料,其销售渠道是建材材料市场,直接针对阳光板用户,如建筑商和私人用户。而某公司的商标核定使用 的商品主要是工业用原材料和半成品,其产品不会在建筑材料市场上出售。况且其商品范围 中仅有“生产用挤压成型塑料”与原告商品相关 ,但两者一个是半成品一个是成品,用途、消费者和销售渠道均不同,不属于相近类商品。因此,原告将“拜耳”商标使用在商标局核定某公司 使用商品范围外的其他不相同或不相类似商品上,不会导致相关公众的误认 ,从而不构成对拜耳公司商标专用权的侵犯。 3、判断两种商品是否相近类是可以参考商品分类表。从分类表看,某公司商标使用的商品属于第 17 类 ,原告商标使用的商品是第19 类 ,两类中和塑料板有关的商品中构成相似的商品 是 17 类中的塑料板 c170024 和 19 类中的建筑用塑料板c190039。从原告和某公司商标核定 使用的商品范围看,塑料板c170024 并未包含在拜耳公司的注册核定商品范围内,其核定范围中仅有生产用挤压成形塑料,是指半成品。此外,建筑用塑料板 c190039 也非原告申请注册商标使用的商品 ,原告申请使用的商品有非金属隔板c190060、非金属屋顶材料c190173、非金属建筑材料 c190197 和非金属建筑隔板c190223。退一步讲 ,即使原告生产的阳光板属于建筑 用塑料板 ,它也是和塑料板c170024 类似 ,而塑料板 c170024 恰恰不在拜耳公司商标使用范围内。 4、关于原告使用商标的商品阳光板是否属于半成品的问题,我方认为这本身就是一个相对 性的概念。因此有相对和绝对两种定义。相对意义上的所谓半成品,是针对企业而言 ,指企业生产的一种商品需经过两道或两道以上工序方能完成时,在完成了部分工序后的一种中间形 态产品。这个概念着眼于企业的生产结果,那就是成品。绝对意义上的半成品是针对产品本 身而言 ,后续对该产品的利用的结果如使得其使用价值随着利用而消失,则成为半成品 ,否则称之为成品。也就是说 ,绝对意义的半成品的使用价值仅是为了后续工序的进一步利用而已。 绝对意义上的成品可能直接出售给消费者,也可能被生产企业所里用来作为其产品的零部 件。而绝对意义上的半成品仅仅作为后续生产加工型企业的原料使用,不能直接销售给消费者。随着市场经济的形成和现代集团化生产的需要,专门从事半成品生产的企业比比皆是。 本案被告所指的被侵权商标核定使用的商品“生产用挤压成型塑料”就属绝对意义上的半成
对《在商店招牌上使用他人注册商标是否侵权》的讨论 案情回放 6月2日本版刊登了《在商店招牌上使用他人注册商标是否侵权》一文，文中所述案情为：刘某为A公司产品在江西省兴国县的特约经销商，李某在该县也销售A公司的产品，并在自己的商店招牌上使用了A公司的注册商标。刘某认为李某未经A公司许可，擅自在商店招牌上使用其注册商标，构成商标侵权行为，因此投诉到兴国县工商局要求处理。 兴国县工商局经过调查发现，李某销售A公司产品，并在商店招牌上使用A公司注册商标的情况属实。对于李某的行为是否构成商标侵权，执法人员有两种不同意见。第一种意见认为李某的行为构成《商标法实施条例》第五十条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第一条所指的商标侵权行为。第二种意见认为李某的行为不构成商标侵权。作者同意第二种意见。 讨论意见 （一） 美国最高法院大法官霍姆斯1924年曾说：“一件商标给予其所有人的排他权只能用来保护其产品的声誉，以防止他人的产品利用该商标。在一件标志的使用方式并没有欺骗公众的情况下，该标志还达不到不许别人用来出售真实产品的神圣地步。” 在审理BMW公司起诉从事BMW二手车经营和维修服务的Deenik公司商标侵权案中，欧共体法院认为：被告有权在经销二手车时使用原告的商标做广告，也有权使用原告的商标指示服务的用途，因为这是保障被告将自己从事该种牌号汽车销售和维修的信息提供给社会公众所必需的。但是被告不能使人误认为其经营与商标权人存在商业上的联系，特别是不能使人认为他是商标权人的特约经销商和维修商。
北京市高级人民法院《关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》（京高法发〔2006〕68号）对第26个、第27个问题进行解答时指出，在销售商品时，为说明来源、指示用途等在必要范围内，善意地使用他人注册商标标志，描述或说明该商品的，属于正当使用商标标志的行为。 经销商为推销某品牌商品，使用该商品的注册商标进行宣传或介绍，只要不会让人误以为该经销商与商标注册人之间存在特许经营或特约经销等特定商业关系，就不仅不会损害该注册商标区别商品来源的经营功能，反而是实现其区别商品来源功能所必需的，属指示性合理使用，不构成商标侵权。 李某销售A公司产品时，在店招上使用该产品标注的A公司注册商标，实质是使用该注册商标宣传、介绍自己经营的真品。只要李某的使用方式，未明示或暗示自己与A 公司之间存在特许经营、特约经销等特定商业关系，就属于指示性的合理使用，不构成商标侵权。如果李某的使用方式足以让人误以为其与A公司之间存在特许经营、特约经销等特定商业关系，就应当认定李某在店招上的使用行为构成《商标法》第五十二条第（五）项所指的侵权行为。□黄璞琳 （二） 笔者认为，李某的行为是否构成商标侵权，关键在于李某的行为是否会误导公众。李某在店招上使用A公司的注册商标，如果商店中销售的商品不完全是A公司的产品，就有可能误导公众，构成《商标法实施条例》第五十条规定的“在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的”侵权行为。 为吸引消费者而通过店招的方式表明自己所销售的商品是什么品牌，是商家常用的一种做法。只要商家表明的商标信息是真实的，不会引起消费者混淆、误认或联想，就是
商标侵权惩罚性赔偿制度中的“恶意”认定我国于2013年修订《商标法》时，在原第五十六条基础上增加了对恶意侵犯商标权行为进行规制的损害赔偿条款，即现行商标法第六十三条中“对恶意侵犯商标专用权，情节严重的可按照上述方法赔偿。 业界普遍认为这一规定构成了我国的商标侵权惩罚性赔偿制度。但是，自新《商标法》引入商标侵权惩罚性赔偿制度以来，该条款在司法实践中却绝少适用，其主要原因在于“恶意”和“情节严重”等构成要件的条文规定过于笼统，同时缺乏具有可操作性的司法解释或指导案例。这种局面导致司法实践中尚未建立起与行为人过错程度相称的，以权利人损失、侵权人获利或者合理倍数许可使用费为基数，再乘以“一倍以上三倍以下”区间内的合适系数来计算具体损害赔偿数额的判赔规则。 一、“恶意”内涵的业界争论与共同认识 鉴于我国《著作权法》与《专利法》修订草案中，均将“故意”作为适用惩罚性赔偿制度的主观状态要求，因而业界普遍倾向于将商标侵权惩罚性赔偿制度中的“恶意”与“故意”放在同一层级进行讨论，即“恶意”在过错程度至少不应低于“故意”，所讨论的主要争议焦点则在于二者在内涵上是否等同。 有观点认为，“恶意”的过错程度要强于“故意”，或者应被限定为特殊形态的“故意”。有学者认为，与“故意”相比，“恶意”除了“明知不应或不必而这样做”以外，还需具备“不良的居心或坏的用意”。有学者认为，“恶意”仅包括“故意”中过错程度特别严重的“直接故意”，即明知会侵犯他人商标专用权，仍然希望侵权损害后果发生，而不包
括明知可能侵犯他人商标专用权，仍然放任侵权损害后果发生的“间接故意”。有学者认为，恶意侵权的认定要以侵权人的过错状态和侵权意图为依据，其中过错形态应限于“明知是他人的商标而进行假冒”的故意，侵权意图则尤其指侵权人明知原告商标的知名度而“进行假冒以搭便车”的意图。其他类似学者观点则将恶意侵权限定为“行为人明知自己不具有商标权，却故意实施侵犯他人商标专用权之行为”。 此外，也有学者主张“恶意”应与“故意”同义，但不包括民法中的“重大过失”。对此，有学者认为，原则上“恶意侵权”不包括重大过失，但在符合法定情形的例外情况下，可以推定重大过失等同于故意，例如未尽到一般人最基本的注意义务，致使应当知道却未能知道自己不享有相关商标权利，而实施侵犯他人商标专用权之行为，但此类情形不应包括专业性的注意义务，以防止适用惩罚性赔偿主观类推标准的扩大化。 业界对商标侵权惩罚性赔偿中“恶意”内涵的认定尚有争议，这也从侧面反映出“恶意”在过错程度上存在不同层次，例如间接故意、直接故意、恶意等。而且，即使将“故意”等同于“恶意”，则还可能因一次或多次故意行为而在故意数量上存在区别。正是因为存在这些分歧，司法实务中真正适用惩罚性条款的案件非常鲜见。但是，业界大多数观点均认为，在具体操作规则尚未通过司法解释或其他方式予以明确的情况下，从罚当其罪来说，司法实践应依据行为人不同层次的过错程度确定倍数与之相匹配的惩罚性损害赔偿数额。 二、“恶意”要件的情形归纳与规则适用 理论层面的争论对于厘清商标侵权惩罚性赔偿的“恶意”内涵固然大有裨益，但司法实践中的个案认定还有赖于将“恶意”的情形类型化。尽管相关法规对此未有明确规定，同时
一、侵犯商标权怎么认定违法经营额 依据我国相关司法解释的规定，侵犯商标权的违法经营额，可以根据侵权商品销售量与该商品单位利润乘积计算；该商品单位利润无法查明的，按照注册商标商品的单位利润计算。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条人民法院依据商标法第五十六条第一款的规定确定侵权人的赔偿责任时，可以根据权利人选择的计算方法计算赔偿数额。 第十四条商标法第五十六条第一款规定的侵权所获得的利益，可以根据侵权商品销售量与该商品单位利润乘积计算；该商品单位利润无法查明的，按照注册商标商品的单位利润计算。 第十五条商标法第五十六条第一款规定的因被侵权所受到的损失，可以根据权利人因侵权所造成商品销售减少量或者侵权商品销售量与该注册商标商品的单位利润乘积计算。 二、商标侵权行为如何处罚 根据商标有关规定，对于商标侵权行为，被侵权人可以向县级以上工商行政管理部门要求处理，工商行政管理部门有权采取如下处理措施： (1)责令立即停止销售； (2)收邀并销毁侵权商标标识； (3)消除现存商品上的侵权商标； (4)收缴直接专门用于商标侵权的模具、印板或者其他作案工具； (5)如果采取前四项措施不足以制止侵权行为的，或者侵权利行为与商品难以分离的，责令并监督销毁侵权商品；
工商查处商标侵权行为这类侵权行为可以具体分解为以下四种： (1)在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标； (2)在同一种商品上使用与他人注册商标相近似的商标； (3)在类似商品上使用与注册商标相同的商标； (4)在类似商品上使用与他人注册商标相近似的商标。 第一种行为是假冒行为，其余三种是仿冒行为。 假冒注册商标是最严重的侵害商标专用权的行为，情节严重的，还要依法追究刑事责任。 三、商标侵权的认定程序 对侵犯注册商标权行为认定的过程，有以下三个基本步骤：1、确定注册商标专用权的权利范围。注册商标专用权的权利范围是认定商标侵权的基本依据。判断商标侵权行为能否认定或称是否构成所考虑的一切因素都是围绕注册商标专用权的权利范围来进行的。根据我国商标法第五十一条的规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”。显然，从这条规定看，注册商标专用权的权利范围只限于核准注册的商标和该注册商标所核定使用的商品。该范围由两个方面因素来确定，一是核准注册的商标；二是该注册商标所核定使用的商品。二者的结合，构成注册商标专用权的权利范围，也就为认定商标权侵权行为确定了与被控侵权对象进行比较的标准，以便得出是否构成侵权的结论。 2、确定被控侵权的具体对象。被控侵权对象的确定由两个方面的因素所决定，一是被控侵权的商标，二是被控侵权的商标所使用的商品。确定被控侵权具体对象的意义，在于确定和固化被控侵权行为的载体，为下一步与商标权的
著作权与商标权中相似图案的侵权判定 基本案情 原告何某的作品长辫大帽少女黑白装饰画（见图1）首先发表于1987年12月21日的《中国妇女报》，后收入1992年4月出版的何某黑白画集中。 著作权与商标权中相似图案的侵权判定（图一） 1998年，某制衣公司在其生产销售的女装附着挂牌上印有用“丹妮”的汉语拼音“DanNi”组成的一长辫大帽少女图（见图2）
著作权与商标权中相似图案的侵权判定(图二) 1999年4月，何某以某制衣公司侵犯其著作权为由向法院起诉。 法院判决 一审法院经审理认为，原先何某创作的长辫大帽少女黑白装饰画采用夸张和省略的手法，勾画出一幅端庄而美丽的少女头像，原告享有该美术作品的著作权。而被告标牌上的长辫姑娘头像运用字母变形的手法，勾画出一幅活泼且具动感的圆脸姑娘头像，被告图案突出了“丹妮”的主题。原、被告双方的创意不同，故画面的表现形式也不同。被告的商品标牌图案具有独创性，已形成一幅新的作品，故被告并未抄袭原告的作品，被告的行为也不是未经原告同意而擅自修改原告的作品。据此，一审法院判决驳回原告何某的诉讼请求。 原告何某不服提起上诉，认为将被上诉人标牌图案中的“丹妮”一词的汉语拼音、另添加的蝴蝶结去除后，所剩余的部分与上诉人的作品几乎完全一致，构成对上诉人作品的抄袭。
用“丹妮”一词的拼音字母对图案的替换未付出创造性劳动，不具有独创性，且损害了上诉人作品的完整性。 二审法院经审理认为，某制衣公司标牌图案构成对何某著作权中复制权的侵犯。对比何某的作品与某制衣公司的标牌图案可以发现：何某的作品表现为黑色圆顶大帽、垂直长辫、樱桃小嘴、圆形耳环和抽象颈部；某制衣公司的标牌图案表现为戴帽长辫少女头形与“丹妮”汉语拼音字母的组合，公司制作的服装标牌图案系用“丹妮”的拼音字母与戴帽长辫少女叠加而成，虽“丹妮”拼音字母在画面组合上有一定的创意，但其戴帽长辫少女部分与何某作品基本相同，虽略作了一些改变，但这些改变并不是实质性的改变，不具有独创性。故判决：撤销一审判决；某制衣公司停止侵犯何某著作权的行为；某制衣公司在《××日报》上刊登道歉声明；某制衣公司赔偿何某经济损失5000元。 案例分析 此案中，一、二审法院对原告作品独创性的不同理解和认定，致使判决结果迥异。分析这个问题，就要先弄清楚美术作品的构成要素、特征和独创性。 一般来说，美术作品必须具备两个要素：一是要有特定的内容；二是要有一定的客观表现形式。特定内容为实质要件，表达方式为形式要件，两者缺一即不成为美术作品。 著作权法意义上的美术作品主要有以下几个特征：一是造型性。美术作品是以线条、色彩、布局、透视或其他方式构成的平面或立体造型来表达思想和感情的，造型性是美术作品的主要特征，也是与其他作品想区别的特点。二是可视性。即美术作品必须附着于一定的有形物上，并能为人的视觉所见。三是视觉美感性。美术作品能够满足人们精神上的需求，使人产生美感和精神愉悦。四是技艺性。传统的美术作品的完成，主要依赖于作者绘画技法和匠心独具的构图，作者技艺的高低是决定美术作品的质量和价值的最主要因素。 美术作品除必须具备上述两个要素和四个特征外，还必须具有独创性。我国著作权法及其实施条例都未对独创性进行任何解释和说明，同时学界对独创性的理解尚不统一，这使得在司法实践中对作品独创性的认定没有统一标准。上述案例也正是因为对独创性认识上的差异而产生了不同结果。而对著作权案件来讲，特别是对美术作品而言，对独创性的认定更是正确审理案件的前提和基础，只有在确认了作品是否有独创性以后，才会涉及当事人是否能主张权利、权利归属及是否侵权等问题。因此，正确认定美术作品的独创性是正确审理案件的前提条件。
一、一、商标侵权认定的构成要件 1、必须有违法行为存在，即指行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为； 2、必须有损害事实发生，即指行为人实施的销售假冒商标商品的行为造成了商标权人的损害后果。销售假冒他人注册商标的商品会给权利人造成严重的财产损失，同时也会给享有注册商标权的单位等带来商誉损害。无论是财产损失还是商誉损害都属损害事实。 3、违法行为人主观上具有过错，即指行为人对所销售的商品属假冒注册商标的商品的事实系已经知道或者应当知道。 4、违法行为与损害后果之间必须有因果关系，即指不法行为人的销售行为与造成商标权人的损害结果存在前因后果的关系。 二、商标侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，规定了七种侵犯注册商标专用权的行为： 1、未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； 2、未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的； 3、销售侵犯注册商标专用权的商品的； 4、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； 5、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； 6、故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； 7、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 三、商标侵权认定其他法律规定 1、我国《商标法》第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 2、根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和
论商标侵权行为的认定 工商机关在查办商标侵权案件时，对商标是否构成侵权需要进行认定，特别是对相同商品上使用近似商标，类似商品上使用近似或者相同商标更需要认定。但是谁有权认定、用什么认定程序、用什么认定形式、认定的法律效力如何，各方的认识不统一，现有规定也不一致。就造成在实际工作中对商标侵权的认定各行其是。因此，规范商标侵权的认定工作是在大力保护知识产权的执法行动中迫切需要解决的问题。本文为国家工商局在今后制定《工商行政管理机关商标侵权认定办法》提供一条思路。 一、商标侵权认定的现状 在基层实际办案工作中，（以相同商品使用近似商标为例）一般采用下面方法认定：（一）、向上一级工商机关业务部门请示，得到商标构成侵权的答复后进行处罚；或者依靠国家局对个案的答复；或者由上级机关部署统一的、对某商标进行专项整治的行动；（二）、由办案单位认定，并在《处罚决定书》中写明认定侵权理由和认定结论；（三）、交涉嫌被侵权的商标所有权人鉴定。 上述认定方法都存在严重的法律问题。 上级机关业务部门一般是口头答复，少有书面的认定。且这类口头答复多是依靠个人业务水平的高低，难以保证认定的准确性；依靠国家局的答复不仅大大增加了国家局的工作量，也不符合办案效率的要求；等待上级机关的专项整治行动是被动的、也不能适应知识产权保护的实际要求。 办案单位在《处罚决定书》中写明认定过程不仅使处罚书过于沉长，且由于认定与处罚没有分离，容易造成一旦在文字上表达不清，处罚也随之事实不清。当事人也没有时间对认定结论进行陈述、申辩； 将涉嫌商标侵权的产品交由商标注册人认定，是基层办案单位常用的方法。并将
商标所有权人出具的鉴定书作为行政处罚案件的核心证据。其依据是《国家工商行政管理局关于工商行政管理机关查处商标违法行为工作中若干问题的意见》（工商标字［１９９４］第３２８号）第五条“在查处商标违法行为的过程中，工商行政管理机关对于假冒注册商标商品及标识鉴定有困难的，应当由商标注册人进行鉴定，出具书面鉴定意见，并承担相应的法律责任。”以及国家工商局对浙江省工商局作出的《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》（商标案字[2005]第172号）指出：“在查处商标违法行为过程中，工商行政管理机关可以委托商标注册人对涉嫌假冒注册商标商品及商标标识进行鉴定，出具书面鉴定意见，并承担相应的法律责任。被鉴定者无相反证据推翻该鉴定结论的，工商行政管理机关将该鉴定结论作为证据予以采纳。” 但是，由商标所有权人出具的《鉴定报告》作为认定构成商标侵权的证据，其证据效力太低。一旦发生行政复议、行政诉讼，往往不被复议机关、法院所采信。这是因为：第一，商标所有权人作为竞争对手，天生就有排斥他人商标的倾向，对商标是否构成近似的鉴定更是如此。很多时候商标所有权人既是举报人又是鉴定人，这样作出的《鉴定书》其证据效力仅相当于“受害人陈述”，是不能单独作为定案依据的； 第二，商标所有权人出具的《鉴定书》中使用“鉴定”二字容易与法定检验机构的鉴定相混淆，常常让人对鉴定人是否有鉴定资格产生怀疑。商标所有权人如果不是按照国务院《认证认可条例》规定的、由国家认可部门认可的检验机构，是没有法定鉴定资质的，从而使证据归于无效； 其三，就鉴定的方法看，一般并不需要使用科学仪器，对其进行化学、物理等方面的定量分析，而是对商标各个组成元素进行比较、分析得出是否近似、是否侵权的结论。这种认定方法不需要交由有利害关系的商标所有权人去做，工商机关作为商标的主管机关是完全有能力依靠自己的力量作出的。