文章编号:1003-207(2002)02-0062-05
一个整合的企业竞争分析理论及应用
杨建梅1, 邓智文2, 唐锡晋3
(11华南理工大学工商管理学院,广东广州 510641;21广东省建筑工业集团总公司,
广东广州 510000;31中国科学院数学与系统科学研究院系统科学研究所,北京 100080)
摘 要:本文介绍了陈明哲的竞争对手分析及企业间竞争的理论框架,深入分析了该理论框架中所包含的、关于竞争对手分析及企业间竞争这两个企业战略研究的核心问题、基于产业与基于资源的两个企业战略理论以及市场共通性与资源类似性这两个综合指标的整合作用,并进一步讨论了其对两个指标的可操作的整合方法。最后应用该理论对广东省建筑企业竞争做了案例研究。关键词:整合;竞争者分析;企业间竞争;案例中图分类号:C931 文献标识号:A
收稿日期:2001-03-09,修订日期:2001-10-12基金项目:国家自然科学基金资助项目(79930100)
作者简介:杨建梅(1946-),女(汉族),陕西人,华南理工大学工
商管理学院,博士,教授,博士导师,研究方向:管理决策与系统工程.
1 引言
市场经济的生命力来自于竞争,因此竞争问题尤其其中的竞争对手分析及企业间竞争一直是企业战略研究的两个核心问题。
1996年著名的美籍华裔学者美国宾州大学沃顿商学院陈明哲(Ming 2Jer Chen )教授发表的论文Competitor analysis and interfirm rivalry :Toward a theoretical integration [1],综合了竞争对手分析和企业间竞争这两个核心问题、综合了基于产业与基于资源的企业战略理论的竞争思想、给出并综合了两个综合性指标,提出了以预测企业间进攻与反击行动为目的的竞争分析框架,获得当年“美国管理评论”最佳论文奖,在国际管理学界引起了很大反响
[2]
。
陈明哲论文的副标题是“趋向理论的整合”,因此本文作者称其为一个整合的企业竞争分析理论。下面先简要介绍该理论的分析框架及假设,并探讨其整合作用,然后将其应用于广东省建筑行业的竞争分析,在分析中讨论了具体的指标计算方法,并对其假设进行了检验。
2 理论框架及假设
211 基本概念
陈明哲根据基于产业的企业战略理论及基于资源的企业战略理论,提出了其竞争分析的基本概念。
1)进攻与反击
进攻:某家企业发动的具体的、可能导致占据竞争对手市场份额或者降低对手预期收入的竞争行动。
反击:是竞争对手为维持市场份额或者利润状况所采取的反击行动。2)市场共通性
陈明哲的市场共通性(market commonality )是指目标企业A 的竞争对手B 与其共享市场的程度。可采取如下的计算公式:
M ab =
∑
i
[P ai /P a )×(P bi /P i )](1)
其中:M ab 为B 企业相对于A 企业的市场共通性:i 为B 企业与A 企业都参与生产经营的“产品”;
P ai 为A 企业在i 类产品上的产值;P a 为A 企业的总
产值;P bi 为B 企业在i 类产品上的营业额;P i 为所有企业在i 类产品上的营业额。显然这是一个对多市场进行综合的指标。
3)资源类似性
陈明哲的资源类似性(resource similarity )指与目标企业A 相比,某一竞争对手B 所拥有的类似的战略资源的种类和数量。往往先通过定性调研,确定企业的战略资源,然后采取与(1)式相似的方式进
第10卷 第2期2002年 4月 中国管理科学Chinese Journal of Management Science
Vol.10,No.2
Apr., 2002
行综合计算。
值得注意的是这两个指标的计算公式需根据所研究的问题具体确定,只要符合其定义就行。
212 竞争对手分析框架
陈明哲进一步用市场共通性与资源类似性指标构成直角坐标系,再次综合这两个指标,对竞争对手进行了二维分类,形成了竞争对手分析框架,如图1所示。其中的矩形及三角形表示资源类型,它们之间的交叉程度表示市场共通性
。
图1 竞争对手分析框架
从图1可知目标企业A的竞争对手分为四类:
Ⅰ类是与其具有高度资源类似性及市场共通性的企
业;Ⅱ类是与其具有低度资源类似性及高度市场共
通性的企业;Ⅲ类是与其具有低度资源类似性及低
度市场共通性的企业;Ⅳ类是与其尽管在资源上高
度相似,但是只在极少数市场上发生竞争的企业。
213 企业间竞争的若干假设
陈明哲认为竞争分析的任务是对企业的进攻及
反应行动做出预测,因此其假设以进攻与反应行动
为基础。又由于这种假设是有关竞争关系的假设,
故对企业来说不一定具有对称性。
市场共通性与企业间竞争:(A代表进攻者,B
代表反击者)
假设1a:在其他条件相同的情况下,B企业对A
企业的市场共通性(M ab)越大,A企业发动针对B
企业的进攻的可能性就越小。
假设1b:在其他条件相同的情况下,A企业对B
企业的市场共通性越大,B企业对A企业发动的进
攻做出反应的可能性就越大。
资源类似性与企业间竞争:
假设2a:在其他条件相同的情况下,B企业对A
企业之间的资源类似性越大,A企业对B企业发动
的进攻的可能性就越小。
假设2b:在其他条件相同的情况下,A企业对B
企业之间的资源类似性越大,B企业对A企业发动
的进攻做出反应的可能性就越大。
市场共通性与资源类似性比较:
假设3:在预测竞争进攻和反应上,市场共通性
比资源类似性发挥的作用更大。
非对称竞争与企业间竞争:
假设4a:竞争的不对称性可能存在于任何一对
竞争对手之间。也就是说,任何两个企业都不可能
拥有完全一样的市场共通性和资源类似性。
假设4b:由于在市场共通性和资源类似性方面
的竞争的不对称性,A向B进攻的可能性与B向A
进攻的可能性并不相同,这对做出反应的可能性也
是适用的。
3 整合方法及作用探讨
陈明哲竞争理论的创造性及新的洞察力来自
“整合”,总的来说,他把围绕着目标企业的竞争关系
看作系统,先整合了两种企业战略理论的竞争分析
?
3
6
?
第2期 杨建梅等:一个整合的企业竞争分析理论及应用
思想,研究了分别对市场及资源进行综合的指标,然
后采用直角坐标系再次综合这两个指标,达到对企业的竞争对手分析及竞争行动预测这两个竞争问题整合的目的。下面作具体说明。311 问题的整合
陈明哲将竞争对手分析与企业间竞争这两个问题整合在一起研究,是其理论框架内在的逻辑所决定的。由于企业间竞争行动的意识、动机和能力这三个驱动因素与竞争对手分析所依据的市场共通性及资源类似性密切相关—竞争的意识和动机随市场共通性的增大而增强,而竞争的能力受战略资源类似性的制约—所以要预测企业间竞争行动,就必须先用图1的框架分析竞争对手。另一方面,企业间一轮竞争行动的结果又会改变目标企业市场共通性和资源类似性的状况,从而形成新的竞争对手关系,这样反复循环,竞争对手分析和企业间对抗就有机地联系起来了,见图2
。
图2 竞争对手分析和公司间竞争的整合框架
312 理论的整合
以波特教授为代表的、产业视角的企业战略理论认为[3],企业的市场结构对竞争是重要的,并且
设计了市场结构的五种竞争力模型,该学派的市场分析立足于较宏观的产业层面;另一方面,市场营销
理论中的竞争分析,关注的是较微观的品牌层面或
者某个特定市场层面。资源视角的企业战略理论认为每个企业都是独特的,企业竞争分析应是一种企业层面上的分析,而且对企业来说竞争关系不是对称的。
陈明哲首先采纳了波特企业战略理论及市场营销理论中竞争必须考虑市场的理念,但指出这个市场既非产业层面、又非品牌等层面的市场,而是像资源学派认为的那样应是企业层面的;然后提出从市场与战略性资源两方面综合考虑的竞争对手的分析框架及企业间竞争假设。313 单个指标的整合作用
由公式(1)的定义可知,市场共通性整合了多点竞争市场,是综合性指标,资源类似性也一样;而且A 对B 企业及B 对A 企业的指标值并不相等,说明
竞争对手并不具有对称性,这是系统思想的体现。陈采用一般的加权求和法形成这两个综合指标。314 对两个指标整合的方法
由于市场共通性与资源类似性是分析竞争对手的两个独立视角的指标,陈明哲用平面直角坐标系中的点—这种最简便、直观的、对两个独立变量值的可操作的整合方法对它们进行了整合。
4 在广东省建筑工程行业竞争分析中的应用
建筑市场和建筑企业都具有地域性分布的特
点。广东省共有建筑施工企业3000多家,数量多,竞争激烈,广州地区尤为突出。下面应用陈明哲的理论,对建筑施工产值居于该省前列的广东省建筑工程集团(简称广东省建工集团)、广州市建筑集团等8家公司进行竞争分析,并对该理论进行检验。411 基本情况
这8家企业经营的基本情况列于表1。
表1 经营基本情况统计表
(单位:万元)
企业总产值
施工产值
生产经营固定资产
员工人数(人)
自有机械净值
备注
广东省建工集团
43017238715527162291875750广州市建筑集团603424549116346824276412650深圳市建设集团1254991357850429782411412520广东省长大公路公司1310411244891353297538796交通部属企业184265103881129157884417694中建总公司下属企业90192883882553293744098铁道部属企业65870652111674363806606均以在粤施工单位部分为统计对象
广州市政工程公司
63298
53804
17131
4913
8248
?46?中国管理科学 2002年
412 市场共通性:
根据建筑行业的特点,本文将建筑施工、房地产开发、固定资产出租、投资、建筑设计、商贸、劳务等作为市场共通性分析的各个单项“产品”,有关数据见表2。然后根据公式(1),分别以各个企业为目标企业求出两两的市场共通性,结果见表3。
表2 生产经营情况(单位:万元)
企业总产值建筑施工
房地产
开发
固定资
产出租
投资建筑设计商贸劳务其它
广东省建工集团430172387155912732161131589418420045广州市建筑集团603424549116181036034127064631618472692深圳建设集团125499135785057164257331842611206133197763339广东长大公路公司1310411244890000655200交通部属企业184265103881012680070426350040650中建总下属企业90192883880180400000铁道部属企业6587065211000659000广州市政工程公司63298538044485028690211300合计28232531729894603357294672111783926202816148941126
表3 市场共通性指标
目标企业
广东省
建工集团
广州市
建筑集团
深圳建设
集团
广东省长大
公路公司
交通部属
企业
中建总公
司属企业
铁道部
属企业
广州市政
总公司
广东省建工集团-01293012590106601063010460103401029广州市建筑集团01209-012550106601063010470103401029深圳建设集团010*******-0102401033010150101101015广东省长大公路公司012170130601229-01064010490103601030交通部属企业01148012050122701045-010330102201019中建总公司属企业0122201315012070107101067-010*******铁道部属企业012240131501208010710106101051-01031广州市政总公司01197012770130501062010550104301032-
413 资源类似性:
这里资源类似性由两个因素:竞争对手之间每一类战略资源的相似性以及这一类资源对目标企业的重要程度来决定。根据建筑企业的特点,选取对企业竞争最重要的三类资源即生产经营用固定资产、员工人数和自有机械净值作为比较的对象(见表1),计算出资源类似性指标。各个企业分别为目标企业时的指标值如表4所示。
表4 资源类似性指标
目标企业
广东省
建工集团
广州市
建筑集团
深圳建设
集团
广东省长大
公路公司
交通部属
企业
中建总公
司属企业
铁道部
属企业
广州市政
总公司
广东省建工集团-01702017270141901271015780141401378广州市建筑集团01688-016920133501256013970130001300深圳建设集团0168201740-0140301398014790136101361广东省长大公路公司014730140201443-01507016790173501716交通部属企业01230013130137701211-012600120301203中建总公司属企业0172701537015050165701432-0166001609铁道部属企业015570139801383017540134501655-01883广州市政总公司01548014530142301766013090159501888-
414 广东省建工集团竞争对手分析及竞争研究下面以广东省建工集团为目标企业,先汇总其市场共通性和资源类似性指标,见表5,然后以资源类似性为横轴,市场共通性为纵轴,绘制出该企业的竞争对手分布图(图2)。从图2可清楚看出广东省建工集团有三个竞争对手群:(1,2)是Ⅰ类对手,(4, 7)是Ⅲ类对手,(6,3,5)是Ⅳ类对手。根据陈明哲的假设,它对广州市建筑集团(1)和深圳市建设集团(2)采取进攻性行动的可能性最小,对其进攻采取反击行动的可能性最大;而其它企业对其市场共通性
?
5
6
?
第2期 杨建梅等:一个整合的企业竞争分析理论及应用
都较小,广东建工集团容易对它们发起进攻,但中建
总公司(5)对其资源类似性较大,因此对其发动进攻行动也较慎重。经过调查,以上假设确实符合广东
表5 广东省建工集团竞争对手分布数据表
资源类似性市场共通性1广州市建筑集团
01702012932深圳建设集团
01727012593广东省长大公路公司01419010664交通部属企业01271010635中建总公司属企业01578010466铁道部属企业01414010347
广州市政总公司
0137801029
省建工集团十多年的进攻反击的竞争事实。
5 结束语
我们认为理论的一个重要作用是预测,而综合意味着创造。本文的研究说明,陈明哲的理论虽然
没有用什么高深的数学,但的确是有预测能力的,而此能力就来自于他的综合(整合)性思考,所以这种思考方式应该引起人们的高度重视。最后陈明哲理论所采取的归纳—提出假设—实践检验的应用经济学研究方法论也是值得借鉴的
。
图3 广东省建工集团竞争对手分布
参考文献:
[1]Chen M.J 1Competitor analysis and interfirm rivalry :To 2
ward a theoretical integration[J ]1Academy of Management Review ,1996,21:1002134.
[2]Reginald A 1Litz and Alice C 1Stewart 1Small Pros pects A 2
gainst Big Boxes Partial Test of Chen ’s (1996)Theory of Interfirm Rivalry [C ]1Proceedings of 2000USASBESBI ,San Antonio ,Texas ,February ,16-20,2000
[3]迈克尔?波特,陈小悦译.竞争战略[M ].北京:华夏出
版社,1997年.
[4]戴夫?弗郎西斯,孙宁译,竞争战略递阶[M ]1大连:东北
财经大学出版社,1999.
An Integrative Theory of Interf irm Competition Analysis and its Application
YANG Jian 2mei 1,DENG Zhi 2w en 2,TANG Xi 2jin 3
(11Business School of S outh China University ,of Technology Guang Zhou 510641,China ;21Guangdong
Constructive Engineering Group Corporation Ltd ,Guang Zhou 51000,China ;31Institute of Systems Science ,Academy of
Mathematics and Systems Sciences ,Chinese Academy of Sciences ,Beijing 100080,China )
Abstract :In this paper ,theoretical framework of competitor analysis and interfirm rivalry initially proposed by Ming 2Jer Chen is introduced 1Its integrative functions to the core problems in corporate strategy research ,to both theories of industry based and resources based corporate strategy ,and to two synthetic indices market commonali 2ty and resource similarity are analyzed 1In addition ,Chen ’s operable method to integration of both indices is dis 2cussed 1Finally ,a case about constructive engineering industry in Guangdong Province is given 1K ey w ords :Integration ;competitor analysis ;interfirm rivalry
?66?中国管理科学 2002年
.精品文档. 提高企业核心竞争力调研报告一、实践调查内容 （一）引言企业文化具有构建核心竞争力的功能、作用，但能否真正发挥这种作用，还要看企业文化是否正确反映企业的性质和内外环境的变化，与时俱进，不断创新。因此，企业文化的创新对于企业文化建设及企业核心竞争力的提升具有重要的理论意义和实践意义, 发挥着独特的作用。企业文化创新是提高企业核心竞争力的源泉在全球经济一体化，跨国公司大发展的背景下，经济逐步融入经济全球化的潮流中，企业正面临着前所未有的竞争压力。面对激烈的竞争和挑战，企业只有培养、塑造企业核心能力，才能够保持长期的竞争优势。核心竞争力是竞争对手无法模仿的竞争能力，是相对竞争对手的竞争优势，具有独特性和不可模仿性等重要特征。能力、、人才、技术、知识、制度、流程无论如何先进，具有竞争优势，只是一家企业核心竞争力的反映或表现，而非核心竞争力本身和动力源。那么，驱动技术、、人才等的力量源泉就是企业文化的创新或优秀的灵活适应的企业文化。企业核心的竞争力是建立于企业文化创新力之上的一种“合力”。它来源于企业独有的创新力（包括:管理创新力、组织创新力、制度创新力、知识创新力、技术创新力、产品创新力、营销创新力等）。从动态的经济理论来看，在经济增长
过程中，企业能够在实现利益相关者平衡发展的同时提升竞争力，其关键的解决方法是企业文化创新。企业文化创新是培育和提升企业核心竞争力的保证一个拥有优秀企业文化的企业所体现出的市场竞争力是竞争对手难以超越的。因为优秀的企业文化不但塑造和丰富了良好的品牌形象，而且还能极大地提高企业员工工作的积极性和主动性，增强员工的团队精神和企业的凝聚力，使员工的潜能得到最大限度地挖掘。一方面，在企业文化中弘扬创新精神，使全体员工在极强的创新精神的鼓舞下创造性地开展工作，就能使企业各种得到最佳配置、效用得到最好发挥，企业的市场竞争力自然会发挥到最强。另一方面，通过不断地学习借鉴，来改善和丰富企业文化的内容，实现企业文化的创新，使企业更具活力和竞争力 （二）公司的企业文化 企业文化具有构建核心竞争力的功能、作用，但能否真正发挥这种作用，还要看企业文化是否正确反映企业的性质和内外环境的变化，与时俱进，不断创新。因此，企业文化的创新对于企业文化建设及企业核心竞争力的提升具有重要的理论意义和实践意义, 发挥着独特的作用。 企业文化创新是提高企业核心竞争力的源泉在全球经济一体化，跨国公司大发展的背景下，经济逐步融入经济全球
什么是企业竞争优势 所谓企业竞争优势，是指在产出规模、、、、产品质量、信誉、开发以及和技术等方面所具有的各种有利条件。企业竞争优势是这些有利条件有利构成的整体，是形成的基础和前提条件。这里所指的企业竞争力，是指、和销售产品和劳务，参与的综合能力。这种能力主要是由企业自身所拥有的所决定的。 企业竞争优势的类型 20世纪90年代中叶，美国信息技术战略家鲍尔（BernardH.Boar）将企业的竞争优势归纳为五种类型： （1）成本优势。这种优势能够使企业更廉价地提供或服务； （2）增值优势。这种优势能够使企业创造出更吸引人的产品或服务； （3）聚焦优势。这种优势能够使企业更恰当地满足特定顾客地； （4）速度优势。这种优势能够使企业比更及时地满足的需求； （5）机动优势。这种优势能够使企业比竞争对手更快地适应变化的需求。 [] 供应链对企业竞争优势的影响 对企业竞争优势的影响体现在以下几个方面。 1．成本优势。 可以降低企业采购成本、和。 （1）的降低。在供应链管理中，通过加强关系的管理，可以降低的。首先，与供应商的合作，可以降低市场采购的风险，降低不确定性，减少。的风险、不完全的往往使企业蒙受损失，失去许多机会。其次，大规模的以及长时间的合作，可以使供应商在上给企业实行优惠。一方面，大规模、长时间的采购本身就降低了原材料的；另一方面，供应商同样由于不确定性的降低而使费用下降。 （2）库存成本的降低。库存成本的降低来源于供饮链管理对市场的能力的增强。在满足一定的服务水平的情况下，的降低可以减少存储费用、、运输费用。任何的和都会增加的管理费用。的增加，会使其搬运费用增加。采用供应链管理后，企业一方面可以通过多批次、小规模的采购和供应商送货来减少原材料的存储费用；另一方面可以减少生产线上的在制品的流动，减少运输费用。最终半成品和产品的数量也会减少。 （3）销售成本的降低。销售成本的降低得益于销售渠道成本的降低。供应链管理了、，在中降低了成本。首先，企业与批发商之间大规模的货物运输，利用了的，降低了。其次，减少了在销售过程发生的带来的损失。
第一节市场竞争分析 竞争是自然界和经济社会的普遍规律。随着社会生产力的提高和科学技术的发展，社会供给能力得到了极大的增长。社会经济告别了供给短缺的现象，市场供求矛盾的主要方面由生产供应转为消费需求，生产供应转变为供给竞争。在这种环境中，具有竞争优势的企业才能成为满足市场需求的实际供应商，才能获得经营绩效。 消费需求是市场分析的基础和营销活动的对象，供应竞争则是市场分析的关键和取得经营绩效的唯一途径。越来越多的企业不仅重视对消费需求的研究、分析，同时也意识到竞争力的重要作用。实际上，离开了实际竞争能力，任何市场机会都不可能转化为企业的经营绩效。因此，竞争分析在市场分析中具有非常重要的地位。 一市场竞争的概念 所谓企业竞争，就是指在市场经济条件下，企业作为商品生 产者和经营者为了争取实现企业自身的经济利益．并获得有利的产销条件而发生争夺、较量、对抗的经济关系。 市场竞争分析实质上是对竞争对手和自身实力的分析，分析的过程也就是—个“知己知彼”的认识过程． 1. 确认企业所处的产业竞争市场类型 市场竞争体现于各产业市场，体现于同类产品和服务的经营过程。具有明确主营业务的企业，其市场竞争集中在以产品和服务划分的行业领域。现代经济理论把市场竞争模式分为完全竞争、完全垄断、垄断竞争和寡头垄断。在现实的社会经济中，完全的竞争市场
模式几乎不存在，完全垄断的时常模式仅限于极少数行业，大部分产业或行业基于垄断竞争或寡头垄断模式。基于不同的市场竞争模式，各企业的竞争分析存在差别。 2. 分析识别竞争者 一个公司成为一个企业实际的和潜在的竞争者范围是相当广泛的，但是在市场竞争中必须认准现有的竞争对手和潜在的竞争对手。判断的标准有： (1) 当其他企业以相似的价格向相同的用户提供类似的产品与服务时，企业就可以将 它视为竞争者； (2) 如果公司或企业实力雄厚，则可以更加广义地把凡是翻造经营相同产品和同类产品的企业都看成是自己的竞争者， (3) 那些提供相同局部产品(如零部件厂)也是竞争者； (4) 与本企业可能争夺原材料、资金的企业，同样是竞争者。 在市场竞争中的策略，在产品质量及服务、价格、销售渠道和促销手段等方面，本企业和竞争对手之间进行比较，判断各自有什么优势和劣势，从而可以改变自己的劣势，才能处于有利地位。 3．分析判明对手的目标 在识别出主要竞争对手和他们的竞争策略之后，要进一步探索、断定竞争对手的目标，也就是竞争者在市场上追求什么；他们的行为推动力是什么。企业在市场上追求的目标是很广泛的，尽量获取最大的经济利益(利润)是一个基本目标，围绕着这个基本目标，可以
企业如何获取并保持竞争优势精编W O R D版 IBM system office room 【A0816H-A0912AAAHH-GX8Q8-GNTHHJ8】
企业如何获取并保持竞争优势企业的领袖要想在竞争中获胜，并保持长盛不衰，无非是做到“知己知彼”而已。具体而言，就是在参与竞争的同时，对自身的力量有充分地了解，同时对产业环境和对手的情况也基本清楚。只要做到“知己知彼”，就能够在激烈的市场竞争中制定出合适的战略，获得并保持竞争优势。但是，“知己知彼”说起来容易，真正要做到则难上加难。古今中外，没有人不认同“知己知彼”的重要性，然而要落到实处则寥若晨星。原因无它，无非就是缺乏必要的工具和缜密的分析方法。《孙子》的伟大，在于他说出了真理；而《孙子》的局限，则在于他的真理缺乏明晰的边界界定和操作方法。在管理学领域，不乏这种真理式的论断，但是，能把相关的论断转化为可操作性方案的却不多见。所以，人人都知道战略的重要性，都懂得“上兵伐谋”，但一碰到实际，往往只能达到“伐兵”“攻城”的水平。 波特的贡献，就是在战略研究中提出了做到“知己知彼”的分析方法。他是从企业内部和企业外部两个方面入手的。 企业内部情况：从某种程度上说，管理的本质就是协调。企业内部是由各种不同的活动构成的，这些活动要能够衔接，使得企业作为一个整体运行，必然会涉及到各活动之间的协调。只有各种活动能够前后协调一致，企业的运作才更加有效率。事实上，在波特看来，这些不同活动之间的协调成本，是企业成本构成中很重要的一部分，也是最容易被人们忽视的一部分。此外，很少有企业只生产一种产品，这些产品多数是一些相关产品或互补产品。所以，产品之间也存在协调问题。 企业每一项活动的成本，直接影响到企业的整体成本，关系到企业竞争优势的保持状况。例如，技术研发作为企业的一项辅助活动，对企业产品质量和竞争优势的确立发挥着巨大作用。波特在《战略与互联网》一文中认为，现代信息技术的发展，大大改变了企业
苹果公司公司历程：苹果电脑公司由斯蒂夫·乔布斯、斯蒂夫·盖瑞·沃兹尼亚克和Ron Wayn和郑文轩在 1976年4月1日创立。总部位于美国加利福尼亚的库比提诺，核心业务是电子 科技产品，近几年，它似乎开始如同IBM一样，开始向着服务提供商转变。目前全球电脑 市场占有率为8.3%。苹果的Apple II于1970年代助长了个人电脑革命，其后的Macintosh 接力于1980年代持续发展。最知名的产品是其出品的Apple II、Macintosh电脑、iPod 数位音乐播放器和iTunes音乐商店，它在高科技企业中以创新而闻名。 苹果公司logo 1977年苹果正式注册成为公司，并启用了沿用至今的新苹果标志。同时，苹果也获得了第 一笔投资——Mike Markkula的92000美元.苹果股份有限公司（Apple Inc.，简称苹果公司，NASDAQ： AAPL，LSE：ACP），原称苹果电脑（Apple Computer）。 1976年，由斯蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）和斯蒂夫·沃兹尼亚克（Steve Wozniak，简称沃兹）创立。在当年开发并销售Apple I电脑。 1977年，发售最早的个人电脑Apple II。 1984年，推出革命性的Macintosh电脑。 2001年，推出iPod数位音乐随身听。 2003年，推出最早的64位元个人电脑Apple PowerMac G5。 2005年6月6日，斯蒂夫·乔布斯宣布下一年度将采用英特尔处理器。 2007年1月9日，苹果电脑公司正式推出iPhone手机，并正式更名为苹果公司。 2008年1月15日，苹果公司在MacWorld2008展会上发布MacBook Air笔记本电脑，它是目前市面上最薄的笔记本电脑。 2008年12月30日，世界权威的品牌价值研究机构——世界品牌价值实验室举办的“2008世界品牌价值实验室年度大奖”评选活动中，苹果公司凭借良好的品牌印象和品牌活力，荣登“中国最具竞争力品牌榜单”大奖，赢得广大消费者普遍赞誉。 2010年5月26日，超越微软，成为世界上市值最大的高新科技公司。 苹果电脑主要的硬件产品有: iPod classic、iPod、iPod nano、iPod shuffle、iPod mini、iPod touch（音乐播放器） PowerBook、iBook、MacBook、MacBook Pro、MacBook Air（笔记本电脑） PowerMac、eMac、Mac Pro、iMac（个人电脑） Mac mini（小型台式电脑） ipad 平板电脑 20英寸、23英寸或30英寸Apple Cinema Display（显示器） 24英寸Apple LED Cinema Display（显示器） Xserve、Xserve RAID（服务器） iSight（Webcam）（电脑摄像配件） AirPort Extreme（54Mbps 802.11g base station）（网络连接设备） iPhone（移动电话） Apple TV （家庭电视终端） 苹果新产品 iPod shuffle3： 09年秋季的iPod发布会上，苹果向世人展示了功能更强大的iPod touch 3，增加了
企业核心竞争力研究评述及展望 学术论文发表时间:2018-08-10 08:30论文来源:https://www.doczj.com/doc/233958796.html, 论文发表者:毕业论文网点击:84次企业核心竞争力研究评述及展望【英文标题】The Research on the Enterprise's Core Competencies YU Qun-e, MENG Y u (1.Finance School, Zhejiang University of Finance and Economics, Hangzhou 310012, China。2.Finance Study Center, Southwest Univers企业核心竞争力研究评述及展望 【英文标题】The Research on the Enterprise's Core Competencies YU Qun-e, MENG Yu (1.Finance School, Zhejiang University of Finance and Economics, Hangzhou 310012, China。2.Finance Study Center, Southwest University of Finance and Economics, Chengdu 610074, China> 【标题注释】教育部人文社会科学研究2002年度重点工程<02JAZ790011） 【文章日期】2004-01-06 【作者】虞群娥/蒙宇 【作者简介】虞群娥，浙江财经学院金融学院，浙江杭州 310012；蒙宇，西南财经大学中国金融研究中心，四川成都610074 虞群娥<1964-），女，浙江宁波人，教授，博士生；蒙宇<1976- ），男，四川成都人，博士。 【内容提要】自美国学者普拉哈拉德与哈默尔提出核心竞争力的概念以来，日益引起了理论界与实践界的广泛关注。本文根据国内外大量的相关文献，系统地对企业的核心竞争力 第三部分宝铁经营现状与核心竞争力分析 一、宝铁总体经营现状分析——SWOT分析 一个企业要在竞争中获胜，既要全面审视自身所面临的外部环境，还要了解自身区别于其他竞争者的优势和弱点，只有这样企业才能扬长避短，趋利弊害，在竞争中始终处于有利的地位，乃至挑战行业领导者的地位。 （一）分析方法简介 宝铁总体经营现状分析采用的是SWOT分析方法。SWOT是“优势”（Strengths）、“劣势”（Weaknesses）、“机会”（Opportunities）和“威胁”（Threats）四个英文词的字头缩写。SWOT分析法实际上就是将对企业内外部条件各方面的内容进行综合和概括，进而分析企业的优劣势，面临的机会和威胁的一种方法。其中优劣势分析主要是着眼于企业自身的实力及其与竞争对手的比较，而机会和威胁分析将注意力放在外部环境的变化及对企业的可能影响上。 （二）宝铁经营现状分析 ◆S:优势（Strengths） 优势，并不是指企业具有什么能力，而是指企业较之竞争对手在某些方面 ．．．．所具有的不可 匹敌、不可模仿的独特能力 ．．．．；一个企业的优势，不仅是指能做什么，更重要的，是指在哪些方面能比竞争对手做得更好。 宝铁优势分析： （1）宝铁管理比较规范。宝铁沿用宝钢集团的管理模式，一切按照标准化且在宝钢集团控制下组织生产，宝铁于2001年通过ISO9001国际质量体系认证。 （2）宝铁业务高效。宝铁拥有一支在为用户提供提货、储存、加工、发运、到达送货 一条龙服务上具有丰富经验的业务队伍。 （3）仓储规模较大。在规模上，宝铁处于行业竞争者的地位，仓库规模大则仓库应变能力、机动能力强，具有较大的回旋余地。 （4）宝铁服务功能比较齐全。除仓储外，宝铁已有较为系统的加工1、运输、维修能力，能为用户提供一些辅助的服务，逐步实现钢铁物流供应链一体化管理，逐步 减少流通中间环节，逐步减少重复运输，为用户降低物流成本。 （5）宝铁每年的储运来源较为稳定。宝铁每年的储运来源为：宝钢股份出口钢材产成品集配40万吨，宝钢股份以及宝钢国际所属钢材供应单位定金制产成品50万吨， 外地钢厂产品40万吨。并占到宝钢股份厂外铁路发运量的90%以上。 （6）领导创新意识强。在交大欧姆龙宝铁项目组与宝铁领导的多次交谈中，可以深刻地感受到宝铁的领导层是一个具有忧患意识、进取心强、有闯劲、敢于冒险的领 导队伍，他们对自身的能力充满信心，愿意为宝铁的进一步发展承担责任和风险。 （7）设备能力较同行业的民营企业强。宝铁是国有企业，资金实力相对雄厚，它的设施配备比较齐全、先进，无论从量上，还是质上都比民营企业要占优势。 （8）宝铁拥有良好社会信誉。宝铁是从宝钢集团中分出来的，以宝钢多年的优秀品牌，再加之宝铁十年来兢兢业业的努力，宝铁已在客户的心目中树立了良好的形象。 （9）宝铁是宝钢国际的子公司。宝钢国际能够给予宝铁资金、技术以及业务上的大力支持，同时宝钢国际优秀的品牌给宝铁提供了一项重要的无形资产。 （10）宝铁具有优越的地理位置。优越的地理位置对于一个储运企业来说至关重要。宝铁在地理位置上紧靠宝钢股份，这一点对宝铁给宝钢股份提供便利快捷的物流服 务提供了优惠的条件。 （11）宝铁拥有部分素质的较高的员工。宝铁有136名员工来自宝钢股份，他们参加过宝钢85.9投产，十分了解宝钢股份生产工艺，非常熟悉宝钢股份产成品储运质 量要求且经过严格考核上岗。这是宝铁优良的人力资源。 ◆W: 劣势（Weakness） 所谓劣势，指的是企业较之竞争者在某些方面 ．．．．的缺点与不足。劣势是多方面的，如规模小、产品品种少、市场面狭窄、资金不足、产品粗糙、促销不力等。 1包括冷轧、热轧和酸洗，目前宝山地区的同类型企业仅有宝铁拥有如此全面的加工能力。 企业竞争模拟总结报告 指导老师：霍煜梅 班级：2012级MBA二班 小组：公司7 姓名：宋海龙 时间：2012年9月12日 目录 第一章课程概述 (3) 1.1 企业竞争模拟介绍 (3) 1.2 企业竞赛模拟的意义 (3) 1.3 企业竞赛模拟的目的 (3) 第二章团队组建 (4) 2.1 团队组建 (4) 2.2 职责分工 (4) 第三章决策思路 (4) 3.1 产品定位 (4) 3.2 市场定位 (6) 3.3 价格定位 (7) 第四章模拟赛况总体分析 (8) 4.1 企业竞赛模拟主要指标 (8) 4.2 企业竞赛模拟分项指标 (8) 第五章模拟赛况分期解析 (11) 5.1 第十期赛况分析 (11) 5.2 第十二期赛况分析 (13) 5.3 第十五期赛况分析 (16) 第六章经验收获 (19) 6.1 经验分享 (19) 6.2 劣势剖析 (20) 6.3 收获心得 (20) 第一章课程概述 1.1课程介绍 企业竞争模拟是运用计算机技术产生模拟的企业竞争环境, 模拟参加者组成虚拟的公司，在模拟的市场环境里进行经营决策的训练。 企业竞争模拟的主要目的是培养学员在变化多端的经营环境下，面对多个竞争对手，正确制定企业的决策，达到企业的战略目标。企业竞争模拟引导学员全面灵活地运用管理学各学科的知识，提高分析、判断和应变能力，培养团队合作精神。决策模拟所具有的竞争性、趣味性、实用性是其它课堂教学形式难以比拟的。 企业竞争模拟按期进行。各公司在各期初要制订本期的生产、运输、市场营销、财务管理、人力资源等决策计划，并在规定时间内将决策输入计算机。软件将根据各公司的决策和状况，依据模拟的市场运营机制决定各公司的销售量，并评价一系列经营指标，对各公司的经营绩效做出综合评价。经多期模拟后，按综合绩效排出名次。 1.2课程意义 ●管理实践模拟提供了一个体验商业实战、感受决策魅力的平台，是理论 教学、案例教学的有效补充，有竞争性，且可以观测不同方案的结果。 ●管理实践模拟既有竞争性和趣味性，同时也体现了决策的知识性。它能 给人以类似电子游戏的刺激，只是需要更多的理论知识，并更为复杂。 1.3课程目的 启发与引导理论课程的学习 ●理解和应用基本商业规则 ●思考制定和优化决策的理论和方法 培养管理者素质 ●战略思维 ●商业敏锐度 ●信息/数据分析能力 一、总体发展阶段分析 各组前8期历史都相同，而后才开始不断招收新员工、购进机器与更多地原材料，从而大幅提高生产。所以可说从第9期到第11期，市场处于起步发展阶段，随之而来的就是较成熟市场更难以把控的不确定性和更为激烈的竞争。在初期发展中，产品的研发与推广，包括切入市场的选择，作为打好基础的关键，都极为重要。 经过一段时间的发展，市场逐步成型，消费者面对更多选择，使得不同的公司相互牵制，形成买方市场，打破或说大大降低了行业垄断的可能性。也就是说，不存在有任何一家（或少数几家）公司能像最初发展阶段一样，仗着供远远小于求而肆意定价。发展到这一阶段，价格、广告、品质等因素对市场的影响逐渐趋于稳定。 二、决策制定 明确上述发展规律，是确定生产经营过程中合理资源配置的重要前提。所以，接下来要做的就是在这个前提的基础上，先初步确定长期发展战略（很遗憾，这一歩我们就没能做好），然后细化不同产品在不同细分市场上的发展特点（各项弹性）；制定出具有针对性的供货方案以及与之相匹配的产品价格和推广方案；再根据市场所需制定生产计划，优化资源配置。 现在就来对这七期的决策制定过程与结果进行一下粗浅的思路分析与总结。 （一）第九期 1.市场的初步确定。由于人力与机器都十分有限，所以第9期的决策在市场选择上必须有所取舍。 我们依次来分析。 产品1在4个市场上的价格分别为2400、2400、2600、2600，粗略计算后得出的个市场单位产品平均运费分别为58、90、218、279，两者之差可以看出，市场1、3仅有微弱的利润优势。再看各市场需求，市场3、4明显多于市场1、2，相比之下也就更加具备抬价的条件。并且其中市场4尚未投入促销费用，一旦投入，需求还会大增，因此初步确定将产品1投放到市场3、4。 产品2在4个市场上的价格分别为4800、4800、5000、5000，平均运费分别为426、540、682、787，就两者之差看来市场1、3略有优势，但由于市场3的需求远多于其他市场。这里不妨假设市场3在上一期提价100元，那么上一期需求会不会只有97？我们当时的大胆预测是：绝不可能！所以即便从市场价格与运费的差价上看，市场3并不具备明显优势，但考虑到市场需求与价格的大致关系，市场3才是四者中最理想的。 底纯粹是出于胆小，不敢这么贸然投产产品4，想先通过只定价的方式试试水，摸清状况后再异军突起（很美好的设想）。 产品3在4个市场中的价格分别为5700、5700、5900、5900，平均运输成本分别为679、794、986、1025，依然是市场1、3具备优势，其中市场1优势明显。在这里我们做了下初步猜想，认为产品1这样明显的优势是大多数人能发 基本竞争优势模型 [编辑] 一、国内外研究现状述评 中外学者对竞争优势进行了大量研究。其中，西方学者研究中较有影响的有： ①亚当·斯密的绝对优势论(内生比较 利益说)、大卫·李嘉图的比较优势论和赫克 歇尔-俄林的资源要素禀赋学说，其核心是 比较优势。 ②克鲁格曼(1985)的研究结论：以规 模经济为基础的比较优势也是国家之间贸 易的动因。 ③海默的垄断优势理论、巴克莱 (P.J.Buckley)和卡森(M.Casson)的内部化 理论和邓宁（J.H.Dunning）的国际生产折 衷理论对竞争优势的跨国投资视角的研究。 ④科特勒认为，加强企业的营销管理 能力，可以提升企业的竞争优势。 ⑤M．E．波特的产业竞争优势理论： 《竞争战略》确定了分析产业和竞争对手的 理论框架，提出了著名的竞争力分析五要素 模型。《竞争优势》阐述了企业可以选择和 推行三种基本战略以创造和保持竞争优势 的方法，建立了价值链。《国家竞争优势》 (1990)认为国家应该创造一个良好的经营 环境和支持性制度，以确保投入要素能够高 效地使用和升级换代。钻石理论的六要素分 析框架，对产业国际竞争力(优势)研究做出 了非常有价值的贡献。 ⑥哈默和普拉哈拉德(1990)提出企业 的竞争优势来源于企业的核心能力。 ⑦安德鲁斯等提出的SWOT分析法。 ⑧戴维德·梯斯（David Teece，大卫· 梯斯）(1998)强调，企业必须通过创新以适 应环境获取竞争优势。 近年来，国内有关竞争优势研究的主要观点有： ①陈佳贵(2003)指出，在新的竞争格 局中培育竞争优势，政府要创造公平竞争环 境和必要条件，企业要学习和适应新的竞争 规则，提升国际竞争力。 ②李海舰等(2002)研究发现，企业竞 争优势来源于产业景气、战略群组和核心能 力。 ③张金昌认为，企业的竞争力关键在 于企业的总体创新能力。 ④杨瑞龙认为，企业竞争优势取决于 企业对资源的整合能力，多种能力与企业的 特有的制度环境、文化环境有关系。 ⑤刘冀升等认为，企业可通过最优化 或协调与外部的联系而创造竞争优势。 ⑥冯海龙认为，价值链管理能产生协 同效应，而协同使企业获得竞争优势，给竞 争对手增加了竞争难度等。 [编辑] 二、模型构建及说明 1．基本竞争优势模型的构建依据 浅谈企业竞争优势有哪 些 Document serial number【KKGB-LBS98YT-BS8CB-BSUT-BST108】 浅谈企业竞争优势有哪些？ 一些被称为生气勃勃、竞争攻势凌厉、无往不胜的企业在扩展到海外时，结果常常并不圆满，原因何在？为什么在海外最成功的企业常常并非在国内最强的企业？举例来说，本田在日本国内的市场份额不及日产的一半、只有丰田的三分之一，但在美国的市场份额却连年超过丰田和日产。 新兴工业化经济国家的企业为什么在有些国家营作得很成功，而在一些国家则不然？一家实力强劲的企业在多大程度上能利用自己的国内优势，在海外构筑坚固的竞争地位？ 这些问题让我们看到了一个企业的国内竞争优势与海外优势之间的联系。企业优势可否转向国外，这一概念迄今仍有待探索。那么，究竟什么是"优势"？ 企业的优势和劣势就是企业相对于竞争对手在某一领域的强项和弱项，或相对于企业同行的强项和弱项。构成优势的不是资产和能力，不管它们多么独特、多么难于模仿。优势来自优于相关竞争对手的资产和能力。 优势还与所在地区有关。在一个地方的优势，换个地方未必还是优势，因为竞争对手不同，人们做生意的方式迥异，顾客的需求也有分别。 优势的层次 优势可分成三个层次。在第一层次是企业与顾客之间的介面。这里的优势包括低廉的价格、上乘的质量、卓越的产品系列、响当当的声誉、迅捷及时的交货、供应商优良的服务、优惠的融资条件和融洽的采购／供应商关系等。 在第二层次，优势涉及企业的性质、业务和资源，包括超人一等的特性、业务活动、资产、技能及内外关系等。 最高一层的优势是动态的，包括企业有持续学习的卓越能力和强烈意愿；更新产品和流程；进行技术和企业组织革新；尽管发展有周期性的变化，仍采取长远观点。 在技术发展快捷的行业中，动态的上层优势最管用。而在技术进步慢、发展平稳的行业中，静态的下层优势更重要。不考虑优势的这种层次就无法分析怎么转移企业的优势。 企业在本国相对于其它公司的优势并不等同于（有时甚至截然不同于）它设有分公司国家的企业的优势。原因有三： 第一、起作用的优势因国家而异，因为面临的对手和伙伴、顾客以及环境都不同了。 第二、相对国内竞争对手的优势相对于国外的企业不一定是优势。这完全取决于所处的行业和所在国家的技术是否更先进。 第三、一个国家的一些普通特性使本国企业在国际竞争中会有更强大的优势。例如，"德国制造"这一标牌在德国国内厂家之间的竞争中没什么意义，但在渗入外国市场时却意义非凡。另一些这种 华为公司核心竞争力分析 一、华为公司的核心竞争力主要表现在以下几个方面： 1、先进的技术。华为是全球领先的电信解决方案供应商，行业的特点要求其必须具备先进的技术，华为公司具有强大的研发团队（近40000名研发人员），保证了其先进的技术，先进的技术是其产品质量的根本保证，先进的技术也使得华为公司的产品具有了卓越的品质。 2、良好的企业文化。华为人普遍认为，资源是会枯竭的，唯有文化才能生生不息。在企业物质资源十分有限的情况下，只有靠文化资源，靠精神和文化的力量，才能战胜困难，获得发展。华为公司的愿景是丰富人们的沟通和生活，为人们提供最先进的电信设备和服务，成为全球最先进的电信解决方案供应商；使命是聚焦客户关注的挑战和压力，提供有竞争力的通信解决方案和服务，持续为客户创造最大价值；战略是以客户为中心。华为良好的企业文化主要体现在其核心价值观上，主要有：成就客户、艰苦奋斗、自我批判、开放进取、至诚守信、团队合作、聚焦、创新、稳健、和谐。华为内部面向市场的态度是通过无依赖的市场压力传递，使内部机制永远处于激活状态。良好的企业文化为团队之间合作的一致性提供了内在基础，最大限度地减少了内耗，使得协同效应达到最大化，大大提高了管理的效率，，推动了华为公司的发展。 3、合理的组织结构。华为公司的人力资源分布呈哑铃型结构，研发和市场各占40%，行政和生产人员只占20%；在华为公司内部实行二维结构，即按战略性事业划分的事业部和按地区战略划分的地区公司，同时又建立了完善的沟通机制，保证了组织的灵活性。这样构筑了华为卓越的研发能力和市场营销能力，而这两种能力的结合就构成了以客户需求为导向的创新能力，极大地推动了华为公司的发展。 4、最普遍的客户关系，即卓越的客户响应。华为公司把战壕修到离客户最近的地方去，在每个地市建立客户服务中心，加强在地市一级城市的营销服务网络，以前的销售经理转变为客户代表，也就是代表客户来监督提高华为的服务水平。客户一有问题，就能在身边和华为的工程师沟通，每当集中采购时，需要地市公司这些使用单位提出需求和意见，构筑了决策者、技术人员、使用者、经营部门、财务部门等等全方位的客户关系，成功地构建了卓越的客户响应机制，最大限度地赢得了客户，推动了华为公司的发展。 5、低成本研发。华为是全球化的电信解决方案供应商，其主要竞争对手是全球先进的电 摘要 化学肥料制造业上市公司作为我国行业经济的龙头，肩负着促进产业结构调整、带动国内企业整体竞争力提升的重要使命，全行业竞争力水平的状况很大程度上由这些上市公司的表现体现出来。目前我国工农用化肥产能过剩、供大于求的矛盾和1%的进口化肥关税配额税率给国内化学肥料制造企业造成了双重竞争压力。我国化学肥料制造业上市公司竞争力现状如何，怎样界定我国化学肥料制造业上市公司竞争力以及如何使用合理的评价模型进行评价，会直接影响到化学肥料制造企业的长远发展和我国农业基础建设是否能够持续健康的完成。 本文首先阐述了企业竞争力的研究背景和研究意义，叙述了国内外的研究现状，分析了现存评价理论和方法，提出创新点。第二，概述化学肥料制造业现状及财务指标对于化学肥料制造业上市公司竞争力的重要性。第三，从财务视角，构建了竞争力评价指标体系。第四，选出国内23家上市公司以及国外6家上市公司，根据它们2010年的年报数据，用因子分析法进行实证研究并得出各公司竞争力状况，据此对国内外上市公司进行比较研究和聚类分析。第五，提出相应建议。最后，得出我国化学肥料制造业上市公司成长能力较强、总体竞争力水平不强等结论，并指出文章不足之处及研究展望。 本文拟达到如下目的： 第一，丰富化学肥料制造业上市公司竞争力理论和综合评价理论。 第二，探索从财务视角以财务指标对化学肥料制造业上市公司竞争力进行评价。 第三，根据财务指标评价化学肥料制造业上市公司竞争力的现实状况，寻求提升化学肥料制造业上市公司竞争力的详细方法，以供相关企业借鉴。 本文的创新点： 第一，从财务视角构建评价指标体系，运用因子分析法和聚类分析法进行研究。 第二，在实证研究部分，基于因子分析结果运用聚类分析法进行分类研究。 第三，通过国内外上市公司的比较研究，找到我国化学肥料制造业上市公司竞争力的优势与不足，并提出有针对性的建议。 关键词：战略管理；竞争力评价；因子分析；聚类分析；财务视角 企业竞争优势论 研究竞争优势的根源不仅有助于企业的实践，而且也是检验各种理论流派能否解释和预期企业竞争优势的判断依据。本文拟对探讨企业竞争优势根源的各种理论观点进行较为系统的梳理，认为企业竞争优势并不是“梅森一贝恩范式”主张的由市场结构等因素所外生，也不完全是“以资源为基础的企业观点”、“企业能力理论”所倡导的由企业内的资源、能力所内生。通过逐层剥离笼罩在企业竞争优势根源的外围因素建行保险箱业务，本文认为，企业竞争优势源于企业的知识，试图为现实中企业构筑以知识为基础的竞争优势的实践提供理论支持和指导。 同一行业，生产同类产品或者替代品的企业超过二家以上，就会形成企业竞争关系。通过角逐，参与竞争的企业就会获得相应的市场份额。而那些能收获到大部分市场份额的，往往是那些具备竞争优势的企业。由于世界经济紧密相连，现在的企业不但要与本土化的企业竞争，还要在全世界范围内参与全球化的企业竞争。无论是竞争激烈程度，还是竞争压力程度，都较上个世纪增大了很多。企业现在最重要的是要想办法生存下去，然后谋求发展。如果连生存问题都解决不了，谈何发展？而要获得生存与发展，企业必须具备竞争优势。完全可以这样论断：企业的竞争优势大小, 决定了企业的生存与发展。竞争优势一般地说，只要竞争者在某些方面具有某种特质，它就具有某种竞争优势，它可以使组织在市场中得到的好处超过它的竞争对手。 竞争优势与竞争力，还有核心竞争能力，是有显著的区别的。竞争力是一种综合能力。核心竞争能力是组织具备的应对变革与激烈的外部竞争，并且取 胜于竞争对手的能力的集合。竞争优势中又包含着竞争力与核心竞争能力。如果企业在哪一个方面领先于其他企业一步，那么就可以说是具有竞争优势。因为，企业之间的竞争，最后都是在某个竞争优势方面领先的企业获得了第一名的位置。第一名的企业的市场份额是遥遥领先于竞争对手的。因为这世界的真理是：领先者取胜。那么企业要获得什么样的竞争优势呢？著名管理学家迈克尔.波特提出了个竞争优势理论。他提出五种竞争力量，分别是新进入者的威胁、购买者的议价能力、替代品的威胁、供应商的议价能力、竞争者之间的竞争态势。他提出三种战略，分别是总成本领先战略、差异化战略、专一化战略。现在我讲的企业竞争优势论是指企业所要获得的竞争优势类型，跟波特的五种竞争力量与三种战略，既有相同之处，也有区别之处。 企业竞争优势论的第一个重要论点是，企业的竞争优势大小，决定了企业的生存与发展。第二个重要论点是，企业要想领先竞争对手，必须构建三个重要竞争优势，成本竞争优势、技术竞争优势、资源竞争优势。当然，企业如果同时具备这三种竞争优势，那么对企业而言，在竞争中脱颖而出，成为行业佼佼者，不在话下。如果不能具备这三种竞争优势，但只要具备三种竞争优势中的一到二种竞争优势，也能够在竞争环境中，处于很好的生存地位，不会被其他竞争对手打败，也不会被市场所汰淘。企业构建成本竞争优势，就是要使自己生产的产品与竞争对手的同类产品相比，价格低，而且获得的利润率超过竞争对手。或者同样产品同样的售价, 而本企业的总生产成本比其他竞争对手低，销售产品的利润率高。上述两种情况，都可以说企业获得了成本竞争优势。企业要想获得成本竞争优势, 必须提高生产效率、大幅度降低成本，减少不必要时间浪费与资源浪费，通过勤俭节约，通过先进管理来获得总成本方面领先竞争对手。企业构建技术竞争优势，就是要使自己的研发能力与新产品、新技术超过竞争对手。企业要想获得技术竞争优势，只有快速推出自己的新产品，用知识产权保护自己的新发明与新技术，通过这种区别于其他竞争对手的新产品与新技术，从而获得竞争上的优势。并且企业要有一流的科研人才，一流的研发实 关于家电行业竞争优势研究的文献综述竞争优势是竞争性市场中企业绩效的核心。然而经过几十年蓬勃 的扩张和繁荣，很多企业在追求疯狂的增长和多元化经营的过程当中， 将竞争优势抛诸脑后。今天竞争优势的重要性前所未有。尤其对于家电 行业，激烈的竞争使得利润空间日趋狭小，开发、维持、创新、拥有自己的持久性竞争优势显得尤为重要。 1、关于竞争优势的研究 迈克尔.波特在《竞争战略》(1985)一书中对竞争优势有如下定义: 竞争优势就其根本而言,来源于一个企业能够为其买主提供的价值,这个价值高于企业为之付出的成本.相对于对手而言，卓越的价值在于为顾客提供等同效用但价格低廉的商品，或者为顾客提供某种独特的效用而顾客愿意为之付出高昂价格的商品。 蓝海林等（2005）认为： 所谓企业竞争优势一般是指当两个企业处在同一市场中,面对类似顾客与市场,其中一个企业能够赢得更高的现实或潜在的利润或市场占有率时,这个企业就拥有某种竞争优势。换句话说,所谓企业竞争优势是指一个企业超越其竞争对手的能力,这种能力有助于实现企业的主要目标———盈利与市场占有率的提高. 邹国庆(2003)指: 竞争优势是指企业在特定的市场、特定的阶段、特定的地域，在为消费者提供有价值的产品或服务的过程中所具有的超越主要竞争对手、获得超过行业平均利润的能力或潜能。这种竞争优势是企业在与同行业企业的竞争中所表现出的相对于竞争对手的一种比较优势或绝对优势，拥有这种优势，该企业可以获得高于该行业平均收益或超额利润。 竞争优势一旦形成，就会处于模仿者和革新者的强烈破坏和冲击之下。竞争对手或者凭借模仿或者凭借创新，对获取竞争优势的企业提出挑战，而这种挑战能力的大小在很大程度上决定了竞争优势消亡的速度。竞争过程实际上就是竞争对手对优势企业的能力进行模仿的过程。企业的某种竞争优势本身的发展一般都会经历三个连续的阶段，即产生、延续、衰退。当竞争优势发展时，收益增长;当优势保持时，收益保持不变;最终竞争优势因为模仿者、和革新者的侵蚀而衰退。 总的来讲，竞争优势可以被定义为某个企业相对于另外的企业在某种层面上的不对称性或差距，这种差距使得该企业能够比对手更好地为顾客提供服务,从而使企业处于领先地位。 公司经营现状与核心竞争 力分析 Newly compiled on November 23, 2020 某公司经营现状与核心竞争力分析 一、某公司总体经营现状分析——SWOT 分析 一个企业要在竞争中获胜，既要全面审视自身所面临的外部环境，还要了解自身区别于其他竞争者的优势和弱点，只有这样企业才能扬长避短，趋利弊害，在竞争中始终处于有利的地位，乃至挑战行业领导者的地位。 （一）分析方法简介 某公司总体经营现状分析采用的是SWOT 分析方法。SWOT 是“优势” （Strengths ）、“劣势”（Weaknesses ）、“机会”（Opportunities ）和“威胁” （Threats ）四个英文词的字头缩写。SWOT 分析法实际上就是将对企业内外部条件各方面的内容进行综合和概括，进而分析企业的优劣势，面临的机会和威胁的一种方法。其中优劣势分析主要是着眼于企业自身的实力及其与竞争对手的比较，而机会和威胁分析将注意力放在外部环境的变化及对企业的可能影响上。 （二）某公司经营现状分析 ◆ S:优势（Strengths ） 优势，并不是指企业具有什么能力，而是指企业较之竞争对手在某些方面．．．． 所具有的不可 匹敌、不可模仿的独特能力．．．． ；一个企业的优势，不仅是指能做什么，更重要的，是指在哪些方面能比竞争对手做得更好。 某公司优势分析： （1）某公司管理比较规范。某公司沿用宝钢集团的管理模式，一切按照标准化且在宝钢集团控制下组织生产，某公司于2001年通过 ISO9001国际质量体系认证。 （2）某公司业务高效。某公司拥有一支在为用户提供提货、储存、加工、发运、到达送货一条龙服务上具有丰富经验的业务队伍。（3）仓储规模较大。在规模上，某公司处于行业竞争者的地位，仓库规模大则仓库应变能力、机动能力强，具有较大的回旋余地。 （4）某公司服务功能比较齐全。除仓储外，某公司已有较为系统的加工 1、运输、维修能力，能为用户提供一些辅助的服务，逐步实现钢铁 物流供应链一体化管理，逐步减少流通中间环节，逐步减少重复运 输，为用户降低物流成本。 （5）某公司每年的储运来源较为稳定。某公司每年的储运来源为：宝钢股份出口钢材产成品集配40万吨，宝钢股份以及宝钢国际所属钢材供应单位定金制产成品50万吨，外地钢厂产品40万吨。并占到宝 钢股份厂外铁路发运量的90%以上。 （6）领导创新意识强。在交大欧姆龙某公司项目组与某公司领导的多次交谈中，可以深刻地感受到某公司的领导层是一个具有忧患意识、 进取心强、有闯劲、敢于冒险的领导队伍，他们对自身的能力充满 信心，愿意为某公司的进一步发展承担责任和风险。经营现状与核心竞争力分析
企业竞争模拟总结报告
Bizsim企业竞争模拟单期心得I
基本竞争优势模型
浅谈企业竞争优势有哪些
华为公司的核心竞争力分析
企业竞争力的论文
企业竞争优势论
企业竞争优势的文献综述
公司经营现状与核心竞争力分析
相关主题
文本预览