6份国家自然科学基金评审意见汇集
第一份标书评审意见:
我今年的题目被毙掉了，评审意见和大家分享。明年继续努力吧。
xx先生/女士：
您好。您申请的2010年度国家自然科学基金项目，已经过科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审,由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈给您。如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知医学科学部五处，以利于今后的评审工作。五处的电子邮件clinic1@https://www.doczj.com/doc/228910351.html,
一、关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 创新性不强，工作基础有限。
<2> 作者前期工作发现调控瘤细胞xx可以影响xx的表达，进一步提出xx影响xx的机制可能与xx、xx及xx有关。存在以下问题：
1、立项依据不足：作者根据生物信息学方法预测xx对xx具有调控作用，并且检测了xx抑制后xx表达下调，由于xx是作者拟研究的信号网络的第一个分子，作者应该在开展本项目前检测抑制xx后xx的表达水平，该信息是本研究的最基础部分；
2、研究内容：该课题中需要证实的假设过多，作者应该就一个科学问题深入研究；
3、可行性：课题所研究的信号网络涉及分子过多，易受到大量因素干扰，项目可行性欠缺。
不予资助。
<3> xx在肿瘤中的研究中已经成为一个有代表性的热点xx，在抑制肿瘤细胞的增殖，促进凋亡，抑制侵袭性方面都有代表性的文章出现。该课题选择xx作为研究对象，选取目前研究较少的xx→xx→xx通路进行研究，将上游机制与下游靶基因进行重组结合，立题新颖，研究内
容较充实，有一定的前期工作基础，研究条件完善，经费预算合理。建议对本课题进行资助。第二份标书评审意见:
<1> xx近几年研究比较热门，主要集中在鼻咽癌、胃癌等癌症的相关研究中，作者基于课题组成员前期研究中发现xx变化提出本项目的研究设想，具有较强的创新新，研究目标明确，研究方法和技术路线具有一定的可行性，课题组成员也有一定的工作基础，建议资助。但申请者应进一步阐明xx-xx-xx的关系，以便进一步说明xx的潜在可能性；动物实验设计xx可加以说明；xx装置最好能够在标书中具体说明；细胞的离体培养xx变化如有预初将更有利于说明项目的可行性。
<2> 项目创新性及研究价值：xx细胞xxC是xx的主要功能成分，其增殖、分化和凋亡直接影响着xx功能状态，因此研究xxx可以为xx的优化提供科学依据。xx通路中与多条信号途径相关，明确其对xx的调控机理有助于实现对xx的分子干预，此项目的立项具有一定的临床意义和创新性。
项目整体研究方案：技术路线清晰，实验设计合理，对关键问题给予了解决方案，具有一定可行性。
申请人有相关的研究经验，但项目主要参研人员相关研究背景介绍不够，无法判定整个研究队伍的状况。
<3> 该研究选题较为普通，试验设计欠合理，xx装置粗糙缺乏控制精度，实施细节简单模糊。自我评价:从上面的评论看，估计是一审就over了，对细节把握不够直接导致失败，一个是应该再详细交代实验设计中的细节部分，特别是使用的特殊仪器。这个有一部分原因是因为担心标书相对落在不是本专业的老师手里，写的时候有点靠近“让外行也能读懂”的科普性文章，失败。
另一个细节就比较致命，因为担心课题组没有高级职称，而且我在的医院要求所有的高级必须每年都申请，所以，每一份标书里面一定会有一个“压阵脚”的高级专家，唉，你懂的...专家就不一定和我的课题能有一毛钱关系了。最近也借鉴了一些中标的标书，实际情况应该是：没有专家，没有高级职称的标书也是可以中的，青年和面上都是。专家的面子不好用，我们的希望也就大一些。
第三份标书的评审意见:
一、关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 本课题“XXX在XX细胞中的异常定位及其促进XX细胞增殖的机制研究“采用蛋白组学
和生物信息学的方法，筛选和验证XX细胞浆中能够与异常分布的XXX 存在相互作用的蛋白，并探讨其相互作用对XX细胞增殖的影响和相关的作用机制。此研究具有较强的创新性和较高的科学价值，针对临床实际情况提出科研课题。且本课题是建立在研究者以往的国家自然科学基金的基础上，所以研究者的实验功底较好，工作基础较扎实，具有较强的可行性，建议给予资助。
<2> 该项目立足于前期研究结果即“XXX在XX细胞异常分布且XXX促进XX细胞增殖”，拟筛选与XXX相互作用的靶蛋白，探讨其对XX细胞增殖的影响及效应机制。研究内容重点突出、总体研究方案可行，研究结果可能具有潜在的应用前景。项目组进行了较多与本课题直接相关的研究工作，前期工作基础较好。综上所述：可给予资助。
<3> 既往主持的国家自然基金的延续,并且有着很好的前期研究基础,该课题利用蛋白质组学和信息学技术筛选出与XX细胞中XXX异常分布相关的蛋白质情况，从而为XX的治疗提供新的依据。该课题整体研究方案合理具有可行性，其研究内容重点突出，研究思路合理，研究组成员均具有较好的科研能力，可以考虑优先资助。
二、专家评审组意见：
经评审组专家讨论、投票表决，半数以上通过，建议予以资助。
个人体会，基金看重的主要有：1、工作基础：三个评审人全部提到本项目研究基础较好。值得参考的是，研究基础并不只是发表的文章，更重要的是预实验。本项目没有一篇直接相关的SCI文章，只有两篇相关的中文核心，但是做了一些直接相关的预实验，在标书里提供了较多的预实验结果，最终还是得到了三个评审人的认同。2、研究内容重点突出，研究思路合理，研究方案具有可行性，这是人所共知的。3、课题延续性：本课题与老板以前的国家青年基金研究的是同一个蛋白，但是研究内容完全不同。我们在写作的时候，想办法始终凸显出此课题与前课题的联系。从评审人的评价看，他们对此反应还不错，两个专家直接提到这一点。
第四份标书评审意见:
XXX先生/女士：
您好。根据同行专家评议意见、择优录取及优中选优的原则，您申请的项目未获得资助。
一、关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> （1）脊髓损伤的再生修复是国内外广大临床神经科学工作者关注的焦点和难点，该项目选择脊髓损伤后如何促进损伤的轴突再生长及髓鞘再形成为攻关点，抓住了脊髓损伤修复救治的一个关键问题，具有重要的科学意义和应用前景。作者希望通过xxx基因修饰的xxx 和xxx共移植来解决移植的xxxxxxxxxxxx三大难题，而达到理想的促进损伤轴突再生长和髓鞘再形成的目的，从而促进损伤脊髓的修复。该项目看起来设计很好、目标也明确，但仔细分析尚有不严谨之处，如果不能很好地解决，可能难以达到作者的理想目标，如：xxx单独移植本身具有促进轴突再生长和髓鞘再形成的作用，尽管其形成髓鞘的能力似乎低于xxx，但也客观上降低了xxx和xxx共移植的重要性；其次，作者希望通过xxx基因修饰的xxx达到促使其向xxx分化和促进髓鞘再形成的目的，但如果无法有效地按需要的方式调控xxx的表达，则不仅难以达到上述目的反而会适得其反（假如在损伤脊髓内移植xxx基因修饰的xxx 没有大量增殖移植早期就大量高表达xxx，使移植的xxx分化为xxx，虽然可能增加形成髓鞘，但同时也可能分泌大量神经生长抑制因子而抑制宿主脊髓轴突再生）；另外，xxx和xxx共移植尚有不少细节问题值得探讨，因此，总体而言，该项目研究有一定新意和特色，但设计不够严谨、立论不够充分。
（2）研究内容尚可、研究目标较明确，但技术路线不够详实，关键细节交待不清。
（3）申请者和项目组成员及所在单位有较强的研究实力，该项目部分工作已经完成。建议在此基础上进一步凝练、聚焦目标。
综合考虑，不同意资助。
<2> 该项目采用基因修饰的xxx联合xxx细胞修复脊髓的研究，国内外已经有许多类似的研究，创新性不强够。由于外源性细胞存在免疫排斥等问题，因此，也缺乏临床应用前景。
建议不予资助。
<3> 该项目与另一个项目“xxxxxxxxx”在科研思路和队伍上相似,研究内容也共同之处.建议考虑.
<4> 1.中枢神经损伤后，急性星胶反应对中枢神经具有一定的损伤作用。虽然星型胶质细胞的来源不是十分清楚，不可否认，xxxxs参与了星型胶质细胞的形成。或许xxx和xxx干扰的xxx对SCI鼠有部分作用，但对中枢神经损伤潜在的影响尚不清楚。影响中枢神经再生的
因素很多，包括神经元本身的内在生长能力缺乏激活以及周围环境，从单方面因素考虑，很难解决问题。
2.建议在慢病毒构建研究中内容更详细些，同时完成相关预实验。
建议B等
<5> 脊髓损伤后轴突的再生目前还没取得根本性的突破，所以该课题的提出有较重要的科学意义，研究也有一定的前期工作。因为急性脊髓损伤后脊髓内存在大量炎性因子不利于移植的细胞存活，而课题中移植转基因的xxx是在大鼠脊髓损伤后即刻进行移植，不知道移植后的细胞能否存活，这是个关键问题，课题并未阐明！基于以上考虑，不建议资助。
二、专家评审组意见：暂不资助
国家自然科学基金委员会
医学科学部影像医学与生物医学工程
不得不说的话：
有的专家的评语确是让人失望，比如第二个专家，中枢神经移植一般认为无免疫排斥或排斥很弱，而且我是用了免疫抑制剂的啊。按这这位专家的说法，所有的移植实验都不要做了，因为都存在移植排斥反应啊，存在移植排斥反应就缺乏临床应用前景吗？还有，他说“国内内外已经有许多类似的研究，创新性不强够”，晕啊，类似研究成千上万，但我的又不是简单重复，不能因为别人做过细胞移植我就不能做细胞移植了啊！
再比如最后一个专家，他硬说我损伤后立即移植，其实根本不是啊，我标书里写的清清楚是损伤后7-10天，就是为了避开他所说的炎症期。不知他老人家是怎么看标书的。
总之，碰到这样的事也没办法啊。也说明运气太重要了。
在此声明，并不是说就一定该中，只是想说，专家们评审时要尽量仔细些，负责些，不要用“莫须有”的理由枪毙人，要拒掉也要找个相对公道的理由。
第五份标书评审意见
一、关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> XXX与肿瘤发生与发展的关系密切，且已有许多研究，均不能明确二者之间的关系，近年来高能量与基因组的研究，发现信号传导通路之间有交叉，既cross-talk,因此，通过单基因研究可能很难解决所解决的问题。另外，研究问题多，工作量大。资助基金怕难以完成。鉴于选题和研究内容的问题，建议不资助。
<2> 1，申请者的研究经历和已有的工作基础都非常好
2，实验设计合理，方法可行，研究的重点突出，目标明确，具有创新性
3，研究队伍力量强
<3> 该课题在以往研究工作基础上拟探讨XXX可能是非小细胞肺癌XXX信号通路上的功能开关分子，研究XXX在非小细胞肺癌中与XXX，XXX的关系，从而探讨XXX双向调控的机制。该课题具有一定的科学意义和创新性；研究内容和实验设计合理可行；学术梯队合理，研究者所在单位具备相关的实验条件，申请者的科研背景较好；可考虑给予资助。
第六份标书评审意见:
我也是做脊髓损伤研究的，今年有幸获中。写申请书时在园子里学了很多，现在也将同行评审意见与各位分享：
<1> 1．本课题将XXX对XXX的调控引入脊髓损伤后轴突再生的研究，针对性研究XXX对脊髓损伤后轴突再生能力的影响并对其作用机制进行深入探讨，触及学科前沿，具有科学意义。
2．本项目研究内容适当，课题设计科学，可行性强：本研究针对XXX及XXX通路对神经元轴突再生作用的研究分别从整体水平、细胞水平和分子水平展开，并通过XXX技术抑制XXX 表达，阻断XXX通路，进行对照研究，明确XXX对XXX通路的作用机制，研究目标明确。3．本项目具有扎实的前期研究基础，为本项目的实施奠定了扎实的基础。
<2> 该课题拟研究XXX在脊髓损伤中的作用机制，课题创新性好，已具备一定研究基础，课题申请人科研背景好，为课题完成提供保证，建议资助。
<3> 1．申请书立项依据充分，合理，逻辑性强。研究有重要的科学意义和临床意义。
2．将在XXX研究中发现的XXX应用到神经系统的轴突再生研究，有一定的创新性。
3．研究内容合适，研究重点突出。
4．研究方案尚可，有几点建议。A，建议用重物坠落或挤压伤SCI模型，一是与临床接近，二是用全横断模型研究长距离CST再生很难。三是BBB评分敏感。B，损伤后时间点选
择至少应再增加一个28天的timepoint,3小时可改为4小时，这是常规。C，如用全横断模型，建议用微PUMP给药更稳定和持续，如抑制剂为小分子，可ip给药。D，大鼠CST示踪只注射两点不合适，可参考文献用10-12点注射。E，如用全横断模型，对轴突再生，可focus on 5-HT阳性纤维,或许能有较明显阳性结果。
建议资助。
第三个专家给出的建议非常有意义，标书能送到这样有才有德的专家手中，是我们的幸事！
报告正文 参照以下提纲撰写，要求内容翔实、清晰，层次分明，标题突出。请勿删除或改动下述提纲标题及括号中的文字。 （一）立项依据与研究内容（建议8000字以下）： 1．项目的立项依据（研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录）； 2．项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键科学问题（此部分为重点阐述内容）； 3．拟采取的研究方案及可行性分析（包括研究方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明）； 4．本项目的特色与创新之处； 5．年度研究计划及预期研究结果（包括拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等）。 （二）研究基础与工作条件 1．研究基础（与本项目相关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩）； 2．工作条件（包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家实验室、国家重点实验室和部门重点实验室等研究基地的计划与落实情况）； 3．正在承担的与本项目相关的科研项目情况（申请人和项目组主要参与者正在承担的与本项目相关的科研项目情况，包括国家自然
科学基金的项目和国家其他科技计划项目，要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、与本项目的关系及负责的内容等）； 4．完成国家自然科学基金项目情况（对申请人负责的前一个已结题科学基金项目（项目名称及批准号）完成情况、后续研究进展及与本申请项目的关系加以详细说明。另附该已结题项目研究工作总结摘要（限500字）和相关成果的详细目录）。 （三）其他需要说明的问题 1. 申请人同年申请不同类型的国家自然科学基金项目情况（列明同年申请的其他项目的项目类型、项目名称信息，并说明与本项目之间的区别与联系。 2. 具有高级专业技术职务（职称）的申请人或者主要参与者是否存在同年申请或者参与申请国家自然科学基金项目的单位不一致的情况；如存在上述情况，列明所涉及人员的姓名，申请或参与申请的其他项目的项目类型、项目名称、单位名称、上述人员在该项目中是申请人还是参与者，并说明单位不一致原因。 3. 具有高级专业技术职务（职称）的申请人或者主要参与者是否存在与正在承担的国家自然科学基金项目的单位不一致的情况；如存在上述情况，列明所涉及人员的姓名，正在承担项目的批准号、项目类型、项目名称、单位名称、起止年月，并说明单位不一致原因。 4. 其他。
国家自然科学基金资助项目《研究报告》篇一：国家自然科学基金资助项目结题报告模板(可编辑版) 国家自然科学基金 资助项目结题报告 填表日期：XX年12月30日 国家自然科学基金委员会制（XX年） 报告正文（按以下提纲撰写） 国家自然科学基金资助项目《结题报告》撰写提纲与说明 基金资助项目《结题报告》总体结构上分为：1）报告正文、2）成果目录表、3）成果数据统计表、4）项目负责人签字及部门审核意见表、5）附件材料，请项目负责人参照以下提纲及其说明认真撰写，并可根据需要自行增设栏目或补充必要的图表。 《结题报告》要求全面地反映资助项目的工作情况和研究进展，如实地体现资助项目的研究计划要点、执行情况、主要进展与成果、人才培养、合作交流、经费使用以及研究计划调整等情况，重点描述研究进展与重要的研究成果。请
精心撰写并认真核对，确保“内容真实、数据准确”。 在撰写风格上请注意“重点突出，语言精练、准确”，做到“结构合理，层次分明，标题突出，条目清晰”，必要的地方可图表、图文并茂。 《结题报告》撰写完毕后，请删除不再需要保留的说明，如填表说明等，使最终的版面更加简洁、美观、大方。 一、报告正文。参照提纲格式自由撰写，并可以根据需要分解或增设栏目。 要求层次分明、条目清晰、内容准确。主要栏目为: 1、摘要，关键词，abstract，keywords。以深入浅出的语言简明扼要地概 括出项目的精华，如背景、方向、主要内容、重要结果、关键数据及其科学意义等。关键词和keywords各不超过5个，并用分号隔开。 2、研究计划要点及执行情况概述。是否按计划进行，哪些内容作了必要的 调整和变动，哪些研究内容未按计划进行，原因何在。 3、研究工作主要进展和所取得的成果。本部分内容是《结题报告》的核心 部分，也是基金资助项目中最有学术价值和可供其它研
2010年国家自然科学基金中标名单(生命科学部)-5(2011/06/28 15:35) 目录：网商感悟 浏览字体：大中小2010年国家自然科学基金中标名单(生命科学部)-5，灵异 项目批准号/申请代码项目名称项目负责人依托单位批准金额项目起止年月 31070311/C020604 黄莞花中抗肿瘤二萜活性成分及抑制肿瘤侵袭转移作用机制研究张勇慧华中科技大学 35 2011-01至2013-12 81011120047/C1106 mtDNA多态性与纯种赛马运动耐力运动能力的关联研究张勇天津体育学院 9 2010-01至2012-12 31072196/C190102 一种新型鱼类生殖负调控因子的发现与功能研究张勇中山大学 35 2011-01至2013-12 31072187/C180803 双峰驼胚胎干细胞的分离培养和鉴定张勇甘肃农业大学 8 2011-01至2011-12 31071114/C060503 基于表观遗传组识别驱动细胞状态变化的核心转录因子张勇同济大学 40 2011-01至2013-12 31071040/C1106 线粒体移动参与骨骼肌有氧能量代谢调节的分子机制张勇天津体育学院 33 2011-01至2013-12 31071268/C120101 线粒体DNA有害突变在动物世代传递中被淘汰的机制张永忠聊城大学 8 2011-01至2011-12 31071694/C140205 苜蓿盲蝽气味结合蛋白基因鉴定及分子识别功能张永军中国农业科学院植物保护研究所 33 2011-01至2013-12 31000008/C010103 黄河三角洲耐盐野生药用植物内生真菌新结构次生代谢产物的发现与生物活性研究张永刚山东省科学院 19 2011-01至2013-12 31071537/C200102 食品类黄酮化合物抑制巨噬细胞炎症因子分泌的安全有效剂量及其与抑制磷酸化的相关性张英慧佛山科学技术学院 31 2011-01至 2013-12 31071002/C110201 慢性间歇性低压低氧通过调制压力感受性反射抗高血压机制的研究张翼河北医科大学 35 2011-01至2013-12 31070996/C11 间充质干细胞诱导Jagged-1依赖的调节性DC形成及其分子机制研究张毅中国人民解放军军事医学科学院 33 2011-01至2013-12 31028013/C0606 染色质修饰的分子机理研究张毅中国科学院生物物理研究所20 2011-01至2012-12 31070599/C161002 马尾松感知异质低磷胁迫的根构型与磷效率研究张一中国林业科学研究院 34 2011-01至2013-12 31070493/C160301 蒸汽力开启木材细胞通道机理及可控性的研究张耀丽南京林业大学 33 2011-01至2013-12 31070492/C160301 酶对速生木材和秸秆微/纳纤丝的分离及其增强复合材料的界面特性调控研究张洋南京林业大学 33 2011-01至2013-12
申报体会一: 一、要抓住一个“ 新” 字 1 、题目要新颖:题目是很关键的东西,要从题目上吸引人,从题目上体现出你研究的 “ 新” 来。 (1 现在的研究热点。前五年, 只要涉及到纳米技术的, 国家自然科学基金委全部给予资助, 或多或少。分析原因有二:一是这是新出现的,我们国内还是空白,需要从各个方面来加强;二是这方面的标书少, 中标率高。 (2 别人可能没有听过的名词。 2001 年吧,有个学者的标书是“ 数字细胞” ,一下就把人吸引住了,最后这个课题拿了一百多万;其实就是用仪器记录细胞信号,将细胞内的电活动用数字的形式表现出来了。随后出现了数字外科等等。 提到的这两点是给大家一个启发,在项目的题目上也要下工夫。 2 、内容要新颖:这是标书的关键,要有自己新的 idea 。从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要体现新,那就需要申报者多动脑筋,多下工夫。 二、要“ 勤” 1 、勤的第一个方面就是标书要多写,国家级的,省级的都要积极的写。在写的实践过程中不断的提高自己的能力,不要不怕中不了不敢写,也不要因为写了没有中就不写了,只有写了才有机会中,如果不写, 是觉得没有机会的。当然这还涉及到一个心理的问题,如果你能完成一份完整的标书,心理上的一个障碍就可能消除。当你再动手开始写的时候你就会说标书我曾经写过,对它的各个步骤不生疏,写起来也就得心应手了,但是这个过程一定要经历。 2 、勤的第二个方面就是早点准备,在上次申报完以后就开始准备下一年度的题目。要给自己足够的时间来写,来检查标书中存在的问题。修改一年的标书和修改一个月的标书的质量是有很大的差距的。
3 、勤的第三个方面就是平时要多做些研究工作,对于自己的实验结果要多总结,多发表文章。因为国家自然基金要看你的工作基础,这个工作基础并不只是你现在有基金项目,而更重要的是看你在你自己的研究领域内长期做的工作是否与本次申报的内容有相关性,研究方向和内容上的相关性,实验方法和技术手段上的相关性。如果在这个学科有许多的文章,那中标机会就大大增加了。 4 、最后就是平时多看杂志、多国家自然科学基金的网站,看大家在研究什么,看往年中了的标书,从别人中了的标书中得到一些启发。 5 、最后一点,就是关注一些新的信息,上 Internet ,多查资料,多关心自己学科的最新动态,多写综述,建立工作基础。 三、申报内容和研究内容的确定 1 、申报内容:国家自然科学基金包括以下几个方面的资金项目:重点项目和重大项目(100-500 万元 , 有子课题和需要项目建议书; 杰出青年和海外青年基金 (50 万元左右, 青年的定义为当年的 1 月 1 日不满 35 周岁 ;面上项目(20-30 万元左右 ,包括普通项目和青年基金;社科基金(10 万元左右和小项目(5-7 万元。我们应该申请那一部分呢?对于前两部分,中标的可能性太小,就是有实力的科研院所也是很难拿到那样的项目的;所以应该着重在后两个项目上。青年基金只属于 35 岁以下的,对于这块,大家每年都报的少,但国家投资又大,所以中标率相对要高。 2 、研究的内容:或叫课题的性质,要正确的定位,基础的要以基础研究研究为主,临床的要以应用基础研究和应用研究为主,公卫的应以基础研究和应用基础研究为主。对我们公卫的来说有一点很重要,就是实验室研究和人群调查想结合,才有可能拿到大的科研项目。单纯是人群调查而没有实验室研究的话,国家自然基金不会支持这方面的课题的。这主要是针对我们预防医学而言的,公卫的许多学科都涉及这个问题,如统计、流病、儿少、环卫、劳卫,涉及到人群调查的,要想办法加上实验研究的内容。当然还有一点,申报公共卫生学科的必须有人群的内容,以后如果没有人群的内容会在初审就被刷下来。
除非特殊说明，请勿删除或改动简历模板中蓝色字体的标题及相应说明文字 参与者简历 格式: 目前所在机构, 部门(指二级单位), 职称 例如: 北京大学, 医学部生物化学系, 教授 教育经历（从大学本科开始，按时间倒序排序；请列出攻读研究生学位阶段导师姓名）： 格式: 开始年月至结束年月, 机构, 院系, 学历, 研究生导师(仅指攻读 硕士和博士研究生学位阶段导师姓名) 例如: 1991-09至1995-06, 北京大学, 医学部生物化学系, 博士, 导师: ××× 科研与学术工作经历（按时间倒序排序；如为在站博士后研究人员或曾有博士后研究经历，请列出合作导师姓名）： 格式: 开始年月至结束年月, 机构, 部门, 职称, 博士后导师(仅指博士 后研究阶段导师姓名) 例如: (1)2003-07至现在, 中山大学, 高分子化学系, 副教授 (2)2003-07至现在, 中山大学, 高分子化学系, 博士后, 导师: ××× 曾使用其他证件信息（应使用唯一身份证件申请项目，曾经使用其他身份证件作为申请人或主要参与者获得过项目资助的，应当在此列明） 格式: 证件类型, 证件号 例如: 护照, ××××××××× 主持或参加科研项目（课题）情况（按时间倒序排序）: 格式: 资助机构, 项目类别, 批准号, 名称, 研究起止年月, 获资助金额, 项目状态(已结题或在研等), 主持或参加 例如: 国家自然科学基金委员会, 面上项目, 21773999, ××××××× ××, 2018-01至2021-12,30万元, 在研, 主持 代表性研究成果和学术奖励情况 （请注意：①投稿阶段的论文不要列出；②对期刊论文：应按照论文发表时作者顺序列出全部作者姓名、论文题目、期刊名称、发表年代、卷（期）及起止页码（摘要论文请加以说明）；③对会议论文：应按照论文发表时作者顺序列出全部
年度研究计划及预期研究结果 示例： 本项目预计在4年内完成，具体进展计划如下： ◆2016.01－2016.06：回顾性收集组织标本，定量PCR和免疫组化实验检测肠癌组织标 本中A基因的表达水平，分析临床病理及预后的相关性； ◆2016.07－2016.12：过表达A基因和靶向A的RNAi慢病毒构建、包装和纯化，感染 肠癌细胞，并通过实时定量PCR和western blot实验方法检测A的表达水平改变； ◆2017.01－2017.06：通过细胞实验（MTT 生长实验，克隆形成实验和转移小室实验） 验证A被消减或过表达后，细胞表型的变化，在多株细胞株上做验证； ◆2017.07－2017.12：通过pathway array，验证A对于Y信号通路的影响及其下游分 子信号通路的改变，鉴定调控的关键节点分子。同时筛选A基因的相互作用蛋白； ◆2018.01－2018.06：根据筛选结果聚焦于对Y通路已有报道的靶分子，利用co-IP实 验验证A与靶分子之间的相互作用关系，建立A调控Y通路的直接作用机制认识； ◆2018.07－2018.12：信息学预测作用靶位点，制备点突变载体对两个分子直接的结合 位点进行验证，明确结合的精细模式； ◆2019.01－2019.06：动物实验验证A对小鼠移植瘤模型和转移模型的影响，在组织样 本中检测A基因调控的Y通路分子和相互作用分子的表达改变； ◆2019.07－2019.12：总结数据，发表论文，根据修回意见补充实验。 预期研究结果 1）揭示A参与肿瘤转移细胞可塑性调控（科学问题）的功能，通过体内、体外实验结合过表达和RNAi手段，证实其具有调节肿瘤细胞可塑性的表型并由此影响肠癌的转移；2）阐明A通过介导Y调节Z作用的机制。不仅通过生物信息学预测靶分子，还要通过实验进行验证，找到A干预的Y通路关键分子，解析其相互作用模式。 3）通过临床样本分析，检测A在肠癌组织及肝转移灶中（临床问题）的表达情况并分析其与肠癌肝转移及预后、生存的相关性，明确A的临床意义； 4）在专业学术刊物上发表3-4篇SCI研究论文； 5）培养博士生1名，硕士研究生2名；
?基金纵横? 本文于!""#年$!月!"日收到%国家自然科学基金资助项目绩效管理的若干思路 高飞雪杨俊林 （国家自然科学基金委员会化学科学部，北京$"""&’ ）!科学基金绩效管理的必要性 国家自然科学基金委员会在“十一五”规划中明 确提出了实施卓越管理战略。卓越管理是一个系统 管理过程，其中绩效评估是一种监测手段，是这个大 系统实现反馈控制过程的重要环节之一，缺少这一 环节就不可能保证基金管理工作公正、公平和科学 地卓越运作。 科学基金项目的成果管理和绩效评估是上述绩 效评估的重要内容之一。对科学基金项目实施绩效 管理是实现卓越管理的重要途径之一。 当前，科学基金正实现由单一重视立项评审的 管理逐步向立项评审与绩效成果并重的管理转变。 对科学基金立项的科学性与公正性、基金使用的效 率和效益、科学基金管理的效能进行评估是进一步 巩固和提升科学基金制的公信力的重要手段，有利 于促进资助项目研究水平和成果质量进一步提高， 促进学科进一步发展。因此，将基金项目的绩效与 申请、获得基金项目有机地结合起来，运用自然科学 发展的规律管理科学基金项目是我们永恒的课题。 如今社会上私利现象还比较严重，获得项目意味着 可能给个人带来种种好处的情况下，基金成果管理、 绩效挂钩及项目跟踪管理的必要性显得尤为重要。 本文就基金项目绩效管理的几点具体思路予以总 结。 "科学基金项目绩效管理的几点思路 " %!面上项目 面上项目主要资助以自由探索为主的科学研究 工作，研究人员可以在自然科学基金资助范围内自 由选择研究题目进行创新性研究。既然是自由探 索，就有失败的可能。因此，我们对于那些既没有正 式发表科学论文，又没有专利授权的项目要认真对 待，重点考察申请人是否实实在在地开展了研究工 作。例如，华东理工大学田禾教授的项目（!"$()""’具有双荧光波长识别有机分子“算盘”）是一个探索性强、创新程度比较大、具有一定风险的学部主任基金项目。项目执行一年后，几乎没有什么成功的结果，更谈不上发表文章和申请专利。在进展报告中，项目负责人详细阐述了已经尝试的几条路线，并分析了实验成败的关键所在。考虑到申请人扎实的学术基础和研究背景，我们相信在他不断的努力下，项目有成功的可能。在第二年的面上项目评审会上，我们向专家如实陈述了我们的看法。果然，在他获得面上项目资助的一年后，项目取得重要进展，在化学和材料类国际重要期刊上报道了实验结果，几年后相关研究内容获得了重点项目的进一步支持。相反，某大学一位老师的项目，!"")年获得资助，项目执行一年后，进展报告内容基本与项目申请前的预研工作一样，发现这一情况后，我们及时提醒了他，并建议申请人不要只顾项目的申请，而忽视认真完成项目的重要环节。科学基金项目的进展和结题评估是科学处绩效管理的重要一环。每年科学处除了请学科基金评审组专家评估项目执行和完成情况以及根据*+,（自然基金管理系统）库中“科学基金资助项目进展情况统计表”的各项要求记录项目进展和完成情况外，还通过自制表格的备注栏，重点关注项目进展所遇到的问题、发表与项目内容直接相关的典型文章等成果以及其他相关内容。我们对!"")—!""’年结题的面上项目部分研究成果进行了统计。依据统计的数据，分别以自由申请项目、青年基金项目和地区基金项目每年每类项目结题时发表文章的平均数为纵坐标，年度作为横坐标作图，得到图$。由图可知，（$）自由申请项目结题时，平均每项基金发表的文章数在$’篇左右。这种状况几年来基本保持稳定；（!）青年基金项目结题时，平均每项基金发表的文章数在$’篇左第)期中国科学基金$&-
写好申请书是申请成功的关键基金的评审实质上只是对基金申请书的质量的评审.因为：评审过程没有本人答辩或现场了解，没有申辩。所以：评审实际上只评申请书本身。不评实际学术水平。所以：学术水平高不等于申请能批准。总之：不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人，后门或大树上（原因：除上面的外还有--基金评审相对公正；有五个评委；基金实际批准的大都没大树）一个好的标题等于成功了一半标题要“确切、醒目、主题明了”。[标题是第一印象也是画龙点睛]要在尽量短的一句话中回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。要反复推敲。题目大小要适中，防止“大题目、小课题”。400字摘要：要具体不空洞[是上网内容]投放的学科要选准 =报志愿创新是基金申请的灵魂，也是评议和能否批准的关键创新包括：新的理论；新的方法；新的体系；新的规律源头创新＝原始性＋惟一性源头：有进一步发展的前景。（长江之“源”）“实质性的创新”国家自然科学基金支持范围基础研究和应用基础研究(know what, know why, know how)所以：题目“有意义”还不行，要属于基金资助范围。（“应用研究”可申请“联合资助”项目） 不打一炮换个地方，有连续性较好。 选题要点 切忌“大而空”。 题目如有应用背景，则要“明确”，即讲清应用背景究竟在哪。 如果是“交叉学科”，则不能是“表面的、形式上的，应是实质上的。 重要性化费时间 题目（摘要）—————— 20%————10% 立项依据——————— 40%————50% 研究内容和目标可行性—— 30%————20% 其他—————————10%————10% 立项依据编写要领 既要有国外，也要有国内——避免评议时说你“不了解国内情况”。 国内情况既要有别人，也要有自己的。（不怕与“研究基础”部分有重复）——可以争取“立项依据充分、全面”的评语。 要写开展本项目研究的理由，最好写自己预研发现了什么，言下之意：“只有我才能干这一课题”，否则反对你的评语言下之意可以是：“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。 “填补空白”不是立项依据。理由：我国的基金是“在世界上占有一席之地”而不是“填补空白”；“填补空白”实质上仍是“跟踪”。 主要参考文献“不多不少”、要“新”[可上网查] ——避免太臃肿又避免评语“了解情况不够” 研究内容和目标及拟解决的关键问题 要领：内容集中、目标明确 要写细节（研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评）——避免评语“研究内容不够具体”。 研究目标”是“解决科学问题、学术问题”，而不是解决“寻找最佳工艺”或“改进性能”避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。 “拟解决的关键问题”不能省略，而且要准确——避免评语“申请显目没有深度”。也不能太多——避免“申请人缺乏完成本项目的能力”。
国家自然科学基金“十三五”发展规划优先领域 根据《国家创新驱动发展战略纲要》《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》《国家“十三五”科技创新规划》的相关部署，结合国家深化科技体制改革和建设创新型国家的总体要求，为统筹谋划国家自然科学基金“十三五”发展，制定本规划。 序言 “十三五”是我国全面建成小康社会和进入创新型国家行列的决胜阶段，是实现“两个一百年”目标和中华民族伟大复兴中国梦的关键时期。党的十八大提出实施创新驱动发展战略，统筹部署以科技创新为核心的全面创新。十八届五中全会描绘了未来五年国家发展的宏伟蓝图，提出要牢固树立并切实贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念。党中央、国务院强调发展是第一要务，创新是引领发展的第一动力，科技是第一生产力，人才是创新驱动的第一战略资源。国家长远可持续创新发展对基础研究提出了更为迫切的需求。 基础研究是提升原始创新能力的根本途径，是培育高新技术的重要源头，是可持续发展的重要保障，是培养创新人才的重要摇篮，是构建创新文化的重要基石。作为基础研究的核心目标，原始创新孕育着科学技术质的变化和发展，是一个民族对人类文明进步做出显著贡献的重要体现，也是当今世界科技竞争的制高点。筑牢我国科学技术大厦，必须对基础研究实行长期稳定支持和超前部署。科学筹划基础研究“十三五”发展，对于加快推进原始创新、蓄积长远发展原动力、支撑和引领创新驱动的新经济、打造未来核心竞争力具有重要战略意义。 实施国家自然科学基金制是党和政府应对世界科学技术变革趋势、推动我国基础研究发展的重要抉择，是改革国家科技体制、优化科技资源配置的战略举措，是尊重科学家主体地位、推进科学民主管理的重要里程碑。30年来，科学基金不断探索科技管理改革，创新资助管理机制，完善同行评议体系，提升资助管理水平。通过长期持续支持，培育和稳定了高水平人才队伍，涌现了一批有国际影响的重大成果。基础研究整体水平稳步提高，正在进入从量变到质变、从点的突破到全面提升的重要时期。“十三五”期间，科学基金应加强超前部署，全面推进基础研究繁荣发展，促进产生更多的创新成果和人才，为创新驱动发展提供持久动力。 第一篇发展形势 第一章形势与需求 我国基础研究正处于创新发展的新阶段，总体上面临“六期叠加”的形势，即全球新科技革命和产业变革的历史交汇期、中国经济和产业提质增效升级的全面转型期、国家发展跨越中等收入陷阱的战略突围期、创新型国家建设的关键决胜期、科技体制和创新体系的深度调整期、基础研究从量变到质变的重要跃升期。筹划科学基金“十三五”发展，必须目光远大、统观全局，深刻认识并准确把握国内外形势的新变化新特点。
2014年度国家自然科学基金医学科学领域学科评审组组成名单 根据国家自然科学基金委员会相关规定，现公布2014年度国家自然科学基金医学科学领域学科评审组组成名单。 安秀丽毕开顺毕胜卞修武卜碧涛步宏曹佳曹君利曹卫 曹务春曹晓建常江陈丰原陈利国陈良万陈凌陈乃宏陈佩杰 陈清陈佺陈薇陈晓春陈勇彬陈有信陈哲生陈忠程黎明崔瑾崔立旺单忠艳邓绍平丁国华丁洁董子明杜晓军樊赛军范晓峰方敬爱方向东冯怀亮冯世庆付丽高建华高培毅高平高平进高维强高岩戈宝学顾宁郭非凡郭俊明郭青龙郭忠武韩芳韩骅韩岩韩英郝传明何斌何淑雅何志巍洪葵侯一平胡海岚 胡俊波胡兰靛胡清华胡昔权胡豫胡卓伟华子春黄惠勇黄建 黄教悌黄金玲黄璐琦黄苏明黄旭培惠汝太吉训明纪如荣季光季红斌贾继辉贾力贾立军江建海江涛姜玉武蒋青蒋秋燕蒋欣泉焦拥政金光辉荆清景向红鞠大宏康春生孔北华孔德领 兰平雷群英冷向阳黎孟枫李爱玲李灿东李昌煜李成章李川 李方李高李国安李汇华李冀李磊李素云李小俚李晓明李旭李旭日李延青李雁李晔雄李仪红李应东李友林厉有名梁爱斌梁朝朝梁生旺梁新华廖端芳林建谍凌斌凌文华刘宝瑞刘兵刘吉斌刘俊平刘良明刘林刘明耀刘强刘全忠刘士远刘文刘新峰刘振启卢晓梅陆豪杰陆洪光陆茵罗湘杭罗晓东罗永明 罗卓荆吕路线吕志平马爱国马融马雄马云淑明东缪朝玉母得志南发俊聂静宁文欧启水欧阳宏伟潘景轩庞宗然裴妙荣 彭成钱碧云钱家鸣钱其军秦晓群秦樾秦志海邱录贵区景松 屈卫东任涛邵吉民沈洪兵沈铿沈智渊师永红施焕中时杰史大卓寿张飞宋尔卫宋元林孙殿军孙刚孙耕耘孙劲旅孙凌云 孙晓波孙正孙志伟汤锦波唐洪泰陶芳标陶亮陶永光田捷田普训田卫东田野童丽王恒樑王慧王健伟王金锐王立平王琪王青青王少为王世军王薇王卫庆王文辉王晓英王笑民王新华王亚丽王雁玲王耀献王征宇王佐林魏玲文建国翁建平邬堂春吴开春吴玉章武密山武胜昔席丽艳肖献忠谢东谢文邢达熊承良熊志奇徐家科徐建国徐开林徐克徐力徐涌许丽艳许能贵许兴智闫福华杨安钢杨慧霞杨培增杨万才杨新健杨跃进杨长青阴正勤印春华游雪甫于春水于君于颖彦余福新余家阔俞卫锋俞晓春喻田袁慧军袁正宏袁志民袁祖贻苑普庆岳振宇翟宏斌曾凡钢曾苏曾晓荣张策张国君张建宁张健张利宁张陆勇张明雪张强张清媛张群卫张为远张炜真张卫东张晓坤张永祥张永学张幼怡张志谦张重义赵世华赵晓航赵子建郑海荣郑科郑敏郑晓飞钟大放钟毅周钢桥朱大岭朱东亚朱冬冬朱毅诸欣平卓丽圣邹云增 公布时间:2014年7月23日至2014年8月2日。
国家自然科学基金申请书撰写中容易出现的问题 关于修改国家自然科学基金申请书的一些建议 学者孙宗修发表于2009-3-2 15:59:22 国家自然科学基金申报在即，许多同人正在进行最后的修改。最近看了一些单位和个人提供的一些国家自然科学基金的申请书（草稿），感到其中有一些共性问题需要在修改时引起重视以提高申请获准率。当然，有些问题现在修改（如选题）已经不太现实，但是多一次修改过程可以为明年的申请积累一些新的经验。 1，必须认真按照申请书的格式和要求填写申请人随意更改标题或者小标题，导致内容不符合要求的现象很普遍。最突出的是2.3拟解决的关键科学问题，在阅读的36份申请书中，有30份（约85％！！）变成了2.3拟解决的关键问题，少了科学2个字，于是很多申请书将电镜观测或者什么分子技术作为要解决的关键问题，与要求大相径庭。又如申请人和主要成员的简历，有些申请书将主要成员漏掉了，更多的申请书则忽视了发表的论文和成果必须著录全部作者的要求，出现了大量的“等”与“et al”，个别的甚至连前3名作者也没有。 2，选题国家自然科学基金的定位是“支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用”，作为基础研究，需要关注和应用最新研究成果，但决不可赶时髦：研究的热点固然重要，更需要关注科学前沿，强调“新”。客观的说，农口相当一部分申请是应用基础研究，除了原创性研究外，会有一些在生命科学研究的基础上，根据中国特色，开展相应的深入研究的项目，这样的申请必须说明特色所在和对我国农业、环境的重要性以及深入研究的不可替代性。应用基础研究的申请书要避免写成技术性项目，纯粹应用某种技术解决什么问题不是基金支持的方向。 科学基金的申请原则之一是“有所为，有所不为”，但有些申请书的题目过大，研究内容包罗万象，面面俱到，没有找准重点。至于项目组并没有什么前期积累或者相关基础，仅仅根据项目的重要性申请立项更是不行的。 3，科学问题科学基金不是攻关项目。基金强调探索科学问题，简单的说就是了解“是什么”、“为什么”和“怎么”，将其中一个黑匣子打开，有所发现，有所发明，有所创造，有所前进。基础研究只有第一，没有第二，科学研究日新月异，因此必须了解国内外的最新动态，并凝练出所申请项目的科学问题。没有提出新的科学问题的申请，肯定不能获得国家基金的资助。提出的科学问题应该符合“有限目标”，需要细化到一个具体的问题，不可贪大。 4，立项依据至少应该有3个方面：项目的重要性，国内外相关研究的最新进展和工作基础。首先，需要论证的是所申请项目的重要性，而不是该领域（例如粮食安全）的重要性；不能简单的以国外或者国内没有做过的研究就作为立项依据，需要深刻的分析论证开展该研究的重要性和紧迫性。其次，科学的发展突飞猛进，3年以前的文献不能反映当前的科学前沿！但是有不少申请引用的文献都是2005年以前的，并不了解最近1、2年国内外相关领域的最新进展，根本不能说明拟开展的研究现在进展到什么程度或者是否已经解决，使研究项目是否值得立项成了大问题。有一些申请书仅仅引用项目组最近的文章，但这还是不够的，应该引用权威刊物最近2年的文献。特别需要指出的是一些申请书有意无意的回避（不提）直接相关的研究最新进展，貌似新颖，实际上将适得其反。第三，需要点出科学问题和立项的基础，说明用什么新的思路探索，做什么，怎么做，项目组有什么相关的积累。所谓“学术思想新颖，技术路线可行”之类的话，不是申请人自己吹的，而是要靠对项目的深刻理解和独到的视角体现出来的。 5，400字的摘要这是申请书的精华所在。评审专家对项目的基本印象来自摘要。在基金申请中用“字字值千金”形容摘要的重要性是最恰当的了，因此摘要不必换行，内容避免重复题目，也要避免或减少中英文对照，尽量利用好400个字。可是有些申请书只写了250个字，白白浪费了宝贵的资源；有些申请书花了250甚至300个字写背景，喧宾夺主，将项目的科学意义与创新性却漏掉了。
?磁性异质金属纳米材料的界面调控和磁电耦合特性研究 批准号：51571006 项目类别：面上项目 依托单位：北京航空航天大学 项目负责人：崔益民 资助经费：62（万元） 关键词：磁性金属纳米材料；异质界面调控；磁学性质；电学性质；磁电耦合 结题项目： ? 高性能软磁铁基非晶合金成分、结构与性能相关性研究 批准号：51571005 项目类别：面上项目 依托单位：北京航空航天大学 项目负责人：张涛 资助经费：75（万元） 关键词：铁基非晶合金；软磁材料；计算模拟；力学性能；腐蚀性能结题项目： ? 酸性介质中非贵金属合金氮(硫)化物氧还原电催化剂的构建与性能 批准号：51571110 项目类别：面上项目 依托单位：南京大学 项目负责人：胡征 资助经费：62（万元） 关键词：非贵金属电催化剂；氧还原；酸性电解液；合金氮化物；合金硫化物 结题项目： ? 高质量人工斯格明子晶体制备、动力学及操控研究 批准号：51571109 项目类别：面上项目 依托单位：南京大学 项目负责人：丁海峰 资助经费：62（万元）
关键词：斯格明子；磁性动力学；磁性翻转；拓扑 结题项目： ? 一级磁相变合金薄膜/铁电衬底异质结构中的电控磁效应研究 批准号：51571108 项目类别：面上项目 依托单位：南京大学 项目负责人：王敦辉 资助经费：62（万元） 关键词：电控磁；磁相变合金；磁电耦合效应 结题项目： ? 离子轰击诱导非晶合金晶化机理及其高频软磁性能研究 批准号：51571087 项目类别：面上项目 依托单位：湖南大学 项目负责人：彭坤 资助经费：75（万元） 关键词：纳米晶软磁合金；磁导率；纳米晶合金 结题项目： ? 阳极表面微弧诱发及其自组织反应动力学研究 批准号：51571114 项目类别：面上项目 依托单位：南京工业大学 项目负责人：蒋百灵 资助经费：62（万元） 关键词：阀或非阀金属；微弧；诱发；自组织反应；动力学 结题项目： ? 金属集流体表面MoS2-C耦合多层薄膜电极的构筑及其电化学储锂储纳机理
沈阳农业大学国家自然科学基金项目指导册子
国家自然科学基金各类型项目的简介 一.面上项目 面上项目是国家自然科学基金研究项目体系中的主要部分，其定位是全面均衡布局，瞄准科学前沿，促进学科发展，激励原始创新。 面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自由选题，开展创新性的科学研究，力图通过研究得到新的发现或取得重要进展。鼓励开展具有前瞻性、勇于创新的探索性研究工作；注重保护非共识项目，支持探索性较强、风险性较大的创新研究。 2007年度国家自然科学基金面上项目共资助7713项，资助经费227457万元，约占当年度国家自然科学基金资助总经费的45.39%、研究项目系列总经费的66.66%。2007年度面上项目平均资助强度29.49万元/项，比去年增加了2.07万元/项；平均资助率17.13%，比去年降低了0.21%。 面上项目申请人应具备条例要求的申请条件，充分了解国内外相关研究领域发展现状与动态，能领导一个研究组开展创新研究工作，依托单位应具备必要的实验研究条件。申请的项目有重要的科学意义和研究价值，理论依据充分，学术思想新颖，研究目标明确，研究内容具体，研究方案可行。资助研究期限一般为3年。各科学部在介绍面上项目资助策略的同时，也涉及学部的总体状况。 2007年度面上项目资助情况 金额单位：万元
二．重点项目 重点项目是国家自然科学基金研究项目系列中的另一个重要类型，其定位是在促进学科均衡协调和可持续发展的基础上，根据国家自然科学基金优先发展领域，通过指南引导，更集中地瞄准国际前沿，整合创新资源，孕育重点突破。重点项目主要支持科技工作者结合国家需求，针对我国已有较好基础和积累的重要研究领域、对学科发展具有重要推动作用的领域或新学科生长点开展深入、系统的创新性研究工作。 为实现重点突破的目标，重点项目进一步强调有限目标、有限规模和重点突出的原则，重视学科交叉与渗透，强调利用现有重点科学基地的条件。重点项目基本上按照五年规划进行整体布局，每年确定受理申请的研究领域、发布指南引导申请。研究期限一般为4年。申请重点项目的基本要求，请参照前面的申请须知和限项规定相关部分，撰写重点项目申请书要按照重点项目撰写提纲撰写。 2007年度国家自然科学基金重点项目申请1 754项，批准资助373项，资助经费63 530万元，平均资助强度170.32万元/项。 2007年度重点项目资助情况 金额单位：万元 三．重大项目 重大项目的定位是面向国家经济建设、社会可持续发展和科技发展的重大需求，选择具有战略意义的关键科学问题，汇集创新力量，开展多学科综合研究和学科交叉研究，充分发
国家自然科学基金项目知情同意书 尊敬的患者： 目前我们正在开展一项关于“******”的研究，该项目由国家自然科学基金资助，将历时*年时间完成。 本知情同意书提供给您一些信息以帮助您决定是否参加此项研究。如果您同意加入此项研究，请仔细阅读以下内容，如有任何疑问请您向负责该项研究的研究者提出。 一、研究项目背景和目的：（说明本项目是一个科学研究项目并说明研究目的） 标书摘要部分作背景和目的即可***************************************** ***************************************** 本研究将在***医院进行，预计要收集*例正常粘膜组织、*例腺癌组织。 二、参与试验的内容和过程：（患者参与哪些试验项目、参与时间、操作步骤等） 如果您同意参与这项研究，我们将对每位受试者进行编号，建立病历档案。在研究过程中我们需要采集一些您的术后组织标本，将由专业人员为您取样，您的标本仅用于本项目的临床研究。 三、研究可能的收益 通过对您的标本进行检测将有助于对您所患疾病做出明确的诊断并能分析********的情况，为您目前的治疗提供必要的建议，或为您日后的治疗及随访提供有益的信息。 此项研究同时能为肿瘤的***治疗提供重要的理论依据的新的靶点。 四、参加本项目的风险及补偿措施： 本项研究不会对您的身体、心理及社会关系等造成伤害，更不会对您的疾病诊断和治疗产生负面影响。整个研究过程接受**医院伦理委员会的监督，研究过程中如遇到任何疑问可向研究医生咨询。 五、隐私问题: 如果您决定参加本项研究，您参加试验及在试验中的个人资料均属保密。您的医疗记录将保存在医院，为确保研究按照规定进行，必要时，政府管理部门或伦理审查委员会的成员按规定可以被允许在研究单位查阅您的个人资料。任何有关本项研究结果的公开报告将不会披露您的个人身份。我们将在法律允许的范围内，尽一切努力保护您个人医疗资料的隐私。在任何时候，您可以要求查阅您的个人信息，如有需要可以修改这些信息。 当您签署了这份知情同意书，代表您同意您的个人和医疗信息被用于上述所描述的场合，您的档案将保存在浙江大学医学院附属邵逸夫医院档案柜中，仅供研究人员查阅。
12项国家自然科学基金申报成功之独家经验
12项国家自然科学基金申报成功之独家经验—一位教授的感受 写好申请书是申请成功的关键基金的评审实质上只是对基金申请书的质量的评审.因为：评审过程没有本人答辩或现场了解，没有申辩。所以：评审实际上只评申请书本身。不评实际学术水平。所以：学术水平高不等于申请能批准。总之：不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人，后门或大树上（原因：除上面的外还有–基金评审相对公正；有五个评委；基金实际批准的大都没大树）一个好的标题等于成功了一半标题要“确切、醒目、主题明了”。[标题是第一印象也是画龙点睛]要在尽量短的一句话中回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。要反复推敲。题目大小要适中，防止“大题目、小课题”。400字摘要：要具体不空洞[是上网内容]投放的学科要选准=报志愿创新是基金申请的灵魂，也是评议和能否批准的关键创新包括：新的理论；新的方法；新的体系；新的规律源头创新＝原始性＋惟一性源头：有进一步发展的前景。（长江之“源”）“实质性的创新”国家自然科学基金支持范围基础研究和应用基础研究(know what, know why, know how)所以：题目“有意义”还不行，要属于基金资助范围。（“应用研究”可申请“联合资助”项目） 不打一炮换个地方，有连续性较好。 选题要点 切忌“大而空”。 题目如有应用背景，则要“明确”，即讲清应用背景究竟在哪。 如果是“交叉学科”，则不能是“表面的、形式上的，应是实质上的。 重要性化费时间 题目（摘要）—————— 20%————10% 立项依据——————— 40%————50% 研究内容和目标可行性—— 30%————20% 其他—————————10%————10% 立项依据编写要领 既要有国外，也要有国内——避免评议时说你“不了解国内情况”。
2016年国家自然科学基金项目大数据分析 2016年的国家自然科学基金项目评审结果已经出炉。科学网在已有结果的基础上，结合历史数据，对基金在不同空间尺度的分布情况进行全面考察，多角度探索科学基金分布特征。 （一）按项目类别统计2015-2016年项目数量变化趋势 根据国家自然科学基金委8月17日通告显示，共接收项目申请172843项，经初步审查受理169832项，决定资助其中的37409项，约占总数的22%。和2015年相比，增加202项。 由表可见，一方面，国家正加大力度提升较不发达地区科研机构完成项目的能力和动力，因此增加了地区科学基金项目的数量；另一方面，国家对青年科学项目的水平和要求已经提高。结合历史数据，基金总项数和基金总金额依然呈正相关。地区科研基金项目多分布在甘肃、广西、贵州、广西、云南等地区，其原因来自制度保护；其他种类基金都分布在高等院校和科研单位比较多的地区，比如北京、上海、广东等经济较发达的城市。
图1 省市项目金额分配（单位：万元） 如图1所示，北京市科研机构所获项目资金近38亿元，约占项目金额总数的20.8%，超过末尾18个省市区之和。分得项目资金10亿元以上的有北京、上海、江苏和广东，总数为86亿余元，约占总额的47.25%。 （二）大数据分类统计 1.单项之最 本年度自然科学基金项目单项资助最多的数额是3500万元，该项目研究方向为地球科学，被国家海洋局第一海洋研究所揽。另外，单项资助1000万元以上的项目37项，总金额42593万元，详情见表2。 表2 单项资助金额1000万以上项目统计表
2.数额之最 2016年的受自然科学基金资助最多的单位依然是上海交通大学,总项目数901项，单项资助金额从4万元到1050万元不等，平均56.32万元。表3按学部对其项目进行分类，可见上海交大在医学科学领域拥有较大优势。
国家自然科学基金进展报告 国家自然科学基金 资助项目进展报告 填表日期:2006年12月18日 国家自然科学基金委员会制(2004年11月) 国家自然科学基金资助项目进展报告 关于填报《国家自然科学基金资助项目进展报告》的说明 一. 项目负责人每年须填报《国家自然科学基金资助项目进展报告》(简称《进展报告》)， 以此作为自然科学基金资助项目跟踪、管理的主要依据。 二. 项目负责人应认真阅读自然科学基金项目管理和财务管理有关规定、办法(查阅 ), 在年度工作的基础上，实事求是地撰写《进展报告》。 三. 项目依托单位认真审核, 于每年1月15日前将本单位受资助项目的《进展报告》 统一报送国家自然科学基金委员会归口管理部门。 四. 《进展报告》由报告正文和附件两部分组成, 报告正文请参照“《进展报 告》报告 正文撰写提纲”撰写，并可根据需要增设栏目，要求层次分明, 内容准确。项目执行过程中的进展或研究成果、计划调整情况等，须在报告中如实反映。 五. 国家自然科学基金委员会归口管理部门负责审核项目年度《进展报告》、跟踪项目
进展与研究成果、核准项目负责人的次年度研究计划和调整要求，确定项目继续资助的情况。对不按要求填报《进展报告》，或项目执行不力，或内容、人员等调整不当而影响项目顺利进展的，视其情节轻重要求负责人和依托单位及时纠正，或给予缓拨资助经费、中止或撤消项目等处理。 六. 《经费执行情况报表》由重大项目的课题和重点项目填报，重大项目每年度填报随 进展报告一同报送，重点项目在进行中期检查的年度填报。其他项目无需填报《经费执行情况报表》，只需在《进展报告》中对经费使用情况和下一年度经费安排做出必要的说明。 注:国家自然科学基金强调科学道德和良好的学风，反对弄虚作假和浮躁作风，要求 工作认真、填报材料实事求是。部分探索性研究内容，虽经过努力，也可能没获得理想结果或甚至失败，特别是面上项目。如有这种情况，也请在报告中实事求是地反映出来，说明工作状况和发展态势，供国家自然科学基金委员会和专家参考。 第 1 页 国家自然科学基金资助项目进展报告 报告正文撰写提纲 1. 年度计划要点和调整情况。简要说明是否按计划进行, 哪些研究内容根据国内外研究发展状况及项目进展情况做了必要的调整和变动，哪些研究内容未按计划进行，原因何在。 2. 研究工作主要进展和阶段性成果。(本部分是进展报告的重要部分,请认真撰写)。请分层次叙述所开展的研究工作、取得的进展或碰到的问题等，给出必要