下载文档原格式
信用评级体系的现状、问题及对策分析，不少于1000字信用评级体系是经济管理中非常重要的一个指标，它不仅能够反映一个企业或个人的信用水平，也能够对相关经济活动产生积极的促进作用。
但是，在当前的实践中，信用评级体系也面临着一系列的问题，需要采取相应的对策来加以解决。
一、现状分析目前，国内的信用评级体系已经初步建立起来，主要由国家的信用评级机构和企业自身的信用评估系统两部分组成。
国家层面上，中国人民银行、中国证监会、国家信用信息中心等机构都在开展信用评估工作，分别针对不同领域的企业实施信用评估。
同时，也有很多企业自行构建了自己的信用评估体系，这些体系虽然缺乏权威性，但对于企业自身的经营有着重要的指导作用。
二、问题分析虽然信用评级体系已经初步建立，但依然存在一些问题需要加以关注。
主要体现在以下几个方面：1.评级标准不确定。
评级标准不确定会导致信用评级结果的偏差，影响企业的融资能力和经济效益。
2.评级信息不透明。
在信息不对称的情况下，评级机构或企业有可能隐瞒或刻意掩盖某些信息，使得评级结果产生偏差。
3.评级机构多样化度不够。
目前，我国的信用评级体系仍然集中在国家层面和少量的专业机构，这种单一性会限制评级的深度和广度。
4.信用评级体系的重要性并未得到广泛认识。
由于缺乏宣传和教育，一些企业在经营过程中并未重视信用评级，导致信用评级结果的效力降低。
三、对策分析为了解决上述问题，我国需要对信用评级体系进行深入的思考和整改。
具体对策如下：1.制定评级标准并加强监管。
建立评级标准体系，明确评级范围和评级方式，同时加强评级机构的监管力度，确保评级结果的公正性和权威性。
2.加强信息公开和透明度。
评级机构和企业应该加强信息公开，充分披露评级指标和评级结果，提高信息透明度和公开程度。
3.多元化评级机构。
鼓励多家评级机构进入市场，提高评级覆盖面和精度，同时建立评级机构之间的合作机制，确保评级信息的互通和互认。
4.加强宣传和教育。
信用评级对债券市场的影响分析在当今复杂的金融市场中，债券市场作为重要的融资渠道，对于企业和国家的经济发展起着关键作用。
而信用评级作为评估债券发行人信用风险的重要工具，对债券市场的运行和发展产生着深远的影响。
信用评级是什么呢？简单来说，它是对债券发行人按时足额偿还债务本息能力和意愿的综合评估。
信用评级机构通过对发行人的财务状况、经营管理、行业前景等多方面因素进行分析，给出相应的信用等级。
常见的信用等级有 AAA、AA、A 等等，等级越高，表明发行人的信用风险越低。
信用评级对债券市场的影响首先体现在债券的定价上。
在一个有效的债券市场中，债券的收益率应该与其风险水平相匹配。
信用评级较高的债券，由于投资者认为其违约风险较低，所以对其要求的收益率也相对较低，债券的价格就会相对较高。
相反，信用评级较低的债券，投资者会要求更高的收益率来补偿其承担的风险，债券价格就会相对较低。
例如，一家企业发行的债券被评为 AAA 级，那么它在市场上可能以较低的利率就能吸引到投资者；而如果被评为 BB 级，可能就需要支付更高的利率才能吸引到投资者购买其债券。
信用评级还影响着债券的流动性。
流动性是指资产能够以合理的价格迅速变现的能力。
信用评级较高的债券，由于市场认可度高，投资者众多，买卖交易活跃，所以流动性较好。
而信用评级较低的债券，可能因为投资者的担忧和谨慎，交易相对不活跃，流动性较差。
这对于投资者来说是一个重要的考虑因素，因为良好的流动性可以让他们在需要资金时能够及时变现资产，降低投资风险。
对于债券发行人来说，信用评级的高低直接关系到其融资成本和融资渠道的宽窄。
高信用评级的发行人能够以较低的成本在市场上筹集资金，增强其在市场上的竞争力。
同时，良好的信用评级也有助于发行人拓展融资渠道，吸引更多类型的投资者。
相反，低信用评级的发行人可能面临融资困难、融资成本高昂的问题，甚至可能无法通过债券市场筹集到所需资金。
这会对企业的发展和运营产生不利影响，尤其是在经济环境不稳定或企业自身面临困境时。
信用评级对债券市场的影响债券市场作为金融市场的重要组成部分，发挥着融资、投资和风险管理的作用。
而信用评级则是债券市场中不可或缺的一环。
本文将探讨信用评级对债券市场的影响，并分析其在发行、流通和投资过程中的作用。
一、信用评级的定义与作用信用评级是对债券发行主体的信用状况进行评估的过程，通过对债券发行人的信用风险进行评估和划分，并给出相应的信用评级等级，以提供投资者参考。
信用评级的作用主要体现在以下几个方面：1. 提供信息透明度：信用评级机构通过对发行主体的财务状况、债务偿还能力等进行评估，向市场发布评级结果，提供了投资者进行决策的重要参考。
2. 有效分散风险：投资者可以通过信用评级来分散风险，根据不同信用评级的债券分布资金，降低投资风险。
同时债券市场的参与者也可以据此判断风险溢价水平。
3. 有利于债券发行：高信用评级可以提升发行方的信用形象，降低债券发行成本，吸引更多的投资者参与债券市场。
4. 促进债券流通：信用评级为债券提供了一个可靠的信用标准，提升了债券的流通性，吸引更多的投资者参与债券交易，推动债券市场的发展。
二、信用评级的影响机制信用评级的发布对债券市场有着直接的影响，这种影响主要体现在以下几个方面：1. 市场价格反应：一旦信用评级发生变化，市场上相关债券的价格往往会出现对应的波动。
一般来说，信用评级下调会导致债券价格下跌，而信用评级上调则会引发债券价格上涨。
2. 市场流动性变化：信用评级的变化会直接影响到债券市场的流动性。
信用评级下调的债券可能面临流动性风险的提高，而信用评级上调的债券则更受市场欢迎，流动性相对较好。
3. 投资者风险偏好：信用评级对投资者的风险偏好产生重要影响。
投资者通常更愿意购买信用评级较高的债券，因为这代表着较低的违约风险，相对较高的投资回报。
4. 融资成本差异：信用评级对债券发行人的融资成本也有直接的影响。
信用评级相对较高的发行主体发行债券时可以获得更低的利率，降低融资成本，而评级较低的发行主体将面临更高的融资成本。
信用评级对债券市场的影响信用评级是对债券发行人偿债能力的评估，它对债券市场的影响不可忽视。
在债券市场中，信用评级起着评估风险、降低信息不对称的作用，帮助投资者做出理性的投资决策。
本文将探讨信用评级对债券市场的影响及其重要性。
首先，信用评级为债券市场提供了重要的风险参考指标。
在投资债券之前，投资者需要了解发行人的信用状况。
信用评级机构根据发行人的财务状况、偿债能力和市场环境等因素，对债券发行人的信用状况进行评级。
这些评级结果向投资者提供了关于债券违约风险的重要信息，帮助投资者判断债券的投资价值和回报风险。
其次，信用评级有助于提高债券市场的透明度和流动性。
通过信用评级，投资者可以更好地了解债券市场中不同发行人的信用风险，并根据信用评级的差异来评估债券的流动性。
高信用评级的债券由于风险较低，更容易获得市场的认可，其流动性相对较好。
相反，低信用评级的债券因为风险较高，可能面临流动性较差的问题。
因此，信用评级机构的评级结果为市场提供了一个统一的参考标准，有助于提高债券市场的流动性和透明度。
信用评级还对债券市场的定价产生重要影响。
根据信用评级差异，投资者会要求不同的利率来补偿违约风险。
一般来说，信用评级较高的债券可以以较低的利率发行，因为市场普遍认为其违约风险较低。
相反，信用评级较低的债券通常需要支付较高利率以吸引投资者，因为其违约风险较高。
因此，信用评级在债券市场的定价中起到了引导和影响的作用。
此外，信用评级还影响了债券市场的发展和创新。
在信用评级标准相对严格的情况下，发行人需要提高自身的信用评级才能更好地融资。
这就促使发行人改善公司财务状况、降低违约风险。
同时，发行人还可以通过改进债权结构、加强风险管理等方式提高信用评级，从而降低融资成本。
信用评级的存在激励了发行人提高信用状况，促进了债券市场的发展和创新。
然而，我们也必须认识到信用评级存在一些局限性。
首先，信用评级并不是绝对准确的，它只是基于评级机构对信息的分析和判断。
信用评级对债券市场的影响分析一、引言随着金融市场的发展以及各国经济体的深入合作，债券市场在全球范围内的地位不断提升。
而在债券市场中，信用评级是一项重要的风险管理措施，对市场影响巨大。
本文将对信用评级对债券市场的影响进行分析。
二、信用评级的定义及评级机构信用评级是指对借款人或债券发行人的信用状况进行评估，以便确定投资风险。
评级一般分为高、中、低三个等级，信用评级越高，表明借款人或债券发行人的信用风险越低。
评级机构是对借款人或债券发行人进行信用评级的机构，其中最常见的评级机构包括标普、穆迪和惠誉等。
三、信用评级对债券市场的影响1. 影响投资者的风险偏好债券投资者通常会依据债券的信用评级来判断投资风险，从而决定是否将资金投入该债券中。
信用评级越高的债券通常意味着风险较低，返还的回报相对较小。
相反地，信用评级较低的债券意味着投资风险较高，但返还的回报相对较高。
因此，信用评级对债券投资者的风险偏好起着重要的影响作用。
2. 拓宽债券的发行渠道信用评级越高的债券能够获得更广泛的投资者青睐，从而扩大债券的发行渠道。
相反地，信用评级较低的债券则只能吸引少数高风险投资者投资，从而限制了该债券的发行渠道。
因此，信用评级对债券的发行渠道也起着重要的影响作用。
3. 影响债券价格在债券市场中，信用评级是影响债券价格的重要因素之一。
由于信用评级越高的债券通常风险较低，因此其价格相对较高。
相反地，信用评级较低的债券则能以较低价格流通于市场。
因此，信用评级是影响债券价格的因素之一。
四、实证分析为了进一步了解信用评级的影响，笔者以美国主权债券为例进行实证分析。
数据期间为2000年至2020年。
基于穆迪对美国主权债券的评级，我们选择了主权债券关键要素的影响变量包括评级、收益率和发行量。
下面是实证结果：评级对收益率的影响程度为-0.405，说明评级越高，收益率就越低。
评级对发行量的影响程度为0.423，说明评级越高，发行量就越大。
以上实证结果与上述理论分析一致，信用评级对债券市场有着重要的影响。
信用评级对债券市场的影响分析随着金融市场的发展和开放，债券市场在经济中的重要性日益突出。
债券投资市场是一个以信用为基础的市场，信用评级是评估债券发行人信用状况和债券风险的重要手段。
本文将分析信用评级对债券市场的影响，从投资者角度探讨其作用和局限性。
首先，信用评级对债券市场具有引导作用。
当投资者面对众多债券选项时，信用评级可以提供一个重要的参考标准。
评级机构通过对债券发行人进行评估，给予其一个信用等级来表明其偿债能力和风险水平。
投资者可以根据信用评级，将风险水平较低的债券纳入投资组合，降低投资风险。
信用评级的引导作用能够帮助投资者更加合理地进行选股，并促进债券市场的健康发展。
其次，信用评级对发行人起督促作用。
信用评级的公开结果意味着发行人的信用状况将被市场广泛知晓。
为了保持良好的评级，发行人需要加强财务管理和风险控制，提升自身的信用水平。
这对于提高整个债券市场的透明度和健康发展是非常有利的。
同时，评级机构的评级还可以提供给发行人有助于改进和加强财务管理的参考意见，促使其进一步完善内部治理体系。
然而，信用评级也存在一些局限性。
首先，评级有一定的滞后性。
评级机构通常基于历史数据和信息进行评估，而市场环境和企业状况往往是动态变化的。
因此，信用评级可能无法及时反映发行人的风险状况，投资者需要注意及时获取其他相关信息，以全面评估债券的风险。
其次，信用评级存在一定的局限性和主观性。
评级机构的评级标准和方法可能存在差异，评级的结果可能存在一定的主观判断。
此外，评级机构不可避免地面临利益冲突的情况，可能受到特定利益影响而做出不准确的评级。
因此，投资者需要根据自身需求和情况，对评级结果进行综合分析。
此外，投资者应当意识到信用评级只是评估债券的一种指标，不能完全替代个人的投资决策能力。
投资者应当关注评级背后的基本面和风险因素，综合考虑企业盈利能力、财务状况、行业前景等因素。
另外，投资者还应当根据自身的风险承受能力和投资目标，合理配置债券投资组合，以实现良好的风险收益平衡。
信用评级对债券市场的影响随着金融市场的发展和全球化的推进，债券市场作为金融市场的重要组成部分，扮演着资金融通、信用风险管理等重要角色。
而信用评级作为债券市场的重要参考指标，对债券市场的影响不容忽视。
本文将探讨信用评级对债券市场的影响，并从投资者、发行机构和监管机构等多个角度进行分析。
1. 信用评级对投资者的影响信用评级为投资者提供了对债券风险的评估和参考，对于提高投资决策的准确性起到了积极作用。
较高的信用评级通常意味着较低的违约风险，吸引着风险厌恶型的投资者。
投资者可以根据不同信用评级的债券特点来匹配自身风险承受能力和收益要求，实现理财目标的最优化选择。
2. 信用评级对发行机构的影响信用评级直接影响了债券的发行成本和融资能力。
较高的信用评级可以降低债券发行的利率，减少融资成本，提高发行机构的融资效率。
此外，信用评级还可以提高发行机构的市场声誉和信誉，增强市场认可度，扩大债券发行规模，为企业的资本运作提供更多选择。
3. 信用评级对监管机构的影响信用评级是监管机构评估债券市场风险的重要依据。
监管机构会参考信用评级进行风险监控、风险分级和风险提示等工作，以便能够更好地保护投资者利益和维护市场稳定。
监管机构还会根据信用评级结果制定相应的政策措施，以防范和化解债券风险，维护金融体系的安全稳定。
4. 信用评级的局限性和风险尽管信用评级在债券市场中具有重要地位，但其也存在一些局限性和风险。
首先，信用评级机构的评估标准和方法不尽相同，评级结果可能存在差异，这给投资者带来了一定的不确定性。
其次，信用评级并不能准确预测市场变化和发行人违约的可能性，投资者需要结合其他因素进行判断。
此外，信用评级过度依赖历史数据和模型，对新兴行业和创新产品的评估相对滞后，存在一定的盲区。
综上所述，信用评级对债券市场具有重要影响。
投资者可以依据信用评级进行有效的风险管理和优化投资组合；发行机构可以通过提高信用评级来降低融资成本和扩大市场份额；监管机构则依托信用评级进行风险监测和政策制定。
信用评级对债券市场的影响在当今金融市场中，信用评级（Credit Rating）在债券市场中扮演着至关重要的角色。
信用评级是一种对债券发行人信用状况的评估，它对于债券投资者和发行人都具有重要的影响。
本文将探讨信用评级在债券市场中的影响。
一、信用评级对债券市场的投资者影响1. 提供参考指标：信用评级机构对债券发行人的信用状况进行评估并发布评级结果，成为投资者了解债券风险的一个重要指标。
评级结果通常以字母表示，例如AAA、BBB等，表示债券信用等级的高低，投资者可以根据评级结果判断债券的风险水平。
2. 影响投资决策：投资者通常倾向于购买具有较高信用评级的债券，因为这些债券被认为具有较低的违约风险。
相反，低信用评级的债券往往具有较高的违约风险，投资者可能会对其持有观望态度，甚至避免购买。
3. 影响债券价格：信用评级直接影响债券的价格。
一般来说，具有高信用评级的债券价格相对较高，因为市场对其风险认可度更高。
而低信用评级的债券价格相对较低，因为投资者要求更高的收益以应对其违约风险。
二、信用评级对债券发行人的影响1. 降低融资成本：高信用评级能够帮助债券发行人降低融资成本。
具有高信用评级的债券发行人在市场上享受更低的借款成本，因为投资者对其信用状况表示认可，愿意接受较低的利率。
而低信用评级的债券发行人则面临更高的借款成本，因为投资者要求更高的收益以应对其违约风险。
2. 扩大融资渠道：高信用评级的债券发行人能够吸引更多的投资者，进而扩大融资渠道。
投资者倾向于购买高信用评级的债券，因为相对较低的违约风险使得投资更加可靠。
而低信用评级的债券发行人则面临融资渠道的收窄，因为投资者在面临违约风险时更为谨慎。
3. 增强品牌形象：债券发行人获得高信用评级意味着其获得了市场对其财务状况的认可，有助于提升品牌形象。
高信用评级的债券发行人更容易获得投资者的信任，进而增加其市场份额。
综上所述，信用评级对债券市场具有重要的影响。
它不仅提供了投资者了解债券风险的参考指标，也影响了投资者的决策和债券的价格。
我国信用评级业的现状与发展前景分析
我国信用评级业在改革开放以来得到了较快发展。
目前，我国已经拥有了多家专业的信用评级机构，包括大型国有控股企业、商业银行、证券公司、基金公司等，同时，也涌现出了一些新兴的信用评级机构。
从现状来看，我国信用评级业的总体水平还比较低，一些国有控股企业、政府融资平台等获得了较高的评级，但其他领域的评级还相对较少。
同时，我国信用评级业还存在一些问题，例如行业壁垒高、市场不完全竞争、评级标准不统一等。
然而，我国信用评级业的发展前景十分广阔。
首先，随着经济社会发展，企业、政府和个人的债券等信用需求不断增加，提供信用评级业务的机构可以获得更多的市场机会。
其次，在金融去杠杆的背景下，信用评级业将扮演重要的角色，成为控制风险、保护投资者利益的重要工具。
最后，我国信用评级机构在面临未来的挑战时，需要不断提高自身的技术水平和专业素养，并积极创新，制定更加科学合理的评级标准，为金融市场发展做出贡献。
我国信用评级业的发展状况研究----基于信用评级对我国债券市场的影响分析内容摘要近年来,我国债券市场发展迅速。
我国的债券总量得到了极大的提高,债券种类也得到了很大的丰富。
但是,其中的企业债所占份额还是太少.我国企业的债券融资渠道还没有很好的发挥。
要发展好我国的企业债市场,最重要的一个方面是发展和完善我国的信用评级市场。
在当前的市场经济环境中，信用是经济和金融体系中最为基础和核心的因素，这一现象在债券市场中表现得更为明显。
首先，债券市场的存在本身就是以信用存在为前提的；其次，在完善的债券市场中，发债主体信用度的高低决定了其债券能否被市场接受，而债券本身的信用等级更是决定了债券的价格和发行的模式。
从这个角度上说,完善的信用评级业对我国债券市场的发展至关重要。
然而,我国的信用评级业还处于起步阶段,在债券评级业上,还存在很多问题。
由于我国企业债券具有准国债的性质,使得债券的利率发生了扭曲,尽管企业进行了评级,但不同的评级结果仍按同一债券利率发行。
评级成了一种资格审查,利率由政府确定。
这就启发我们思考,我国的信用评级业发展现状如何,其对债券市场的影响程度如何。
这就是本文研究的核心内容。
文章通过介绍国内外已有的研究成果,对我国信用评级市场的现状和问题进行了定性和定量分析。
在定量研究中,文章运用了真实利息成本模型和事件研究模型,发现不论是在企业债券的一级市场还是二级市场,我国信用评级都有一定的影响力。
最后,针对存在的问题,文章提出了发展我国信用评级业的政策建议。
关键词:信用评级债券评级发行成本收益率ABSTRACTThese years, our country‟s bond markets have been developing quickly. The total of our bonds has increased a lot, and the types have been greatly enriched. However, the share of corporate bond is still too small. The financial channel of corporate bond isn‟t well developed. And one of the most important aspects to develop corporate bond market is to improve our credit ratings market.In the current market environment, credit is the core of economy and financial system. This phenomenon is far more apparent in bond markets. First, the bond markets are based on credit; Second, in perfect bond markets, the credit degree of the issuers determines the acceptance of their bonds, and the bonds‟ credit rating themselves determine their prices and issuing patterns. In this point, improving our credit rating industry is vital to the development of our country‟s bond market.However, Chinese credit rating industry is still in its infancy period. There are also many problems in the bond rating industry. As quasi-government bonds, corporate bonds‟ interest rate s have been controlled. Although companies are rated, the companies having different credit rating issue bonds at the same interest rate. Bond ratings become a test of qualification, interest rate is determined by the Government. This inspires us to think what China's credit rating industry and the degree of its influence on the bond market look like. This is what the paper mainly researches.By describing the existed articles from home and abroad, the article applies qualitative and quantitative analysis on the status of Chinese credit rating industry. In the quantitative part, the paper uses the true interest cost model and the event study model, and find that both in the primary market and the secondary market of our bond market, our credit ratings play some influence. Finally, according to the problems, the article proposes some suggestions to develop our credit rating industry.KEY WORDS: credit rating; bond rating; issuance cost; return rate目录一、导言 (1)(一)问题的提出 (1)(二)研究方法和内容框架 (3)(三)本文创新点和不足之处 (3)二、文献综述 (4)(一)对债权评级行业的系统性研究 (4)(二)信用评级及信用评级机构作用研究 (5)(三)信用评级机构行为研究 (5)(四)信用评级对债券影响研究 (7)(五)企业债券、公司债券信息有效性研究 (8)三、我国信用评级行业的发展状况 (10)(一)我国信用评级行业的历史回顾 (10)(二)我国信用评级业现状 (12)四、信用评级对我国债券一级市场的影响分析 (18)(一)理论基础 (18)(二)变量选择与数据来源 (19)(三)实证结果 (20)(四)结论 (22)五、信用评级对我国债券二级市场的影响分析 (22)(一)模型基础 (22)(二)数据选取及来源 (22)(三)实证分析 (23)(四)结论 (30)六、结论和发展我国信用评级业的建议 (31)(一)结论 (31)(二)发展我国信用评级业的建议 (31)参考文献 (33)我国信用评级业的发展状况研究----基于信用评级对我国债券市场的影响分析一、导言(一)问题的提出金融的本意是“资金融通”，一个社会体系中的金融部门的作用也就在于对全社会的资本要素进行有效配置，从而促进资本从盈余方向稀缺方转移，以利于进一步扩大再生产，增加社会财富；而金融部门也因其作用而成为整个经济体系的核心部分，它的表现直接影响到经济运行的效率和经济发展的方向。
因此，从二十世纪八十年代以来，我国就一直在进行者金融机构和金融市场的改革。
金融机构上，我国商业银行的改革已初见成效，金融市场上，我国也已推出了创业板和股指期货等。
随着改革的推进，我国的债券市场也有了飞速的发展(如图1)。
然而，在债券总额大量增加的背后，只是央行票据和金融债的大幅增加，企业债券和公司债券1等服务于中小企业融资需求的债券发行额占比却很少(如图2)。
以致，我国中小企业融资的债券渠道还没有很好地发挥。
为此，我国需要加快企业债券市场的发展。
1在外国,公司债和企业债一般没有区别,在我国,公司债和企业债是不同的:( l) 法律依据不同:公司债在<公司法>中有专章(第七章<公司债券>)规定, 同时也是<证券法>明文规定的证券的一种, 其发行,交易适用<公司法>,<证券法>的相关规定;企业债的发行,交易主要适用国务院<企业债券管理条例>的规定.(2) 发行主体不同:公司债的发行主体为依照<公司法>设立的有限公司和股份公司;企业债的发行主体为我国境内具有法人资格的非公司制企业(如各种厂,矿等).(3) 发行条件不同:此处细节省略. (4) 发行程序不同:依照<证券法>第17 条, 申请公开发行公司债券应当报经中国证监会或者国务院授权的部门核准;依照有关规定, 发行企业债应当报经有关部门审批.在本文的大部分,我们并不严格区分企业债和公司债,而是把它们统称为企业债.图1图2 2010年我国债券发行额构成情况信用评级对企业债券市场的发展至关重要。
债务合同得以达成的基础是信用，投资者需要了解借款人的信用以有效地控制其资金风险，所以债券市场的关键问题之一就是使借款者的信用得到合理的评价并为投资者所知悉。
信用评级就是为了解决这个问题而出现的。
严格地说，信用评级的业务包括债券评级，借款企业评级，银行评级，证券公司评级，担保机构信用评级和资产证券化等信用评级，但是其主要业务还是债券评级。
本文研究的主要方面就是关于债券信用评级对我国债券市场的影响程度分析。
债券评级是指独立的评级机构运用其评估体系，通过对与该债券有关的诸多因素进行综合考察和分析，对债券的安全性、盈利性、流动性等方面的质量进行综合评价并以约定符号列示的评估活动。
由于其独立性和专业性，评级机构的评级结果往往更为客观，也更易为其它的市场参与者所接受。
因此，在以美国为代表的发达国家，其债券市场活动中债券评级机构的评级往往对投资者的投资决策和市场监管者的监管行为起到关键作用。
但在我国，一般认为，债券评级业的发展仍处于非常落后的阶段，评级机构鱼龙混杂、技术力量匮乏、职业素质低下且监管不力，不能反映债券的真实风险，也不能反映债券的价格。
