第２６卷第３期２００６年５月经济地理
ＥＣＯＮＯＭＩＣＧＥｏ勰ＡＰＨＹ
Ｖ０１．２６，Ｎｏ．３
Ｍａｙ，２００６
文章编号：１０００—８４６２（２００６）０３—０３７８—０５
产业集群复杂网络的结构与功能分析
蔡宁１，吴结兵１，殷呜２
（１．浙江大学公共管理学院，中国浙江杭州３１００２７；２．光大证券股份有限公司，中国上海２００１２０）
摘要：产业集群具有大规模复杂网络的结构特征，在将集群网络划分为投入产出网络、技术合作网络和劳动力网络的基础上，结合对温州鞋革业和北京ｒｒ业等产业集群的分析，考察集群结构与功能相统一的系统动力机制，研究发现：①产业集群网络结构不同程度上具有小世界、无标度和群落结构等属性，且这些结构属性与集群网络的演化及具体产业背景具有一定的关系；②集群的网络结构属性对于集群的资源整合能力具有重要影响，使得集群的资源整合过程有着较高的效率和较广的范围；③集群网络本身具有一定的抗风险能力，集群网络的无标度结构使得这种抗风险能力同时具有鲁棒性和脆弱性的双重特征。
关键词：产业集群；复杂网络；结构一功能分析；抗风险能力
中图分类号：Ｆ２７Ｉ文献标识码：Ａ
当前，我国企业在国内和国际市场面临来自跨国公司的激烈竞争，在核心竞争力缺乏下的产业集群将是我国企业参与国际竞争的有效组织形式，这种相关产业和支持产业所形成的产业群聚是区域经济、乃至国家竞争优势的重要来源…，集群分析也因此日益成为地区和国家经济发展的重要战略工具。
作为某一特定领域相互联系的企业和机构在地理位置上集中的现象，产业集群具有地理接近性和关系接近性两个重要特征。ＰｏｗｅⅡ和ＧｏＩｄｏｎ等人认为，与块状经济和经济地理侧重地理接近性研究不同，当前集群研究更加关注建立在地理接近性关系上的关系接近性，集群被理解为一种超越企业的网络组织乜’３］。因此在理论上如何揭示集群网络的结构及功能特征，以及内在的系统动力机制成为亟待解决的理论问题，这对于促进我国产业集群发展、提高集群竞争力也具有重要的现实意义。
本文运用复杂网络理论及其分析方法，试图打开集群结构与集群功能相互作用机制的黑箱，主要关心的问题是：集群网络的总体结构属性如何具体刻画？集群结构属性是如何与集群功能内在联系在一起的？建立在网络结构基础上的集群功能具有哪些特征？如何通过集群的结构优化实现集群的持续健康发展？
具体来看，对于集群复杂网络结构与功能的探讨具有如下意义：①在国际学术领域，复杂网络研究方兴未艾，但对于产业集群复杂网络形态的分析还属于空白，本文第一次给出了集群复杂网络分析的一个框架；②从网络嵌入性的角度来看，对于网络总体结构的分析拓展了结构嵌入性的分析方法；
③第一次发现集群本身具有一定的抗风险能力，并且这种抗风险能力具有鲁棒性和脆弱性的双重特征，这对于集群风险和集群可持续发展的研究具有重要意义；④在我国产业集群
收稿日期：２００５—０５—１２；修回日期：２００５—１ｌ—０７
基金项目：国家自然科学基金项目（编号：７０钾３０∞）资助。
蓬勃发展的大环境下，对政策制定者以及管理实践者也具有一定的参考价值。
１产业集群的网络形态与网络结构
产业集群具有典型的网络形态特征。①集群内产业间是相互关联的，波特的钻石模型强调了产业间相互依赖关系是集群竞争优势的重要构成因素…；②各种类型组织间存在广泛的互动关系，ＧＲＥＭＩ小组在考察了欧洲高科技集群发展的基础上指出，科研机构与企业、大型企业与小企业间之间的互动关系在集群发展中发挥着突出作用Ｈ１；而从更为微观的角度来看，这些连接是建立在个体组织间关系互动基础上的。
集群的社会网络分析（ＳＮＡ）认为，集群网络具有嵌入性（ｅ珈Ｉｂｅｄｄｅｄｎｅｓｓ）的特点，群内经济行为嵌入在网络与制度之中【５Ｊ，信任、规范和制度等社会文化因素对于群内企业的行为及其竞争优势发挥着重要作用拍’７ｊ。在此基础上，对于集群网络结构的进一步分析主要从关系嵌入性和结构嵌入性两个方面展开：首先群内组织间直接的连接关系对于集群发展和群内企业行为有着重要作用，从连接强度来看，ｕｚｚｉ认为强连接有利于组织间信任关系的建立并因此获得信息的交流旧Ｊ，而罗家德认为群内弱连接则有利于新颖信息的获取，从而促进企业的创新行为侈１；就连接具体的性质来看，Ｙａｍａｗａｋｉ通过考察了日本产业集群演化，认为“血缘”、“亲缘”等关系对于组织问信任关系的建立和信息交换也具有重要影响ｕ叫；结构嵌入性分析则从结构洞、网络密度、网络核心度、网络层次等角度指出不仅是个体组织问直接的连接关系影响到组织的竞争优势，而且组织在网络中的位置对于其竞争优势也有显著作用，Ｂｕｎ从信息冗余的角度指出处于结构洞中位置的组织具在网络具有更多的信息优势和控制优势¨“。
但目前集群的社会网络分析还存在着两个亟待解决的问
３期蔡宁，吴结兵，殷鸣：产业集群复杂网络的结构与功能分析３７９
题：①相关研究中分析主体都是集群内的个体企业或机构，不能全景式的分析集群网络的结构特征，当集群作为一种网络组织在竞争中扮演着重要角色的时候，这种个体分析的方法可能忽略了集群作为整体所具有的功能特征；②集群的关系连接本身具有多样性和复杂性，群内互动关系既包括生产层面的，也包括技术层面的，既包括组织间合作关系，也包含相互间的竞争关系，所以仅仅用“网络关系”或“网络连接”很难抽象出集群内组织互动的本质特征，对集群网络的分析需要根据关系连接的具体内容做进一步深入分析。
在随机网络理论的基础上，统计物理学近年来有关网络刻画和理解的研究工作非常活跃，特别是对于互联网和万维网的图形化处理，为研究大规模复杂网络的拓扑结构提供了新的视角，并发展出诸如度、最短路径、集聚系数等网络结构度量工具及其统计分析①。研究表明，像互联网、万维网这样的复杂网络大部分都具有小世界的性质，即网络具有较短的平均路径长度和较高的集聚系数，网络中平均拓扑距离随着节点数增加时增加的非常缓慢。１…。另外一个重要发现是许多网络在统计上有许多的“集散节点”存在，这种“集散节点”与其它节点有着大量连接，在数学上可以用幂律分布来描述其度分布，称为无标度网络，无标度网络的拓扑性质已经被证明与系统的物理功能有着密切关系ｕ…。
当前，对复杂网络的研究已经从信息交换网络（如万维网、国际互联网、电话网）扩展生物网络（细胞网络、食物链网络）、社会网络（科研合作网、电影演员合作网络、引文网、语言学网）。研究表明，现实世界的网络大多都具有复杂网络系统的一般特征，这使得复杂网络不仅可以描述许多网络系统的结构形态，而且还可以作为系统结构拓扑特征的模型－ｉ…，这对于产业集群的网络分析具有重要的借鉴意义。
２产业集群复杂网络的结构刻画
按照组织问互动关系的内容，Ｔｉｃｈｖ认为集群网络可以分为投入一产出网络、劳动力网络和技术合作网络ｕ５｜，这些网络包括了组织间生产、人员和技术层面的互动，也涵盖了组织间的合作关系与竞争关系，成为集群网络进一步划分的主要依据。以下结合对温州鞋革业、中关村ｒＩ＇业等集群的分析，具体地考察集群内各关系网络的结构属性。
２．１关系集聚的小世界特征
在产业集群中，组织间互动关系广泛而频繁，使得集群网络通常有着较高的集聚程度。以温州鞋革业集群为饲，集群内密集的企业间互动在投入产出网络和劳动力网络中都有着明显的体现，如作为鞋革原材料的聚氨酯９０％都是温州本地的制革企业供应的，而在温州中国鞋都，几乎全部的制鞋企业都使用了温州本地生产的制鞋设备；同样，企业问劳动力的流动也相当频繁，温州鞋革业集群内几乎每家企业都认为有着每年５％的劳动力流动，有的甚至高达２０％以上，其中小企业的流动主体一般以操作工人为主，而大企业则以高级技工及管理人员流动为主。相比较而言，温州鞋革业集群的技术合作网络则没有完全成熟，但开始逐步形成，集群内已经成立
了中国鞋都图书馆、中国鞋都技术中心等专业技术机构，不过目前组织间的技术合作密度并不高。
而北京ｒｒ业集群技术合作网络发达，集群的雏形就源于中科院与海淀区联合创立的几家科技企业，集群的发展亦始于１９８７年国务院发布的双放政策，在这一背景下，科研机构进一步放活，科技人员进一步放宽，企业与大专院校、科研院所之间开始了广泛的合作，人员的流动也更为频繁，中科院成为最主要的源头。相比较而言，北京ｒＩ＇业在投入一产出网络上的互动关系较少，但随着集群的发展，中关村玎业在投入一产出网络上的联系也开始密集起来，如中关村软件企业共同成立出口联盟，在接包国际业务的同时，一些企业也开始了自身的业务流程外包，主要的选择对象也是集群内的小型企业。与此同时，政府也逐步加强集群内的产业链建设，通过一系列的政策措施促进大企业带动小企业、以用带研的产业链条建设。
表１温州鞋革业、北京Ⅱ业集群集聚程度的比较
Ｔａｂ．１ｍ伽删ｐａｄｓ岫０ｆ
ｄｅ璐啪嘲ｂｅｔ咖Ｗ明曲帆
坠墅塑型必蜒坚塑
集聚程度投入产出网络技术合作网络劳动力网络
资料来源：根据调研资料整理。
从两个集群的简要分析可以看出，集群中企业与企业之间、企业与各种机构之间在投入产出链、在技术合作以及在劳动力流动上有着广泛而复杂的连接关系。这种密集的互动关系称之为网络的小世界特征，在小世界网络中组织通常很容易连接到目标对象。
由于集群产业背景和发展阶段的不同，特定集群网络的小世界特征也不尽相同。一般来说，传统产业的投入一产出网络小世界特征较为明显，随着集群的发展，技术合作网络逐渐形成和发展；高技术产业集群则技术合作网络具有更为明显的密集特征，往往投入一产出网络是随着集群的发展成熟才开始逐步形成；而对于集群而言，劳动力网络连接一般都非常密集，组织间有着频繁的人员流动，代表了集群内普遍存在的竞争关系。
结合集群生命周期的动态特征来看，产业集群在形成期和成长期往往以一种网络为主导迅速发展，主导网络的密集程度高，小世界特征显著；在步入成熟期之后，网络则往往向横向扩展，多种形式的网络逐步发展，密集程度日益增加，集群试图通过多种形式的企业间联系实现集群能力的拓展，多个网络的小世界特征逐渐显现，在一定程度上也体现了集群网络自组织、自适应的特点。
２．２连接分布的无标度特征
集群网络在总体上具有密集的关系连接，但组织间互动关系的分布并不是均匀的，网络中的一些个体会有大量连接，成为网络的集散节点，而大部分组织的连接数目是有限的。这些集散节点有的是集群中的核心企业，有的是专业市场或
①在网络中，节点的度是指该节点关联边的数目，而度分布表明了概率Ｐ（ｋ）随节点度ｋ的变化规律；最短路径是指定节点间所有路径中总权最小的一条路经，平均路径长度是指所有节点对之间的最短路径的算术平均值；集聚系数反映网络的群集程度，定义为网络的平均度与网络规模之比。
３８０经济地理２６卷
政府公共部门、科研院所，在集群的演化发展过程中扮演着重要角色。例如绍兴纺织业集群中的中国轻纺城，在充当浙江纺织产品分销中心的同时，为绍兴轻纺企业提供了强大、及时和高效的信息流，几乎集群内每家企业与轻纺城都有着千丝万缕的联系；在温州鞋革业集群中，大量的中小企业为奥康、康奈这样的企业做配套，这些终端企业成为集群投入产出网络中的集散节点；在北京ｒｒ业集群中也存在着类似情形，以中科院等为首的大专院校、科研院所成为技术合作网络的中心枢纽。网络集散节点的形成主要来源于择优连接机制，在集群网络中，组织在选择连接对象是有意识的过程，组织会倾向于选择连接数目较多的网络节点。择优连接机制的存在一方面是时间的原因，通常集群中老的组织有较长的时间来积累与其它组织的关系连接；另一方面集群内也存在着节点间的竞争，一些组织通过先进的技术、富有竞争力的产品和良好的管理，在非常短的时间内也能够获得大量的关系连接。
在集群中，集散节点的连接数目远远超出了一般的节点，并且网络主要由这些集散节点所支配，我们把集群网络的这种结构属性称之为无标度特征①。无标度属性本身与小世界属性是紧密联系在一起的，从对密集网络的进一步分析中得出，因此具有小世界特征的网络其无标度特征更为明显，例如温州鞋革业集群的投入一产出网络和北京ｒＩ’业集群的技术合作网络中存在明显的集散节点，而对于集群中初始发展的网络而言集散节点并不显著，因为集散节点的形成存在一个时间累积的过程。
２．３集群网络的群落特征
同样对集群密集网络的进一步分析可以得出，集群内节点在特定群体中集聚程度更高一些，这使得网络呈现出一定的群落特征。同样以温州鞋革业集群为例，温州鞋革业投入一产出网络在地理上可以进一步划分为永嘉、瑞安、平阳、龙湾、瓯海、鹿城等群落，在投入一产出关系上各个群落内部连接也更为紧密，从龙湾温州经济技术开发区来看，区内鞋材企业７０％以上的客户来源于开发区内，鞋革企业有５０％以上客户来源于开发区内。北京ｒｒ产业集群网络同样呈现出明显的区县结构特征，分别集聚分布于海淀、昌平、丰台等区。
分析表明集群的小世界属性和择优连接机制在一个特定的群体内表现的更为明显，在群落中节点与节点有着更为密集的关联边，而群落与群落之间的密集程度则相对低一些。这个更小的群落可能从地理的角度划分，也可能存在着别的连接机制使得集群可以划分为更小地群落，这对于集群网络结构的进一步细分具有重要意义。
３基于复杂网络的产业集群系统功能特征
集群的投入产出网络、劳动力网络和技术合作网络不同程度存在着复杂网络的一些结构属性，这些属性不仅表明了集群网络的总体特征及其演化趋势，同时也作用于集群网络的功能，主要体现在对集群资源整合能力和抗风险能力的影
响上（图１）。
３．１产业集群资源整合能力
产业集群对于资源的结构性整合是集群竞争优势的重要来源，这种资源整合既包括有形资源通过产业链的衔接，也包括信息、知识、技术等无形资源通过正式、非正式渠道的传播和整合。在网络图中，连接节点间的边刻画了组织间的互动关系，代表了资源整合的具体路径。因此，集群网络的结构属性，特别是边的统计性质与集群网络的资源整合能力有着密切关系，其中网络的平均最短路径代表了资源整合的效率，集聚系数对应于资源整合的广度，如果网络同时具有较小的平均最短路径和较高的集聚系数（即网络具有小世界效应），则表明网络上的资源整合过程同时存在着很宽的广度和很快的效率。
小世界网络比规则网络具有更高的资源流动性和更广的资源整合范围，即具有小世界特征的网络具有更强的资源整合能力，这在某种程度上代表了集群的竞争优势（图２）。以温州鞋革业为例，其投入一产出网络具有小世界网络特征，这大大提高了生产要素在网络上的整合强度、广度和集群的生产能力，使得温州鞋革业集群在生产上具有很强的竞争优势，占有全国２５％以上的市场份额，而温州鞋革业正式技术合作网络并没有形成密集的互动特征，技术合作能力缺乏，自主创新能力也不足，集群的技术扩散更多的是通过劳动力网络的传递，大量出现的是模仿式创新，甚至是侵犯知识产权的模仿。
另外，集群网络的无标度特征对资源整合效应的影响主要体现在集散节点的作用上，集散节点作为网络的枢纽，在资源整合过程中发挥着支配性的作用，成为资源依赖、协调与控制以及组织学习的龙头，因此集散节点的运作效率对于集群资源整合能力具有重要影响；而网络的群落特征表明资源整合效应在特定群落中体现更为明显，在群落中资源的流动性更为平滑，资源整合的效率更高。
３．２产业集群抗风险能力
研究表明，网络是一把双刃剑，带来资源整合效应的同时，也存在着负面的作用，可能把企业锁定于非生产性的关系，或者是阻止企业寻求更为有效的合作伙伴随０１｜，带来集群发展的风险。从内生的角度而言，集群网络的结构属性给集群风险带来了三个方面的影响：小世界属性可能导致网络的锁定效应，但网络本身具有一定的抗风险能力，无标度特征使得集群网络的抗风险能力同时具有鲁棒性和脆弱性双重特征。
网络的小世界属性可能导致网络的锁定效应。网络结构如果具有过高的集聚系数可能会导致网络结构的僵化，阻碍了集群网络与外来资源和信息的交流，一方面是由于网络成员受到资源有限的制约，另一方面是由于密集网络往往对于其成员有着忠诚性的要求。因此随着网络集聚程度的增强，原来开放的网络形态可能趋于闭合，网络因此而倾向于保守
①车宏安等人在对网络研究文献综述的基础上指出，传统网络理论认为网络连接是随机设置的，大部分节点的连接数目会大致相同，即节点的分布方式会遵循泊松分布，有一个特征性的“平均数”。但复杂网络研究表明，一些网络中占少数的集散节点拥有大量的连接，而大部分的节点连接数目非常有限，这就使得传统网络理论所指出的有特征意义的多数节点大致相同的连接数——“平均数”不见了，于是这种网络被称之为“无标度网络”［１４］。
３期蔡宁，吴结兵，殷鸣：产业集群复杂网络的结构与功能分析３８ｌ
和封闭，导致集群对市场需求变化的应对能力和创新能力下降。从这个角度而言，产业集群对于区域发展是一种带有风险的战略，特别是在经济衰退和产业调整等外在环境变动中，网络的锁定效应可能会引发集群的结构性风险和周期性风险。
集群网络［＝＝＝今结构属性［二＝＝＝：＞功能特征
图１集群网络结构对功能特征的作用
飚．１
１ｈｅ妯Ⅱ蜘岭越ｌｄ删∞０ｆ腿钿斑ｂｉＩＩｉｎ岫触Ｉ曲咖图２规则网络、小世界网络在资源整合过程中的不同作用Ⅲ１
№．２’１１Ｉｅ∞删ｐａｒｉｓ咖ｏｆ陀揪ｉＩｌｔｅｌ野岫啪蝴
ｂｅｔｗ啪Ｒ哥ｌｌａｒａｎｄ绷衄皿一ｗｍ．１ｄｎｅｔ刚谢Ｉ谗但由于集散节点的存在，集群网络本身具有一定的抗风险能力，表现出对节点故障的鲁棒性和脆弱性的双重特征。
①网络鲁棒性。在集群网络中，非集散节点（度分布较小的节点）数目远大于集散节点，发生故障的概率也远高于集散节点。与集散节点相比，非集散节点只拥有少量的连结，因而非集散节点的故障不会对网络结构产生重大的影响（图３），两个非集散节点的故障并没有影响到整个网络的连通性。在产业集群中也可以观察到，大量的企业进入和退出，但这并没有严重地影响到集群的发展，这些企业的退出并没有对集群整体网络造成大的影响，例如２００２年到２００４年短短２年间，温州鞋革业集群企业数从６０００余家减少至４５００余家，企业数目锐减近１／４，但集群的发展并没有受到大的冲击。②网络脆弱性。由于解散节点在网络连通性中的支配作用，网络形成了对集散节点的依赖，使集群面对集散节点的故障可能会不堪一击，网络表现出相当的脆弱性，少数集散节点的故障会将整个网络割裂成许多子网络，严重影响了剩余节点的连通。网络两个集散的故障将连通的网络分为五个互不相连的“孤岛”（图４）。这表明了集群网络在抗风险能力方面具有脆弱的一面，也表明了集群网络潜在的风险，即一旦发生集散接点的故障，集群就可能面临严重的衰退。
需要指出的是，集群的群落结构特征在一定程度上能够弱化集群网络的这种脆弱性。李翔等人的研究表明，群落特征意味着集散节点也是分散的，网络其实是介于规则网络与无标度网络之间，风险也介于规则网络与无标度网络之问ｕ…，这弱化了集群网络的脆弱性特征，增强了网络自身的抗风险能力。网络中两个集散节点的故障可能会破坏某个网
络群落的连通性，但这种破坏往往是局部的，网络的其余部分仍然能够保持较好的完整性（图５）。
凌药
故障前故障后
图３无标度网络非集散节点的故障№．３’ｎ砖咖岫Ｉ曲溅’籼呲ｊｎ抵一鳓ｄｅ眦细甜Ｉ【ｓ注：拥有较多连接边的黑色节点为集散节点，拥有较少连接边的白色节点为非集散节点。
凌芝拳
故障前故障后
图４无标度网络集散节点的故障
隐．４ｒＩｈｅｈ曲ｎｏｄ鹤’白栅ｅｊｎ慨一ｓｃａＩｅ珊姗ｒｋｓ
注：拥有较多连接边的黑色节点为集散节点，拥有较少连接边的白色节点为非集散节点。
故障前故障后
图５群落结构网络中集散节点的故障飚．５ｍ蛐溅’‰ｉＩＩｍ蛔。凼啊ｍ伽ｍ呻蚰咖注：拥有较多连接边的黑色节点为集散节点，拥有较少连接边的白色节点为非集散节点。
４简要的研究结论与展望
本文结合结构功能主义框架和复杂网络分析方法，从产业集群的微观结构人手刻画集群复杂网络总体特征，分析集群复杂网络内在的系统动力机制。研究得出：随着集群网络的演化，集群网络具有复杂网络的结构属性，在集群功能中具有结构性的影响，使得集群的资源整合过程具有较大的范围和较快的速度，同时网络也隐藏着潜在的风险，这种风险来源于网络的封闭性，但复杂网络本身具有一定的抗风险能力，且这种抗风险能力同时具有鲁棒性和脆弱性的双重特征。
从结构功能主义出发，对集群网络结构的分析是为了达到这一目的，即能够通过有目的结构调整实现集群的特定功能，因而本文的分析对于集群竞争优势的培育和风险防范具有一定的启示意义。首先，集群网络结构与集群的竞争优势具有一定的相关性，尤其是通过集群的资源整合能力的影响，从观察的范围来看，具有小世界属性的集群网络具有极强的资源整合能力，温州鞋革业的生产效率和北京ｒｒ业的创新能力就体现了这一点。当然这需要进一步研究的支撑，相关的
：
３８２
经济地理
２６卷
分析可以采取实证的数量分析方法，收集大样本的资料，同时也可以就某些集群做具体的案例分析。
另外，对于集群复杂网络结构的研究可以作为集群风险防范的切人点。以往我们对集群风险的对策研究集中于风险发生后的解决方案，忽视了集群自身抗风险能力的研究。通过本文的分析可以看出，集群网络结构特征与集群的抗风险能力具有显著的相关性，因此集群可以通过有目的的结构调整来强化网络的鲁棒性，弱化其脆弱性，从而提高集群防范风险的能力。进一步的研究可以从集群网络结构属性出发，构建集群风险的辨识参数和网络稳定性的控制模型，进而建立集群的风险预警机制。
对于集群发展中政府的作用和角色也是一项潜在的研究课题。从政府的角度来讲，政府对集群网络的形成和发展有着不可低估的作用，政府可以支持网络形态有利于持续发展的一面，并干预网络形态不利的一面。本文初步的政策涵义包括，政府可以在区分不同网络的基础上，引导企业间的互动连接，加强网络的密集程度，引进和培育网络中的集散节点以实现提高集群竞争优势的目的，并通过构建网络的群落性来达到增强集群抗风险能力的目的。从另外一个方面讲，政府作为公共部门也是集群网络中的重要参与者，关于如何定。位政府作为网络成员在集群发展中所起的作用也有待于进一步的探讨。
总的来说，本文对于产业集群复杂网络的研究仅仅做了一个概念框架下的探讨，许多工作都需要更为深入和细致的开展下去，做进一步的分析和检验。目前，国际上自ｗａｔｔｓ和
Ｓ廿邺ｔｚ发现复杂网络的小世界模型ｌｌ“、蹦ａｈａｓｉ和Ａ】ｂｅｎ发表
无标度网络研究成果Ｈ３１后，对于复杂网络的研究引起了学术界的广泛重视，但对产业集群复杂网络的研究工作才刚刚开始，从某种程度上讲，本文的研究更多的是提出问题，旨在抛砖引玉，希望引起国内学者在此领域更多的研究兴趣。
参考文献：
［１］ＰＯＲＴＥＲ
Ｍ
Ｅ，【Ｄｃａｔｉ∞，ｃｏｒｒｌｐｅｔｉ“佣，ａｎｄｅｃｏｎｏ“ｃｄｅｖｅＬ０ｐⅡ煳ｔ：１０ｃａｌ
ｃｈ威ｅｒｓ
ｉｎ８
ｇＩｏｂａｌｅｃｏｎｏｍｉｃ［Ｊ］．ＥｃｏｎｏｒｎｉｃＤｅｖｅｌｏｐⅡＩｅｎｔＱＩｌａｎｅｒｌｙ，
２０００，１４（１）：１５—３４．
［２］Ｐ（）Ⅵ砸ｕ．ｗｗ，ＫＯＰＩⅡ’Ｋｗ，ｓＭｎＨ—ＤＯＥＲＲ
Ｉ“Ｉｎｔｅ唧矗ｚａｔｉｏｎａｌ
ｃｏＵａｂｏｒａｔｉｏｎａｒ试ｔｈｅｋｌｃａ王ｏｆｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ—ｎｅｊ：ｗｏｒｋｓ
ｏｆｋａｒｒｄｎｇｉｎｂｉｏ．
ｔｅｃＩｕｌｏｌｏ科［Ｊ］．Ａｄ商ｎｉｓｔｒａｔｉｖｅｓｃｉｅｎｃｅ
ＱＩｌａｎｅｒ】ｙ，１９９６，４１：１１６—１４５．
１３Ｊ
ＧＯＲＤＯＮＩ，ＭＣＣＡＮＮＰ．ｈｄｕｓ埘ａｌｃｌｕｓｔｅｒｓ：ｃｏｍｐｌｅｘｅｓ，ａｇｇｌｏｒＩ】ｅ哪ｉｏｎ
跚ｄ／０ｒｓｏｃｉａｌｎｅｔｗｏｒｋｓ［Ｊ］．ｕｒｂａｎｓｔｕ出ｅｓ，２０００，３７（３）：５１３～５３２．
【４ＪＫＥＥＢＬＥＤ，眦ＩＮｓ０Ｎ
Ｆ．Ｈｉ曲一ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
ｃｌｕｓｔｅｒｓ，ｎｅ咖ｒｋｉｎｇ
ａｎｄ
ｃｏｕｅｃｔｉｖｅｌｅ蛐ｉｎｇ
ｉｎ
ｅｕｍｐｅ［Ｍ］．舢ｄｅｒｓｈｏｔ：ＡｓｈｇａｆｅＰｕｂｌｉｓｈｅｄＬｊＩＩｌｉｔ—
ｅｄ．２０００．
［５］ＨＡＲＲＩｓ０ＮＢ．Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｄｉｓ岍ｃｔｓ：ｏｌｄｗｉｎｅｉｎｎｅｗ
ｂ）ｔｄｅｓ［Ｊ］．Ｒｅ商ｏｎａｌ
ＳｔＩｌｄｉｅｓ，１９９２，２６：４６９—４８３．１６ｊＰ１０ＲＥ
Ｍ
Ｊ，ＳＡＢＥＬＣＦ．鸭ｅｓｅｃｏｎｄｉｎｄｕｓｌｒｉａｌ
ｄｉｖｉｄｅ：ｐ砌ｂ岫ｆｏｒ
ｐｍｓｐｅｒｉｔｙｌＭｊ．ＮｅｗＹｏｆｋ：ＢａｓｉｃＢｏｏｋｓ
Ｉｎｃ，１９８４．
【７ＪＳＡｘＥＮＩＡＮ
Ａ．Ｒ晒ｏｎａｌ
ａｄｖａｎｔａｇｅ：ｃｕｌｔｕｒｅ
ａ｜ｌｄｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｉｎ
ｓｉｌｉｏｏｎ
ｖａｌｌｅｙ卸ｄ
ｒｏｕｔｅ
１２８［Ｍ］．ｃ锄ｂ瑚ｇｅ，ＭＡ：｝ＩａｒｖａｒｄｕＩｌｉｖｅｒｓｉｌｙ‰ｓｓ，
１９９４．１８ＪＵ２ｚＩＢ．ｓｏｃｉａｌｓｔｎｌｃｔｕ咒ａ１１ｄ
ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｉｎ
ｉｎｔｅｍｒｒｎｎｅｔｗｏｒｋｓ：ｔ｝ｌｅｐ眦一
ｄｏｘ
ｏｆ
ｅＩｌ＿【ｂｅｄｄｅｄｒｌｅｓｓ［Ｊ］．Ａｄｌｌ】ｉｎｉｓｔⅢｔｉｖｅＳｃｉｅｎｃｅＱｕａｎｅｒｌｙ，１９９７，４２
（１）：３５—６７．
［９］罗家德．为什么硅谷能击败１２８公路区——以人际关系网络观
点探讨网络式组织的优势［Ｊ］．台湾省中山管理评论，１９９７，５
（２）：２８７—３１４．
１１０ｊＹＡＭＡＷＡⅪ．１１ｌｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎ锄ｄ
ｓｔｎｌｃｔｕｒｅ
ｏｆｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｃｌｕｓｌｅｒｓ
ｉｎ
ｉａＤ跚
ｌＥＢ，０ＬＪ．ｈｔｔｐ：，，ｓｉｔＥ舯篙０Ｌｌｒｏｅｓ．ｗ羽ｄｂａｎｋ．ｏＩ旁，ｗＢＩ／Ｒｅｓｃ粗Ｈ剧ｗｂｉ３７ｌ蹈．
ｐｄｆ．期１．
［１１］ＢｕＲＴＲ．Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ
Ｈｏｌｅｓ：山ｅｓｏｃｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅ０ｆ
ｃｏｍｐｅｔｉｔｉ蚰［Ｍ１．
ＣａＩｒｌｂｒｉｄｇｅ，ＭＡ：ＨａｒｖａＩｄＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰＩ髓ｓ，１９９２．【１２ＪＷＡ，Ｉｒｒｓ
Ｄ
Ｊ，蜘ＲＯＧＡ７ＩＺＳＨ．ＣｏｌｌｅｃｔｉｖｅｄｖｎａＩｒｄｃｓｏｆ“町ｄｌ—ｗｏｒｌｄ”
ｎｅｔｗ０＾ｓｌＪｊ．Ｎａｔｕｒｅ，１９９８，３９３：４４０—４４２．
１
１３Ｊ
ＢＡＬＡＢＡＳＩ
Ａ
Ｌ，』址ＢＥＲＴＲ．Ｅｍｅｒ鼯ｎｃｅ０ｆｓｃａｌｉｎｇｉｎ
ｒ锄ｄ啪ｎｅｔ、ｖｏｒｋｓ
ｌＪＪ．Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９９，２８６：５０９—５１２．
［１４］车宏安，顾基发．无标度网络及其系统科学意义［Ｊ］。系统工程
理论与实践，２００４，４：１１—１６．
【１５Ｊ
１１Ｃ｝“Ｇ．Ｃｌｕｓｔｅｒｓ：１ｅｓｓｄｉｓｐｅｎｓａｂｌｅａｎｄ
ｍｏｒｅｄｓｋｙｔ｝ｌａＩｌ
ｅｖｅｒ，ｉｎｄｕｓ—
ｔｅｒｓ
ａｎｄ
ｒｅ百ｏｎａｌｓｐｅｃｉａｌｉ豫ｔｉｏｎ［Ｍ』．【Ⅲｄｏｎ：Ｐｉｏｎ
ＫＩＩｌｉｔｅｄ，１９９８．
［１６］周涛，蒋品群，汪秉宏．复杂网络上的传播行为［Ａ］．祁国宁，
等．网络一系统结构研究文集第三辑［ｃ］．２００４．１５３一１５８．
［１７］
ｕ
ｘ，ｃＨＥＮ
Ｇ．Ａ１０ｃａＩ—ｗｏｒｌｄｅｖｏｌｖｉｎｇｎｅｔ帅ｒｋｍｏｄｅｌ［Ｊ］．Ｐｈｙｓｉｃａ
Ａ，２００３．３２８：２７４—２８６．
ＴＨＥＳＴＲＵＣＴＵＲＥＡＮＤＦＵＮＣＴＩｏＮ
ｏＦ岫ＵＳＴＲＩＡＬ
ＣＬＵＳ，Ｉ］ＥＲｓ’ｏＤ］ＭＰＬＥＸＮＥＴＷｏＲＫＳ
ｃ甜Ｎｉｎ９１，ＷＵＪｉｅ—ｂｉｎ９１，ⅥＮ
Ｍｉｎ孑
（１．ｃｏⅡｅｇｅ０ｆＰｕ陆ｃＡｄｍｉｍｍａｔｉｏｎ，ｚｈｅｊｉａｎｇｕｍｖｅｒｓ时，ＨａＪｌｇ由ｏｕ３１００２７，弛面ａｎｇ，ｃｈｉｎａ；
２．Ｅｖｅｒ陆曲ｔＳｅｃ面ｔｉｅｓＣｏ．，Ｍ．，ｓｈａｎｇｈａｉ２００１２０，ｃｌｌｉｎａ）
Ａｂｓ打ａｃｔ：ＴＫｓ
ｓｔｕｄｙｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｓｔｈｅ
ｓｔｎｌｃｔｕｒｅ
ａＪｌｄ矗ｍｃｔｉｏｎｏｆｉｎｄｕｓｍａｌｃｌｕｓｔｅｒｓ’ｃｏｍｐｌｅｘｎｅｔｗｏｒｋｓ．Ａｎｄｗｅ矗ｎｄ山ａｔ，ｔｏ
ｓｏｍｅ
ｅｘｔｅｎｔ，ｉｎｄｕｓ—
ｔｒｉａｌｃｌｕｓｔｅｒｓ’ｃｏｍｐｌｅｘｎｅｔｗｏｒｋｓ｜ｌａｖｅｓ讪一ｗｏｄｄ，ｈ傥一ｓｃａｌｅａｎｄｃｏｍｍｕＩｌｉｔｙ栅ｃｔｕｒｅｃｈａｒａｃｔｅ璐，ｗＫｃｈｉＨⅡｕｅｎｃｅｐｒｄｂ咖ｄｌｙｔｈｅｉｒｃ印ａｂｉｌｉ．
ｔｉｅｓｏｆＩｅｓｏｕｒｃｅ
ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ
ａ１１ｄ枷一ｄｓｋ．Ｆ缸ｈｅⅡｎ０Ｉ－ｅ，ｃｌ璐ｃｅｒｓ’ｃａｐａｂｉｌｉｔｉｅｓ
ｏｆａｎｔｉ—ｒｉｓｋ
ａｒｅ
ｏｆｂｏｔｈｍｂｕｓｔｎｅｓｓａｎｄ
ｆｉ晤ｌ时．
Ｋｅｙ
ｗ咖ｓ：ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ
ｃｌｕｓｔｅｒｓ；ｃｏｍｐｌｅｘｎｅｔｗｏｒｋ；ｓｔｍｃｔｕｒｅ一血１ｃｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓ；ｃ印ａｂｉｌｉｔｉｅｓ
ｏｆａｎｔｉ—ｒｉｓｋ
作者简介：蔡宁（１９６３一），男，浙江杭州人，浙江大学公共管理学院教授，博士生导师。主要研究方向为战略管理与产业集群。
产业集群复杂网络的结构与功能分析
作者：蔡宁， 吴结兵， 殷鸣， CAI Ning， WU Jie-bing， YIN Ming
作者单位：蔡宁,吴结兵,CAI Ning,WU Jie-bing(浙江大学,公共管理学院,中国,浙江,杭州,310027)，殷鸣,YIN Ming(光大证券股份有限公司,中国,上海,200120)
刊名：
经济地理
英文刊名：ECONOMIC GEOGRAPHY
年，卷(期)：2006,26(3)
被引用次数：37次
参考文献(19条)
1.BALABASI A L;ALBERT R Emergence of scaling in random networks[外文期刊] 1999(5439)
2.TICHY G Clusters:less dispensable and more risky than ever,in clusters and regional specialization 1998
3.车宏安;顾基发无标度网络及其系统科学意义[期刊论文]-系统工程理论与实践 2004(4)
4.罗家德为什么硅谷能击败128公路区--以人际关系网络观点探讨网络式组织的优势 1997(02)
5.UZZI B Social structure and competition in interfirm networks:the paradox of embeddedness 1997(01)
6.SAXENIAN A Regional advantage:culture and competition in silicon valley and route 128 1994
7.PIORE M J;SABEL C F The second industrial divide:possibility for prosperity 1984
8.HARRISON B Industrial districts:old wine in new bottles 1992
9.KEEBLE D;WILKINSON F High-technology clusters,networking and collective learning in europe 2000
10.GORDON I;MCCANN P Industrial clusters:complexes,agglomeration and/or social networks 2000(03)
11.POWELL W W;KOPUT K W;SMITH-DOERR L Interorganizational collaboration and the local of innovation-networks of learning in biotechnology[外文期刊] 1996
12.车宏安等人在对网络研究文献综述的基础上指出,传统网络理论认为网络连接是随机设置的,大部分节点的连接数目会大致相同,即节点的分布方式会遵循泊松分布,有一个特征性的"平均数".但复杂网络研究表明,一些网络中占少数的集散节点拥有大量的连接,而大部分的节点连接数目非常有限,这就使得传统网络理论所指出的有特征意义的多数节点大致相同的连接数--"平均数"不见了,于是这种网络被称之为"无标度网络"
13.在网络中,节点的度是指该节点关联边的数目,而度分布表明了概率P(k)随节点度k的变化规律;最短路径是指定节点间所有路径中总权最小的一条路经,平均路径长度是指所有节点对之间的最短路径的算术平均值;集聚系数反映网络的群集程度,定义为网络的平均度与网络规模之比
14.LI X;CHEN G A local-world evolving network model 2003
15.周涛;蒋品群;汪秉宏复杂网络上的传播行为 2004
16.WATTS D J;STROGATZ S H Collective dynamics of "small-world"networks 1998
17.BURT R Structure Holes:the Social Structure of Competition 1992
18.YAMAWAKI The evolution and structure of industrial clusters in japan 2001
19.PORTER M E Location,competition,and economic development:local clusters in a global economic
2000(01)
引证文献(38条)
1.王茂军.杨雪春四川省制造产业关联网络的结构特征分析[期刊论文]-地理学报 2011(2)
3.王向誉.高光锐山东省船舶制造产业集群复杂网络分析[期刊论文]-技术经济 2010(1)
4.王卫东产业集群的网络组织结构与风险研究综述[期刊论文]-工业技术经济 2010(3)
5.李旲.曹宏铎集群演化网络模型与仿真研究[期刊论文]-管理学报 2010(3)
6.邝国良.阳水长企业网络视角下产业集群技术扩散问题分析[期刊论文]-商业时代 2010(8)
7.欧光军.李永周面向产品的高技术企业集群知识网络创新能力建构初探[期刊论文]-现代管理科学 2010(9)
8.肖冰.余明辉.郭锡泉系统视角下的产业集群治理研究[期刊论文]-商业时代 2010(30)
9.肖冰.李从东.姚国祥.余明辉一种挖掘中小企业集群群落结构的聚类分析方法[期刊论文]-河南科技大学学报（自然科学版） 2010(4)
10.孙勇.战洪飞.余军合.俞方河.陈强宁波市注塑机企业集群产品网络模型研究[期刊论文]-科技与管理 2010(4)
11.徐敏燕.黄祖辉资源型产业集群企业迁移及其效应探析[期刊论文]-江西社会科学 2010(4)
12.肖冰.李从东.汤勇力中小企业集群复杂网络的局域双向适应度模型[期刊论文]-暨南大学学报（自然科学与医学版） 2010(3)
13.武云亮农业集群的网络结构与链接模式研究[期刊论文]-河南大学学报(社会科学版) 2010(5)
14.任维雅.李江.谭东风.梅朝阳基于复杂网络的国家-产品能力模型构建与研究[期刊论文]-现代经济（现代物业中旬刊） 2010(10)
15.肖冰.李从东.余明辉一种中小企业集群复杂网络核心节点的挖掘模型[期刊论文]-工业工程 2010(6)
16.王甲.王新安基于复杂网络视角的生物医药集群创新网络分析[期刊论文]-管理观察 2010(33)
17.杨晓耘.王敬敬.唐勃峰复杂网络视角下的产业网络研究[期刊论文]-北京科技大学学报（社会科学版）
2010(3)
18.叶丽娟.邝国良产业集群中企业网络的特征分析[期刊论文]-改革与战略 2009(11)
19.杨晓耘.王敬敬基于复杂网络视角下的产业网络理论的提出与建构[期刊论文]-北京科技大学学报（社会科学版） 2009(4)
20.张永安.王甲基于复杂网络视角集群创新网络研究进展与评述[期刊论文]-生产力研究 2009(18)
21.陈婷婷.李南.林敏伙伴选择机制对高技术集群企业间知识共享影响研究[期刊论文]-科技与经济 2009(6)
22.孙敏敏.高光锐.任俊义基于复杂网络的山东汽车制造业集群实证研究[期刊论文]-技术经济 2009(9)
23.谭劲松.何铮集群自组织的复杂网络仿真研究[期刊论文]-管理科学学报 2009(4)
24.曹丽莉多元应链的构建融合推进产业集群创新升级[期刊论文]-软科学 2009(1)
25.李英基于Agent的产业集群中创新扩散模型框架[期刊论文]-华东理工大学学报（社会科学版） 2009(3)
26.曾娟供应链管理在产业集群问题中的应用研究[期刊论文]-科技进步与对策 2008(9)
27.郭凯峰.沈荔.严士清欠发达城市产业发展战略分析——以江苏省宿迁市为例[期刊论文]-云南地理环境研究2008(3)
28.邝国良.阳水长政府主导模式下产业集群的企业网络特征分析[期刊论文]-改革与战略 2008(11)
29.李金华广义创新网络的演化结构及其现实意义[期刊论文]-科学学与科学技术管理 2008(2)
30.关伟.胡艳慧区域高新技术产业发展的集群网络化模式[期刊论文]-青海师范大学学报(自然科学版) 2007(4)
31.郭凯峰.陈琳.孙露露.陈秀基于产业集群导向的江苏北部地区发展战略研究——以邳州市、宿迁市为例[期刊论文]-国土与自然资源研究 2007(4)
32.刘汴生.王凯企业集群网络结构及其绩效研究综述[期刊论文]-工业技术经济 2007(9)
2007(4)
34.马晓虹.赵敏"柠檬市场"模型在纺织产业集群中的应用[期刊论文]-东北师大学报（自然科学版） 2007(3)
35.冯锋.王凯产业集群内知识转移的小世界网络模型分析[期刊论文]-科学学与科学技术管理 2007(7)
36.马晓虹纺织产业集群"柠檬市场"化研究[期刊论文]-未来与发展 2007(8)
37.曾娟.马千军对供应链管理与产业集群耦合问题的探讨[期刊论文]-武汉科技学院学报 2006(12)
38.肖冰.李从东.余明辉一种中小企业集群复杂网络核心节点的挖掘模型[期刊论文]-工业工程 2010(6)
本文链接：https://www.doczj.com/doc/1f11158974.html,/Periodical_jjdl200603006.aspx
网优中心 针对多厂家交换数据的装置 基于数据仓库技术的元数据驱动设计及多维分析方法 基于 基于数据仓库多维分析方法的网络性能分析、指标（ 网络运行性能、运行资源、运行收益及客户满意度的综合分析网络关键数据的自动发布、监控告警体系 网络容量、性能、负荷等运行趋势分析、预测 网络资源、负荷、话务等均衡优化 基于 用户自定义的多维报表体系 为网络的中高级领导层提供管理决策支持 为网络的综合监测、网络优化、网络规划提供服务
参数高速的跟踪分析，发现影响网络性能的关键参数及参数最优设置 运行参数与设计参数的对比分析，指导参数的设置和检查规划数据的合理性不同时期的参数对比分析，发现影响网络性能的关键参数及参数最优设置可视化、地理化的参数查询 运行参数自动合理性检查 适应网络体系结构的变化，可以进行基站割接、增加和删除等操作 根据不同的用户设置不同的权限 方便的网优维护日志管理 针对多厂家话务数据的装载 主要网元（ 可由用户自定义的网络性能指标体系和计算公式 多维度的指标分析、追踪 异常网元的定位 网络性能指标的地理化分析 实时自动生成用户定义的动态报表体系 自动生成专业的分析报告 针对典型网络问题的专家分析 用户定义的网络性能监控与报警 针对单个或多个呼叫过程的跟踪、分析 失败事件的统计、跟踪和分析，根据失败信令点的无线环境和 小区无线指标分布分析（ 小区无线统计报告 移动网络测试优化分析系统
带有数字化电子地图实时地理导航 测试和回放时所有窗口实时关联、互相对应测试时自动识别网络 广播信道 时隙测试功能 CQT
强制切换测试和锁频测试 可同时对移动 实时邻频干扰载干比测试 GSM 测试和回放时测试点与服务主小区实时连线 扫频支持： 支持 主叫自动拨号、被叫自动应答 CDD 地理化描述无线网络的各项测试参数 专题分析无线下行覆盖、干扰、切换等网络问题 话务数据的地理化观测 准确的双网关对比统计报告，用户可选的强大综合统计报告空闲 频率复用的地理化观测 利用高速扫频数据做信号传播及干扰分析 主小区的 六个邻小区信息 三层信令信息 信道和无线 SQI 网络参数信息（ 信令事件实时显示和统计 采集事件实时显示和统计 GSM/DCS 协议支持 对于 连续信道场强扫频速度 设备尺寸长 移动网络室内测试系统
网络优化可行性分析报告V1.1
佛山岭南天地马哥孛罗酒店网络优化 可行性分析报告 承办部门：财务部 IT 承办者： Kent Chen 【2013-11-1】
网络优化可行性分析报告 [2013.11.1] 目录 1 引言 (3) 1.1 Wi-Fi覆盖的目的 (3) 1.2 CN2光纤网络技术标准 (3) 1.3 VPN国际网络的意义 (3) 2 对现有系统的分析 (4) 2.1 Wi-Fi覆盖现状 (4) 2.2 光纤出口现状 (4) 2.3境外网站访问现状 (4) 3建议项目可行性分析 (4) 3.1 Wi-Fi可行性分析 (4) 3.1.1 Wi-Fi覆盖及优化方向 (5) 3.1.2 Wi-Fi项目施工标准及要求 (5) 3.1.3Wi-Fi施工测试标准报告 (5) 3.1.4Wi-Fi 覆盖及优化预期效果 (7) 3.2现有光纤带宽升级到CN2可行性分析.. 8
网络优化可行性分析报告 [2013.11.1] 3.3安装VPN国际网络可行性分析 (8) 4 施工进度安排 (8) 4.1 Wi-Fi覆盖施工进度安排 (8) 4.2升级CN2施工进度安排 (8) 4.3安装VPN施工进度安排 (9) 5项目投资估算 (9) 5.1 Wi –Fi覆盖项目投资估 (9) 5.2升级CN2网络项目投资估算 (9) 5.3安装VPN国际网路出口项目投资估算 9 6 结论意见 (10) 1、【引言】 1.1 Wi–Fi 覆盖的目的 Wi-Fi 是一种可以将个人电脑、手持设备（如PDA、手机）等终端以无线方式互相连接的技术。Wi-Fi 是一个无线网络通信技术的品牌，由
LTE网络优化分析报告 2017年1月
目录 1、网格背景 (3) 2、指标统计 (3) 3、测试效果图 (4) 4、异常事件分析 (5) 4.1弱覆盖分析 (5) 4.2重叠覆盖分析 (5) 4.3 MOD3干扰分析 (6) 4.4 VOLTE掉话问题分析 (7) 4.5 CSFB质差问题分析 (8) 4.6 掉话分析 (8) 4.7 CSFB未接通分析 (9) 5、测试总结 (10)
1、网格背景 广州LTE商用两年时间小区数量从2014年初至目前从2000多个增长到35000多个，规模已远超运营10多年的GSM，案例网格站点数宏站加微小1542个站点，共4630个小区。 LTE D频段使用2575-2615MHz60M共3个频点，F频使用1880-1900MHz20M 共1个频点，E频使用2320-2370MHz40M共2个频点，充足的频率资源使得网络覆盖广、网内干扰少、系统容量大。 2、指标统计 LTE业务指标分析 本次测试广度覆盖率达99.86%、深度覆盖率达93.78%、SINR≥0 99.83%，看出案例网格覆盖较好，干扰水平也较为理想。下载速率54.38Mbps，上传5.1Mbps，数据业务速率良好，测试未出现掉线。 本轮测试于2017年1月，属于建网后期，网格覆盖空洞已解决绝大部分，小区覆盖控制理想，宏站频率利用率较好，使网内干扰少，路测平均速率大部分已达50M以上。
3、测试效果图 信号电平RSRP 下行速率图
4、异常事件分析 4.1弱覆盖分析 广州中山五路缺覆盖导致SINR差 【问题描述】测试车辆在广州中山五路由南往北行驶至北京路附近时，SINR质差。 【问题分析】测试车辆在广州中山五路由南往北行驶，当行驶至北京路路口时，由于该路段缺乏站点覆盖，且周围站点由受到楼层阻挡，在该路段覆盖不强，因此该路段由于SINR质差是由弱覆盖导致。 【解决方案】推动规划新建站点广州福海洲与北京路交广州路(微小M)D-LH的单优入网。 4.2重叠覆盖分析 滨海路重叠覆盖SINR差 【问题描述】滨海路与空港前街附近质差 【问题分析】滨海路与空港前街路口周围缺乏主导覆盖，该路段存在广州中海D-LH-3（PCI:116），广州文化广场D-LH-2（PCI:356），广州海信广场D-LH-3（PCI：478）三个小区信号，且同为模组2，mod3干扰较严重。广州海信广场D-LH-3由于站点较高，越区覆盖严重，而广州文化广场D-LH-2由于楼层阻挡，在该路段无法主导覆盖，导致该路口SINR差
滕头园林网络架构及OA系统分析与建议 随着信息化技术的发展与公司各业务的不断发展，组织架构的完善，信息化建设需加强集团公司与各子企业的信息交互，分支机构人员需要接入访问到总部服务器上的应用进行办公。资源的交互需要线路的建设来保障，由于服务器上的资源涉及整个集团核心数据，直接放到公网上访问将面临很大的风险；随着公司协同办公平台上线三年以来，已经成为了公司正常运作的奠基石，公司的壮大也伴随着更多附属软件的升级，为了保证与每个子单位之间都安全、高效的传输数据，为了满足公司日益增强的管理需求，需要一套能够保证从发送、传输到接收端都是安全、快速、可靠、易管理的整体解决方案。 1：硬件设备 对集中在总部的应用访问速度是分支用户最直观的体验，也是最能体现网络建设人员绩效的因素之一。从目前整体架构及组织分布来看，我们看到主要有两方面问题需要在本次建设中重点关注： （1）分支分布地域广，部分分支网络丢包、延时现象频繁，网络互访成问题 由于VPN网络是基于普通公网线路构建的，网络本身质量、跨网传输导致丢包等现象都会对VPN的使用状况产生影响。一旦遭遇高丢包高延时，势必造成访问速度的大幅下降，设置无法建立VPN连接。另外公司现有路由器设备老旧，随着公司的壮大，近期已经呈现出经常死机的现象，已经无法满足公司日益增加的网络数据交换需求 （2）应用本身交互过多，遭遇广域网后响应速度慢，影响业务效率
如OA、ERP等软件应用，在涉及本身都是基于局域网进行设计的，存在大量的小包交互、频繁交互。一旦进行应用统一后，这些应用交互都将遭遇总部与分支之间的广域网，相当于一个数据小包要跑的路不仅变长了千倍万倍，中间还分布大量障碍，一个应用界面打开、一个邮件查看都要等待大量的时间。 数据大集中固然从整体上提高了资源整合度，但若因为以上问题导致VPN速度过慢、未达到预期，将大大降低了人员的工作效率，导致人力成本的增加。 1.1网络架构方案设计 根据我们公司的组织架构以及VPN网络建设的需求，推荐采用加速VPN+广域网优化整体解决方案实现整网组网、应用加速；用链路负载均衡方案实现分公司访问总部资源的访问体验。
大家一致注意到以下问题： 1.大量网页标题重复或相似 2.内容页较多采用论坛，标题直接链接到论坛帖子 形式的导航 windear发现本站的百度收录非常糟糕，只有几页。估计与大量网页标题、描述重复或相似有关。longhainet 评论说，每个页面的Title跟描述，应该配合页面内容来写，但是本站却没有做到位，Title变化太小，描述完全一样，这样的做法在网站SEO优化是一个大忌。本站内容页面较多采用论坛，标题直接链接到论坛帖子，也是大家普遍批评的问题。从网站首页的篇幅来看，绝大部分为论坛的内容调用页，整个网站的数据量也是大部分集中在论坛里。江湖漂估计，网站的设计者是想以网站的论坛实现浏览者与的交互性,从而提高整个网站对浏览者的黏性，提高潜在加盟者的兴趣和加盟的成功率。但内容页采用论坛形式，从SEO角度可能是不利的，相对于独立的页面，论坛对搜索引擎优化的可执行力及操作难度都稍大些。大家普遍建议导航部分放弃使用Flash，改用文字链接导航，锚文本以干洗为基础展开。 对本站的结构优化给出了比较全面的建议： 1.网页结构改用Div+CSS xhtm结构，利用Div+CSS 进行网页左上角Div层定位，把网页主要内容放在该层上并放置在代码的最前面，易于搜索引擎抓取文字内容以及增加主要文字内容的展示率。 2.把主导航从Flash里面抽出来，导航栏里面的效果利用DIV+CSS+Javascript实现。把4个登录页都添加入导航栏里面，再把网站地图从Footer移动到主导航栏里面。 3.新闻标题尽量包含“干洗”这个词，新闻主题必须以干洗为主题。所有网页Title, MetaDescription, Keywords都需要重新编写，必须根据网页内容进行编写（IBM中国网站的所有网页 就是人工一个一个慢慢编写的。） 4.放弃使用论坛发布新闻，改用新闻发布系统发布新闻，添加相关文章链接和留言板（论坛是客户与企业之间的互动平台，不是新闻信息发布平台；而且论坛有个通病就是没有相关文章的链接） 除了上述问题，大家还对许多细节问题提出了意见，例如： 和风之痕等指出，URL命名有可以改善之处。例如首页导航栏下的连接（，公司介绍，，品牌诠释）不合适，可以换成拼音或英文的命名方式。论坛及目录命名尽量使用拼音或者英文，不要使用数字等不易明白的符号，由于大部分流量从百度来，更建议使用拼音命名，例如加盟页面使用中文拼音jiameng而不是join。 认为，将home、主页等字眼换成该网站或是页面的关键字，例如“首页”换成“卡柏干洗连锁”会更好些。 3. charles 发现，从网站地图看网站的结构似乎很清晰，但实际在网站设计中并没有完全按照这种扁平结构执行，地图与网站栏目链接也不同步。 4.部分会员提出应采用静态页面，而不是大部分是动态页面。
0引言 智能变电站由一次设备和二次设备2个层面构成，其基本 的组成单元和普通数字化变电站并没有本质区别。 智能变电站的优势主要体现在一次设备的智能化控制以及利用网络化来组织二次设备上，加之一次设备与二次设备之间采用了高速网络通信，因此二者之间的联系得以加强。从智能变电站组成的层次结构来看，从一次设备（互感器、断路器）开始，往下是过程层设备（主要是户外柜组件和过程层交换机），其次是隔离层设备（如各类保护装置和测控装置），最后是由以太网MMS 、监控系统和远控装置构成的站控层设备。而从智能变电站的发展趋势来看，有向系统层和设备层2层结构简化的趋势。但这种2层简化结构需要依赖于大量的计算机和网络控制技术，因此短时间内还难以实现。 当前的智能变电站多数仍采用传统的3层结构形式，该种结构框架的过程层设备和间隔层设备是通过过程层的网络连接来实现的。网络连接在过程层中承担着智能变电站主要数据的通信任务，这些传输数据来自于变电站运行中的状态实时数据，以及变电站的模拟量采样信息、网络中传输的设备管理信息和事件警告信息等。因此， 在研究智能变电站的网络结构优化时，主要是考虑网络中数据传输的优化。 1智能变电站网络结构形式分析 智能变电站自动化系统分为站控层、间隔层和过程层3个 大层次，通信连接一般都是靠站控总线和过程总线完成。其中站控总线处理站控层与间隔层各控制设备之间的通信，而过程总线处理间隔层与过程层中各种智能一次设备的通信。 从逻辑上讲，在设计时，通常可依据需要将站控总线设置为独立于过程总线，或将站控总线与过程总线合并的形式。这2种不同的布线方式各有优缺点。如果将站控总线与过程总线合并，可能会因数据时效性属性不同（实时性、非实时性）、数据控制属性不同（控制性、非控制性）而导致数据间的互相影响，降低网络资源的利用效率和网络的安全性。但这种布线方式能够提高硬件资源的利用效率，在条件允许的情况下，可通过以太网的优先级排队技术或虚拟局域网技术来实现对各类重要等级不同的数据进行分析处理。 不论是采用站控总线和过程总线合并的形式还是单独布设的形式，从网络结构上看，都可以分为5个基本的层级结构：层级1（站控单元、站运行支持单元、路由器、远程控制中心）、层级2（一级交换机）、层级3（监控单元、保护单元）、层级4（二级交换机）、层级5（执行机构、传感器）。如果是站控总线和过程总线独立布设的形式，则各个层次的组成单元依次与下一层级的组成单元相连，同一层级的组成单元互不影响，形成从一级交换机开始的若干条独立的数据传输线路，此时一级交换机和二级交换机之间没有直接的线路连接，而是要经过层次3中的监控单元和保护单元。如果是站控总线和过程总线合并布设的形式，则在一级交换机和二级交换机之间直接存在直接的连接线路，但一级交换机所接收到的数据既有直接来自于二级交换机的数据，也有通过监控单元和保护单元的数据，这是这一布线方式可能存在数据干扰的根本原因。 2智能变电站网络结构优化 在本节中，将从某智能变电场升压站的组网结构优化及其 网络的流量优化2个方面来展开讨论。该升压站的原系统结构如图1所示。 2.1 原系统结构特点分析 由图1可知，其网络结构为典型的“三层两网”式结构，站控层、间隔层和过程层的层次结构很明显，过程层和站控层这2级网络为独立式布置。在本例中，网络采用高速以太网搭建，过程层的网络采用了2类网络形式来分别处理上行数据和下行数据，其中电流和电压实时数据的上传、开关量的上传均由SV 采样值网络完成，而分合闸控制量的下行则由GOOSE 网络完成。站控层网络采用MMS ／GOOSE 通信方式来完成全站信息的汇总和处理。 在原站控层的组网方案中，采用的是双星型拓扑结构，冗余网络采用双网双工方式运行。而过程层的网络结构为单星型的以太网结构，保护装置由2套独立的单网配置提供，因此能够使过程层网络具有双重化的特点，且2套网络互相物理隔离。过程层中的网络采样值按点对点传输的方式完成，以直接跳闸的方式来实现对间隔层设备的保护。 采用上述组网结构后，可以实现GOOSE 和SV 以太网口的独立传输，在信息传输时交换机所承担的任务明确，能够有效避免数据之间的干扰。原过程层GOOSE 网络承担着繁重的数据采样任务，但网络仅具备100M 的流量承载力，影响了数据的传输效率，加之网络接口独立设置，因此不便于网络结构的维护。 浅谈智能变电站的网络结构优化 丁文树 （泰州供电公司，江苏泰州225300） 摘要：介绍了智能变电站的层级构成以及各个层级的特点，在此基础上，对当前智能变电站主要的网络结构形式进行了分析，最后 以某智能变电站的网络结构改造和优化为例，阐述了网络结构优化后的具体形式以及网络流量优化时所采用的优化方法。 关键词：智能变电站；网络结构优化；流量优化 图1升压站原系统结构示意图 站控层设备 站控层网络 间隔层设备 过程层网络 过程层设备 合并单元 测控装置 录波装置 计量装置 智能单元 保护装置 设计与分析◆Sheji yu Fenxi 134
山东移动淄博分公司 2015年度总结分析报告 山东移动淄博网络部 2015 年 版权所有侵权必究 All rights reserved 目录 1网格优化工作总结 (10) 1.1淄博网格概述 (10) 1.2省巡检指标分析 (12) 1.3主要优化工作： (14) 1.3.1工参核查 (14) 1.3.2拉网测试 (14) 1.3.3天馈调整 (15) 1.3.4参数调整 (15) 1.4网络问题反馈 (15) 1.4.1缺少基站导致弱覆盖 (16)
1.4.2美化罩无法调整导致周围SINR差 (16) 1.4.3超高站覆盖过远导致SINR差 (17) 1.4.4超低站导致周围弱覆盖 (17) 1.5网格优化案例 (18) 1.5.1覆盖优化 (18) 1.5.2SINR优化 (19) 1.5.3覆盖优化 (21) 1.6总结 (22) 2MR弱覆盖优化整治 (22) 2.1MR弱覆盖问题点分析 (23) 2.1.1楼宇较密集导致弱覆盖 (23) 2.1.2站间距过大导致弱覆盖 (24) 2.1.3站点数据删除导致弱覆盖 (24) 2.1.4超高超低站导致弱覆盖 (24) 2.1.5天馈线问题 (25)
2.2MR弱覆盖整改计划 (25) 2.3MR弱覆盖处理 (26) 2.3.1参数类 (26) 2.3.2天馈类 (28) 2.3.3新加站类 (30) 3KPI指标分析优化 (32) 3.1指标监控内容和KPI指标定义 (32) 3.2TOP小区查找和分析处理 (33) 3.2.1接入性top分析处理 (34) 3.2.2保持性top分析处理 (36) 3.2.3移动性top分析处理 (37) 4VOLTE工作总结 (39) 4.1省公司VOLTE工作部署落实情况 (39) 4.2V O LTE优化开展与问题总结 (41) 4.2.1日常网格、CQT点测试 (41) 4.2.2VoLTE场景化测试 (41)
网络拓扑图结构类型优缺点分析 导读： 计算机网络拓扑图是用来表示计算机组成中网络之间设备的分布情况以及连接状态的。在计算机网络设计中，网络拓扑结构的设计也显得尤为重要，其中第一个需要解决的就是在给定计算机的位置，并且保证一定的网络响应时间、吞吐量以及可靠性的条件下，再通过选择适当的路线、线路容量以及连接方式等，使整个网络结构合理并耗费最低的成本。 在绘制网络拓扑图时，不管是局域网还是广域网，拓扑绘图的选择也要考虑到很多要素。那么，在常见的几种结构类型中，应该如何选择呢? 1、星型拓扑结构：是由中央节点和通过点到点通信链路接到中央节点的各个站点组成。
优点：集中控制，结构简单灵活、建网容易，便于控制和管理，故障诊断和隔离比较容易。 缺点：是中央结点负担较重，容易形成系统的“瓶颈”，线路的利用率也不高。 2、总线拓扑结构：是由一条高速主干电缆也就是总线跟若干节点进行连接而成的网络形式。总线拓扑是使用最普遍的一种网络。
优点：结构简单灵活，易于扩充，布线容易，使用方便，性能较好。 缺点：总线的传输距离有限，通信范围受到限制，而且总线故障将对整个网络产生影响。 3、环型拓扑结构：环型拓扑网络由站点和连接站的链路组成一个闭合环，其信息的传送是单向的，所以每个节点需要安装中继器，以此来接收、放大、发送信号。环型拓扑是局域网常采用的拓扑结构之一。
优点：结构简单，建网容易，传输距离远，便于管理。 缺点：当结点过多时，将影响传输效率，不利于扩充，故障检测也比较困难。 4、树型拓扑结构：树型拓扑从总线拓扑演变而来，形状像一棵倒置的树，顶端是树根，树根以下带分支，每个分支还可再带子分支。树形拓扑结构是当前网络系统集成工程中最常见的一种结构。
实用文档 LTE网络优化分析报告 月1年2017 . 实用文档 目录 1、网格背景 (3) 2、指标统计 (3)
3、测试效果图 (4) 4、异常事件分析 (5) 4.1弱覆盖分析 (5) 4.2重叠覆盖分析 (5) 4.3 MOD3干扰分析 (6) 4.4 VOLTE掉话问题分析 (7) 4.5 CSFB质差问题分析 (8) 4.6 掉话分析 (8) 4.7 CSFB未接通分析 (9) 5、测试总结 (10) . 实用文档 1、网格背景 广州LTE商用两年时间小区数量从2014年初至目前从2000多个增长到35000多个，规模已远超运营10多年的GSM，案例网格站点数宏站加微小1542个站点，共4630个小区。 LTE D频段使用2575-2615MHz60M共3个频点，F频使用1880-1900MHz20M共1个频点，E频使用2320-2370MHz40M共2个频点，充足的频率资源使得网络覆盖广、网内干扰少、系统容量大。 2、指标统计
本次测试广度覆盖率达99.86%、深度覆盖率达93.78%、SINR≥0 99.83%，看出案例网格覆盖较好，干扰水平也较为理想。下载速率54.38Mbps，上传5.1Mbps，数据业务速率良好，测试未出现掉线。 本轮测试于2017年1月，属于建网后期，网格覆盖空洞已解决绝大部分，小区覆盖控制理想，宏站频率利用率较好，使网内干扰少，路测平均速率大部分已达50M以上。 . 实用文档 3、测试效果图 信号电平RSRP
下行速率图 . 实用文档 4、异常事件分析 4.1弱覆盖分析 广州中山五路缺覆盖导致SINR差 【问题描述】测试车辆在广州中山五路由南往北行驶至北京路附近时，SINR质差。
IMB Southern China Technology Studio 理解VMware的3种网络模型 很多朋友都曾问到关于Guest和Host互联，其实这并不是一件困难的事情，只要能够理解VMware的网络模型即 在说到VMware的网络模型之前，先说一下VMware的几个虚拟设备： ■VMnet0：这是VMware用于虚拟桥接网络下的虚拟交换机； ■VMnet1：这是VMware用于虚拟Host-Only网络下的虚拟交换机； ■VMnet8：这是VMware用于虚拟NAT网络下的虚拟交换机； ■VMware Network Adapter VMnet1：这是Host用于与Host-Only虚拟网络进行通信的虚拟网卡； ■VMware Network Adapter VMnet8：这是Host用于与NAT虚拟网络进行通信的虚拟网卡； ■关于桥接网络：拓 扑图：
IMB Southern China Technology Studio Host的物理网卡和Guest的网卡在VMnet0交换机上通过虚拟网桥进行桥接，这也就是说，我的物理网卡和我的Guest的虚拟网卡（注：这个虚拟网卡不等于VMware Network Adapter VMnet1或者VMware Network Adapter VMnet8）处于同等地位，此时的Guest就好像我的Host所在的一个网段上的另外一台机器。打个比方来说： 我的Host的物理网卡配置如下： IP地址为手工指定方式，网关为192.168.0.1，那么我的Guest就应该和我的Host处于同一个网段，它的配置可为： 同样，IP地址也为手工指定方式，网关也为192.168.0.1，这样的话，IP地址为192.168.0.2的Host和IP地址为 192.168.0.158的Guest就可以互通了：
课程设计说明书 课程名称：网络架构课程设计 专业：班级： 姓名：学号： 指导教师：刘申菊成绩： 完成日期：2010 年7 月17 日
任务书
摘要 本网络设计方案是针对B市第二高中教学楼、办公楼和实验楼网络建设需求的设计方案。 本论文介绍了B市第二高中教学楼、办公楼和实验楼网络设计方案的具体规划思路，根据需求总结来进行逻辑上的网络设计与物理上的网络设计，进而规划出具体的逻辑设计方案和物理网络设计方案。设计了拓扑结构，逻辑网络图等内容，按照逻辑上的设计方案做出相应的图中内容的注释说明，与具体的施工方案。根据整个方案所需要的软硬件设备清单来估计出最终的费用。 方案设计既要考虑到目前实际应用要有所侧重，又要兼顾未来的发展需求以及网络扩充的需求。 关键词：教学楼、办公楼和实验楼；拓扑；网络设计
目录 1 需求分析 (2) 1.1需求分析阶段的总结 (2) 1.2需求数据总结 (2) 2 逻辑网络设计 (3) 2.1概述 (3) 2.2设计目标 (3) 2.2.1安全可靠性 (3) 2.2.2先进性 (3) 2.2.3实用性 (3) 2.2.4开放性 (3) 2.2.5可扩充性和灵活性 (4) 2.3遵循的标准 (4) 2.4逻辑设计方案 (4) 2.4.1拓扑结构选择 (4) 2.4.2逻辑网络图 (5) 2.4.3 VLAN划分 (5) 2.4.4带宽设计 (5) 2.4.5服务设计 (6) 2.4.6网络管理设计 (6) 2.4.7网络安全设计 (6) 2.4.8 IP地址分配 (7) 2.4.9无线网络设计 (7) 3 物理网络设计 (8) 3.1概述 (8) 3.2具体施工方案和物理网络设计图 (8) 3.2.1服务对象详细说明 (8) 3.2.2综合布线图 (8) 3.2.3对图中内容的注释说明 (9) 3.2.4施工方案 (9) 3.3软硬件清单 (10)
前言 (2) 1 目的 (3) 2 适用范围 (3) 3 规范性引用文件 (3) 4 术语和定义 (3) 5 网络架构分析 (3) 5.1 常见网络形式特点及应用 (3) 5.2 网络架构搭建及网络拓扑形式 (5) 6 文件更改状态 (11)
一、弧焊电气科是本文件的归口管理部门，享有文件更改、修订、日常维护及最终解释权。 二、文件版本历史记录：无 三、本文件与上一版文件相比的主要变化点：无。 四、本文件自实施之日起，代替或废止的文件：无。
1目的 无。 2范围 无。 3规范性引用文件 无。 4术语和定义 无。 5网络架构分析 我们在项目中经常使用的网络形式有以太网、Profinet、Profibus三种，下面针对这三种网络形式分别展开分析。 5.1常见网络形式特点及应用 工业控制网络按照“集中管理，分散控制”的原则，用于连接工业控制系统的工业计算机控制器、可编程逻辑控制器、传感器、变送器、执行器、人机接口、工业服务器等设备节点，传输工业控制系统的采集、命令、诊断和协调等信号。整个控制网络分为监控层、控制层、设备层三层网络。网络拓扑结构及特点如下： ●线型结构 总线型是一根主干线连接多个节点而形成的网络结构，在总线型网络结构中，网络信息是通过主干线传输到各个节点的。总线型结构的特点主要在于简单灵活、构建方便、性能优良。 总线型拓扑结构 ●星型结构 星型结构主要是指一个中央节点周围连接着许多节点而组成的网络结构，其中，中央节点将所接收的信息进行处理加工从而传输给其他的节点。星型网络拓扑结构的主要特点在于建网简单、结构简单、便于管理。
星型拓扑结构 环型结构 环形结构主要是各个节点之间进行首位连接，一个节点连接着一个节点而形成一个环路。环形网络拓扑结构的主要特点在于它的建网简单，结构易购，冗余通讯，便于管理。 环型拓扑结构 5.1.1以太网特点及应用 工业以太网是建立在IEEE802.3系列标准和TCP/IP上的分布式实时控制通讯网络，工业以太网适用于数据量传输量大，传输速度要求较高的场合。它采用CSMA/CD协议，同时兼容TCP/IP协议。PLC与上位机之间的通讯，我们采用了以太网的形式。 5.1.2Profinet特点及应用 Profinet采用以太网作为通信介质，实际上是在以太网上挂接传统的Profibus系统和新型的智能现场设备，因此基于以太网的任何开发都可以直接应用在Profinet网络中。Profinet具有功能完善、传输速率高、抗干扰能力强、使用方便等优点。Profinet包括Profinet I/O和Profinet CBA两个主要部分，其中Profinet I/O 用于连接分散的外围设备，采用循环数据和非循环数据两种通信方式。PLC与现场设备间的通讯可以通过Profinet的形式来实现。 5.1.3Profibus特点及应用 Profibus 是Process Fieldbus 的简称，其总线传输速率一般可在9.6Kbit/s-12Mbit/s 间选择。Profibus 总线的传输距离长：可以采用双绞线或光缆作为传输介质，在对速率要求不高的情况下（9.6Kbit/s）传输距离可以达到1200m，即使是在12Mbit/s 最高的传输速率下，其传输距离也能达到200m，此外，我们也可以使用中继器等设备来延长其传输距离可达10km。
省公司拉网测试，达州城区主要有以下几处问题： 问题分析： 1、视频业务问题分析 1.1无线链路恶化导致主叫掉话： 问题描述：测试车由北向南行驶华蜀北路，由于弱覆盖主叫UE从老水电校_3（UARFCN:10104,CPI:92）切换到凯越酒店_2（UARFCN:10096，CPI:115）, 继续往南行驶到达宏源小区附近时，主服小区凯越酒店_2（UARFCN:10096,CPI：115）PCCPCH RSCP值-110dBm 左右，掉话。
上发测量报告之 后，RNC侧无物理 信道重配置响应 问题分析：主叫UE在凯越酒店_2（UARFCN:10096，CPI:115）覆盖区下尝试切换动作，上发两次measurementReport信令，RNC侧无PhysicalChannelReconfiguration响应，判断由于无线链路恶化，RNC无法接收到测量报告，从而拒绝重新配置物理信道，最终导致主叫UE掉话。 解决建议：掉话位置位于老水电校基站覆盖区边缘，建议增加RRU拉远单元增强该路段TD覆盖。 1.2无线链路恶化导致被叫掉话： 问题描述：测试车东向西行驶通达东路，被叫UE由市国安局_3（UARFCN:10102,CPI:84）正常切换到移动办公楼_3（UARFCN:10096，CPI:62），此时主服小区移动办公楼_3（UARFCN:10096,CPI:62）PCCPCH RSCP值为-90dBm左右，掉话。
上发测量报告之 后，RNC侧无物理 信道重配置响应 问题分析：被叫UE在主服小区移动办公楼_3（UARFCN:10096,CPI:62）覆盖区下，上发measurementReport信令，尝试切换动作，由于无线链路恶化，RNC侧一直无PhysicalChannelReconfiguration响应，被叫UE无法完成切换动作，最终导致被叫UE掉话。解决建议：1.、由于通达东路向汉兴街拐弯处移动办公楼_1（UARFCH:10080,CPI:24）强度在-85dBm左右，可以尝试将移动办公楼_3（UARFCN:10096,CPI:62）小区切换参数HYSTFPR2A 调整由15调整为8，TIMETOTRIG2A由D1280调整为D640，使拐弯处UE能快速切换到移动办公楼_1（UARFCN:10080,CPI:24），避免在汉兴路上由于移动办公楼_3（UARFCN:10096,CPI:62）PCCPCH RSCP太弱导致掉话； 2、如果参数调整之后依旧无法解决该路段掉话问题，则建议增加RRU拉远单元增强该路段TD覆盖。 2、语音业务问题分析 2.1小区接入失败问题（T网）： 问题描述、分析：该处为南外信用社_2（UARFCN:10096,CPI:39）覆盖区，被叫UE上发RR PAGING RESPONSE之后，未接收到RNC侧的鉴权、加密等消息，随后UE接受系统消息，软件记录一次未接通。
LTE网络结构分析指导手册 广西移动区无线优化中心 2014年8月
目录 一、LTE网络结构的分析要点................................... 错误!未定义书签。 二、关键指标分析 ............................................ 错误!未定义书签。 1. 覆盖率 .................................................. 错误!未定义书签。 2. 重叠覆盖率 .............................................. 错误!未定义书签。 3. MOD3干扰栅格占比........................................ 错误!未定义书签。 三、网络结构优化思路 ........................................ 错误!未定义书签。 1) 控制过覆盖.......................................... 错误!未定义书签。 2) 抑制背瓣、旁瓣信号 .................................. 错误!未定义书签。 3) 合理控制小区切换带 .................................. 错误!未定义书签。 4) 错开同站小区方位角 .................................. 错误!未定义书签。 5) 避免方位角与道路方向垂直或同向 ...................... 错误!未定义书签。 6) 整治高站小区........................................ 错误!未定义书签。 7) 处理室分泄漏........................................ 错误!未定义书签。 8) 弱覆盖点补盲........................................ 错误!未定义书签。 9) 上站核实............................................ 错误!未定义书签。 10) 电调天线使用原则.................................. 错误!未定义书签。 四、利用ASPS进行主服分析 ................................... 错误!未定义书签。 1. 前期数据处理 ............................................ 错误!未定义书签。 1 .1. 场强偏置设置...................................... 错误!未定义书签。 1 .2. 数据抽样.......................................... 错误!未定义书签。 2. 指标分析与输出 .......................................... 错误!未定义书签。 2 .1. 渲染设置.......................................... 错误!未定义书签。 2 .2. 指标输出.......................................... 错误!未定义书签。 2 .3. 具体问题点分析.................................... 错误!未定义书签。 2 .4. 多维指标GIS关联定位问题路段 ...................... 错误!未定义书签。 3. MOD3干扰路段分析........................................ 错误!未定义书签。 3 .1. 输出栅格库........................................ 错误!未定义书签。 3 .2. 导出栅格图层...................................... 错误!未定义书签。 3 .3. MOD3干扰栅格分析.................................. 错误!未定义书签。 4. 异常小区分析： .......................................... 错误!未定义书签。 3 .1. 弱覆盖路段分析.................................... 错误!未定义书签。 3 .2. 无主服/重叠覆盖路段分析........................... 错误!未定义书签。 3 .3. 冗余覆盖小区分析.................................. 错误!未定义书签。 3 .4. 背瓣、旁瓣过强小区分析............................ 错误!未定义书签。 3 .5. 过覆盖小区/可疑信号分析........................... 错误!未定义书签。 3 .6. 方位角异常小区分析................................ 错误!未定义书签。 3 .7. 室分泄露分析...................................... 错误!未定义书签。 3 .8. 无信号小区分析.................................... 错误!未定义书签。 3 .9. 邻区核查.......................................... 错误!未定义书签。 五、软件常见问题解决方法： .................................. 错误!未定义书签。
前沿 在大型企业中，局域网中的结构选择至关重要。我们应该选择二层结构，还是三层结构？主要是根据企业的特点，比如说，在某企业中，一栋大楼总共12层，每层不只是一个部门，各部门之间一般不能互相访问。各部门访问公司内网的权限也不同；各部门之间的安全级别要求也不同，……。另一方面，根据是根据工程实施的难易，以及影响用户的波及范围，时间长短来判断。 一结构描述 1 采用二层结构，核心层采用两台S9512交换机，接入层为各楼层交换机S7506和服务器区接入交换机S7506R，无汇聚层。 VLAN划分方式以办公机构为单位进行VLAN划分，各VLAN的路由网关采用VRRP技术，分别设于两核心交换机上S9512上，其中S9512-1作为master， S9512-2作为backup，采取主备工作方式。两台S9512之间通过四条千兆光纤进行捆绑的TRUNK互联，透传全部VLAN，实现链路的负载分担与备份。接入交换机双链路上联至核心交换机，之间通过TRUNK口互联，互联口只透传接入交换机上包含的VLAN和管理VLAN，减少广播报文的传播。逻辑图如下所示：
2 采用三层结构。核心层采用两台S9512交换机，各楼层交换机S7506既作为接入层交换机，又要充当汇聚层交换机；VLAN划分方式以各楼层配线间为单位进行VLAN划分，每个配线间一个VLAN，各VLAN的路由网关设置在该配线间对应的S7506上；楼层交换机双链路上联至核心交换机，之间通过OSPF非等值路由实现冗余备份。逻辑图如下：
二结构分析 1 网络结构 二层：保持现有二层结构，符合网络扁平化设计原则。 三层：采用具有核心层、汇聚层、接入层的三层结构，网络结构较为清晰，便于以后扩展。 2VLAN划分 二层：以现有部门为单位划分 三层：以楼层配线间为单位划分。 3访问控制 二层：各行政部门独立划分，业务分离，内部便于访问控制；不改变现有访问方式，可以继续使用网上邻居、网上共享等应用。 三层：各行政部门未必在同一楼层，使得同一行政部门的主机被划分在不同VLAN，无法使用网上邻居、网上共享等应用；同一楼层的所有行政部门同处一个VLAN，
中小型网站架构分析及优化 本文章来自于阿里云云栖社区 摘要：先看网站架构图：以上网站架构广泛运用中大型网站中，本文从架构每一层分析所用主流技术和解决手段，有助于初入网站运维朋友们，进一步对网站架构认识，从而自己形成一套架构概念。第一层：CDN 国内网络分布主要南电信北联通，造成跨地区访问延迟大问题，对于有一定访问量网站来说，增加CDN（内容分发网络）层可有效改善此现象，也是网站加速的最好选择。 先看网站架构图： 以上网站架构广泛运用中大型网站中，本文从架构每一层分析所用主流技术和解决手段，有助于初入网站运维朋友们，进一步对网站架构认识，从而自己形成一套架构概念。 第一层：CDN 国内网络分布主要南电信北联通，造成跨地区访问延迟大问题，对于有一定访问量网站来说，增加CDN（内容分发网络）层可有效改善此现象，也是网站加速的最好选择。CDN把网站页面缓存到全国分布的节点上，用户访问时从最近的机房获取数据，这样大大减少网络访问的路径。如果想自己搭建CDN，不建议这么做，因为什么呢？其实说白了，就是什么事别往运维上拦。CDN架构部署不复
杂，影响效果的因素却很多，后期管理维护也比较复杂，想达到预期的效果确非易事，这是一个费力不讨好的活，最后老板还是感觉是你能力不足。建议找专做CDN 的公司，费用也不贵，有抗流量攻击能力，效果也很好，运维也少很多事，何乐而不为呢！ 第二层：反向代理（网页缓存） 如果CDN 没有缓存要请求的数据则向这层发起请求，在代理服务器配置缓存功能（本地），代理服务器就查找本地缓存是否有CDN 请求的数据，如果有就直接返回给CDN ，如果没有则请求后端负载均衡器然后转发给WEB 服务器返回数据给代理服务器，代理服务器再将结果给CDN 。代理服务器一般缓存不经常变动的静态页面，如image 、js 、css 、html 等，主流的缓存软件有Squid 、Varnish 、Nginx 。 第三层：负载均衡 访问量较大的网站都会用到负载均衡，因为这是解决单台服务器性能瓶颈的最好办法。反向代理将请求转发给负载均衡器，负载均衡器根据算法（轮训、负载情况选择后端等）交给后端WEB 服务处理，WEB 服务处理完成后直接返回数据给反向代理服务器。负载均衡合理分配请求给后端多台WEB 服务器，减轻单台服务器并发负载，并保证服务可用性。主流的负载均衡软件有LVS 、HAProxy 、Nginx 。 第四层：WEB 服务 WEB 服务是处理用户请求的，WEB 服务处理效率，直接影响到访问速度，为避免这层因素造成访问慢，应对其进行调优，让WEB 服务发挥到最佳状态。常见的WEB 服务有Apache 和Nginx 。 Apache 优化： 1).mod_deflate 压缩模块 查看是否加载： 1 # apachectl –M |grep deflate 如果没有安装使用apxs 编译进去： 1 # /usr/local/apache/bin/apxs –c –I –A apache 源码目录/modules/mod_deflate.c deflate 配置参数： 1 2 3 4