当前位置:文档之家› 侵犯公民人身权利、民主权利罪题库3-2-10

侵犯公民人身权利、民主权利罪题库3-2-10

侵犯公民人身权利、民主权利罪题库3-2-

10

问题:

[多选]张三欲杀李四,遂向李四开枪,却不想一只小狗从张三腿边擦过,导致张三手一抖,子弹从李四的衣袖穿过,恰巧击中了与李四同行的王五,导致王五重伤,送医院抢救过程中,因医院消毒不规范导致伤口严重感染最后死亡。本案中张三的行为构成:()

A.故意伤害罪

B.故意杀人罪未遂

C.过失致人重伤罪

D.过失致人死亡罪

张三向李四开枪但并未击中李四,属于故意杀人未遂的情形。但张三的行为同时导致了王五的重伤,但王五的死却并不是因为张三的抢击导致,而是医院消毒措施不当而伤口重度感染所致。对于如何区分张三对王五的重伤结果是间接故意的故意伤害,还是过于自信的过失伤害,则需要对张三就王五重伤的结果所抱有的态度来断定。根据本案,张三对伤害王五的结果应当是否定的,故应认定其为过失致人重伤。

问题:

[单选]下列哪一选项最恰当地指明了伪证罪的主体范围?()

A.证人

B.证人、鉴定人

C.证人、鉴定人、记录人

D.证人、鉴定人、记录人、翻译人

本题考查伪证罪的主体范围。根据《刑法》第305条关于伪证罪的规定,在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录入、翻译人对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或者隐匿罪证的构成伪证罪,因此D项是正确的。

问题:

[多选]甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害,而对乙实行防卫行为,致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为:()

A.可能构成故意杀人罪

B.可能构成过失致人死亡罪

C.可能属于意外事件

D.可能属于防卫过当

本题考查正当防卫。事实上不存在不法侵害,行为人误以为存在不法侵害而对臆想中的侵害者进行防卫,属于假想防卫。对于假想防卫,应视行为主观上有无过失而予以不同的处理,若行为人无过失的应视为意外事件,若行为人有过失而根据《刑法》的规定应该承担刑事责任的,构成过失犯罪。因此本题中BC是正确的。

出处:森林舞会游戏 https://https://www.doczj.com/doc/1b2927400.html,;

问题:

[多选]关于故意杀人罪的认定,下列说法正确的有:()

A.对非法拘禁使用暴力致人死亡的,应以故意杀人罪论处

B.刑讯逼供或者暴力取证证人死亡,应以故意杀人罪论处

C.聚众"打砸抢"致人死亡的,应以故意杀人罪论处

D.聚众斗殴致人死亡的,应以故意杀人罪论处

本题考查《刑法》中故意杀人罪的定罪。参见《刑法》第238条非法拘禁罪、第247条刑讯逼供罪、暴力取证罪的规定和第292条聚众斗殴罪的规定

问题:

[单选]某甲为索取债务,将其债务人的妻子某乙扣押在一地窖中,因通风不好,致某乙窒息而死,某甲的行为:()

A.构成过失致人死亡罪

B.构成非法拘禁罪并应按加重结果犯处罚

C.构成非法拘禁罪和过失致人死亡罪,依数罪并罚的规定处罚

D.乙的死亡是意外事件,甲对此结果不应负刑事责任

本题考查非法拘禁罪的具体运用。参见《刑法》第238条第1款、第2款、第3款非法拘禁罪的规定:"非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照前两款的规定处罚。"

问题:

[多选]李某从人贩子手中买得一被拐卖妇女,立即把该女关在屋内不许出门,并于当晚强行与该女子发生了性关系,第二天,李某见该女可怜,最终没有阻止此女回乡,放她回去了,则对李某的行为构成:()

A.收买被拐卖妇女罪

B.强奸罪

C.非法拘禁罪

D.不构成犯罪

收买被拐卖妇女罪,可以不追究刑事责任的情形,是指收买后按照被收买妇女的意愿,不阻碍其返回原居住地。但是如果行为人对被收买的妇女有强奸、非法拘禁的情形的,仍然应当追究其强奸、非法拘禁等犯罪行为的刑事责任。

问题:

[多选]甲带着同村三个13岁小男孩进城务工,却在进城后发现,乞讨更容易获利,便强行逼迫两个孩子到街边乞讨,不照做便要挨打,且不乞讨便不给饭吃。但甲在跟村里孩子的父母联系时,则一直说孩子们在餐馆帮工,生活很好。则甲的行为:()

A.构成组织儿童乞讨罪

B.构成诈骗罪

C.构成虐待罪

D.构成拐骗儿童罪

甲的行为一方面拐骗了不满14周岁的未成年人脱离家庭或者监护人,符合拐骗儿童罪;另一方面,通过暴力、威胁的方式组织不满14周岁未成年人乞讨的行为,符合组织儿童乞讨罪。甲的行为并没有侵犯财产权利,所以不成立诈骗罪。虐待罪存在于家庭成员之间,本案当中不符合,故不成立虐待罪。

问题:

[问答题,案例分析题]甲(女,1984年7月20日生)因其同居男友乙已另有新欢丙而生恨意。2004年6月7日,甲得知当晚丙一人独居于郊外的出租屋,遂叫来好友丁(男,1986年12月13日生),叫其晚上去强奸丙,并给了500元"报酬"给丁,丁同意。晚9点,甲领着丁来到丙住处附近,指认了出租屋,并给了丁一把其从男友处偷来的钥匙。晚10点左右,丁找到出租屋因房门未锁而顺利进入房间,正欲强奸时,遭到被害人极力反抗。黑暗中丁用力反复将被害人头部向墙体撞去,见被害人不再反抗于是拉开电灯。丁准备强奸时发现被害人已没有了气息,遂匆忙逃走。回家后,丁越想越怕,便告知父母。其父母反复规劝,并硬拉着丁到公安机关交代了罪行。案发后查明:(1)甲已有3个月身孕;(2)甲于2003年1月4日因盗窃罪被判处有期徒刑6个月,缓刑1年,并处罚金500元:(3)被害女子并非丙,而是丙的另一同室女友戊,丙当晚因加班未归;(4)戊因丁的暴力而死亡。阅读分析上述案例后,请回答以下问题:

相关主题
文本预览
相关文档 最新文档