从德国刑法学看故意杀人与谋杀的不同
我国刑法学当前正处于知识体系转型时期。新世纪以降，我国刑法学界借鉴德国刑法理论的趋势日趋明显，本文对于故意杀人与谋杀的分析即全部构建在德国刑法理论之上，希望对读者进一步了解德国刑法略有助益。
文王钢
一、《德国刑法》分则第16章关于谋杀、故意杀人的条文如下：
第211条谋杀（1）对谋杀犯处以无期徒刑。（2）谋杀犯是指，出于谋杀癖好、为了满足性欲、出于贪婪或者其他卑劣的动机，阴险地或者残忍地或者以危害公共安全的方式，或者为了实施或者掩盖其他罪行杀人的人。
§211 Mord
(1) Der M?rder wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft.(2) M?rder ist, wer
aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen,
heimtückisch oder grausam oder mit gemeingef?hrlichen Mitteln oder
um eine andere Straftat zu erm?glichen oder zu verdecken, einen Menschen t?tet.第212条故意杀人
（1）杀人但不构成谋杀犯的，作为故意杀人犯判处五年以上有期徒刑。（2）情节特别严重的，处无期徒刑。
§212 Totschlag
(1) Wer einen Menschen t?tet, ohne M?rder zu sein, wird als Totschl?ger mit Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren bestraft.(2) In besonders schweren F?llen ist auf lebenslange Freiheitsstrafe zu erkennen.第213条情节较轻的故意杀人
如果故意杀人犯是在自己无过错的情况下，由于被害人对其或其亲属所施加的虐待或严重侮辱而被激怒并因此冲动地
实施犯罪，或者具有其他较轻情节的，处一年以上十年以下有期徒刑。
§213 Minder schwerer Fall des Totschlags
War der Totschl?ger ohne eigene Schuld durch eine ihm oder einem Angeh?rigen zugefügte Mi?handlung oder schwere Beleidigung von dem get?teten Menschen zum Zorn gereizt und hierdurch auf der Stelle zur Tat hingerissen worden oder liegt sonst ein minder schwerer Fall vor, so ist die Strafe Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren.二、谋杀罪与故意杀人罪的关系第211条谋杀罪与第212条故意杀人罪之间的关系是德国刑法中存有巨大争议的问题。学界的见解几乎一致认为，第212条是基本构成要件，第211条则是故意杀人罪的情节加重犯，二者之间形成一种层级关系。换言之，
谋杀的不法性质和故意杀人一样，只不过是后者的加重情形而已。因为成立谋杀必须具备故意杀人的所有构成要件，并且还需要额外符合至少一项谋杀要素。但是德国司法判例却坚持认为，谋杀和故意杀人具有不同的不法内涵，是两个相互独立的构成要件。这一争议的主要影响在于对（狭义）共犯的处罚。例如，在行为人出于贪婪而教唆或帮助正犯实施杀人行为，但正犯本身却不具备谋杀要素的场合，根据学界的立场，正犯仅构成故意杀人罪，教唆或帮助的行为人（共犯）则根据第28条第2款的规定成立谋杀罪；而根据司法判例的立场，这种场合下对共犯应当适用第28条第1款，正犯和共犯均只能成立故意杀人罪，共犯具备了谋杀要素的事实，将在量刑时加以考虑。
三、具体分析
1. 故意杀人罪
（1）概述
故意杀人是指故意终结或缩短他人生命的行为。根据学界通行的见解，故意杀人罪的犯罪构成概览如下：
A. 构成要件Ⅰ. 客观构成要件（1）杀害行为（2）行为对象：他人Ⅱ. 主观构成要件
B. 违法性
C. 责任
D. 量刑规则：第212条第2款和第213条
这里所列出的判断次序以目前在德国学界占据主流地位的
犯罪构成体系（即通过客观归责和故意的双重地位等学说对
目的行为论的犯罪构成体系加以折中之后的体系）为基础。德国联邦最高法院从未明确表明自己究竟是从哪种三阶层
犯罪构成体系出发分析案件。但是，从其时常在责任部分才考察与犯罪故意相关的问题这一点来看，可以认为联邦最高法院至少在部分判决中仍在运用古典/新古典犯罪构成体系。如果根据这种立场，上表中的“主观构成要件”一项就应当被归于责任部分。当然，这种分歧更多地只具有学理意义，在分则的个案分析中一般并不会导致不同的结果。若无特别说明，本书均依据德国学界通说所主张的犯罪构成体系解析罪名。
（2）客观构成要件
故意杀人罪的客观构成要件是杀害他人或者说缩短他人的
生命。相比盗窃、诈骗等财产犯罪中符合构成要件的行为而言，杀害行为本身的定型性较弱。究竟什么样的行为才能被认定为杀害行为，取决于行为和结果之间的归责关系：杀害行为就是任何可归责地缩短了他人的生命、引起了死亡结果的作为和不作为。这里对归责关系的认定，与总论中客观归责的内容一致，本书不再赘述。
（3）主观构成要件
成立本罪以行为人主观方面具有直接或者间接的杀害故意
为前提，也即行为人必须认识到所有客观构成要素，并且意欲或者放任其实现。需要注意的是，在作为犯的场合，当涉
及间接故意和有认识的过失相区分时，德国司法判例对认定间接的杀害故意提出了较高的要求：杀人是极为严重的刑事犯罪，相比伤害他人而言，行为人作为地实施本罪需要克服较高的心理障碍，因此，即便行为本身具有显著的客观危险性，也不能据此认定行为人具有杀害故意。相反，法官在个案中必须充分衡量全部相关证据，通过对行为和行为人的综合评判得出是否具有杀害故意的结论。这就是联邦最高法院历来所主张的障碍限度说（Hemmschwellentheorie）。这种立场并没有实质性地修正犯罪故意的定义，只是强调，行为的客观危险性虽然是推断行为人具有杀害故意的最重要的要素，但却不具有决定性意义。根据德国的司法判例，当行为人在酒精或毒品的影响下或者出于愤怒或其他原因在短时
间内冲动地实施行为时，就必须谨慎地考虑，行为人是否因为没有认识到行为的客观危险性，或者因为不能推断其放任危害结果发生而欠缺杀害故意。当行为人只是认识到了抽象的生命危险，事前采取了预防死亡结果的措施，或事后尝试挽救被害人，与被害人关系较好或对被害人存有好感，或者欠缺显著的杀害动机时，便有可能否定杀害故意的成立。（4）违法性
符合《刑法》第212条的故意杀人行为可以通过正当防卫合法化。此外，根据警察法中营救射杀（finaler Rettungsschuss）的规定，为了挽救被害人的生命或者使其免受重大的身体伤
害，警察在不得已时可以射杀行为人。在符合国际战争法的情形中，故意杀害对方军事人员的行为也是合法的。相反，由于人的生命属于最高级别的法益，德国司法判例和学界的通说均认为，故意杀人原则上不能成立合法的紧急避险。即便是在对生命的紧急避险，即当行为人为了挽救其他多数人的生命而杀害无辜第三者的场合，也同样如此。然相当一部分学者认为，在防御性紧急避险（所谓防御性紧急避险，是指针对危险源本身实施避险行为。此时所欲避免的危险恰好源自避险行为所侵害之对象或其权利领域。）的场合，应该使杀害行为合法化。譬如，当继续分娩将危害母亲生命或者可能给其造成严重身体伤害时，可以杀死婴儿保护母亲（Perforation），尽管此时的婴儿已经是刑法意义上的“人”。但是联邦最高法院在其2003年判决的杀害家庭暴君案中的立场表明，司法判例并不认可防御性紧急避险可以使杀害行为合法化的见解。
（5）责任
一般情况下，当行为人血液酒精浓度（BAK）达到3‰时，即可以认定其处于无刑事责任能力状态。但是对于故意杀人（和谋杀以及其他严重的暴力犯罪）而言，行为人血液酒精浓度达到3.3‰时才能认定其欠缺刑事责任能力。虽然针对生命的紧急避险并不合法，但是如果行为人是为了保护自己或者与自己具有亲密关系者的生命、身体和重大的自由法益
而杀害被害人，则依据《刑法》第35条免责。当行为人为了拯救与自己并没有亲密关系的多数人而不得已牺牲无辜
的少数人时，可能成立超法规的责任阻却事由。
（6）量刑规则
虽然不具备谋杀要素，但是当行为人的罪责与谋杀犯相当，或者其行为与谋杀行为的不法程度相同时，应当根据《刑法》第212条第2款加重处罚。
依据第213条对故意杀人的行为人进行较轻的处罚，需要符合诸多前提条件：首先，行为人自己不能有过错地引发被害人的虐待和侮辱行为。其次，被害人必须对行为人或其亲属进行了虐待或侮辱。这里的虐待行为不仅包括身体上的，也包括精神上的损害在内；“侮辱”则不限于构成《刑法》第185条侮辱罪的行为，被害人所实施的通奸或者非法侵入住宅等行为，也可能被视为是对行为人或其亲属的侮辱；“亲属”这一概念的范围则根据《刑法》第11条第1款第1项确定。再次，行为人必须是被这种虐待或侮辱所激怒并冲动地实施杀人行为。也即事后必须证明，行为人在行为时确实处于情绪激动的状态。被害人的虐待或侮辱不需要是行为人实施杀害行为的唯一原因，只需要是其中的原因之一即可。但是，如果行为人在此之前就已经决定要实施犯罪的，不得适用第213条。最后，被害人的虐待和侮辱行为与行为人的杀害行为之间必须具有可以理解的内在联系，即后者应当是
对前者的一种“合理”反应。
（7）与身体伤害的关系
根据德国司法判例和学界的通说，每个既遂的杀害行为都以身体伤害结果为中间步骤，因此，任何一个杀害故意中也都包含直接的或者间接的伤害故意。行为人着手杀害被害人，造成了身体伤害结果，但却最终自愿放弃杀害被害人的，就故意杀人罪构成犯罪中止，但成立故意身体伤害既遂。杀害被害人未遂但造成了身体伤害结果的，成立故意杀人未遂和身体伤害既遂的想象竞合。但是当杀害行为既遂时，原则上就不再适用与故意伤害身体有关的条文，因为后者相对前者，只具有补充性意义。
2. 谋杀罪
（1）犯罪构成概览
与故意杀人罪一样，成立谋杀罪要求客观上存在可以被归责的导致他人死亡的杀害行为，主观方面则要求行为人必须具备杀害故意。但是除此之外，认定谋杀罪还要求具备特殊的谋杀要素，也即《刑法》第211条第2款所规定的三类情形。其中的第一类（出于谋杀癖好、为了满足性欲、出于贪婪或者其他卑劣动机）和第三类（为了实施或者掩盖其他罪行）分别涉及对行为人的犯罪动机和行为目的的可谴责性，因而这两类都是和行为人有关的要素。而第二类（阴险地或者残忍地或者以危害公共安全的方式）则首要涉及危险的行为方
式，因而是和行为相关的要素。尽管第二类要素中也包含主观的方面（譬如认定“残忍”的谋杀要求行为人主观上具有毫无怜悯的心态等），但是通说仍然认为其属于客观构成要件要素。有争议的是，第一类和第三类谋杀要素属于责任要素还是属于主观的构成要件要素。当然，这种争议只涉及在犯罪构成体系的哪个环节考察这些要素而已，对案件的结果并没有直接影响。重要的毋宁是对不同谋杀要素的解释。这里按照学界的多数说，将第一类和第三类谋杀要素归为主观构成要件要素：
A. 构成要件Ⅰ. 客观构成要件（1）杀害行为（2）行为对象：他人（3）第二类谋杀要素Ⅱ. 主观构成要件（1）故意（2）第一类或者第三类谋杀要素
B. 违法性
C. 责任
认定谋杀罪的故意，首先要求行为人必须具备杀害他人的故意，此点与上述故意杀人罪中的故意一致。此外，不同的谋杀要素对行为人的主观方面往往也有着特殊的要求。
（2）第一类谋杀要素
“出于谋杀癖好”，是指行为人实施杀害行为的目的和动机就源自杀害被害人本身，而并非出于独立于杀害行为之外的其他动机。当行为人为了追求杀人的快感、出于观看他人死亡的好奇、为了表示自己的勇气甚至为了消磨时间而杀害被害人时，均因符合这一要素而成立谋杀罪。
“为了满足性欲”，是指行为人在杀害行为中寻求性满足，
或者意图借助尸体（恋尸癖）、通过观看杀害行为的录影或者食用尸体的某一部分满足自己的性欲。实施性犯罪的行为人，为了保证顺利奸淫被害人而对被害人使用暴力，基于至少间接故意的心态导致被害人死亡的，也成立谋杀。
“出于贪婪”，是指行为人肆无忌惮地不惜一切代价——甚至不惜以牺牲被害人的生命为代价——追逐利益。行为人必须是直接通过杀害行为追求财产的增加或者追求财产增长的可能性。典型的例子是抢劫杀人，为了继承遗产、获得保险金或者酬金而杀害被害人等。出于避免支出、节省费用的意图杀害被害人的，也同样符合该要素。至于行为人所能获得利益的大小，则在所不问。即使只是为了获取极少的经济利益而杀害他人的，同样成立出于贪婪的谋杀。在行为人主观上具有多个动机的场合，只有当通过综合评价能够认定行为人是在贪婪动机的主导下实施行为时，才能符合该谋杀要素。
“其他卑劣动机”，是指那些根据一般的社会道德评价处于最低级的、特别应该受到鄙视和谴责的犯罪动机。是否能将犯罪动机认定为“卑劣”，应当结合犯罪的整体情势和行为人个人的人格进行综合性评价。行为人（尤其是来自外国、信奉不同宗教的行为人）自身不同于德国社会道德观念的价值观，不是评价其行为是否卑劣的标准；但是，如果行为人无法认识到导致其行为被认定为卑劣的客观情势或者无法
摆脱自身的价值观，则可能例外地不成立谋杀。仅仅是为了追求个人利益或者是为了微小的个人利益杀害他人，尚不足以被认定为卑劣的动机。因此，在慌乱和绝望之中杀害自己新生的婴儿以掩饰自己的过往感情经历的行为人，不是出于卑劣的动机实施杀害行为。根据德国的司法判例，由于被害人拒绝与之发生性行为而愤怒杀死被害人，基于种族仇视或者对外国人的敌视而实施杀害行为，仅仅因为被害人属于某个社会团体而将其杀害，出于恐怖主义动机杀害无辜的人，蔑视他人价值、任意地选取无辜第三者加以杀害的，均因动机卑劣成立谋杀罪。出于愤怒杀害被害人的，如果愤怒情绪本身是基于卑劣的动机而产生，亦成立谋杀。
（3）第二类谋杀要素
“阴险”，是指行为人出于敌意，利用被害人毫无猜疑且毫无防备的状态实施杀害行为。其中的毫无猜疑是指被害人在行为人着手实施杀害行为时没有预料到对自己的生命和身体的攻击。当然，这是以被害人有能力辨识他人恶意并进而猜疑是否存在侵害为前提的，因为只有面对具有这种能力的被害人时，行为人才可能真正“隐藏”自己的险恶意图。三岁之前的婴幼儿、昏迷的人或者重病中无法再辨识行为人的意图并抵御攻击的人，原则上不具备这种能力，因而一般不能认为其身处毫无猜疑的状态。相反，根据德国学界的多数说和司法判例，睡眠中的被害人原则上可以处于毫无猜疑的
状态。因为与昏迷的人不同，睡眠中的人恰恰一般都是因为没有预料到对自己的生命和身体的攻击才入睡的。毫无防备，则是指被害人由于处于毫无猜疑的状态而仅具有有限的防卫攻击的可能性。行为人不仅要认识到被害人处于毫无猜疑且毫无防备的状态，而且要出于敌对的意图刻意地利用被害人的这种状态实施杀害行为。当然，对于认定“刻意利用”，不能提出过高的要求，只需行为人认识到被害人因为毫无猜疑和防备而处于无助的状态，并且知道自己在袭击因为无猜疑而无法有效抵御进攻的被害人即可。因此，出于杀害的故意从天桥上向高速驶来的车辆投掷重达一斤的铺路石块的，也利用了被害人毫无猜疑和防备的状态。但是，在行为人一时冲动实施杀害行为的场合，就可能因为其没有刻意利用被害人毫无猜忌和防备的状态而不成立谋杀。当行为人单纯出于被害人的利益而实施杀害行为，譬如，决定自杀的行为人为了避免自己深爱的家庭成员将来陷于多舛的命运而先将
其杀害的，则因为缺乏敌意而不成立本罪。
“残忍”，是指行为人在实施杀害行为的过程中，出于毫无怜悯的心态给被害人施加了超出杀害本身所必要的精神或
肉体上的巨大痛苦。譬如行为人延长杀害行为的持续时间或者反复给被害人造成痛苦等。所谓杀害本身所必要的痛苦，应当根据行为人所选择的杀害方式确定。倘若行为人所选择的杀害方式本身（譬如烧死、淹死被害人）客观上会导致巨
大的痛楚，即便行为人没有再对被害人附加不必要的痛苦，或者没有其他更加“仁慈”的杀害方式可供其选择，也应当被认定为是残忍的杀害行为。此外，被害人必须要能体会到这种精神或肉体上的巨大痛苦，一岁的幼童就已经具有了体会这种痛苦的能力。相反，倘若被害人很快失去知觉，则不符合这一谋杀要素。精神或肉体上的巨大痛苦不要求是由杀害行为本身直接引起，也可以是由实施杀害行为时的附随状况所导致。但是，只有在实施杀害行为时造成了巨大痛苦才能满足这一谋杀要素。之前出于伤害的故意，残忍地折磨被害人，随后犯意转化，再以非残忍的手段杀害被害人的，即便伤害行为和杀害行为之间具有紧密的时间上的联系，也不能成立谋杀罪。残忍的谋杀行为也可以通过不作为实现。根据德国司法判例，饥渴致死往往伴随着巨大的精神和肉体痛苦，所以不作为地让被害人（主要是幼儿）饿死的，原则上成立残忍的谋杀行为。
“以危害公共安全的方式”，是指行为人在具体个案中选择自己无法控制其危害范围的工具或者方式实施杀害行为，并因此危及多数人的生命和身体。换言之，行为人必须对其所意欲杀害之被害人以外的公众创设了自己无法控制的危险。与相当一部分学者的立场不同，司法判例认为，认定危害公共安全不以多数人遭遇生命危险为前提，只需要存在对公众生命或者身体的危险就可以了。此外，这里的危险也不要求
是具体的危险。典型的以危害公共安全的方式进行谋杀的例子，譬如以冲锋枪向街上人群扫射，在人群密集区域（譬如酒吧）纵火或者实施爆炸袭击，等等。出于杀害的故意，在交通繁忙时从人行天桥上向以时速100公里驶来的车辆投掷长10厘米、宽4.5厘米、高4厘米的石块的，由于有引发恶性交通事故危及多数人生命的危险，也属于此列。行为人所选择的行为工具本身不必具有危害公共安全的属性，只需要其在个案中的具体运用会导致对公众生命、身体的危险即可。因此，在车道上高速逆向行驶危及他人或者以34至37公里的时速驾车闯入人群的，也都符合这一谋杀要素。但是，如果行为人的行为只能导致不特定少数人的生命危险（譬如向混在人群中的被害人射出一发子弹，可能打中被害人也可能打中其他人），则不足以被认定为危害公共安全的方式。单纯以不作为的方式利用已经存在的危害公共安全之情势的，不能符合这一谋杀要素。因此，出于自杀目的打开居民楼中的煤气管道，看到他人点燃香烟却不予制止，从而引发剧烈爆炸致使居民楼坍塌和一名住户死亡的，过失导致有人居住的建筑物着火，但却不通知消防队或警察对困于火灾中的他人加以救助的，均不成立以危害公共安全的方式实施的谋杀。最后，如果涉及的仅仅是多个被行为人“个别化的被害人”，也即是行为人刻意挑选的、特定的被害人时，也不能被认定为危害公共安全。此时只存在一个针对多个被害人
的杀人行为，仅成立故意杀人罪。只有当行为危及对于行为人而言具有可替代性（即在行为人看来即使替换成其他人也一样）的、作为公众之“代表”的多个被害人时，才属于危害公共安全的方式。由此，当行为人为了杀害特定的被害人而引爆飞机，导致机上其他乘客一并死亡时，也构成以危害公共安全的方式实施的谋杀。因为行为人虽然认识到其他同机乘客也会死亡的结果，并且对之具有故意，但是这些乘客却并非其所刻意挑选的、个别化的被害人。
（4）第三类谋杀要素
成立第三类谋杀要素原则上不要求行为人对被害人的死亡结果持直接故意，但是要求行为人以一级直接故意（即蓄意追求结果发生）的心态为实施其他犯罪创造条件或者掩盖其他犯罪。当行为人主观上具有多重动机时，只需要实施或者掩盖其他罪行这一目标在其中起到了主导性作用即可。其他“罪行”，必须是行为人自己或者他人所实施的其他可罚的犯罪行为，即必须是符合构成要件并且具有违法性和有责性的刑事犯罪行为。至于其严重程度，则在所不问。相反，单纯违反治安管理的行为不是这里所要求的“罪行”。所谓“其他”罪行，不要求是诉讼法意义上的新的犯罪，即使是与行为人所实施的杀害行为构成想象竞合，甚至是将该杀害行为本身作为组成部分包含在内的犯罪行为，也可以被认定为其他罪行。譬如，在出于抢劫的故意先杀害被害人然后取走财
物的场合，抢劫相对于杀害行为也是“其他”罪行。需要注意的是，由于这里只涉及行为人的主观目的，所以，即使行为人误以为自己所追求实施的或者所欲掩盖的是刑事犯罪行为，也一样可以符合第三类谋杀要素。
为实施其他罪行，是指行为人将杀害行为本身（而不是被害人死亡的结果）视为必要手段，并企图借此使自己能够实施或者可以以更快、更便捷的方式实施其他的刑事不法行为。例如，行为人为了骗取保险金而杀害被保险人，由于杀害行为是出于为实施诈骗创造条件的目的，因而成立谋杀罪。在上述抢劫杀人的案件中，杀害行为有利于事后从被害人身上取走财物，同样成立谋杀。
为掩盖其他罪行，是指行为人意图使自己或者他人的其他犯罪行为不被发现，从而使自己或者他人逃脱刑事处罚或者其他不利后果。典型的例子如行为人杀害追踪自己的警察或者他人，以便摆脱追捕；为了消除自己之前的杀人罪行所留下的痕迹而纵火烧毁房屋，导致屋内的其他人员死亡；等等。谎称卖毒品给被害人从而骗取其钱财的行为人，事后为了避免诈骗行为暴露引起被害人的报复而杀害被害人的，尽管其所欲避免的不是刑事处罚，也同样因为符合本要素而成立谋杀罪。因为谋杀罪所保护的并非司法秩序。不作为也可以符合这一谋杀要素。虐待自己养子并导致其陷于生命危险的父母，为了掩饰自己的罪行而不求助医生，致使孩子死亡的，
亦成立谋杀。所掩盖的罪行和杀害行为之间不需要存在明显的时间或空间间隔，在实施其他罪行的过程中，或者在其实施完毕之后马上起意杀害被害人以掩饰该罪行的，也符合这一谋杀要素。但是，如果后来的杀害行为和之前的行为构成整体上的一个行为时，就因为不存在“其他”罪行而不成立谋杀罪。所以，一开始就出于杀害的故意殴打被害人，随后再基于掩盖罪行的意图杀害被害人的，或者基于间接的杀害故意虐待被害人，当其因此受到生命危险时又不加以救助的，都不成立为掩盖其他罪行的谋杀罪。这里行为人所欲掩盖的，实际上只是当前整体上的一个杀人行为而已，后来产生的掩盖犯罪之意图本身尚不足以使之前已经在杀害故意支配下的犯罪事实成为另一个罪行。如前所述，构成该谋杀要素原则上不要求行为人对被害人的死亡结果持直接故意。例外在于，当被害人认识或者能够辨认出行为人时，只有杀害被害人才能达到掩盖罪行的效果，所以此时认定为掩盖其他罪行的谋杀以行为人直接追求被害人的死亡结果为前提。最后，如果行为人认为自己的罪行已经被发现，只是企图通过杀害行为抗拒抓捕，则不再具有掩盖罪行的目的，只可能因为卑劣的动机而成立谋杀罪。但是，倘若其主观上知道自己虽然已经被怀疑，但是罪行仍然没有被充分调查清楚，为了妨碍进一步调查杀害证人的，也构成为掩盖其他罪行的谋杀罪。
（5）对谋杀罪的严格限制
由于成立谋杀罪就必然导致无期徒刑，为了确保罪刑相适应从而满足宪法所要求的比例原则，德国联邦最高法院历来要求对上述谋杀要素进行限缩性解释。问题是，在一些极端案件中，即使在限缩性解释的视角下，也只能认定构成谋杀要素，然而判处无期徒刑又似乎难以和行为人的罪责相符，此时应当如何处理？德国联邦最高法院大刑事审判庭对该问题持“法律结果说”。其在1981年的判决中指出，此时仍然成立谋杀罪，但是可以例外地不对行为人判处无期徒刑，而是类推适用《刑法》第49条第1款第1项的规定（不能适用第213条，因为该条只是针对故意杀人罪的量刑规则）对行为人判处3年以上有期徒刑。在该案中，被害人（行为人的舅舅）强奸了行为人的妻子并且威胁杀害行为人，事后行为人则趁被害人专心打牌毫无防备之机射杀了被害人。联邦最高法院虽然判决行为人由于阴险的杀害行为成立谋杀罪，但却认为鉴于被害人明显的过错，对行为人判处无期徒刑不符合比例原则，因而应当对之减轻处罚。然而，联邦最高法院这种从法律后果的角度解决问题的做法，却因为与法律的明文规定相冲突而难以成为令人满意的方案。因此众多学者试图通过其他方式解决这里的难题。一部分学者认为，应当对谋杀要素的解释加以进一步的限制，譬如要成立阴险的谋杀还应该要求行为人有责地破坏了自己与被害人之间的一
种信赖关系。另一部分学者（消极的类型修正说）则认为，第211条第2款所规定的谋杀要素只有例示性的作用：其虽然表明相应行为的不法和行为人的责任原则上达到了可以判处无期徒刑的程度，但是，如果有例外情况，使行为人的罪行依据综合评价不能被认为是特别应当受到谴责的，就可以否定谋杀罪的成立。然而，这些见解自身也会在个案判断中导致颇不明晰的结果，消极的类型修正说还过度地扩张了法官的裁量权限。因此，尽管在这些极端案件中不应当对行为人判处无期徒刑这一结论已经几乎成为司法判例和学界的共识，但是这一问题目前在德国却仍未被完全解决。若要在各种类型的案件中都实现罪刑均衡，可能最终还是只能通过修正谋杀罪绝对确定的法定刑来实现。事实上，对谋杀罪（特别是其法定刑）的改革，近年来也确实是德国刑事立法调整中被广泛关注和讨论的重点问题。
本章节选自北京大学出版社《德国判例刑法（分则）》新书速递王钢著北京大学出版社点击今天第二篇微信文章查看作者为本书所作序言
本书在综合整理德国各级法院千余则刑事判例的基础上，结合德国学者的论述，对德国刑法中侵犯公民人身权利和财产权利的近四十个重点罪名进行了较为详细的解析，并对其中的部分重要判决予以了深入评述。作为我国学界首部较为系统地诠释德国刑法分则重点罪名的学术作品，本书不仅有助
于读者全面了解德国刑事司法判例，把握德国刑法分则中的重点争议问题，也有利于我国刑法学者和司法工作者借鉴德国刑法，更为妥善地解释和把握我国刑法分则中的相关构成要件要素。同时，本书也适合法学专业的学生和法学爱好者作为研习德国刑法的资料使用。
刑事模拟法庭剧本－－挪用资金罪 模拟法庭 书记员： （一）查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席(注意：这里不用念出来) （二）现在宣布法庭纪律： 1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。 2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。 3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。 4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍刑事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。 （三）全体起立，请审判长、审判员入庭。 （四）报告审判员，当事人均已到庭，请开庭。 审：庭前准备工作准备就绪，可以开庭。 审：现在开庭（敲法槌），传被告人岑明灿到庭。 审：你叫什么名字？ 被：#### 审：被告人你有无其他名字？ 被：没有。 审：出生年月？ 被：1966年10月17日 审：民族？ 被：汉。 审：籍贯？ 被：江西景德镇 审：文化程度？ 被：大学。 审：有无固定职业？ 被：原先担任福兴（江西）科技工业园开发有限公司副董事长。 审：家庭住址？
被：江西省南昌市福山花园。 审：以前有无受过法律处分？ 被：没有。 审：这次何时被刑事拘留？ 被：6月12日。 审：何时被逮捕？ 被：7月6日。 审：南昌县人民检察院起诉书是否收到？ 被：收到。 审：何时收到？ 被：十天前。 审：南昌县人民法院现在在这里依法公开开庭审理南昌县人民检察院提起公诉的被告人岑明灿涉嫌挪用资金一案。审理本案的合议庭由审判员何芳、##、人民陪审员###组成，由何芳担任审判长，书记员###担任法庭记录，南昌县人民检察院检察员陈朝亚、余松出庭支持公诉，无敌律师事务所律师谢德城、王朝霞出庭为被告人岑明灿辩护，根据《刑事诉讼法》的规定，被告人在庭审中享有以下权利： 1．可以申请合议庭组成人员，公诉人，鉴定人和翻译人员回避。也就是说如果上述人员与本案有利害关系，可能影响公正裁判，可以请求换人。 2．可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或勘验。3．被告人可以自行辩护。 4．被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。 以上各项权利，被告听清了没有？ 被：听清楚了， 审：被告人是否需要申请回避？ 被：不需要申请回避。 审：现在开始法庭调查。首先，由公诉人宣读起诉书。 公：（站） 南昌县人民检察院起诉书 （起诉书内容详见书面材料） 审：本庭现就起诉讼书指控的犯罪事实进行调查。 审：根据刑事诉讼法的规定，被告人岑明灿可以就起诉书指控的犯罪事实进行陈述，被告人岑明灿是否需要陈述？ 被：不需要。 审：根据刑事诉讼法的规定，公诉人可以讯问被告人，公诉人，你现在可以讯问了。公：你是什么时候开始担任福兴公司的副董事长的？ 被：2004年11月。 公：主要负责公司的什么工作 被：负责公司日常工作 公：请具体介绍下你所指的日常工作 被：也就是代表公司对外进行投资和对内管理公司各项事务。 公：那么你动用公司的100万元资金到安义购买土地是否经过了公司股东会的同意
常用国内外钢材牌号对照表 中国 美国 日本 德国 英国 法国 前苏联 国际标准化组织 GB AST JIS DIN 、DINEN BS 、BSEN NF 、NFEN ΓOCT ISO 630 品 名 牌号 牌号 牌号 牌号 牌号 牌号 牌号 Q195 Cr.B Cr.C SS330 SPHC SPHD S185 040 A10 S185 S185 CT1K П CTlC П CTl ПC Q215A Cr.C Cr.58 SS 330 SPHC 040 A12 CT2K П—2 CT2C П—2 CT2ПC —2 Q235A Cr.D SS400 SM400A 080A15 CT3K П—2 CT3C П—2 CT3ПC —2 E235B Q235B Cr.D SS400 SM400A S235JR S235JRGl S235JRG2 S235JR S235JRGl S235JRG2 S235JR S235JRGl S235JRG2 CT3K П—3 CT3C П—3 CT3ПC —3 E235B Q255A SS400 SM400A CT4K П—2 CT4C П—2 CT4ПC —2 普 通 碳 素 结 构 钢 Q275 SS490 CT5C П—2 CT5ПC —2 E275A
中国 美国 日本 德国 英国 法国 前苏联 国际标准化组织 GB AST JIS DIN 、DINEN BS 、BSEN NF 、NFEN ΓOCT IS0 630 品 名 牌号 牌号 牌号 牌号 牌号 牌号 牌号 08F 1008 1010 SPHD SPHE 040A10 80K П 10 1010 S10C S12C CKl0 040A12 XCl0 10 C101 15 1015 S15C S17C CKl5 Fe360B 08M15 XCl2 Fe306B 15 C15E4 20 1020 S20C S22C C22 IC22 C22 20 25 1025 S25C S28C C25 IC25 C25 25 C25E4 40 1040 S40C S43C C40 IC40 080M40 C40 40 C40E4 45 1045 S45C S48C C45 IC45 080A47 C45 45 C45E4 50 1050 S50C S53C C50 IC50 080M50 C50 50 C50E4 优 质 碳 素 结 构 钢 15Mn 1019 080A15 15r
庭审笔录 书记员：现在宣布法庭纪律： 1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。 2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。 3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。 4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。 请控辩双方进场 书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。 书记员：报告审判员，当事人均已到庭，请开庭。 审：（敲法槌）庭前准备工作准备就绪，可以开庭。 审：现在开庭，传被告人任翔到庭。 审：你叫什么名字？ 被：任翔。 审：被告人你有无其他名字？ 被：没有。 审：出生年月？ 被：1993年5月8日 审：民族？ 被：汉。 审：籍贯？ 被：宁夏银川人。 审：文化程度？ 被：高职。。 审：家庭住址？ 被：宁夏银川市西夏区石景山区模式口人。 审：以前有无受过法律或刑事处分？ 被：没有。 审：何时被逮捕？ 被：11月11日。 审：西夏区人民检察院起诉书是否收到？ 被：收到。 审：何时收到？ 被：十天前。 审：银川市西夏区市人民法院现在在这里依法公开开庭审理西夏区人民检察院提起公诉的被告人任翔涉嫌故意伤害罪一案。审理本案的合议庭由审判员李金金、卢仕岷、边国鹏组成，由李金金担任审判长，书记员刘琼担任法庭记录，西夏区人民检察院检察员马玥、张惠出庭支持公诉，正义律师事务所律师苏晓梅、冯鑫出庭为被告人任翔辩护，根据《刑事诉讼法》的规定，现告知当事人、法定代理人在法庭审理过程中依法享有的诉讼权利：
刑事案件模拟法庭剧本 出庭人员： 1、审判人员：审判长王力云、审判员卢伟双、刘旸:书记员;石苗苗 2、公诉人： 3、被告人： 4、辩护人 5、证人 6、法警 案由：非法拘禁、抢劫财物 案情;2008年5月1号六时许，被告人严宇以勒索财物为目的，在孙昊的协助下将被害人赵爽从晨曦饭店强行带到世纪大酒店5003房间。期间严宇非法关押被害人长达五日，并且对其施加暴力导致被害人身体受到严重损害，5月6日上午九点被害人趁严宇熟睡之际逃跑，在向外逃跑的过程中突发心脏病导致死亡。被告人严宇随即向公安局投案自首。 公诉人、辩护人、证人、被告人已在庭外候审。 ◆【开庭前准备阶段】 【书记员】：请全体旁听人员保持安静，现在宣读法庭规则： 1、未经法庭允许，不得录音，录像，摄影。 2、不得随意走动或进入审判区 3、不得鼓掌，喧哗，吵闹，以及实施其他妨碍法庭审判活动的行为。 4、请关闭随身携带的通讯设备。 5、旁听人员违反法庭规则的，审判长可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或经院长批准予以罚款、拘留；对于哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的，依法追究刑事责任。 旁听公民通过旁听案件的审判，对法院的审判活动有意见或建议的，可以在闭庭以后书面向法院提出。 以上法庭规则，旁听人员必须认真遵守。 【书记员】：请公诉人，辩护人入庭 全体起立 请审判长，人民陪审员入庭 【审判长】：请坐！ 【书记员】（面对审判长）：报告审判长，公诉人，辩护人已到庭，被告人孙昊、严宇已在羁押室候审。有关诉讼参与人已在庭外侯传，法庭准备工作就绪。请指示开庭！ 【审判长】：(敲法槌)南京市中级人民法院刑事审判第一庭，今天就南京市检察院向本院提起公诉的被告人孙昊、严宇涉嫌非法拘禁罪、绑架罪一案进行公开审理。现在开庭！请法警传唤被告人孙昊、严宇到庭！ （法警去审判长那拿文书，再去下面带2被告人和2法警上来。） 【审判长】被告人，孙昊。 【孙昊】：到 【审判长】你还有别的姓名吗？
开庭时间：2008年12月25日 开庭地点：湘南学院模拟法庭刑事审判庭出庭人员： 1．审判人员：审判长刘建超饰；书记员：李琳；2．公诉人：东海省山河市人民检察院检察员张鸿军；3．被告人：于文清； 4．辩护人：祝鼎超，东海仁和律师事务所律师；5．证人：陈妍、王晓娇。案由：故意杀人 案情：被告人于文清与被害人张洁（被告人的母亲）多年来一直相依为命，他们没有工作也没有劳保，生活条件始终比较困难。2004年10月12日，被害人突然瘫倒在家门口，不省人事。被告人立即将她送到泗水区人民医院接受治疗，主治医生诊断为脑溢血且深度昏迷。被告人几乎天天去医院陪夜，自己服侍母亲，每隔两三个小时为母亲翻身、擦身、换尿布。在住院的五十多天中，被害人的病情丝毫没有好转，吃不进饭，大小便失禁，但是可以进行简单语言交流。医生告诉被告人，这病没什么治疗希望了，老人只能靠注射葡萄糖维持生命。眼见母亲治愈无望，经济日趋窘迫，更不忍心看着母亲痛苦万分的表情，2004年12月3日，被告人将其母亲接回了家。第二天下午，在犹豫与矛盾中痛苦挣扎了一天一夜的被告人决定亲自对其母亲实施“安乐死”。他用两条浸泡了盐水的湿毛巾绑在其母亲的手臂上，再用两根铁丝绕在毛巾外，接通了电源，致使被害人遭电击而亡。当晚，被告人向公安机关投案自首。 ★【开庭前准备阶段】 ［书记员］（书记员入庭，查明当事人及其他诉讼参与人到庭情况）请全体旁听人员保持安静，现在宣读法庭规则： 1.所有人员必须服从审判长的指挥； 2.任何人对合议庭及其成员有意见，均不得当庭指出，可以在休庭后以书面形式提出； 3.未经本院许可，不得记录，不得录音、录相和摄影； 4.不得鼓掌、喧哗，不得开启传呼机和移动电话或其他妨碍法庭秩序的行为； 5.不得吸烟和乱扔乱吐； 6.旁听人员不准发言，不得进入审判区。 旁听人员必须严格遵守上述法庭规则。审判长有权制止妨碍刑事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。 ［书记员］请公诉人、辩护人入庭！（公诉人、辩护人入庭） ［书记员］请全体起立，请审判长、审判员入庭！（审判人员入庭） ［书记员］请坐下！（书记员面向审判长）报告审判长，公诉人、辩护人已经到庭，证人已在庭外等候，被告人于文清已在羁押室候审，法庭准备工作就绪，请指示开庭！★【宣布开庭阶段】 ［审判长］（敲击法槌）东海省山河市中级人民法院刑事审判第一庭，今天就东海省山河市人民检察院向本院提起公诉的被告人于文清故意杀人一案进行公开审理。现在开庭！ ［审判长］请法警传唤被告人于文清到庭！（法警带被告人于文清到被告人席） ［审判长］被告人于文清，请向法庭报告你的姓名、出生日期、民族、文化程度、职业状况、家庭住址、有无犯罪前科、何时何因被羁押和逮捕的？ ［被告人］我叫于文清，男，1943年6月25日出生，汉族，初中文化，电工，住所地为山河市泗水区清溪镇幸福北路120号，没有犯罪前科。因为涉嫌故意杀人，我于2007年12月8日被山河市泗水区公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于山河市泗水区看守所。 ［审判长］被告人于文清，山河市人民检察院的起诉书副本你收到了吗？是否超过10
刑事案件模拟法庭剧本 【开庭准备阶段】（书记员）：（书记员入庭，查明当事人及其他诉讼参与人到庭情况）请全体旁听人员保持安静，现书记员）在宣读法庭规则：一、在案件审理过程中应关闭寻呼机、手机；二、未经允许不得录音、录像 和摄影三、不得随意走动和进入审判区；四、不得发问、提问、鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为；五、爱护法庭设施，保持法庭卫生，不得吸烟和随地吐痰；六、旁听人员违反法庭规则的，审判长可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或经院长批准予以罚款、拘留；对于哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的，依法追究刑事责任。七、旁听公民通过旁听案件的审判，对法院的审判活动有意见或建议的，可以在闭庭以后书面向法院提出。以上法庭规则，旁听人员必须认真遵守。 （书记员）：请全体起立，请公诉人、辩护人入庭；请审判长、审判员入庭。（审判人员入庭） （审判长）：请坐 （书记员）：（面向审判长）报告审判长，公诉人、辩护人已经到庭，证人已经在庭外等候，被告人已在羁押
室候张、赵审，法庭准备工作就绪，请指示开庭。 （审判长）：（敲法锤）现在开庭。 （审判长）：传第一被告人张、第二被告人赵到庭。 （审判长）：（待被告人到庭后）第一被告人，请向法庭陈述你的姓名？出生年月？出生地？ 张：我叫张，1990 年4 月11 日出生，出生于黄石市黄石港区 （审判长）：你的文化程度、职业、住址 张：我大学文化、是天津大学仁爱学院学生，住在… （审判长）：有无犯罪前科？ 张：没有 （审判长）：你是什么时候因什么事情被刑事拘 留？ 张：因为涉嫌故意杀人，我于2011 年2 月28 日被黄石市黄石港区公安分局刑事拘留 （审判长）：你是什么时候被逮捕的？ 张：同年3 月1 日被逮捕 （审判长）：被告人张，天津市静海县人民检察院的起诉书副本有无收到？何时收到？ 张：已经于2011 年4 月1 日收到。 （审判长）：第二被告人，请向法庭陈述你的姓名？出生年月？出生地？
刑事模拟法庭剧本抢劫案 Ting Bao was revised on January 6, 20021
模拟法庭剧本 书：现在再宣布法庭纪律，请旁听人员保持肃静： 1、未经法庭允许，不准录音、录像、摄影； 2、除本院允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区； 3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为； 4、未经审判员许可，不准发言，提问； 5、请关闭各类通讯工具； 6、对于违反法庭纪律规则的人员，合议庭可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款、拘留； 7、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款。 书：请公诉人、辩护人入庭。 书：请全体起立。请审判长、审判员入庭。（入庭后）请大家坐下。 书：（转身）报告审判长，公诉人、辩护人已经到庭，被告人张明，王伟，李超已提到候审，法庭准备工作就绪。 审判长（以下简称审）：（敲法锤）现在开庭。传被告人张明，王伟和李超到庭。（待被告人到庭后）被告人张明的基本情况 张明：我叫张明，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住所地为北京市海淀区华芸公寓4栋1206室，没有犯罪前科。因为涉嫌抢劫，我于2007年5月17日被北京市海淀区公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。 审：被告人张明，起诉书副本有无收到何时收到 张明：2007年5月19日收到。 审：被告人王伟的基本情况 王伟：我叫王伟，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住所地为北京市海淀区华芸公寓4栋1206室，没有犯罪前科。因为涉嫌抢劫，我于2007年5月17日被北京市海淀区公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。 审：被告人王伟，起诉书副本有无收到何时收到 王：2007年5月19日收到。 审：被告人李超基本情况 李超：我叫李超，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住所地为北京市海淀区华芸公寓4栋1206室，没有犯罪前科。因为涉嫌抢劫，我于2007年5月17日被北京市海淀区公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。 审：被告人李超，起诉书副本有无收到何时收到 李超：2007年5月19日收到。 审：北京市海淀区人民法院刑事审判庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，今天在这里依法公开开庭审理由北京市海淀区人民检察院提起公诉的被告人张明，王伟，李超故意抢劫案。合议庭由审判员，人民陪审员，书记员，公诉人组成，由黄充昊担任审判长，书记员朱星昀担任法庭记录；北京市人民检察院指派检察员谢家瑀出庭支持公诉；受第一被告人李超委
故意伤害一案模拟法庭剧本 人物（出厂顺序）： 1、书记员:（）； 2、公诉人（）：（）； 3、辩护人（）：（）； 4、审判长: （）； 5、被告: （）； 6、审判员1：（） 7、原告诉讼代理人：（）；8审判员2：（）；9、证人：（）。 第一幕庭前准备 书记员（）：现在根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第185条规定，受审判长委托，查明公诉人、辩护人及其他诉讼参与人到庭情况。 公诉人（）：均已到庭。 辩护人（）：均已到庭。 书记员（）:请安静!现在宣读法庭规则和法庭纪律。诉讼参与人应当维护法庭秩序,不得喧哗、吵闹;发言、陈述和辩论,须经法庭许可。旁听人员必须遵守下列纪律: (一)不得录音、录像和摄影; (二)不得发言、提问; (三)不得鼓掌、喧哗、哄闹; 第二幕开庭 书记员（）:现在请审判人员入庭,全体起立。 审判长（）: 请坐下! 书记员（）：报告审判长，被告人已在候审室候审，公诉人、辩护人及其他诉讼参与人均到庭，开庭工作准备就绪，可以开庭。 审判长（）（敲法槌）：现在开庭。 审判员1（）：原告人的诉讼代理人向法庭回答你的身份及代理权限。 原告诉讼代理人（）：（），女，汉族，25岁，四川棠湖律师事务所所律师，代理权限为全权代理。 审判长（）：双流区人民法院第一刑事审判庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第184条规定，今天公开开庭审判由双流区人民检察院提起公诉的被告人（）被控故意伤害罪一案，由本院审判员（）任审判长，与审判员（）、（）组成合议庭。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》184条，由双流区人民检察院指派检察员（）出庭进行公诉，并履行法律监督职责。
审判员2（）：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第28条规定，当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人当事人在诉讼中享有以下诉讼权利。 （一）可以申请书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员回避； （二）可以提出证据 （三）被告人除委托辩护人辩护外，有为自己辩护的权利。 审判长（）：被告人，以上权利听清楚了没有？是否申请回避？ 被告（）：听清了，不申请回避。 审判长（）：原告是否听清？是否申请回避？ 原告诉讼代理人（）：听清了，不申请回避。 审判长（）：被告的辩护人是否申请回避？ 辩护人（）：不申请回避。 第三幕法庭调查 审判长（）：现在开始法庭调查，先由国家公诉人宣读起诉书。 公诉人（）： 双流区人民检察院起诉书〔2016〕双检诉字09号 被告人（），男，汉族，生于2000年2月5日，在校学生，四川成都人，住在成都市双流区东升镇，系双流中学学生。 被告人涉嫌故意伤害罪一案，双流区公安局2016年3月12日侦查终结，移送我院起诉，查明： 2016年3月3日上午，双流中学学生小A在教室与班上同学小B发生争吵，进而发展成打架斗殴。当日事件由其老师（）进行调节，但被告于3月3日、3月4日两次对小A 进行怂恿，导致小A用刀具刺伤小B的颈部大动脉被，小B经抢救无效死亡。 本院认为，（）以劝说、怂恿等办法，将自己的犯罪意图灌输给本来没有伤害意图的小A，致使其按（）的意图实施犯罪，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第29条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条之规定，提起公诉，请依法判处。 成都市双流区人民法院 公诉人（）：（） 2016年5月12日审判长（）：被告人，国家公诉人宣读的起诉书听清楚了没有？
刑事案件模拟法庭剧本 【开庭准备阶段】 （书记员）：（书记员入庭，查明当事人及其他诉讼参与人到庭情况）请全体旁听人员保持安静，现书记员）在宣读法庭规则：一、在案件审理过程中应关闭寻呼机、手机；二、未经允许不得录音、录像和摄影三、不得随意走动和进入审判区； 四、不得发问、提问、鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为；五、爱护法庭设施，保持法庭卫生，不得吸烟和随地吐痰；六、旁听人员违反法庭规则的，审判长可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或经院长批准予以罚款、拘留；对于哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的，依法追究刑事责任。七、旁听公民通过旁听案件的审判，对法院的审判活动有意见或建议的，可以在闭庭以后书面向法院提出。以上法庭规则，旁听人员必须认真遵守。 （书记员）：请全体起立，请公诉人、辩护人入庭；请审判长、审判员入庭。（审判人员入庭） （审判长）：请坐 （书记员）：（面向审判长）报告审判长，公诉人、辩护人已经到庭，证人已经在庭外等候，被告人已在羁押室候张、赵审，法庭准备工作就绪，请指示开庭。 （审判长）：（敲法锤）现在开庭。
（审判长）：传第一被告人张、第二被告人赵到庭。 （审判长）：（待被告人到庭后）第一被告人，请向法庭陈述你的姓名？出生年月？出生地？ 张：我叫张，1990 年 4 月 11 日出生，出生于黄石市黄石港区 （审判长）：你的文化程度、职业、住址 张：我大学文化、是天津大学仁爱学院学生，住在··· （审判长）：有无犯罪前科？ 张：没有 （审判长）：你是什么时候因什么事情被刑事拘留？ 张：因为涉嫌故意杀人，我于 2011 年2月 28日被黄石市黄石港区公安分局刑事拘留 （审判长）：你是什么时候被逮捕的？ 张：同年 3 月 1 日被逮捕 （审判长）：被告人张，天津市静海县人民检察院的起诉书副本有无收到？何时收到？ 张：已经于 2011 年 4 月 1 日收到。 （审判长）：第二被告人，请向法庭陈述你的姓名？出生年月？出生地？ 赵：我叫赵，1990 年 7 月 18 日出生，出生在湖北省黄石市铁山区。 (审判长）你的文化程度、职业、住址
模拟法庭剧本 书：现在再宣布法庭纪律，请旁听人员保持肃静： 1、未经法庭允许，不准录音、录像、摄影； 2、除本院允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区； 3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害审判活动的行为； 4、未经审判员许可，不准发言，提问； 5、请关闭各类通讯工具； 6、对于违反法庭纪律规则的人员，合议庭可以口头警告训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或予以罚款、拘留； 7、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的予以罚款。 书：请公诉人、辩护人入庭。 书：请全体起立。请审判长、审判员入庭。（入庭后）请大家坐下。 书：（转身）报告审判长，公诉人、辩护人已经到庭，被告人张明，王伟，李超已提到候审，法庭准备工作就绪。 审判长（以下简称审）：（敲法锤）现在开庭。传被告人张明，王伟和李超到庭。（待被告人到庭后）被告人张明的基本情况？ 张明：我叫张明，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住所地为北京市海淀区华芸公寓4栋1206室，没有犯罪前科。因为涉嫌抢劫，我于2007年5月17日被北京市海淀区公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。 审：被告人张明，起诉书副本有无收到？何时收到？ 张明：2007年5月19日收到。 审：被告人王伟的基本情况？ 王伟：我叫王伟，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住所地为北京市海淀区华芸公寓4栋1206室，没有犯罪前科。因为涉嫌抢劫，我于2007年5月17日被北京市海淀区公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。 审：被告人王伟，起诉书副本有无收到？何时收到？ 王：2007年5月19日收到。 审：被告人李超基本情况？ 李超：我叫李超，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住所地为北京市海淀区华芸公寓4栋1206室，没有犯罪前科。因为涉嫌抢劫，我于2007年5月17日被北京市海淀区公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。 审：被告人李超，起诉书副本有无收到？何时收到？ 李超：2007年5月19日收到。 审：北京市海淀区人民法院刑事审判庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，今天在这里依法公开开庭审理由北京市海淀区人民检察院提起公诉的被告人张明，王伟，李超故意抢劫案。合议庭由审判员，人民陪审员，书记员，公诉人组成，由黄充昊担任审判长，书记员朱星昀担任法庭记录；北京市人民检察院指派检察员谢家瑀出庭支持公诉；受第一被告人李超委托，藤香律师事务所律师出庭为被告人李超辩护，受第二被告人张明委托，竹山律师事务所律师出庭为被告人张明辩护。受第三被告人王伟委托，明天律师事务所律师出庭为被告人王伟辩护。 审：根据刑事诉讼法第154、159、160条的规定，当事人、辩护人在庭审中享有下列权利：
书记员：原告王菲与被告张乐奕、海南天涯在线网络有限公司名誉侵权纠纷一案，法庭审理即 将开始，请肃静！ 书记员：传原告、被告到庭就坐。 书记员：请原告委托代理人、被告委托代理人到庭就坐。 书记员：先查对当事人和其他诉讼参与人到庭情况。 原告：原告王菲已到庭。 原告代理人1：原告委托代理人张雁峰已到庭。 原告代理人2：原告委托代理人董宇琼已到庭。 被告：被告张乐奕已到庭。 被告代理人1：被告委托代理人李春谊已到庭。 被告代理人2：被告委托代理人李诗已到庭。 被告天涯：海南天涯在线网络科技有限公司，法定代表人邢明已到庭 被告天涯代理人：被告天涯在线委托代理人蒋桂阳已到庭。 书记员：现在宣布法庭纪律： （1）根据《中华人民共和国人民法庭规则》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，诉 讼参与人应当遵守法庭秩序，不得喧哗、吵闹，相互间不得进行谩骂、侮辱等人身攻击。发言、 陈述、辩论须经审判长许可。诉讼参与人违反法庭秩序的，审判长应当警告制止；情节严重的， 可以责令退出法庭直至依法追究刑事责任。 （2）旁听人员必须遵守下列纪律：①不得录音、录像和摄影；②不得随意走动和进入审判区； ③不得发言、提问；④不得鼓掌、喧哗、哄闹和其他妨碍审判活动的行为；⑤不得使用传呼机、 手机等通讯工具。 （3）新闻记者旁听，未经审判长许可，不得在庭审过程中录音、录像、摄影。 （4）对于违反法庭纪律的人，审判长可以口头警告、训诫,也可以没收录音、录像、摄影器材，责令退出法庭，或经院长批准予以罚款、拘留，严重扰乱法庭秩序的，依法追究刑事责任。 书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。 书记员：报告审判长，本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人已到庭，法庭准备工作 就绪，请审判长开庭。 审判长：全体人员坐下。北京市朝阳区人民法院民事审判法庭根据《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百二十三条第二款的规定，现在核对当事人身份。 审判长：首先核对原告及代理人身份： 原告：王菲，男，1980年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳公园南路6号。 原告代理人1：张雁峰，男，北京市京都律师事务所律师。委托权限，一般代理。 原告代理人2：董宇琼，男，北京市京都律师事务所律师，委托权限，一般代理。 审判长：下面核对被告及代理人身份； 被告：张乐奕，男，1975年1月31日出生，汉族，北京家古文有限公司职员，住北京市朝阳区 UHN国际村9号楼8单元803室。 被告代理人1：李春谊，女，北京市中咨律师事务所律师。委托权限，特殊代理，包括代为出庭、
少年模拟法庭——寻衅滋事案 林盛法院少年庭 审判审判长：1人 人民陪审员：2人 书记员：1人 公诉人：2人 辩护人：2人 被告人：3人 被告人：贾浩，本市××中学二年级学生。 被告人：乙然，社会无业青年，曾因聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。 被告人：包志林，本市××中学二年级学生，与贾浩同班同学。 被害人：丁新，本市××中学一年级学生 法警：2人 基本案情： 贾浩与丁新同为××中学在校生，一天中午两人同在学生食堂排队时，因丁新插队，贾浩与其当场吵架，丁新打了贾浩一拳，两人被在场老师劝阻，贾浩十分气愤，认为在这么多同学面前被欺负，自己太丢脸了，遂怀恨在心，当晚贾浩在校外的一间游戏室玩时，遇到了自己在游戏室认识的朋友乙然，贾浩向乙然谈及中午在校发生的事，并对乙然讲想教训教训丁新，乙然当场同意，叫贾浩确定时间后和他电话联络，贾浩回宿舍后，又请同班同学包志林帮忙，叫包志林和他们一起去教训丁新，包志林心里虽不怎么愿意，但碍于朋友情面，只好点头同意。第二天，贾浩纠约乙然、包志林二人，在丁新回宿舍途中等候，丁新出现后，三人上前将丁新拦住，对丁新进行殴打，丁新撒腿就跑，乙然遂掏出随身携带的砍刀向丁新头部砍去，丁新被砍倒在地后，贾浩、乙然又在丁新身上猛踢几脚，丁新大呼“救命”。三人就立即逃窜至校外，贾浩、包志林二人于第二天向学校保卫科投案自首，乙然于当天被公安机关抓获。 书记员：请旁听人员安静，现在宣布法庭纪律： 一、不得随意走动及进入审判区； 二、不得鼓掌、喧哗、哄闹； 三、不准吸烟； 四、寻呼机、移动电话一律关闭； 法庭纪律宣布完毕。
公诉人、辩护人、被害人入庭。 审判长、人民陪审员入庭。 审判长：（敲锤）现在开庭。传被告人贾浩、乙然、包志林到庭，第一被告人姓名？ 贾浩：贾浩， 审判长：性别？ 贾浩：男。 审判长：出生年月日？ 贾浩：1997年5月17日生 审判长：民族？ 贾浩：汉族 审判长：文化程度？ 贾浩：高中文化 审判长：职业？ 贾浩：学生 审判长：家庭住址？ 贾浩：住本市朝阳区阳光花苑52号。 审判长：什么时候被公安机关取保候审的？ 贾浩：9月14日 审判长：第二被告人姓名？ 乙然：乙然 审判长：性别？ 乙然：男。 审判长：出生年月日？ 乙然：1992年8月12日生 审判长：民族？ 乙然：汉族 审判长：文化程度？ 乙然：初中文化 审判长：职业？ 乙然：无业 审判长：家庭住址？
刑事案件模拟法庭剧本 出庭人员：1、2、3、4、5、6、审判人员：审判长王力云、审判员卢伟双、刘旸:书记员;石苗苗公诉人：被告人：辩护人证人法警 案由：非法拘禁、抢劫财物案情;2008 年5 月1 号六时许，被告人严宇以勒索财物为目的，在孙昊的协助下将被害人赵爽从晨曦饭店强行带到世纪大酒店5003 房间。期间严宇非法关押被害人长达五日，并且对其施加暴力导致被害人身体受到严重损害，5 月 6 日上午九点被害人趁严宇熟睡之际逃跑，在向外逃跑的过程中突发心脏病导致死亡。被告人严宇随即向公安局投案自首。公诉人、辩护人、证人、被告人已在庭外候审。 ◆【开庭前准备阶段】 【书记员】：请全体旁听人员保持安静，现在宣读法庭规则： 1、未经法庭允许，不得录音，录像，摄影。 2、不得随意走动或进入审判区 3、不得鼓掌，喧哗，吵闹，以及实施其他妨碍法庭审判活动的行为。 4、请关闭随身携带的通讯设备。 5、旁听人员违反法庭规则的，审判长可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或经院长批准予以罚款、拘留；对于哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的，依法追究刑事责任。旁听公民通过旁听案件的审判，对法院的审判活动有意见或建议的，可以在闭庭以后书面向法院提出。以上法庭规则，旁听人员必须认真遵守。【书记员】：请公诉人，辩护人入庭全体起立请审判长，人民陪审员入庭【审判长】：请坐！【书记员】（面对审判长）：报告审判长，公诉人，辩护人已到庭，被告人孙昊、严宇已在羁押室候审。有关诉讼参与人已在庭外侯传，法庭准备工作就绪。请指示开庭！【审判长】：(敲法槌)南京市中级人民法院刑事审判第一庭，今天就南京市检察院向本院提起公诉的被告人孙昊、严宇涉嫌非法拘禁罪、绑架罪一案进行公开审理。现在开庭！请法警传唤被告人孙昊、严宇到庭！（法警去审判长那拿文书，再去下面带2 被告人和 2 法警上来。）【审判长】被告人，孙昊。【孙昊】：到【审判长】你还有别的姓名吗？ 【孙昊】：没有【审判长】：被告人孙昊，请向法庭陈述你的基本情况【孙昊】：我叫孙昊，1987 年5 月22 日出生、汉族、初中文化、无业，现住浦口区江浦街道33 号【审判长】：被告人孙昊，你以前是否受过行政处分或刑事处罚、【孙昊】：没有【审判长】：被告人孙昊，你是何时何因被羁押的? 【孙昊】：因涉嫌非法拘禁他人，于2008 年9 月20 日被南京市公安局刑事拘留，9 月25 日被逮捕【审判长】被告人严宇。【严宇】：到【审判长】你还有别的姓名吗？【严宇】：没有【审判长】：请向法庭陈述你的基本情况【严宇】：我叫严宇，1988 年1 月31 日出生、汉族、小学文化、无业、现住浦口区江浦街道32 号【审判长】被告人严宇有犯罪前科？【严宇】没有【审判长】被告人严宇，你是何时何因被羁押的？【严宇】：因涉嫌抢劫罪、于2008 年9 月20 日南京市公安局被羁押，同年9 月25 日被逮捕【审判长】：被告人孙昊、严宇，南京市人民检察院的起诉书副本你们收到了吗？【孙、严】：收到了【审判长】：你们是什么时候收到的？【孙昊】：好象是2008 年12 月14 号【严宇】：是12 月14 号【审判长】：被告人你们可以坐下了。本法庭依照法律规定宣布有关事项：负责审理本案的合议庭由审判员王力云，刘旸，卢伟双组成。由王力云担任审判长，由书记员石苗苗担任法庭记录。南京市中级人民检察院指派检察员张婷婷、翟峰出庭支持公诉。受被告人严宇、孙昊的委托，分别由天护律师事务所律师于竹青、张晶莲出庭为被告人进行辩护。被告人，听清楚了吗？【被告人】听清楚了【审判长】根据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，被告人在法庭审理过程中享有以下权利：1、2、3、4、可以申请合议庭组成人员、书记员、公诉人回避可以提出证据，申请新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或者勘验、检察被告人可以自行辩护被告人可以在法庭辩论结束后作最后陈述
刑事诉讼模拟法庭剧本 庭审笔录 书记员:现在宣布法庭纪律: 1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。 2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。 3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理;是被告的则依法缺席判决。 4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留;对情节严重的依法追究其刑事责任。 请控辩双方进场 书记员:全体起立，请审判长、审判员入庭。 书记员:报告审判员，当事人均已到庭，请开庭。 审:(敲法槌)庭前准备工作准备就绪，可以开庭。 审:现在开庭，传被告人任翔到庭。 审:你叫什么名字, 被:任翔。 审:被告人你有无其他名字, 被:没有。 审:出生年月, 被:1993年5月8日 审:民族,
被:汉。 审:籍贯, 被:宁夏银川人。 审:文化程度, 被:高职。。 审:家庭住址, 被:宁夏银川市西夏区石景山区模式口人。 审:以前有无受过法律或刑事处分, 被:没有。 审:何时被逮捕, 被:11月11日。 审:西夏区人民检察院起诉书是否收到, 被:收到。 审:何时收到, 被:十天前。 审:银川市西夏区市人民法院现在在这里依法公开开庭审理西夏区人民检察院提起公诉的被告人任翔涉嫌故意伤害罪一案。审理本案的合议庭由审判员李金金、卢仕岷、边国鹏组成，由李金金担任审判长，书记员刘琼担任法庭记录，西夏区人民检察院检察员马玥、张惠出庭支持公诉，正义律师事务所律师苏晓梅、冯鑫出庭为被告人任翔辩护，根据《刑事诉讼法》的规定，现告知当事人、法定代理人在法庭审理过程中依法享有的诉讼权利: 1(可以申请合议庭组成人员，公诉人，鉴定人和翻译人员回避。也就是说如果上述人员与本案有利害关系，可能影响公正裁判，可以请求换人。
交通大学模拟法庭。 本案是一起民事诉讼案----原告子志与被告潘铭全债务债权纠纷一案。角色出演： 1、书记员一名立志 2、审判长一名潘铭全 3、被告人一名荆德强 4、原告人一名子志 5、证人一名钰昊 （一、法庭准备阶段） （书记员先查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席） 书记员（立志）：下面宣读法庭纪律 1、未以许可，不得记录、录音、录像和摄影； 2、不得随意走动和进入审判区； 3、不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为； 4、不得发言、提问； 5、不得吸烟和随地吐痰； 6、移动、传呼机等通讯工具必须关闭或调到震动位置； 7、对法庭的审判活动有意见，可以在闭庭以后以书面或口头形式向人民法院提出； 8、对违反法庭纪律的审判长和司法警察有权制止，并可以当庭口头警告、训诫，也可以责令退出法庭，对于严重扰乱法庭秩序的人，将
依法追究其刑事责任。 书记员：全体起立，请审判长、人民陪审员入庭。 书记员：报告审判长，庭前准备工作已经就绪，被告人已在羁押室等候庭审，其他诉讼参与人均已到庭，报告完毕。 审判长（潘铭全）：谢谢书记员，请坐。（待书记员上交材料，归为就座） 审判长：现在宣布开庭（敲法槌），原告，请向法庭报告你的、年龄、民族、出生年月日、工作单位及家庭住址。 原告（子志）：我叫子志，26 岁，汉族。1993 年 4 月 2 日出生，大学老师，在交通大学德园6栋530居住。 审判长：被告，请向法庭报告你的、年龄、民族、出生年月日、工作单位及家庭住址。 被告（荆德强）：我叫荆德强，45 岁，汉族，1974 年 5 月 2 日出生，运输司机，现在市合川区居住。 审判长：原告，你对被告的身份有无异议？ 原告：没有。 审判长：被告，你对原告的身份有无异议？ 被告：没有。 审判长：双方当事人符合法律规定，可以参加本案诉讼，被告，起诉书副本是否收到，何时收到？ 被告：收到，十天前收到。 审判长：某区人民法院审判庭，按民事诉讼法第 54 条的规定，经
法学院2014级法律硕士 模拟法庭 主办单位：广东外语外贸大学法学院 举办时间：2014年11月13日（周四） 举办地点：南校区（实验楼B区307） 人物简介 审判长：张壮壮 审判员：朱瑶、王楠? 书记员：邓涛 公诉人：严国强、蒋竹婷 辩护人：张晓蕾 被告：冯熠德，男，18岁，广东番禺中学高二学生 被害人：王卫浩，女，17岁，番禺实验中学高一学生。 陈程，女，17岁，番禺实验中学高一学生。 杨玉娟，女，16岁，星海中学高一学生。 证人：刘棋 被告的法定代理人：段克文 法? 警：李柯阳、唐嘉祺 一、庭审准备阶段 书记员：
（一）现在宣布法庭纪律： 1．未经法庭允许，不得录音、录像、摄影。 2．不得随意走动，或进入审判区。 3．不得喧哗、鼓掌、吵闹，以及实施其他妨碍法庭审判活动的行为。4．不得发言提问。 5．请关闭随身携带的手机、传呼机。 （二）请公诉人、法定代理人、辩护人入庭。（站着） （三）全体起立，请审判长、审判员入庭。 审判人员入座后，审判长：“请坐”。 （四）待审判人员就座后，向审判长报告（右转侧身）：“报告审判长，公诉人、辩护人已到庭，被告已提到候审，有关诉讼参与人已在庭外候传，法庭准备工作就绪，请示开庭。”（报告完后坐下） 审判长：(敲响法槌)广州市番禺区人民法院刑事审判第一庭现在开庭,提被告人冯熠德到庭。（法警先到书记员处拿传唤证，再到庭外传唤被告人）（首先核对当事人身份） 审判长：被告人冯熠德。这是你的真实姓名吗？ 被告人：是。 审判长：你还有别的姓名吗？ 被告人：没有。 审判长：讲一下你的出生年月日。 被告人：1996年10月2日。 审判长：出生地在哪？
刑事诉讼模拟法庭 适用普通程序审理案件 庭审提纲 书记员：（书记员开庭前应依次进行以下准备工作。） 1、查明公诉人、被告人、辩护人及其他诉讼参与人的到庭情况。 2、入庭宣布法庭规则。 书记员（站立）现在宣布法庭纪律。根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》规定，旁听人员必须遵守下列纪律： （1）不准录音、录像和摄影； （2）不准随意走动和进入审判区； （3）不准发言、提问； （4）不准鼓掌、喧哗、哄闹和实施其它妨害审判活动的行为； （5）关闭无线通讯工具。 对于违反法庭纪律的人，审判长给予口头警告、训诫；没收录音、录像和摄影器材,责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留。对严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。 3、请审判长、审判员入庭；审判人员入庭时，书记员宣布全体起立；审判人员进入法庭后，审判长宣布全体坐下。 4、合议庭组成人员、诉讼参与人就座后，书记员当庭向审判长报告庭前准备工作就绪，可以开庭。 审判长：（敲锤）石家庄市中级人民法院刑事审判第一庭现在开庭。提被告人赵良、李祥到庭。 审判长：被告人赵良，你还有别的姓名吗 审判长：讲一下你的出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、家庭住址 审判长：你是否有前科（受到过刑事处分或处罚） 审判长：是否被采取强制措施 审判长：这次是什么时间被羁押的?
审判长：因为什么案由被羁押 审判长：是否收到起诉书副本 审判长：收到多长时间了 审判长：被告人李祥，你还有别的姓名吗 你的出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址 审判长：你是否有前科（受到过刑事处分或处罚） 审判长：是否被采取强制措施 审判长：这次是什么时间被羁押的? 审判长：因为什么案由被羁押 审判长：是否收到起诉书副本 审判长：收到多长时间了 审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条的规定，本庭依法公开审理由石家庄人民检察院提起公诉的被告人赵良涉嫌故意杀人罪，被告人李祥涉嫌包庇罪一案。 本庭由石家庄人民法院审判员孙凯担任审判长，与审判员姜静茹、杨阳组成合议庭，书记员×××担任法庭记录。石家庄人民检察院指派检察员张勇、王宵出庭支持公诉；受被告人赵良的委托，石家庄盛百律师事务所律师黄玲玲出庭为被告人赵良辩护，受被告人李祥的委托，石家庄盛百律师事务所律师马睿哲出庭为被告人李祥辩护。 审判长：被告人在庭审中依法享有下列诉讼权利：首先是申请回避的权利，如果你们认为合议庭组成人员、书记员、公诉人与本案有利害关系，可能影响公正审理的，你们可以说明理由，申请换人审理。你们听懂了吗？ 被告人：_ 审判长：被告人赵良，你是否申请回避？