四川省荣县人民法院
民事判决书
（2008）荣民一初字第1090号原告朱XX，女，1938年2月14日生，汉族，农村居民，住四川省荣县旭阳镇XX村X组，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX
委托代理人张XX ,男，1971年3月25日生，汉族，农村居民，住四川省荣县旭阳镇XX村X组，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX
委托代理人王定刚，男，荣县法律援助中心法律志愿者。
被告自贡市华宇物资回收有限公司（简称华宇公司）地址：自贡市自流井区露水湾煤炭坝。
法定代表人余云田，男，该公司经理。
委托代理人郑建国，男，四川拓宇律师事务所律师。
被告余XX，男，1973年X月X日生，汉族，机动车驾驶员，住四川省自贡市大安区白果居委会1组，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX
委托代理人郑建国，男，四川拓宇律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司营业部（简称人保自贡营业部）。地址：自贡市自流井区檀木林87号。
负责人邓伟，男，该营业部经理。
委托代理人黄勇，男，自贡市分公司法律事务部经理。
委托代理人郝婷，女，荣县支公司职员。
原告朱XX与被告华宇公司、余XX，第三人人保自贡营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2008年9月24日受理后，依法由审判员谢召弟独任审判，于2008年10月21日、12月17日公开开庭进行了审理。原告朱XX 的委托代理人XXX、王定刚，被告华宇公司的委托代理郑建国、被告余XX及委托代理人郑建国，第三人人保自贡营业部的委托代理黄勇、郝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月10日16时30分，被告余XX驾驶被告华宇公司川C27918号车与车右前方同向行走的原告相撞，致原告受伤，经荣县交警大队认定余XX负事故全部责任，朱XX不负事故责任。朱XX医疗终结后，其受伤程度经自贡兴达司法鉴定所鉴定为一处五级和一处十级伤残。另外，川C27918号车由被告华宇公司向第三人人保自贡营业部投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险。因此，原告要求被告华宇公司、余XX、第三人人保自贡营业部赔偿医疗费43239.26元、护理费8000元、住院伙食补助费和营养费2970元、误工费2240元、交通费500元、鉴定费606元、残疾赔偿金21985.20元、残疾自助器具费5000元、被扶养人生活费30217元、精神损害抚慰金30000元、续医费4000元、护工费150元、纸尿裤费1911元，共计150818.46元，扣减被告及第三人已垫付的医疗费用36500元，被告及第三人还应赔偿114318.46元。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1. 朱XX身份证及家庭成员户口登记卡、荣县旭阳镇XX村民委员会的证明、XXX残疾人证及XX因上户交纳社会抚养费票据、川C27918号车行驶证和保险卡；
2.自贡市公安局交通警察支队荣县大队作出的第51032120082013号《交通事故认定书》；
3. 朱XX在荣县人民医院住院病历、住院费用清单及人民医院出具的医疗费用情况说明、门诊病情证明书、护工派工单（155元）、门诊照片票据（106元）、自兴达司鉴所（2008）临鉴字第94号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票（500元）、购纸尿裤发票2张（1911元）、自贡市残疾人用品用具供应服务管理站的证明（证明朱XX购轮椅需1280元）。
被告华宇公司、余XX辩称：川C27918号车系余XX所有，挂靠登记在华宇公司名下。2008年2月10日，余XX驾驶川C27918号车发生交通事故，致原告受伤，华宇公司和余XX应承担损害赔偿责任。原告受伤医疗期间，被告已为原告垫付了住院医疗费用27500元。川C27918号车向人保自贡营业部投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，请依法确定华宇公司、余XX的民事赔偿责任，由人保自贡营业部在保险责任限额内直接向原告支付保险赔偿金。
被告华宇公司、余XX为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.华宇公司《企业法人营业执照》（注册号：5103002302010）及法定代表人余云田身份证、余XX身份证和驾驶证；
2.川C27918号车行驶证、商业保险单（保险单号：PD AA200751030100001329）；
3.自贡市公安局交通警察支队荣县大队作出的第51032120082013号《交通事故认定书》；
4.荣县人民医院住院记帐凭证8张（预交医疗费27500元）、人保自贡分
公司垫付医疗费用函2份（垫付医疗费9000元）。
第三人辩称：川C27918号车向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，第三人与川C27918号车登记所有人成立保险合同关系。因此，因被保险机动车发生交通事故给原告造成的损害，第三人可以先在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内负责赔偿，超出交强险限额部分，在商业第三者责任险限额内，依商业保险合同的约定承担赔偿责任。另外，第三人按照国家基本医疗保险的标准核定原告医疗费用中有11856.13元不属于保险赔付范围，该部分费用及本案诉讼费不应由第三人承担。
第三人为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.川C27918号车交通事故责任强制保险和商业保险保险单及保险条款（保险单号：PDAA200751030100001329）、朱XX住院医疗费用审核表；
2.自兴达司鉴所（2008）临鉴定第158号《鉴定意见书》及鉴定费票据（1200元）。
原、被告及第三人所举证据经审理质证，结合双方当事人的陈述，能够证明以下事实：
朱XX、XXX夫妻为农村居民，婚后生育有长女XXX、次女XXX，三子XXX、四子XXX,除四子XXX肢体二级残未婚随朱XX、XXX生活外，其他子女均已婚独立生活。XXX现从事自行车修理及补鞋业，未经合法程序收养有一女，取名XX。
川C27918号车实际车主为余XX，该车挂靠登记在华宇公司。2007年5月31日，被告华宇公司作为被保险人，为川C27918号车向第三人人保自贡营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。强制保险合同载明：保险期间自2007年6月1日零时起至2008年5月31日24时止；死亡伤残赔偿限
额为50000元，医疗费用赔偿限额为8000元（2008年2月1日后发生保险事故的，死亡伤残赔偿限额提高至11万元，医疗费用赔偿限额提高至10000元）死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用等条款。商业保险合同吉载明：保险期间自2007年6月1日零时起至2008年5月31日就4时止；所投机动车辆第三者责任险的责任限额为10万元；保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额以上的部分负责赔偿；保险人不负责赔偿精神损害，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；所投不计免赔特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自动承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。交强险和商业险保险条款均载明：因交通事故致人损害发生的医疗费用需符合道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准的规定。
2008年2月10日16时30分许，余XX驾驶川C27918号车从荣县度佳镇行至荣县旭阳镇XX村X组路段，与在车右前方同向行走的行人朱XX相撞，造成朱XX受伤和川C27918号车受损的交通事故。2008年2月20日，荣县交警
大队作出第51032120082013号《交通事故认定书》，认定被告余XX驾驶机动车行驶时疏忽大意，没有注意观察交通事故情况和做到安全驾驶，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。事故发生后，原告被送往荣县人民医院住院治疗，经诊断为颅底骨折；脑震荡；头皮血肿；左面部皮下血肿；L4以上椎体向前I滑脱伴左下肢瘫痪。2008年5月19日，原告伤情好转，与被告余XX协商后出院，医嘱继续卧床2周，再开始下床活动，近期不宜做弯腰活动；出院后半月内开始门诊随诊；骨折愈合后，如条件允许，可考虑取内固定。朱XX 受伤医疗期间，住院医疗费用共计43239.26元，已由二被告垫付27500元，第三人垫付9000元，合计36500元。2008年6月27日，荣县人民医院出具门诊病情证明书，诊断及处理意见认为原告L4以上椎体向前I滑脱伴左下肢瘫痪术后，骨折愈合后取内固定费用大概约3000至4000元左右。2008年6月30日，朱XX委托自贡兴达司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2008年7月20日。自贡兴达司法鉴定所作出自兴达司鉴所（2008）临鉴字第94号《司法鉴定意见书》，认定原告左下肢肌力II级，左下肢瘫痪，符合五级伤残；L4以上椎体向前I 滑脱，符合十级伤残。据此，原告遂诉来本院。
诉讼中，第三人对原告医疗费用43239.26元进行审核，核定不符合基本医疗保险范围的费用为11856.13元。2008年10月22日，第三人预交鉴定费1200元，申请对原告医疗费用43239.26元中不属于基本医疗保险范围的医疗费用进行鉴定。2008年11月3日，依法委托自贡兴达司法鉴定所，根据基本医疗保险的规定，对原告住院医疗费用进行鉴定。2008年11月4日，自贡兴达司法鉴定所作出自兴达司鉴所（2008）临鉴字第158号《鉴定意见书》，确定原告医疗费用有5622.08元不属于基本医疗保险范围。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，朱XX因交通事故伤残的损失有：1.医疗费43239.26元；2.误工费7920.87元（从原告受伤日计算至定残日前一天共4个月零20天，按四川省统计公布的2007年度农业行业平均工资19321元/年计算）；3.护理费3545元（原告住院99天+出院医嘱休息2周共113天，确定1天护理，按当地护工工资30元/天计为3390元；原告住院期间照片、CT等检查需2人抬护，支出护工费155元，共计3545元）；4.住院伙食补助费990元（住院99天*10元/天）；5.交通费500元（根据原告受伤医疗、处理事故及鉴定情况酌定）；6.残疾赔偿金21991.40元（原告为农村居民，按2007年度农村居民人均纯收入3547元/年*10年*62计算）；7.残疾辅助器具费1280元（根据原告年龄、伤残程度，参照辅助器具配制机构的意见确定）；8.精神损害抚慰金15000元（根据原告伤残等级、被告过错程度及当地生活水平确定）；9.其他合理费用1911元（根据原告受伤住院，卧床不起，生活不能自理的实际情况，其使用部分纸尿裤是必要和合理的）；
10.鉴定费606元（含门诊照片费106元）；以上共计96983.53元。
本院认为：（一）关于原告的请求是否成立的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，”第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。。。。。。。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、等其他合理费用符合法律规定的部分，本院予以支持。原告请求的营养费无医疗机构意见、被扶养人生活费因XX不属于原告扶养人，本院不予支持。续医费未经鉴定不能证明是否必要，具体金额不能确定。可待实际产生后主张权利。
（二）关于赔偿责任及赔偿主体应如何确定的问题。被告余XX驾驶机动车行驶时疏忽大意，没有注意观察交通情况和做到安全驾驶，是造成事故的直接原因。应负事故全部责任。荣县交警大队对该事故作来的认定，本院予以采信。被告余XX所有的川C27918号车挂靠于华宇公司，华宇公司对车辆及驾驶员负有管理和安全教育的义务，其未尽到安全教育和管理职责，应与被告余XX承担连带责任。
（三）关于保险公司应按保险合同约定如何履行的问题。《中华人民共和国保险法》第五十条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没
有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。。。。。。”《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第三人人保自贡营业部虽不是交通事故责任人和侵权人，但第三人与被告华宇公司存在保险合同法律关系，基于以上法律规定，第三人应依与被告华宇公司签订的机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险和商业保险责任限额范围内承担直接向原告赔偿保险金的责任。因此，第三人不承担诉讼费，在商业险限额内不负责赔偿精神损害抚慰金，对原告医疗费用中不属于基本医疗保险范围的费用5622.08元不负责赔偿的辩解理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院判决如下：
一、被告余XX，自贡市华宇物资回收有限公司连带赔偿原告朱XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、其他合理费用共计91296.46元，扣除被告余XX、第三人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司营业部已垫付的医疗费27500元和9000元，还应赔偿原告54796.46元。二被告承担的赔偿责任，由第三人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司营业部在交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额的医疗费用赔偿限额内直接赔付原告54796.46元。（含精神损害抚慰金15000元）；被告余XX垫付的医疗费27500元，扣除应由其负责赔偿原告不属于基本医疗保险范围的医疗费用5622.08元外，其余21877.92元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司营业部在
商业第三者责任险限额内赔付被告余XX。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、医疗费用鉴定费1200元，由第三人负担。
三、驳回原告朱XX的其他诉讼请求。
本案受理费2586元，由原告朱XX负担500元，被告余XX负担2086元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员谢召弟
二00八年十二月十七日
书记员余文勇
百度百科人物”推荐王定刚律师
此网站：https://www.doczj.com/doc/1f11736083.html,/view/2908440.htm?fr=ala0_1
荣县法律维权咨询B-QQ群：81563919
自贡法律维权咨询B-QQ群：49061744
四川法律维权咨询B-QQ群：84055679
（说明：荣县A-QQ群和自贡A-QQ群、四川A-QQ群成员满了，请谅解！）
福建省高级人民法院关于 《审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》（全文） 一、起诉与受理 1、受害人在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，在刑事诉讼结束后提起损害赔偿诉讼的，人民法院应予受理；受害人在刑事附带民事诉讼中已经明确表示放弃赔偿的实体权利，在刑事诉讼结束后提起损害赔偿诉讼的，不予受理。 受害人在刑事诉讼中提起附带民事诉讼的，无论被告的行为是否构成犯罪，附带民事诉讼都应由审理刑事案件的同一审判组织审理；刑事案件正在一审审理中，受害人又单独就损害赔偿提起民事诉讼的，应告知当事人向审理刑事案件的人民法院提起附带民事诉讼，坚持单独起诉的，不予受理。 2、因治安案件致人损害的，在公安机关处理后，当事人仅就民事赔偿向人民法院起诉的，人民法院应按民事案件受理。 3、加害人行为存在合同责任与侵权责任竞合时，受害人有权依有利于自己利益的原则，选择一种诉因提起诉讼。受害人不能以两种诉因提起诉讼，或以一种诉因提起诉讼后，又以另一种诉因起诉。 4、因道路交通事故致人损害，当事人向人民法院提起民事诉讼时，除诉状外，还应提交公安机关制作的责任认定书、调解书、调解终结书或该事故不属于任何一方当事人违章行为造成的结论。当事人不愿调解的，经公安机关记录在案，可以不提交调解书、调解终结书，在公安机关作出交通事故责任认定后，直接向人民法院提起民事诉讼。 5、公安机关作出的道路交通事故责任认定书和伤残评定，是公安机关作出行政处罚的依据，当事人仅就责任认定和伤残评定不服，提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 6、民法院受理医疗损害赔偿纠纷案件，不仅包括按《医疗事故处理办法》规定已构成医疗事故而引起赔偿纠纷的案件，还包括虽未构成医疗事故但因医务人员确有过错造成损害而引起的赔偿纠纷案件。 7、医疗事故技术鉴定委员会所作出的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据，人民法院受理医疗损害赔偿纠纷案件不以医疗事故技术鉴定委员会是否作出医疗事故鉴定结论为条件。 8、当事人对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 9、人身损害赔偿案件审结以后，如果受害人以其伤势加重或者引起其他病变为由向人民法院起诉的，应作新案受理。
行政起诉状 原告：李**，男，汉族，年龄，62岁，住* 被告：泗水县城市管理执法局 法定代表人：*** 住址： 诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将违法拆除原告房屋恢复原状2、请求法院依法判令被告因违法行政给原告造成的一切损害依法应当承担和履行国家赔偿责任。 2、本案诉讼费用由被告承担 事实及理由： 原告与1997年3月28日以有偿出让方式合法取得宗地编号为97-05，面积为2100平方米土地使用权。2010年11月24日被告将原告的厂房非法强行拆除，严重侵犯了赔偿原告的合法权益。原告依法提起行政诉讼，将被告泗水县城市管理执法局告上法庭，经过两审法院审理，2011年8月5日，济宁市中级人民法院做出终审判决（2011）济行终字第123号，依法确认被告泗水县城市管理执法局法非强行拆除原告的厂房行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权
利”，原告年月日要求被告对其违法行政给我造成的损失承担赔偿责任，将拆除的房屋恢复原状，原告将赔偿申请书采用快递的方式邮寄送达被告，被告拒收。原告为维护自己的合法权益，依照法律规定，特诉至贵院，望判如所请 此致 泗水县人民法院 具状人： 2011-12-
仅供个人用于学习、研究；不得用于商业用途。 For personal use only in study and research; not for commercial use. Nur für den pers?nlichen für Studien, Forschung, zu kommerziellen Zwecken verwendet werden. Pour l 'étude et la recherche uniquement à des fins personnelles; pas à des fins commerciales. толькодля людей, которые используются для обучения, исследований и не должны использоваться в коммерческих целях. 以下无正文
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释 （2012年9月17日最高人民法院审判委员会 第1556次会议通过） 为正确审理道路交通事故损害赔偿案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。 一、关于主体责任的认定 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责
任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。 第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第八条机动车试乘过程中发生交通事故造成试乘人损害，当事人请求提供试乘服务者承担赔偿责任的，人民法院应予支持。试乘人有过错的，应当减轻提供试乘服务者的赔偿责任。
全国海事法院第十四届审判研讨会综述 全国海事法院第十四届审判研讨会于2005年11月1日至2日在海南省三亚市召开。全国十家海事法院的院长、副院长、有关业务庭庭长、研究室主任、论文作者和有关高级法院代表共30名参加了会议。会议由海口海事法院承办。会议议题为海上人身伤亡损害赔偿法律问题、海事确权诉讼法律问题。会议共收到论文60篇，其中，有关海上人身伤亡损害赔偿法律问题的29篇，有关海事确权诉讼法律问题的31篇，十位论文作者在研讨会上作了专题发言，会议最后评选出论文一等奖一名，二等奖二名，三等奖三名，优秀奖四名。 会议期间，与会代表结合海事审判实际，围绕两个会议议题展开了广泛而深入的研讨，提出了许多有价值的观点。现将会议研讨情况综述如下： 一、海上人身伤亡损害赔偿法律问题
（一）关于诉讼主体的确定 关于海上人身伤亡损害赔偿案件的适格原告、被告即权利人和责任人，主要的观点有：权利人可以为受害人本人、受害人的直系亲属以及死者生前扶养的人1。责任人分直接责任人和间接责任人。直接责任人为船舶所有人、经营人、承租人、救助人及其受雇人和代理人，间接责任人为责任保险人和财务保证人2。当只有部分权利人提起索赔时，法院是否应当依职权主动追加当事人，有肯定和否定两种截然相反的意见3。 （二）关于损害赔偿的归责原则与责任竞合 与会者认为海上人身伤亡损害赔偿的归责应当区分具体情况，除了法律明确规定应适用无过错责任原则外，其他一般应适用过错责任原则和过错推定责任原则。具体：（1）劳动合同、雇佣合同、船舶租赁合同、旅客运输和货物运输合同关系下的海上人身伤亡损害赔偿归责原则为无过错责任 1邓锦彪（广州）：“论海上人身伤亡海事请求人的确定”。 2王祝年（天津）：“海上人身伤亡损害赔偿主体问题研究”。 3李秀杰（天津）：“审理海上人身伤亡损害赔偿案件应注意的问题”；李琳（大连）：“对在人身损害赔偿诉讼中只有部分权
人身损害赔偿纠纷 受害主体的确定 1、受害主体丧失或部分丧失行为能力的，诉讼主体为其监护人作为法定代理人参加诉讼 2、受害主体死亡的，其继承人为诉讼主体，继承人明确表示放弃权利的，可以不参加诉讼，未表示放弃权利有不参加诉讼的应追加为共同被告。 侵害主体的确定 1、一般是侵害人为被告，侵害人为无民事或限制民事行为能力人的，其全部监护人为共同被告。 2、共同侵权人应为共同被告，只列部分的，应追加为共同被告。 3、法人的分支机构为侵害主体的，只列法人的法人为被告，列分支机构的应追加单位为共同被告。 4、雇佣关系中，致使第三者损害的列雇主为被告，雇员有故意或重大过失的，同时列雇员被告，是否从事雇佣活动不明确的，列为共同被告。雇员受害的，列雇主被告。 常见特殊案件的举证要点 1、社会服务机构的安全保障义务。服务机构应对其尽到安全保障义务进行举证；。 2、教育机构侵权行为，教育机构对其是否尽到教育管理保护义务及无过错承担举证责任。 3、雇佣关系中，雇员对存在雇佣关系、侵权事实、后果举证。雇主对雇员的过错举证。 4、帮工，帮工人对侵权事实后果举证，被帮工人对其拒绝帮工及是否收益承担举证责任。 5、医疗事故中，受害人对手伤害事实伤害后果及致害的医疗机构、处所就诊举证。医疗机构对因果关系及医疗过错、过失举证。 案件事实的认定 1、侵权行为的发生过程，时间地点起因过程结果。 2、受害人的损害程度 3、受害人人身受损产生的费用：医疗费误工费护理费交通费住宿费等 当事人责任的认定 1、完全责任，100% 2、主次责任，受害人轻微过错，侵害人一般过错，侵害人70%-80%责任；侵害人故意或重大过失的全部责任；受害人一般过错，侵害人轻微过错的，侵害人承担30-40%；受害人有明显重大过错，侵害人轻微责任的侵害人10-20% 3、同等责任，各50% 4、
案例：三投标人串标成被告法院判决赔偿维权支出 基本案情 2010年9月20日，北京某高校对其“元素分析仪及顺序式波长色散X射线荧光光谱仪采购项目”所需设备及服务进行公开招标。招标公告发出后，有四家公司参与投标，四家公司分别为此案原告和三被告A公司、B公司、C公司。 原告诉称，在招标过程中，三被告存在恶意串标的事实：吴某和姚某都是C公司的员工，吴某也曾代表C 公司参加过其他项目的投标。而在此次开标过程中，吴某代表A公司参加了开标活动，姚某代表B公司参加了开标活动，而C公司最终中标，故请求法院确认中标结果无效，判令三被告共同赔偿原告经济损失人民币20万元。C公司辩称：吴某在我公司休假期间，自行去A公司应聘，代表A公司投标，我公司当时并不知情。我公司员工在投标现场才发现有吴某投标一事，我们也及时进行了处理，调查出这是吴某的个人行为，不是两公司串标的行为。公司了解情况后，和吴某解除了劳动关系。B公司称：C公司的姚某不是去投标的姚某。C公司称：鉴于吴某表现好，积极承认错误，工作能力很强，我公司没有辞退她，她又回到我公司工作。作为第三人的某招标代理公司辩称：我公司没有义务实质审查各个投标人的身份，认为应驳回原告的诉讼请求。经查，C公司2010年9月份的养老缴费明细表中含有吴某和姚某的缴费记录。 法院审理认为：本案为串通投标纠纷，A公司指控的主要事实即为被告存在意思联络。考虑到串通投标纠纷的案件特点和被告的诉讼地位，C公司和A公司仍应对其主张的事实提交证据。如A公司、C公司陈述属实，则：①吴某2010年9月10日应聘，9月20日已被委任为投标代表，在试用期内全权代表公司参与重大竞争项目，不合常理；②吴某隐瞒在C公司任职的事实，前往A公司应聘，又在开标现场遭遇C公司，可能性极小。现有证据已经证明C公司投标代表和A公司投标代表吴某都是C公司员工，构成串通投标的重大疑点，对原告主张的事实形成明显的证据优势。审理过程中，法院曾明确要求C公司、A公司提交吴某的劳动合同、简历、离职证明、社保缴费证明等证据，二被告未能提交相应证据。“吴某”现象已属巧合，而“吴某”+“姚某”则属于连续巧合，可能性极小。同一案件出现连续巧合，实属罕见，如无证据，难以置信。如两个“姚某”不是同一身份，C公司、B公司完全可以提交姚某的劳动合同、签字文件、简历、照片、身份证明材料等证据，可以通过照片对比和笔迹对比轻松摆脱指控。但是，C公司拒绝提交上述证据，B公司拒不参加诉讼，均应自行承担相应的不利后果。三被告的投标代表都是C公司的员工，在投标代表委任上存在明显的人事混同，可以认定三被告在投标过程中存在意思联络，构成串通投标行为。法院最后判决，C公司中标无效，三被告负担原告为本案维权支出的律师费和公证费等相关费用。 法律分析 本案涉及两个争议焦点：第一，三被告是否存在串通投标的行为；第二，如果三被告串通投标，应如何承担法律责任。 首先，《招标投标法实施条例》第四十条规定了视为串通投标的六种情形，其中包括“不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜”。本案中，A、B、C三家投标单位的投标代表都是C公司的员工，而且最后的“中标人”也是C公司。虽然三被告从不同角度进行了辩解，但却不能提供支持其辩解理由的相关证据材料。因此，法院认定“三被告在投标过程中存在意思联络，构成串通投标行为”，并判决C公司中标无效是有事实和法律依据的。 其次，《招标投标法》第五十三条规定：投标人相互串通投标的，中标无效，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。本案中，三被告串通投标，C公司的中标结果依法无效，三被告还应承担原告因此所受的损失。但是，投标是竞争性邀约行为，中标结果具有不确定性。三被告串通投标固然违法，但即使三被告没有串通投标，原告也未必中标。因此，三被告串通投标行为和原告没有中标的结果不存在直接因果关系，不能把原告中标后的预期利润作为确定被告赔偿数额的计算依据。但是，原告为本案维权支出的律师费和公证费，数额合理，理由正当，三被告应负连带赔偿责任。
YOUR LOGO 北京道路交通事故损害赔偿协议 书范本正式版 After The Contract Is Signed, There Will Be Legal Reliance And Binding On All Parties. And During The Period Of Cooperation, There Are Laws To Follow And Evidence To Find 专业合同范本系列，下载即可用
北京道路交通事故损害赔偿协议书 范本正式版 使用说明：当事人在信任或者不信任的状态下,使用合同文本签订完毕，就有了法律依靠,对当事人多方皆有约束力。且在履行合作期间,有法可依,有据可寻，材料内容可根据实际情况作相应修改，请在使用时认真阅读。 甲方(受害人或者其亲属)： 乙方(驾驶人或者其亲属)： 丙方(车辆挂靠单位名称)： 年月日时分许，乙方驾驶车牌号为 的车行驶至县路居民区附近时，不慎与甲方的发生交通事故，致当场出现人身损害，财产受到相应损失。甲、乙、丙三方就赔偿事宜，经协商自愿达成如下协议： 一、乙方和丙方自愿一次性赔偿甲方各种法定人身损害赔偿项目以及财产损失项目共计万元(小写：元)整。 二、甲方同意接收上述赔偿款项，并放弃对乙方、丙方的其他一切权利，不再要求乙方、丙方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。若甲方及甲方的其他利害关系人再向乙方提任何要求，由甲方负责处理解决。 三、本协议签订后，为方便乙方、丙方进行保险理赔，甲、乙、丙三方均同意互相配合就本事故的赔偿事宜通过非诉或者诉讼的方式解决。通过诉讼方式解决的，若法院出具判决书或者调解书确定的赔偿数额与本协议不一致，三方仍保证按
海上钻井平台造成人身伤亡赔偿制度探析 随着海上石油工业的迅速发展，海上钻井平台数量的不断增多，事故也频繁发生，导致严重的环境污染和人身损害。而目前我国对于人身损害赔偿的法律规定不够规范，海上钻井平台造成人身损害赔偿法律缺失，对于受损方的利益保护不够。就将对海上钻井平台造成人身伤亡赔偿制度作简要探析。 标签：海上钻井平台；人身伤亡；赔偿制度 1海上钻井平台人身伤亡赔偿的概述 海上钻井平台人身伤亡是海上人身伤亡的一种。具体可以概括为：海上钻井平台因为责任事故、意外事件或者不可抗力的原因发生的爆炸、燃烧、倾覆和原油泄露等原因造成相关人员致伤、致残或者死亡等侵害。海上钻井平台人身伤亡赔偿就是相关人员针对上述损害对责任者提出的赔偿或者损害救济要求。 2海上钻井平台油气开发造成人身伤亡的原因 （1）平台沉没和爆炸。 由于海洋环境的不可抗力，从五十年代以来已经发生多次钻井平台倾覆事故，因为远离海岸往往难以得到及时救助，从而造成大量伤亡；海上油气开发中，平台可能存在可燃气体泄漏和积聚的可能，在电气设备操作往往具有引燃的可能性，造成爆炸或者火灾。 （2）放射性物质泄漏和有毒气体排放。 天然放射性物质广泛存在自然环境中，在油气开采过程中许多放射性物质会随着地层到达地面，进入采油管道和其他设备中。这些放射物质积累到一定量时会直接导致操作人员人体损害和死亡。开采过程中可能产生伴随气体，气体中可能含有氮氧化物、二氧化硫、等有害物质，影响工作人员的健康。 （3）员工运送及撞船事故。 在运送平台操作人员过程中直升机和起重机的不规范操作会导致人身伤亡。海上平台没有避让措施很容易与第三方船只和辅助船只发生碰撞事故。 3海上钻井平台造成人身伤亡损害的特殊性 首先，就海上油气开发自身特点来说，在海上油气田作业的平台、船舶设备远离陆地，海洋气候恶劣加上设备本身缺陷和操作人员自身原因使得海上作业风险集中，而且钻井平台和其他海上装置正在朝着专业化发展，加上交通、通信技术因素，一旦发生事故救援难度大；其次，与一般人身伤亡比较来说，海上钻井
人身损害赔偿纠纷案件适用新标准（2020） 2020年3月11日，山东省高级人民法院发布《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见》，该意见自2020年3月12日起施行；意见共计四条，主要明确了在山东省辖区法院审判的各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），导致的权利人主张死亡赔偿金、伤残赔偿金、被扶养人生活统一按照城镇居民标准和“山东省上一年度居民人均消费性支出”计算，简而言之就是实现同命同价。 近日，罗庄法院民事审判庭郭敏团队审理了这样一起案件。2019年6月，罗庄区褚墩镇梁庄村的朱某希驾驶小型轿车与邻村张某全驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，造成原告张某全受伤及双方车辆不同程度受损。经鉴定，张某全的伤情构成多处伤残。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，朱某希负事故全部责任，张某全无事故责任。 罗庄法院审理认为，张某全虽然是农村户籍，但根据3月12日起施行的《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见》，本案应按照上一年度城镇居民可支配收入标准计算赔偿金，张某全获得残疾赔偿金9.4万余元，较过去计算标准多出5.5万余元。 过去，人民法院在审理涉及人身损害赔偿的民事案件中，采取的是城乡二元赔偿标准，相同情形下不同主体的获赔金额存在较大差异，容易造成俗话说的“同命不同价”。人身损害赔偿标准城乡统一后，无论户籍或居住地、收入来源等如何，按照规定均依照城镇居民标准计算残疾赔偿金，“同命不同价”的旧赔偿标准已经成为历史，这体现了法律对人民群众生命健康的尊重，同时也彰显了人民法院司法为民，公正司法的宗旨。 （非正式文本，仅供参考。若下载后打开异常，可用记事本打开）
发布部门: 福建省高级人民法院 发布文号: 闽高法[2000]361号 日期：2001年12月19日 福建省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见 一、起诉与受理 1、受害人在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，在刑事诉讼结束后提起损害赔偿诉讼的，人民法院应予受理；受害人在刑事附带民事诉讼中已经明确表示放弃赔偿的实体权利，在刑事诉讼结束后提起损害赔偿诉讼的，不予受理。 受害人在刑事诉讼中提起附带民事诉讼的，无论被告的行为是否构成犯罪，附带民事诉讼都应由审理刑事案件的同一审判组织审理；刑事案件正在一审审理中，受害人又单独就损害赔偿提起民事诉讼的，应告知当事人向审理刑事案件的人民法院提起附带民事诉讼，坚持单独起诉的，不予受理。 2、因治安案件致人损害的，在公安机关处理后，当事人仅就民事赔偿向人民法院起诉的，人民法院应按民事案件受理。 3、加害人行为存在合同责任与侵权责任竞合时，受害人有权依有利于自己利益的原则，选择一种诉因提起诉讼。受害人不能以两种诉因提起诉讼，或以一种诉因提起诉讼后，又以另一种诉因起诉。 4、因道路交通事故致人损害，当事人向人民法院提起民事诉讼时，除诉状外，还应提交公安机关制作的责任认定书、调解书、调解
终结书或该事故不属于任何一方当事人违章行为造成的结论。当事人不愿调解的，经公安机关记录在案，可以不提交调解书、调解终结书，在公安机关作出交通事故责任认定后，直接向人民法院提起民事诉讼。 5、公安机关作出的道路交通事故责任认定书和伤残评定，是公安机关作出行政处罚的依据，当事人仅就责任认定和伤残评定不服，提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 6、民法院受理医疗损害赔偿纠纷案件，不仅包括按《医疗事故处理办法》规定已构成医疗事故而引起赔偿纠纷的案件，还包括虽未构成医疗事故但因医务人员确有过错造成损害而引起的赔偿纠纷案件。 7、医疗事故技术鉴定委员会所作出的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据，人民法院受理医疗损害赔偿纠纷案件不以医疗事故技术鉴定委员会是否作出医疗事故鉴定结论为条件。 8、当事人对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 9、人身损害赔偿案件审结以后，如果受害人以其伤势加重或者引起其他病变为由向人民法院起诉的，应作新案受理。 二、赔偿范围和标准 10、因侵权行为致人伤害，尚未造成残疾的，侵害人应当赔偿医
评析我国水路旅客运输人身损害赔偿制度 从我国《海商法》第二条以及第一百一十七条可知，我国就水路旅客运输人身损害赔偿划分了四种情形，即国际海上旅客运输，江海、海江直达旅客运输，沿海旅客运输及内河旅客运输。就具体的法律适用来看，前二者适用《海商法》，“旅客人身伤亡的，每名旅客不超过*****计算单位”；沿海旅客运输人身损害赔偿适用《港口间海上旅客运输赔偿责任限额规定》，旅客人身伤亡的，每名旅客不超过4万元人民币；至于内河旅客运输，我国在该方面尚没有专门的立法和规定，因此事故处理的归责原则和赔偿标准根据主体不同具体分析，承运人承担无限制赔偿责任。 随着近些年来旅游热，选择乘船出游的旅客日益增多，水路旅客运输中，旅客因各种原因遭受人身损害后，如何维护自身权益无疑成为人们关注的热点之一。实践中，越来越多的学者开始质疑我国水路旅客运输人身损害赔偿限额过低，与经济发展不相适应，或认为仅因船舶所处水域不同，赔偿限额差异过大，实属不公，对现存海商法多持批判态度，呼吁修改。笔者以为我国水路旅客运输损害赔偿制度整体来看框架是合理的，应予以支持，最大的问题在于数额，建立机制予以协调即可，具体论述如下。 一、海上旅客运输中对承运人的保护力度合理 有观点认为我国海商法在归责上采取过错原则和推定过错原则，不利于旅客权益的保护，尤其是损害赔偿限额制度不能弥补全部损失，与我国民法中的基本原则相违背，应削弱对承运人的保护力度。这种观点没有考虑到海商海事行为的特殊性，忽略了海商法的立法旨意，过于片面，综合来看，我国海商法对承运人的保护是合理的，并不过分，理由如下。 1.海商法立足于海上，即使技术发达的今天，仍旧无法抗衡自然灾害、意外事故等不可抗力，为了促进海上运输，有必要向承运人稍
最高人民法院民一庭意见：人身损害赔偿 纠纷案件中社会医疗 文章来源：互联网发布者：包头律师发布时间：阅读：1563次 一、基本案情 2013年6月6日，绿野公司职员刘某驾驶公司的汽车外出联系业务，行至一路口时，因刹车不及时将一名骑电动车的妇女张某撞翻在地。刘某将张某送进市第一医院。经诊断：张某左胫腓骨远端开放性骨折、左小腿皮肤挫裂伤、头部左肘部挫伤。伤愈后，伤者被鉴定为十级伤残。事后，交警部门认定刘某承担事故的全部责任。张某伤愈后索赔未果，遂将刘某、绿野公司以及为肇事车承保的保险公司一并诉上法庭，请求法院判决三被告承担医疗费8.4万元，以及营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、车损、误工费等损失5万元。 刘某辩称，自己系绿野公司职工，在事故发生时，正从事职务行为，相关赔偿责任应由绿野公司承担。 绿野公司辩称，对发生交通事故的事实、后果及事故责任均无异议，但该公司的肇事车辆已在保险公司投保，而且车祸也发生在保险期内，应由保险公司与绿野公司一起承担赔偿责任。 保险公司辩称，张某出示的8.4万多元医疗费票据中，从其自己口袋中掏出的仅4千元，其余均是市基本医疗保险基金大病统筹支付的。张某向绿野公司、保险公司索赔医疗费时，应先将医保中支出的
费用剔除，即只应索赔其自费的4千元，否则按8.4万多元索赔，张某反而会因受伤而盈利，这有悖保险法的损失“填平”原则。 二、法院裁判情况 一审法院认为，社会医疗保险是国家通过立法强制实施的，不以营利为目的，由国家给予适当经济帮助和医疗服务的一种社会保障制度，属于政策性保险。医保的费用按规定由用人单位和职工个人共同缴纳。受害人因侵权行为受伤住院治疗，由社会保险机构为其支付部分医疗费用，是其履行缴纳保险费义务后才享有的权利，属于受害人投保后带来的收益。况且，医保提供的只是最基本的医疗保障，有一定的限额，该基金的使用会直接影响到受害人以后就医时的自付部分的比例，因此，医保支付的医疗费属于受害人的实际损失，不应从其主张的医疗费中扣除。遂判决：医疗费8.4万元由保险公司和绿野公司按比例承担；同时，法院还就伤者的营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等作出了赔偿判决。 绿野公司、保险公司提起上诉认为，伤者从医保中支出的医疗费，并不是自费产生的实际损失，不能向侵权人索赔，否则伤者获取双份医疗费便是不当得利，与保险法和侵权责任法的“填平原则”相悖。 二审法院认为，社会医疗保险事关公共利益，侵权人和被侵权人都不能从中获取额外的利益。社会保险法第三十条规定，“医疗费用依法应当由第三人负担．第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，
福建省高院关于审理人身损害赔偿纠纷案件疑难问题的解答 2010-04-22 14:41:03 阅读39 评论0 字号：大中小 福建省高院关于审理人身损害赔偿纠纷案件疑难问题的解答 来源：福建民事审判参考 2008年第2期 编者按:为正确理解与适用最高人民法院的相关司法解释，省法院民一庭对农村土地承包、人身损害赔偿、商品房买卖合同、建设工程施工合同纠纷等案件审理中遇到的问题进行了调研，并征求了全省各地法院的意见，在此基础上，作出了相关案件疑难问题的解答。现将四个解答意见分二期印发，供全省各级人民法院民事审判人员审理案件时参考适用。 省法院民一庭 二○○八年七月二十五日 1、问：触电人身损害赔偿案件的赔偿范围和标准应如何确定？ 答：2004年5月1日最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》施行前受理的一审案件，按照最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，确定赔偿范围和标准；2004年5月1日后受理的一审案件，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。 2、问：如何正确理解最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第（四）项有关“受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为的，电力设施产权人不承担责任”的规定？ 答：根据《民法通则》第一百二十三条规定，从事高压电等高度危险作业造成他人损害的，应承担无过错赔偿责任；但是，如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担责任。因此，对上述第三条第（四）项规定应理解为：只有受害人在电力设施保护区故意地从事了法律、行政法规所禁止行为的，电力设施产权人才能免责；受害人因过失从事了法律、行政法规所禁止行为的，电力设施产权人不能免责，仍应承担赔偿责任。实践中，可依以下情形作出判断： （一）在依法设有警示标志的电力设施保护区内从事垂钓、攀爬或者新建、扩建、改建建筑物等法律、行政法规所禁止的行为而遭受电击伤害的，可视为损害是由受害人故意造成的，电力设施产权人不承担民事责任；受害人系无民事行为能力或者限制民事行为能力的，不能认定为损害是由受害人故意造成的，电力设施产权人应承担民事责任，但可适当减轻赔偿责任。 （二）在未依法设置警示标志的电力设施保护区内从事垂钓、攀爬或者新建、扩建、改建建筑物等法律、行政法规所禁止的行为而遭受电击伤害的，不应认定损害是由受害人故意造成的，电力设施产权人应承担民事责任。 3、问：由于电力设施保护区内依法种植的或者自然生长的植物危及电力设施安全，造成人身损害的，应由谁承担赔偿责任？ 答：《电力设施保护条例》第二十四条第二款规定：“在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。”因此，当存在于电力设施保护区内依法种植的或者自然生长的植物可能危及电力设施安全时，电力企业有义务依法予以修剪、砍伐，或者通过其他合法途径申请清除、排除妨碍。因未尽上述义务致人触电伤害的，电力企业应承担赔偿责任。 4、问：当事人在公安交通管理部门主持下达成的有关交通事故损害赔偿的调解
中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 （2019）最高法民申1089号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文，男，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰，女，1985年8月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦扣英，女，1962年3月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李富荣，男，1942年12月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：袁冬扣，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂昌，男，1955年2月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高邮市粮食局。住所地：江苏省扬州市高邮市通湖路103号。 负责人：陈有春，该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省泰州引江河管理处。住所地：江苏省泰州市海陵北路668号。 负责人：张加雪，该处主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高邮市华达运输有限公司。住所地：江苏省高邮市八桥镇沿河路。 法定代表人：施家监，该公司总经理。 再审申请人李文、李兰、芦扣英、李富荣（以下简称李文四人）因与被申请人袁冬扣、陈桂昌、高邮市粮食局（以下简称粮食局）、江苏省泰州引江河管理处（以下简称引江河管理处）、高邮市华达运输有限公司（以下简称华达公司）通海水域人身损害责任纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂民终686号民事判决（以下简称二审判决）、湖北省高级人民法院（2018）鄂民终686号民事调解书（以下简称二审调解），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 李文四人申请再审称，（一）二审组织调解违反调解自愿原则以及调解法定程序，应予纠正。第一，本案被申请人人数较多，均有可能承担责任。二审组织调解，应当经过所有申请人和被申请人的同意，否则将损害未参与调解的被申请人的诉讼权利。然而，二审针对同一案件部分调解部分判决，严重违反法定程序。第二，二审组织调解，应当分别进行。二审却在庭审结束后现场组织调解，违反调解程序，使李文四人处于调解不利地位并最终导致不利于李文四人的调解和判决结果。第三，二审以一审判决为基础进行调解，应当在部分被申请人与李文四人达成调解后，对未参与调解的当事人维持一审判决。同时，二审在组织调解时暗示李文四人，对未参与调解的被申请人将维持一审判决，欺骗李文四人参与调解，有“以判诱
人身损害赔偿的赔偿标准及计算方法表格版 Prepared on 22 November 2020
人身损害赔偿的赔偿标准及计算方法
附件： 一、相关法律和司法解释关于医疗费的规定： 1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第19条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿
权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 2、《民法通则》 第119条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第144条：医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。 4、《工伤保险条例》 第29条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 5、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第4条第1款：因触电引起的人身损害赔偿范围包括： 医疗费：指医院对因触电造成伤害的当事人进行治疗所收取的费用。医疗费根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定。 医疗费还应当包括继续治疗费和其他器官功能训练费以及适当的整容费。继续治疗费既可根据案情一次性判决，也可根据治疗需要确定赔偿标准。 费用的计算参照公费医疗的标准。
售楼广告承诺配套设施没有兑现构成违约法院判决开发商赔偿 案情： 邵先生等向被告某房产公司购买由其开发建设的“XX家园”一期小区的商品房，同年入住该小区后，发现被告违背购房资料及承诺，严重改变小区规划，如减少绿地面积、减少配套设施，增加房屋容积率。2001年12月，“XX家园”业委会与被告就规划与设施方面存在的问题进行磋商，被告作出了承诺，但直至“XX家园”三期开发全部结束，所作承诺仍未兑现，被告的上述侵权行为，至原告的居住质量降低，利益受到损害。现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失人民币10万元，诉讼费由被告承担。 被告某房产公司辩称，售楼广告所作的承诺并未在购房合同中约定，原告以此要求被告承担责任没有依据，被告对“XX家园”小区的开发建设均是按照职能部门审核批准的规划进行，不存在侵权事实，原告提出的赔偿金额没有事实依据，根据合同约定的原告取得房屋权利的时间计算，原告提起本案诉讼超过法律规定的诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。 经法院审理查明，被告某房产公司为“XX家园”楼盘发布售楼资料，称该小区为五大保障健康文化大社区，其中环境保障为首期47%高绿化率……，教育保障为小区建有附属学校、幼托中心……，健康保障为小区有老年活动室、儿童游戏区、游泳池……，等等。原告强调，提起本案侵权之诉的事实依据在于：1、原规划在一期建造的圆形中央花园（规划面积达5800平方米）现变更为椭圆型，经自测只有4400平方米，绿化面积缩水，导致被告在售楼广告中承诺的首期47%的高绿化率难以达到；2、一期小区中央主干道的宽度从规划的15米缩窄为自测的12米；3、每期开发过程中，均存在变更规划设计的行为；4、原规划建造及售楼广告中承诺的小区附属学校、幼儿园、游泳池等设施，除目前在建的学校之外，其余均未兑现。上述侵权事实通过会议纪要的形式已为被告所确认，被告应当就此承担赔偿责任。经原告自行估算，被告的行为对业主造成的损失非常巨大，原告只是按最低的标准要求赔偿。 徐勇律师评析，本案中双方争议的焦点，其实质均是围绕售楼资料中被告所作的承诺是否得到履行而展开，即便存在规划变更的事实，原告诉讼的依据依然是被告是否违反预售合同的约定和售楼资料中的承诺，规划的部分配套设施至今确未建设到位，而这些设施对小区的整体环境、居住功能，以及对购房者决定是否购买系争房屋等方面而言，具有重大影响，同时，就上述相关内容，被告业已通过售楼资料的形式对购房者作出了承诺。因此，被告应当就上述行为承担违约责任。 法条链接： 《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规范范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
北京市道路交通事故损害赔偿标准 北京市道路交通事故损害赔偿标准：一、农村居民与城市居民区分标准;二、道路交通事故赔偿项目的赔偿标准;三、道路交通事故财产赔偿金额的赔偿标准。在赔偿项目方面和赔偿标准方面贯彻了全面赔偿的原则。其中赔偿项目方面增加了康复费、后续治疗费两项，并用“残疾赔偿金”代替“残疾者生活补助费”。 热门城市：晋中律师邯郸律师湛江律师珠海律师丽江律师唐山律师儋州律师长治律师随州律师保定律师交通事故损害赔偿同财产损害赔偿不一样，其涉及的内容很多，受伤方严重的还需要进行司法鉴定，一旦有人员死亡存在，那么赔偿的范围就会涉及到丧葬费和抚养费。那么，北京市道路交通事故损害赔偿中，如果一方当事人死亡其赔偿标准是什么?今天，小编来带大家一起学习。 一、交通事故死亡赔偿标准的含义
交通事故赔偿标准，指因交通事故造成损失，肇事者向受害者、保险公司对承保车辆造成的损失进行赔偿所依据的标准，包括人身损害赔偿标准和财产损失赔偿标准。全国各省市的交通事故赔偿标准都不一样，是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准来计算。 二、北京市道路交通事故损害先关数据 2016年北京市城镇居民人均可支配收入52859元;城镇常住居民人均生活消费支出36642元;农村居民人均可支配收入20569元;农村常住居民人均生活消费支出15811元。 三、北京交通事故死亡赔偿标准 (一)死亡赔偿金计算公式 受害人在60周岁以下，城镇居民死亡赔偿金=城镇居民人均可支配收入× 20年，农村居民死亡赔偿金=农村居民人均纯收入× 20年;受害人在60-74岁之间，城镇居民死亡赔偿金=城镇居民人均可支配收入×[20年-(死亡人实际年龄-60岁)]，农村居民死亡赔偿金=农村居民人均纯收入×[20年-(死亡人实际年龄-60岁)];受害人在75岁以上，城镇居民死亡赔偿金=城镇居民人均可支配收入×5年，农村居民死亡赔偿金=农村居民人均纯收入×5年。 (二)丧葬费
人身损害赔偿纠纷代理词 尊敬的审判长、各位陪审员： 北京国荣律师事务所接受被告郭冬的委托，就其与原告李海龙人身损害赔偿纠纷一案指派我(陈万强)担任其诉讼代理人，开庭前本人仔细阅读了与本案的有关的证据材料，进行了必要的调查，对本案的事实情况巳有全面的了解和把握，现根椐本案事实和相关法律规定发表以下代理意见： 一、原告李海龙与被告郭冬之间雇佣关系依法不成立 2010年8月2日被告人郭冬与王占伟双方订立《工程承揽合同》合同约定被告郭冬以包工不包料的形式承建王占伟位于吉林省长春 市经济技术开发区56号的四间瓦房，被告郭冬按照合同要求建完主体工程后，将房屋的外墙粉刷工程承包给李勇并约定粉刷验收后，从王占伟给付的工钱中支付720元给李勇作为报酬，2010年8月11日李勇邀请其侄子李海龙作为帮工一起进行房屋外墙粉刷，并且议定同时上工，工钱平均分配，根据《合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”可以确定被告人郭冬与李勇之间是承揽合同关系，而原告
李海龙是其叔李勇请来的帮工，由此原告李海龙与被告郭冬之间雇佣关系依法不成立。 二、被告人郭冬依法不承担连带赔偿责任 2010年8月11日李勇邀请其侄子李海龙作为帮工一起进行房屋外墙粉刷，并且议定同时上工，工钱平均分配，由此可以确立李勇与原告李海龙之间是属于雇佣关系，2010年8月14被告人郭冬用其在王占伟家挑选的树木，帮李勇搭建脚手架，但未搭完整，2010年8月15日李勇和其侄子原告李海龙将脚手架搭完整后开始动工粉刷，当天下午三事许，由于搭脚手架的树木霉烂而断裂，导致原告李海龙从吊架上摔落在地，造成骨折，住院治疗。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告李海龙受雇于李勇一起进行房屋外墙粉刷，因此李勇作为雇主应当对雇员李海龙在房屋粉刷过程中由于搭脚手架的树木霉烂发生断裂导致意外摔伤承 担全部责任，并且根据《合同法》第二百五十六条“定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不