Advances in Social Sciences 社会科学前沿, 2018, 7(7), 951-957
Published Online July 2018 in Hans. https://www.doczj.com/doc/188531857.html,/journal/ass
https://https://www.doczj.com/doc/188531857.html,/10.12677/ass.2018.77144
A Study on the Gap between Urban and
Rural Wealth in China
Rui Zhang
Jiangxi University of Finance and Economics, Nanchang Jiangxi
Received: Jun. 28th, 2018; accepted: Jul. 11th, 2018; published: Jul. 18th, 2018
Abstract
The gap between the rich and the poor in China is significant, especially between urban and rural residents. This paper starts from the concept definition of the gap between the rich and the poor, analyzes the current situation of the gap between the rich and the poor in China from the perspec-tive of income gap and property gap, and draws a significant conclusion of the gap between urban and rural areas. The unreasonable structure of urban and rural, urban and rural policy tilt, urban and rural education resources distribution imbalance and unequal between urban and rural social security and other reasons will lead to urban and rural gap between rich and poor. To better solve the problem of China’s urban and rural gap between the rich and the poor at the present stage, the article gives the solution that is based on the reasons as the basis, emphatically from the stress on efficiency and fairness, promoting the integration of urban and rural areas, reforming the educa-tion system to promote education fairness, to speed up the construction of the social security sys-tem, to speed up the pace of poverty alleviation in five aspects, such as to give reasonable advice to solve the problem of urban and rural gap between the rich and the poor.
Keywords
Urban-Rural Wealth Gap, Income Gap, Wealth Gap
当前中国城乡贫富差距问题研究
张蕊
江西财经大学，江西南昌
收稿日期：2018年6月28日；录用日期：2018年7月11日；发布日期：2018年7月18日
摘要
中国现阶段贫富差距显著，尤其是城乡居民贫富差距尤为突出。本文首先从贫富差距的概念界定入手，
张蕊
从收入差距角度和财产差距角度分析我国目前的贫富差距现状，得出我国城乡贫富差距明显的结论。其中城乡结构不合理、城乡政策有倾斜、城乡教育资源分配不均衡和城乡间不对等的社会保障等原因均会导致城乡贫富差距的产生，为更好的解决现阶段中国城乡贫富差距问题，文章给出的解决措施是基于其产生的原因为依据，着力从坚持效率与公平并重、促进城乡一体化、改革教育体制促进教育公平、加快建设社会保障体系、加快扶贫步伐等五个方面力求为解决城乡贫富差距问题提出合理化的建议。
关键词
城乡贫富差距，收入差距，财产差距
Copyright ? 2018 by author and Hans Publishers Inc.
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY).
https://www.doczj.com/doc/188531857.html,/licenses/by/4.0/
1. 引言
我国现在处于并将长期处于社会主义发展的初级阶段，多年来，贫富差距问题一直是我国的热点问题，但是学术界对于贫富差距概念的界定还没有明确统一的观点，目前主要从财产差距、收入差距和生活水平差距等方面对贫富差距进行定义，对贫富差距概念的不同界定，会对研究城乡贫富差距问题产生不同的作用，贫富差距是在特定区域与特定时间范围内，依照一定的规则，对特定群体的平均财产和平均收入进行比较而计算出来的包含比例关系、系数和差额等的一种表现形式[1]。目前国际上常用基尼系数来作为衡量一个国家、一个地区的贫富差距的标准。而城乡贫富差距中所比较的区域就是指城镇和农村这两个地域，根据对贫富差距进行的概念界定，我们可以将城乡贫富差距解释为：依据一定的规则，在对城镇居民和农村居民平均收入和平均财产在特定的时间范围内进行比较，所计算出来的差额、系数和比例关系等。本文以国家历年统计年鉴为数据来源，通过分析我国目前城乡贫富差距的现状，找出城乡贫富差距形成的原因，力求提出一些具有针对性的措施来解决我国目前的城乡贫富差距问题。
2. 城乡贫富差距现状分析
以基尼系数来判断我们国家目前的贫富差距，如表1所示。
根据表1可知，我国2010~2016年基尼系数均在0.4的“警戒线”以上，说明贫富差距较大，我国贫富差距形势严峻。为了进一步分析我国目前的贫富差距现状，现从收入差距和财产差距角度做出进一步分析。
2.1. 从收入差距角度看贫富差距现状
改革开放后，我国居民收入普遍得到大幅度的提高，但是城乡贫富差距的现状却不容乐观。究其原因，首先，农村的基础设施落后，交通设施不够完善，难以利用科学进步带动生产力的发展。其次，农Table 1. Gini coefficient table of China from 2010 to 2016
表1. 中国2010年~2016年基尼系数表
年份2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
比例0.481 0.487 0.474 0.473 0.469 0.462 0.465 数据来源：国家统计局公布的历年《中国统计年鉴》。
张蕊
民主要从事的是与劳动廉价力有关的“传统产业”，生产率偏低。而与此相比的城镇人口多从事的是脑力劳动，其广泛存在于信息业、制造业和服务业等的“现代产业”。尽管政府近年来采取了财政转移支付等一系列措施，试图减小这种扩大的趋势，但总的看来，城乡收入差距仍在不断扩大。城乡贫富差距主要体现在城乡居民收入差距和财产差距两个方面，分析比较人均收入和收入来源两个方面，能够清晰的反应城乡居民贫富差距。
下面将根据国家统计局官方统计的数据，对城乡居民人均可支配收入进行比较，以说明中国现阶段城乡之间的差距的现状。2010年~2015年中国城乡居民之间的收入差距以及变化趋势如表2所示。
对城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入进行比较可知，在2010年~2015年期间，中国城乡居民人均收入呈上涨的趋势，人均收入总体上不断增加，但是城乡居民的收入比一直居高不下。纵观国际数据，全球范围内大多数国家城乡人均收入比低于1.6，比例超过2的国家仅有三个，中国就是其中之一，且发达国家比例一般保持在1.5左右。可见中国的城乡收入差距程度已经较为严重。虽然城乡居民收入比有缩小的趋势，但是缩小程度缓慢，效果不明显。
2.2. 从财产差距角度看贫富差距现状
2.2.1. 财产性收入
作为居民财产重要来源的财产性收入，城乡居民的财产性收入可以明显反映出城镇居民和城乡居民的财产差距。因此，对比2013~2016年城乡居民的财产性收入，可以分析城乡居民的财产差距现状。如表3所示。
由表3可以看出，城镇居民人均财产净收入与农村居民人均财产净收入金额差距明显，且两者之间的差距也呈现扩大的趋势。照这样发展下去，我们有理由推断2016年之后的发展形式依然不容乐观，城乡居民之间的财产性收入差额显著，且呈现扩大的趋势。
2.2.2. 耐用消费品拥有量
耐用消费品是居民财产很关键的组成部分，所以从居民拥有的耐用消费品数量可以反映出一定财产差距。
从表4可以看出，农村居民所拥有的耐用消费品数量普遍少于城镇居民，尤其是家用汽车、照相机、计算机、空调等较贵的消费品拥有量上的差距尤为明显，这更加反映了城乡居民之间的贫富差距。综上，可以得出，无论是从收入差距角度来看，还是从城乡居民所拥有的财产性收入还是耐用消费品量来比较，总体来说，目前中国的贫富差距十分显著。
Table 2. Per capita income of urban and rural residents from 2010 to 2015
表2. 2010年~2015年城乡居民人均收入年表
年度城镇居民人均可支配收入
(元)
农村居民人均纯收入
(元) 城乡收入比
城乡收入
差(元)
2010 19109.4 5919.0 3.2 13190.4 2011 21809.8 6977.3 3.2 14832.5 2012 24564.7 7916.6 3.1 16648.1 2013 26955.1 8895.9 3.0 18059.2 2014 29381.0 9892.0 3.0 19489.0 2015 31790.0 10772.0 3.0 21018.0 数据来源：《中国统计年鉴2017》计算整理得出。
张蕊
Table 3. Per capita net income of urban and rural residents from 2013 to 2016
表3. 2013年~2016年城乡居民人均财产净收入
年份城镇居民人均财产净收入(元) 农村居民人均财产净收入(元) 城乡居民人均财产净收入差(元)
2013 2551.1 194.7 2356.4
2014 2812.1 222.1 2590.0
2015 3041.9 251.5 2790.4
2016 3271.3 272.1 2999.2 数据来源：历年统计年鉴整理所得。
Table 4. Ownership of major consumer durables in urban and rural areas at the end of each century
表4.城镇及农村平均每百户年末主要耐用消费品拥有量
指标
2013年2014年2015年2016年
城镇农村城镇农村城镇农村城镇农村
家用汽车22.3 9.9 25.7 11.0 30.0 13.3 35.5 17.4
洗衣机88.4 71.2 90.7 74.8 92.3 78.8 94.2 84.0
微波炉50.6 14.1 52.6 14.7 53.8 15.0 55.3 16.1 彩色电视机118.6 112.9 122.0 115.6 122.3 116.9 122.3 118.8 空调102.2 29.8 107.4 34.2 114.6 38.8 123.7 47.6
计算机71.5 20.0 76.2 23.5 78.5 25.7 80.0 27.9
照相机34.0 4.4 35.2 4.5 33.0 4.1 28.5 3.4
数据来源：中国统计年鉴。
3. 城乡贫富差距产生的原因
3.1. 城乡结构不合理
中国长期的城乡二元经济结构体制是造成农民收入增长缓慢、城乡收入差距较大的根本原因[2]。这种二元结构对城乡结构不合理的体现主要表现在两个方面，一方面，城乡户籍制度的长期存在，农村人口自由地向城市流动受户籍限制，导致农村出现大量剩余劳动力。即使目前我国进行的户籍改革已经允许农工向城市自然转移，但是在医疗、社保、福利等待遇上城市人口明显优于农民。就居住环境而言，高速上涨的房价让很多没有根基的农民工望尘莫及，就其工资待遇收入而言，2016年城镇居民的人均工资性收入为20665.0元，农村居民人均工资性收入为5021.8元，其工资收入相差约4倍。总体看来，城市经济增速与城市生活水平均高于农村，这种现象的存在，会导致城镇富有阶层越富而农村贫困阶层越穷，即富人越富而穷人越穷的状况。另一方面，农村主要从事的是第一生产力为主的农业劳动，城市居民主要从事的是以第二、三产业为主的劳动，所以目前我国农村劳动生产率远低于城市劳动生产率的状况，导致了城乡居民之间收入差距不断扩大。改革开放以后，我国城市各个行业的生产效率都得到大幅度的提高，但由于城乡二元经济结构存在，众多农村地区无法分享先进的信息技术，农业生产方式改善受到限制，生产要素在城乡之间的合理流动受阻，农村地区较城镇地区处于落后，分散的现状，城乡贫富差距进一步扩大。
3.2. 城乡政策有倾斜
政府宏观调控政策与目前所形成的贫富差距过大问题有很大的相关性。一方面，改革开放以来，我国提出了先富带动后富的政策，这一政策的确给中国经济发展腾飞带来了显著效应，尤其是在改革开放
张蕊
后向城市倾斜的积极财政政策对城镇居民而言所起到的促进作用是巨大的。但是经过三十多年的发展，先富起来的群体对后富群体的带动作用没有想象的那么明显，农民增收问题也未得到很好的解决，加剧了城乡间的收入差距。另一方面，就我国提出的“效率优先、兼顾公平”的分配原则来看，制定的各项经济政策最先关注的是效率的提高，对公平的重视有所缺乏。虽然国家近年来加大对农税减免范围与力度，但是我国的分配原则在实践中必然会导致贫富差距的拉大[3]。
3.3. 城乡间教育资源分配不均衡
教育水平对收入产生显著影响，一个人的收入水平与其受教育程度呈正相关，工业化、市场化程度越高，其相关性就越紧密。人们的受教育程度在很大程度上影响了贫富两极分化现象。虽然中国在深化教育体制改革、加大教育投入力度方面一直积极的应变社会的发展，并取得积极显著的成效。但我国的教育体制仍存在着一系列的弊端。教育资源分配不均，城乡之间的教育资源差距尤为明显，城市享受着非常优越的教育设备、师资，而农村地区的教育设备、师资较城镇地区而言其差距明显。教育上的“贫富差距”必然导致经济上的贫富差距[4]。
3.4. 城乡间社会保障不对等
社会保障制度滞后于市场经济的发展，社保制度不健全、体制未完善是导致中国贫富差距过大的重要原因。社会保障制度就是通过财政收入的再分配来保障居民的最基本生活以此提高公民抵御风险的能力。作为再分配的手段，在弥补初次分配的缺陷、维护社会公平公正及缩小公民收入差距具有无法替代的地位。但是随着经济结构的发展，社会保障制度的调整没有及时的与社会发展相配套[5]。首先，社会保障资金管理不严，转移支付水平偏低，收支严重不对等，在社会事业补助、抚恤金、养老金、福利津贴的等方面的发放水平和时效滞后于经济增速，影响了社会保障的效益。其次，社会保障的覆盖范围窄。从行业来看，公有制单位的参保率远高于私营和集体单位的参保率，而个体从业者、进城务工人员、务农农民就不能享受足够的社会保障。从受益群体来看，社保的受益主体主要是城市居民，虽然我国的社会保障体系在不断的调整，在农村地区建立了最低保障制度和新型农村合作医疗制度，但是农村人口众多，基数庞大，社会保障的覆盖面还是较窄[6]。因此，社会保障制度中的这些弊端导致不能有效及时的对市场竞争中的弱势群体进行保护和救济，在调节贫富差距过大的问题上所起的缓解作用不能显著有限的发挥出来。
4. 调控中国现阶段城乡贫富差距的对策
4.1. 坚持公平与效率并重
目前我国经济总量超过日本成为世界第二，经济高速发展与我国采取效率优先的政策密不可分，但是效率优先的时候轻视公平，会导致一系列的社会矛盾，长期下去必定会影响中国的全面稳定发展。坚持公平与效率的有效统一，是解决城乡生产条件分配不公的前提，利益分配均等是保障公平的核心内容，在我国市场经济条件下的利益分配主要包含利益的初次分配和利益的再分配两个层次，所以初次分配与再分配均需处理好效率与公平的关系，而在分配过程中，再分配要更注重公平，所以发展高效率的同时要注重公平，正确处理两者之间的关系，尤其提高对城乡公平的重视，转换经济发展理念，做到经济的科学发展、社会的公平发展[7]。所以要缩小城乡之间的贫富悬殊，就必须从改良初次分配不合理、二次分配不公平入手，两次分配方式要更兼顾公平与效率之间的关系。而且公平竞争与交易是增强效率的前提，无论是对市场规范有序运转还是对提高劳动者的积极性、创造性而言都有推动作用。因此坚持公平与效率并重，是实现城乡之间均衡发展的重要原则，是更有效的缩小贫富差距的政策条件[8]。
张蕊
4.2. 打破城乡二元结构，促进城乡一体化
我国人口主要分为城镇人口和农村人口两部分，而农村人口占总人口的多数，实现共同富裕重点难点在于农村。改善二元经济结构，缓解城乡差距、增加农民收入才是抑制贫富差距的可行之路。户籍制度的改革步伐影响着社会经济差异，传统的城乡分割户籍制度，阻碍了农民的发展，使农民不能享有和城镇居民同等的公共服务和发展机会，破除传统的户籍制度，按照实际的社会发展需要，调整户口迁移政策，逐步放宽户口迁移限制，有助于农村居民的更好发展。而与户籍制度改革相关的教育、福利、就业方面等的各种体制都要充分考虑农村居民的利益进行及时合理的改革，使广大农民工在投入生产生活中能解除其子女就业、劳保福利、就业工资等的顾虑问题。其次，要加快城市化进程，提高城市化水平。
城市化不仅意味着城市人口的增多，也体现着低收入阶层向中等收入阶层转换的意义，低收入阶层减少在缩小贫富差距上有一定的作用。需要注意的是，中国的城镇人口已经接近饱和，所以仅仅依靠人口迁移来实现城市化是不科学的，可以通过加快小城镇建设的途径，由城镇逐步辐射农村使之实现城市化的路径来完成，使用这种途径农民易于接受且利于城乡资源优势的发挥，成本也较低，具有可行性。
4.3. 深化教育体制改革，促进教育公平
教育水平的高低影响着个人的受教育程度，个人的受教育程度直接影响了个人的收入水平，所以教育均衡发展的实现，对缩小贫富差距和维护社会公平有重要的意义。因此，在加大教育投入力度与教育专项资金利用的同时，要注重合理配置城乡教育资源。为体现公平平等的原则，城乡地区的教育发展不应存在差异，国家在教育投入上应该平衡城乡之间的发展差距，尤其应注重农村贫困地区的教育发展，保障贫困家庭子女不因经济困难而辍学，可以增加贫困家庭的教育补贴。加大对乡村教师队伍建设的支持力度，壮大农村地区师资力量，教师是提高教育质量的关键因素，提高基层教师工资待遇水平，对于留住骨干教师具有激励作用[9]。加快贫困地区教育基础设施，实现重点学校和普通学校之间的教育资源共享，力求教育公平化。
4.4. 加快社会保障建设步伐，促进保障公平
有着“社会稳定器”之称的社会保障体系，是社会发展的重要内容，对一个国家的社会稳定，全面发展有着无法替代的作用，但我国现阶段的社会保障制度不够完善，故必须加快社保建设的步伐以缓解城乡之间存在的贫富矛盾。首先，扩大社保覆盖范围是当前社会保障建设的首要原则，只有对社保做到同质同等的全覆盖，才能达到公平公正的原则。统筹城乡发展，将社保资金适当的向农村地区倾斜，尤其是农村贫困地区倾斜，着力健全农村地区社保体系，尤其是社会救助、社会保险等基础方面的内容。
争取做到社会保障对公民的全覆盖[10]。其次，加快对社保的立法，使社会保障系统的运行规范化、透明化、法制化，在法律规定的范围内进行运作，做到有法可依。对社会保障进行现代化管理，建立完善齐全的社保服务信息系统，更好的对社会保障体系的运行进行有效的监督。第三，要加强对社保基金的管理。资金顺利运转，首要是要开源，即扩宽筹资渠道，政府通过增加财政支出增加社保资金，也可以通过购买国债等投资的手段将部分剩余资金投入市场运营，达到保值增值的目的。开源后就要解决基金的管理问题，社保资金应当全部交由财政部统一管理，进行财政预算、财政监督。最后，在社保资金的用途上，要体现效率公平原则。具体问题具体分析，合理安排社保资金的使用比例，重点把资金用在满足人民基本生存需要的社会救助、社会保险和社会福利上。
4.5. 加快扶贫步伐，加大扶贫力度
据统计数据可知(表5)，农村贫困状况显示2011年~2016年的贫困人口和贫困发生率均在不断降低。
张蕊Table 5. Rural poverty in China from 2011 to 2016
表5. 中国2011年~2016年农村贫困状况
年份贫困人口(万人) 贫困发生率(%)
2011 12238 12.7
2012 9899 10.2
2013 8249 8.5
2014 7017 7.2
2015 5575 5.7
2016 4335 4.5
数据来源：中国统计年鉴2017。
说明我国的扶贫工作取得了显著的成效，习总书记也一直高度重视农村地区的脱贫工作，提出一系列扶贫工作新观点。虽然目前农村贫困状况朝着不断降低的方向发展，但是总的来说农村贫困现象依然存在，无论是促进农村贫困地区发展，还是实现全面建成小康社会的目标而言，加快扶贫步伐，加大扶贫力度都是必经之路。而扶贫工作的推进，必然会降低城乡之间的贫富差距。我们可以通过发展生产、异地搬迁、生态补偿、发展教育、社保兜底的“五个一批”工程着手进行。
参考文献
[1]朱光磊. 中国的贫富差距与政府控制[M]. 上海: 三联书店, 2002: 33.
[2]刘彦. 城市与农村的福利财政差异[J]. 中国新闻周刊, 2006(48): 38.
[3]江求川, 任洁, 张克中. 中国城市居民机会不平等研究[J]. 世界经济, 2014(4): 111-138.
[4]薛建强. 教育公平是社会公平之本[J]. 科学决策, 2005(12): 29.
[5]汤在新. 我国贫富差距的形成原因及其与分配原则的关系[J]. 西北大学学报, 2005(5): 16-20.
[6]孙立平. 要考虑弱势群体的权利问题[J]. 税务研究, 2004(4): 26.
[7]刘国光. 进一步重视社会公平问题[N]. 经济参考报, 2005-04-16 (5).
[8]任碧云. 从贫富差距的扩大看我国收入分配中公平与效率关系的调整[J]. 财经理论与实践, 2004, 25(1): 13-17.
[9]刘军豪, 许锋华. 教育扶贫: 从“扶教育之贫”到“依靠教育扶贫” [J]. 中国人民大学教育学刊, 2016(2): 44-53.
[10]郑功成. 构建长久公正的收入分配制度[J]. 人民论坛, 2012(27): 16-17.
知网检索的两种方式：
1. 打开知网页面https://www.doczj.com/doc/188531857.html,/kns/brief/result.aspx?dbPrefix=WWJD
下拉列表框选择：[ISSN]，输入期刊ISSN：2169-2556，即可查询
2. 打开知网首页https://www.doczj.com/doc/188531857.html,/
左侧“国际文献总库”进入，输入文章标题，即可查询
投稿请点击：https://www.doczj.com/doc/188531857.html,/Submission.aspx
期刊邮箱：ass@https://www.doczj.com/doc/188531857.html,
关于中国贫富差距的个人看法 李越聪4101100228 中国正在经历第十二个五年计划，在新中国成立的63年里，中国发生了翻天覆地的变化，尤其是进入了新世纪的这十几年中，中国更是以迅猛的速度向着一个更加强盛的程度在发展，国家的强盛，人民的富裕随之带来的就是各种心理上的问题。贫富差距就是一个很突出的问题。 在中国的发展过程中，让一部分人先富起来，再带动其他人一起富起来，这是一直以来中国的发展计划。可是在发展的过程中，由于各种原因，一部分富起来了，而随之以后另一部分人仍旧是普通人，仍旧没有被带动。国家在经济发展起步期间，必然要更加注重积累（九十年代初，提出效率优先，兼顾公平），但在市场经济条件下，很多企业是是私有的，财富积累的过程，也就是贫富差距拉大的过程。实际上，经济增长与社会公平有一定的矛盾，有人认为中国取得较高的增长速度是遵循了一种“不道德”的经济学，一些与中国经济水平相当的国家在劳动力资源优势方面不如中国，因为他们有强有力的工会等社会组织，工人工资不能太低。所以吸引外资方面，中国明显优于其他国家。对于一定的贫富差距也应理性看待，富人的财富很大部分是社会生产资料，发挥的是社会作用。一定的贫富差距也是激励机制的必然要求。但是在这种条件下，时间久了，自然就有人觉得不公平，自然会激起一部分人的羡慕仇富心理，有的时候不能说这是一种病态的心理，但是在中国的发展过程中这样的问题经常会被忽略。有些人
手中的钱很多，却不愿意资助那些比他们更需要钱的人。所以在中国那些富人与穷人的差距才会被夸大，被放大。富人开着上百万的豪车，住着上千万的豪宅，而穷人却连住的的地方都没有。这样的社会现状真令人感到寒心。这样的时间久了，每个人都想做有钱人，拼命的赚钱，利用各种方式赚钱，不惜做出一些不道德违反法律的事情，我想也是这样的病态社会下才会出现如此多的行为。人人都想赚钱，但是却又找不到赚钱最合适的途径，而有些人在这个时候便打起了小主意。中国在发展的过程中，有的时候在整体性方面下了大力气，却忽略了人民的心理问题，忽略了普通百姓最关心最需要的问题，一味地提高国力，却没有提高人民的生活质量。 再者说。中国的人口基数很大。人口太多，一部分人连生存都成问题，他哪会关注太多的社会公平？就拿上面的问题来说，如果中国不采取这样的政策吸引外资，虽然能当工人的待遇提高了，但是不能当工人的就惨了，毕竟我们的国情，充分就业才是第一位的。但现在的情况，还是有必要调整，如基层单位的工会组织民主化等。如此多的人民基数，面临的是一个中国自己的问题，不断地向西方学习，一味地模仿，却始终找不到一条正确的道路解决中国自己的问题，贫富差距的加大，引发的各种问题随之产生。例如富士康工厂工人的十五连跳事件，不得不说是这样的社会环境下，工人得不到公正的待遇才会发生的事情。当然这样的事情发生也不得不说是国家体制等一系列问题造成的。
从我国收入差距现状分析我国贫富差距大的主要原因，谈谈如何缩小贫富差距 [论文关键词]贫富差距现象影响原因对策 [论文摘要]贫富差距问题是全球许多国家在发展过程中都会出现的问题，我国自改革开放后贫富差距逐渐拉大并日趋严重的现象已经引起了社会各界人士的普遍关注。我们应该针对贫富差距的现状提出相关对策来缩小我国的贫富差距。 中国改革开放已经三十年，社会经济发生了翻天覆地的变化，中国的社会结构也在发生急剧的变化。平均主义的局面逐渐被打破，居民收人分配差距越来越引起社会的关注，中国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。 一、贫富差距的概念界定 了解我国贫富差距现状分析的前提是需正确认识贫富差距的概念。贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。它表现为一定量的物质财富和精神财富。贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。[1]前者主要属于经济问题；后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。 二、我国贫富差距的现状分析 改革开放30 年来, 我国居民生活的总体水平都有不同程度的提高, 人民生活日益改善。但是，联合国开发计划署的相关研究表明，中国目前的基尼系数为0.45（占总人口20%的最贫困人口所占收入和消费的份额只有4.7%，而占人口20%的最富裕人口占收人和消费的份额高达50%）,我国已经是世界上40个收入分配基尼系数超过国际警戒线的国家之一。基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。由意大利经济学家基于1922年提出。它反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警两极分化的质变临界值，所以是衡量贫富差距的最可行方法。一般来说，基尼系数在0.2以下，表示居民之间收入分配高度平均，0.2-0.3之间表示相对平均，在0.3-0.4之间为比较合理，同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线，认为0.4-0.6为差距偏大，0.6以上为高度不平均。据此，中国的贫富差距已经超过了国际警戒线。今年来的调查数据显示，中国的基尼系数还在攀升。贫富差距在我国的表现如下: （一）城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。最近，中国社科院在发布的《人口与劳动绿皮书（2008）》其中指出，中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。在过去的十几年里，我国城乡居民收入的绝对额差距增加了近12倍。数据显示，1978年至2007年间，中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍，农村居民人均纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民，二者之间绝对额的差距逐年扩大。2007年是改革开放以来差距最大的一年，城乡居民收入比却扩大到3.33∶1，绝对差距达到9646元。 （二）除了城乡之间，我国各行业之间收入差距也在明显加大。由于在市场经济发展过程中存在如法制不够健全、市场竞争机制不够完善等弊端，另外，又由于国家
海南大学思想政治理论课 《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》课程实践教学论文 论文题目：论中国群众对当前贫富差距问题的心态调查 学生姓名：王帅、崔佳、陈楷亮、吴荣耀、王敬亮 学生学号：20111601310067 20111601310046 20111601310042 20111601310069 20111601310066 所在学院：信息科学技术学院 年纪专业：2011级电子2班 任课教师：方英群老师 评阅成绩 评阅教师： 2013 年 6 月日
论中国群众对当前贫富差距问题的心态调查 一、前言 随着改革开放以来的蓬勃发展,我们在肯定取得巨大成就的同时,也发现我国贫富差距日益扩大。贫富差距有一个可衡量的指标——基尼指数。经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。这个指数在0和1之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀，反之贫富分化严重。通常把0.4作为收入分配的警戒线，而中国大陆基尼系数2010年已超过0.5，已跨入收入差距悬殊行列，已快成为世界上贫富差距最大的国家之一。贫富差距的不断拉大将造成社会动荡不安，从长远来看还会阻碍经济发展的步伐。而贫富差距问题又是每一个国家在各自的发展道路上必定要面对的问题。那么当代中国群众对当前贫富差距问题的心态又是怎样的呢？ 为了调查群众对中国当前贫富差距问题的看法，我所参加的小组对此在五月份展开了以“中国群众对当前贫富差距问题的心态调查”为主题，针对海南大学学生以及周边群众进行问卷调查。 二、调查对象与方法 （一）调查对象 2013年5月25日到26日，小组各成员进行集体讨论，确定了本次社会实践的研究方向和研究的课题。 2013年5月30到31日，制作问卷调查表，安排小组各成员分批发放问卷调查表，调查范围主要集中在海南大学和海口的几个商场（明珠广场等），对象基本包含海南大学各年级学生，老师和商场附近的群众。 （二）调查方法 2013年6月1日至6月2日，我们将小组五人分成二个分队，二人组成一分队对海南大学里的各年级学生和老师展开问卷调查，地点包括海南大学各个教室，图书馆和起点草坪等，调查问题为200份，其他三人组成另一个分队前往明珠广场和解放西等地展开调查，调查问卷为100份。随机调查300份，我们希望通过这样大范围的调查，来收集到一定数量真实可靠的原始数据。 三、调查结果与分析 （一）调查结果 经过2天的不懈努力，此次问卷调查终于完成。调查的结果如下：本次调查
中国贫富差距问题研究综述
中国贫富差距问题研究综述 陈家园 （华南师范大学经济与管理学院，广东，广州）摘要：本综述分析了2000-2012年关于中国贫富差距问题研究的学术文献，对现阶段中国贫富差距的状况、造成贫富差距的原因、贫富差距的影响以及贫富差距问题的解决办法进行了归纳，强调了为了实现共同富裕的最终目标，缩小贫富差距的重要性。 关键词：贫富差距；基尼系数；共同富裕 一、导言 改革开放30年来，中国由计划经济进入了市场经济，社会生产力得到了巨大的发展，人民生活水平也得到了明显的提高。但同时也伴随着许多问题的出现。我国的基尼系数早在1993 年就已经达到0．4 的国际警戒线，在2004 年上升到0．47，2007 年达到0．48，甚至有些香港学者认为我国的基尼系数在2008 年就已经达到0．53（查俊峰张超 2012）。刘景臣也在《贫富差距问题对社会和谐稳定的不良影响及对策》中表示，中国已经从一个平均主义盛行的国家发展成为一个贫富差距比较严重的国家。中国贫富差
距扩大，不仅违背了社会主义“共同富裕”的原则，更不利于国计民生。贫富差距已经成为了我国政府以及经济学者们不得不面对并解决的问题。 二、中国贫富差距的现状 要探究中国贫富差距的原因和解决办法，就必须先认清中国贫富差距的现状，笔者根据检索到的100余篇文章中提炼总结出了一下几个方面： （一）基尼系数 1、基尼系数：基尼系数(Gini Coefficient)为意大利经济学家基尼（Corrado Gini，1884- 1965）于1922 年提出的，定量测定收入分配差异程度。基尼系数越大，收入差距越大。基尼系数的经济涵义（王旭 2012）：
浅谈中国贫富差距存在的原因 经济0842班学号：080101400224 姓名：凌敏中国改革开放已经三十年，社会经济发生了翻天覆地的变化，中国的社会结构也在发生急剧的变化。平均主义的局面逐渐被打破，居民收人分配差距越来越引起社会的关注，中国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。 一．中国的贫富差距现状 2007年《中国社会蓝皮书》载有中国社科院社会学所“按照严谨的社会调查抽样方法”得出的调查结果中国的基尼系数是0.496。而据中国人民大学的有关调查表明，中国的基尼系数已达0.561。如果以财产分配作计算，2005年的《中国人类发展报告》指出：全国总财产分布差距的基尼系数是0.55。而2007年《中国社会蓝皮书》则指出：全国城乡居民人均财产分配的基尼系数保守测算达到了0.653。 要说明的是，基尼系数是对收入不均的一种测算方法，通常用0—1之间的数值来表示。一般认为：基尼系数在0.3以下表示收入差距较小，0.3—0.4表示正常，0.4—0.5表示中等，0.5—0.6表示较大，0.6以上则为悬殊。以上数据表明，中国的收入基尼系数已经接近或达到“差距较大”，而财产基尼系数已经达到“收入差距较大”甚至迈过了“差距悬殊”的门槛。具体而言，有研究表明：如果不分城乡，最高20%的人群占有收入份额近60%，而最低20%仅占有3%。 城乡差距正在逐渐拉大，从1996年的2.27倍增加到2007年的3.33倍。2005年的《中国人类发展报告》列举了一组惊人的数据：在全国收入最高的10%人群中，93%是城镇居民，7%是农村居民；而在收入最低的10%人群中，城镇居民只占1.3%，农村居民占98.7%。 地区差距仍然较大。以城镇居民的人均可支配收入看，在平均值15977元以上的只有1／3的省、直辖市、自治区，而最高的上海市（28838）元是最低的甘肃省（12060）的2.39倍。 综上所述，无论在个人或社会群体之间，还是城乡之间、地区之间，贫富差距都明显存在，甚至有越来越大的发展趋势。 二．贫富差距拉大的原因 造成上述贫富差距的原因是多方面的，其根本原因当然是市场经济的“马太效应”。“单凭市场不可能消除贫困，也不可能获得公平和平等。”这是1995年世界社会发展峰会通过的“哥本哈根宣言”中作出的历史性判断。因此，所有实行市场经济的国家，都必须还要有政府这只“看得见的手”来调整贫富差距，中国当然也不能例外。调整的方向应该从初次分配和再分配两个方面去考虑。 1．在当代中国，初次分配的不公是拉大贫富差距的主要原因。 就业不充分，失业率高2010年《政府工作报告》中对“就业形势”的判断是“依然严峻”。
如何认识目前中国贫富差距问题 现在，有一种看法，认为我国“目前的贫富差距是新中国历史上最严重的时期”，而我国“是世界上贫富差距最严重的国家”，这在社会上产生了一定程度的共鸣。如何看待这两个最基本的判断呢？需要指出的是，这两个判断在总体上是不甚准确的。 关于第一个判断，首先需要指出的是，中国在改革开放之前也存在着相当大的贫富差距，只是在“二元结构”和“城乡分治”的条件下，这一差距不仅非常复杂，而且在一定程度上被掩盖起来，使得人们一般不去注意它罢了。 我们现在面临的情况是，由于市场机制的建立和社会阶层构成的多样化，过去被掩盖了的贫富差距显性化和阶层化了，当然在某些领域内也相对地拉大了。过去，你和你周围的人相比，差距不大；农民多么困难似乎与你无关。 关于第二个判断，应当说，与国外一些国家相比，中国并不是世界上贫富差距最严重的国家。贫富差距，实质使用一定的方法，在规模均衡，比例对等的社会成员之间，对收入和财富积累惊醒比较所得出的差距，不是有两个人或两个群体，拉出来一比就是贫富差距。 同时，应当指出得失，中国目前的实际贫富差距，特别是乡村内部和城镇内部的贫富差距，比改革开放以前确有拉大，但在国际上还是属于中等程度。考虑到中国在人口、幅员、区位（一端临海，一端处于大陆深处）等方面的具体情况，考虑到正处于社会全面转型和经济发展中的最敏感阶段这一事实，这种程度的差距应当说是仍处在可接受的范围以内。领导干部要树立新的市场经济理念 中国改革开放已经进行了二十多年，在这二十多年中逐步转向市场经济，世界的市场经济也在不断发展。人们，尤其是广大领导干部在坚持自立、平等、竞争、效率、求利、开拓等市场基本理念前提下，需要形成对市场经济新的认识、新的理念，以便更好地前进。 一、关于预期理念 现代市场经济发展进程中，越来越强烈地表现出一种趋向：任何一个利益主体在事发之前都对事情进行预期，并以此来调整自己的行为；所有的经济主体（包括政府），都会实现一种互相的预期，使经济能够内在地调整。我国每年都要为经济增长速度制订预期目标就是如此。自觉地认识到人们的心理预期，并注意运用人们的预期来调节自我和群体的经济社会活动，这就是预期理念。 二、关于信用理念 所谓信用理念，是指清晰地认识到市场经济对资源的配置是通过交易实现的，而这种交易是建立在遵守诺言的契约的基础上的，市场经济实际上就是以契约为基础的信用经济，信用在市场经济活动中原意指“延期支付”，由于交易中“延期支付”的承诺最能解释契约的实质，因而信用就远远超出原来的狭义，而成为市场经济普遍的、基础性的现象。西方市场经济新的理论成果信息经济学论证了对信用的需求来源于信息不对称，信用就是指掌握信息的乙方不骗对方的承诺。博弈轮则揭示了重复博弈以及人们对长远利益的追求，就一定要讲信用。 三、关于比较优势理念 所谓比较优势理念，是指自觉地意识到，在现代市场经济中，每个经济主体应该强调自己的比较优势，通过利用比较优势来发展自己。 比较优势的理念来自于市场经济发展的客观实际。市场经济是以分工和利益互换为基础的，有了分工和利益互换，每个经济主体都必须在交易过程中强调自身的比较优势，这是由于各经济主体在交易中依靠比较优势才能占有相应优势地位，从而获得比较利益。因而市场经济强调的不是各个方面都要占有的绝对优势，而是在某些方面相对占有的比较优势。正因为市场经济
如何解决中国贫富差距问题 尽管改革开发以来中国城乡之间、地区之间、工农之间的收入都有了较大程度的提高，但是相互之间的的收入差距却在拉大。据国内外经济学者估计，反映收入一国收入分配差异程度的重要指标—基尼系数，中国2010年已经接近0.5。 基尼指数： 若低于0.2表示收入绝对平均； 0.2-0.3表示比较平均； 0.3-0.4表示相对合理； 0.4-0.5表示收入差距较大； 0.6以上表示收入差距悬殊。 过高的贫富差距成为了影响社会稳定的重要诱因，其阻碍了社会发展水平的进一步提高，导致了社会不公平感的产生，也不利于社会主义和谐社会的建设。 如何解决或缩小中国贫富差距问题： 一、改革原有的税收财政机制。 不同社会成员之间的收入分配差距，主要通过税收形式进行调节。首先，缩小国内贫富差距，就要加强个人所得税的调节作用。应该对富人增加赋税，对低收入者减轻税负。从高收入富裕阶层抽取一定的数量，来转移给保障低收入社会成员的生活需要。税务部门可以对个人统一纳税编号，实行个人财产登记制和个人金融资产实名制，加强税收的累进征收，提高个税启征起点。其次，可以考虑在时机成熟时，开征遗产税。由于遗产税的起征点数额较高，遗产税的主要征收对象是高收入者，广大低收入者遗留下的财产一般不会达到起征点。开征遗产税有利于抑制社会成员间财富占有的悬殊差距，也有利于平衡公众对社会财富不均的心理反应。另外，可以开征特别消费税，对高档消费品、奢侈品的消费进行合理征税，通过销售单位代扣代缴。中国是仅次于美国日本的富翁集中地，有近100万个千万富翁，拥有资产10万亿元以上，却是世界上唯一不设资产税、遗产税和房产税的主要经济体。中国是世界增长最快的奢侈品消费大国，超过了最富有的美国，国内奢侈品年消费2位数增长，与其发展中国家身份不相符。总之，经济越发展，生产力水平越高，从个人人收入中上缴财政收入的比重就越大，政府应该充分发挥税收调节收入的功能，发挥其在个人收入再分配领域所承担的缩小收入差距的作用。 二、积极促进农村发展，减小城乡收入差距。 解决城乡收入差距收入过大问题，最关键的是促进农村发展。农业是国民经
Advances in Social Sciences 社会科学前沿, 2018, 7(7), 951-957 Published Online July 2018 in Hans. https://www.doczj.com/doc/188531857.html,/journal/ass https://https://www.doczj.com/doc/188531857.html,/10.12677/ass.2018.77144 A Study on the Gap between Urban and Rural Wealth in China Rui Zhang Jiangxi University of Finance and Economics, Nanchang Jiangxi Received: Jun. 28th, 2018; accepted: Jul. 11th, 2018; published: Jul. 18th, 2018 Abstract The gap between the rich and the poor in China is significant, especially between urban and rural residents. This paper starts from the concept definition of the gap between the rich and the poor, analyzes the current situation of the gap between the rich and the poor in China from the perspec-tive of income gap and property gap, and draws a significant conclusion of the gap between urban and rural areas. The unreasonable structure of urban and rural, urban and rural policy tilt, urban and rural education resources distribution imbalance and unequal between urban and rural social security and other reasons will lead to urban and rural gap between rich and poor. To better solve the problem of China’s urban and rural gap between the rich and the poor at the present stage, the article gives the solution that is based on the reasons as the basis, emphatically from the stress on efficiency and fairness, promoting the integration of urban and rural areas, reforming the educa-tion system to promote education fairness, to speed up the construction of the social security sys-tem, to speed up the pace of poverty alleviation in five aspects, such as to give reasonable advice to solve the problem of urban and rural gap between the rich and the poor. Keywords Urban-Rural Wealth Gap, Income Gap, Wealth Gap 当前中国城乡贫富差距问题研究 张蕊 江西财经大学，江西南昌 收稿日期：2018年6月28日；录用日期：2018年7月11日；发布日期：2018年7月18日 摘要 中国现阶段贫富差距显著，尤其是城乡居民贫富差距尤为突出。本文首先从贫富差距的概念界定入手，
如何正确看待目前中国的贫富差距 Xf 杨懂梅 Xf 韩芸 Xf 王鑫 Xf 指导老师：唐灵魁 摘要：本文以中国贫富差距问题为研究对象，针对相关问题进行了讨论。文章首先分析了中国贫富差距的现状，然后阐述了中国贫富差距所产生的不利影响，最后提出了中国贫富差距改善的措施。本文旨在为相关领域的研究提供一些参考和借鉴。 关键词：贫富差距；现状；措施 正文： 随着改革开放进程的不断推进，人民经历的生活水平的全面提高。但是，同时也出现了个人收入分配差距不断扩大的问题。这一问题已经成为从中央到老百姓、理论界，都普遍关注的热点问题。我国目前的实际情况是，人民生活总体上普遍提高，收入分配差距拉大的趋势还未根本扭转，城乡贫困人口和低收入人口还有相当数量，统筹兼顾各方面利益难度加大，贫富差距的问题已经成为影响到我国社会经济发展的重要问题。我们相信，在我国的先富起来的人中，相当多数是由于劳动收入或者由正当的财富收入造成的。他们的收入应该说是合理合法的。然而，也不能排除，在他们中间有一些是由于非市场因素、甚至是非法因素造成的。大多数社会都得容忍因为地理条件不一样形成的收入差距，问题的根源在于人们获得机会率越来越不均等，尤其是通过权力市场化而形成的收入差距是我国目前贫富差距的根源之一。 调查： 您所在的城市不同人群间的收入差距是否明显？ 您家庭目前的月总收入是： 您认为人群间的贫富差距会影响到以下哪些方面的差距？ 一、中国贫富差距的现状 20世纪初意大利经济学家基尼，根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标——基尼系数或称洛伦茨系数。国际上通常用基尼系数测量贫富差距程度。 基尼系数为0表示绝对平等；基尼系数为1表示全部财产集中于一人； 基尼系数的变大表示贫富差距继续加大。国际上通常认为，基尼系数在0.3～0.4之间为中等不平等程度，基尼系数在 0.4～0.5之间表示收入差距较大，0.6以上表示收入差距悬殊。自2000年以来，我国基尼系数开始越过0.4的国际警戒线，并连续几年直线上升，(见下表1：1977年至2010年全国居民基尼系数)贫富差距不断恶化。 1.城乡居民收入差距拉大 作为我国社会主义事业的建设的主力军——城乡居民，他们之间的收入差距问题很典型。根据国家统计局网站公布的相关统计数据显示：1997年，当年农村人均纯收人为2090元，而城镇人均可支配收入为5160元，城镇人均可支配收入是农村人均纯收入的 2.47倍。此后，这一指标一路上涨，到了2010年城镇人均可支配收入是农村人均纯收入的倍数已经达到了 3.23倍。世界银行有关报告指出：世界上多数国家城乡收入的比率为1.5：l ，而我国长期以来超过2甚至3。这说明我国的城乡居民收入差距已经超过了世界上大多数国家。 2.区域之间收入差距拉大 鼓励一部分人先富的思想指导下，国家对于东部及沿海地区实行了。一系列的优惠政策，给东部地区的发展提供了很好的发展机遇。使东部地区在不到二十年的时间基本实现了工业化。东部地区城镇居民收入水平及增速均明显高于中西部地区，收入差距逐年扩大。从上实际八十年代到现在，东部地区城镇居民人均收入增长了15.01倍，中部地区增长了12.2西 票数 百分比 一、您认为我国目前的贫富差距大吗？到了什么程度？ 很大 80 80% 大 17 17% 中 2 2% 小 1 1% 总投票者 100 二、造成我国目前贫富差距的原因(可多选) 市场分配 40 40% 财政分配 44 44% 腐败问题 82 82% 农地征用 31 31% 城市房屋拆迁 21 21% 国企改制 54 54% 股市违规操作 27 27% 其他 20 20% 总投票者 100
法政学院 本科生毕业论文 浅析中国的收入差距问题以及解决对策 班级： 09思想政治教育汉班 学号： 20091103300 姓名： 指导教师：包桂芹 2013年 5 月 20 日
目录 摘要 (1) 关键词 (1) 一、收入差距的现状 (1) （一）个人收入差距较大 (1) （二）城乡居民收入差距较大 (1) （三）地区收入差距较大 (2) （四）行业收入差距 (2) 二、收入差距产生的原因 (3) （一）个人收入差距产生的主要原因 (3) （二）城乡二元经济结构是城乡收入差距的主要原因 (5) （三）区域收入差距的主要原因 (5) (四)行业垄断是造成行业收入差距的主要原因 (6) 三、收入差距解决对策 (6) （一）缩小个人收入差距的对策 (7) （二）统筹城乡发展，缩小城乡差距 (9) （三）统筹区域协调发展，缩小地区发展差距 (9) （四）打破行业垄断，缩小行业收入差距............ 错误！未定义书签。 四、结语 ........................................... 错误！未定义书签。致谢 . (11) 参考文献 (11) 英文摘要 (11) 英文关键词 (12) +
浅析中国的收入差距问题以及解决对策 法政学院09思想政治教育（汉）班 指导教师包桂芹 摘要:近几年，贫富差距问题越来越严重，成为人们日益关注的焦点。贫富差距带来的负面效应，已经影响了我国的经济发展和社会稳定。贫富差距直观地表现为收入差距，研究收入差距问题对于了解我国的贫富差距问题有很大的帮助，因此，本文通过对收入差距的现状进行实证地分析，找出收入差距产生的主要原因，并在此基础上提出解决收入差距的对策，以希望对消除贫富差距或控制贫富差距的限度有一定的帮助，实现经济协调发展，社会安定有序。关键词:收入差距;贫富差距;城乡差距;分配制度 一、收入差距的现状 随着经济的高速增长，我国出现了严重的贫富差距问题。目前，我国已经成为世界上贫富差距最大的国家之一。我国的贫富差距是指我国社会中，个人财富不均衡的现象，即人们对物质生活资料占有的差距。贫富差距直观地表现为人们收入的差距，主要从以下几方面体现出来： （一）个人收入差距较大 基尼系数是20世纪意大利经济学家基尼，根据劳伦斯曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标，也就是个人收入差距的衡量指标。通常认为,基尼系数在0.2以下为绝对平均,0.2—0.3之间为比较平均,0.3-0.4之间为比较合理,0.4—0.5之间为差距较大,0.5以上为差距悬殊,0.6为两极分化的警戒线。12012年12月初，西南财经大学中国家庭金融调查在京发布的报告显示，2010年中国居民的基尼系数为0.61，这一数字，大大高于0.44的全球平均水平，我国居民个人收入差距之大，甚至出现了两级分化。2013年国家统计局局长马建表明堂公布了过去十年的中国基尼系数，2011年为0.477，2012年为0.474，这也说明了我国居民收入差距较大。0.61、0.477、0.44这样的数字发人深省，中国居民收入差距之大不得不引起个人和国家的高度重视。从居民个人的收入分配差距中我们可以直观地看出我国的贫富差距。 （二）城乡居民收入差距较大 社科院在2004年的报告《中国城乡收入差距世界最高》中指出：“中国与其1尹志超.中国家庭金融调查报告[J].西南财经大学学报,2012（22)：23—28
浅谈中国贫富差距的影响 改革开放以来，我国经济的迅速发展大幅度提高了城乡居民的生活水平，但与此同时，收入分配方面的矛盾也变得越来越突出。各种数据表明中国贫富差距已经变得比较大了，可以说已经出现了贫富两极分化的苗头。并且这种差距对我国的经济发展,城乡的人口分布,青少点的发展，对工作岗位的选择等等已经产生了不小的影响。 既然说到了贫富差距对我国社会发展的影响，那就不得不说说贫富差距产生的原因了。而对于其产生的原因我个人认为是邓小平同志提出的“让一部分人、一部分地区先富起来，大原则是共同富裕”政策。当然这并不是说这个政策是不正确的。因为正是这个政策才促进了我过经济的快速发展，才让的中国在短短的几十年间成为世界最大的经济体之一，从而使得中国在世界上取得举足轻重的地位。但是也正是因为我国的经济发展太过迅速，我国领导机构还没有拿出关于这一政策所造成的贫富不均的最好控制方案，从而导致现在贫富差距对我们的社会产生了不良的影响。 当前我国社会存在的贫富差距，主要是指收入差距和财富差距。收入差距是一种流量差距，主要指社会成员之间收入的不同；财富差距是一种存量差距，主要指社会成员之间所把握的各种固定资产和金融资产。而当前我国的贫富差距则较多地表在收入差距上，主要包括以下三个方面： 一是城乡差距。这是贫富差距最主要的表现。中国城乡之间的收入和消费有着巨大的差距，这是一个公认的事实。一方面，近几年农
民收入增长出现了减缓的趋势，有些地方增产不增收，使改革开放以来本已缩小的城乡经济差距又有所扩大。而这一差距这是对我国城乡人口的分布产生了巨大的影响：身在农村的人们想当然的认为成为‘城里人’就能有着高收入，过上‘幸福’的生活。但是这种盲目的行动所造成的结果是使得成立的房价上涨，交通拥挤，城市容貌不好治理，农村也因此缺少劳动力使得一些田地荒芜等等问题。 二是个人或家庭收入差距。资料显示，我国最贫困的20%的家庭仅占社会全部家庭收入的4。27%，而富有的20%的家庭则占有全部收入50。24%。目前在城市高收入群体中所占比例最大的就是企事业单位负责人，占31%，平均月收入为8786元；所占比重最少的是农林牧渔、水利业的生产人员，仅占到0。1%，平均月收入为3158元。据1996年天津市千户抽样调查得出的结论：在城市低收入群体中所占比例最大的是各类下岗人员，占40。2%，失业者占2。4%，提前退休者占5。5%。而这一结果说造成的影响则主要表现在青少年身上。家庭收入高的青少年容易产生自高自大，攀比的心理；家庭收入低的青少年则容易产生自卑的心理，更甚者有人偏激的认为：有能力不如有个‘好爹‘的仇富心理。而这些对于青少年的发展来说是危害极大的。 三是行业差距。随着我国经济的发展，我国的收入分配正在向科技含量高的行业和新兴产业倾斜，脑力劳动者、技术密集领域的劳动者以及资本密集型产业的劳动者的收入正在迅速增长。例如金融、保险、外贸、邮电、交通、电力、烟草等行业，这些都是收入较高的行
中国贫富差距现状研究 摘要：本文就中国贫富差距现状展开论述，并将中国与资本主义国家作对比，试图阐释一些本质内涵。同时，结合中国实际，总结造成中国贫富差距扩大的四点原因，最后 即针对分析的四点原因提出了四点建议，具有较强的针对性。 关键词：贫富差距、美国、教育、农业、再分配 改革开放以来，中国以世界最大的人口规模，在长达近三十年的时间内实现了年均9.8%的高速增长。使中国经济从解决温饱到基本实现小康，向全面小康迈进。特别是进入新世纪以后，在经济总量大幅增加的前提下，仍然继续保持了年均近10%(9.76%)的增长，既消除了通货紧缩，又没有明显的通货膨胀，经济发展的质量提高，效益改善，波动减少，协调性增强。持续经济发展使中国的综合国力明显增强，人民生活水平显著提高。但即便是这一片美好之中，同样也涌动着几股暗流。 随着产业结构的调整?经济体制改革的深入和社会结构的转型,我国居民收入差距呈现出不断扩大趋势。 可能很多人多会惊呼，中国的贫富差距过大。其实，贫富差距是不论什么国家在其发展过程中必须面对的问题。同处一个时代，资本主义国家的发展对我们来说有很大的借鉴意义。 伟大导师马克思曾在一百多年前对资本主义积累过程做出过这样的论断：在资本主义的发展进程中，随着资本积累的增长，无产阶级状况趋于恶化，工人阶级同资产阶级之间的贫富差距越来越悬殊。而事实证明，这一论断是正确的。 第二次世界大战结束以来，随着经济的恢复和生产的发展，西方国家各阶层的收入和财产有了显著增长，生活得到了改善。尽管如此，70年代后半期以来贫富之间的相对差距却迅速扩大，这个严酷的现实必然引起西方国家政府和百姓的关注。 美国是资本主义国家的典型代表。第二次世界大战后直到60年代，美国各阶层收入差距是趋于缩小的。按照家庭收入在国民收入中所占的比重，美国全国家庭可分为最低收入家庭、次低收入家庭、中等收入家庭、中上收入家庭和高收入家庭五大类。 下表反映的是美国不同收入家庭在全国家庭总收入的比重。从表中我们可以看出，在70年代以前，占全国20%的上层家庭的收入占全国总收入的比重趋于下降，由1936年的51.7%降到1965年的41%。而中层家庭（从次低到中上）的收入占全国总收入的比重缓慢上升，由1936年的44.2%上升到1965年的54%。最低收入家庭的收入比重略有上升。 美国不同收入家庭在全国家庭总收入中所占比重（单位：%）
我 国 贫 富 差 距 现 状 及 对 策 分 析 信息技术系 05级4班 沈珊珊（2047）
[论文关键词]贫富差距现象影响原因对策 [论文摘要]贫富差距问题是全球许多国家在发展过程中都会出现的问题，我国自改革开放后贫富差距逐渐拉大并日趋严重的现象已经引起了社会各界人士的普遍关注。我们应该针对贫富差距的现状提出相关对策来缩小我国的贫富差距。 中国改革开放已经三十年，社会经济发生了翻天覆地的变化，中国的社会结构也在发生急剧的变化。平均主义的局面逐渐被打破，居民收人分配差距越来越引起社会的关注，中国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。 一、贫富差距的概念界定 了解我国贫富差距现状分析的前提是需正确认识贫富差距的概念。贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。它表现为一定量的物质财富和精神财富。贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。[1]前者主要属于经济问题；后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。 二、我国贫富差距的现状分析 改革开放30 年来, 我国居民生活的总体水平都有不同程度的提高, 人民生活日益改善。但是，联合国开发计划署的相关研究表明，中国目前的基尼系数为0.45（占总人口20%的最贫困人口所占收入和消费的份额只有4.7%，而占人口20%的最富裕人口占收人和消费的份额高达50%）,我国已经是世界上40个收入分配基尼系数超过国际警戒线的国家之一。基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。由意大利经济学家基于1922年提出。它反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警两极分化的质变临界值，所以是衡量贫富差距的最可行方法。一般来说，基尼系数在0.2以下，表示居民之间收入分配高度平均，0.2-0.3之间表示相对平均，在0.3-0.4之间为比较合理，同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线，认为0.4-0.6为差距偏大，0.6以上为高度不平均。据此，中国的贫富差距已经超过了国际警戒线。今年来的调查数据显示，中国的基尼系数还在攀升。贫富差距在我国的表现如下: （一）城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。最近，中国社科院在发布的《人口与劳动绿皮书（2008）》其中指出，中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。在过去的十几年里，我国城乡居民收入的绝对额差距增加了近12倍。数据显示，1978年至2007年间，中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍，农村居民人均纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民，二者之间绝对额的差距逐年扩大。2007年是改革开放以来差距最大的一年，城乡居民收入比却扩大到3.33∶1，绝对差距达到9646元。[2] （二）除了城乡之间，我国各行业之间收入差距也在明显加大。由于在市场经济发展过程中存在如法制不够健全、市场竞争机制不够完善等弊端，另外，又由于国家政策的相关保护，从而导致行业垄断现象仍然存在。当前，垄断行业主要包括电力、电信、民航、铁路、石化、金融、保险、烟草、煤炭、房地产等部门。这些垄断性行业凭借垄断经营的特权及国家政府的特殊保护，与其他行业进行不公平竞争，从而取得高额垄断利润，使行业间差距不断扩大。最近，北京大学首都发展研究院作出的一
中国贫富差距巨大的真正原因 现在中国最大的矛盾莫过于贫富差距过大而导致了一系列的社会问题，如何消除贫富差距，什么原因导致现在的贫富差距，可能每个人心目中都有不一样的答案。 曾经有个人告诉我说，中国之所以这么穷，是因为人太多，只要杀5亿人，中国人就都能富裕起来了，只要杀10亿人，中国就能成世界第一了。在这里我想纠正一下，中国人心里有个根深蒂固的常识性错误就是认为中国的贫富差距大是因为人多而拖累了社会导致我们的贫富不均。在媒体的狂轰滥炸下面，在表面上确实有几分道理，中国社会资源资金有限，人一多，一平摊，那自然每个人分得的很少，所以人多是导致社会贫富差距大的根本原因。但其实这个观点是完全错误的，社会资源有限是不错，但社会资源的组成是多样的，不只是自然资源，人多也就意味着劳动力资源多，也就意味着存在着巨大的消费市场。企业也更多，市场也更活跃，当然就业机会和岗位也就更多。举个例子，日本的国土面积38万平方公里，中国的国土面积960万平方公里，日本人口大约是1亿2000万，中国人口13亿。日本的国土面积只是中国的0.0396，人口却是中国的0.078左右。照这个数据看，日本的人口密度远大于中国，而在资源匮乏，灾害不断的日本，发展潜力甚至不如中国。以我们的看法，日本人这么多，日本也应该贫富差距很大，很穷才对。但事实上，日本是世界上贫富差距最小的国家。只要大家查查日本在二战之后的四个发展阶段，就会看到每一个发展阶段都有一个国民收入倍增计划，而每一次发展都让日本的薪资大幅提高，使日本的廉价的劳动力升得和欧美不相上下。日本20%最富的人的资产总量是20%最穷的人的资产总量的3.5倍。而中国是1%的人控制了社会50%以上的财富。日本人口密度已经这么大，政府还在天天鼓励民众生育，振兴日本经济，因此，人多和社会贫富差距一点关系也没有，当然人多会给社会造成更大的负担，但主要不是体现在经济上，而是主要体现在自然资源上。 那有人可能会想说，如果人多不是导致中国贫富差距大，那是什么原因呢？一个国家的经济增长，主要有3大马车。一个是靠国内的消费拉动经济的繁荣，例如美国70%的GDP增长都是消费所带来；第二就是靠投资：第三就是靠出口。中国的经济是全世界增速最快的，但大家都知道，中国的国内消费市场一直疲软，居民普遍喜欢存钱以应急，因此消费对经济的拉动一直不大。那
中国贫富差距的现状与趋势 李强 摘要：当代中国的贫富差距偏高。政府收入分配政策――“一部分人先富”，在改革前期起了正功能作用，但近年来负功能明显。日益拉大的贫富差距，与社会不公密切相关，形成“公正失衡”的舆论环境，导致社会结构紧张。中央政府政策由“效率优先，兼顾公平”转向“注重社会公平”，使得贫富差距拉大趋势可能得到遏制。而解决贫富差距的根本出路，在于解决三农问题。 一、进入法治、常轨运行――中国社会发展的可预测性 我们试图预测未来5-10年中国社会的发展，这并不是件容易的事情。首先，我们看看，怎样预测社会发展，什么样的社会是可以预测的。所谓预测最简单的方法，就是发展轨迹平移或“移算”的方法，也就是我们常说的：通过研究一个事物的过去和现在来判断它的未来。虽然高速发展时期与传统发展会有很大的差异，但是，只要是在正常法治管理下的社会，只要是按照规则运转的社会，总还是有轨迹、有规律可以寻找的。 当然，如果一个社会、一个国家不按照规则运转，如果是社会动乱，那确实没有轨迹和规律可以寻找，也难以判断它的未来。中国社会曾经出现过不按照常规运作的时期，比如不到半个世纪前的“文化大革命”。文化大革命发生以前，我们无法预测到会有这样一个特殊的时期，就连毛泽东主席事前也没有想到会拖到十年这样长。“文化大革命”期间，也没有人能够预测它的将来会是什么样。至于后来的改革开放，更是出乎大家意料的事情。 所以，笔者的意思是说，只有当一个国家的运转进入到按照法治规则、按照常规运作的时期，社会发展才可以预测；而中国社会只是在改革开放以后才进入这样一个正常的发展时期。笔者认为，改革以来，中国社会的一个巨大进步，就是逐步进入了按照法治规则、按照常规运作的时期，而这样的社会运行是有规则可循的。为什么把有规则可循称作中国社会的一个巨大进步？因为，社会发展有连贯性了，这种发展是在原来基础上的发展，而不是把原来的一切都否定了、推倒了，完全从零开始、重新来。彻底否定过去，一切推倒了重来，就永远无法进步，得到的只能是低水平的重复。这一点也是我们改革以来、甚至是近代中国现代化进程的一条重要的经验教训。 改革不能总是“翻饼”，改革应该是在前人成绩基础上的调整。如果总是否定前人的话，社会就永远没有进步。所以，改革的同时也应该强调继承，将好的东西继承下来。国家和社会好比是一部机器，改革就是要做精细化的调整，使得机器运转得更好。我们国家现在也到了这样一个阶段，这台机器的运行是可以预测的：通过微调，机器能运转得更好。 二、中国贫富差距的未来趋势 本文并不是总体地预测中国社会的发展状况，而是专门分析一下中国的贫富差距问题，以及它在未来的发展趋势。 贫富问题，可以说在中国是和几乎所有的问题都牵扯上的。不管是城市问题还是农村问题，不管是经济问题还是政治问题，最终都会在财产分化、贫富差距上有所体现。因此，贫富问题是中国社会发展中的一个核心问题。下文概括提出贫富问题现状与趋势的五个方面。 第一，中国的贫富差距目前达到了什么程度？ 一讲到贫富问题，大家首先关心的是今天中国贫富差距的程度。目前，无论是学者的报告，统计部门的数据，还是老百姓的感性认识，大家比较一致的共识是：现在中国的贫富差距是偏高的，重要的是在改革26年中，中国的贫富差距处在明显的扩大趋势之中。关于改革开放以前的数据，我们采用世界银行的材料――世界银行1979年在中国的调查数据证明，中国城乡居民家庭人均收入的基尼系数是0.33――我们