《》２００６年第４
期
美国、加拿大及欧盟等大多数ＷＴＯ成员方至今仍把中国视为非市场经济国家，这一非市场经济待遇主要被应用在针对中国出口产品的反倾销措施当中。按照传统观点和实践，非市场经济国家一般不能被采取反补贴措施，但随着国际贸易的发展，各国对外贸易法的调整，非市场经济国家被采取反补贴措施的可能性已越来越大，正如１９８４年的碳钢条反补贴案中美国国际贸易法院对美国商务部的评价一样：反补贴法适用于非市场经济国家不是法律问题，而是技术问
题，只要商务部制定了具体的补贴衡量标准就能实施。
①
特别是２００４年加拿大针对中国的一系列反补贴申请，更应该引起我们的警觉。鉴于美国的巨大影响，本文主要从美国相关实践的角度来进行探讨。
一、美国认定中国为非市场经济国家
１．非市场经济国家概念提出的根本缘由：贸易保护主义
从最深层次原因来说，“非市场经济国家”是贸易保护主义者为实施贸易保护而寻求的一个工具而已，它的出现是必然性和偶然性的结合。
二战后的相当长一段时间内，由于少数发达国家尤其是美国的经济实力和国际竞争力在世界上处于绝对优势，其贸易政策基本上奉行单边自由化的原则，反补贴措施很少被使用。但自上世纪７０年代以来，随着一批新兴工业化国家或地区的崛起，它们在一些产业上构成了对发达国家，特别是对美国的威胁，ＧＡＴＴ多边贸易体制下不断扩大的货物贸易自由化给美国带来巨大的竞争压力，导致美国在世界经济中的相对优势地位不断下降，而美国的贸易环境也出现了急剧恶化的态势，主要表现为持续增长而难以消除的贸易赤字。对此，美国保守的经济学家认为，美国国际竞争力的下降是由于其他国家政府对经济活动的过度干预造成的，是外国政府和企业不公平的贸易政策抢走了美国厂商的市场份额和利润，而那些实行计划经济的国家的贸易政策也是造成此种状况的重要原因之一，必须要制定出应对之策。根据ＧＡＴＴ的相关规定，经过一些国家的实践，“非市场经济国家”及配套的“替代国”
等概念便被创造出来。２．非市场经济国家概念的提出：ＧＡＴＴ１９９４附件一中第６．１条补充规定二的滥用
仔细研究ＧＡＴＴ１９９４附件一中第６．１条补充规定二的内容，并未明确提到“非市场经济国家”这一概念，而只是提及“国家垄断贸易”和“国家规定国内价格”等与之相关的内容，因此，从根本上讲，“非市场经济国家”
这一概念在ＧＡＴＴ／ＷＴＯ体制内并无明确的法律依据，而是某些国家国内法上
的产物。而且，该补充规定二中所说的“全部或大体上全部由国家垄断贸易且由国家规定全部国内价格的国家”能否完全等于“非市场经国家”呢？从通常含义上来讲，后者所包括的范围要大于前者。因此，国内法上采用“非市场经国家”概念完全是对ＧＡＴＴ／ＷＴＯ多边规则的扩张性解释。
特别是近几年来，中国的市场经济体制改革已取得了丰硕的成果，中国已在２００２年向全世界宣布已初步建立社会主义市场经济体制。连一位鼓吹“非市场经济国家”特殊规则合理性的美国学者也认为“一些实行计划经济体制的国家全部进行了经济改革，并向着市场经济体制迈进，市场机制和规则正在逐步形成，资源配置正日益依赖于价格机制和市场”。②而且，即使如美国这样自诩为世界第一大的市场经济国家，也不可能没有政府对经济的干预，因此，根本就不存在纯粹的非市场经济国家，这一说法的现实基础已不存在，其合理性颇令人怀疑。
３．美国对非市场经济国家的判断标准
美国在《１９８８年综合贸易与竞争法》第１３１６节中首次对非市场经济国家下了定义：凡不以成本或价格结构的市场原则运转的、产品的国内销售价格不反映商品的公平价值的任何国家均属非市场经济国家。判断一国是否为非市场经济国家属于美国商务部的自由裁量范围，它可在任何时候对任一外国作出此类裁决，且此类裁决不受法院的司法审查，其
摘要：传统上，对“非市场经济国家”
没有采取反补贴措施的市场基础，但从ＷＴＯ《补贴与反补贴措施协议》到各国国内法都没有明确规定不能对非市场经济国家采取反补贴措施。时至今日，美欧等发达国家仍未承认中国的市场经济地位，但随着实践的发展，他们却有着对中国采取反补贴措施的倾向，如何应对，以做到未雨绸缪，本文对这一问题作了一些分析。
关键词：非市场经济国家；反补贴措施；应对策略中图分类号：Ｆ７５２．０２
文献标识码：Ａ
文章编号：１６７２－０５４７（２００６）０４－００３５－０３
收稿日期：２００６－０７－１９
作者简介：吴小国（１９７８－），男，安徽枞阳人，铜陵学院组织部助理政工师，厦门大学国际法专业在读硕士。
非市场经济地位下中国应对反补贴问题之探析
吴小国
（铜陵学院，安徽铜陵
２４４０００）
３５－－
《》２００６年第４
期
效力一直保持到美国商务部将其撤销为止。③至于在具体认定非市场经济国家时，美国《１９３０年关税法》则给出了如下的评判标准：第一、货币的可兑换程度；第二、劳资双方进行工资谈判的自由程度；第三、设立合资企业或外资企业的自由程度；第四、政府对生产方式的所有或控制程度；第五、政府对资源分配、企业的产出和价格决策的控制程度；第六、商务部认为合适的其他判断因素。
根据上述标准，美国商务部把中国确定为非市场经国家。很显然，这些标准都没有设定具体的参数或指标，在具体操作过程中，毫无确定性可言，而第六条标准更是赋予美国商务部极大的自由裁量权，即使前五项条件都具备了，仍可找出“合适的其他判断因素”，将此国家判定为非市场经济国家，很有点“欲加之罪何患无辞”的味道。１９９３年根据上述规则，波兰被认为不再属于美国反倾销法下的“非市场经济国家”，究其原因，更多考虑的是一国的政治制度和意识形态，而不是经济状况，加上《中国加入ＷＴＯ议定书》
中有可以在１５年内被看作非市场经国家的规定，所以，短时期内要想美
国承认中国的市场经济地位，仍很困难。
二、国际贸易中的反补贴实践
１．
《补贴与反补贴措施协议》（ＡｇｒｅｅｍｅｎｔｏｎＳｕｂｓｉｄｉｅｓａｎｄＣｏｕｎｔｅｒｖａｉｌｉｎｇＭｅａｓｕｒｅｓ，以下简称“ＳＣＭＡ”）对反补贴措施的规制
ＳＣＭＡ的首条第一次对
“补贴”下了定义，是整个ＳＣＭＡ的龙头，将它与ＧＡＴＴ１９９４的相关规定综合起来理解，补贴就是指一成员方政府或任何公共机构或政府通过某筹资机制或私营机构向特定企业提供的资助以及对ＧＡＴＴ第１６条意义上的任何形式的收入或支持，并因此授予一项利益，以直接或间接增加从其领土输出某产品或减少向其领土内输入某产品；或对其他成员方利益形成损害的政府性措施。④根据该定义，就对哪些补贴应被采取反补贴措施划定了范围。由于其对所有ＷＴＯ成员具有约束力，美国、欧盟等相应的根据上述规则修改了国内反补贴法，对他们反补贴措施有了统一的约束，也提高了其他出口国家采取相应对策的可预见性。
同时，ＳＣＭＡ对补贴进行了科学的分类，分为禁止性补贴、可诉性补贴、不可诉补贴三大类，针对三类不同的补贴，可采取的反补贴措施也不同；对补贴的损害与因果关系作了规定，进一步对采取反补贴措施提出了更高的要求。
中国于２００１年１１月成为ＷＴＯ一员，势必要遵守作为“一揽子”
协议之一的ＳＣＭＡ，同样的，他国在对中国采取反补贴措施时，也必须遵守。ＳＣＭＡ是中国调整和利用国内政府补贴的依据，也是我们在遭受其他成员方反补贴时用以保护自己的利器。
２．美国的反补贴实践
１９世纪９０年代，美国国会在糖业托拉斯的敦促下对从
欧洲进口的受到出口补贴的食糖征收反补贴税，由此引发其国内外对反补贴问题的激烈争论，并导致了《１８９７年关税法》中反补贴税条款的通过，形成美国最早的反补贴税法。而最早涉及非市场经济国家适用反补贴税法的问题出现在
１９８３年，是美国纺织产业针对中国的纺织品提出的反补贴
调查申请，但此案中，申请人在美国商务部作出初裁之前，就撤回了申请，所以美国商务部未能在该案件中就非市场经济
国家适用反补贴税法的问题作出裁定。但在同年１１月美国钢铁生产商对从波兰和捷克斯洛伐克进口的炭钢圆盘提出反补贴申请案中，美国商务部作出裁决，该法不能适用于非市场经济国家。理由是：美国反补贴税法所指的补贴是对破坏市场秩序而导致资源配置不当的行为，非市场经济国家中政府既是所有者，又是经营者，一切全包，市场力量不起作用，此中情况下出现的资源配置不当，并不是反补贴税法意义上的“补贴”而是由“政府计划”导致的。如果要把“补贴”概念适用于非市场经济国家，那么该政府的任何一项措施都将
构成补贴，而且也没有自己补贴自己的说法。⑤
然而，“反补贴
税法不适用于非市场经济国家”的基调却是由美国联邦上诉法院联邦事务巡回审判庭在乔治敦钢铁公司案中固定下来。
但１９９０年代以来的情况发生了变化。绝大多数的非市场经济国家进行了市场导向的政治经济改革，随着这类经济体的不断转型，其不再是完全意义上的“非市场经济”，那么原先用以对待非市场经济国家的方法就不再完全适用。所以美国的主管机构从９０年代以来就努力寻找处理转型经济国家的反补贴问题的适当方法。而从处理非市场经济国家的反倾销实践中寻求指导原则便是很好的选择，事实也是这样的，利用“市场导向企业检测法”来确定正处在转型过程中的非市场经济国家的有关产业或企业的市场导向性，而一旦被确定为市场导向企业，则被适用反补贴税法的市场基础就有了。
但由于目前的实践中，非市场经济国家的有关产业或企业要想获得市场导向性地位仍很困难，而且主管机构还是倾向于使用反倾销的保护手段，所以到目前为止仍没有反补贴税法适用于非市场经济国家的案例出现，但是随着非市场经济国家的不断改革，在非市场经济中出现市场导向的因素越来越多，美国商务部将反补贴税法适用于非市场经济国家产品的可能性也就越来越大。
三、我国面临的反补贴情势及应对策略
１．中国面临反补贴措施原因分析
（１）法律条件
美国法典中关于“非市场经济”的规定并非专门在反倾销一节中，而是编排在第１６７７节的反补贴与反倾销有关概念和规则的混合规定中，这样的编排似乎意味着“非市场经济”是反倾销和反补贴共享的概念，美国主管机构完全可以根据时间的发展灵活运用自由裁量权，机会成熟的时候对非市场经济国家适用反补贴税法；根据ＳＣＭＡ第２５．８条规定，反补贴适用于包括中国在内的所有ＷＴＯ成员，并没有排除对非市场经济国家的适用；２００５年７月２７日美国国会众议院通过了《美国贸易权利执行法案》，此法的目的就在于通过修改《１９３０年关税法》，使其直接适用于来自非市场经济体的进口产品。
（２）客观原因
中国经济的高速发展，改革进一步的深入，社会主义市场经济体制的逐步完善，ＷＴＯ其他诸成员国对中国市场经济地位的承认等客观因素的出现，迫使美欧等发达国家迟早要承认中国为“市场经济国家”。而一旦被承认为市场经济国家，针对中国这样的出口大国的反补贴措施必然接踵而来。
２００３年４月，受原外经贸部的委托，北京师范大学经济
３６－－
《》２００６年第４
期
与资源管理研究所对中国市场经济的发展程度进行了评估并发布了《中国市场经济发展报告：２００３》，从政府干预规模的大幅缩小、企业市场化的突破性飞跃、生产要素的取得主要以市场为主、公平贸易环境已经形成、金融市场化稳步提升等五个方面得出中国国民经济已按市场经济原则运转了，通过算术平均计算，中国的市场化程度已达６９％。另外该报告还通过比较中国与俄罗斯的经济自由化程度，认为中国经济自由化程度高于俄罗斯，而美欧已于２００２年给予其“市场经济国家”地位，中国完全有理由要求美欧同样给予中国“市场经济国家”地位。⑥
（３）主观原因
是否承认一国为市场经济国家完全取决于各个国家自己的对外政策，可由该国自由决定。目前，中国正积极采取外交手段，与一些国家进行双边的谈判，争取他们承认中国的市场经济地位。新西兰、新加坡和马来西亚、韩国等国家已承认中国为“市场经济国家”，而且这些国家尚未对中国采取过反补贴措施，但说不定什么时候就会采取，凡事预则利，不预则废。
（４）利益驱动
时下，各国贸易保护主义盛行，全球产业结构面临一次深刻的调整，美国等发达国家为保护一些夕阳产业，不至于失业问题过重，减轻国内政治压力，各类保护措施被采用。反倾销已不能对其国内产业提供足够的、令其满意的保护，因此对中国采取反补贴措施的呼声越来越高；特别是中国市场导向产业、企业的增多，从这些出口商身上获取的利益越来越少，这进一步导致美国国内在寻求不承认中国的市场经济地位的情况下，对中国采取反补贴措施；中国已提出从贸易大国向贸易强国发展的战略，其中主要的是要降低单个产品价值低的出口产品的比例，加大知名品牌、
高科技产品、附加值高的产品等的出口，如此要从中国出口产品上捞取反倾销利益会越来越困难，为了应对中国贸易战略的转变，采取反补贴措施会是一个较好的选择。
２．中国的应对策略
首先，宏观上政府的应对。
（１）充分熟悉ＷＴＯ反补贴争端案件的程序规则，因为他国除了可能单方面对中国产品采取反补贴措施之外，还可能将有关争议诉诸ＷＴＯ争端解决机构。大力培养懂外语、熟悉ＷＴＯ争端解决机构运作程序的政府工作人员和律师队伍，为积极有效地进行反补贴应诉创造条件。
（２）抓住ＳＣＭＡ这一关键协议，熟悉它，按规则办事，趋利避害，又要找其缺漏，推动改革，使其更加完善和公平。要调整企业出口补贴、进口替代补贴政策，因为这些都属于禁止性补贴，极易引起反补贴措施的适用。充分利用研发补贴、环境补贴、地区补贴等不可诉补贴。打好可诉性补贴的擦边球，合理利用规则，争取发展的时机；同时，应加强我国在补贴与反补贴领域中的国际协调，推动ＳＣＭＡ改革，我国作为发展中大国，加入ＷＴＯ后应在维护发展中国家权益方面发挥应有的作用，比如积极参与多边贸易谈判，敢于和善于利用多边谈判维护自己的合法权益，积极推动补贴与反补贴国际规则的修改和完善。
（３）加强相关的法律体系建设，规制地方政府对企业的
补贴行为，依据ＳＣＭＡ及其他相关规则，把政府的优惠政策措施法律化，做到有章可循，通过法律干预产业发展，体现扶持政策，使企业在获取相应政策支持时有法可依。同时，补贴政策的法律化还有利于更好地在ＷＴＯ规则下充分运用补贴，降低他国提出补贴争端和反补贴措施的可能性。
（４）反补贴调查中，政府是应诉主体，所以政府要发挥主导作用。一是要关注其他ＷＴＯ成员的反补贴动态，加强对政府和企业的补贴和反补贴知识的宣传力度，学习欧美等国的反补贴规则和经典案例，从以往的案件中寻找规律，把握反补贴规则适用的方向。二是要建立产业预警机制，在海关、商务部、各进出口商会、行业协会以及各驻外经商机构等处建立外国对华反补贴预警机制，使得相关信息的沟通更为畅通、迅捷，让我国政府和企业及早准备，避免遭受反补贴调查。我国企业的规模较小，力量也有限，反补贴预警机制和信息网络的建立需要政府机构、行业组织等方面的大力帮助。逐步建立产品生产、消费、价格变化的监测机制，加强对行业内产品出口流向和出口总量的控制，这样，就可对可能发生的贸易争端提前预警并及时制定对策。
其次，企业微观层面的应对。
（１）配合国家补贴政策，使相关政策发挥最大的效用。譬如，政府要通过补贴政策促成以企业为主体的产业技术开发和创新机制，就需要企业配合这些政策。相关企业就不应再一味追求低附加值产品的贸易，而应加大科技投入，增加产品的科技含量，开发新产品、开拓新市场。
（２）注重国际市场调研，了解其他ＷＴＯ成员方出口相关产业的情况，做到知己知彼；
（３）健全财务制度，使之符合国际标准，以便在反补贴应诉时准确有效地提供各类数据，进行自我辩护。
（４）企业要消除畏惧心理，积极应诉，与相关政府部门和行业组织保持联系、加强沟通。企业在遭受反补贴调查时，可通过行业组织委托律师积极应诉，及时寻求政府的帮助，由政府出面与其他国家进行磋商，以保护自己的利益。国内有关进出口商会和行业协会在反补贴应诉方面要加强组织和协调工作，注意分析掌握本行业产品国际竞争水平和发展趋势，组织好本行业企业应诉反补贴指控，指导开展反补贴起诉、应诉工作。注：
①武长海：美国反补贴法的中国应对，载《ＷＴＯ经济导刊》２００５年第９期。
②ＧｒｅｇＭａｓｔｅｌ，ＡｎｔｉｄｕｍｐｉｎｇＬａｗｓａｎｄｔｈｅＵ．Ｓ．Ｅｃｏｎｏｍｙ，Ｍ．Ｅｓｈａｒｐｅ，１９９８，ｐ．５５。
③１９Ｕ．Ｓ．Ｃ．§１６７７（１８）（Ｃ）ａｎｄ（Ｄ），（１９９８）。
④甘瑛：
《国际货物贸易中的补贴与反补贴法律问题研究》，法律出版社２００５年版，第５４页。
⑤ＣａｒｂｏｎＳｔｅｅｌＷｉｒｅＲｏａｄｆｒｏｍＣａｅｃｈｏｓｌｏｖａｋｉａ，４９Ｆｅｄ．１９，３７０
（ＤＯＣ１９８４）；
ＣａｒｂｏｎＳｔｅｅｌＷｉｒｅＲｏａｄｆｒｏｍＰｏｌａｎｄ，４９Ｆｅｄ．
Ｒｅｇ．１９３７４（ＤＯＣ１９８４）。
⑥北京师范大学经济与资源管理研究所：
《中国市场经济发展报告２００３（简本）》。ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｐｅｏｐｌｅ．ｃｏｍ．ｃｎ／ＧＢ／ｊｉｎｊｉ／３６／
２００３０４１４／９７１１４５．ｈｔｍｌ．２００３年４月４日。
３７－－
我国社会主义市场经济体制的发展历程 12通信技术:李壮壮建国之初,百废待兴。我国生产力水平低,人民生活水平低下问题尤其突出。在我国确 立社会主义制度后,发展社会主义经济成为共产党执政后面临的一个重大问题。在党的领导下,我们经过60年的不断摸索,进入了社会主义初级阶段,向着小康社会迈进。 在这60年间,我们最终选择了社会主义市场经济,坚持以公有制为主体,多种所有制经济共同发展的基本经济制度,确立了按劳分配为主体,多种分配方式共存的分配制度。国民经济快速发展,即使在当今的次贷金融危机下也能稳步前进。 虽说现在的结果是十分美满的,但这60年间我们走过的道路却是十分崎岖的。 一、社会主义经济制度的改革 建国之前,我国绝大部分生产资料掌握在少部分的军阀手中,广大普通群众生活潦倒,生产水平极其低下。建国后,在党的领导下,我们实行社会主义大改造,废除私有制,实行公有制。在当时的生产力水平下,人们吃大锅饭,是情有可原。但与此同时,这种经济制度确实没有调动起人们的积极性。于是,在党的领导下,我们逐步确立起以公有制为基础,多种所有制经济共同发展的基本经济制度。这表明,一是公有制经济的主体地位不可动摇,二是多种所有制经济的发展不可或缺,作为社会主义初级阶段的基本经济制度,这两方面内容缺一不可。 公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度的确立,是由社会主义性质和初级阶段国情决定的。第一,我国是社会主义国家,必须坚持公有制为主体并作为社会主义经济制度的基础。第二,我国还处在社会主义初级阶段,需要在公有制为主体的条件下发展多种所有制经济。第三,根据"三个有利于"的原则,一切符合社会化生产规律的经营方式和组织形式,都应当大胆地为发展社会主义社会的生产力所用。
我们有理由要求反倾销国从实际出发对待中国的“非市场经济地位”问题。我们并不是以此来追求反倾销中的优惠地位，只是要求贸易伙伴能够公平地对待中国；只希望为了公平贸易而实施的反倾销措施，不要成为扩大不公平贸易的手段 4月14日，在对外贸易领域，同时发生了两件事情。一件是新西兰正式承认中国的市场经济地位，从而使中国在获得市场经济地位问题上首次取得突破。另一件是美国商务部对出口到美国市场的中国彩电作出终裁，裁定中国企业存在倾销行为。两件事都是有关反倾销中的“市场经济地位”问题，但结果却迥然不同，其所蕴涵的丰富信息值得我们去解读。 入世协议 近年来，国外尤其是西方一些国家在对中国企业的反倾销指控中，总有一个“堂而皇之”的理由：非市场经济国家。为什么在中国经过20多年改革开放，已经建立起市场经济体制并且加入WTO的情况下，我们仍被视为“非市场经济国家”呢？ 应该说，这与中美关于中国加入世贸的双边协议，以及中国加入世贸组织的议定书有关。根据协议的规定，中国在入世谈判中同意在入世后的15年内，美国可以继续把中国视为非市场经济体，从而采用对中国不利的反倾销规则，即参照第三国制度，继续维持对入世前的中国出口产品反倾销的机制。 让我们看一看WTO对倾销的定义。所谓倾销，是指一国产品以低于“正常价值”的价格出口到另一国，并对进口国相关工业造成了损害的行为。 在这里，问题的关键是，什么才是“正常价值”？由于WTO绝大部分成员是市场经济国家，其运作遵循着市场经济规则，因此，毫无疑问，一种产品的“正常价值”当然是以市场经济国家生产的产品价格来衡量。从而，对非市场经济国家，“只要用来确定正常价值的方法是合适与合理的”，就可用某一市场经济国家相似产品的价格作为标准。换言之，反倾销案发起国的调查当局如果认定调查商品的出口国为非市场经济国家，将引用与出口国经济发展水平大致相当的市场经济国家（替代国）的成本等数据，计算所谓正常价值并进而确定倾销幅度，施以对应的增税措施。 这就是所谓的第三国参照。其理论依据是：非市场经济国家的资源由政府控制，企业多属于政府或受政府干预，其产品的价格是扭曲的，不能反映真实价值。当这些产品流入市场经济国家，即构成对后者相关企业的不公平竞争。 所以，只要被视为“非市场经济国家”，采用与该国经济毫不相干的第三国（替代国）的市场价格来计算该国产品的正常价值，那么，在反倾销案中，十有八九会使该国出口产品本来没有倾销而被裁定为“倾销”，本来倾销幅度轻微而被裁定为高度倾销，从而给该国出口造成人为的壁垒。这就是一些发达国家频繁祭起“非市场经济国家”大旗，把反倾销变成进行贸易保护或歧视政策的手段和工具的原因所在。 特殊原因 WTO是一个市场经济国家的组织。按理说，中国既然已经加入了WTO，理应是个市场经济国家。事实上，无论从GA TT关于非市场经济的定义还是从中国的市场化进程来看，中国都是一个不折不扣的市场经济国家。之所以对中国设定一个15年的过渡期，并动辄给中国企业套上非市场经济国家的“紧箍咒”，挥舞起对华反倾销的“武器”，还有以下特殊原因：一是中国是一个崛起中的大国，其不断发展的对外贸易，让许多国家暗怀戒心。 全球化时代，各国面临的外部竞争越来越激烈，当物美价廉的“中国制造”在世界市场“攻城略地”时，必然会与其他国家的企业遭遇冲突。但在中国加入WTO后，一国利用关税壁垒来限制中国产品的空间越来越小，这样，被WTO允许采取的作为维护公平贸易和保护国内安全的合法手段的反倾销，尤其是其中的“非市场经济国家”的说辞，就成了一些国家指控中国企业搞倾销的最好借口。
中国古代文论选读,试题含答案,自考过关必备 中国古代文论选读试题一(含答案) 一、填空题（每空 1 分，共 20 分） 1 、孟子对儒家文艺思想发展的突出贡献在于他的“与民同乐”的文艺美学思想，以及“知人论世”与“ 以意逆志”的文学批评方法论。 2 、司马迁在《报任安书》中，根据历史上许多伟人的事迹，概括出“ _发愤著书__说，这是一种进步的文学思想。 3 、《毛诗大序》认为诗歌创作要合乎“发乎情，止乎礼义”的原则，而在批评黑暗现实方面，又必须“主文而谲谏”，反映了儒家的文艺思想。 4 、陆机《文赋》把文体分为十类，并具体概括了其风格特征，其中提出了“诗 __缘情_ 而绮靡”，“赋__体物_ 而浏亮”。可以看出他对文学艺术的两个重要特征：感情与形象有了极为深刻的认识。 5 、钟嵘《诗品》把五言诗人分为两个大的系统，以《 _诗经_ 》和《_楚辞_ 》分别为其源头，风、骚并举，探源溯流，评价极为深刻。 6 、韩愈继承了孟子的“养气”说，提出了“ _气盛言宜_ ”之论，又继承了司马迁的“发愤著书”说，提出了“ _不平则鸣”论。 7 、“文章合为时而著，歌诗合为事而作”这一著名论断出自唐代的大诗人、文学理论批评家 __白居易_ 的著名书信体论文《与元九书》。 8 、在《论词》中，李清照力主要严格区分诗与词的界限，提出了词“ __别是一家_”的著名观点，这是比较符合诗词发展的实际情况的。 9 、张炎在《词源》里首先确定了“雅正”的审美标准，又提出了“ _清空_ ”和“ 意趣_ ”的审美要求，并分别列专节对二者进行了论述。 10 、袁宏道为了抨击七子派的模拟复古之风，提出了“ 独抒性灵_ ，不拘格套”的口号，因而提出了“ _性灵”说的诗学主张。 11 、诗歌创作都面临如何表现其对象的问题，清代王士祯的“神韵”说主张对审美对象的表现应做到“不着 _一字，尽得 _风流”。 12 、王国维继承了唐代以来许多文学理论批评家的有关理论观点，并受到康德、叔本华的理论影响，在《人间词话》里提出了贯穿其文学思想的理论核心“境界”说，使有关意境的理论达到了最为完善、系统、深刻的水平。 二、名词解释（每小题 5 分，共 10 分）
美国不承认中国市场经济地位，对中国意味着什么？ 一个国家是不是“市场经济”并不需要其他国家来“承认”，这个定义本身是没有太多实际意义的。 没有什么人期待美国会承认中国是一个“市场经济国家”。 然而，在经历了一次看起来像“蜜月”一样完美无缺的访华之旅，签署了几千亿美元的大单，回到美国后没多久，特朗普政府就在贸易问题上向中国摆开阵势，依然令不少国人颇受震动。本周四，美国政府正式通知世界贸易组织（WTO），反对给予中国市场经济地位。理由是：中国政府对经济的控制正在加大，其中包括对国有企业大量发放补贴、制定不利于外国企业的产业政策、以非市场方式运作的巨额出口信贷等等。▲英国金融时报报道截图 美国财政部主管国际事务的副部长戴维·马尔帕斯周四在纽约说，美国政府认为，有迹象表明，中国经济的开放和市场化进程已经“放缓”或“逆转”。这是美国第一次正式向WTO 通报这一立场，听上去很严重，但一点也不出人意料。多年来美国一直就是这个态度，欧盟、日本、加拿大等世界其他主要发达国家和经济体也是这样的态度。在去年底中国正式加入WTO15周年之际，欧盟和日本都曾高调地宣布，未来将继续不承认中国的“市场经济地位”。今年6月，美国贸易代表罗伯特·莱特希泽在国会作证时还曾警告说，任何将
中国列入“市场经济”国家的举动都会对WTO产生“灾难性的”影响。▲美国贸易代表罗伯特·莱特希泽 那么，所谓一个国家的“市场经济地位”，究竟意味着什么？如果西方发达国家以及中国的主要贸易伙伴都不承认这一“地位”，又会对中国造成怎样的影响？ 1 许多中国人把这看成一个政治问题或国际关系问题，他 们这么看有他们各自的出发点和理据。但若从这一事件现 实和直接的影响来看，它其实是一个国际贸易规则的理解和执行问题。WTO的官方话语中从来就不存在一个国家的“市场经济地位”问题，对于“市场经济地位”，国际上也没有什么公认的客观标准。所谓中国的“市场经济地位”问题，源于2001年中国加入WTO时签订的《入世议定书》第15条规定：“在针对来自中国的产品发起反倾销调查时，并不自动采用中国产品国内价格作比对价格，而是选择第三国产品价格，即替代国价格作对比价格，这种待遇保持15年。” 这是西方国家为中国量身定制的歧视性特殊条款，它们的理由就在于：中国尚不是一个市场经济国家，因而应该区别对待。当时 中国为了能够尽快入世而作出了重大妥协，接受了上述限制性条款。▲《中华人民共和国加入WTO议定书》第15条原文 自那以后，“第15条”一直是中国在与他国发生贸易纠纷时的“阿喀琉斯之踵”。因为一种中国出口商品的所谓“替代国
【引用】自考中国古代文论选读历年试题答案及轻松过关资料 自考专业资料2011-05-09 21:22:22 阅读0 评论0 字号：大中小订阅 本文引用自自考通关王《自考中国古代文论选读历年试题答案及轻松过关资料》 中国古代文论 历年考题（汇编） 最新模拟考题（汇编） 课本重点资料 《中国古代文论选读》珍贵复习资料A、作者之意B、作品之意C、读者之意D、古人之意 20、孟子在《万章下》中说：“颂其诗，读其书，不知其人，可乎？是以论其世也。是尚友也。”这里的“其人”是指(D) A、圣人 B、今人 C、读者 D、作者 21、教材指出，孟子的“与民同乐”的文艺美学思想正是在其“仁政”与“民本”思想的前提下形成的。其哲学基础是孟子的(A) A、“仁政”理论 B、人性无善恶理论 C、人性恶理论 D、人性善理论 22、孟子“知言养气”说中的“养气”应该是指作家应该(B) A、静心修养，达到“虚静”的精神状态 B、从人格修养入手，培养自己高尚的道德品质 C、通过修炼，达到阴阳二气和谐一致 D、通过修炼，培养自己的阳刚之气 23、《庄子》文艺美学思想之核心，教材认为是(C) A、“仁政”和人性论 B、“虚静”和“物化” C、崇尚自然，反对人为 D、“得意忘言”和“言不尽意” 24、《庄子》“得意忘言”和“言不尽意”说主要是指(C) A、文学作品只要思想正确，不必追求语言美 B、读者懂得作品主题思想即可，不必欣赏语言 C、文学作品要含蓄，有回味，追求意在言外 D、文学作品意思与语言并重，不能偏废 25、中国古代文学创作与理论偏于浪漫主义、象征主义，这是受到(B) A、《孟子》“知言养气”说的影响 B、《庄子》较深的影响 C、孔子关于“诗可兴”、“可以怨”的影响 D、孔子“思无邪”说的影响
附件 国家发展改革委关于支持郑州建设 国家中心城市的指导意见 在全国布局建设若干国家中心城市，是引领全国新型城镇化建设的重要抓手，也是完善对外开放格局的重要举措。《促进中部地区崛起“十三五”规划》明确提出，支持郑州建设国家中心城市。郑州作为中原城市群核心城市，区位优势明显，腹地市场广阔，人力资源丰富，文化底蕴厚重，建设国家中心城市具有良好条件和巨大潜力，但经济发展体量、科技创新水平、辐射带动能力等仍需加快提升，迫切需要抢抓机遇、勇担使命，实现更大作为。为加快郑州建设国家中心城市，引领中原发展、支撑中部崛起、服务全国大局，现提出以下意见。 一、重要意义 一是有利于增强综合服务功能，引领中原城市群发展和支撑中部地区崛起。郑州地处国家“两横三纵”城镇化战略格局中陆桥通道和京哈京广通道交汇处，是中原城市群核心城市。但郑州经济首位度不高，高端要素资源集聚力不强，区域辐射带动作用发挥不足。加快建设国家中心城市，有利于推动郑州提升综合经济实力，补齐创新发展和高端功能短板，引领中原城市群一体化发展和支撑中部地区崛起。 二是有利于加快新旧动能转换，带动中部地区供给侧结构性
改革。郑州坐依中原经济区广阔腹地，处于工业化、城镇化快速发展阶段，拥有郑东新区、自主创新示范区等平台，人力资源丰富，市场空间广阔，发展潜力巨大。建设国家中心城市，有利于郑州整合资源和政策，将人力资源、市场空间、功能平台等优势转化为发展新动能，积极探索供给侧结构性改革新模式，带动中部地区加快发展。 三是有利于打造内陆开放高地，积极服务和参与“一带一路”建设。郑州是新亚欧大陆桥经济走廊主要节点城市，是我国重要综合交通枢纽、商贸物流中心和内陆进出口大市，具有打造内陆开放型经济高地的先天优势，但开放水平不高、窗口作用不强。建设国家中心城市，有利于郑州依托自由贸易试验区、航空港经济综合实验区等，推动对内对外开放联动，不断拓展开放发展新空间，积极服务和参与“一带一路”建设。 二、总体要求 全面贯彻党的十八大和十八届三中、四中、五中、六中全会精神，深入贯彻习近平总书记系列重要讲话精神，按照统筹推进“五位一体”总体布局和协调推进“四个全面”战略布局的要求，牢固树立和贯彻落实创新、协调、绿色、开放、共享发展理念，积极把握引领新常态，深入推进供给侧结构性改革，以改革开放促发展、以全面创新促转型，着力发展枢纽经济，着力提升科技创新能力，着力增强经济综合实力，努力建设具有创新活力、人文魅力、生态智慧、开放包容的国家中心城市，在引领中原城市群一体化发展、支撑中部崛起和服务全国发展大局中作出更大贡
https://www.doczj.com/doc/1a4437365.html,/
创新科技基地项目社会稳定风险评估报告&国家发改委甲级资质 1.成功丰富的案例 我们的项目团队已完成多个项目社会稳定风险评估报告编制工作，为客户完满完成了项目社会稳定风险评估，研究项目涉及行业达三十余个，为客户解决了企业融资、对外招商合作、国家发展和改革委（以前的计委）立项、银行贷款、境外投资项目核准等需求。 2.专业撰写的团队 由行业资深专家、博士、高级工程师、注册会计师、造价师、咨询师等专业人士组成的项目小组，为您编制专业、高水准的项目社会稳定风险评估报告。 3.行业专家团队 我们拥有高素质的、专业化的行业研究团队，我们的研究人员具有不同背景和资历，拥有多种专业学历背景：社会学，统计学，心理学，营销，贸易，数学等，其中三分之二以上具有相关行业的多年从业经验，研究员对市场趋势具有敏锐的洞察力。 4.国家发改委甲级资质 按国家发展和改革委相关规定，用于立项审批的社会稳定风险评估报告需要有具有国家发改委颁发的工程咨询资格的单位编写，本机构可提供国家发改委颁发的甲级工程咨询资质，保证项目顺利的通过发改委审核立项。主要专业资质范围(参考第六章)。
【报告目录】第一章创新科技基地项目基本情况 第一节、项目概况 一、项目单位 二、拟建地点 三、建设必要性 四、建设方案 五、建设期 六、主要技术经济指标 七、环境影响 八、资源利用 九、征地搬迁及移民安置 十、社会环境概况 十一、投资及资金筹措 第二节、评估依据 第三节、评估主体 一、拟建项目的评估主体指定方 二、评估主体的组成及职责分工 第四节、评估过程和方法 第二章创新科技基地项目评估内容 第一节、风险调查评估及各方意见采纳情况
中国的市场经济体制是如何形成的 所谓市场经济体制是指以市场机制作为配置社会资源基本手段的一种经济体制。它是高度发达的、与社会化大生产相联系的大商品经济，其最基本的特征是经济资源商品化、经济关系货币化、市场价格自由化和经济系统开放化。市场经济体制（主要是指现代市场经济体制）下的政府只能作为经济运行的调节者，对经济运行所起的作用只是宏观调控。 中国的市场经济体制是我国在不断的历史探索中逐渐找出的一条适合我国的经济发展之路的经济体制,是与社会主义公有制、中国共产党的领导、共同富裕的奋斗目标紧密相联系的，与以私有制为基础的资本主义市场经济形态有根本的不同。它在历史实践中不断的发挥着举足轻重的作用，体现着它的优越性，为社会主义建设的不断发展出谋划策。本文将就中国的市场经济体制初步形成、不断完善、基本内容以及社会主义市场经济体制的优越性等几方面阐述中国的市场经济体制是如何形成的。 一、中国的市场经济体制在探索中初步形成 （一）建国后高度集中的计划经济体制。 中国计划经济体制是在1953年至l957年期间逐步形成的。那时候社会主义制度刚刚建立，经济基础决定上层建筑，这就需要相匹配的经济制度来发展中国的经济，高度集中的计划经济体制因此产生。但是，高度集中的计划经济体制也存在着不少的问题：生产资料所有制形式单一、限制、排斥甚至消灭非公有制经济；排斥商品货币关系，忽视价值规律和市场的作用；经济决策权和管理权高度集中于中央，企业没有生产经营的自主权；政企不分，主要依靠行政手段管理经济；分配上搞平均主义，吃大锅饭。第一代中央领导集体为了建立符合中国国情的经济体制进行了积极的探索，毛泽东主席的《论十大关系》，陈云在八大上提出的“三个主体，三个补充”的构想，等等20世纪五六十年代领导人这些创造性的思想观点，为后来形成社会主义市场经济理论提供了有益的启示。 （二）以改革开放为背景对社会主义经济理论的构想。 面对老一辈领导人遗留下的问题，邓小平开始进行深入的思考，以党的十一届三中全会为标志，确立了解放思想、实事求是的思想路线，明确做出了全党工作的着重点转移到“社会主义现代化建设”上来的战略决策，拉开了中国经济体制改革的序幕。1979年，他就提出，只有资本主义的市场经济肯定是不正确的，市场经济在封建社会时期就有了萌芽，社会主义应当把计划经济和市场经济结合起来，才能解放生产力，加速经济发展。1981年党的十一届六中全会《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中，提出了“计划经济为主，市场调节为辅”的方针。1984年10月，党的十二届三中全会《中共中央关于计划经济体制的决定》首次提出了“在公有制基础上有计划的商品经济”。随着社会主义改革实践的发展，邓小平于1992年南方谈话中明确指出“计划和市场都是经济手段”这一精辟论述，为形成社会主义市场经济理论奠定了坚实的基础。后来，同年6月江泽民在一次讲话中使用了“社会主义市场经济体制”作为建立新经济体制的建议。 （三）社会主义市场经济体制的最终形成
中国市场经济发展报告2003(简本) 表一：中国市场经济程度测度指标及分值 2001年中国加入了世贸组织，这是世界经济史上的一件大事。世界贸易组织绝大部分成员是市场经济国家，世界贸易组织运作遵循着市场经济规则。但中国在参与世界围的贸易中，在国外对华反倾销中被视为“非市场经济国家”（Non-Market Economy Country 缩写为NMC），受到不公平的待遇。事实上，中国经过20多年改革开放，已经建立起市场经济体制。为促进外国朋友对中国市场经济的了解，2002年我们用了近一年时间，对截止2001年底中国市场经济的状况进行了调查研究，对市场化进程进行了评估测度，并与一些发达国家、转轨国家及发展中国家的市场经济程度进行了比较。在此基础上，撰写了《中国市场经济发展报告2003》。由于报告的英文版正在翻译过程中，为方便国外读者，这里先给大家
提供报告缩写本的英文版。 一、反倾销与非市场经济国家 众所周知，是否是市场经济国家，是反倾销调查确定倾销幅度时一个常用的重要概念。反倾销案发起国的调查当局如果认定调查商品的出口国为非市场经济国家，将引用与出口国经济发展水平大致相当的市场经济国家（替代国 surrogate country）的成本等数据计算所谓正常价值（normal value）并进而确定倾销幅度，施以对应的征税措施。 反倾销是世贸组织允许采取的、也是各国公认的维护公平贸易和保护国产业安全的合法手段。中国赞成和支持这一措施，一贯反对以倾销方式扭曲国际贸易公平竞争的秩序，反对以倾销损害贸易伙伴国相关企业的利益。但是，中国坚决反对滥用反倾销，反对把反倾销变成进行贸易保护或实施歧视政策的手段。现在，确有一些国家利用某些贸易纠纷案件，把反倾销作为贸易保护的工具，人为地夸大对方国家所谓倾销的幅度，尤其是把一些发展中国家和转轨国家作为“非市场经济国家”，采用与这些国家经济毫不相干的第三国（替代国）的市场价格来计算这些国家产品的正常价值，而不按照这些国家产品的实际成本和价格来计算。这就不能真实反映出口国经济的现实，导致误判。这种歧视性的做法, 不公正待遇，使一些国家出口产品本来没有倾销而被裁定为“倾销”，本来倾销幅度轻微而被裁定为高度倾销，给这些国家出口造成人为的壁垒，给国际贸易公平秩序造成过度的摩擦和动荡。 中国是受损害较大的一个国家。一些国家之所以对中国做出非市场经济国家（NMC）的判断，之所以经常对华使用反倾销的政策，主要是因为双方交流不够。他们确实不了解中国市场经济已发展到什么程度，不了解中国市场化的快速进展，也不理解中国讲的社会主义市场经济到底是什么样的市场经济。而中国企业由于对国际反倾销法律及程序不熟悉，同时对国市场经济方方面面的变动不甚了解，在相当一段时间也很少能向反倾销国家提供案子调查的广泛背景资料；而中国学者们虽然从推进改革角度做了不少中国市场化测度的研究，但几乎没有从反倾销角度与国外同行讨论中国的NMC问题。因此，使一些国家对中国经济误判一直没有能得到更正甚至因某些小纠纷而加深了。当然，不排除在一些反倾销案件中，有非认识方面的因素在起作用。譬如，有时会因涉及一些进口国相关生产企业的经济利益，进口国政府有关部门迁就了国企业的过分要求；甚至也不排除，个别时期个别国家机构，在与贸易紧密相关的反倾销措施中掺进了某些政治因素。 实际上，市场经济地位并不是反倾销胜诉的惟一条件。市场经济下，也存在不公平贸易的产品；非市场经济下，也可以有相互满意的公平贸易。同样是具有市场经济地位的企业，反倾销中仍然会有败诉。因此，中国要求反倾销国从实际出发对待中国的NMC问题，并不是追求反倾销中的优惠地位，只是要求贸易伙伴公平的对待；只希望为了公平贸易而实施的反倾销措施，不要成为扩大不公平贸易的手段。 为了在反倾销中能得到一个非歧视的、公允的判断，我们需要耐心地、客观地向外国朋友介绍中国经济快速转轨的进展情况，帮助外国朋友认识中国是一个市场经济国家，中国的企业是在市场经济条件下运行的企业。本报告就是这样一份向外国朋友们提供关于中国市场经济极为详尽的调研成果。我们欢迎国外读者尤其是外国朋友共同来评判中国市场经济的发展情况。我们将充分听取包括国外专家在的各方意见，摆事实，讲道理，心平气和，充分交流，这不仅将有助于促进中国市场经济的深化，也将有助于形成公平、公正的世界贸易秩序
浅析“非市场经济地位” [摘要]2001年我国加入了世贸组织，为中国企业在国际市场上的公平竞争提供了保障，但是由于中国“非市场经济地位”的问题，使有关国家大开反倾销方便之门，为了维护正常的竞争秩序，保障我国的经济利益，因此急需认清“非市场经济地位”这一国际经济名词。 [关键词]非市场经济；反倾销 2001年11月，我国加入世贸组织，正式成为WTO的成员国。除了获得其他成员方的最惠国待遇外，还可以享受GATT/ WTO多边贸易谈判削减关税以及取消非关税壁垒等优惠待遇，为中国企业在国际市场上的公平竞争提供了保障，大大促进了我国对外贸易的蓬勃发展。然而，伴随着国际贸易的繁荣，贸易摩擦也将日渐升级，尤其是经济危机的大背景下，各国政府为了保护国内产业，不惜滥用贸易救济措施，以“贸易救济”之名，行“贸易保护”之实。尤其是中国的“非市场经济地位”问题已成为中国企业应诉国外反倾销的最大障碍。 一、“非市场经济地位”的由来——“入世议定书”第15条 “非市场经济国家”一词最早出现在美国《1930年关税法》有关规范反倾销调查程序的法律规定中,起源于“国家控制经济”的概念。美国认为,社会主义国家属于国家完全垄断经济,控制全部商品价格,因此,出口产品的价格完全不真实,进口国在反倾销调查中很难按其市场价格来计算倾销幅度,需要寻找第三国的数据作为“替代国”,以此来确定倾销幅度。此后,欧共体、加拿大等世贸组织成员也在其反倾销法中确立了所谓“非市场经济地位”的概念和相关标准。 2001年底，在中国入世谈判的最后阶段，美国提出了“非市场经济”的问题，中国政府当时为了尽快加入WTO，接受美国的提议，同意WTO其他成员方可在15年之内，将中国视为“非市场经济”国家。这一妥协即前文提到的隐患，具体规定在中国签署的入世议定书第15条（关于“确定倾销时的价格可比性”）。 从该项规定来看，WTO对我国的市场经济地位既没有肯定也没有否定，而是把我国当作一个“经济转型国家”，规定了15年的经济转型期。这就赋予了其他国家在这15年内，即2016年之前，在本国国内法，尤其是反倾销反补贴等对外贸易法中，确认中国经济属性的自由裁量权。可想而知，目前中国的主要贸易伙伴——美国、欧盟、澳大利亚、加拿大、印度、巴西、阿根廷等许多国家(地区)都没有正式承认我国是市场经济国家，特别在反倾销问题上把我国视同非市场经济国家对待，从而给我国出口企业和对外贸易带来了极为不利的影响。
一、单项选择题（在每小题的4个备选答案中，选出1个正确答案，并将其号码写在题干的括号内。本大题共20小题，每小题1分，共20分） 1、最先提出“养气”说的先秦思想家是（A ）。 A.孟子 B.老子 C.孔子 D.庄子 2、从《史记》对汉高祖和汉武帝的记述，我们可以清楚地看到司马迁的（C ） A.“究天人之际”的精神 B.“发愤著书”的精神 C.“实录”精神 D.“主文而谲谏”的精神 3、最早批评“文人相轻，自古而然”这一看法的古代文论家是（A ） A.曹丕 B.钟嵘 C.刘勰 D.陆机 4、陈子昂在《修竹篇序》提出了（A ） A.“兴寄”和“风骨”说 B.“美刺”、“讽谏”说 C.“为时”、“为事而作”论 D.“意境深远”说 5、欧阳修提出“诗穷而后工”说，这里的“穷”应该诗指诗人（A ） A.困厄的人生境遇 B.经济贫穷只能自食其力的困境 C.写不出诗的困境 D.经济贫穷和身体有病的状况 6、对于文学作品的艺术美，陆机提出了应、和、悲、雅、艳的五条标准。这五条标准都是用音乐来比喻，其中的“悲”是指（C ） A.文章要充分运用比兴手法，引起声音悲壮的艺术效果。 B.文学作品要有悲天悯人的同情心 C.文学创作要能充分体现鲜明的爱憎感情，能真正感动人 D.文学作品要引起读者的感动，必须描写悲剧性的题材内容 7、把创作客体(“在物者”)分为理、事、情三个方面，把创作主体(“在我者”)分为才、胆、识、力四个要素的清代诗论家是（C ） A.王夫之 B.袁枚 C.叶燮 D.沈德潜 8、“《水浒传》者，发愤之所作也”的著名观点的文论家是（C ） A.金圣叹 B.袁宏道 C.李贽 D.李渔 9、“《水浒传》写一百八个人性格，真是一百八样。若别一部书，任他写一千个人，也只是一样，便只写得两个人，也只是一样。”这段文字是指出，《水浒传》的人物性格 （A ） A.有共性和典型性 B.分散而不够集中 C.有鲜明的个性 D.有典型性但缺乏共性 10、“故今日欲改良群治，必自小说界革命始；欲新民，必自新小说始。”这段话的作者是（A ） A.梁启超 B.李渔 C.金圣叹 D.刘熙载 11、“《国风》好色而不淫，《小雅》怨诽而不乱。若《离骚》者，可谓兼之矣。”这几句话，据教材注释是出自(A ) A.司马迁《史记?屈原列传》 B.《毛诗大序》 C.刘安《离骚传》 D.司马迁《报任安书》 12、教材认为：曹丕提出的“文以气为主”中的“气”是指(A ) A.作家在禀性、气度、感情等方面的特点所构成的一种特殊精神状态在文章中的体现 B.作家为了写出优秀的作品，而加强自己的修养所培养形成的高尚的精神品格之美。 C.一个作家在文章中所特有的阳刚之气 D.一个作家的作品所特有的气象。 13、教材认为：《文赋》探讨的重点问题是如何(A ) A.进行艺术构思 B.确立中心思想 C.铸造文章语言 D.驰骋艺术想象 14、韩愈的“不平则鸣”论．影响了后世(B )
论中国的市场经济地位 【摘要】中国“非市场经济问题”的由来，“非市场经济问题”对中国的影响，中国解决“非市场经济问题”的对策和措施。 【关键词】市场经济地位非市场经济问题 WTO 据中国商务部统计，到2012年为止，全球已有包括俄罗斯、巴西、新西兰、瑞士、澳大利亚在内的81个国家承认中国市场经济地位，而美国、欧盟及其成员国、日本等仍未予以承认。从时间上来看，欧美是否承认中国的市场经济地位问题，已经不重要，因为根据入世达成的有关规定，中国的“非市场经济地位”只在入世后的15年内有效，15年一过，中国自动获得这一地位。但欧美是否承认中国的市场经济地位问题，也并非不重要，而是非常重要，正如：对外经贸大学校长助理、国际经济贸易学院院长赵忠秀教授在谈到美国将迅速承认中国完全市场经济地位时说：“市场经济国家地位”最重要的意义，并非对一国总体经济体制等情况作判断，更多体现在解决贸易纠纷时的“技术适用”。是否被承认为“完全市场经济国家”，直接决定了中国出口企业在面临反倾销诉讼时的境遇。所以，中国算不算市场经济国家，关系到我国出口产品的命运。 一、中国非市场经济地位问题的主要由来 一般舆论认为，中国市场经济地位问题之所以产生，是
由《中国入世议定书》第15条第l款第2项引起的。该条款规定：“如果受调查的生产者不能明确证明生产该同类产品的产业在制造、生产和销售该产品方面具备市场经济条件，则该WTO进口成员可使用不依据与中国国内价格或成本进行严格比较的方法”，也可以采用以替代国价格确定产品正常价值的方法。有观点认为，该条款的存在等于中国政府向全世界承认中国不是市场经济国家，这使得中国企业在国外应诉反倾销中处在了非常被动的地步。因此，中国政府在当初根本就不应该同意在议定书中列入这样的条款。 那么，问题的产生是否就是这样的简单呢?当然不是。实际上，中国政府之所以同意在入世议定书中列入这样的条款是有原因的：我国经济市场化程度虽然越来越高，但迄今仍处于向市场经济过渡的过程中。在中国入世之前，就更是如此。众所周知，中国之所以近年来市场化程度空前提高，是由于中国入世前后大步推进改革的结果。而在中国谈判入世时候，市场化程度并没有现在这么高。就我国而言，虽然从整体上国家进行垄断或价格控制的产品已经很少，但是，由于我国一贯重视和扶植出口创汇产业的发展，中央和地方政府对出口生产和贸易企业提供各种补贴或财政支持已经成为一种普遍现象，而在一些地方，地方政府为了招商引资和促进当地企业发展，对各种事务大包大揽、对企业提供超出法律规定的赋税优惠(如税收减免、出口退税等)和补贴以
中国古代文论选读综合练习题 说明：现在给大家提供的参考答案，做好了填空和选择。名词解释虽然做好，但是希望大家不要拘于这里的答案，不要死背，尽量做到理解性的记忆。回答出是什么人在什么书里提出的，内涵是什么，影响有什么等等，如果没有影响或影响不大，就可以不写。至于问答题，我提供的仅仅是提示，真正答题还要靠大家自己去发挥、联系、拓展、深入。 第一讲先秦 一、填空题 1、孔子是先秦儒家学派的创始人，他的文艺观主要见诸于由他的弟子及再传弟子关于记录他言行的著作《论语》。 2、教材指出：孔子所代表的儒家的文艺观，大体上表现在以“诗教”为核心的文艺观及其对《诗经》的批评。 3、《论语?为政》篇记孔子说：“《诗》三百，一言以蔽之，曰：思无邪。”这就确立了儒家文艺批评的标准。 4、《论语?阳货》篇记孔子说：“《诗》可以兴，可以观，可以群，可以怨。迩之事父，远之事君，多识于鸟兽草木之名。” 5、教材指出：孔子关于“文”和“质”的论述，后来被运用到文学创作中，成为要求文学作品内容与形式完美统一的基本理论，并在中国文学理论批评史的发展中始终起着主导的作用。 6、教材认为：孟子对儒家文艺思想发展的突出贡献在于：其"与民同乐"的文艺美学思想，以及“知人论世”与“以意逆志”的文学批评方法论。 7．教材指出：孟子认为必须首先使作者具有精神品格之美，培养作者高尚的人格和道德品质，然后才可能写出好作品，因此提出了对后世文学批评影响较大的“知言养气”说。 8．孟子在《公孙丑上》中说：“我知言，我善养吾浩然之气。” 9．孟子的“知言养气”说被后人在文论中广泛运用，形成了中国文论史上以气论文的悠久传统。 10．孟子在《万章上》中说：“故说诗者，不以文害辞，不以辞害志。以意逆志，是为得之。” 11．孟子在《万章下》中说：“颂其诗，读其书，不知其人，可乎?是以论其世也。是尚友也。” 12．教材指出：《庄子》祟尚自然、反对人为，是其文艺美学思想之核心。 13．要在艺术创造上达到理想的境界，《庄子》认为创作主体必须进入“虚静”的精神状态。 14．《庄子?外物》篇中说“筌者所以在鱼，得鱼而望筌。蹄者所以在兔，得兔而忘蹄。言者所以在意，得意而忘言。”提出了“得意而忘言”说，恰恰道出了文学创作中言、意关系的奥秘，此对后代文学创作和文学理论批评产生了巨大影响。15．《庄子》的“得意忘言”说，对后代文学创作和文学理论批评产生了巨大影响，在魏晋以后被直接引入文学理论，形成了中国古代文学作品注重“意在言外”的传统，并且为意境说的产生和发展奠定了理论基础。 二、名词解释题 1．(孔子的)“思无邪”说 《论语?为政》篇说："《诗》三百，一言以蔽之，曰：'思无邪。'"提出了"思无邪"说。"思无邪"的批评标准从艺术上说，就是提倡一种"中和"之美。《诗》三百中的作品起初不仅关涉内容（歌词），而且与音乐有紧密的关系。因此，从音乐上讲，"思无邪"就是提倡音乐的乐曲，要中正平和，要"乐而不淫，哀而不伤"；从文学作品上讲，则要求作品从思想内容到语言，都不要过分激烈，应当做到委婉曲折，而不要过于直露。 2．(孔子的)“兴观群怨”说 "兴、观、群、怨"说是孔子在《论语?阳货》里里提出来的，文中说："子曰：小子何莫学夫《诗》？《诗》可以兴，可以观，可以群，可以怨。迩之事父，远之事君，多识于鸟兽草木之名。"用现代的话简单地说。兴，就是说诗歌有感发人的精神的作用，可以引起人的联想；观，就是说诗歌可以起到观察社会现实的作用，能看到世风的盛衰得失；群，就是说诗歌可以使人们交流感情，达到和谐，起到团结人的作用；怨，就是说诗歌可以干预现实，批判黑暗的社会和不良的政治。孔子的"兴、观、群、怨"说对后世影响极大，成为后世文学批评的一个标准，影响了我国文学中现实主义传统的形成。 3．(孔子的)“辞达”说与“文质”说 孔子说的“辞达而已矣”，从字面上说，当是说，写文章只要文辞能表达清楚意思就行了，不要片面地离开内容去追求形式的华丽。但并不是说文学作品不要文饰，孔子还说过“言之无文，行而不远”，可以说明孔子认为一定的文饰还是必要的，其目的还是为了更好地表现内容，并使它起到更大的作用。 《论语?雍也》记孔子说：“质胜文则野，文胜质则史，文质彬彬，然后君子。”主张文采和内容要相互配合，相得益彰。文学作品的内容与形式的关系问题，是中国文学批评史上的重要问题之一，在中国文学理论批评的发展中始终起着主导作用。4． (孟子的)“以意逆志”说 孟子的"以意逆志"和"知人论世"都是比较科学的文学批评方法。孟子在《孟子?万章上》中说："故说诗者，不以文害辞，不以辞害志，以意逆志，是为得之。"提出了"以意逆志"说。所谓"以意逆志"，就是说说诗者（即读者）要根据自己的历练、思想意志，去体验、理解作者的作品，不要死扣字眼，也不要受拘束于词句，曲解甚至歪曲全篇的主旨。孟子以这种方法解说《诗》中的一些作品，比较接近于还了它们作为文学作品的本来面目，为中国文学提供了比较客观实在的批评原则。后世大量的诗话词话大抵是在此原则下展开文学批评和记录读后感想的。 5． (孟子的)“知人论世”说 "知人论世"说是孟子在《孟子?万章下》中提出来的说法："颂其诗，读其书，不知其人，可乎？是以论其世也。是尚友也。"其意思是说，读者阅读文学作品应该了解作者的生平经历和作品写作的时代背景，这样才能站在作者的立场上，与作者为友，体验作者的思想感情，准确把握作者的写作意图和正确理解作品的思想内涵。"知人论世"说 "以意逆志"说都是比较科学的文学批评方法。孟子以这种方法解说《诗》中的一些作品，比较接近于还了它们作为文学作品的本来面目，为中国文学提供了比较客观实在的批评原则。后世大量的诗话词话大抵是在此原则下展开文学批评和记录读后感想的。 6． (孟子的)“养气”说 孟子在《孟子?公孙丑上》中说："我知言，我善养吾浩然之气。"提出了"知言养气"说。孟子认为，必须首先使作者具有内在的精神品格之美，养成"浩然之气"，才能写出美而正的言辞。这里的"养气"当是指培养自己的高尚思想情操和道德品格。"养气"了，才能"知言"，即知道如何写出好作品。这种思想影响到文学创作，就特别强调一个作家要从人格修养入手，培养自己崇高的道德品格。"知言养气"说的"气"抓住了人的内在最本质的蕴涵，因而被后人广泛地引入文学理论和文学批评，形成了中国古代文论史上以气论文的悠久传统，并引导作家从"养气"入手去指导创作，其影响都是积极的。 7． (庄子的)“虚静”和“物化”说 "虚静"，最早是老子在《道德经》里提出"致虚极，守静笃"的说法，庄子继承发展了老子 "虚静"的学说，认为它是进入道的境界时所必须具备的一种精神状态。《庄子?大宗师》说："堕肢体，黜聪明，离形去知，同于大通，此谓坐忘。"庄子的"坐忘
1、如何看待我国社会主义市场经济体制的发展现状？ 现阶段，我国社会主义市场经济体制已经初步建立，市场化程度大幅度提高，宏观调控体系更为健全，我国经济发展已经处于一个新的起点上。我国的社会主义市场经济在运行中还存在很多问题：主要问题如下： 1）市场秩序不规范，以不正当手段谋取经济利益的现象广泛存在。例如低价售房骗局的出现，各种诈骗者的出现（尤其是对独住的老年人）等。 2）生产要素发展滞后，要素闲置和大量有效需求得不到满足并存。举个例子来说：有调查数据显示，在某时间段内中小企业亏损率面达15.8%，亏损企业亏损额同比上升了22.3%，与此同时，中小企业歇业倒闭的传闻不断出现，有报道甚至称这些企业面临的经营困境“甚于国际金融危机来袭时”。中小企业生存何以堪忧？时下盛传“四荒”说——“用工荒”、“用地荒”、“用电荒”和“用钱荒”。中小企业所有的生产要素都面临短缺，肯定是言过其实。但无风不起浪。“用工荒”传闻后面紧跟着的是劳动力薪酬的较大幅度增加。宏观调控中的土地闸门和收紧银根，首当其冲的，就是中小企业贷款更难、借贷利息更高了。最近东部和中部地区不同程度存在着“电荒”，几乎所有的错峰限电方案都首先将中小企业列为拉闸对象。企业是靠利润存活的。中小企业面临的这些难题，最终都归结到了一点，就是盈利难——成本在持续上涨，而销售价格并没有水涨船高甚至还在下跌。用工、融资、原材料等成本上涨是刚性且持续的；如果是外贸企业，还涉及人民币升值带来的商品实际贬值问题，要是类似的“四荒”问题久拖不决，中小企业的歇业倒闭就在所难免。由于我国生产要素的市场化还相对滞后，行政力量的干预往往导致大企业和中小企业在资源的获取上处于不完全平等的地位，致使小企业往往处于政策的弱势。 3）市场规则不统一，部门保护主义和地方保护主义大量存在；市场竞争不充分，阻碍优胜劣汰和结构调整。 针对这些现状，要解决这些问题，进一步完善我国社会主义市场经济体制，关键就是处理好政府和市场的关系。而处理好政府和市场的关系，实际上就是处理好资源配置中谁起决定作用这个问题。经济发展就是要提高资源尤其是稀缺资源的有效配置，以尽可能少的资源投入生产尽可能多的产品，获得尽可能多的收益。理论和实践证明，市场配置资源是有效率的形式，市场决定资源配置是市场经济的一般规律。市场经济本质上就是市场决定资源配置的经济，发展社会主义市场经济，就要让市场在资源配置中发挥决定性作用。当然强调市场不是不要政府，让市场在资源配置中起决定作用，不是起全部作用。发展社会主义市场经济，既要发挥市场作用，也要发挥政府作用，起两者的职能是不一样的。政府的职责
再论中国的市场经济地位问题 臧立 近来，国内外媒体关于中国市场经济地位问题的报导沸沸扬扬，其间不免杂有诸多不确切或谬误的声音。本文拟就此谈一点个人看法，希望能有助于该问题的澄清。 一、WTO对“非市场经济”问题的态度 (一)WTO非市场经济规则的由来实际上，早在WTO的前身——关贸总协定时期，非市场经济问题就已经提出来了。GATI'1947缔约方曾经于1954年至1955年期间召开会议对GATTl947的各项条款进行审议。在会议期间，针对捷克斯洛伐克提出的价格比较问题，缔约方作了一个补充规定，即关于GAq~F1947第6条第1款的一个补充规定。该补充规定指出：“在进口产品来自贸易被完全或实质上完全垄断的国家，且所有国内价格均由国家确定的情况下，在确定第1款中的价格可比性时可能存在特殊困难，在此种情况下，进口缔约方可能认为有必要考虑与此类国家的国内价格进行严格比较不一定适当的可能性。”后来，在GATT东京回合谈判期间达成的《关于实施GATr第6条的协议》(也即《反倾销守则》)中，缔约各方确认在确定倾销时允许继续适用上述补充规定，即：第2条关于“倾销的确定”的规定并不损害总协定附件1第6条第1款的第2段补充规定。也就是说，进口方认为在确定是否构成倾销时，如果与此种国家的国内价格进行严格比较不适当，那么，该进口方政府可以采用替代国的国内价格。进而言之，是否采用替代国价格确定倾销的主动权完全掌握在进口方的手里。 后来，在乌拉圭回合谈判中，罗马尼亚代表团曾经就这个问题提出议案，认为反倾销守则的制定是为了提供更加一致的和确定的反倾销规则的执行标准，而该补充规定却缺乏这种一致性和确定性；此外，该补充规定只是允许进口方在特定情况下采取替代国价格来确定倾销，而从缔约备方的实践来看，替代国价格已经成为许多缔约方对某些国家自动采用的调查方法，而不是优先考虑反倾销规则所规定的确定倾销的一般方法。有些缔约方甚至在其国内法中规定，在确定来自非市场经济国家的产品的正常价值时，只能采用替代国价格。由于GATT制定反倾销规则的目的之一就是“为倾销案件的完整调查提供一个公正和公开的程序基础”，这种自动适用市场经济国家价格作为替代国价格来确定非市场经济国家产品正常价值的做法是与此背道而驰的。因此，罗马尼亚建议对该补充规定作出明确的解释，以限制某些缔约方在对非市场经济国家的产品进行反倾销调查时自动排除确定倾销的一般方法的做法。但是，欧美等国则认为，该补充规定并不是强制性的，它只是说明了在价格比较过程中可能存在的特殊困难以及有必要考虑不必进行严格比较的可能性，作为一项授权性的规定，它并没有排除进口方执行反倾销规则一般规定的可能性，因此，没有必要对该补充规定作出进一步的解释。就这样，在乌拉圭回合谈判结束时，该补充规定被继续保留了下来。 仅从字面来看，补充条款并没有提及“非市场经济”的问题。之所以如此，关键原因也在于，自从第二次世界大战以后，各国都或多或少存在政府对经济的干预或垄断，只不过计划经济国家对经济的干预或垄断范围和程度更高一些而已。如果仅对非市场经济国家制定限制条款，难免有歧视之嫌，因此，在制定条款时，并没有提到“非市场经济”的字眼。但是，在实践中，该补充条款基本上都是用到了计划经济国家和处在经济制度转型的国家。由于这些国家通常都被称为“非市场经济国家”。因此，该补充条款就成了事实上的“非市场经济条款”。