走出夫妻共同债务的误区
一、问题的提出
《婚姻法司法解释(二)》第24条第1款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”这一规定确立了夫妻共同债务推定规则。按照最高人民法院的解释，夫妻共同债务推定规则符合夫妻日常家事代理权的法理，而且，由于夫妻一方因实施违法犯罪行为、侵权行为负担的债务属于个人债务，[1]夫妻共同债务推定规则主要适用于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义负担的合同之债。
然而，长期以来，司法实践和学界对夫妻共同债务推定规则存在较大争议，这主要集中在夫妻共同债务的认定标准应采“推定论”还是“用途论”、[2]夫妻共同债务推定规则的理论基础是不是日常家事代理权、[3]夫妻共同债务的责任财产范围是否包括债务人的配偶的个人财产等三个方面。
《婚姻法司法解释(二)》第24条的产生具有特殊的时代背景，它旨在保护债权人，防止夫妻双方恶意串通逃避债务。然而，由于第24条第1款仅仅规定了两种推翻夫妻共同债务推定的除外情形，且司法实践习惯一刀切地适用夫妻共同债务推定规则，实践中又出现了债务人与债权人恶意串通损害债务人配偶的权益的情形。因此，如何限制夫妻共同债务推定规则的适用范围、避免债务人的配偶因债务人擅自举债蒙受不利，成了学界讨论的热点。针对学界和社会对夫妻共同债务推定规则的批评和质疑，最高人民法院先后发布了《婚姻法司法解释(二)补充规定》、《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等文件，试图遏制司法实践对夫妻共同债务推定规则的滥用。
实际上，夫妻共同债务推定规则引起如此广泛争议的原因在于，最高人民法院就《婚姻法司法解释(二)》第24条第1款犯了两个错误。首先，最高人民法院对夫妻共同债务缺乏正确认识，将夫妻共同债务简单地等同于夫妻连带债务，引发了关于夫妻共同债务认定标准和责任财产范围的争议。其次，最高人民法院错误地将夫妻日常家事代理权作为夫妻共同债务推定规则的理论基础，引发了关于日常家事代理权和夫妻共同债务推定规则适用关系的争议。在此基础上，司法实践将夫妻共同债务推定规则广泛适用于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义负担的民间借贷之债，导致债务人的配偶陷入了巨大债务风险。《夫妻共同债务司法解释》虽然在一定程度上改变了第24条过分偏爱债权人的价值取向，但并没有从根本上解决上述两大问题。
本文以夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义负担的合同之债为讨论对象，分析《婚姻法司法解释(二)》第24条第1款存在的两大理论问题，指出夫妻共同债务不等于夫妻连带债务、日常家事代理权也并非夫妻共同债务的理论基础。随后，本文将以司法实践中最为典型的民间借贷之债为例，在类型化的基础上认定夫妻一方所举债务的性质及其责任财产范围。最后，本文将对《夫妻共同债务司法解释》进行分析，给出结论。
二、夫妻共同财产制视野下的夫妻共同债务并非夫妻连带债务
最高人民法院在《婚姻法司法解释(二)》第24条第1款中犯的第一个错误，是没有结合夫妻共同财产制认识夫妻共同债务，混淆了夫妻共同债务和夫妻连带债务。《婚姻法》第41条并未规定夫妻双方对“原为夫妻共同生活所负债务”承担连带责任，而是使用了“共同偿还”这一措辞。“共同偿还”仅仅表明这一债务系多数债务人承担的债务，并不意味着夫妻必须对上述债务承担连带责任。事实上，共同财产制并不要求共有人对一切债务负连带责任，共同财产制对应的多数人债务形态是共同(共有)债务而不是连带债务。在夫妻共同财产制的
背景下，夫妻共同债务不等于夫妻连带债务，而是以夫妻共同财产负责的债务。
(一)将夫妻共同债务等同于夫妻连带债务的问题
司法实践将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义负担的夫妻共同债务界定为夫妻连带债务，并不妥当。首先，这一思路会导致债权人在夫妻共同财产制下受到额外优待。在夫妻分别财产制的背景下，夫妻一方以个人名义负担的合同之债是其个人债务，以个人财产对债权人负责。除非该合同属于日常家事的范围，配偶无须以个人财产对该合同之债负责。[5]在夫妻共同财产制的背景下，夫妻双方在婚姻关系存续期间的收入转化为夫妻共同财产。将夫妻一方以个人名义负担的合同之债一概认定为夫妻连带债务，夫妻双方就应当以夫妻共同财产和全部个人财产对债权人负责。这意味着，与夫妻分别财产制背景下的债权人相比，夫妻共同财产制背景下的债权人能够受偿的责任财产范围更广。债权人不仅可以就债务人的个人财产及其对夫妻共同财产的“贡献”受偿，还可以就配偶的个人财产及其对夫妻共同财产的“贡献”受偿。然而，夫妻共同财产制旨在保护经济地位相对弱势的夫妻一方，[6]在夫妻共同财产制的背景下，债权人利益固然应当受到保护，但也仅限于债权人利益不因夫妻共同财产制而蒙受不利，婚姻法不应为其提供额外或过度的保护。
其次，以共同财产制为由，将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义负担的合同之债一概认定为连带债务，也值得商榷。除了夫妻共同共有之外，我国现行法中的法定共同共有关系还有合伙共同共有、家庭共同共有、遗产分割前继承人对遗产的共同共有。然而，在这三类共同共有关系中，共同共有人以个人名义负担的合同之债，其他共同共有人并不当然对该债务负连带责任。
以合伙共同共有为例，合伙以自己名义从事民事活动，合伙事务执行人以合伙企业的名义负担的债务由合伙企业承担；合伙事务执行人以个人名义订立合同的，该合同之债是个人债务。按照这一思路，夫妻一方以夫妻双方名义订立合同的，该合同之债可能构成夫妻连带债务；夫妻一方以个人名义订立合同的，该合同之债不宜被认定为夫妻连带债务。此外，合伙事务执行人对外代表合伙企业从事民事活动的，合伙人对由此产生的债务负连带责任。这一规则的依据在于，合伙人事先将执行合伙事务的权限委托给了合伙事务执行人。但是，夫妻双方不因婚姻关系而取得经营、管理夫妻共同财产和处理夫妻共同事务的概括授权，夫妻一方自然不应对配偶的交易行为一概负担连带责任。[7]此外，就家庭共同共有关系而言，《民法通则适用意见》第42条、《个人独资企业法》第18条规定债务人以家庭共有财产负无限责任，并未要求家庭成员对个体工商户、个人承包的农村承包经营户和个人独资企业的债务负连带责任。仅在《民法总则》第56条规定的“家庭经营”情况下，家庭以全部家庭财产对债务负责。类似的，子女因父母去世继承父母房屋的，部分子女以个人名义为修缮房屋、修理暖气设备负担的债务，其他子女无须以个人财产负连带责任。因此，在夫妻共有财产制的背景下，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义负担的合同之债，不一定是夫妻连带债务。将这类债务认定为夫妻连带债务，需要更为充分的理由，比如日常家事代理权，夫妻双方共同生活并互负扶养义务，为了满足家庭日常生活所需、履行扶养义务，夫妻一方以个人名义负担的合同之债，夫妻双方负连带责任。
总之，在夫妻共同财产制下，夫妻双方仍然为独立的民事主体，能够独立取得个人财产并负担个人债务。就夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义负担的合同之债而言，夫妻双方并不因夫妻共同财产制而当然负担连带债务。
(二)夫妻共同债务的本来面目
夫妻共同债务不等于夫妻连带债务，它是基于夫妻共同共有关系产生的“共同共有之债”。在理论上，除了按份债务、连带债务，共同共有人可能负担的多数人债务还包括“共同共有之债”。通过援引史尚宽先生、郑玉波先生关于公同共有债务的观点，[8]有些学者已从共同债务一般理论入手，比较共同债务与连带债务的区别，以论证夫妻共同债务的特殊性。
所谓公同共有债务，就是共同共有之债(Gesamthandsschuld, Gesamthandschuld)，是指数个债务人之间存在共同共有关系，以共同共有的财产对债权人负责的债务。[10]在德国继受罗马法之前，这种多数人债务就已存在，基尔克称之为对共同共有的债务共同体(Schuldgemeinschaftzurgesamten Hand)，即共同共有人作为一个整体对债权人负担一项给付，该给付须由全体债务人共同提出，如遗产债务、合伙债务、夫妻共同债务。[11]就共同共有之债的清偿而言，债权人就共同共有的财产受偿，而且，每个成员可能还要承担个人责任(Sonderhaftung)。[12]在德国继受罗马法后，共同共有之债并未消亡。按照《德国民法典》的相关规定，基尔克将多数人债务分为按份债务、连带债务和共同体债务(Gemeinschaftsschulden)，后者即共同共有之债。[13]就外部关系而言，作为共同共有财产的消极组成部分，共同共有之债是不可分之债，债权人只能要求全部共同共有人作为整体或其代理人对自己履行，共同共有人以共同共有财产负责。[14]每个债务人既非按照份额亦非对全部债务负责，而是所有债务人对全部债务不分份额地共同负责。[15]当然，共同共有人不仅承担共同共有之债，还可能对债权人承担个人债务(Sonderschulden)，从而，共同共有人的个人债务对共同共有之债发挥了补充作用。[16]共同共有人的个人债务存在多种形式。[17]负担个人债务的既可能是单个共同共有人，[18]也可能是全部共同共有人。全部共同共有人负担的个人债务既可能是按份债务，[19]也可能是连带债务。[20]就内部关系而言，共同共有之债的内部关系无须与外部的债务、责任关系保持一致，而是由共同共有关系的内部规则决定，因此，共同共有之债的债务人可以按等份或不按等份负责，甚至可能由其中一人负全部责任。
德国学界现在的主流观点认为，共同共有之债的债权人以债务人的共同共有财产(gesamth?nderischesSonderverm?gen,Gesamthandsverm?gen)--如遗产、夫妻共同财产、合伙财产--受偿。[22]债权人只能要求全部债务人共同提出给付，每个共同共有人既不按照份额对债权人负责，也无须单独向债权人就全部债务负责。[23]除合伙债务外，债权人请求强制执行共有财产的，必须针对全部共同共有人取得强制执行名义。[24]此外，共同共有人既可能须以个人财产对共同共有之债负责，也可能无须以个人财产对共同共有之债负责。[25]在构造上，共同共有之债与共同共有人的个人责任是两项独立的债务。以民事合伙为例，合伙债务(Gesellschaftsverbindlichkeiten)是共同共有之债，合伙人责任则是合伙人对该债务负担的连带责任(Gesellschafterhaftung)。[26]共同共有人的个人责任通常是连带责任。[27]因此，除了以共同共有人身份对债权人负责，债务人是否还应作为连带债务人以个人财产对债权人负责、连带债务与共同共有之债是何种关系，可能存在争议。
虽然共同共有之债和连带债务都是多数人债务，但两者区别极为明显：就外部关系而言，连带债务的债权人可以要求任何一个债务人清偿全部债务，共同共有之债的债权人只能要求所有债务人以共同共有财产清偿债务，共同共有财产不足以清偿全部债务的，债务人可能承担个人责任；就内部关系而言，连带债务人内部可能存在追偿关系，而在共同共有之债中，债务人以共同财产负责，债务人之间不存在追偿关系，在共同共有关系存续期间，个别债务人自愿以个人财产清偿共同共有之债的，应从共同财产而非其他债务人的个人财产获得补偿。与共同共有之债相近的另一类多数人债务是协同债务(GemeinschaftlicheSchuld)。它是指数个债务人基于事实或法律的原因负担一项不可分给付的债务，数个债务人必须共同协作才能提出给付以清偿债务。[30]协同债务的所有债务人就履行障碍负损害赔偿责任，这一损害赔偿责任通常是连带责任。[31]与共同共有之债类似，协同债务的债务人也必须共同地向债权人履行债务，故有学者在协同债务中讨论共同共有之债，或认为共同共有之债是协同债务的类型之一。[32]但是，从债务产生的前提和债务不履行的法律后果来看，协同债务和共同共有之债仍然存在区别。
基于上述见解，共同共有之债是以共有财产清偿的债务，共同共有之债的认定涉及到共有财
产对哪些债务负责；除共有财产以外，全部或部分共同共有人是否还应以个人财产对该债务负责、负连带责任还是按份责任，是独立于共同共有之债认定的另一问题。共同共有人可能对共同共有之债负连带责任，但共同共有之债本身不是连带债务。以合伙债务为例，合伙债务是共同共有之债，合伙以合伙财产对合伙债务负责；合伙人也可能以个人财产对合伙债务负责，这是合伙人的个人责任。换言之，合伙债务和合伙人在合伙财产不足以清偿合伙债务时承担的个人责任是两项债务。进而，夫妻共同债务是夫妻双方基于夫妻共同共有关系负担的共同共有之债，是以夫妻共同财产负责的债务，夫妻双方作为共同财产的所有人对夫妻共同债务承担“共同偿还”的责任。但是，夫妻双方或一方是否还应以个人财产对该债务负责，需要单独认定。在此基础上，本文将分析夫妻共同债务的具体范围，即哪些债务应以夫妻共同财产清偿。
为了行文方便，下文仍将这类债务称为夫妻共同债务。
(三)夫妻共同债务的具体类型
就夫妻共同债务的认定而言，最高人民法院提出了两项判断标准，即“夫妻有无共同举债的合意”和“夫妻是否分享了债务带来的利益”。[33]值得一提的是，《夫妻共同债务司法解释》没有再强调受益标准，而是将《婚姻法》第41条确立的夫妻共同生活标准进一步细化为三项标准，即家庭日常生活、超出家庭日常生活范围的夫妻共同生活、夫妻共同生产经营。据此，除了基于夫妻双方合意产生的夫妻共同债务，夫妻共同债务还包括为满足家庭日常生活需要所负的夫妻共同债务、因满足超出家庭日常生活需要所负的夫妻共同债务。不过，本文认为，夫妻共同债务的范围包括但不限于以下五项：
1.基于夫妻双方合意产生的夫妻共同债务
适用合意标准认定夫妻共同债务，首先是从意思表示的角度来分析夫妻双方是否都是合同相对人，从而债权人可以主张夫妻双方的连带责任并就夫妻共同财产受偿。具体来说，夫妻双方可以在合同上共同签字；夫妻一方在订立合同时已经获得配偶书面同意，配偶愿意成为合同当事人；基于合同客观解释规则，按照表示主义，理性的相对人在缔结合同时有理由相信发出意思表示的是夫妻双方；按照表见代理规则，[34]债权人在缔结合同时有理由相信，夫妻一方不仅为自己缔结合同，而且还取得了其配偶的代理权、以其配偶代理人的身份为其配偶缔结合同。不过，基于夫妻双方意思表示产生的债务通常是夫妻连带债务，而不仅仅是夫妻共同债务。债权人据此主张夫妻承担连带债务的，也无须援引《婚姻法司法解释(二)》第24条。其次，虽然配偶并未同意自己作为合同相对人，但是表达了同意夫妻一方订立合同、愿意以夫妻共同财产负责的意思的，夫妻共同财产也应对该合同之债负责。
2.夫妻一方为了夫妻共同利益而负担的夫妻共同债务
在设计夫妻共同债务规则时，立法者还应考虑到夫妻双方未达成合意或者债权人难以证明夫妻存在合意、配偶对合同具体态度的情形。换言之，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义负担的债务，在何种情况下属于夫妻共同债务、应以夫妻共同财产清偿？这是受益标准存在的意义。按照这一标准，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义负担的合同之债，虽然债权人无法证明债务人的配偶同意订立该合同，但夫妻双方在债务发生后分享了该债务带来的利益的，就是夫妻共同债务，配偶对该债务的态度不影响债权人就夫妻共同财产受偿。我国学界将受益标准称为“夫妻共同利益”标准，[35]这一标准也符合夫妻共同财产设立的目的。夫妻共同财产归夫妻双方共同共有，在夫妻双方没有特别约定的情况下，首先服务于夫妻共同的利益并以满足夫妻共同的需求为目的。相应地，作为消极财产，夫妻一方在婚姻关系存续期间为夫妻共同利益负担的债务，应以夫妻共同财产清偿。[36]因此，夫妻一方为夫妻共同利益订立的合同，无论配偶是否同意，均属于夫妻共同债务；为个人利益订立的合同，以个人财产清偿。[37]当然，如何界定夫妻共同利益，区分夫妻共同利益和夫妻一方的个人利益，避免夫妻共同利益范围过宽导致配偶利益受损，有赖于司法实践的进一步探索。
适用“夫妻共同利益”标准认定夫妻共同债务的难点是夫妻共同利益的判断时点。[38]一项债务的收益是否由夫妻双方实际分享，系夫妻之间的内部事项，债权人可能难以证明。如果夫妻一方在订立合同时声称合同为夫妻共同利益所立，但实际上与夫妻共同利益无关的，该合同之债是否属于夫妻共同债务，值得思考。本文认为只要合同在客观上能够直接满足夫妻共同利益，该合同之债就属于夫妻共同债务。在合同客观上不能直接满足夫妻共同利益时，债权人应当证明该合同符合夫妻关于夫妻共同利益的约定，债务人的配偶则证明该合同没有实际用于满足夫妻共同利益。
3.因管理夫妻共同财产而产生的夫妻共同债务
按照《婚姻法》第17条第2款和《婚姻法司法解释(一)》第17条，除非另有约定，夫妻双方应当共同管理夫妻共同财产。在这一背景下，夫妻一方未经协商擅自为管理夫妻共同财产负担债务的，该债务是否属于夫妻共同债务，值得讨论。
首先，夫妻双方均享有管理夫妻共同财产的权利和义务，而《婚姻法司法解释(一)》第17条第2项将协商一致的要求适用于“非因日常生活需要对夫妻共同财产做的重要处理决定”。透过反面解释，非因日常生活需要对夫妻共同财产的一般处理决定，可以由夫妻一方做出。如果按照一般处理决定和重大处理决定将管理行为分为适当管理行为和特殊管理行为，那么，夫妻一方均可自行实施适当管理行为，包括但不限于保存行为、简易修缮行为等，如缴纳专利年费、缴纳商标续展规费、修理夫妻共有的危房，由此产生的债务应以夫妻共同财产清偿。其次，如果夫妻一方未经协商就夫妻共同财产实施了特殊管理行为，可能对夫妻共同利益产生重大影响或者不符合夫妻共同利益，夫妻共同财产是否对该管理行为所生债务负责，需要具体分析。在区分处分行为和负担行为的背景下，夫妻一方未经协商就夫妻共同财产实施负担行为的，配偶是否同意不影响负担行为的效力，配偶事后同意的，夫妻共同财产对该债务负责；配偶拒绝的，夫妻共同财产不对该债务负责，该债务为夫妻一方的个人债务，以夫妻一方的个人财产清偿。[40]夫妻一方未经协商擅自处分夫妻共同财产的，处分行为效力待定，配偶可以通过追认使处分行为有效。
夫妻双方约定由夫妻一方单独管理夫妻共同财产的，享有管理权的夫妻一方因管理夫妻共同财产负担的债务是夫妻共同债务。不过，为了维护配偶的利益，即使夫妻双方约定由夫妻一方管理共同财产，享有管理权的夫妻一方在实施特定类型的交易之前，如出售夫妻共有的房屋、对外提供担保、将夫妻共同财产赠予他人等，应当取得配偶书面同意甚至公证该书面同意，否则，相对人不得主张信赖保护。
夫妻一方在管理、使用夫妻共同财产时负有诚信义务，即通过对夫妻共同财产的适当管理，维护另一方的利益以及夫妻共同利益，促进夫妻共同财产保值增值，避免因不当的管理、使用行为导致夫妻共同财产和夫妻共同利益受损。[41]这一义务可以从《婚姻法》第4条的忠实义务中推导出来，而且还体现在《婚姻法》第47条中。夫妻一方违反诚信义务导致夫妻共同财产遭受损失的，配偶既可以要求夫妻一方以个人财产对夫妻共同财产予以补偿，也可以在离婚分割夫妻共同财产时主张少分给违反诚信义务的一方。
4.因维持夫妻日常生活而产生的夫妻共同债务
夫妻一方为夫妻日常生活负担的债务，包括履行抚养义务、扶养义务、赡养义务以及因子女接受教育而产生的债务，应以夫妻共同财产清偿。[42]但是，夫妻双方是否对该债务负连带责任，应当依据日常家事代理权规则认定。夫妻一方以个人名义订立的合同，如果该合同超出了家庭日常生活所需的合理范围，但确已用于夫妻共同生活的，该合同之债属于为了夫妻共同利益负担的夫妻共同债务。
5.其他夫妻共同债务
夫妻一方引起的债务不仅包括在婚姻关系存续期间负担的合同之债，还包括在婚姻关系存续期间负担的法定之债，甚至包括婚前债务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理
财产分割问题的若干具体意见》第18条、《婚姻法司法解释(二)》第23条以债务转化为夫妻共同财产或用于夫妻共同生活为标准，有条件地承认夫妻共同财产对夫妻一方的婚前债务负责。尽管这一思路比较合理，但在实践中，债权人可能难以证明债务确已用于夫妻共同生活或转化为夫妻共同财产。
本文认为，原则上，夫妻一方的婚前债务和婚后侵权之债也应以夫妻共同财产清偿。[43]首先，婚前债务产生后，债务人本应以个人财产对债权人负责。然而，在夫妻共同财产制的背景下，债务人的个人收入因债务人结婚转化为夫妻共同财产。婚前合同之债的债权人既不能限制债务人婚姻自由，也无法阻止这种责任财产的“转化”。禁止债权人就夫妻共同财产受偿，会使婚前债务的债权人蒙受不利，故夫妻共同财产应当对夫妻一方的婚前合同之债无条件负责。婚前合同之债没有用于夫妻共同生活或转化为夫妻共同财产的，夫妻双方以夫妻共同财产清偿该债务之后，债务人以个人财产对夫妻共同财产负补偿义务。其次，与婚后合同之债的债权人相比，婚后侵权之债的债权人没有选择加害人的自由，他不能因加害人的已婚身份蒙受不利。因此，夫妻共同财产应对夫妻一方婚后侵权之债负责。这一立场也适用于夫妻一方的婚前侵权之债。侵权之债的债权人就夫妻共同财产受偿后，债务人应以个人财产对夫妻共同财产进行补偿。不过，为了保护配偶一方对夫妻共同财产的权益，立法者可以规定，上述债务的债权人仅能就部分夫妻共同财产受偿，即以债务人对夫妻共同财产的贡献、债务人的个人收入或夫妻共同财产的一半为限，承认夫妻共同财产对上述债务负责。
(四)夫妻共同债务和夫妻一方个人债务的关系
在阐明夫妻共同债务的本质及其范围之后，夫妻共同债务与夫妻一方的个人债务存在何种关系，值得讨论。我国学界和最高人民法院主张区分夫妻共同债务和夫妻一方的个人债务，前者的责任财产范围包括夫妻共同财产，后者仅以夫妻一方的个人财产清偿，[45]二者在认定标准和法律后果两方面都处于对立状态。换言之，夫妻共同债务和夫妻一方个人债务的区分具有外部效力，它直接影响债权人能够受偿的责任财产范围。
不过，在将夫妻共同债务界定为以夫妻共同财产负责的债务之后，夫妻共同债务和夫妻一方个人债务既可能重合，也可能对立。
1.夫妻共同债务和夫妻一方个人债务的重合
尽管共同共有之债通常伴随着共有人的个人债务，但是，共同共有之债与共有人个人债务的关系，首先取决于共有人团体是否具有(部分)民事权利能力。
按照《民法总则》第102条，合伙能以自己的名义对外从事民事活动。合伙事务执行人以合伙名义负担的债务，首先是合伙自己的债务，合伙企业依据《合伙企业法》第38条以合伙财产对该债务负责。其次，依据《合伙企业法》第39条，合伙财产不足以清偿合伙债务的，合伙人对合伙债务负连带责任。因此，合伙事务执行人对外以合伙名义活动的，可能产生两种债务，即合伙作为债务人的合伙债务和合伙人作为债务人的合伙人责任。
与合伙不同，夫妻共同体不是民事主体，[47]夫妻共同财产不属于夫妻共同体所有，而是归夫妻双方所有，夫妻共同财产对特定债务负责是夫妻一方或双方对外活动的结果，故夫妻一方以个人名义负担的债务，首先是夫妻一方的个人债务，夫妻一方以个人财产对该债务负责。
[48]毕竟，在婚姻关系存续期间，夫妻双方均为独立的民事主体，仍然应以个人财产对自己引起的债务负责。此外，如果该债务旨在满足夫妻共同利益、因管理夫妻共同财产、维持夫妻日常生活或履行扶养义务而产生，该债务同时也是夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。进而，该债务具有双重属性，它不仅是夫妻一方的个人债务，而且还是夫妻共同债务，具有两项责任财产，即一项债务、双重责任财产，不应适用合伙债务清偿的“双重优先权原则”。据此，在夫妻共同财产制背景下，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义负担的夫妻共同债务，也是夫妻一方的个人债务，以夫妻共同财产和债务人的个人财产清偿，[49]两项责任财产没有清偿顺序的限制，[50]债务人的配偶原则上无须以个人财产对该债务负责。在婚姻
关系存续期间，债权人既可以要求债务人及其配偶以夫妻共同财产清偿债务，也可以要求债务人以个人财产清偿债务，还可以要求债务人及其配偶以上述两项财产负责。
2.夫妻共同债务与夫妻一方个人债务的对立
夫妻一方负担的共同债务必然是夫妻一方的个人债务，但是，夫妻一方的个人债务不一定是夫妻共同债务。如果夫妻一方以个人名义负担的合同之债并非夫妻共同债务，而仅仅是其个人债务，那么，夫妻一方应当以个人财产对该债务负责。当然，夫妻双方可以自愿以夫妻共同财产清偿这类“纯粹的”个人债务。不过，在用夫妻共同财产清偿这类个人债务之后，债务人应对夫妻共同财产做出补偿。
问题在于，如果夫妻一方的个人财产不足以清偿这类“纯粹的”个人债务，夫妻共同财产是否应当对该债务负责？在本文看来，就夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义负担的合同之债而言，债权人具有选择相对人、就合同内容进行充分协商的自由，债权人知道或应当知道债务人已婚的，应当对债务能否以夫妻共同财产清偿自担风险。债权人可以要求夫妻双方在合同上共同签字，也可以要求债务人提供担保，故夫妻共同财产不应对夫妻一方的法律行为之债无条件负责。不过，由于债务人的个人收入因夫妻共同财产制成为夫妻共同财产，债权人与债务人订立合同一般也是出于对债务人自身资力的信任，在债权人不知且不应当知道债务人已婚的场合，为了保护债权人，立法者可以效仿婚前债务和婚后侵权之债清偿规则，以债务人对夫妻共同财产的贡献、债务人的个人收入或夫妻共同财产的一半为限，允许善意的债权人就部分夫妻共同财产受偿。[51]同时，立法者还应赋予债务人的配偶“先诉抗辩权”，从而，仅在就债务人的个人财产强制执行无效果时，债权人可以就夫妻共同财产受偿。(五)夫妻共同债务的认定模式
在夫妻共同财产对夫妻一方的婚前债务和婚后侵权之债一概负责的背景下，夫妻共同债务认定的重点是夫妻一方在婚姻关系存续期间负担的合同之债。对此，立法者可以采取类型化和列举的方式，[52]也可以引入夫妻共同债务推定模式。[53]采纳夫妻共同债务类型化和列举的方式，债权人就诉争的合同之债是夫妻共同债务负举证责任；采纳夫妻共同债务推定规则，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义负担的合同之债被推定为夫妻共同债务，债务人的配偶通过证明诉争的合同之债是夫妻一方的个人债务来推翻上述推定。
在比较法上，夫妻共同财产制往往伴随着夫妻共同债务推定规则。[54]夫妻婚后所得属于夫妻共同财产，“不能证明属于夫妻一方的财产，应被推定为夫妻共同财产”。[55]相应地，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义负担的合同之债，原则上也应被推定为夫妻共同债务，但债务人的配偶可以举证证明该债务只是债务人的个人债务，从而推翻这一推定。也就是说，夫妻共同债务推定规则实际上是夫妻共同财产制的产物。
夫妻共同债务推定规则并非旨在改变夫妻共同债务的认定标准，而是分配夫妻共同债务的证明责任。据此，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义负担的合同之债，该债务被推定为夫妻共同债务，夫妻一方作为合同当事人也应对该债务负责，故债权人可以就夫妻共同财产和债务人个人财产受偿；在此基础上，债权人可以进一步举证证明该债务因夫妻双方的合意、夫妻一方履行日常家事代理权而产生，要求配偶以个人财产负连带责任。因此，在配偶无须以个人财产对夫妻共同债务负责下，引入夫妻共同债务推定规则，即使配偶无法证明债务仅仅是债务人一方的个人债务，配偶也仅仅以夫妻共同财产为限对夫妻共同债务负责，从而，配偶可能蒙受的不利被限制在了合理的范围内。
在分别财产制的背景下，夫妻双方婚后取得的财产归各自所有，夫妻双方以个人财产满足夫妻日常生活所需，任何一方负担的债务以其个人财产清偿，故“婚姻关系并不会导致夫妻形成财产和责任上的共同体”,[56]夫妻任何一方不会因婚姻关系对配偶引起的债务无条件地负连带责任，夫妻一方以个人名义负担的合同之债也不能被推定为夫妻共同债务或连带债务。夫妻双方共同负责的债务是以夫妻双方个人财产为责任财产的夫妻连带债务，其认定取决于
民法一般规则与日常家事代理权制度，如《德国民法典》第1357条和《瑞士民法典》第166条。
因此，在夫妻共同财产制下，夫妻共同债务是以夫妻共同财产清偿的债务，可以借助推定规则来认定。也就是说，在承认夫妻共同债务不等于夫妻连带债务的基础上，夫妻共同债务推定规则本身并不欠缺正当性。真正存在问题的是，最高人民法院在《婚姻法司法解释(二)》第24条第1款中列举的除外情形太少，导致债务人的配偶难以推翻夫妻共同债务推定。实际上，为了推翻夫妻共同债务推定，配偶仅须证明诉争的合同之债只是债务人的个人债务即可。具体来说，配偶可以证明债务人与债权人在订立合同时将该合同之债约定为个人债务，也可以证明该合同之债与夫妻日常生活或夫妻共同利益无关，还可以证明该合同之债涉及夫妻共同财产的管理但并未获得配偶的同意，甚至可以证明债务人订立该合同旨在满足个人利益。因此，“推定论”和“用途论”之间并不存在冲突，前者是证明责任分配的程序规则，后者是夫妻共同债务认定的实体标准之一。
......
五、结论
最高人民法院在《夫妻共同债务司法解释》中接受了浙江高院的立场，基于夫妻日常家事代理权制度完善了夫妻共同债务规则。按照这一解释，认定因满足超出家庭日常生活需要所负的夫妻共同债务，不适用夫妻共同债务推定规则，由债权人证明债务已经用于夫妻共同生活、共同生产经营或者债务基于夫妻双方共同意思表示产生。于是，该解释对配偶利益的保护发挥了一定积极作用。不过，从该解释第2条的文义来看，最高人民法院仍然坚持将夫妻共同债务理解为夫妻连带债务，没有结合夫妻共同财产制来认定夫妻共同债务。这导致该解释第条不仅没有在实质上改善债务人的配偶的法律地位，而且不利于债权人的保护。
具体来说，按照第3条，对于满足超出家庭日常生活所需产生的夫妻共同债务，债权人证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的，债务人的配偶应以个人财产对债权人负连带责任。这意味着，在法律效果上，用于超出家庭日常生活所需的夫妻共同生活、夫妻共同生产经营的债务与日常家事代理权行使所生之债完全相同。遗憾的是，最高人民法院对此并没有给出充分的理由。于是，在夫妻双方离婚后，债务人的配偶仍应以分得的夫妻共同财产和全部个人财产对债权人负连带责任。因此，该解释仅仅从程序角度对债务人的配偶发挥了一定保护作用，配偶对夫妻共同债务负担的个人责任不受影响。
不仅如此，第3条在实质上废弃了夫妻共同债务推定规则。债权人主张就全部夫妻共同财产受偿的，必须证明债务已经用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营。债权人能够主张的责任财产范围就完全取决于借款的用途。然而，证明借款的用途可能并不容易，因为“出借人对于借款人的借款理由及用途无法做出实质性判断和控制”。[91]于是，在借款用途能够被证实的情况下，债权人能否就夫妻共同财产受偿，取决于法院对夫妻共同生产经营的认识。在以下场合，债权人甚至只能接受该债务是债务人个人债务的不利后果：借款用途难以查明；债务人以满足家庭日常生活或夫妻共同生活所需为由借款但最终将借款用于清偿非法债务(如赌债)。因此，对于举证能力不足的债权人而言，妥当的办法是要求债务人及其配偶共同签字。
民间借贷以夫妻共同债务清偿代理词 审判员： 宁夏朔方律师事务所接受原告马兰不云的委托，指派本律师担任其诉李深沉、李高韓、马凤凰民间借贷纠纷一案的一审代理人。根据庭审查明的事实，发表代理意见如下： 一、原被告之间借款关系明确，事实清楚，三被告应当按照约定清偿借款本金利息 通过法庭调查结合原告出具的借条、银行转账凭证，可以证实2015年7月25日三被告因家庭资金周转向原告借款30万元，并约定每个月利息6000元，借款期限为一年。该笔借款通过银行转账支付至被告李深沉账户。借款到期后被告于2016年9月25日向原告重新出具借条，载明借到原告现金30万元，约定每个月利息6000元，借款期限为一年。根据2016年9月30日被告向原告出具的欠条可以证实，原告与被告借款30万元起始时间为2015年7月25日，被告出具欠条载明欠付原告2015年12月25日至2016年12月25日利息72000元，并承诺12月底付利息。故被告应清偿原告借款本金30万元，应支付结算利息72000元，并应承担2016年12月25日始按照月息2%计算至还清借款之日止的利息。 二、三被告应当承担共同的清偿责任 1、被告李深沉、李高韓系父子关系，作为借款人，在借条、欠条上签字，应当承担本案的借款和利息的共同清偿责任。 2、被告李深沉与马凤凰系夫妻关系，在借款时马凤凰是知情的，且该笔借款用于三被告家庭对外生产经营和家庭资金周转，系夫妻关
系存续期间所负的对外债务，故被告马凤凰应当承担共同的清偿责任。被告马凤凰提供的证据不足以否定涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应依法确认为夫妻共同债务。被告马凤凰提供的证据不足以证明原告与被告李深沉借款约定为个人债务，也不足以证明属于婚姻法第十九条第三规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务的债务，第三知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故对被告马凤凰应共同承担对原告借款的清偿责任。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被吉马凤凰应当承担本案借款的共同清偿责任。 综上所述，三被告应清偿原告借款本金30万元，应支付结算利息72000元，并承担2016年12月25日始按照月息2%计算至还清借款之日止的利息。 以上意见请审判员参考，依法做出判决！ 代理人： 2017年12月25日
夫妻共同债务的性质和认定标准的案例分析 夫妻共同债务的认定与处理是离婚案件中审理的疑难问题。虽然新《婚姻法》作了规定，但是在实践中还是难以准确地把握和适用。本文为大家带来夫妻共同债务的性质和认定标准的案例分析，请阅读下面的文章进行了解。 一、邵某离婚案 邵某某经人介绍与曹某某建立恋爱关系，并于 1990 年底登记结婚，婚后生下一女儿。邵某某在分娩期间因患上结核性腹膜炎，在医院治疗花费 5800 余元。邵某某因生下的是女儿受到夫家的冷遇，且由于家庭琐事夫妻矛盾加深并不久分居，后邵某某以其生女孩丈夫对其不关心，夫妻又经常吵架为由诉至人民法院要求与曹某某离婚，曹某某以邵某某生小孩及住院期间有外债 7000 元需要平均负担为条件下才同意离婚，后法院查明夫妻二人共同债务为 3900 元，案件经过一审、二审调节及再审，最终判决邵某某和曹某某婚姻关系存续期间共同债务 3900元由邵某某负责偿还 1300 元，由曹某某负责偿还 2600 元。 二、徐某离婚案 2004 年 10 月，余某向信用社贷款 8 万元，加上自己的积蓄，购买了一辆中巴车从事客运。贷款到期后，经信用社多次催讨，余某偿还了部分本息。2007年 11 月，当信用社再次向余某讨债时，余某告诉信用社工作人员，他已经与妻子协议离婚，中巴车变卖后折抵女儿的抚养费，债务有他来偿还但他一分钱没有，实在无力偿还贷款。经过一番调查，信用社了解到余某离婚后仍和妻子杨某居住在一起，余某是假离婚真逃债。信用社马上采取措施，以余某和其前妻杨某为被告提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还本息 6 万元，并申请诉讼保全，冻结了杨某的 6 万元。法院审理后认为余某在信用社的贷款用于家庭经营，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，遂判决支持了信用社的诉讼请求。 三、巩某离婚案 江苏省海安县瞿塘镇村民巩某某(男)与唐某(女)于 2002 年元旦结婚，2004年 3 月 6 日，巩某某向秦某购买蟹苗价值 85000 元，巩因无力支付现款即于当日向秦某出具欠条一份，上载明：“巩某某今欠秦某捌万伍千元整”此后，巩陆续向秦还款 54000 元，但尚欠 31000 元始终未还。经秦追要后，巩向秦出具了还款计划书，上载明“巩某某欠秦某人民币叁万壹仟元整，定于 2005 年 12 月 1 日前 归还。如果不还，秦某起诉巩某某的一切后果一切费用全由巩某某一人承担。”秦某当时对该还款计划书未提出异议，但还款期限届满后，巩某某却未能如约还款。秦某多次讨要均无结果。2006 年 2 月巩某某与妻子唐某因感情不合而协议离婚，双方签订了离婚协议书，其中约定：婚姻关系存续期间各自经手的债权债务都由各自负责清收偿还。2006 年 3 月秦某将巩某某和唐某二人告上法庭，要求二人清偿对自己的欠款
关于夫妻共同债务的法律规定 《中华人民共和国婚姻法》（2001年修订） 【共同债务的清偿】 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 【约定财产制共同债务】 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（1993年11月3日） 【夫妻共同债务认定】 １７、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。 （２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。 （３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。 （４）其他应由个人承担的债务。 ◆最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)(法释〔2001〕30号 ) 【平等处理夫妻共同财产】 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 ◆最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)(2003年12月 )
夫妻共同债务认定-案例解析 案由: 董老板夫妇有一片稀有金属矿产的经营权，在P2P大热时期，借款五百万用于P2P经营，后因资金链断裂无法还款夫妻二人遭到起诉，在一审未应诉，二审败诉后委托我背水一战。 临危受命 一日突接电话，对方的声音充满了悲戚，但仍谦和有礼，想必是位受到过高等教育的女子。她说：“王律师，您一定要帮帮我，我已经走投无路。”说着就哽咽起来。我劝慰董夫人别着急，慢慢讲。听罢案情，我沉吟许久，在一审缺席二审败诉的前提下，想通过再审翻案着实不易，也怪不得董老板夫妇会放弃先前委托的律师找到我。 头脑风暴 放下电话，我跟助手们开了个会，商讨案情。我的思路是通过再审申请迫使对方主动提出和解，再审仅为手段，目的是达成有利的和解。助手却说，目前我方处于劣势，对方的和解条件必然十分苛刻，不如釜底抽薪全力再审。我笑着摇摇头，告诉他们和解的几个原因：一来当事人经过两审现已筋疲力尽，再审继续拖延令人身心俱疲；二来再审有一定风险，可能再次作出不利判决。 我想到可将借款定义为非夫妻共同债务，原判决对夫妻共同债务的认定事实不清，若向检方提出抗诉，本着有错必纠的原则，再审法院在查清事实后仍有希望改判。同时抗诉申请能给对方施加压力，若对方能主动提出和解，最终和解条件就会对我方极为有利。我一方面着手检索夫妻共同债务
的法律依据，着手搜寻该笔借款并非夫妻共同债务的证据，请求起草再审申请书；另一方面未雨绸缪，拟定和解协议。 吟诗作对 抵达和解现场后，对方态度之强硬令人咋舌，甚至还朗诵了一段自己创作的打油诗：“赖账不还已三春，骗人鬼话三货轮。厚颜无耻竟上诉，真是天下大奇闻。”申请执行人作诗赞美法官早有耳闻，但作诗批判被执行人确实闻所未闻，董老板夫妇听罢也只能苦笑。眼看气氛进入冰点，我重申本案争议焦点，并出示了对账单、银行流水、转账记录等证据证明借款仅用于公司经营，并未用于夫妻共同生活，不可认定为夫妻共同债务，重新将和解节奏从情感宣泄拉回事实认定。最终对方认同了我方拟定的和解协议，按夫妻共同财产执行，以放弃一半追偿金额为最终结果。 要点提示：、 本案中，夫妻共同债务的认定是重中之重，根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一一 方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。我方若能在再审中举证证明该借款不属于夫妻共同债务，对方即使胜诉也难以执行到款项，也正因此促成了和解的顺利达成。 下附再审申请书:
如何举证证明夫妻共同债务 债权人所需举证的内容包括：该债务为夫妻关系存续期间所产生;该债务为夫妻共同生活或为夫妻共同利益所产生的。在日常家庭生活中，夫妻双方均有家事代理权，均可以为了家庭生活而向他人举债，只要借款人明确该笔债务系用于家庭生活或者为共同生产所需要，而不是为从事非法活动，一般就可以认为是夫妻共同债务。 夫妻债务分配问题是离婚诉讼中经常发生纠纷的一个问题，而依照我国相关法律及司法解释的规定可知，对于夫妻共同债务纠纷的解决，法院主要考虑的因素是证据，这就涉及了举证责任的问题。那么，应当如何举证证明夫妻共同债务呢，也就是说，夫妻共同债务应怎么举证呢?下面将为您做一个较为具体的陈述。 一、如何举证证明夫妻共同债务 举证责任，是指当事人对自己主张的事实，有提出证据加以证明的责任。从诉讼审判的角度讲，是指当作为裁判基础的法律要件事实在诉讼中处于真伪不明状态时，当事人一方因人民法院
不能认定这一事实而承受的不利裁判的危险。当事人举证责任的分配原则，一般情况下采用“谁主张，谁举证”的原则。 根据夫妻共同债务的构成要件，债权人所需举证的内容包括： (一)该债务为夫妻关系存续期间所产生; (二)该债务为夫妻共同生活或为夫妻共同利益所产生的。 司法实践中难以把握的是第二点证明责任。对此，笔者认为，在日常家庭生活中，夫妻双方均有家事代理权，均可以为了家庭生活而向他人举债，只要借款人明确该笔债务系用于家庭生活或者为共同生产所需要，而不是为从事非法活动，一般就可以认为是夫妻共同债务，债权人对此无需再进行举证。 当夫妻一方认为该债务为一方的个人债务而非夫妻共同债 务时，根据举证责任的一般原则，应由夫妻一方进行证明。即根据婚姻法解释(二)第二十四条的规定，证明债权人与债务人明确约定的该债务为个人债务，或者证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务明确约定约定为各自所有，且第三人知道或应当知道该约定。 二、夫妻共同债务应怎么举证 最高院颁发的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行
2016-08-12 来源：最高人民法院、法律读品 《婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《婚姻法》司法解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权 利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 【按语】2016年3月3日，最高人民法院审判委员会副部级专职委员杜万华法官接受记者采访，就以夫妻一方名义所负债务是否及如何认定为夫妻共同债务问题作出最新解答。 记者：近年来妇联系统陆续收到投诉，反映有些离婚案件的当事人（主要是男性）为达到离婚后非法占有夫妻共同财产的目的，与人串通伪造债务，或者把自己赌博、吸毒、高利贷、非法集资等欠债伪装成合法的家庭支出，有的受案法院在女方当事人无法提出反证的情况下，依据婚姻法解释（二）第24条的规定，将这些债务认定为夫妻共同债务，有的法院甚至在执行阶段适用该条规定，未经判决直接将女方作为被执行人。请您介绍一下最高法院对此问题的意见。 杜万华：我觉得这些观点可能与对该条司法解释的制定背景、条文本意以及适用程序不太了解有关。在实际社会生活中，一方举债的情形非常复杂，不仅存在夫妻一方以个人名义在婚姻关系存续期间举债给其配偶造成损害的情况；也存在夫妻合谋以离婚为手段，将共同财产分配给一方，而将债务分配给另一方，借以达到逃避债务、损害债权人利益目的的情形。 2003年在制定婚姻法解释（二）时，出现一个情况，夫妻双方联合对付债权人，以作假的方式通过离婚将财产转移到一方，借以逃避债务。这种现象在沿海经济发达地区比较突出，欠发达地区也有所反映。根据这个情况当时反复讨论，婚姻法解释（二）第24条在把握度的程度上争论了很长时间。确定第24条的表述
如何理解和认定夫妻共同债务以及内涵呢 现实生活中，夫妻越来越多地参与到各种经济活动中去，为了各自或共同的目的从事生产、经营、理财、负债消费等活动，负债现象十分普遍，夫妻债务问题也日益复杂多样。特别是法院在审理离婚案件中，常常有涉及债务处理的问题，所以有必要从《婚姻法》研究分析角度出发，对夫妻共同债务的概念及法律特点进行探究，并提出一些解决此问题的对策，下面催天下小编为大家整理解决如下内容。 一、夫妻共同债务的理解与认定 对夫妻共同债务的认定，应当在夫妻之间与债权人利益之间寻找一种符合公平正义的平衡点。在夫妻共同债务的认定这一点上，应当采取慎重的态度，即：确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，可从以下标准进行判断： 1、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不
予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、夫妻共同债务的内涵 婚姻法第41条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 由此可知，夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务。 根据该定义，夫妻共同债务具有两个基本特征： 一是须产生于双方婚姻关系存续期间，即双方结婚之日起至离婚时止的期间。但婚前为结婚后共同生活购置物品所负的债务，应当为夫妻共同债务。 二是须用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动，包括为履行抚养、赡养义务等。符合上述条件，不论是以夫妻一方或者双方的名义所负的债务，都属于共同债务。
夫妻共同债务认定的现状及其完善 一、夫妻共同债务的内涵 （一）夫妻共同债务的概念 关于夫妻共同债务的含义，有学者认为，“夫妻共同债务是指因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负债务。”也有的学者认为，“夫妻共同债务是指夫妻共同生活中，因生活、生产、经营所欠的债务。”还有人认为，“夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。”笔者认为，所谓夫妻共同债务，通常是指在婚姻关系存续期间，夫妻一方或者双方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的而从事经营活动所引起的债务。即主要是夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行等活动以及共同生产、经营过程中所负的债务。与夫妻共同债务相对的是夫妻个人债务，是指配偶一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务。由此可见，夫妻有无共同举债的共同意思表示以及所举债务是否用于夫妻共同生活是夫妻共同债务认定的核心。如果夫妻合意共同举债，或者尽管夫妻没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，均应当认定为夫妻共同债务。 （二）夫妻共同债务的特征
1.时间特征。夫妻共同债务必须发生于夫妻关系存续期间，即从夫妻双方结婚之日起至双方离婚之日止的期间之内。 2.行为特征。夫妻共同债务的形成有特定的原因，这些原因基本包括生活性债务和经营性债务两大类。生活性债务主要是夫妻双方为了维持家庭生活的需要，具体内容包括共同生活、养育子女、赡养老人等；经营性债务是夫妻双方从事的为了增值共同财产的经营性活动形成的债务。 3.债务的性质。由于夫妻财产关系除非有特别约外定，是一种共同共有关系，从而决定了夫妻共同债务为连带债务，夫妻双方任何一方都负有对共同债务的全部给付义务，夫妻一方给付后有向另一方追偿的权利。 4.在效力上的特征。夫妻共同债务是相对于夫妻双方之外的债权人而言的，是一种外部责任，夫妻任何一方都要对其全部共同债务的给付义务，而不区分夫妻双方之间的债务责任。 二、夫妻共同债务认定的现状 （一）立法规范 《婚姻法》第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。《婚姻法》解释（二）第23条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用
夫妻债务承担协议书 甲方(男方)：姓名，x年x月x日出生，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxx，户籍地址：xxxxxxxxxxxx。 乙方(女方)：姓名，x年x月x日出生，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxx，户籍地址：xxxxxxxxxxxx。 甲乙双方于x年x月x日在X 市X婚姻登记机关自愿结婚登记。现因甲方婚后一直不务正业，并于X年X月X日至X年X月X日在X 监狱服刑改造，出狱后甲方仍不思悔改，经常在外到处举债挥霍，导致夫妻感情确实破裂。现双方认真考虑，愿意通过协议离婚解除夫妻关系。对于婚姻关系存续期间产生的债权债务，经甲乙双方友好协商达成以下协议：（具体情况我也不清楚，麻烦您自填写一下） 一、甲乙双方共同财产分割（怎么分割和具体有哪些财产由您 父亲和母亲商议后根据约定内容填写） 1．房产位于xxxxxxxx，房产证字号为：xxxxxx号，(过户时间、方式) （因房产证上是您和您父亲的名字，所以属 于你俩的共同财产，鉴于此，可以由您和您父亲一起到 房产局进行过户登记，将房产过户到您和您母亲的名下， 所以在此不能作为夫妻共同财产进行分割。所以在此公 证书内，您父亲需承诺将该房屋过户给您和您母亲，您
可以在公证后拿着公证书到房产局办理过户手续。）2．xx型号汽车一辆，车牌为：xxxxxxx，具体信息。 3．存款：在xx银行存款为xx元。 4．其余共同财产： 二、甲乙双方的债权债务问题 1.甲方和乙方任何一方婚前已经形成都是各类债权债务，属 于甲方和乙方的个人债权债务，与另一方无关。 2.在婚姻关系存续期间，甲乙中一方若在另一方不知情、不 到场签字（或按手印或盖章）的情形下以一方的名义对外 所负的各类债务，属于其个人债务，不属于夫妻共同债务。 在甲乙夫妻关系存续期间，因甲方在对外举债时并未及时 告知乙方，且甲方所借钱款全被其挥霍，并未用于家庭日 常开支，因此对于甲方以其个人名义对外所负债由甲方自 行承担，乙方不承担连带清偿责任。 3.在婚姻关系存续期间，甲乙双方任何一方以个人名义对外 举债、抵押财物、出借钱款时需提前如实告知第三人关于 甲乙之间签订的本协议。若一方未告知第三人存在该协议，该债券债务认定为其个人债券债务，不属于夫妻共同债券 债务。 4.本协议不得随意涂改，涂改部分需双方签字并按手印方为 有效。 5.本协议一式两份，甲乙双方各一份，双方签字后立即生效。
夫妻共同债务的认定规则 日前，最高人民法院发布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，寥寥四个条文，再度引发强烈关注；这也再次说明夫妻财产制问题所具有的高度敏感性。最高人民法院民一庭负责人在“解释”的答记者问中表示，起草的主要目的是，“为着力解决司法实践中的突出问题，积极回应社会关切，满足广大人民群众的司法需求”。显而易见，这是对引起轩然大波的2003年婚姻法司法解释二第24条的又一次直接回应。较之于2016年3月的回复、2017年2月的补充以及随后的“通知”等“零打碎敲”来说，这一次可谓“脱胎换骨”的“大手术”。 一、“第24条”的是与非 众所周知，2003年婚姻法司法解释二第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。这就是说，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上推定为夫妻共同债务；此种推定仅可在例外情形下可以被举证推翻，这就是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三方知晓夫妻双方的财产约定。 不难看出，上述婚姻法司法解释二第24条所要解决的应对的主要问题，是所谓的“假离婚真逃债”；即夫妻一方以个人名义举债用于共同生活，但离婚时自己选择净身出户，将财产转移给另一方，从而导致债权人的债权无法得到清偿。恰如最高人民法院结合审判实践所指出的：夫妻一方举债的情形在现实生活中非常复杂，实践中不仅存在夫或妻一方举债损害配偶的情况，也存在夫妻合谋以离婚为手段，借以达到逃避债务、损害债权人利益目的的情形。故此，最高人民法院在2016年3月17日《关于“撤销婚姻法司法解释（二）第24条的建议”的答复》中表示，我国婚姻法规定的夫妻财产制是以婚后所得共同制为普遍原则。既然结婚后夫妻的收入是共同的，那么为共同生活所负债务也就应当共同偿还。因此，“现行司法解释有关夫妻共同债务的认定和判决遵循的原则没有问题”。应该说，最高人民法院关于婚姻法司法解释二第24条的立法理由和考虑，不无道理。
浅谈夫妻共同债务的认定与处理 一、夫妻共同债务的定义、范围： 所谓夫妻共同债务,各国婚姻法通常界定为系指在婚姻关系存续期间,夫妻双方或一方为维持共同生活需要,或出于共同生活目的从事生产、经营活动所引起的债务。夫妻共同债务具有两个基本特征：一是须产生于双方婚姻关系存续期间，即双方结婚之日起至离婚时止的期间。但婚前为结婚后共同生活购置物品所负的债务，应当为夫妻共同债务。二是须用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动，包括为履行抚养、赡养义务等。 在范围上，夫妻共同债务一般包括以下几个方面：（一）婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务；（二）夫妻为家庭共同生活所负的债务；（三）夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；（四）夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务；（五）因抚养子女所负的债务；（六）因赡养负有赡养义务的老人所负的债务；七）为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务；八）为支付正当必要的社会交往费用所负的债务；（九）夫妻协议约定为共同债务的债务；十）其他应当认定为夫妻共同债务的债务。 二、夫妻共同债务的理解与认定 夫妻共同生活所负的债务，在日常生活中，主要包括：购置共同
生活用品所负债务；购买、装修、共同居住的住房所负的债务；夫妻一方或双方为治疗疾病支付医疗费用所负的债务；从事双方同意的文化教育、文娱体育活动所负的债务；婚前一方贷款购置的住房等财物已转化为夫妻共同财物的，为购置财物所负的债务；以及其他发生在日常生活中的应由双方共同负担的债务等。夫妻共同经营所负的债务包括双方共同从事工商业或农村承包经营所负的债务，购买生产资料所负的债务，共同从事投资或者其他金融活动所负的债务，以及在这些生产、经营活动中欠缴的税款等。这里的共同经营既包括夫妻双方一起共同从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”由此可见一方以个人名义对外从事的经营活动所负债务，因其经营收入已转化为夫妻共同财产或已用于夫妻共同生活的，该债务也应认定为夫妻共同债务。共同经营所负债务缘于夫妻共同经营费用的不足，故不论债务最初由谁借的，以谁的名义借的，只要所生债务是因夫妻共同经营所致，则为夫妻共同债务应共同偿还，只问其用途，而不究其形式。 三、夫妻共同债务的例外情形。 1、一方赌博所借的债务。一方赌博所借的债务，由于该债务未用
与夫妻共同债务认定相关的司法案例裁判规则汇编 一、公报案例 1.夫妻一方与第三人恶意串通虚构婚内债务的，出借人应对借贷关系成立承担举证责任——赵俊诉项会敏、何雪琴民间借贷纠纷案 【来源】《最高人民法院公报》2014年第12期（总第218期） 【关键词】虚构婚内债务；恶意串通；自认债务；举证责任 【裁判规则】 夫妻一方具有和第三人恶意串通、通过虚假诉讼虚构婚内债务嫌疑的，该夫妻一方单方自认债务，并不必然免除“出借人”对借贷关系成立并生效的事实应承担的举证责任。 借款人配偶未参加诉讼且出借人及借款人均未明确表示放弃该配偶可能承担的债务份额的，为查明案件事实，应依法追加与案件审理结果具有利害关系的借款人配偶作为第三人参加诉讼，以形成实质性的对抗。 出借人仅提供借据佐证借贷关系的，应深入调查辅助性事实以判断借贷合意的真实性，如举债的必要性、款项用途的合理性等。出借人无法提供证据证明借款交付事实的，应综合考虑出借人的经济状况、资金来源、交付方式、在场见
证人等因素判断当事人陈述的可信度。对于大额借款仅有借据而无任何交付凭证、当事人陈述有重大疑点或矛盾之处的，应依据证据规则认定“出借人”未完成举证义务，判决驳回其诉讼请求。 【法宝引证码】CLI.C.3697735 二、经典案例 1.夫妻一方所借债务是否共同债务的举证责任——陈金科等诉徐银栓等借款合同纠纷案 【来源】《人民司法·案例》2018年第32期 【关键词】夫妻共同债务；个人名义；举证责任 【裁判规则】 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所借超出家庭日常生活需要的债务，债权人认为是夫妻共同债务的，应当提出该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，未举债的夫妻一方对此不负举证责任；未超出家庭日常生活所需的债务则推定为夫妻共同债务，夫妻一方认为不属于夫妻共同债务的，需要承担举证责任。 【法宝引证码】CLI.C.11676443
2019超清版夫妻共同债务的认定标准+举证责任分配 法务之家 作者简介： 吴启帆律师：北京大成律师事务所诉讼仲裁争议解决专业委员会和大成刑事辩护专业委员会主办律师，大成南昌律师事务所合伙人律师。 李乐庆律师：北京大成(南昌)律师事务所律师，大成南昌律师事务所房地产与建设工程专业委员会成员、主办律师，上海政法学院法律硕士。 2018年1月17日，最高人民法院就夫妻共同债务问题发布了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，就当前司法实践中争议较大的夫妻共同债务认定问题作出较为明确规定。 ▌一、我国关于夫妻共同债务的相关法律规定 (一)《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 《解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债
务。作为《解释》的开篇规定，强调夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则，具有引导民事商事主体主动规范交易行为，加强风险防范的深刻用意。 《解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。这条规定与《解释》第一条相呼应，从合同相对性原则出发，强调在夫妻一方名义举债的情况下，当债务超出家庭日常生活需要范围时，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，否则由其承担举证不能的法律后果，以此引导债权人在债务形成之前尽到充分的谨慎注意义务，避免事后引发纷争。 (二)最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
夫妻共同债务及个人债务的认定 （一）夫妻共同债务及个人债务的认定 1、夫妻共同债务、个人债务的认定原则及范围 （1）《婚姻法》的相关规定： a 《婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 b 《婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 （2）司法解释所确定的推定规则: a 婚姻法解释二第二十三条：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 b 婚姻法解释二第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 c 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。 下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿： （１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。 （２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。 （３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务 （４）其他应由个人承担的债务。 d 《民通意见》第43条:在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营或者承包经营的,其收入为夫妻共有财产,债务亦应以夫妻共有财产清偿。 e 婚姻法解释三草案第十八条离婚时，夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所负债务由双方共同偿还的，举债一方应证明所负债务基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、经营。
二、夫妻共同债务的认定 （一）夫妻共同债务的认定标准和价值取向 我国的相关立法和法律实践经历了从债务目的到价值衡量的变更。在以往的婚姻法关于夫妻共同财产的理论和司法实践常常以债务的目的作为判断债务的标准。在这种主张中，夫妻共同生活是夫妻共同债务产生的前提，在此期间并不是夫妻双方所产生的一切债务都是夫妻共同债务，如果不是为了夫妻共同生活需要（包括共同经营）所产生的债务则为夫妻个人债务。以债务的目的作为判断债务性质的标准，可防止夫妻一方非因共同生活需要任意处分夫妻共同财产包括任意举债，侵害另一方的合法权益。后来，实践的发展和日常家事代理理论和制度的拓展，使得我们认识到过于注重以为了“夫妻共同生活”的债务目的而认定的夫妻债务，不利于债权人的利益的保护，实践中也经常使得债权人的利益不能得到保障。因为，现实婚姻生活模式和类型的多样化，使得夫妻之间的财产关系类型也多样化，现实中夫妻双方可能采取更加多样化途径实现婚姻家庭经济生活职能的需要，这都属于日常家事范围。我们不能再过于强调“共同生活需要”的债务目的才认定某一债务为夫妻共同债务，这样侧重保护了夫妻内部的利益而会使得债权人的利益受到极大损害危险。因此，应当将夫妻关系存续期间即使是一方以个人名义所负债务在原则上也应该认定为夫妻共同债务，而将例外情况的证明责任留给夫妻一方。因为，相对比于外部的债权人而言，夫妻一方更有能力和条件证明其债务性质。 （二）夫妻共同债务的具体类型 那么，在具体的实践生活中，夫妻的共同债务一般包括以下的几种情况： 1．婚前个人债务的转化。婚前一方的个人债务购置的财产转化为夫妻的共同财产，婚后双方又积极共同偿还，在这种情况下，婚前的单方债务可以按夫妻共同债务处理。 2．在婚姻关系存续期间，夫妻为家庭生活或共同为生产、经营活动所负的债务，或一方从事生活经营活动，但经营收入是用 作者简介：邓世新，中南财经政法大学法学博士研究生，研究方向：民商法学。
夫妻共同承担贷款债务 声明书 Revised by Petrel at 2021
夫妻共同承担贷款债务声明书 凤县小额贷款担保中心： 我叫，与借款人现为夫妻关系。借款人在银行申请的万元（具体金额以借款合同为准）借款开展经营活动，该项经营收入全部归家庭共同所有。今后，无论家庭发生任何变故，我愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任，此项偿还责任将不可免除和不可撤销。 特此声明！ 声明人签名（指印）： 年月日 附：结婚证、身份证、户口簿复印件 夫妻共同承担贷款债务声明书 凤县小额贷款担保中心： 我叫，与借款人现为夫妻关系。借款人在凤县小额贷款担保中心申请的万元（具体金额以借款合同为准）借款开展经营活动，该项经营收入全部归家庭共同所有。今后，无论家庭发生任何变故，我愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任，此项偿还责任将不可免除和不可撤销。 特此声明！ 声明人签名（指印）： 年月日
附：结婚证、身份证、户口簿复印件 家庭成员共同承担贷款债务声明书 凤县小额贷款担保中心： 我叫，与借款人为父子关系。借款人在银行申请的万元（具体金额以借款合同为准）借款开展经营活动，该项经营收入全部归家庭共同所有。今后，无论家庭发生任何变故，我愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任，此项偿还责任将不可免除和不可撤销。 特此声明！ 声明人签名（指印）： 年月日 附：身份证、户口簿复印件 家庭成员共同承担贷款债务声明书 凤县小额贷款担保中心： 我叫，与借款人为母子关系。借款人在银行申请的万元（具体金额以借款合同为准）借款开展经营活动，该项经营收入全部归家庭共同所有。今后，无论家庭发生任何变故，我愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任，此项偿还责任将不可免除和不可撤销。 特此声明！ 声明人签名（指印）： 年月日
论夫妻共同债务的认定与清偿 【摘要】夫妻共同债务的认定与清偿，无论是在法律学习中还是在司法实践中，都是一个难点问题。由于现实情况多样复杂，加之市场经济下夫妻关系的不稳定趋势，近年来关于夫妻共同债务的认定与清偿的案件层出不穷，历年都是司法实践中的热点。真正把握夫妻共同债务的认定与清偿，不能仅看举债的目的及夫妻一方对债务发生的认可，而是要根据债务发生的原因及双方是否受益。本着权利义务相一致原则，只要夫妻一方受益于因债务产生的主要利益，我们就应要求其负有偿还该债务的义务。此外，我们可以根据债务性质的不同，在优先保护善意第三人的前提下，分别适用不同的清偿原则。 【关键词】夫妻共同债务认定与清偿补救措施 在当代社会中，家庭作为一个经济主体在社会和生活中越来越具有重要的地位和作用，家庭和家庭成员无论在财产享有、意志形成和责任承担等方面都具有相对的独立性，随着近年来离婚案件的不断增多，人民法院不得不面对多种多样的家庭纠纷和债务纠纷。正所谓是清官难断家务事，对于如何认定夫妻共同债务的认定与清偿一直是一个难点问题，这里的原因是多种多样的，但主要原因还是家庭问题的多样性和复杂性，以及法律的矛盾性和不确定性。在当下，很多人利用法律漏洞，采取多种方式规避夫妻共同债务，这种做法不仅造成了家庭关系的不稳定，更伤害了债权人的合法利益，从而引发连锁效应，激发大量与之相关联的社会问题。所以，在我国司法改革的进程中，夫妻共同债务的认定与清偿已成为一个亟需解决的课题。 一、夫妻共同债务的理论基础 根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，夫妻共同债务是指满足夫妻共同生活需要所负的债务，主要是基于夫妻家庭生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 我们可以依据《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》及其相关的司法解释，将夫妻共同债务的范围概括为以下十大方面： 1、婚前一方借款购置的财产以转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务。 2、夫妻为共同生活所负的债务。 3、夫妻共同从事生产经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，
对夫妻共同债务认定规则的反思与重构 [摘要]文章从分析夫妻共同债务的概念及其认定标准出发，对我国现行夫妻共同债务的认定规则的不足进行剖析，并提出具体的思路和建议。 [关键词]夫妻共同债务；推定规则；日常家事代理 随着社会主义市场经济的发展，夫妻举债购买大额消费品、负债经营等情况屡见不鲜。这些债务是认定为个人债务还是共同债务，不仅涉及对夫妻独立人格的尊重及其财产权的保护，更体现出对债权人合法权益和交易安全的关注。因此，我国现行《婚姻法》第41条对此加以规定，但由于该条规定比较抽象，在法律适用上极不易操作。而后出台的《关于适用婚姻法的司法解释（二）》（以下简称《婚姻法司法解释（二）》）第24条基于最大限度地保护债权人利益，对此作出了补充性规定。但由于该条规定与《婚姻法》第41条的规定不一致，导致在司法实践中，是独立适用《婚姻法司法解释(二)》第24条，还是将其与《婚姻法》第41条结合适用产生较大分歧意见，而且，立法在认定夫妻债务的性质时对有关举证责任尚无明确规定，因此对离婚时夫妻债务性质认定的法律制度进行探讨就显得格外具有现实意义。 一、夫妻共同债务的概念及其内涵 （一）夫妻共同债务的概念 有学者认为，“夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。”①还有学者认为“夫妻共同债务是指因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负债务。”②从以上几个定义可见夫妻共同债务具有以下特征：1.须用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动，包括为履行抚养、赡养义务等；2.须产生于双方婚姻关系存续期间，即双方结婚之日起至离婚时止的期间内。 （二）夫妻共同债务的认定标准 夫妻共同债务的认定标准，从我国的立法和司法实践来看，主要表现在以下几个方面： 第一，时间标准加用途标准。首先，夫妻共同债务应是在夫妻婚姻关系存续期间所产生的，如《婚姻法司法解释（二）》第23条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。”③其次，要看“是否直接用于夫妻共同生活”，直接用于夫妻共同生活形成之债，为夫妻共同债务，反之，为夫妻个人债务。例如《婚姻法》第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，对是否用于“夫妻共同生活”可采两个
夫妻共同债务的认定 发布时间：2010-9-8 15:27:45 发布人：点击：193 一、案例 1、【案情】 原告：陈海芳。 被告：叶明锋。 2007年9月4日叶文彬（案外人）起诉叶明锋要求偿还2006年12月30日经双方结算的“接近开关”外壳货款108000元，该案在审理时追加陈海芳为共同被告。2007年11月21日洞头县院作出（2007）洞民二初字第81号民事判决：一、叶明锋于判决生效之日起十日内支付叶文彬货款108000元；二、陈海芳对上述款项的支付负连带责任。陈海芳不服提起上诉，温州中院作出（2008）温民二终字第58号判决：驳回上诉，洞头法院于2007年5月24日受理陈海芳与叶明锋离婚纠纷案，2007年12月20日作出（2007）洞民一初字第159号民事判决，判决双方离婚并对财产和债务进行分割，但对上述债务未作处理，明确该债务承担以中院（2008）温民二终字第58号判决为准。 2008年5月6日，陈海芳以“叶文彬诉叶明锋买卖合同是发生在夫妻双方分居之后，已生效的判决已认定双方分居之后叶明锋的外加工付款，陈海芳不应承担”为由，向洞头县法院提起诉讼。要求判令叶明锋偿还其代付的债务款55250元。 【审判】案例1 洞头县人民法院认为：本案实质上是离婚后双方对债务承担的纠纷。双方争议的焦点是叶文彬起诉的货款108000元是否属于夫妻共同债务，陈海芳支付一半货款后是否有权要求叶明锋返还。上述债务经法院审理，已认定为夫妻共同债务，由陈海芳与叶明锋共同偿还给叶文彬。虽然该笔债务在双方离婚时未作处理，但离婚后该债务也应共同偿还，陈海芳履行了自己应当承担一半，无权要求叶明锋返还。遂判决： 驳回陈海芳要求叶明锋返还不当得利55250元的诉讼请求。 陈海芳上诉称：一、原判与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条抵触，且与温州中院（2008）温中民二终字第58号民事判决相抵触，该判决明确指出：“至于叶明锋或者陈海芳承担责任后，二人之间如何分担该笔债务，可另循途径解决。”二、原判与《婚姻法》第四十条相抵触，第四十条规定：“离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。”而本案债务系双方分居之后，叶明锋独自经商购买材料的债务，不属于为共同生活所负的债务。三、原判与（2007）洞民一初字第159号判决相抵触。（2007）洞民一初字第159号判决已认定叶明锋于2006年4月17日、9月29日支付叶文彬的3万元不是夫妻共同债务，作为与这两笔债务具有同类属性的本案债务，却被认定为夫妻共同债务，前后矛盾。故请求撤销原判，支持其诉讼请求。 叶明锋答辩称：一、法院无须对该债务是否属于共同债务进行审理。二、该债务产生的时间不能认定为分居之后，只是结算时间在分居之后。三、陈海芳已支付的一半货款55250元，是其履行生效判决的结果。故请求维持原判。 温州中级人民法院经审理除认定原审查明的事实外，另查明：叶明锋于2006年陆续向案外人叶文彬订购“接近开关”外壳，双方于2006年12月30日经结算，叶明锋尚欠叶文彬108000元。洞头县法院作出（2007）洞民二初字第81号民事判决后，陈海芳不服提起上诉，认为叶明锋与叶文彬之间的买卖关系发生在2006年年初之后，而叶明锋与陈海芳于2006年年初已开始分居，该债务与陈海芳无关，陈海芳不应承担责任。温州中院虽于2008年4月3日作出（2008）温民二终字第58号判决维持原判，但该判决认为，该笔债务产生于叶明锋与陈海芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，至于叶明锋或陈海芳承担责任后，二人之间如何分担该笔债务，可另循途径解决。