景观设计评语
【篇一：评价景观设计的标准】
评价景观设计的标准
无意间在坛子里发现了她，遗憾其居然没有被人关注，将之拾来分
享于大家，希望前辈们谈论能对我们今天的琐事有所指引。
序：
1. 讨论范围能是否集中在中小尺度的景观设计，如上面提到的绿地，公园等 ( 相对于大尺度的景观区域规划 ) 。之所以有此限制是因为后
者已经有生态效应、社会效应等诸多相对客观明确的评价标准，而
前者的标准似乎还有些模糊 ( 不然也不会有这样多人找大家来 k 了 ) ，聊聊也许比自个琢磨能让我们想得更全面点儿。
2. 空对空地谈难免会有误解或是太泛泛，好在坛子里有的是上传的
作品，所以尽可在自己所列标准下挂个链接，然后说“ 比如这个设
计就如何的好啦 ( 或如何的烂 )( 挂自己的也可以啦)” ，于己于人，
善莫大焉。只不过需得是有心人，不怕麻烦。
3. 标准本身就是个仁者见仁、智者见智的事，所以大家尽可畅所欲言，每一种观点在这里都是欢迎的 ( 至少被我个人，嘻嘻 ) ，互相交
流与自我展示才是网络的目的嘛
4. 此次讨论的内容暂不包括效果图的效果，而暂限于设计。主要原
因是有更多这方面的高人在更好的地方 -- abbs 表现版，大家如果
意在提高自己的渲染图能力，不妨在那里在上传一下作品，也许可
以听到比这里更中肯确切的意见，得到更好的帮助
评价景观设计的标准
讨论总结
第一部分：
这次的讨论，大家积极参与，见仁见智，对评判的标准，目前大概
有下面这几大类观点
一 : 人
以人为本 /yzh/funfish /s7733073
1 。使用者
- 环境行为理论 /arwarer
- 首先要考虑人的活动，考虑人活动时对空间的感受，为人们提供休憩、活动的场所 /cclong_simon
- 详细的空间使用情况调查报告 / 混个学位
- 我觉得最好的标准是应该像 site planning 一书中所提出在场地进
行规划设计的前后进行公众调查和咨询 / 烟雨楼
- 人性 /saisi
- 具有一定的人性化，就是说能让人感觉到舒适 /chinaala
- 以人为本，或者说是要具有亲和力 / 毛蛋儿
- 首先要考虑使用人群，就是景观定性和立意 / 页子
- 首先 , 要让人看得舒服 , 好比情人 ;
其次 , 要让人用得舒服 , 如同老婆 ;
再次 , 要让人经常使用 , 譬如老伴 ;
最后 , 要让人时常回忆 , 经典如青草前的墓碑 /pipicat
- 景观设计师的 handbook: 定量标准 /lastone
细则
i. 行为需求
a. 有关休憩事项
- 座椅：有否，多少，形式（包括放置形式和座椅本身的形式）是否根据座椅的服务对象来设置.。。。
b. 有关运动事项
- 道路：是否方便，符合人们的行为习惯；道路的形式、材料的选择是否适合它服务的对象，各景点或景观节点或出入口的可达性.。。。/ family7010
c. 不同年龄需求
- 老龄化社会中，更应关注一些年势以高的中老年人 / 神经不正常
ii. 心理需求
a. 安全
- 是否有过于隐秘的空间会对犯罪提供可能
- 设施结构的坚固度
- 植物的配置是否存在安全隐患；有毒刺植物的配置是否妥当
- 铺装材质是否易导致行人摔倒 / family7010
- 犯罪率逐渐升高的城市化进程中，应当关注：
i. 组团植物：有否因过多过密增加使用者的恐惧心理，影响使用率
由其是在夜晚ii. 照明设备：安排是否适当，有否造成一个不安全遗
患 / 鬼子 simon
b. 放松
- 可以让心疲惫的时候，有个静心倾听环境的空间 / lansheng009
- 便利 / 舒适，让人与自然亲密接触 / 美女樱
c. 设计被感知度
- 设计的平面图形有否经过三维空间维度的处理，以使其易于被使用者感知。
2 。领导 / 客户
- 领导的标准 /cyuehao
- 主席台上的几位仁兄 /dxl
- 设计师当然是要以客户为先 , 个性是融合给客户的 / rockroom
3 。设计人
- 赚到钱的就是好设计 ( 只要不出事故 ) / 伊老农 vs 阿帕奇
4 。其他
- 我觉得做一样东西出来不一定要博得全世界人民都认可 , 有三分之一的人认可 , 你已经了过的去了 , 如果有一半的人认可 , 你已经很不错了 / 烟雨楼
- 可是别忘了人各有异，你能保准大众的想法本身是一致吗？你能满足这些大众，末必能满足那些大众，再说了如果设计是按照大众的口味来设计，那不是说要设计师的水平跟大众拉平吗？我们是否能想一下通过设计来改变平民百姓对艺术欣赏的
水呢。 /dennysf
- 标准应该至少分两个层面 / 弥香
- 能实施并能充分表达作者的意图，而最后不被使用者批评 / cjye-hg
- 领导意见 - 专业人事意见 - 陪审团意见 / 之堂外人
.
二 : 美
- 一流的平面构图 /cclong_simon
- 我认为除了功能合理外 , 视觉效果是好坏的标准 /cao8920811
- 营造出一种气氛，或气势磅礴，或委婉含蓄 / 秋夜丝雨
- 平静中寻求一种宁静，可以生存，却无益发展。在多变中，找一种永恒，，，那是美！ / 子逸
- 体现自然 /yzh -
- 自然和特别 /laogang23
- 让艺术和现实完美、和谐、自然的统一 / 黑藤
- 和评价美女的标准一致 / 懒得爱
- 见仁见智 / 混个学位
- 至于美观这方面每个人都有自己的想法，都有自己是审美观
/chinaala .
三 : 材料
- 手工艺品性 : 感知能力的培养、开发 : 独特性。持久性。历史性。/matrixborn - 植株 / 名字 / 石像生 / 很多东西都能引起我们的美好想象或冥思，这种东西都可成为好的景观组成要素 / 老老树根
- 有否创造性地运用了景观材料——特别是植物——来达成新的效果 / 鬼子 .
四 : 创新
- 不要是雷同的，要有创新，设计出来要有给人一种意外的感觉。/dennysf - 一种创新，一种新的理念。开创一种风格。这是一种较高层次的设计 / s7733073 - 怎样产生的，在什么时代和什么环境下产生的？它的产生给我们带来了什么？我个人在以前的帖子也发表了一些看法，我认为这样的作品在国内产生具有划时代的意义，也是一次有意义的尝试 / 弥香
- 这些理论本身有较完善的体系，与景观结合后又会保持和变化，从这些保持和变化中寻找所谓的标准 /arwarer
- 听说现在国际一流的置景大师，渐渐喜好运用超自然的符号转入景观之中，形成排他性、成为更显特质的趣味。所谓“ 颠覆” 性看来是必要的 / 一寸人
五 : 环境与文脉
- 设计要体现“ 形”“ 本”“ 神” 。 / 白马啸西风
- 整体构图规划需体现局部区域规划的肌理及文脉 /cclong_simon - 与周围的环境相适应 /chinaala
- “ 适地适树”/ 页子
- 景观与周围环境 , 景观内部的各种关系是不协调 / 风火山林
- 应时而建 / 碰见的
六 : 生态
- 生态理论 /arwarer
- 人还有“ 错误” 的需求呢，可能“ 天人合一较为恰当
- 保护自然生态环境的重要性。我觉得景观设计应该更多的从大思路出发，考虑社会、生态、城市规划等等方面的因素，然后落到细处/cyuehao
.
细则
i. 生物栖息场所：
a. 是否保护／创造了生物栖息场所。不能铺上草，种上树，却把自然生物赶跑了。
b. 吸引更多的生物进入到所设计环境中的措施如何。例：在冬季结色彩鲜艳果实的植物。
ii. 可持续发展：
a. 土壤结构 / 植被
i. 何种土壤？所选植物是否适合于此生长
ii. 场地原有的树种进行有效保护作得如何
iii. 有利于场地后期维护（向甲方负责）的措施如何
iv. 有利植被生长与自我繁殖演变的措施如何
b. 风向：
c. 气候和小气候的分析：
d. 地表径流的方向的认识：
等等等等。 / 鬼子 simon
七 : 设计过程
-“ 识势”“ 造势”“ 就势” ； / 白马啸西风
- 设计逻辑性完整 / 风火山林
.
八 : 相关其它标准
- 景观的评价有专门的一些方法和理论 , 景观地理和风景区规划原理/ 烟雨楼 -- 生动性（ vividness)
- 复杂性（ variety) 独特性（ uniquness) 自然完整性 (intactness) 统一性 (unity )/sicily
- 艺术是从古典园林到现代一直强调的东西，业已发展出很多很多的理论与方法，包括它的评价体系 /arwarer
- 可以说 , 传统观念形成了今日景观设计的标准 . 而建筑设计的审美标准也对景观设计造成了较大的干扰 . / 风火山林
.
九 : 综合
- 景观的应该基于景观作为 6 维空间的概念而言：何谓 6 维，就是时空的 4 维，加上受众的心情、文化背景 1 维，再加上受众的多寡共此 6 维。标准当然要从 6 维的概念上进行分析和理论 /weegee
- 人文 , 环境 , 经济效应 / 风火山林
- 协调改善环境 , 为人服务 , 经济 , 作品首先是一个符合了服务对象需求的产品 / 水晶宫
-1 设计与周围环境的协调性
2 设计的科学合理性和实用性
3 设计的美学观赏性
4 设计的艺术生命力
5 设计于人心理的适应性 / 毛蛋儿
十 : 评价体系
-1 、不能把“ 标准” 误解为定式，好象一有标准就可以批量生产似的。 -2 、要有分类，景观很多，是风景区景观，还是居住区景观，还是街头绿化景观。。。。要有所区别 / 冥王星星
- 3、不同的对象，不同立场应该又不同的评价标准 /cjye-hg
- 4、我觉得不应该把什么东西都叫做景观 , 有些东西其实只是一个小环境而已 , 有些东西甚至是属于雕塑艺术等其他方面的东西了 . 这些东西的评价有很大差别的 . / 烟雨楼
- 5、建立起评价体系（对每一种物态都要考虑），因为不同的内容所对应的标准是不一样的 / 白马啸西风
- 6、设计和思想是活的，我们又何必在标准上去讨论！！！ / 黑藤 - 7、应该强调确立标准作为行业进步的一部分的观念，世界上本没有完美的标准，就像没有完美的政治，但是不能以此为理由放弃确立标准的努力。 /xiaoerzi 还有好些大侠的言论和上面的多有重复，就不一一列举了
第二部分：
可以看到可作为标准的项目比较复杂，有是否满足了人 ( 里面又分使用者、领导、专家、观众。。。 ) 的需求；达到了美学价值 ( 其中有构图、气氛、联想、和谐统一、多变中的永恒。。。 ) ，材料的工艺品性，创新；适应了环境与文脉；照顾了生态；设计过程完整、有逻辑性；经济。。。等等。
面对如此复杂的选项，最后几位大侠有关建立评价体系的建议是很中肯的，也就是说，上述的这些选项都可以列出来，但是对于不同项目，各个分项的要求可以是不同的。打个比方，好比有 abcd 四个分项，就可能项目甲的满分标准是 a25+b25+c25+d25=100 ，而项目乙则是 a50+b50=100 ，虽然各项的水平不同，但两个项目如果都达到了要求，那就都是满分。
这样一来，评价标准建立的关键就在于，针对具体某个项目，定下各个分项的“ 满分值” 或“ 及格值” ，从而以此来衡量评价最终结果。而这个因地制宜的“ 分项标准” 如何制定呢？这就需要对具体项目的具体问题具体分析 -- 比如，对于这个项目，就主要服务对象而言，其重点是给市民使用？还是帮助领导展示地方特色？还是作出较独特的风格、以促进设计行业内的发展变化？就其主要目的而
言，是解决群众的某项需求？是延续某些地方的历史风格？还是保
护某种生态系统？。。。。等等。当然如果能够兼顾的话，是最好的，但现实中往往无法是鱼与熊掌难以得兼，这个时候，通过实事
求是的分析来找出评价标准的侧重项，就成为一个相对较好的法子了。
事实上，这种制定评价标准体系的过程，与其说在项目完成后进行、用来评价，不如说更应该在入手设计之前就开始着手，通过对项目
的“ 设计前研究” ，提出问题、制定方向、有的放矢，作出至少让
自己满意、或是问心无愧的作品。
【篇二：景观方案设计评价表】
景观方案设计评价表
项目名称：记录编号：年月日
【篇三：校园景观设计评价】
校园景观设计评价
——以宁夏大学凌云广场为例
1.功能性评价层
功能性是任何时候都要首先考虑和满足的。
1.1交通通畅性，对于园林景观来说，涉及到的交通最多的是步行道路系统（应考虑残疾人通行便利），同样需要安全、方便，应做到
四通八达。
点评：图1是观赏湖面风光的必经之路，但是设计时，在安全性和
方便性考虑却存在很大的问题。比如，湖面的小路两旁没有设置防
护栏，甚至没有设置安全提示标语；通往湖中心必经的台阶设计没
有设置残疾人通道，并且每一节台阶的高度设置不是很合理。
图2是广场周围的一条林间小路，台阶中间部分的设计不是很合理，如果是为了残疾人通行方便，应设计为直路。
1.2景观照明，照明作为景观素材进行设计，既要符合夜间使用功能，又要考虑白天的造景效果。
点评：景观照明首先应满足夜间照明的需求，再考虑白天造景的效果。凌云广场周围没有设置合理数量的路灯，晚上金波湖面以及周
围的林间小道一片漆黑，不利于学生的安全。
1.3服务设施，校园公共空间的服务设施包括座椅、垃圾箱等。服务设施应容易辨认，其选址应注意减少混乱且方便到达。
点评：图中座椅设置在树下供学生乘凉，歇息，但是也存在不合理之处。如果将两个座椅分别设置在树的两侧，这样效果会更好。另外，在绿地中，应设置通往座椅的小径或者垫脚石，这样可以起到保护草坪的作用，也方便行人。
2.观赏性评价层
校园景观的设计是为了休憩、游戏、赏心悦目，那么校园景观环境必然是跟艺术联系紧密的。观赏性的指标就是从艺术“美”的角度欣赏校园景观而设立的，主要从尺度、形态、色彩等方面来衡量校园公共空间的观赏性。
2.1景观空间层次的丰富性
点评：首先我们先将两幅图对比一下，这是金波湖的东西两岸的景观。东岸，垂柳密布，一片葱郁，可是却挡住了远处的景观。西岸则树木稀少，一览无余。其次，从两幅图上都可以看得出，湖面上植被稀少，基本无景可观。
2.2景观协调性
好。
2.3设置小品的艺术性
点评：建筑小品设计应给人视觉享受，所以设计时考虑其艺术性，动静结合，招相呼应。
2.4植物季相、色相的丰富度
点评：随着季节的不同，园林植物呈现出不同的颜色。当然，也应该考虑植物设置的层次感，高矮错落。