第30卷第2期2011年3月
岩石矿物学杂志
ACT A PETROLOGICA ET M INERALOGICA
Vol.30,No.2:185~198
M ar.,2011
松潘-甘孜造山带南段晚三叠世兰尼巴和
羊房沟花岗岩岩石学、地球化学特征及成因
万传辉1,2,袁静1,李芬香1,鄢圣武1
(1.中国地质大学地球科学学院,湖北武汉430074; 2.中南冶金地质研究所,湖北宜昌443003)
摘要:对位于松潘-甘孜地体南部的兰尼巴岩体和羊房沟岩体进行了详细的岩石学、地球化学及锆石U-Pb年代学研究,重点讨论了岩体的成因。U-Pb激光剥蚀等离子体质谱(LA-ICPM S)年龄集中在211M a附近,属晚三叠世,代表了岩体的形成年龄。两岩体具有中等至较高的SiO2含量(58131%~68102%)和较高的全碱含量(6170%~ 8180%),具有准铝质(A/CN K=0168~0199)的特征,属于高钾钙碱性到橄榄玄粗岩系列。其中,兰尼巴岩体南段富
A l2O3(15185%~16127%)、K2O(3129%~3140%),中等M gO(1116%~1147%),并具有高Sr(869@10-6~1032@
10-6)、低Y(9153@10-6~9185@10-6)特征以及中等至较高的稀土元素分馏[(L a/Yb)N>31],并且见有暗色包体,非常类似于下地壳熔融形成的钾质埃达克岩。兰尼巴岩体的北段及羊房沟岩体的主量元素、微量元素特征都很相似,相对兰尼巴岩体南段具有更高的K2O含量(4108%~5196%),相对低的Sr(664@10-6~868@10-6),稍高的Y (19171@10-6~27176@10-6)和明显较低的Sr/Y比值(29139~42105),显示出高钾钙碱性I型花岗岩的特征,可能来自于增厚下地壳的部分熔融。野外地质特征和地球化学特征均显示岩体的形成有幔源物质或新生地壳物质的参与,其中幔源岩浆的加入为松潘-甘孜造山带大量中生代花岗岩的形成提供了热源和部分物源。地幔岩浆的上侵和高钾钙碱性花岗岩体的形成标志着松潘-甘孜造山带至少在晚三叠世就已处于伸展构造环境。
关键词:松潘-甘孜造山带;川西;晚三叠世;高钾钙碱性I型花岗岩;钾质埃达克岩
中图分类号:P619.22+2;P595文献标识码:A文章编号:1000-6524(2011)02-0185-14
Late Triassic granitoids in the southern part of the Songpan-Garze fold belt: Petrology,geochemical composition and petrogenesis
WAN Chuan-hui1,2,YUAN Jing1,LI Fen-x iang1and YAN Sheng-wu1
(1.Faculty of Ear th Sciences,China U niv ersity of Geosciences,Wuhan430074,China; 2.Centra-l South Resear ch
Institute of M etallurgical Geology,Yichang443003,China)
Abstract:The Song pan-Garze fold belt(SGFB)on the eastern margin of the Qingha-i Tibetan Plateau covers a huge triangular area bounded by Yang tze(South China),North China and Qingha-i Tibetan Plateau blocks1It has gone through two orogenic phases,i.e.,Paleotethys and Neotethys,w ith the major deform ation stages oc-curring in Late T riassic.M esozoic intermediate-acid intrusives,composed of both normal calc-alkaline and high Sr low Y granitoids,are w idely distributed in the Songpan-Garze fold belt.The investigation of their petrogene-sis,characteristics of the sources and geodynam ic sig nificances is very im portant in understanding the evolution of SGFB characterized by poorly-exposed basement.T he authors studied petrology,geochemical com position and zircon U-Pb chronological characteristics of Lanniba and Yangfanggou granitoids in the southern part of the Song pan-Garze fold belt as well as their petrogenesis and geological significance.The study of Lanniba and Yangfang gou g ranitoids form ed during the post-collision period can shed lig ht on such problems as reg ional
收稿日期:2010-06-30;修订日期:2011-01-14
基金项目:国家自然科学基金资助项目(40772043)
作者简介:万传辉(1985-),男,汉族,硕士研究生,岩石矿物及矿床学专业,E-mail:chuanhuiw an@https://www.doczj.com/doc/1110323111.html,。
tectono-magmatic events,basement nature and tectonic evolution.Cathodolum inescence(CL)images show that the zircons are big and idiomorphic and have clear magmatic oscillatory zoning,suggesting m agmatic origin.U-Pb zircon LA-ICPM S dating show s that the Lanniba and Yang fanggou granitoids have magmatic crystallization ages of around211M a.These granitoids are high-K calc-alkaline(even shoshonite),w ith intermediate to high SiO2(58131%~68102%)and metalum inous characteristics(A/CNK=0168~0199)1Rocks in the southern part of the Lanniba granitoids contain hig h Al2O3(15185%~16127%)and K2O(3129%~3140%),intermed-i ate MgO(1116%~1147%),high Sr(869@10-6~1032@10-6),low Y(9153@10-6~9185@10-6)w ith fractionated REE[(La/Yb)N>31]and also have some dark inclusions.These rocks are very sim ilar to the K-adakite derived from partial melting of thickened low er crust.Yangfanggou and the northern part of the Lanniba g ranitoids are very similar to each other in major and trace elements.In contrast w ith the southern part of Lan-niba g ranitoids,they have higher K2O(4108%~5196%)and Y(19171@10-6~27176-6),low er Sr(664@ 10-6~868@10-6),and obviously low er Sr/Y ratio(29139~42105),show ing characteristics of hig h-K calc-a-l kaline I-type g ranitoids;thus they m ight have been derived from partial melting of thickened lower crust.Field g eolog ical and geochem ical characteristics indicate that the granitoids contained mantle components,thus prov id-ing heat and part of source m aterials for the M esozoic g ranites in Song pan-Garze fold belt.The involvement of mantle-derived magma and the existence of ultrahigh-K calc-alkaline I-type granitoids(211?2M a)indicate that the Song pan-Garze orogen was under an extensional scheme at least in Late Triassic period.
Key words:Songpan-Garze fold belt;Sichuan;Late Triassic;high-K calc-alkaline I ty pe g ranitoids;K-adakite
松潘-甘孜造山带位于青藏高原的东部,为一夹持于扬子、华北和青藏高原三大岩石圈板块之间巨大的三角状褶皱区域(图1),经历了古特提斯和新特提斯两次造山事件,记录了印支期以来扬子、华北和羌塘3个块体之间的收敛等构造活动。但是,除了在其东部及南部边缘出露有三叠纪以前的地层和前震旦系结晶基底外,全区基本被巨厚的三叠系浊积岩所覆盖(邹定邦等,1984;Seng r,1987;张云湘等, 1988;Nie et al.,1994),掩盖了其基底属性、构造演化样式和序列、岩浆活动与成矿作用潜力等重要的地质信息,导致了前人对该区的基底性质和大地构造属性存在多种认识,因此被称为/中国地质的-百慕大.(许志琴等,1991)0,又被称为/亚洲之谜0 (Enkin et al.,1992),受到地质界的广泛关注(任纪舜等,1980;Seng r,1987;Enkin et al.,1992;潘桂棠等,1997;任纪舜等,2004;Rog er et al., 2004;Harrow field and Wilson,2005;胡健民等, 2005;Reid et al.,2005;Zhang et al.,2006, 2007;赵永久等,2007a;Xiao et al.,2007;Zhou et al.,2008;Yuan et al.,2010)。
花岗岩是大陆地壳主要成分和构造运动的直接产物,其地球化学特征既能反映源区性质,又是构造事件重要的岩浆记录。显然,对于缺乏基底出露的松潘-甘孜造山带,这些花岗岩的存在为研究其基底属性提供了不可替代的探针作用。
前人对该地区花岗岩的专题研究成果较少,其年代学资料主要来源于一些全岩的Rb-Sr和K-Ar 同位素方法,据其认为花岗岩的形成主要与印支运动导致的褶皱造山过程有关(四川地质矿产局, 1991),但由于局限于当时的测试手段和精度,并且Rb-Sr和K-Ar体系易受热干扰事件影响而导致年龄误差较大,虽有一些单颗粒锆石的U-Pb年龄数据(袁海华等,1991;Roger et al.,2004),但它们可能是锆石增生边与核部的混合年龄,测年数据准确性并不高。近年来由于测试手段不断进步,高精度的单颗锆石微区原位测试已得到了较好的年龄数据(胡健民等,2005;Zhang et al.,2006;Xiao et al., 2007),显示松潘-甘孜地区的花岗岩主要形成于晚三叠世,岩浆活动可以延续到早侏罗世的晚期。但是对于花岗岩的成因问题仍存在较大争议,许志琴等(1992)认为这些花岗岩是松潘-甘孜碰撞型滑脱-逆冲型山链中由于滑脱剪切热导致的熔融所形成;胡健民等(2005)也获得了相似的认识,并认为幔源岩浆成分的加入是花岗岩形成的热源之一;游振东等(2006)认为这些花岗岩浆起源于华北与扬子大陆板块的汇聚构造环境,受控于大陆地壳碰撞、陆壳增厚导致的重熔;Xiao和Clemens(2007)、Zhang等(2007)和袁静等(2011)通过对松潘-甘孜地体内三
186岩石矿物学杂志第30卷
图1研究区区域地质简图[据袁静等(2011)修改]
Fig.1Simplified geological map of the study area in Songpan fold belt(after Y uan Jing et al.,2011)
1)中生代(三叠纪)沉积岩和火山沉积岩;2)古生代片岩、大理岩和角闪岩;3)元古宙结晶基底;4)印支期花岗岩;5)喜山期花岗岩;
6)燕山期花岗岩;7)断层;8)地质界线;9)采样位置
1)M esozoic(Triassic)sedimentary rocks and volcanic rocks;2)Palaeozoic schist,marble and amphiboli te;3)Proterozoic basement;
4)Indosi n i an granitoi ds;5)H i malayan granitoids;6)Yanshanian granitoids;7)fault;8)geological boundary;9)samlping location
叠纪埃达克岩和A型花岗岩等的研究,认为花岗岩的形成可能来源于松潘-甘孜三叠纪地壳增厚之后三叠纪岩石圈的拆沉,但系统年代学和地球化学数据的缺乏,极大地限制了对该区花岗岩成因模式的研究。此外,由于该区地处高原,野外工作条件差(平均海拔4000m以上,研究区北部贡嘎山高达海拔7556 m),迄今为止针对这些花岗岩野外地质特征、岩石类型、单元和组合、系统的年代学和地球化学研究仍很薄弱,其更深层次的地球动力学意义还有待进一步揭示。本文选择松潘-甘孜造山带南部的川西九龙地区兰尼巴岩体(LNB)和羊房沟岩体(YFG),开展详细的岩石学和地球化学分析,试图了解花岗岩的成因机制,并对前人构造演化的模式做一检验。
1地质背景
松潘-甘孜造山带位于青藏高原东部,以川西高原及巴颜喀拉山为主体,总体为一个覆盖了2@105 km2的倒三角形的褶皱带。其北侧以阿尼玛卿缝合带与东昆仑-西秦岭造山带相隔,西侧以金沙江缝合带与冈瓦纳大陆外缘的羌塘-昌都拼贴地块毗邻,东南缘以龙门山-锦屏山为界与扬子克拉通相连(图1) (Zhang et al.,1984;Chen et al.,1995;Chen and Wilson,1996)。虽然该地体是一个中生代以来长期演化的造山带,在新生代时受到强烈的改造(Dew ey et al.,1988),但是变形过程主要发生在印支期(晚三叠世)(许志琴等,1992;Hs et al.,1995;Burch-fiel et al.,1995;Yin and H arrison,2002)。印支期的造山运动造成区内震旦系-古生界强烈变形,三叠纪沉积盖层向南推覆于扬子板块之上从而使地壳明显增厚。
在褶皱带内,沉积物几乎全是厚达5~15km的三叠纪海相复理石沉积(许志琴等,1992)。前三叠纪的地层分布在带内的丹巴地区,形成以新元古代沉积物为核部的背斜。这些前三叠的地层都经历过
187
第2期万传辉等:松潘-甘孜造山带南段晚三叠世兰尼巴和羊房沟花岗岩岩石学、地球化学特征及成因
绿片岩相到角闪岩相的变质作用(Huang et al .,2003)。相反,三叠纪的复理石沉积只遭受了绿片岩相变质作用,但是它们却在印支期(晚三叠世)由于华北、扬子和西藏板块的汇聚挤压,发生了强烈的褶皱变形(许志琴等,1992;Brug ier et al .,1997;Reid et al .,2005)。三叠纪海相复理石沉积在松潘-甘孜盆地的东缘和东南缘被大尺度剥离,从而与扬子地体的结晶基底及古生代的盖层分开(许志琴等,1992)。根据最近的三叠纪沉积物碎屑锆石(870个锆石单颗粒)U -Pb 年代学研究(Weislogel et al .,2006),发现该带内三叠纪沉积物的源区包括秦岭-大别造山带、华北板块和扬子板块。
松潘-甘孜造山带内广泛出露印支期的中酸性花岗岩类侵入体(图1)。这些岩体侵位于三叠纪西康群中,暗示它们是后造山或后碰撞的花岗岩。岩体呈面状散布于造山带内,多以小岩体和小岩株的形式产出,在东缘和南部出露更广,大部分属于钙碱性花岗岩。它们总体上没有方向性,也没有显示出与周围构造带有明显的空间关系。显然,岩浆活动是松潘-甘孜造山带构造发展过程中的一个重要组成部分。澄清它们的侵位时代、相互接触关系、地球化学特征、岩浆源区和形成机制等问题对揭示松潘甘孜褶皱带复杂的构造演化历史至关重要。
2 岩石学及岩相学特征
兰尼巴岩体(LNB)位于合德至色库沟之间,近南北展布,面积约230km 2
,呈岩基产出(图1)。主体部分为黑云母花岗岩,也有花岗闪长岩、石英二长岩及二长岩等。羊房沟岩体(YFG)位于九龙南东,呈北西)南东方向展布,面积约50km 2(图1)。主体部分为正长岩,边缘为二长岩,南端见有石英二长岩、石英闪长岩,它们之间呈渐变过渡关系。由于山体陡峭,加上植被茂密,两个岩体都未采到中心相的样品。
野外观察显示,部分岩体明显侵入到褶皱的三叠系内,指示这些花岗岩体的侵位是在三叠纪褶皱形成以后发生的。另外值得注意的是这些岩石并未发生构造变形或变质,说明在岩体形成后没有受到区域内大规模构造作用事件的影响。
两个岩体的岩石均呈浅灰色、灰色,块状构造,
具中细粒花岗结构,根据矿物组成的不同划分为3
种岩性:1黑云母花岗岩,主要矿物组成为石英(20%~30%)、钾长石(35%~40%)、斜长石(15%~20%,A n U 30)、黑云母(5%~10%)、角闪石(5%~8%);o黑云母二长花岗岩,主要矿物组成为石英(20%~30%)、钾长石(30%~40%)、斜长石(25%~30%,An U 30)、黑云母(10%~20%)、角闪石(5%~10%);?花岗闪长岩,主要矿物组成为石英(25%~30%)、斜长石(35%~40%,A n U 40)、钾长石(10%~15%)、黑云母(5%~10%)、角闪石(5%
~10%)(图2)。它们的副矿物组成几乎相同,包括榍石、磷灰石,锆石、Fe -Ti 氧化物等。
图2 兰尼巴、羊房沟花岗岩QA P 分类命名图
F ig.2 QA P nomenclatur e diagram of LN B and YF G
granitoids
Q )石英;P )斜长石;A )钾长石+钠长石Q )qurtz;P )plagioclase;A )potassi um feldspar+albite
3 锆石U -Pb 年代学
用于锆石U -Pb 年代学测定的锆石样品,由廊坊地质服务有限公司利用标准技术进行分选,制靶后进行阴极发光(CL)照相,以观察锆石的内部结构。U -Pb 年龄在中国地质大学GPMR 实验室利用LA -ICP -MS 方法测定,分析方法及仪器参数见Yuan 等(2004)。采用Andersen(2002)的方法对普通Pb 进行校正,采用Ludw ig 的Isoplot 2149-EX 程序进行锆石加权平均年龄计算及谐和图的绘制。兰尼巴、羊房沟岩体所挑选的锆石在镜下观察呈金黄色,金属光泽。阴极发光电子(CL)图像中,多数锆石较自形,锆石晶形较好,颗粒较大,少数颗粒已破碎,粒径介
188 岩 石 矿 物 学 杂 志 第30卷
于100~200L m,具明显的岩浆锆石振荡环带(图3)。采用32L m 的激光剥蚀斑径分别对样品的锆石进行了LA -ICPM S 定年分析,共完成60多颗锆石
30个点的测试。少量数据由于激光击穿锆石而不可用,各挑选了其中10个左右信号较好的数据(表1)。
兰尼巴锆石(测样LNB3)与羊房沟锆石(测样
YFG1)的Th/U 比值为0129~0178,基本都大于
0140,应属于岩浆锆石(Hoskin and Black,2000)。LNB3样品10个分析点都集中在一致线附近的很小区域内,206Pb/238U 加权平均年龄为21114?115Ma
(MSWD=01082,1R )(图4a)。YFG1样品11个分析点都集中在一致线附近的很小区域内,206Pb/238U 加权平均年龄为21014?211Ma(MSWD=01117,
1R )(图4b)。4 地球化学特征
4.1 分析方法用于测试主量元素和微量元素的样品在无污染的情况下碎至200目以下。主量元素测
试在中国科
图3 样品代表性锆石阴极发光(CL)图像
F ig.3 Cathodoluminescence(CL)images of representativ e zircon samples
表1 锆石LA -IC PMS U -Pb 数据
Table 1 U -Pb zircon LA -ICPMS chronological data of samples
样号
w B /10-6
Pb
T h U Th/U 207
Pb/206Pb,1R 206
Pb/238U,1R
207
Pb/235U ,1R
年龄/M a
206
Pb/238U,1R 207
Pb/235U,1R LNB3-1
4
1715810.290.053?20.033?40.246?10212?
2223?8LNB3-283758850.420.051?10.033?40.235?9211?2214?7LNB3-452626500.400.049?20.034?40.228?10212?3209?8LNB3-594188090.520.052?20.033?40.244?11212?2221?9LNB3-7105189140.570.048?10.033?40.225?9211?2206?8LNB3-894478410.530.047?20.033?40.217?9212?2200?7LNB3-963197160.450.049?20.033?30.225?9211?2206?8LNB3-1062766820.410.052?20.034?40.243?11212?2221?9LNB3-1394238910.470.051?10.033?40.238?8211?3217?7LNB3-1494079540.430.052?10.033?40.250?9211?2226?
7
YFG1-152553930.650.054?20.033?40.248?11210?2225?9YFG1-342093050.690.053?30.033?40.244?14211?3222?12YFG1-552253280.680.050?20.033?40.224?12208?3205?10YFG1-642032570.790.051?30.033?40.234?16211?3213?13YFG1-763094840.640.050?20.033?40.228?10211?2209?9YFG1-852574120.620.048?20.033?40.227?11211?2208?9YFG1-1041962870.680.054?30.033?40.243?13211?3221?10YFG1-1152193150.700.054?30.033?40.253?14211?2229?11YFG1-1242052790.730.054?30.033?40.246?15211?3223?12YFG1-1352173180.680.056?30.033?40.256?13211?2232?11YFG1-14
3
152
233
0.65
0.055?
3
0.033?
4
0.247?
14
211?
3
224?11
189 第2期 万传辉等:松潘-甘孜造山带南段晚三叠世兰尼巴和羊房沟花岗岩岩石学、地球化学特征及成因
图4锆石U-Pb谐和年龄图
F ig.4U-Pb zircon concor dia diag ram of samples
学院广州地球化学研究所同位素年代学和地球化学重点实验室采用XRF测定,分析精度优于5%,分析方法与Goto和Tatsumi(1994)的报道方法相似。微量元素数据在中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室(GPMR)测得,采用ICP-MS测定,分析精度优于5%~10%,分析方法见刘勇胜等(2003)。
4.2主量元素
兰尼巴岩体具有中等到高的SiO2含量(60118%~68102%),为中酸性岩;Al2O3(15147% ~16127%)中等的MgO含量(1116%~3108%)低到中等,M g#值为45~51;Fe2O3含量为2183%~ 5171%,CaO含量为2181%~5114%,Na2O含量(3105%~4100%)和K2O含量(3129%~5109%)较高(表2)。在火成岩TAS图解(图5)中,兰尼巴岩体的5个样品分别落入了二长岩、石英二长岩和花岗闪长岩的区域,K2O-SiO2关系图(图6)显示出高钾钙碱性到橄榄粗玄岩系列的特征。里特曼组合指数(D)有小于313(钙碱性)和处于313~9间(碱性)两组。兰尼巴岩体南段(LNB-S)的两个样品为酸性岩,相对于北段(LNB-N)中性岩体其K2O及T i、Fe、M n、Mg、P的氧化物含量更低一些(表2)。
羊房沟岩体(YFG)具有中等的SiO2含量(58131%~61146%),为中性岩;Al2O3含量(13173%~15108%)和Mg O(2164%~3197%)含量中等Mg#值为45~53;Fe2O3含量为6153%~ 7150%,CaO含量为4189%~5167%,Na2O含量(2120%~2162%)相对较低,K2O含量(4108%~ 5
185%)较高(表1)。在火成岩TAS图解中可以看
图5花岗岩TA S分类命名图(据M iddlemost,1994)
F ig.5T AS nomenclature diagr am of granitic pluton
(after M iddlemost,1994)
到,羊房沟岩体的3个样品在火成岩落入了二长岩的区域(图5)。K2O-SiO2关系图(图6)中显示出橄榄粗玄岩系列的特征。同样根据里特曼组合指数(D)也可将YFG分为小于313(钙碱性)和313~9 (碱性)的两组岩石。
两个岩体均含有较高的K2O和全碱含量。由于全碱含量较高,兰尼巴岩体和羊房沟岩体都有具有较低的铝饱和指数(A/CNK都小于1),在A/NK-A/CNK图解(图7)中上样品全部落入准铝质范围内。除了LNB-S的两个样品K2O
190岩石矿物学杂志第30卷
表2 样品主量元素数据 w B /%
Table 2 Major elements data
岩体LNB -S
LNB -N YFG 样号LNB1LNB2LNB3LNB4LNB5YFG1YFG2YFG3SiO 268.0266.63 1.6163.1260.1858.5258.3161.46T iO 20.430.49
0.750.710.820.940.900.92Al 2O 315.8516.2715.5915.6315.4713.7314.1315.08Fe 2O 3 2.83 3.20 5.58 4.65 5.717.50 6.97 6.53M nO 0.060.060.110.090.100.130.120.13M gO 1.16 1.47 2.72 2.43 3.08 3.97 3.95 2.64CaO 3.19 3.53 5.14 2.81 2.88 5.67 5.63 4.89Na 2O 3.99 4.00 3.05 3.71 3.18 2.20 2.35 2.62K 2O 3.40 3.29 4.35 5.09 4.79 5.85 5.96 4.08P 2O 50.140.150.370.340.400.610.580.42LOI 0.630.590.43 1.10 3.020.580.790.94Total 99.6999.6999.6999.6999.6499.6999.6899.69Na 2O+K 2O 7.397.297.408.807.978.058.31 6.70K 2O/Na 2O 0.850.82 1.43 1.37 1.51 2.66 2.54 1.56CaO/Na 2O 0.800.88 1.690.760.91 2.58 2.40 1.87A/CNK 0.990.980.820.930.990.680.690.86A/NK 1.55 1.60 1.60 1.35 1.49 1.38 1.37 1.73FeO T 2.55 2.88 5.02 4.18 5.14 6.74 6.27 5.87M g #
4548495152515345组合指数(D ) 2.17
2.23
2.91
3.79
3.52
4.09
4.40
2.38
CIPW 计算部分结果石英(Q)23.4721.2514.0813.213.38.857.4217.69钙长石(An)15.0816.5616.221112.7510.6710.7417.81钠长石(Ab)35.1135.3327.5833.2229.4320.3321.6623.92正长石(Or)21.3720.7828.1432.6131.7538.639.2926.67刚玉(C)00000.4000透辉石(Di)0.060.25 5.250.87010.089.98 3.32紫苏辉石(Hy) 3.294 5.4 6.028.7 6.67 6.35 6.73磷灰石(Ap)
0.27
0.3
0.75
0.69
0.84
1.27
1.19
0.85
注:A/CNK=n (Al 2O 3)/n (CaO+Na 2O+K 2O),A/NK =n (Al 2O 3)/n (Alk ),均为分子数比;FeO T =FeO+Fe 2O 3@018998;M g #=M g 2+/(M g 2++Fe 2+)@100,其中Fe 2+=FeO T /80
。
图6 K 2O -SiO 2关系图(划分线据Peccerillo
和T aylor ,1976;R ickwood,1989)
Fig.6 K 2O versus SiO 2classificat ion diag ram of LN B and YFG plutons(division lines after Peccerillo and T ay lor,1976;
Ricwood,1989)
岩的一般区别于S 型花岗岩的特征为A/CNK <111,有标准矿物透辉石或少量的标准矿物刚玉,而S 型花岗岩A/CNK>111,并有大量的标准矿物刚玉。根据表1中主量元素及标准矿物计算(CIPW)的结果,并且加上样品中均含有角闪石,证明本文所研究的两个岩体应均属于I 型花岗岩的范畴。主量元素的地球化学特征(Al 2O 3、CaO 、Na 2O 和FeO T 、MgO 含量中等,高K 2O 等)与Barbarin(1999)总结的产于从挤压转变至拉张过程的富钾钙碱性花岗岩(KCG)相似。以上特征显示本文岩体为I 型花岗岩。4.3 稀土元素和微量元素
根据主量元素和微量元素的特征,可以将这两
个岩体的样品划分为不同的两类。在岩性上,第1类为兰尼巴南段岩体(包括LNB1、LNB2)的花岗闪长岩,第2类包括黑云母花岗岩(YFG1、YFG2)和黑云母二长花岗岩(LNB3、LNB4、LNB5、YFG3)。
191 第2期 万传辉等:松潘-甘孜造山带南段晚三叠世兰尼巴和羊房沟花岗岩岩石学、地球化学特征及成因
表3样品微量元素数据w B/%
Table3Trace elements data
岩体LNB-S LNB-N YFG
样号LNB1LNB2LNB3LNB4LNB5YFG1YFG2YFG3
Rb130134153173175190254127 Sr8691032851664824816849868 Ba9511180146714891701183516261636 Zr171178217238221229252282 Hf 4.55 4.60 5.52 6.10 5.76 6.597.117.35 Nb21.2821.5421.5047.5638.5629.8430.4426.44 Ta 1.46 1.30 1.31 2.98 2.38 1.77 1.94 1.56 U 4.53 4.35 4.24 4.62 4.87 5.048.74 4.55 T h15.0016.6020.3524.4320.9639.6638.8722.14 Y9.859.5320.2520.3819.7127.7625.0326.82 Co 5.00 6.3811.9410.7714.1219.2216.0110.49 La37.3142.5744.7854.0549.656.7456.3255.16 Ce6473.287.291.185.6110.1106.7103.2 Pr7.118.169.9810.479.7613.6812.8412.31 Nd24.427.7136.837.3335.1551.8547.8945.87 Sm 4.18 4.64 6.81 6.54 6.389.819.038.55 Eu 1.22 1.39 1.81 1.75 1.74 2.25 2.03 2.12 Gd 3.21 3.39 5.37 5.26 5.057.48 6.86 6.68 Tb0.40.420.730.720.7 1.010.920.94 Dy 2.01 2.03 3.83 3.7 3.67 5.35 4.8 4.97 Ho0.360.370.720.70.710.990.90.93 Er0.90.9 1.89 1.88 1.82 2.55 2.32 2.45 Tm0.120.120.280.270.270.370.350.37 Yb0.850.78 1.81 1.78 1.79 2.37 2.19 2.36 Lu0.120.110.260.250.260.350.320.35
E REE146.25165.81202.29215.75202.46264.93253.42246.26 LREE/H REE17.3119.4212.5813.8213.1911.9312.5811.93 (La/Yb)N31.3239.317.7421.8419.8817.1418.4416.76
D Eu0.98 1.020.880.880.90.770.760.83
D Ce0.90.90.970.880.90.940.930.93
Gd/Yb 3.75 4.37 2.97 2.97 2.82 3.15 3.13 2.83 Y/Yb11.5212.2711.1811.4811.0111.6911.4211.36
H o/Yb0.420.470.40.390.40.420.410.39
Rb/S r0.150.130.180.260.210.230.300.15 Rb/Ba0.140.110.100.120.100.100.160.08 Nb/Ta14.5516.6116.3915.9816.2216.8715.6716.95 K/Rb217.79203.84236.91245.25228.05256.78195.22267.99 Sr/Y88.20108.2442.0532.5741.8029.3933.9332.36注:D Eu=2Eu N/(Sm N+Gd N),D Ce=3Ce N/(2La N+Nd N);下标N表示球粒陨石标准化,标准化数据据Sun和M cDonough,1989。
第1类花岗闪长岩的SiO2=66163%~68102% (>56%),Al2O3=15185%~16127%(>15%), M gO=1116%~1147%(<3%),Y=9153@10-6~ 9185@10-6(<18@10-6),Yb=0178@10-6~0185 @10-6(<119@10-6),Sr=869@10-6~1032@ 10-6(>400@10-6),Sr/Y=88~108(>40)。以上地球化学特征具有埃达克岩的特征(表2、表3)。用Sr/Y-Y关系图解可以清楚地将所有样品分为埃达克岩和正常的安山岩-英安岩-流纹岩(图9)两类,但本文的埃达克岩也有一些特征与典型的埃达克岩不同(如SiO2含量中等、富K以及具有钙碱性演化趋势等),却与钾质埃达克岩(K-adakite)(K2O/Na2O U1或>1,Mg#<50)一致(张旗等,2004),因此将第1类花岗闪长岩称为钾质埃达克岩(或C型埃达克岩)。
第2类黑云母花岗岩和黑云母二长花岗岩的化学特征类似于高钾钙碱性I型花岗岩。相对于第1类来说,其Sr(<450@10-6)含量相对低,Y(>1714 @10-6)含量相对偏高,Sr/Y比值低(<24),富M gO、Y、Yb、Co等,贫Al2O3(>15113%)、Na2O(> 2194%)、Ba、Sr、Nb。
从表2和花岗岩球粒陨石标准化稀土元素配分图解(图10)、花岗岩原始地幔标准化微量元素蛛网
192岩石矿物学杂志第30卷
图7 花岗岩A/N K -A/CN K 图解
Fig.7 A /N K -A/CN K diagram of granitic
plutons
图8 花岗岩A FM 图解
F ig.8 AF M diagram of granitoids
SYL )晚三叠世三岩龙岩体(袁静等,2011)S YL )Late Triassic Sanyanl ong granitoid (after Yuan Jing
e t al .,2011)
图(图11)中可以看出,两类岩石的微量元素和稀土(REE)元素组成在总的趋势上大体一致。具有较高的Rb(127@10-6~254@10-6)、Sr (664@10-6~1032@10-6
)和Ba(951@10-6
~1835@10-6
),较低的K/Rb(195122~267199)、Rb/Sr(0113~0130)和Rb/Ba(0108~0114)比值。两类岩石的稀土元素总量E REE=146125@10-6
~264193@10-6
,球粒陨石标准化稀土元素配分曲线(图10)为右倾型式,轻稀土元素富集,其LREE/HREE=11193~19142,(La/Yb)N =16176~39130,属中等程度的轻重稀土
元素分馏。具有弱的Eu 、Ce 负异常(D Eu=0176~
图9 Sr/Y -Y 判别图(据Defant 和Drummond,1990)
Fig.9 Sr /Y v ersus Y diagr am of L NB and Y FG gr anitic
bodies(after Defant and Drummond,1990)
图10 花岗岩球粒陨石标准化稀土元素配分图解
(标准化数据据Sun 和M cDonough,1989)Fig.10 Chondrite -normalized R EE patterns of g ranito ids (chondrite data after Sun and M cDonough,1989)
图11 花岗岩原始地幔标准化微量元素蛛网图
(标准化数据据Sun 和M cDonoug h,1989)
Fig.11 P rimitive mantle normalized trace elements patter ns of gr anitoids (PM data after Sun and
M cDonough,1989)
193 第2期 万传辉等:松潘-甘孜造山带南段晚三叠世兰尼巴和羊房沟花岗岩岩石学、地球化学特征及成因
1102,D Ce=0188~0197)。在原始地幔标准化微量元素蛛网图上,随元素不相容程度的降低,配分曲线呈现向右倾斜的特征,样品出现明显的Ba、Nb负异常(图11)。不同的是,第1类钾质埃达克岩稀土元素总量稍微低于第2类高钾钙碱性花岗岩,重稀土亏损更明显,配分曲线更陡峭一些,(La/Yb)N>31,几乎没有负Eu异常(D Eu=0198~1102),在原始地幔标准化微量元素蛛网图上也可以看出其高场强元素(HFSE)Nb、Ta、Zr、Hf、Y等更加亏损一些,相反Sr含量更高,达869@10-6~1032@10-6。同典型的钙碱性?型花岗岩一样(Chappell and White, 1974,2001),第2类花岗岩具有较平坦的稀土元素配分型式,(La/Yb)N=17114~22180,负Eu异常明显一些,D Eu=0177~0190。
5讨论
5.1岩浆的成因和物质来源
松潘-甘孜地体内的三叠纪复理石发生了很强烈的两期变形:D1期,与地体内前三叠纪沉积物的普遍增厚相联系,此为印支期造山的结果;D2期,小范围的变形与褶皱带东南边缘的转换挤压消减有关(Harrow field and Wilson,2005;Reid et al.,2005)。本文研究的印支期(晚三叠世)花岗岩(208~212 M a)并没有发生变形且与D1期没有相交的年龄区间,因此岩浆的侵位应晚于D1期,属于后碰撞花岗岩。
5.1.1第1类钾质埃达克岩的成因
到目前为止,对大陆环境的埃达克岩来说,可能由以下几种物质部分熔融形成:增厚的下地壳(Chung et al.,2003;Hou et al.,2004;Wang et al.,2005)、底侵的玄武质源岩(Atherton and Pet-ford,1993;Petford and Atherton,1996)、拆沉的下地壳(王强等,2001;Xu et al.,2002;Gao,2004)。新的实验岩石学研究表明,基性岩发生部分熔融的产物通常是富Na的(K2O/Na2O<015),玄武岩部分熔融产生的熔体的Mg#值小于45(Rapp,1997)。这些都与本文研究的钾质埃达克岩富钾特征相悖,因此本区埃达克岩的形成应与底侵的玄武质源岩的部分熔融无关。另据前人对于该区的研究(袁海华等,1991;赵永久等,2007b;Zhang et al.,2007),松潘-甘孜褶皱带内三叠纪的花岗岩同位素特征均显示为地壳特征,E Nd(t)=-112~-714,I Sr=017053~017078,尤其是Xiao等(2007)、袁静等(2011)所研究的花岗岩与本文花岗岩岩体相距不远,年龄稍早或同时(锆石U-Pb LA-ICPMS年龄为213~230Ma)。对于具有地壳同位素特征的埃达克岩来说,地壳增厚或部分熔融都是十分必要的。最新的实验结果(Xiao and Clemens,2007)表明,钾质埃达克岩(微弱的Eu负异常)的形成需要非常高的压力(>210GPa,等同于地壳厚度>66km)和高温(>1075e),并且源岩比普通埃达克质岩浆的玄武质源岩要更富钾和长英质矿物。
岩体中含有较多的暗色闪长质包体,成分上比寄主岩石更偏基性,形状和大小不一,从形态及与寄主岩石的关系看有岩浆混合过程的迹象,不可能是源区残留体和不混熔产物。这可能表明幔源基性岩浆与壳源岩浆的混合在岩体的形成中起了重要作用。此外,较高的Sr、Ba含量,A12O3含量稳定并与SiO2含量没有明显的相关关系,元明显Eu负异常(或呈正异常)、低的Rb/Sr、中等的K/Rb比值均指示岩浆形成后并没有大量的斜长石和云母等矿物分离结晶;而La/Yb、Sr/Y比值高,Gd/Yb比值较低且与SiO2含量没有明显的相关关系,明显低的Y和重稀土元素含量,相对高的轻重稀土元素)分异表明其可能来自石榴石稳定区增厚的深部地壳的部分熔融。结合以上资料,本文认为第1类钾质埃达克岩形成于地壳增厚、软流圈上涌的高温(>1075e)、高压(>210GPa,等同于地壳厚度>66km)且石榴石稳定残留、没有或仅有少量的斜长石分离结晶的基性下地壳部分熔融。
5.1.2第2类高钾钙碱性I型花岗岩的成因
重稀土元素中Yb和Lu在石榴石中的分配系数最大,而Gd、Dy、Ho(地球化学特征和Y相似)在角闪石中的分配系数较大。当石榴石为源区主要残留相时,形成的熔体具有倾斜的H REE分配模式,其Y/Yb>10(有时接近20),Ho/Yb>112(谢才富等, 2006),Y/Yb比值分别为11101~11148,H o/Yb比值分别为0139~0142(<112),并且在稀土元素球粒陨石标准化图解(图11)中具有接近水平的HREE 分配模式,由此可以推断其源区可能主要以角闪石为主要残留相,有少量的斜长石残留(弱的Eu负异常),应该没有石榴石的残留,可能在低一些的压力<117GPa(大多情况为[115GPa)和深度<50km 的环境下(Xiao and Clemens,2007)由下地壳部分熔融形成。
194岩石矿物学杂志第30卷
5.2地球动力学意义
在松潘-甘孜地体周边存在着标志古特提斯洋闭合的两条缝合带:北侧的阿尼玛卿-冕略(秦岭-昆仑)缝合带和西南边的金沙江缝合带。最近通过阿尼玛卿-冕略缝合带的同位素年龄、指示化石的识别及构造变形的研究,发现阿尼玛卿-冕略洋的闭合不会晚于早三叠世,因此一个被普遍接受的事实是华北和华南板块的碰撞过程是发生在三叠纪的(Li et al.,1996;Xu et al.,2002;Elena et al.,2003; Bian et al.,2004;张国伟等,2004a,2004b)。研究发现金沙江缝合带中的花岗岩两组锆石U-Pb年龄为245~227Ma(Wang et al.,2000;Reid et al., 2007;Xiao et al.,2007)和219~208Ma。结合区域地质背景,笔者认为245~227M a的花岗岩为同碰撞花岗岩,219~210M a的花岗岩为后碰撞花岗岩。
关于松潘-甘孜褶皱带中三叠纪至早侏罗世花岗岩的研究,最近发表的文章中主要提及有毛尔盖(211?1M a)、羊拱(216?6M a)、嘎伍岭(199?3 M a)、松林(238?8M a)、雅江(197?3M a)、顶天柱(197?4~242?4M a)、塔贡(210?2~227?4M a)、日鲁库(213?6~228?5Ma)、年保也车(211?1 M a)、老君沟(196Ma)、孟通沟(164Ma)、羊拱海(15817?114M a)、达盖寨(18512?114Ma)、可尔因(15716?112M a)、扎多(219?2M a)、巴彦喀拉(216 ?5Ma)、南一里(22311?216M a)、三岩龙(208?2 ~212?2Ma)及本文的兰尼巴(21114?115M a)和羊房沟(21014?211M a)等岩体(张旗等,2001; Rapp et al.,2002;Roger et al.,2003;胡健民等, 2005;秦江锋等,2005;Zhang et al.,2006,2007; Xiao et al.,2007;李建康等,2009;Cai et al., 2009;Pei et al.,2009;袁静等,2011)。具有精确年代学和地球化学资料的岩体大致分为3类:1高钾钙碱性的I型花岗岩,年龄为211~228Ma;o钾质埃达克岩,年龄集中在208~221Ma间;?A型花岗岩,年龄[211M a。从年龄方面看可分为两组:高钾钙碱性的I型花岗岩与钾质的埃达克岩大致形成于同一时代或稍早,A型花岗岩稍晚。它们大都形成于后碰撞的环境中,因此这些花岗岩的形成可能有着共同的地球动力学背景。在岩石圈伸展的体制下形成后碰撞的A型花岗岩要归因于软流圈的上涌,而这可能又要归结于岩石圈的拆沉(Jung et al., 1998;Wu et al.,2002;Ilbeyli et al.,2004;Zhang et al.,2007)。
虽然高钾钙碱性的I型花岗岩与埃达克岩缺少表明拆沉的下地壳与对流地幔相互作用的地球化学特征,且与岩石圈的拆沉有没有关系现在并不清楚,但是高钾钙碱性I型花岗岩和埃达克质岩浆形成后的含石榴石、角闪石的残余固相物质,将更加可能导致岩石圈拆沉、去根作用发生,造成岩石圈的减薄和大陆伸展作用。特别是年保也车及四姑娘山A型花岗岩的发现(Zhang et al.,2007;赵永久等, 2007b),提供了在松潘-甘孜褶皱带内可能有岩石圈拆沉的一个证据。因此,兰尼巴、羊房沟岩体的成因研究,不仅可以示踪中生代松潘-甘孜地区的下地壳物质组成,而且对解释华北、扬子和西藏板块碰撞后的岩石圈减薄、构造体制的转换,探索松潘-甘孜造山带的构造格局和形成演化具有重要意义。
6结论
(1)研究区内的花岗岩属晚三叠世的花岗岩,锆石U-Pb LA-ICPMS年龄为208?3~212?3M a,集中于211?2M a。
(2)兰尼巴岩体南段花岗岩为酸性的钾质埃达克岩(K2O/Na2O U1,Mg#<50),形成于地壳增厚、软流圈上涌的高温(>1075e)、高压(>210GPa,等同于地壳厚度>66km)且石榴石稳定、没有或少量斜长石分离结晶的基性下地壳部分熔融;兰尼巴岩体北段和羊房沟岩体应属于高钾(高达钾玄岩系列)钙碱性I型花岗岩(高K,A/CNK<111),形成于相对较低的压力<117GPa(大多情况为[115GPa)和深度<50km的环境,由下地壳部分熔融形成。二者的下地壳源岩可能为元古宙的康定杂岩(扬子板块的结晶基底,796~797Ma),待同位素数据得出后将做进一步讨论。
(3)钾质埃达克岩和高钾钙碱性I型花岗岩以及A型花岗岩在三叠纪末前后的产出指示了松潘-甘孜造山带碰撞后由挤压增厚到伸展减薄的动力学过程,加之地幔物质的上涌,暗示着地体内可能存在着下地壳榴辉岩相的拆沉。
References
Andersen T.2002.Correcti on of common lead in U-Pb analyses that do not report204Pb[J].Chemical Geology,192(1~2):59~79.
195
第2期万传辉等:松潘-甘孜造山带南段晚三叠世兰尼巴和羊房沟花岗岩岩石学、地球化学特征及成因
Atherton M P and Petford N.1993.Generati on of s odium-ri ch magmas from newly underplated basaltic crus t[J].Nature,362:144~146. Barbarin B.1999.A review of the rel ati onships between granitoid types, their origins and their geodynamic envi ronments[J].Lithos,46: 605~626.
Bian Qiantao,Li Di hui and Pospelov I.2004.Age,ge ochemistry and tectonic setti ng of Buqingshan ophiolites,North Qingha-i Tibet Pl ateau,China [J].Journal of Asi an Earth Sciences,23:577~596.
Brugier O,Lancelot J R and M alavieille J.1997.U-Pb dating on single zircon grains from the T riassic Songpan-Garze fl ysch(C entral Ch-i na):provenance and tectonic correlations[J].Earth and Planetary Science Letters,152:217~231.
Burchfiel B C,Chen Zhiliang,Liu Yupi ng,et al.1995.T ectonics of the Longmen Shan and adj acent regions,central China[J].Interna-ti onal Geology Review,663~735.
Cai Hongming,Zhang Hongfei,Xu W angchun,et al.2009.U-Pb zir-con ages,geochemical and Sr-Nd-Hf isotopic composi tions of gran-i toids in Western Songpan-Garze Fold Belt:petrogenesis and impl-i cation for tectonic evolution[J].Journal of Earth Science,20(4): 681~698.
Chappell B W an d White A J R.1974.Tw o contrasting granite types [J].Pacific Geology,8:173~174.
Chappell B W and White A J R.2001.Tw o contrasting granite types:25 ye ars l ater[J].Australi an Journal of Earth Sciences,48:489~499. Ch en Shefa,Wilson C J L and W orley B A.1995.Tectonic trasi tion from the Songpan-Garze Fold Belt to the Sichuan Basin,south-w estern China[J].Basin Research,7(3):235~253.
Ch en Shefa and Wilson C J L.1996.Emplacement of the Longmen Shan Th rust-Nappe Belt along the eastern margi n of the T ibetan Plateau [J].Journal of Structure Geology,18:413~440.
Chung Sunlin,Liu Dunyi,Ji Jianqing,et al.2003.Adakites from con-ti nental collision zones:melting of thickened low er crust beneath southern Tibet[J].Geology,31:1021~1024.
Dew ey J F,Shackelton R M,Chang Ch engfa,et al.1988.T he tecton-ics evolution of the Tibetan plateau[J].Philosophical Transactions of th e Royal Society of London,A327:379~413.
Defant M J and Drummond M S.1990.Derivation of some modern arc magmas by melting of young subducted lithosphere[J].Nature, 347:662~665.
Elena A K,M aurice B and Jacques M.2003.Discovery of the Pal eo-Tethys Residual Peridotites al ong the Anyemaqe n-KunLun Suture Zone(North Tibet)[J].Comptes Rendus.G oscience,335:709~719.
En ki n R J,Yang Zhenyu,C hen Yan,et al.1992.Paleomagnetic con-strai nts on the geodynamic history of the major blocks of China from the Permian to the present[J].Journal of Geophysical Research,97 (B10):13953~13989.
Gao Shan,Rudnick R L,Yuan Honglin,et al.2004.Recycling lower continental crust in th e North China craton[J].Nature,432:892 ~897.
Goto A and Tatsumi Y.1994.Quantitative analysis of rock samples by an X-ray fluorescen ce spectrometer[J].The Rigaku Journa,11:40 ~59.
Harrow field M J and W ils on C J L.2005.Indosinian deformation of the
Songpan-Garze Fold Belt,northeast T ibetan Plateau[J].Journal of Structural Geology,27(1):101~117.
Hoskin P W O and Black L P.2000.M etamorphic zircon formation by solid-state rerystallization of protolith igneous z ircon[J].Journal of M etamorphic Geology,18:423~439.
Hou Z Q,Gao Y F,Qu X M,et al.2004.Origin of adakitic intrusives generated during mid-M iocene east-w est extension in southern T ibet [J].Earth and Pl anetary S cience Letters,220:139~155.
Hs K,Pan G T,Sengêr A,et al.1995.Tectonic evoluti on of th e T-i betan Plateau:a working hypothesis based on the archipelago model of orogenesis[J].International Geology Review,37:473~508. Hu Jianmin,M eng Qingruo,Shi Yuruo,et al.2005.SHRIM P U-Pb dating of zircons from granitoid bodies in the Songpan-Ganzi terrane and its implications[J].Acta Petrologica S i nica,21(3):867~880 (in Ch i nese w ith English abstract).
Huang M H,Bui ck I S and H ou L W.2003.Tectonometamorphic evo-lution of the Eas tern T ibet Plateau:evidence from the Central Song-pan-Ganzi orogenic belt,Wes tern Ch i na[J].Journal of Petrology, 44(2):255~278.
Ilbeyli N,Pearce J A,Thirlw all M F,et al.2004.Petrogenesis of co-l lisi on-related plutonics in C entral Anatolia,Turkey[J].Lithos,72: 163~182.
Jung S,M ezger K and Hoernes S.1998.Petrology and geoch emistry of syn-to post-collisional metaluminous A-type granites:a major and trace element and Nd-S r-Pb-O-i sotope study from the Proterozoic Damara Belt,Namibia[J].Lithos,45:147~175.
Li Jiankang,Yang Xuejun,Wang Denghong,et al.2009.Cooling Pro-cess of Granite in Northw estern Sichuan Province and Its Constraint to Regional M i n eralization[J].Acta Geologica Sinica,83(8): 1141~1149(i n Chinese).
Li Shuguang,Sun W eidong,Zhang Guowei,et al.1996.Hronology and geochemistry of metavolcanic rocks from Heigouxia Valley i n M ianlue tectonic arc,South Qinling:observation for a Paleozoic o-cean ic basin and its close time[J].Science in China(S eries D),39: 300~310.
Liu Yongsheng,Hu Shenghong,Liu Xiaoming,e t al.2003.Accurate analysis of Zr,Hf,Nb and Ta in high-grade metamorphic rocks w ith ICP-M S[J].Earth science-Journal of China University of Geosci ences,28(2):151~156(in Chinese w ith Engli sh abstract). M iddlemost E A K.1994.Nam i ng materials in the magma/igneous rock sys tem[J].Earth-Science Review s,37:215~224.
Nie Shangyou,Yi n An,Rowley D B,et al.1994.Exhumati on of the Dabie Shan ul tra-high-press ure rocks and accumulation of the Songpan-Ganzi flysch s equence,Central Chi na[J].Geol ogy,22:999~1002.
Pan Guitang,C hen Zhiliang,Li Xingzhen,e t al.1997.Geologi cal and Tectonic Evoluti on of Eastern Tethys[M].Beijing:Geological Publishing House,104~114(i n Chinese).
Peccerillo A and Taylor S R.1976.Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area,northern Turkey[J].
Contributions to M ineralogy and Petrology,58:63~81.
Pei Xianzhi,Li Zuochen,Ding San ping,et al.2009.Post-Orogenic granites in Pi ngw u Region,Northw est S ichuan:evidence for North China Block and Yangtz e Block colli sion during Triassic[J].Journal
196岩石矿物学杂志第30卷
of Earth S cience,20(2):250~273.
Petford N and Atherton M.1996.Na-rich partial m elts from newly un-derplated basaltic crust:the Cordillera Blanca batholith Peru[J].
Journal of Petrology,37:1491~1521.
Qin Jiangfeng,Lai Shaocong and Li Yongfei.2005.Petrogenesis and geological significan ce of Yangba granodoirites from Bikou area, Northern margin of Yangtze Plate[J].Acta Petrol ogica Sinica,21
(3):697~706(in Chinese w ith English abstract).
Rapp P R.1997.Heterogeneous Source Regions for Archean Granitoids [M].Oxford:Oxford Universi ty Press,35~37.
Rapp P R,Xi ao L and Shimizu N.2002.Ex peri m ental constraints on the origi n of potassium-rich adakites in eas tern China[J].Acta Petrologica S inica,18:293~302.
Reid A J,Wilson C J L,Liu Shun,et al.2007.M esozoic plutons of the Yidun Arc,S W China:U/Pb geochronology and Hf isotopic si gna-ture[J].Ore Geology Review s,31(1~4):88~106.
Reid A J,W ils on C J L and Liu S hun.2005.Structural evidence for the Permo-Triassic tectonic evolution of the Yi dun arc,eastern T i betan Plateau[J].Journal of Structural Geology,27(1):119~137. Ren Jishun,Jiang Chunfa,Zhang Zhengkun,et al.1980.Geotectonics of China and Its Evol ution[M].Beiji ng:Science Press,107~109 (in Chi n ese).
Ren Jishun an d Xiao Liw ei.2004.Lifting the mysterious veil of the tec-tonics of the Qi ngha-i T i bet Plateau by1B250000geological map-ping[J].Geological Bulleti n of China,23(1):1~11(in Chinese w ith English abstract).
Rickw ood P C.1989.Boundary lines w i thin petrologic di agrams which use oxides of maj or and m i nor elem ents[J].L i thos,22:247~263. Roger F,Arnaud N,Gilder S,et al.2003.Geochronological an d geo-chemical constraints on M esozoic suturing in East Central T ibet[J].
Tectonics,22:111~119.
Roger F,M alaviei lle J,Leloup P H,et al.2004.Timing of granite em-placem ent and cooling in the Songpan-Garze Fold Belt(Eastern T-i betan Plateau)w ith tecton i c implications[J].Journal of Asian Earth,22(5):465~481.
Seng r A M C.1987.Tectonic subdivis ion and evol ution of Asia[J].Bulletin Technology Universi ty Is tanbul,Tectonics,40:355~435.
S ichuan Bureau of Geology and M ineral Resources.1991.Regional Geo-l ogy of Sichuan Province[M].Beijing:Geological Publishing House,1~223(in C hi n ese).
S un S S and M cDonough W F.1989.Chemical an d isotopic systematics of oceanic basalts:impli cati ons for mantle compositi on and proces ses
[A].Saunders A D and Norry M J.M agmatism in the Ocean Basin
[C].Geological Society Special Publications,Blackw ell Scientifi c
Publicati ons,42:313~345.
W ang Qi ang,M cDermott F,Xu Jifeng,et al.2005.Cenozoic K-rich adaki tic volcanic rocks in the H ohxil area,northern T i bet:lower crustal melting i n an intracontinental setting[J].Geology,33(6): 464~468.
Wang Qi ang,Xu J ife ng and Zhao Zhenhua.2001.The s ummary and com-ment on res earch on a new kind of igneous rock-Adakite[J].Advance in Earth Science,16:201~208(in Chinese with Engl ish abs tract).
W ang Xiaofeng,M etcalfe I an d Jian Ping.2000.The Jinshajiang-
Ailaoshan suture zone,China:tectonostrati graphy,age and evol u-tion[J].Journal of Asian Earth S ciences,18(6):675~690.
W eislogel A L,Graham S A,Chang E Z,et al.2006.Detri tal zircon provenance of the Late Triassic Songpan-Ganzi complex:sedimenta-ry record of collision of the North and S outh China blocks[J].Geo-l ogy,34(2):97~100.
W u Fuyuan,S un Deyou,Li Hui m i n,et al.2002.A-type grani tes i n northeastern China:age and geochemical constraints on their petro-genesis[J].C hemical Geology,187(1~2):143~173.
Xiao L and Clem ens J D.2007.Origin of potassic(C-type)adakite mag-mas:experimental and field constraints[J].Li thos,95(3~4): 399~414.
Xiao L,Zhang H F,Clemens J D,et https://www.doczj.com/doc/1110323111.html,te Triassic granitoids of the Eas tern margin of the Tibetan Plateau:Geochronology,pet-rogenesi s and i mplications for tectonic evolution[J].Lithos,96(3 ~4):436~452.
Xie Caifu,Zhu Jinchu,Di ng Shijiang,et al.2006.S tipulation and tec-tonic si gnificance of Hercynian shoshoniti c intrusi ve rocks i n central Hainan,Southern China[J].Chinese Sciences Bulletin,51(16): 1944~1954(i n Chinese).
Xu Jifeng,S hi n j o R,Defant M J,e t al.2002.Origin of M esozoic adak i tic intrusive rocks in the Ningzhen area of east China:partial melting of delaminated low er conti n ental crust?[J].Geology,30
(12):1111~1114.
Xu Zhiqin,H ou Liwei and Wang Zongxiu.1991.New progress on re-searches of tectonics of Songpan-Garze belt[J].Chinese Geology, 12:14~16(in Chinese).
Xu Zhiqin,Hou Liw ei and Wang Zongxiu.1992.Orogeic Processes of the Songpan-Ganz e Orogenic Belt of China[M].Bei jing:Geological Publishing House(in Chi n ese).
Yin An and Harrison T M.2002.Geologi c evoluti on of the Himal ayan-Tibetan orogen[J].Annual Review of Earth Planet of S ciences, 28:211~280.
You Zh endong,Chen S uhua and Lai Xingyun.2006.The Danba domal metamorphic terrane,W estern Sichuan,C hi na[J].Earth S cience Frontiers,13(4):148~159(in Chinese w ith English abstract). Yuan Chao,Zhou M eifu,Sun M in,et al.2010.T riassic granitoids i n the eastern Songpan-Ganzi Fold Belt,SW China:M agmatic re-sponse to geodynamics of the deep lithosphere[J].Earth and Plane-tary Science Letters,29(3~4):481~492.
Yuan H aihua,Zhang Zhilan and Zhangping.1991.The uplift and coo-l ing history of Longmen Laojungou gran i tes[J].Journal of Chengdu College of Geology,18(1):17~22(i n Chinese).
Yuan H onglin,Gao S han,Liu Xiaoming,et al.2004.Accurate U-Pb age and trace element determinations of zircon by laser ablation-i n-ductively coupled plas ma-mass spectrometry[J].Geostandards and Geoanalytical Research,28(3):353~370.
Yuan Jing,Xiao Long,Wan Chuanhui,et al.2011.Petrogenesis of Fangmaping-Sanyanlong granitic complex body in Southern Song-pan-Garz Fold Belt and its tectonic implication[J].Acta Geologica Sinica,85(2):195~206(in Chinese).
Zhang Guow ei,Cheng Shunyou and Guo Anlin.2004a.M i anlue paleo-suture on the s outhern margin of central orogenic s ystem in Qinling-
197
第2期万传辉等:松潘-甘孜造山带南段晚三叠世兰尼巴和羊房沟花岗岩岩石学、地球化学特征及成因
Dabie:a di scussion of the assembly of the main part of the continent [J].Geological Bulletin of C hi na,23:846~853(in Chinese w ith English abstract).
Zhang Guow ei,Guo Anl in and Yao Anping.2004b.Wes tern Qinl ing-Songpan conti nental tectonic node i n China.s continental tectonics[J].Earth Sc-i ence Fronti ers,11,23~32(i n Chines e with Engli sh abstract). Zhang Hongfei,Zhang Li,Harris N,et al.2006.U-Pb zircon ages, geochemical and isotopic compositions of granitoids in Songpan-Garze Fold Belt,Eastern T ibetan Plateau:constraints on petrogene-sis and tectonic evolution of the basement[J].Contribution M ineral Petrol.,152(1):75~88.
Zhang Hongfei,Parrish R and Zhang L i.2007.A-type granite and adaki tic magmatism association in Songpan-Garze Fold Belt,eastern Tibetan Plateau:implication for lithospheric delamination[J].
Lithos,97(3~4):323~335.
Zhang Jisheng,Gao Rui,Li Qiusheng,et al.2007.A s tudy on geo-physi cal characteristic and basem ent in the Songpan-Garze and Western Qinli ng Orogenic Belt[J].Geologi cal Review,53(2):261 ~267(in Ch i nese w ith English abstract).
Zhang Qi,Wang Yan and W ang Yuanlong.2001.Preliminary study on the components of the low er crust in east China Plateau duri ng Yan-shanian period:constraints on Sr and Nd isotopic compositions of adaki te-like rocks[J].Acta Petrologica Sinica,17:505~513(in Chinese w ith English abs tract).
Zhang Qi,Xu Jifeng,Wa ng Yan,et al.2004.Divers ity of adaki te[J].Geolo-gy Bul letin of China,23:959~965(i n Chi nese with Englis h abs tract). Zhang Yunxiang,Luo Yaonan and Yang Chongxi.1988.Panxi Rift and Its Geodynamics[M].Beij ing:Geological Publi sh i ng House,415 (in Chi n ese).
Zhang Z H,Liu J G and Coleman R G.1984.An outline of the plate tectonics of China[J].Geological Society of American Bulletin,95
(3):295~312.
Zhao Yongjiu,Yuan Chao,Zhou M eifu,et al.2007a.Geochem i stry and petrogenesis of Laojungou and M engtonggou granites in W est-ern S ichuan,China:constraints on the nature of Songpan-Ganzi basement[J].Acta Petrologica Sinca,23(5):995~1006(in Ch-i nese w ith English abstract).
Zhao Yongj iu,Yuan Chao and Zhou M eifu.2007b.Post-orogenic exten-sion of Songpan-Garze orogen in early Jurassic:Constraints from Niuxingou monzodiorite and S i guniangshan A-type granite of w est-ern Sichuan,China[J].Geochemica,36(2):139~152(in Chinese w ith English abstract).
Zhou M eifu,Yan Danpi ng,Vasconcelos P M,et al.2008.Structural and geochronological constraints on the tectono-th ermal evoluti on of the Danba dom al terrane,eastern margin of the Tibetan plateau[J].
Journal of Asian Earth Sciences,335(6):414~427.
Zou Dingbang,Rao Rongbiao,Chen Yongming,et al.1984.On the Triassic turbi dite in the southern Bayanhar M ountain regi on[J].
Contributions to the Geology of the Qi ngha-i Xi zang(T ibet)Plateau, 15:27~39(in Chinese).附中文参考文献
胡健民,孟庆任,石玉若,等.2005.松潘-甘孜地体内花岗岩锆石SHRIM P U-Pb定年及其构造意义[J].岩石学报,21(3):867~880.李建康,杨学俊,王登红,等.2009.川西北花岗岩的冷却过程及其对区域成矿的制约[J].地质学报,83(8):1141~1149.
刘勇胜,胡圣虹,柳小明,等.2003.高级变质岩中Zr、Hf、Nb、T a的ICP-M S准确分析[J].地球科学,28(2):151~156.
潘桂棠,陈智梁,李兴振,等.1997.东特提斯地质构造形成和演化[M].北京:地质出版社:104~114.
秦江锋,赖绍聪,李永飞.2005.扬子板块北缘碧口地区阳坝花岗闪长岩体成因研究及其地质意义[J].岩石学报,21(3):697~706.
任纪舜,姜春发,张正坤,等.1980.中国大地构造及其演化[M].北京:科学出版社,107~109.
任纪舜,肖黎巍.2004.1B25万地质填图进一步揭开了青藏高原大地构造的神秘面纱[J].地质通报,23(1):1~11.
四川省地质矿产局.1991.四川省区域地质志[M].北京:地质出版社.王强,许继锋,赵振华.2001.一种新的火成岩:埃达克岩的研究综述[J].地球科学进展,16:201~208.
谢才富,朱金初,丁式江,等.2006.琼中海西期钾玄质侵入岩的厘定及其构造意义[J].科学通报,51(16):1944~1954.
许志琴,侯立玮.1991.松潘-甘孜造山带构造研究新进展[J].中国地质,12:14~16.
许志琴,侯立玮,王宗秀,等.1992.中国松潘-甘孜造山带的造山过程[M].北京:地质出版社.
游振东,程素华,赖兴运.2006.四川丹巴穹状变质地体[J].地学前缘,13(004):148~159.
袁海华,张志兰,张平.1991.龙门山老君沟花岗岩的隆升及冷却史[J].成都地质学院学报,18(1):17~22.
袁静,肖龙,万传辉,等.2011.松潘-甘孜南部放马坪-三岩龙花岗岩的成因及其构造意义[J].地质学报,85(2):195~206.
张国伟,程顺有,郭安林,等.2004a.秦岭-大别中央造山系南缘勉略古缝合带的再认识)))兼论中国大陆主体的拼合[J].地质通报,23:846~853.
张国伟,郭安林,姚安平.2004b.中国大陆构造中的西秦岭-松潘大陆构造结[J].地学前缘,11:23~32.
张旗,王焰,王元龙,等.2004.燕山期中国东部高原下地壳组成初探:埃达克质岩Sr、Nd同位素制约[J].岩石学报,17(4):505~ 513.
张旗,许继峰,王焰,等.2001.埃达克岩的多样性[J].地质通报,23:959~965.
张云湘,骆耀南,杨崇喜.1988.攀西裂谷[M].北京:地质出版社,415.赵永久,袁超,周美夫,等.2007a.川西老君沟和孟通沟花岗岩的地球化学特征、成因机制及对松潘~甘孜地体基底性质的制约[J].岩石学报,23(5):995~1006.
赵永久,袁超,周美夫,等.2007b.松潘甘孜造山带早侏罗世的后造山伸展:来自川西牛心沟和四姑娘山岩体的地球化学制约[J].地球化学,36(2):139~152.
邹定邦,饶荣标,陈永明,等.1984.南巴颜喀拉山三叠系浊积岩[J].
青藏高原地质文集,15:27~39.
198岩石矿物学杂志第30卷
风景作文200字四年级 风景作文200字四年级(共10篇) 风景作文200字四年级（一）四年级作文描写景物要求字在200的 我喜爱生机勃勃的春天,喜爱阳光灿烂的夏天,喜爱那银装素裹的冬天,但我更喜欢那果实累累的秋天. 秋天像一个神奇的魔法师,把我们这个可爱的世界染成五彩缤纷的.枫树则被梁成了俏皮的红色,远远望去,像一朵红云,更像一团燃 烧的火焰.柳树则被镀上了金色,那么灿烂,那么惹人喜爱.有些叶子 舍不得离开柳树妈妈,随着秋风顽皮地在枝条上打秋千,像蝴蝶翩翩 起舞.更多黄叶宝宝则迫不及待地扑向大地.落叶越来越多,像扑了一层厚厚的金毯,踩上去那么柔软,那么舒服. 秋天,以往枝繁叶茂的树木现在变得枝残叶败,好像刚打过一场败似的.花坛里的玫瑰花姐姐,脱掉了鲜红色的短裙,愁眉苦脸,显得痛苦,可是菊花姐姐高兴得不得了,伴着风的歌声跳起了孔雀舞. 秋风,你是一位姑娘—温柔、恬静.瞧,你正唱起像银铃般的歌声,来到初秋最热闹的地方—田野.你在它们的翘首盼望中走来,步履是 那轻盈、舒缓,秋谷绽开笑脸,静静地接受你的抚摸,愉快地上下起伏,好似翻滚着千层波浪；那边的高粱焦急地等待着,秋风像一团炽热的火,要不怎能把高粱染得金光灿烂?胆小的玉米娃娃好奇地探出头来 倾听你的歌声……刹那间,稻谷笑弯了腰,高粱涨红了脸,玉米乐开了怀…..这时你又越过田野,向远处奔去.一步一片金秋,一步一片收获,
你将自己奉献给大地,你将沉甸甸的收获吹进了农民的心窝,醉红了农家的笑靥. 啊!秋天,我爱你!不仅因为你的美丽,更因为你为人们带来了丰收的欢乐! 风景作文200字四年级（二）四年级关于写景从远到近的作文200字渐渐的,慢慢的,雨越下越大.“咚咚——”的溅起了无数水花,像瀑布从天而降,猛地向大地扑去,不,应该是向大地攻击. 过了许久,雨停了,我们到达了目的地——横店. 踏入大门 ,映入眼帘的是青砖黑瓦的外眼屋子,让人像是走进了连绵不断的画卷.这就是根据张择端的“清明上河图”所建设的.远处的山峰,隐隐约约,云雾缭绕；近处的花草树木,也蒙蒙胧胧仙境一般.小亭子也仿佛和我们玩起了捉迷藏.从不远处传来了鸡鸣声,原来在斗鸡.两只鸡怒发冲冠,威风凛凛,都不干示弱,不停的扑腾着翅膀,互不相让.终于分出了胜负,可另一只还是不服输,硬想重上舞台. 我们又到了影视区,在坐的挤满了人.灯光忽明忽暗,突然眼前一亮,几个人从空中“飞”了出来,他们翻的翻,蹦的蹦,灵巧自如,千姿百态.令人赏心悦目,大饱眼福.不一会儿,又出现了两个秆子,他们跃跃欲试一溜烟的功夫,就爬到了杆顶,有节奏的跳跃着.最引人注目的还是“烂漫飞舞”,两个人空中徘徊,翩翩起舞,婀娜多姿,再加上空中飘落的雪花,恍若神飞仙子.令人心旷神怡,仿佛有一种身临其境的感觉. 有一句话说：“一朝步入画中,仿佛梦回千年.”是啊,这一趟就像是走遍了中国上下五千年.
第32卷第5期2017年10月 成 都 信 息 工 程 大 学 学 报JOURNAL OF CHENGDU UNIVERSITY OF INFORMATION TECHNOLOGY Vol.32No.5 Oct.2017 文章编号:2096?1618(2017)05?0550?04 岷江源头松潘县气候变化趋势与突变性分析 马 山, 曹嫣然, 张 智, 甄 英 (内江师范学院地理与资源科学学院,四川内江641199) 摘要:岷江源头位于松潘县,分析松潘县的气候变化特征,对岷江流域水资源的开发利用有借鉴作用,但目前关于松潘县的气候变化特征还没有详细的整体性研究三为了解松潘县气候的变化规律和突变性,采用5年滑动平均,趋势分析和Mann?Kendall 检验法对松潘县1956-2011年逐月二逐年的平均气温和平均降水进行研究,得出以下结论:(1)松潘县近55年来各季节的平均气温呈变暖趋势,显著变暖发生在20世纪90年代以后,其中年平均气温在80年代发生了突变三(2)各季节平均降水量呈现不同趋势,年平均降水量总体变化不大,年平均降水量在1973年和1978年发生了突变三 关 键 词:地理科学;气候变化;松潘县;Mann?Kendall 法中图分类号:P426.61+4 文献标志码:A doi :10.16836/https://www.doczj.com/doc/1110323111.html,ki.jcuit.2017.05.014 收稿日期:2017?04?06 基金项目:四川省教育厅资助项目(16ZB0303) 0 引言 气候变化是指气候平均状态和离差(距平)两者 中的一个或两个一起出现了统计意义上显著的变化,离差值增大,表明气候变化的幅度越大,气候状态不稳定性增加,气候变化敏感性也增大[1]三20世纪以来, 由于全球气候变暖和人类活动的负面影响,可能会引起局部气候异常波动,而出现极端的灾害性天气,从而引发严重的洪涝二干旱等自然灾害[2]三气候是万物赖以生存的关键因素之一,全球气候的任何变化都将影响到自然生态系统和社会经济系统的方方面面,因此研究气候变化的趋势对人类生产生活有重大意义三 中国诸多学者对气候变化做了研究,其中包括:陈隆勋等 [3] ,分析近80年的中国各地区气温变化情况, 研究得出自20世纪50年代以来存在一个以四川盆地为中心的变冷带,90年代有变暖趋势三王绍武 [4] ,总 结了对近百年中国气候变化的研究,表明中国近百年来降水量无明显下降趋势三康淑媛等[5];用Mann -Kendall 法对张掖市近50年来的气候进行了分析,得出张掖市降水量总体上呈增加趋势三李旭桥等[6] ,对 松潘县生态环境进行综合评价三但目前关于松潘县的 气候变化特征还没有详细的整体性研究三 松潘县隶属于位于四川省,位于阿坝藏族羌族自 治州东北部,岷山山脉中段,属于青藏高原东缘[7],地理坐标介于北纬32°06′~33°09′,东经102°38′~104°15′, 是岷江的发源地三为此,以气候为研究对象,分析岷江源头气候变化特征,为岷江水资源的开发二利用和保护 提供一定的借鉴作用三 1 资料与方法 1.1 资料来源 数据均来源于中国国家科学数据服务网三将12 月至次年2月划为冬季,3-5月为春季,6-8月为夏季,9-11月为秋季,以这样的季节划分方法对各季节的气温二降水数据进行季节分析三1.2 研究方法 首先需要进行计算的是气温及降水量的平均值和距平值,分季节和逐年的,利用逐月气温和降水量进行计算;其次对松潘县近55年来气候变化的趋势进行分析,运用一元回归和5年趋势滑动对其进行计算[8]三然后进行气温和降水的突变分析,运用的方法是Mann?Kendall 法,运用计算出的数据,先绘制UF二UB 曲线,再给定置信度水平,若UF二UB 曲线超过临界线,且在临界线之间有交点,则将交点所对应的年份作为突变点[8]三计算如式(1)[9],对于时间序列X (含有n 个样本),构造一个秩序列: s k =∑k i =1r i r i =1 x i >x j 0 { else j =1,2,Λ,i (1) 秩序列Sk 是第i 个时刻数值大于j 个时刻时,数 值个数的累加三在时间序列为随机的假设下,定义统计量[9]: UF k =s k -E (s k )Var (s k ) k =1,2,Λ,n (2)
岩石地球化学特征 1火山岩岩石学特征 1.1主量元素特征该旋回岩石化学成分平均值与黎彤值和戴里值相比，该旋回火山熔岩，总体具高硅、高镁，低铁、铝、钙的特点；A/NKC值反映该旋回为铝过饱和岩石类型；分异指数（DI）为3 2.63～88.51， 均值为61.04，各氧化物随着DI值的增大有不同变化，如SiO2、K2O 明显升高，Na2O稍有增高，Al2O3变化不明显，TiO2、Fe2O3、FeO、MgO、CaO明显降低，MnO、P2O5稍微降低。总体上反映了该旋回火山 岩正常的分异趋势；里特曼组合指数说明本区义县旋回火山岩具钙碱 性向碱性演化的趋势。总体上来看，依据同源岩系的δ值事连续且相 近的原理，说明义县旋回火山岩浆是同源的。 1.2微量元素特征该旋回火山岩各岩石过渡元素分配型式曲线基本协 调一致，呈明显的“W”型，表明为同源岩浆分异产物。岩石曲线出现 相交现象，是因为个别元素在不同岩石中富集水准不同所致，反映了 岩浆在运移和成岩过程中可能有外界物质的介入和混染。图中给类岩 石的Ba、Nb呈明显的波谷，说明其在该旋回岩浆演化分异过程中分异 较好，而Zr具有明显的波峰说明该元素在该旋回中比较富集。仅在流 纹岩中Th元素具有明显的波谷，说明其在流纹岩中分异较好。 1.3稀土元素特征该旋回火山熔岩各岩石稀土总量差别较大，∑REE 在94.6～230.17，平均值为152.4。与世界同类岩石维氏值相比，该 旋回火山岩基性-中性岩，为富稀土岩石，中酸性-酸性岩为贫稀土岩石。LREE/HREE值为9.26～15.49，（La/Yb）N值为11.8～27.33，（Ce/Yb）N值为7.98～17.35，La/Sm值为3.36～8.83之间，以上参 数值及稀土配分曲线特征反映该旋回火山岩各岩石均具轻稀土富集， 分馏较好；重稀土亏损，分馏较弱的特点，火山岩浆可能来源于壳幔 混源。 2火山岩形成环境及源区
Ⅱ-15 松潘－甘孜成矿省 1．成矿省范围 成矿省在四川省西部至藏北，面积约18万平方公里，夹持在昆仑、上扬子、三江和西藏成矿省之间，呈倒三角形。区域上，北以玛沁－略阳深断裂、东和东南以龙门山－锦屏山深断裂系（推覆带）、西以甘孜－理塘深断裂带分别与秦岭造山带、扬子准地台、三江造山带相接。 2．区域地质构造概要 （1）区域地层 地层：区内广泛分布的是三叠系地层。而在本区东缘局部地区出露有前震旦系通木梁群、盐井群，是一套海相火山岩－碎屑沉积岩建造；上震旦统－下二叠统分布于平武、丹巴一带，以泥页岩、碳酸盐岩、碎屑岩建造为主，偶见火山岩，各系地层间均为整合或假整合接触；上二叠统基性火山岩广泛发育，理县以西各大背斜轴部均见出露。 构造：本成矿区为三大断裂带围限，北为玛沁－玛曲－略阳断裂带，东为龙门山－锦屏山断裂带，西为甘孜－理塘断裂带。其间发育有岷江－虎牙大断裂、玛曲－荷叶大断裂、阿坝断裂、金木达－南木达断裂、鲜水河深断裂等。 （2）岩浆岩 区内较为发育，包括晚二叠世和晚三叠世两套玄武岩，晚二叠世超基性、基性岩，侏罗纪的安山岩，以及印支期和燕山早期的中酸性岩等，部分喜山期岩浆岩。 （3）区域变质作用 印支运动使特提斯地槽封闭，使川西地区的晚二叠世～三叠纪沉积褶皱变形、区域变质并伴有大规模同构造中酸性岩浆侵入。变质作用为区域低温动力变质作用，形成大面积的板岩、千枚岩；并使早已形成的华力西变质岩发生程度不同的叠加变质。印支期的变质作用是区域低温动力变质，同构造期的花岗质岩石以二长花岗岩、普通花岗岩、碱性花岗岩为主，属钾质系列，为地壳重熔的岩浆侵入型和部分岩浆混染型。华力西期区域动力热液变质作用与印支期的区域低温动力变质作用构成了川西变质地区的变质旋回。在后来的燕山和喜马拉雅运动中四川没有发生区域变质作用。 在本成矿省的东缘，龙门山变质地带局部有混合岩化变质作用；成矿省的西缘，甘孜－理塘断裂带赋存有蛇绿混杂岩堆积及蓝闪石产出。 （4）成矿区地质构造演化 本成矿区处于扬子准陆块西北缘，特提斯－喜马拉雅构造域东部，巴颜喀拉推覆造山带及其与南秦岭推覆造山带的复合部位。 1）省内四个主要的地质构造演化阶段，即加里东－印支期裂陷冒地槽演化阶段，印支期末陆间推覆造山阶段，燕山－喜马拉雅早期陆内叠加改造阶段和喜马拉雅晚期－高原隆起阶段。 2）构造单元划分本区Ⅰ级构造单元属松潘－甘孜活动带，其北部为巴颜喀拉弧后盆地（二叠～三叠纪）（Ⅱ1），南部为雅江裂谷带（Ⅱ2）。
探究内地化进程对四川藏区城镇自然适应性的影响— —以松潘地区为例 项目编号：2014127 过去一年中的科创历程，对于我们小组的四名成员而言，无疑是充实和丰富的，同时又是充满着艰辛与波澜的。 一年前的四月，课题启动，第一次参加研究项目的大家都充满了干劲。在雨雪交加的藏区高原，我们在切身体会到松潘地区自然环境的复杂与恶劣的同时，获得了大量第一手的图片信息与调查资料——其中有相当部分来自松潘古城周边未经现代开发的区域。向日本立命馆大学举办的学术论坛投稿时，时间紧迫的我们尽全力在规定时间内完成了考察报告并进行了翻译。立项时得知自己的项目仅仅被评为校创时小组成员们一度心灰意冷，但仍然努力地对资料进行整合与分析，完成了初步研究并发表了学术论文。中期汇报时，即使知道升省创的机会很少，大家还是投入了大量精力去进行准备，最终如愿获得了升级的机会，也得到了更多的外部支持。2015年3月开学后，即使主要的研究内容已经完成，成员们也没有松懈，仍然不断对成果进行着完善。 所以，说到本次研究经历的收获，首先的、也可能是对我们影响最深远的，莫过于通过这次的经历，使我们真正地了解了科研的过程与步骤，使我们对”天道酬勤“有了更深入的了解，莫过于，使我们明白只要自己不懈努力，终究会得到认可。 在具体的研究内容方面，经过为期一年的考察与调研，本课题组针对本次研究的课题，本别从建筑建造技术与城市空间形态演变的角度入手，结合文献资料收集、整理、分析和实地考察的方式掌握了大量相关资料，并由此分析，探究，得出了丰富的成果。共完成了一篇近7000字的调查报告：《松潘地区历史城镇演化调研报告》并翻译成了英文版的《Songpan,a historical Tibetan city survives and develops in natural disasters》向在日本立命馆大学举行的“保护历史城市：文化遗产防灾学”学术论坛进行了投稿。一篇近5000字的研究论文《内地化进程中四川藏区民居建筑环境适应性的演变——以松潘地区为例》，已于2014年8月在《城市建筑》杂志上发表。以及近6000字的论文《内地化进程中四川藏区城镇空间形态的演变——以松潘地区为例》并于2015年3月向北大核心期刊《四川建筑科学研究》杂志投稿。 由于具体的研究成果在项目总结、附录和论文中都有详细的叙述，在本文中仅作简要介绍。 在建筑建造技术方面，我们了解到松潘地区的建筑建造技术在历史上发生过多次重大的变革，其间内地建筑建造文化和科技对其的影响至关重要。 从古到今，松潘地区的建筑由早期游牧民族风格的临时搭建的帐房逐渐演变成早期的藏式传统建筑，又渐渐演变成规模宏大的碉楼、吸取了中原建筑技术的穿斗式木结构瓦房，最
四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县中考一模语文试卷 姓名:________ 班级:________ 成绩:________ 一、选择题 (共7题；共14分) 1. （2分） (2019八下·洛川期末) 下列词语中划线字的注音有误的一项是（） A . 归省（x?ng）亢奋（kàng）斡旋（wò）无人问津（jīn） B . 褶皱（zh?）缄默（jiān）龟裂（jūn）风雪载途（zài） C . 连翘（qiáo）蓦然（mò）农谚（yàn）强词夺理（qiǎng） D . 瞭望（liáo）寒噤（jìn）追溯（sù）戛然而止（jiá） 2. （2分）下列各项中没有错别字的一项是（） A . 气势磅礴、场面宏大的国庆阅兵仪式虽早已落下维幕，每当想起仍令人热血沸腾、感概万分。 B . 近年来，随着“五水共治”工作契而不舍地深入开展，生态环境逐步得到改善，消声匿迹多年的桃花水母频频重现浙江各地。 C . 少数年轻人通霄达旦地玩电子游戏，这样既荒费学业，又严重影响身心健康。 D . 这部小说准确把握时代脉搏，反映了波澜壮阔的现实生活，具有震撼人心的力量。 3. （2分）(2019·临沂) 下列句子中划线的成语使用不正确的项是（） A . 电影《流浪地球》突破天际的想象、架构宏大的故事与源于传统文化的道具设计，让广大影迷叹为观止。 B . 鲁南高铁临沂北站主体工程于2019年5月6日成功封顶的背后，一定隐藏着施工者鲜为人知的感人故事。 C . 有大雾的清晨，沂河两岸仿佛笼罩在多层纱帘后，扑朔迷离，连中国地级城市第—高塔“临沂塔”都看不清了。 D . 虽然双腿瘫痪的史铁生每周多次去医院做透析维持生命，但他依然锲而不舍，创作了《病隙碎笔》《我与地坛》等著作。 4. （2分）(2017·杭州模拟) 下列句子中没有语病的一项是（） A . 萧山区青年歌手大赛成为全区百姓最关注的本土声乐大赛，每届都吸引着数百位歌唱爱好者的参与。 B . 从事互联网的先行者认为，企业靠单打独斗难以持续发展，要转变思路，努力打造共生共赢的生态化电商。 C . 杭州开展“两整一治”专项行动，切实减少和预防道路安全事故，保障了城市基础设施的安全运营。 D . 如果特朗普宣布全面解除对越南的武器禁运和销售禁令，将可能进一步加剧南海的紧张局势。 5. （2分）下列关于黄河的诗句出处有误的是（） A . 君不见，黄河之水天上来，奔流到海不复回。-------- 李白《将进酒》 B . 黄河落尽走东海，万里写入襟怀间。---------李白《赠裴十四》 C . 欲渡黄河冰塞川，将登太行雪满山李白《行路难》 D . 黄河远上白云间，一片孤城万仞山。---------王之涣《登鹳雀楼》 6. （2分）下列对课文内容理解有误的一项是（）
主要标准矿物组合： Or ：正长石 Ab ：钠长石 An ：钙长石 Q ：石英 En ：辉石 Hy ：紫苏辉石 C ：刚玉 Mt ：磁铁矿 A/CNK=Al 2O 3/CaO+Na 2O+K 2O A/CNK 数值： ＞1.1，S 型花岗岩，过铝的 ＜1.1，I 型花岗岩 里特曼指数σ： σ＜1.8，钙性的 1.8＜σ＜3.3，钙碱性的 3.3＜σ＜9，碱钙性的 Σ＞9，碱性的 钙碱率A.R ，（适用于42%＜SiO 2＜70%的岩石），SiO2相同时，数值越大越碱性 NK/A=Na 2O+K 2O/Al 2O 3 NK/A 数值： NK/A ＜0.9，钙碱性 0.9＜NK/A ＜1，偏碱性 1≤NK/A ，偏碱性 分异指数DI ：数值越大表明岩浆分异演化越彻底，酸性程度越高 数值越小表明岩浆分异演化程度低，基性程度相对高 一般数值： 固结指数SI ：岩浆分异程度高，SI 就越小，岩石酸性程度高 岩浆分异程度差，SI 就越大，岩石基性程度高 一般数值： 长英指数FL 与镁铁指数MF ：岩浆分离结晶作用程度高，镁铁指数就大，长英指数也大 岩浆分离结晶作用程度低，镁铁指数就小，长英指数也小 一般长英指数和镁铁指数的数值在50—100，绝对小于100 碱性花岗岩 93 花岗岩 80 花岗闪长岩 67 闪长岩 48 辉长岩 30 橄榄辉长岩 27 橄榄岩 6 岩类 玄武岩 玄武安山岩 安山岩 安山英安岩 SI 30-40 20-30 10-20 0-10
稀土重量ΣREE：一般几百都是偏低，上千就高。 轻重稀土比值ΣCe/ΣY：一次热事件的早期单元，比值较大，轻稀土越富集 随着岩浆演化到晚期单元，比值减小， (La/Yb)N： (Ce/Yb)N： 反映轻稀土的分馏程度，比值越大，轻稀土分馏越明显，富集程度越高。 数值一般和1比较 (Sm/Eu)N： 反映重稀土的分馏程度，比值越小，重稀土分馏越明显，富集程度越高。 数值一般和1比较 元素铕值δEu：： δEu＞0.7，基性岩浆分异的花岗岩，成因与板块有关 0.3＜δEu＜0.7，分布最广泛，地壳经不同程度的部分熔融形成 δEu＜0.3，岩浆演化晚期的偏碱性花岗岩， 一个超单元的最后一、二个单元，由完全的分异结晶作用形成 δEu一般都是亏损 微量元素数据解释 元素含量数值对比，和地壳丰度值 特征参数： Nb*，Sr*，P*，Ti*，Zr*，数值小于1就亏损，大于1，就富集，与投图一致。 形成的构造环境解释 Tr，同熔型花岗岩，Gr，改造型花岗岩 R1-R2图解： 1，地幔分离 2，板块碰撞前 3，碰撞后抬升 4，造山晚期 5，非造山的 6，同碰撞期 7，造山后期 CRG：洋脊花岗岩，WPG：版内花岗岩，V AG：火山弧花岗岩，COLG：同碰撞花岗岩
岩石地球化学计算 1. TFe2O3=FeO+0.9Fe2O3 FeOT(wt.%)=FeO(wt.%)+Fe2O3(wt.%)*0.8998 =FeO(wt.%)+Fe2O3(wt.%)*(71.844/(159.6882/2)) 2. LOI 烧失量 3. Mg#=100*(MgO/40.3044)/(MgO/40.3044+FeOT/71.844) FeOm71.85 ；MgOm40.31 上述是分别测试分析了FeO和Fe2O3的计算方法，如果是测试的全铁，也可以近似计算。 通常说的高Mg，是指岩石具有较高的MgO含量，如火山岩中的高镁安山岩（通常情况下，异常高的MgO含量指示着可能有地幔物质参与，如俯冲带地幔楔或者软流圈熔体上涌等等）。Mg#（镁指数）也可以定量的表示岩石中的Mg含量高低。Mg#通常用于镁铁质岩石，可以粗略指示地幔岩石的部分熔融程度，高Mg#的地幔橄榄岩可能经历了更高程度的部分熔融，常在92-93左右，而原始地幔会相对富集，Mg#较低，在88-89左右。 4. 里特曼组合指数δ或里特曼指数δ=（K2O+Na2O）2/（SiO2-43）（wt%）δ<3.3 者称为钙碱性岩，δ=3.3-9 者为碱性岩，δ>9 者为过碱性岩。 5.A/NK = Al2O3/102/(Na2O/62+K2O/94) 6.A/CNK = Al2O3/102/(CaO/56+Na2O/62+K2O/94) 7.全碱ALK = Na2O+K2O 8.AKI = (Na2O/62+K2O/94)/Al2O3*102 9.AR = (Al2O3+CaO+Na2O+K2O)/(Al2O3+CaO-Na2O-K2O) 10.固结指数(SI) =MgO×100/(MgO+FeO+F2O3+Na2O+K2O) (Wt%) 11.阳离子R1-R2图（岩石氧化物wt%总量不用换算成100%） R1=（4Si-11(Na+K)-2(Fe+Ti)*1000 R2=（6Ca+2Mg+Al）*1000
第十五章《西南旅游区》相关习题与答案 一.填空题 1.西南旅游区包括（）、四川省、（）和（）共四个省、市，民族构成复杂，除汉族外，还有（）、（）、（）等（）多个少数民族，是我国少数民族较多的地区之一。 2.西南旅游区位于我国地势第（）和（）级阶梯上，自然地理区域可分为（）、（）、和四川盆地三个地理单元。 3.横断山脉是青藏高原东部若干条（）走向山脉的总称，它是在（）过程中受青藏高原隆起挤压而形成的。 4.云南丽江市境内的（），谷深3000多米，是世界上最雄伟的峡谷之一，也是我国水能资源最丰富最集中的地区。 5.云贵高原由（）和（）组成。云贵高原气候（），四季如春，空气湿润，多云雾，日照时数相对较少。（）是贵州的气候特点，（）是云南的气候特点。 6.四川盆地由于其在地质史上是稳定拗陷而形成的湖盆，其中堆积了厚达数千米的紫色或红色页岩，故有（“”）之称。盆地西部是著名的成都平原，闻名于世的水利工程——（）灌溉着万亩良田，使这里成为沃野千里的(“”)。 7.大西南深居内陆，交通较为闭塞，目前形成以（）—成渝——（）——贵昆四条铁路组成的环形铁路网为主干线，辅之以公路、民航。 8.西南旅游区是我国（）地貌发育最典型，分布最广泛的地区。 9. 云南石林风景区内的石林柱高达数十米，造型千姿百态，被誉为“”。 10.______位于云南高原的中部，滇池北岸，为全省政治，文化经济中心，有“春城”之誉。 11.云南的植物种类几乎占全国植物种类的二分之一，被誉为“”。观赏花卉中的（）、（）、（）、（）为云南的四大名花。 12.在乐山市东、凌云山西壁，岷江、青衣江和大渡河汇流处，有举世闻名的（），它是我国也是世界最大的石雕佛像。整个造像占了一座山，故有“山是一尊佛，佛是一座山”之说。 13.（）市是我国面积最大、人口最多的直辖市，也是1986年国务院公布的第二批历史文化名城之一。 14.重庆地貌以丘陵、山地为主，坡地面积较大，成层性明显，分布着典型的石林、峰林、溶洞等（）景观。 15. 重庆气候属亚热带季风性湿润气候，冬暖夏热，无霜期长、雨量充沛，春夏之交夜雨尤甚，素有“”之说。 16．大足石刻位于重庆市大足县，因唐宋石刻造像遍布全县41处，故有“”的美誉。其中以（）和（）最集中、最精美。 17.万盛石林是我国第二大石林（第一是云南石林），也是我国最古老的石林。 18.素有“小峨眉”之称的是重庆 ______ 风景区；有“小夔门”之称的是大宁河 ______ 。
四川省九龙县里伍铜矿接替资源勘查 一、项目概况 矿山位于四川省甘孜藏族自治州九龙县，属四川省甘孜州九龙县魁多乡、烟袋乡；矿山位于九龙县160°方向水平距离约50 km,公路里程90 km, 探矿权面积约120km2。 矿山1988年开始设计建设,1994年投产,设计采矿能力16.5万吨/年，服务年限21年，后经二、三期技改后实际采矿能力达70万吨/年,开采对象为铜锌矿体,目前开采深度在2520米标高以上,主要产品为铜精矿和锌精矿。在职职工人数600人。 1965年9月—1976年12月，四川省地质局406地质队完成了对里伍铜矿3.2 km2面积的普查-勘探，提交了《四川省九龙县李伍矿区铜矿详细勘探地质报告》，共探明工业矿体26个，获表内铜金属量B+C1+C2级26万吨，伴生锌8万吨。 四川省矿产资源储量评审中心核实，里伍铜矿至2003年底保有111b+122b＋333资源储量矿石量606万吨，铜金属13万吨。2004年至2007年底共采出矿石270万吨，2007年底保有矿石量仅剩336万吨，按现有采选能力70万吨/年，服务年限仅4.8年，为严重危机矿山。 项目2008年立项，项目编码200851022，工作起止时间2008年12月～2011年3月。项目承担单位为四川里伍铜业股份有限公司，勘查单位为成都地质矿产研究所，省级主管部门为四川省国土资源厅、财政厅，监审专家黄与能，卢贤志。2010年12月12～15日进行野外工作验收，2011年7月20～22日，全国危矿办对项目勘查报告进行了评审验收。 总体目标任务： 在全面收集以往研究成果和资料的基础上，以钻探为主，坑探为辅，在黑牛洞-大水沟、柏香林、中咀及笋叶林矿区开展普查找矿工作，探求333资源量；对江浪穹隆里伍式铜矿的成矿地质条件及找矿标志开展综合研究，综合评价资源远景；预期提交333铜金属量20万吨。 投入主要工作量： 本次勘查累计完成机械岩心钻探25539 m，坑探855 m。 项目本次勘查累计投入地质勘查经费2135万元，其中中央财政1067万元，矿山匹配资金1068万元。随后矿山再投入13784万元对本次主要新增资源量的黑牛洞矿段进行了勘探。
四川省珍稀木材资源情况 珍稀树木，是指现有分布相对稀少，木材利用价值高或在城乡绿化中占有重要地位的一类树种，包括珍贵树种和部分稀有树种。发展该类树木，是我国政府一贯坚持的林业发展政策。 随着国民经济的快速发展，我国珍稀树木木材严重紧缺，长期依赖进口。2000年～2010年，我国原木和锯材进口量由1722.6万立方米逐年增长到4916.0万立方米，占各年木材消耗量的9.8%～15.7%，占原木和锯材消耗量的25%左右，其中40%左右的木材属楠木、樟木、红木、柚木等珍稀树木木材。近年来，国际环保呼声日益高涨，国际社会对砍伐天然珍稀树木的反对之声渐成主流，国际濒危物种贸易公约（CITIES公约）将许多珍稀树木列入了禁止出口、限制出口名录，世界各国都开始控制珍稀树木木材出口，致使珍稀树木木材资源日益紧缺，木材价格大幅上扬。据国内木材市场统计资料，越南黄花梨2006年底的价格为14万元/吨～18万元/吨，2007年上半年飙升至35万元/吨，2010年达到300万元/吨。 四川珍稀树木木材供需矛盾十分突出。2005年，全省木材产量为44万立方米，其中珍稀树木木材产量为9.3万立方米，仅占木材总产量的21.1%；而木材消费量约300万立方米，其中珍稀树木木材消费量41.9万立方米；在珍稀树木木材消费量中，属本省自产的5.3万立方米，省外供给28.4万立方米，国外进口8.2万立方米。四川省经济信息中心估测，2008年和2009年，全省所需木材分别为600万立方米和720万立方米。而这两年全省木材实际生产量(含农民自用材)分别为284.9万立方米和192.2万立方米，仅为上述估测数据的47.5%和26.7%。另外，四川是西南地区最大的木材加工基地之一，2007 年
酒店 可行性研究报告 项目名称：某藏乡风情音乐酒店项目可行性研究报告编制单位：成都中哲企业管理咨询有限公司
【引言】 《某藏乡风情音乐酒店项目可行性研究报告》研究内容涉及项目的整体规划，包括项目建设背景及必要性、行业分析、项目运营、项目选址、建设规模、工程方案、环境影响评价、节能及节能措施、劳动安全卫生与消防、项目组织管理、项目实施进度、招标方案、投资估算与资金筹措、财务分析及风险分析等方面，从技术、经济、工程等角度对项目进行调查研究和分析比较，并对项目建成以后可能取得的经济效益和社会环境影响进行科学预测，为项目决策提供公正、可靠、科学的投资咨询意见。 【项目简介】 某藏乡风情音乐酒店项目可行性研究报告，位于松潘县古城内重点地段.项目用地1332.12平米，房间配套数53间，附属设备及设施;配套商铺，建筑面积不低于300平米，另配合接待旅行团、商务会议等，建设有多功能厅及会议室;项目总投资：3189.28万元，项目于2015年6月开始实施。 【某藏乡风情音乐酒店项目可行性研究报告大纲】 第一章总论 1.1项目概述 1.2编制依据及研究范围
1.2.1编制依据 1.2.2编制原则 1.2.3编制指导思想 1.2.4研究范围 1.3主要研究结论 第二章项目建设背景及必要性2.1项目建设背景 2.1.1旅游业迅速崛起背景 2.1.2景区住宿需求背景 2.2项目建设必要性 2.2.1阿坝州经济发展进程的需要2.2.2松潘旅游功能完善的需要2.2.3响应国家文化旅游产业发展第三章市场调研及前景预测 3.1阿坝州宏观经济产业背景
3.2松潘县旅游市场前景分析3.3藏乡风情音乐酒店市场定位3.4藏乡风情音乐酒店比较分析第四章项目运营管理 4.1项目竞争力 4.1.1核心竞争力 4.1.2其他竞争力 4.2营销定位 4.2.1总体定位 4.2.2产品定位 4.2.3价格定位 4.2.4客户群定位 第五章建设规模和建筑设计5.1建设规模 5.2建筑设计
目录 编制说明 一、工程概况 二、编制原则和依据 三、费用构成 （一）主要基础单价 （二）工程项目单价的计算 （三）临时工程单价 （四）独立费用单价 （五）基本预备费 四、治理工程设计概算投资 概算表格 附件： 1、阿坝州最新材料价格 2、四川省各县（市、区）2012年调整后的最低工资标准 3、四川省实施艰苦边远地区津贴范围和类别名单 4、艰苦边远地区津贴标准
编制说明 一、工程概况 1、工程概况： 勘查区位于四川省阿坝州松潘县川主寺镇，川主寺镇地处岷江源头松潘县北段，地处东经103°31′，北纬32°48′，是藏、羌、回、汉多民族聚居地，平均海拔2980米，东临松潘县黄龙乡，南达松潘县十里乡，西临红原色地乡，北与若尔盖县包座乡接壤，幅员面积1143.15平方公里。距县城17公里，距离成都351公里。 松潘县川主寺镇巴郎村滑坡位于阿坝州松潘县主寺镇巴郎村纳玛宾馆后方。勘查区前缘高程约为3088m，后缘一带高程约为3147m。通过现场勘查最终认定滑坡边界，后缘边界以变形产生的挫台为界；前缘以宾馆等房屋外墙为滑坡前缘，可见明显剪出口；右侧以山脊为界；左侧以裂缝和多级挫台为边界，滑坡平面上呈矩形。滑坡地表均为退耕还林用地。 该滑坡为第四系松散堆积层的土质滑坡，滑体长度为192m，宽为122m，斜长约95m，体积约16.4万m3。在2011年5月暴雨中，在滑坡左侧发生局部溜滑及浅层滑移，滑坡方量约8000方，大量雨水携带土石冲入滑坡前方居民房屋内，对居民的生命财产造成了威胁，所幸未出现人员伤亡。 滑坡一旦发生，将直接威胁滑坡体下部18户村民及5处宾馆和游客共计800余人的生命财产安全，可能造成经济损失约2200万元。根据《滑坡防治工程勘查规范》（DZ/T0218-2006）表6：危害对象等级划分为二级。 巴郎村滑坡已建挡墙变形后失去功效，继而坡体发生变形，本次滑坡类型为牵引式滑坡。该滑坡失稳后，将直接威胁滑坡体下部18户村民及5处宾馆和游客共计800余人的生命财产安全，可能造成经济损失约2200万元。 该滑坡危害具有威胁范围广，危害大之特点。据勘查报告资料，在滑坡体下部18户村民及5处宾馆和游客共计800余人，该滑坡失稳后将会危及坡体居民的生命财产安全，并对区域内环境造成破坏。 该滑坡在雨季的时候，坡体稳定性会进一步降低，为确保坡体居民的生命财产的安全和当地的社会的稳定，对其进行治理十分必要而较紧迫的。
第三批地质灾害群测群防“十有县”名单 （共471个） 河北省（15个）： 石家庄市元氏县、保定市曲阳县、满城县，秦皇岛市卢龙县、山海关区，唐山市丰润区、古冶区、开平区，张家口市怀安县、万全县、涿鹿县、蔚县、产业聚集区，承德市双桥区、双滦区 山西省（4个）： 大同市左云县、灵丘县，晋城市高平市、陵川县 辽宁省（8个）： 阜新市阜新蒙古族自治县，葫芦岛市绥中县，锦州市凌海县、黑山县、北镇市、义县，抚顺市新宾县，沈阳市康平县 吉林省（13个）： 德惠县、农安县、榆树县、永吉县、舒兰市、延吉市、安图县、龙井市、珲春市、和龙市、图们市、抚松县、长白县 江苏省（14个）： 南京市下关区、鼓楼区、六合区、宣武区、雨花区、高淳县、溧水县，镇江市丹阳市，常州市新北区，苏州市高新区、太仓市、常熟市、张家港市，淮安市盱眙县 浙江省（20个）：
临安市、建德市、余姚市、宁海县、温州市鹿城区、温州市龙湾区、永嘉县、平阳县、洞头县、诸暨市、嵊州市、兰溪市、东阳市、义乌市、衢州市衢江区、衢州市柯城区、仙居县、丽水市莲都区、遂昌县、云和县 安徽省（7个）： 祁门县、石台县、贵池区、怀宁县、太湖县、繁昌县、裕安区 福建省（25个）： 福州市长乐市、连江县、罗源县、晋安区，厦门市思明区、湖里区，宁德市福安市、霞浦县、古田县，莆田县仙游县、荔城区、秀屿区，漳州市诏安县、漳浦县、云霄县、龙海市，三明市泰宁县、建宁县、明溪县、宁化县、梅列区、三元区，南平市政和县、松溪县、光泽县 江西省（27个）： 上饶市新洲区、横峰县、弋阳县、鄱阳县、万年县，抚州市东乡县、南城县、金溪县、崇仁县、临川区，九江市湖口县、永修县、德安县、都昌县、庐山区，吉安市泰和县、井冈山市、永丰县、万安县，赣州市章贡区、宁都县、寻乌县，宜春市樟树市、万载县、靖安县，萍乡市莲花县，南昌市安义县 山东省（14个）： 烟台市芝罘区、莱山区、福山区、牟平区、经济技术开发区，
涪江简介 总 涪江是嘉陵江的支流，发源于四川省松潘县与九寨沟县之间的岷山主峰雪宝顶。涪江南流经平武县、江油市西南部，绵阳市、三台县、射洪县、遂宁市等区域，在重庆市合川市市区汇入嘉陵江。全长700千米，流域面积3.64万平方千米，多年平均径流量572立方米／秒。涪江还是长江的二级支流，流域宽广。 涪江流域内山区占37．9%，丘陵占56．9%，平坝占5.2%。地势西北高、东南低，众多的支流呈下对称状分布；右岸就有8条流域面积在1000平方公里以上的支流，而在左岸支流却较少且短。 内河交通枢纽 绵阳涪江自古来就是川西北地区的一条重要河流，无论在通航或是在农业灌溉方面，它都发挥着极其重要的作用。涪江自平武至合川全年通航（部分通航），通航里程552千米。但近几十年来，由于河道淤塞严重，自三台以上极少通航。近几年，绵阳、遂宁等地政府已经开始着手考虑对涪江河道的改造工程，相信有一天，涪江河上又会重现白帆点点，为川西北地区的水上运输做出卓越贡献。水利工程 由于涪江发源于雪山，水量充足，长期以来，一直为沿河流域内的工农业生产和人们生活提供了宝贵的水源。为了进一步发挥涪江的作用，扩大涪江的灌溉
面积，从上个世纪开始，国家、政府投入了大量的资金、人力和物力，建设了惠 泽千年的“武都引水工程”。 武都引水工程（以下简称武引工程）是四川省以防洪灌溉为主，兼有发电、 城乡供水、环保、水产养殖、旅游以及国土资源综合开发利用等多项功能的大型 骨干水利工程项目，是川东北部地区工农业和城市经济发展的重要水源工程，曾 被邓小平同志欣然誉为“第二个都江堰”，被国务院列为《90年代中国农业发展 纲要》中重要的大型水利基础设施项目。 武引工程按规划分二期进行，总投资100亿元。一期工程建设涪梓灌区，hm，总投资18.88亿元（其中使用世行贷款6700万美元），灌溉面积8.47万2 1988年正式复工修建，2000年5月配套工程全面建成通水，并显示出显著的 经济效益和社会效益。目前一期工程已经完成，已实现灌溉面积6.67万平方千 米，累计工业供水150多亿立方米，农业供水20多亿立方米，在连续几年的旱 灾，特别是在2000年和2001年罕见的春夏旱灾中，为灌区抗旱夺丰收作出了 重大贡献。 目前，武引工程二期工程已经开工。正在进行的是二期枢纽工程武都水库， 该工程于2004年11月正式开工，预计2009年建成，预算投资55亿元。周边环境 涪江横穿了被誉为中国科技城、西部硅谷的四川省绵阳市。国家本科院校西 南科技大学、绵阳师范学院和西南财经大学天府学院洢水而立，书香悠远。
花岗岩研究 一、花岗岩的系列划分 根据花岗岩化学成分划分为准铝(metaluminous)、过铝(peraluminous)和过碱性nous)和亚碱性(peralkaline)的成分分类。由于花岗岩通常具有较高的Si02含量，一般岩浆岩中的拉斑、钙碱性和碱性系列的划分在花岗岩研究中并不经常被采用。 所以花岗岩的系列划分时只用投K2O-SiO2 和ANK-ACNK就可以了。碱性-钙碱性-高钾钙碱性和准铝质-过铝质这些系列的划分，是因为通过大量数据证明，这些划分对岩石成因等方面有一些指示意义。例如：钙碱性花岗岩石是岛弧岩浆活动产物，碱性和过碱性与板内背景有关，过铝质花岗岩石（ACNK要大于 1.1）是沉积岩深熔作用形成，尤其是大陆碰撞时期。 二、花岗岩的成因分类MlSA MlsA(即M、I、S和A型)是目前最常用的花岗岩成因分类方案。其英文分别是I(infraerustal或igneous)、s(supraerustal或sedimentary)、A(alkaline，anorogenie 和anhydrous)和M(mantle derived)。 分类依据：花岗岩的岩浆源区性质划分，及火成岩、沉积岩、碱性岩和有地幔参与成分的源区。 A型特征及成因 A型：岩石学和实验岩石学(Clemensetal.，1986;patino Douce，1997）证据表明，A型花岗岩形成温度高，而且部分A型花岗岩形成压力还很低（即较浅部的中上地壳）。因此，正常的I或者S型花岗岩经分异作用是形成不了A型花岗岩的。 A型花岗岩都表现出低Sr、Eu和富集Nb、Zr等元素的特点，反映其源区存在斜长石的残留(形成的压力较低)，因此它也不可能是慢源岩浆分异而来(在极端情况下，慢源岩浆的强烈结晶分异可能会产生有限的低Sr、Eu的碱性岩石，但此时应与大规模的镁铁质岩石伴生)，或来源于镁铁质源岩的部分熔融。 A型花岗岩的最重要之处是，如果浅部地壳能够发生高温部分熔融，显然暗示其深部存在热异常，而这大多只会在拉张情况下出现。因此，A型花岗岩是判断伸展背景的重要岩石学标志。
浅析文化资源的整合在旅游景观设计中的应用 摘要：随着人们参与自然、人文审美需求的增加，旅游景观设计在挖掘、整合景区的文化资源方面，应该有更高要求。其中文学资源，是文化资源的重要组成部分，对文学资源的整合对于提升区域旅游景观的文化审美功能具有重要意义。 关键词：文化资源整合;文学;旅游景观 一、文化历史资源整合之文学资源 旅游景观的历史、文化、自然资源是支撑景点的核心竞争力。文字是让受众理解地域文化、扩展景观点的游览内容最直接的方式。常见于中国古典园林中的有古建匾额、对联、题字，现代景观装置、雕塑等作品上的说明标示性文字，或将文字直接赋予各类景观小品之上。其应用以直述居多，识读性强。本文所举的松潘县松州古城景区城墙上的汉唐边塞诗长廊即是在文化资源的整合应用上采取直述文学作品的方式创作的景观节点。 二、文化资源的整合应用在旅游景观设计中的现状 近年来我国文化产业、旅游业、基础建设发展较快，旅游投资持续增长，各类旅游景观项目如雨后春笋般得到开发。在参与旅游规划、景观设计项目实践中，感受到文化因素在规划与设计中正日益成为备受关注的问题，甚至成为核心竞争因素，是展开设计的依据。许多遗址类旅游景点直观再现历史场景，对其历史、文化的挖掘重视程度高，还原历史的脉络明晰，其历史、文化价值得以保留，成为成功景点的案例比比皆是。部分新开发景区，对其历史、文化资源的挖掘，整合工作仍有进一步细化、深化的空间。 三、松州古城汉唐边塞诗长廊 据阿坝州旅游发展委员会发布的2014年12月旅游经济运行情况信息显示，"2014年1-12月，阿坝州共接待海内外游客2876.17万人次，实现旅游收入242.74亿元人民币，较2013年同期分别增长25.62%和24.06%。"发展旅游业对于促进区域经济发展有重要意义。而其文学资源，是文化资源的重要组成部分，对文学资源的整合对于提升区域旅游景观的文化审美功能具有重要意义。位于四川阿坝松潘县境内，地处边陲的松州古城，1992年被列入四川省省级历史文化名城，是整个川西北高原唯一一座兼具军事戍
2017年防震减灾知识试题100题 2017年防震减灾知识试题100题 一、单项选择题(60题) 1、1937年8月1日，菏泽发生( )地震，共造成1.8万人死伤。 A、6级 B、7级 C、8级 2、1983年11月7日，菏泽发生( )地震，造成45人死亡。 A、5.5级 B、5.7级 C、5.9级 3、按地震成因划分，目前世界上发生的大多数地震属于( )。 A、构造地震 B、火山地震 C、人工地震 4、震级和烈度是衡量地震的两把“尺子”。震级指地震释放能量的大小;烈度是指地震破坏的程度。一次地震只有( ) A、一个震级一个烈度 B、多个震级一个烈度 C、一个震级多个烈度 5、震级相差一级，地震释放的地震波能量相差约( )倍。 A、10 B、30 C、100 6、从震源离地面的垂直距离叫做震源深度，震源深度在( )公里以内为浅源地震。 A、20公里 B、70公里 C、100公里 7、由地震的直接作用，如地震波引起的强烈振动、地震断层的错动和地面变形等所造成的灾害称为地震( )
A、次生灾害 B、直接灾害 C、诱发灾害 8、地震是一种自然现象，它是( )的一种表现形式。 A、地球内部物质运动和能量释放 B、地下水过度开采 C、天气突然变化 9、由地下核爆炸或工业爆破引起的地面振动属于( ) A、塌陷地震 B、人工地震 C、火山地震 10、地震的三要素是( ) A、地震发生时间、地点和震级 B、地震发生时间、距离和烈度 C、地震发生时间、震源和震中 11、地震时，最先到达地球表面某观测点的波叫( )。 A、横波 B、纵波 C、面波 12、地球内部由表及里可分为( )三个圈层。 A、地壳、地幔、地核 B、地壳、地核、地幔 C、地幔、地核、地壳 13、在地震前数分钟、数小时或数天，往往有声响自地下深处传来，人们称之为( ) A、地光 B、地动 C、地声 14、一次地震发生，( )越大，对地面造成的破坏越大。 A、震源深度 B、震中距 C、震级 15、地球上天天都有地震发生，一年约有五百万次，其中能造成破坏的地震约有( )次左右。