龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/0619151907.html,
资本显著不足的情况下公司法人人格否认制度研究
作者：王文靖
来源：《法制与社会》2017年第20期
摘要公司人格否认也叫做人格否认、刺破公司面纱。从法理学角度来看，“资本显著不足”否认公司人格是对人格否认的概括和总结，其主要思想是以初始股东出资资本（也就是公司注册）作为其对公司经营管理投入多少和重视程度，如果公司注册资本与公司经营规模、负债规模存在较大差距，或者远远小于法定最低注册资本，则可以判断股东将过多风险转嫁给了债权人，以较少的出资占用公司独立人格，这种情况下十分可能侵犯债权人的合法权益，因此，债权人可以依法提出诉讼，要求否定股东的公司人格并承担更多的责任。本文调查了相关案例，从资本显著不足的视角，对公司法人人格否认制度适用进行分析。
关键词公司人格资本显著不足案例分析
作者简介：王文靖，山东大学商学院本科，研究方向：会计学。
中图分类号：D922.29 文献标识码：A DOI：10.19387/https://www.doczj.com/doc/0619151907.html,ki.1009-0592.2017.07.168
一、资本显著不足与公司人格否认制度适用问题分析
国内公司法关于法人人格否认制度的规制分析：
2014年，新修订的《公司法》正式颁布实施后，进一步削弱了注册资本的法律约束，只
要出资一元钱就可以成立公司的规定，大大提高了广大创业者的创业积极性，注册公司不再受到最低注册资本规定的限制，这不仅可以提高创业者经营灵活性和自由性，还可以大大增强其应对市场风险能力；但2005年新颁布实施的《公司法》作出的最低注册资本要求主要目的是保障债权人有一定的偿债能力，而新公司法取消这一规定之后，债权人的债权保障又进一步弱化了。而公司法人格否认制度主要立法意义是加强债权人合法权益保护，国内关于公司注册资本的立法不断弱化，导致公司人格否认制度面临着更大的实践操作困难，尤其是在对公司资本显著的情况下，如何根据新资本制度来判断这一情况，怎样在司法实践中发挥其的作用，还需要作出更深入的考量。
二、资本显著不足情形与公司法人格否认制度适用关系的实践分析
目前，公司人格否认制度尚未有建立完善的法律体系，但是在实践中却经常会遇到这种情况。例如资本显著不足的案例就十分多见，本文通过检索多个文献渠道和来源，搜集了法院关于资本显著不足的案件资料，其中在2006-2016年就有26件涉及资本显著不足的判例，上述