2016年北京市公务员考试各模块重点与难点
一、常识判断
关注时政涉及国情、社情；对经济常识要有一定的了解和认知；对中国的历史文化平时注意多积累；对生活科技常识要多关注；对法律有一定认知。
突出对国情社情的考查。如十八届四中全会；以抗战纪念；以亚太经合组织；习近平主席经济“新常态”；经济外交之“一路一带”新思路；京津冀一体化；京情涉及中关村工业园区，北京城市发展定位，自然地理环境等。
经济金融常识部分汇率变动对进出口的影响；常见的经济名词；宏观调控之货币政策；社会主义市场经济体制。
文化类以时政为切入点考察文化遗产，科技类涉及航天航空类，考察航天史结合中国航天时政，基因工程，新能源。
整体而言，2016年常识部分考生在备考策略上应该注重国情和京情的理解，培养从时政材料中获取关键信息并对关键信息进行解构的能力，培养行政意识和行政思维并应用在解题过程中。
二、言语理解与表达
京考言语备考的重点从题目载体上来说一直是以篇章阅读为主，一般共考查6-7篇；从常考题型上来说难点是细节理解题，考20道以上，需要重要突破。对于很多考生来说，细节题目花费时间多、效率低，还经常因为分辨不清干扰项和正确选项而遗憾误选，尤其以社科类、科技类文章为主。
对于细节理解题这一重点，除了根据提问方式中的关键词回到原文快速定位之外，更重要的在于揣摩命题陷阱，做到知己知彼，才能真正做出正确的选择。通过对历年京考试题进行分析可发现，命题陷阱主要集中在错误选项的设置上，往往在极细微处设置选项，有的选项看似与原文不符，其实是正确的；而有的选项看似与原文语句相符，却因在极细微处作了改动，反而是错误的。这就要求我们必须认真仔细，马虎、大意是万万不可的。现粗略归结出以下几种需要重点识别的陷阱：
（一）无中生有。是指选项所述的信息在原文中找不到依据，命题者纯靠主观臆断来迷惑考生。如2013-北京-44.
关于该市循环经济试点工作，下列说法正确的是（）。
A.以区域间循环经济试点工作为主
B.参加试点工作的公司只有一家
C.树立全市循环经济的典范
D.把加强基础设施共享作为工作重心
该题A、D两项均为无中生有，原文中虽然提到了“区域间循环经济试点工作”、“ 加强基础设施共享”，但只是罗列的多项工作内容之一，并没有说以此项工作“为主”或当做“重点”，是比较难辨识的干扰项。
(二)偷换数量。包括扩大数量或缩小数量，例如上题B项对应原文中有六家公司参加试点工作，而选项说只有一家。
又比如选项会偷省数量对应的限制条件，使得该语句不再符合原文：
原文：立陶宛有一位叫拉比?伊莱贾的人，只读一遍就能记住的书竟有200
册之多（2007年北京应届）。
选项：拉比?伊莱贾记住的书有200多册
(三)偷换概念，指在原文中甲结果在选项中变成了乙结果，导致表述不当，它是就结果而言的。例如2010-北京（社招）-59.下列选项中，对文章内容的理解正确的一项是( )。
A.最新研究发现，质子要比以前科学界认为的小4％
原文中讲“质子的半径比以前所认为的要小4%”，而非整个质子，故A项
说法偷换概念。
(四)偷换逻辑。经常考查偷换因果关系、条件关系等考点，表现为选项在原文虽有依据，但不符合原文中的逻辑关系
2011-北京-59.在下列选项中，不属于导致流感流行原因的是( )。
A.人的呼吸道上皮细胞极易被流感病毒感染
B.人们与流感病人接触时，隔离措施不强
C.目前在对付流感病毒方面，尚无有效的药物
D.流感发病之快令人猝不及防
其中A项对应原文中“流感造成巨大伤害”的原因，并不是导致“流感流行”的原因。
（五）偷换时态。这类干扰项在试卷中往往表现出为两种情况，一是弄错时态：如将“将来如此”说成了“已经如此”，超前判断；二是模糊现实，往往是在“必然如此”还是“可能如此”上做文章。如原文表述为：“中国妇女发展基金会将委托专业金融机构对中国女足发展基金进行管理和运作”。选项则偷换成完成时态：“ 中国女足发展基金，目前已确定了管理机制和运作规则”。
三、数量关系
在北京市公务员考试中，数量关系的方法的重点是方程法，结合近几年的京考真题，方程法每年都会在4题左右，很多方程法用的都是最基础的解题技巧，因此对于方程的具体的解题技巧需要考生认真准备。同时京考考试中，重点题型包括：工程问题、行程问题、经济利润问题、几何问题，这四个问题一般会占到
7题左右的题量，因此这几个模块在备考期间期待大家能够花比较多的时间在上面。
京考考试当中，数量关系难点在于最值问题，这个问题，在最近几年的京考考试当中对大家的思维型要求比较高，且对于题型的综合理解能力要求也比较高，比如13年的京考真题最后一题，让我们求“老赵成绩最高的一门课最多比老王成绩最低的一门课高多少分”，这一题就需要我们构造出两个数列，在14年的京考真题最后一题中，所求“则班级第6名和第15名之间的分差最大为多少分”，就需要我们在构造的时候知道前5名的成绩和后5名的成绩存在相关性；同时在15年的京考真题的最后一题，所求“两个会议的开始时间最多间隔”，依旧需
要我们做题的时候注意到题目的细节，也需要我们的思维比较灵活。
四、判断推理
近年来，京考判断推理的题型考察比较稳定，随着考试每年的难度会略有上升，我们将结合近年的国考及京考对今年的北京市公务员考试题目的重点店进行一个预测：
重难点1：图形题目可能出现一道题目考察多个考点，如15年国考就出现
了一道题：
从所给四个选项中，选择最合适的一个填入问号处，使之呈现一定规律性：
【解析】D，每行第一个图形顺时针旋转90°，然后与第二个图去同存异，得到第三个图。
重难点2：真假推理可能仍然考察两真两假，即一般提问方式是“上述判断有两句是真的，两句是假的，请问....”例如：
英语六级考试结束后，关于王刚、刘超二人是否能通过考试，宿舍同学有如下讨论：
王刚说：或者我能通过，或者刘超能通过，或者我和刘超都能通过。
李强说：王刚一定能通过。
杨帆说：刘超能通过。
赵进说：王刚没有可能通过。
考试成绩出来后，证明四人的话有两人说的是真的，两人说的是假的。
根据以上陈述，可推出以下哪项？
A．王刚、刘超都通过了B．王刚、刘超都没通过
C．王刚通过了，刘超没通过D．刘超通过了，王刚没通过
【解析】C，根据题干给出的条件可以判断李强所说“王刚一定能通过”与赵进所说“王刚没有可能通过”是矛盾关系，满足“一真一假”，题干中指出四句话中两个人是真话，可以推出王刚与杨帆所说也满足一真一假，杨帆所说“刘超能通过”如果为真，那么王刚所说也为真，与题干所推出的结论相矛盾，由此可以确定杨帆所说一定为假，即刘超不能通过，那王刚所说为真，即王刚与刘
超至少有一个能通过，已知刘超不能通过，那王刚就必然能通过考试，因此C
项可以推出。
除了上述可能考点以外，演绎推理部分的重难点还是落脚到翻译推理及集合推理的换位考点上，类比要注意常识类类比的考察，定义题要严格依据题干定义选择符合及不符合，一定看清提问方式。
五、资料分析
在京考考试当中，资料关系的重点为统计术语和结构阅读的相关内容，比如基期量、增长率和增长量的相关计算和比较应当是我们学习的最基础的题型，要求考生在备考当中必须要认真进行梳理掌握的知识点。在这部分的内容当中，要求各位考生熟记这部分的公式和速算技巧，以及这部分的相关口诀。
而在京考考试，资料关系的难点在于复杂题型的计算，比如叠除的计算，比如基期求和差等等，这部分的内容在京考考试中，就会比较耗时耗力，但是这个模块的内容一旦我们能够在备考期间进行详细的梳理，那么在考场上则会达到快速计算的效果。除此之外，分数式的比较、比重的延伸题型，也是在京考备考期间大家不容忽视的内容。建议大家没事的时候，多做做京考真题，将该记的口诀都记得，多练习计算速度，毕竟京考对于大家的基础要求比较高。
六、申论
1.关注北京市实际
2014年北京公务员考试围绕城市发展过程中的水资源短缺问题进行的考察，作文阅卷规则要求结合北京实际；2015年考察科学知识与科学精神，同样要求
结合首都实际。可见，京考的地域性特点越来越明显，建议各位考生在备考京考申论时要多方了解北京的市情，以为作文准备有针对性的素材。可以关注一下北京市经济社会发展的热点，比如城市功能定位、比如京津冀一体化等等，一方面学习规范语言，另一方面积累考试素材拓展视野、增加知识储备。
2.题型中规中矩，以真题为主
近几年京考在考察题型上变化较少，概括题、分析题、对策题、作文题出现频率较高，相对国考而言比较简单，但是京考所有题目都要求“参考所有资料”，建议各位考生在平时的备考中要注意锻炼自己快速阅读、准确定位的能力。
做真题是高效备考的不二选择，各位考生在备战京考过程中，除了要做京考真题，也要适当做一些联考真题，因为有时会重复考察，比如2010年联考以水资源为主题考察，2014年京考也考察了类似主题，2012年联考考察了科学素养与科学精神的主题，2015年京考同样考察了科学知识与科学精神的主题，因此，背热点不如做真题。