D O I :１０．１９５２５/j
．i s s n １００８Ｇ４０７x ．２０１８．０６．００６第３９卷第６期
２０１８年１１月
大连理工大学学报(社会科学版)J o u r n a l o fD a l i a nU n i v e r s i t y o f T e c h n o l o g y (
S o c i a l S c i e n c e s )V o l ．３９,N o ．６N o v ．２０１８
一带一路 倡议下知识产权区域合作差异性探析
刘亚军,一高云峰
(吉林大学法学院,吉林长春１３００１２
)一一摘一要:中国
一带一路 倡议旨在实现亚欧非大陆的共同发展,在此过程中,知识产权合作至关重要. 一带一路 沿线区域协定之间有可能产生差异或冲突,尤其在T R I P S Ｇp l u s 或者T R I P S Ｇe x t r a 领域.知识产权区域合作差异性产生的根源是复杂的.发达国家利用区域知识产权协议继续维护自己的影响力和全球垄断利益.发展中国家之间存在利益偏好差异.某些国家注重短期收益而忽视长期收益,注重相对收益而忽视绝对收益,以及信息质量不确定是差异性存在的国际因素.面对 一带一路 倡议下知识产权区域合作之间的差异格局,沿线各国应以开放合作共赢的态度,坚持共荣的价值判断,重视规则的包容性与多元性,采取充分协商二利用弹性条款及循序渐进的柔性合作模式.一一关键词: 一带一路 倡议;知识产权区域合作;差异性;包容性一一中图分类号:D ９９６
一一一文献标识码:A
一一文章编号:１００８Ｇ４０７X (２０１８)０６Ｇ００３８Ｇ０７
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
一一一一一一
收稿日期:２０１８Ｇ０２Ｇ２１;一修回日期:２０１８Ｇ０５Ｇ１７
基金项目:国家社会科学基金项目: 国际知识产权制度的发展趋势和我国的路径选择研究 (１７B F X １１４
)作者简介:刘亚军(１９６９Ｇ),女,吉林长春人,教授,博士生导师,主要从事国际经济法二国际知识产权法研究;高云峰(１９７５Ｇ
),男,黑龙江哈尔滨人,吉林大学法学院２０１５级博士研究生,主要从事国际知识产权法研究,E Ｇm a i l :b e s i e g
e ＠s o h u ．c o m .一一自２０世纪９０年代以来,
世界各国愈来愈重视区域性自由贸易协定(R T A ),区域性自由贸易协定的数量也随之大幅增加.这些区域性自贸协定中包含大量的知识产权条款与T R I P S 协议并行的情况.上述协议知识产权条款中存在着若干超越T R I P S 协议标准
的内容,即T R I P S Ｇp
l u s 条款和T R I P S Ｇe x t r a 条款.T R I P S Ｇp l u s 条款与T R I P S Ｇe x t r a 条款具有一定的相似性,但是二者还是存在细微差别,有关T R I P S Ｇp l u s 条款的争议可以适用WT O 争端解决机制;而T R I P S Ｇ
e x t r a 条款严格意义上存在于WT O 规则之外,即不能适用WT O 争端解决机制,
而应诉诸单边机制或其他争端解决机制[
１]
.存在于区域性知识产权合作中的二超越T R I P S 协议标准的条款相互之间并不一致,甚至发生碰撞和冲突.这些碰撞与冲突的背后隐含着各国在知识产权领域不同的政策主张及价值取向.中国在实施 一带一路 倡议的过程中,不可避免地要面对和解决这些差异性问题.T R I P S Ｇp
l u s 条款和T R I P S Ｇe x t r a 条款在区域性自由贸易协定中的集中释放本身说明各国在上述领域的诉求强烈而且急迫;从T R I P S 协议的改革僵局也可以看出各国的利益诉求相差如此之大,以致无法在以T R I P S 协议为核心的多边体系中达成一致.这也从另一角度说明中国实施 一带一路
倡议所直面问题的艰巨性.本文主要聚焦于 一带一路 沿线各国知识产权区域合作的差异性问题,对其形成的背景二现状和根源加以分析,依据国际关系理论和经济学理论对合作的可能性进行论证,进而提出具有可行性的解决路径.
一二 一带一路 倡议下知识产权区域
合作的时代背景
一一T R I P S 协议的签订使全球知识产权法迈入高度一体化的时代.知识产权已经逾越贸易与投资领域,融入环境二气候二公共健康二文化生活和公共安全等人类生活的各个领域,并且与贸易投资活动呈现相互作用二互为因果的表征.在国际法层面,知识产权跨越W I P O 及WT O 成为众多国际组织关注的议题,也成为区域协定与双边协定的重要组成部分.国际知识产权合作进程经历了双边合作二国际多边协作到全球化３个阶段,
回顾整个发展历程也恰恰是打破知识产权制度地域封闭的过程.T R I P S 协议的签订本身也是这种国际合作趋势的反映,即需要 使国际知识产权制
度进一步与世界统一市场相适应的目标. [２]
但是知识
产权法的全球化却加剧了国家之间发展不平衡的问题.知识产权全球一体兼高标准保护使利益分配的天平倾向于发达国家,而广大发展中国家尤其是最不发达国家收益甚微而且要负担公共利益受损失的惨重代
价.发达国家与发展中国家间的发展水平差距被不断