★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★苏联解体原因研究综述
姜爱风
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★苏联的解体,改变了世界格局,国际共产主义
运动遭到巨大挫折,社会主义陷入低潮。要回答
社会主义的历史命运问题,必须弄清苏联解体的
原因以及应汲取的历史教训。我国理论界对这一
问题给予了充分的重视和热忱的关注。广大理论
工作者多视角和全方位地探讨和研究了这一问
题。据统计,从1992年至1996年,发表在国内各
报刊探讨苏联解体原因的文章共有300多篇。
由于苏联剧变是一个比较长的过程,诱发根
本原因起作用往往是具体因素,因此,最初一部分
人分析苏联剧变的原因时往往把注意力集中在浅
层次上,只看到具体的诱因而忽略了背后更主要
的东西,更多地关注导致剧变的外部因素和直接
原因。一部分人认为,1985年戈尔巴乔夫上台以
后提出的新思维,及以此为指导而推行的各种政
策及由此引发的政治、经济、民族危机是苏联解体
的根本原因。我们认为,这种认识只触及了剧变
的直接诱因。从历史的角度看,任何重大事件的
发生总有它的基础和导因。在导至苏联解体的各
种原因中,长期积聚的各种社会矛盾的激化是根
本原因。导致苏联解体的原因是错综复杂的。本
文拟就几年来发表的有关研究苏联解体原因的有
代表性的论文,分别从经济、政治、民族、个人等方
面加以概述。
一、经济原因
苏联作为第一个社会主义国家带头在不发达
国家里高速度实现了社会主义,但并未探索在不
发达国家实现社会主义的规律。社会主义经济建
设理论和实践的失误,导致苏联经济建设一直没
有搞好,科技和生产力的发展落后于西方,人民的
物质和文化生活未得到令人满意的提高,这是苏
联解体中起决定作用的原因。理论界主要有以下
几种观点:
第一种观点认为:斯大林时代形成的苏联模
式,反映到经济发展模式(包括经济发展战略、经
济结构和经济体制)上,产生了以下特点和矛盾。
备战型和准战时型特点:经济发展的粗放性,经济
结构的超重性,经济体制的集中计划性和对外经
济关系的封闭性。这种模式产生的两对矛盾是指
令性计划与人们的消费行为不能用指令来规定的
矛盾,对社会资源(生产资料、劳动力和商品)的国家垄断与生产的社会化之间的矛盾。特点和矛盾造成以下弊端:(1)经济发展缺乏内在动力机制; (2)人作为生产力第一要素不能充分解放;(3)抑
制科技发展进步;(4)经济规模大,浪费大,高消
耗,低效益;(5)与世界脱节。随着时代主题的转
换,这一模式的长处和优点转变为短处和弱点,最
终为时代所抛弃。
第二种观点认为:苏联称雄和争霸世界的战
略对苏联经济发展造成巨大影响。长期实行优先发展重工业的战略造成国民经济的农轻重比例、军用与民用、生产资料与消费资料的生产严重失衡;高积累、低消费的政策使人民生活得不到改善,优先发展军事工业使苏联耗费大量人、财、物力;这种发展战略要求国民经济管理权力高度集中,阻碍了经济管理体制的改革;苏联到处去履行“国际主义义务”,给自己背上了沉重的包袱。
第三种观点认为:十月革命前俄国生产力水
平“还没有走上社会主义‘入口’”。革命后的俄国仍是农业国,工业水平不高,虽经多年的快速发
展,但并未使生产力发生质的飞跃,具体表现为:
产业结构不合理,科技工业落后;经营管理体制僵化,束缚科技推广应用;戈尔巴乔夫的改革违背了
生产力运行规律,不能与新技术革命紧密结合,造
成失败。
第四种观点认为:在农民问题上的失误是苏
联解体的一个不可忽视的原因。俄国是一个农业国家,内聚力很弱,农民问题一直未得到彻底解
决,对农业管得太死,长期处于落后状态,最终以
民族矛盾的形式爆发。
第五种观点认为:经济体制僵化使苏联社会
主义经济失去活力和生机。国家管得太死,忽视
商品生产、价值规律的作用,未能正确处理好计划与市场的关系,把社会主义经济看成就是计划经济,把市场经济等同于资本主义。
第六种观点认为:战后苏联经济带有明显的
封闭性特征,长期孤立于世界市场之外,坐视世界
市场发展的利益落入西方之手,导致苏联在当代
经济和科技的激烈竞争中落伍和败北。
—64—
第七种观点认为:传统经济发展战略是苏联
传统社会主义存在和发展的支柱,又是走向反面
的根源。苏联在本世纪20—30年代,以斯大林为
首的传统派主张的“部门目标法”战胜了以布哈林
为代表的“综合平衡法”,造成经济发展战略步入歧途。
第八种观点认为:苏联经济是为“生产而生
产”的自我消耗型经济,导致消费品长期匮乏,人民生活水平与西方差距愈益增大,削弱了国家的向心力,加重了人民的信任危机。
随着对苏联解体原因研究的逐步深化,我国
理论界对经济因素在苏东解体中的作用予以了高度重视。
二、政治原因
导致苏联解体的直接原因就是政治原因。对
苏联在政权建设、党的建设和党的领导方面的问题主要有以下几种观点:
第一种观点认为:斯大林模式反映到政治体
制上的主要弊端是:党政不分,以党代政,国家权
力几乎成了形式和摆设;权力过度集中,个人专制,从斯大林开始主要领导人都实行终身制,或者是指定接班人,削弱了社会主义民主,挫伤了人民群众的民主参与意识和主人翁精神,也授人以攻击社会主义不民主的把柄。
第二种观点认为:苏共之所以垮台,最重要的
原因还在于,他作为一个政治机体实际上早已解体。依据是:(1)领导人对党失去信心,另起炉灶
的想法早已在酝酿;(2)党内思想混乱,纪律涣散, 思想上的分歧导致组织上的松散;(3)苏共早已变成一个严重脱离群众,脱离实际的党,但长期未能自觉。
第三种观点认为:党纲党章集中反映建党路
线。苏共党章党纲性质变化造成苏共衰变,导致苏联解体。具体表现在:(1)最终目标由建设共产主义滑向追求人道的、民主的社会主义;(2)苏共性质由工人党演变为全民党;(3)指导思想多元化,在组织原则上否定民主集中制。
第四种观点认为:苏联30年代的大清洗,使
成千上万的人遭受不白之冤,积累了大量的冤假错案,既削弱了自己,扩大了对立面,也授人以柄, 遭受攻击时处于被动地位。
第五种观点认为:(1)苏共推出的改革方案缺
乏可操作性和实效性,使党和政府逐渐失去人民的信任,这是苏联经济改革失败的根本原因。(2) 苏共片面强调公开性和民主化,是苏联改革失败的直接原因。(3)党的领导人在理论和实践上背离社会主义方向,这是失败的主要原因。(4)苏共忽视自身建设,致使在改革过程中党内的思想、政
治和组织危机不断加深,最终退出执政地位。
第六种观点认为:由于历史和现实的原因,苏
共深受社会民主主义的影响,同时又存在把马克
思主义教条化的倾向。从80年代中期开始,戈氏
推行“改革”,抽象地提出“民主化”和“公开性”原则,丑化党的形象,使党自我否定,改变了党的性
质和地位,放弃党的领导,将苏联推向绝境。
以戈尔巴乔夫为代表的苏共改革失误是导致
苏联解体的直接原因。1985年4月,担任苏共中
央总书记的戈尔巴乔夫推出了经济改革的主张,
经济改革受阻后,又把改革的方向转向政治体制
改革,改革决策的失误和指导思想的本质变化,引
起苏联经济、政治、社会出现全面危机,导致苏联
解体。我国理论界深入探讨了苏联改革失败的原
因,主要有以下几种观点。
第一种观点认为:苏联领导人对社会主义改
革的长期性、复杂性和艰巨性认识不足,盲目冒
进,欲速则不达;新思维和人道的民主的社会主义
将苏联改革引向死胡同;苏联经济、政治改革脱离
国情。
第二种观点认为:苏联领导人在改革方针的
拟定上脱离实际,凭主观愿望行事,同时又把改革
看作轻而易举,忽视改革的复杂性和艰巨性;建立
在一定经济基础上的政治和意识形态具有其本身
的规定性,苏联不依据经济关系盲目变革上层建
筑,使正常的经济联系中断,导致经济状况恶化,
商品短缺,通货膨胀严重,人民生活水平下降。
第三种观点认为:苏联对旧体制的基本矛盾
缺乏深刻的总体认识,改革长期停留在运行机制
的浅层次上,始终未能触及所有制产权关系,领导
者思想中的产品经济观点难以从根本上突破,因
而造成经济改革失败。
第四种观点认为:苏联经济改革滞后,政治体
制改革超前,并认为,农业革命滞后是经济体制改
革失败的基本原因。苏联在经济改革过程中,宏
观与微观改革关系失调,所有制改革、价格改革滞后,市场体制不健全,致使向市场经济过渡的方案
失败。在政治体制改革中,戈氏实行政治多元化、
多党制,放弃苏共领导地位是造成苏联危机的直
接原因。
三、民族原因
民族问题是苏联解体的原因之一,最后一锤
定音决定苏联存亡的是各加盟共和国的背向,而
这直接源于民族矛盾和民族问题。我国理论界主
要有以下几种观点。
第一种观点认为:斯大林时代民族平等和友
好原则遭践踏,大俄罗斯主义盛行,甚至只承认苏
联有60个少数民族;没有科学合理地划分和确定
中央政权和民族共和国的权力、利益关系,一切大权集中于联盟中央,各共和国服从中央,权利极
少;不尊重少数民族,推行“一体化”、“民族融合”; 在经济和社会发展方面,共和国无任何主权可行;
在语言文化方面,推行俄罗斯化;实行领土扩张,
强制大规模民族迁移。错误的民族政策埋下了民族矛盾激化的祸根。
第二种观点认为:列宁之后的历届苏联领导
—65—
旧史新读
人,都未能正确认识和处理民族问题。从斯大林
到戈尔巴乔夫都犯了把民族进程与社会进程看作同步的理论错误。没有系统地建立和健全民族法律体系,没有大胆提拔使用民族干部,没有依照民
族特征科学合理地划分民族边界,没有全面准确
地理解民族问题和阶级问题之间的关系,没有严
格区分和正确处理两类不同性质的矛盾。斯大林用阶级斗争手段处理民族问题,而戈尔巴乔夫认
为全人类利益高于阶级利益,二者正好走向两个
极端。
第三种观点认为:(1)苏联严重的民族问题是
联盟解体的催化剂。民族冲突和国家分裂是国内社会经济危机和政治弊端深刻化的必然反映。(2)忽视民族问题具有普遍性、历史性、长期性和复杂性以及民族本身是一个多元复合结构。(3)
在物质和精神条件不成熟情况下进行民族融合,
强迫民族同化。
第四种观点认为:经济矛盾加剧了民族问题,
从而造成苏联解体:(1)片面强调“区域分工”、“经济专业化”,民族地区经济单一化,各民族经济畸
形发展;(2)人为地拉平地区差别,加重了发达地
区经济负担,损害了民族利益。
第五种观点认为:苏联在宗教问题上犯了一
些重大错误。(1)长期用行政手段开展反宗教运动;(2)对宗教组织和神职人员采取过火的政策。
进入80年代,伴随着社会政治、经济、思想危机的发展,被长期压抑的宗教感情和宗教信仰像火山
般地爆发了,并与民族感情相结合,“宗教热”泛滥苏联大地。宗教组织把“宗教热”推向反社会主义制度的方向,使思想信仰危机深化,宗教组织成为
反社会主义制度、分裂国家统一及民族团结活动最有影响的一支社会力量,是导致苏联解体重要的社会条件。
四、其他原因
我国理论界在探讨个人因素在苏联解体中的
作用时,更多地集中到斯大林和戈尔巴乔夫身上。关于斯大林在苏联解体中的作用主要有以下
观点。
第一种观点认为:斯大林在建设社会主义理
论和实践上的重大失误是苏联演变的潜在因素。理论失误:(1)不承认社会主义基本矛盾,相信自
动适应原理;(2)阶级斗争扩大化;(3)教条主义。
实践政策失误:经济上排斥价值规律和市场调节; 政体和政权建设方面排斥民主原则,搞个人崇拜。第二种观点认为:对斯大林模式、斯大林体制
要从历史的角度作实事求是的评价。作为一种历史产物,它曾起过伟大的作用,但这种体制和模式随着苏联社会条件的变化依旧运转,其弊端引起苏联社会一系列政治、经济问题和社会危机,最终导致苏联解体。
有着70年历史的社会主义苏联是在戈尔巴
乔夫时代解体的,戈尔巴乔夫在苏联解体中作用问题,我国理论界颇有争议。一部人认为:戈尔巴乔夫是苏联解体的罪魁祸首,如果没有戈尔巴乔夫,苏联就不会演变,戈尔巴乔夫亲手葬送了苏联,具体表现是:(1)戈尔巴乔夫人道的、民主的社会主义这个改革的指导思想是苏联演变的内在原因,它与和平演变相结合导致苏联解体。(2)戈氏人道的、民主的社会主义葬送了苏联,因为这个理论彻底否定社会主义制度,彻底否定党的指导思想,搞不分阶级、没有限度的公开性、民主化。这种抽象的人道主义瓦解了苏维埃制度。(3)戈氏“新思维”使外交政策步入歧途,是苏联解体的原因之一。戈尔巴乔夫为了获取西方及美国的支持和援助,完全屈从西方,按西方指挥棒行事,丧失
民族气节。(4)苏联剧变和解体的本质原因,就在于戈尔巴乔夫背叛马克思主义,执行一条右倾机会主义错误路线。
一部分人持相反的观点,认为:戈尔巴乔夫在
苏联解体中的确负有责任,但不是他个人的过错, 而是历史发展的显示。戈尔巴乔夫之为戈尔巴乔夫是历史造成的,苏联解体之为苏联解体也是历史造成的。戈尔巴乔夫的作用至多表现为是加速还是推迟演变,而不表现在是否演变方面。也就
是说,即使没有戈尔巴乔夫,也会有一个别的什么“夫”或“斯基”出来充当这一历史角色。戈尔巴乔夫作为个人的出现是偶然的,但作为一种历史现
象的出现却是必然的,苏联解体作为长期历史积
累的结果,在苏联具有不可避免性,而作为演变的
具体实施者之一,戈尔巴乔夫恰恰被历史选中。
另外,理论界普遍认为帝国主义“和平演变”
战略是苏联解体的外部原因。这种战略是通过政
治、经济、思想的压力促使社会主义国家内资产阶
级自由化,民主社会主义思潮泛滥,达到复辟资本
主义的目的。
东欧剧变作为外部条件也影响和加速了苏联
解体。
有的学者把苏联解体原因概括为六对原因共
十二点:(1)外因与内因,内因为主;(2)远因和近
因,近因为主;(3)客观原因与主观原因,主观为
主;(4)微观原因与宏观原因,宏观为主;(5)下层
原因与上层原因,上层为主;⑥浅层原因与深层原
因,深层为主。而在具体分析第6对原因时,这位
学者提出了“本质上是封建主义和教条主义害了
社会主义”,封建主义表现为:经济上的大量自然
经济,政治上是由封建专制影响造成的集权制,思
想文化上是由封建专制主义影响造成的个人崇
拜。封建主义残余和教条主义的顽固积习相结
合,成为“左”的理论观念和路线政策及僵化体制
的社会基础和思想基础。
在分析“左”和“右”的错误在苏联解体中所起
作用时,一部分学者认为:从本质上看,不是“右”
葬送了社会主义,而是“左”葬送了社会主义。“右”是对“左”的反动,“右”只是充当了送葬人的角色。表面看来,苏联演变在国内是由于党的领—66—
旧史新读
导犯了“右”的错误,事实上,长期的“左”倾教条主义才是真正的祸首,它使人民群众受管受制还受
穷,逐步把政府和人民置于对立的立场上。一句
话,正是以封建主义和教条主义为基础的长期
“左”的错误,拖垮和葬送了社会主义。
也有一部分人不同意上述观点,认为,“左”倾
教条主义是引起苏联改革的原因,不是苏联剧变
的原因,不能错把改革的原因视为剧变的原因。
并通过分析中、苏两国都深受“左”倾教条主义的
顽固积习和封建残余的影响,但由于两国领导人
反对“左”倾教条主义错误的态度和方法不同,结
果亦不相同。所以不能一言蔽之,说本质上是
“左”造成的,现象上是“右”造成的,戈尔巴乔夫的“右”倾和斯大斯时期的“左”倾教条主义错误有联系,但不完全是因果关系。苏联剧变和解体的本
质原因不是“左”的错误,而是戈尔巴乔夫推行的
一条“右”倾机会主义错误路线。
苏联解体向全世界马列主义者提出了许多尖
锐的问题,深入研究苏东剧变的原因和教训,是历
史赋予每一个理论工作者义不容辞的责任。
主要参考文献目录:
①黄宗良:《教条主义与苏联的解体》,《国际政
治研究》1992年第4期。
②鄂焕成:《苏联、东欧剧变原因的对比研究》,
《当代世界与社会主义问题》1992年第1期。
③孙化尧:《战后苏联模式由盛转衰的经济分
析》,《世界共运研究》1996年第1期。
④熊小奇:《苏联演变的经济根源》,《苏联研究
资料》1992年第1期。
⑤李静杰:《苏共失败的历史教训》,《苏联研究
资料》1992年第1期。
⑥熊小奇:《评前苏联经济战略的转换及失
误》,《苏联研究》1992年第3期。
⑦范新宇:《关于苏联解体的经济根源探讨》,
《经济学动态》1992年第10期。
⑧葛霖生:《论苏联解体的经济原因》,《苏联研
究》1992年第3期。
⑨刘克明:《苏联军事化经济的形成、发展及其
主要历史教训———苏联经济根源探讨》,《苏联研究》1992年第3期。
○10乌传衮:《苏联演变的社会经济背景》,《苏联
问题研究资料》1992年第2期。
○11《中国苏联东欧史研究会通讯》第10期刊载
的徐天新的看法,1994年12月。
○12朱桂谦:《苏联剧变本质原因研究》,《浙江师
大学报》1995年第6期。
○13王中宏:《从党纲党章看苏共衰变的轨道及
教训》,《苏联问题研究资料》1992年第3期。
○14里忠:《苏共垮台原因浅析》,《政党与当代世界》1992年第12期。
○15马书芳刘靖宇:《苏共丧失执政党地位教
训论析》,《东欧中亚研究》1994年第3期。
○16赵永清:《苏联解体和社会主义的历史命
运》,《南京社会科学》1993年第5期。
○17左凤荣:《试论前苏联改革失败的根本原
因》,《真理的追求》1992年第10期。
○18杨发展:《一些社会主义国家和平演变的轨
迹和教训》,《人文杂志》1992年第4期。
○19王金存:《苏联经济改革失败的原因和后
果》,《东欧中亚研究》1992年第3期。
○20张金斗:《浅谈苏联改革的失误》,《苏联问题
研究资料》1992年第3期。
○21肖桂森:《中央高度集权体制与苏联演变》,
《今日前苏联东欧》1993年第1期。
○22许克新:《模式的积弊———苏联剧变的历史
根源》,《今日前苏联东欧》1993年第1期。
○23张忠:《斯大林体制与苏联解体》,《今日前苏
联东欧》1993年第1期。
○24刘靖北:《苏联解体的民族因素述析》,《世界
共运研究》1995年第1期。
○25汤润千:《民族矛盾和苏联解体》,《河北师院
学报》1994年第1期。
○26冯益谦:《剖析苏联演变的深层原因及基本
教训》,《当代世界社会主义问题》1992年第3期。○27马书芳刘靖宇:《苏共丧失执政党地位教
训论析》,《东欧中亚研究》1994年第3期。
○28詹真荣:《论原苏东共产党处理民族问题教训》,《国际共运》1993年第1期。
○29陈建越:《教训与反思,苏联解决民族问题的
十大失误》,《东欧中亚研究》1994年第1期。
○30童从奇:《苏联演变的历史回顾》,《苏东观
察》1992年第1期。
○31景勿吾:《斯大林时代的业绩与错误》,载《世
纪大事———苏联解体》,新华社《世界形势研究》编辑部编。
○32余汉熙:《戈尔巴乔夫人道的、民主的社会主
义与苏联的演变》,《苏联问题研究资料》1992年第3期。
○33徐文泽:《苏联解体与人道的、民主的社会主
义的破产》,《苏联问题研究资料》1992年第4期。○34王崇杰:《从对外政策的演变看苏联解体》,
载《世纪大事———苏联解体》,新华社《世界形势研究》编辑部编。
○35陈林:《假如没有戈尔巴乔夫》,《世界共运研究》1996年第1期。
○36周新城:《苏联东欧国家的演变及教训》,中
国人民大学出版社。
○37应水珠:《对正确总结苏东剧变教训的几点
看法》,《当代世界社会主义问题》1993年第3期。
○38陈林:《苏东演变原因之辩析》,《社会主义研究》1993年第3期。
○39徐介治:《原苏联在宗教问题上的一些重大
错误》,《东欧中亚研究》1995年第4期。
○40高放:《前苏联东欧剧变原因探究》,《河北师院学报》1993年第1期。
(作者单位:山东聊城师范学院)
考点：苏联解体的原因及认识 原因：斯大林模式的弊端和政策上的错误长期得不到纠正，积累起许多问题和矛盾；戈尔巴乔夫的改革进一步加剧了社会危机；西方国家长期的“和平演变”等。 认识：社会主义国家发展道路不可能一帆风顺。实践证明，社会主义需要通过不断的改革来逐步完善。社会主义国家应走符合本国实际的道路。说明苏联模式受挫，并不是整个社会主义的失败，中国已探索到正确道路。 例题11991年12月25日，红蓝白三色旗取代了镰刀锤子红旗，这标志着苏联的解体。苏联解体的直接原因是（） A.新经济政策的实施 B.赫鲁晓夫的改革 C.斯大林模式的影响 D.戈尔巴乔夫的改革 答案：D 解析：苏联解体的直接原因是戈尔巴乔夫的改革，答案D。 例题2下列各项对苏联历史经验的总结，不正确的是（） A.斯大林模式的弊端是造成苏联解体的原因之一 B.戈尔巴乔夫应对苏联的解体承担责任 C.改革不能放弃党对国家的领导权 D.苏联解体证明社会主义不适合俄罗斯 答案：D 解析：苏联解体只能说明斯大林模式不适合俄罗斯；斯大林模式的弊端、戈尔巴乔夫的改革都是苏联解体的原因，苏联解体的历史教训是要加强党的执政能力，不能放弃党对国家的领导权。答案D。 1. 苏联解体的根本原因是（） A.斯大林模式的僵化 B.西方推行和平演变政策
C.戈尔巴乔夫推行错误的思想和路线 D.“八一九事件”的爆发 2.苏联解体的外部原因是（） A.军事力量的削弱 B.西方的和平演变战略 C.苏共党内斗争的尖锐化 D.戈尔巴乔夫改革 3.下列关于苏联解体的原因说法不正确的是（） A.斯大林模式是苏联解体的重要原因 B.和美国的军备竞赛消耗了苏联的国力 C.赫鲁晓夫改革的失败是苏联解体的直接原因 D.西方的和平演变是苏联解体的外部原因 4.以下关于苏联解体的说法，正确的是（） A.列宁主义的失败 B.社会主义运动的失败 C.斯大林模式的失败 D.国际工人运动的失败 5.创新是民族的灵魂，改革是国家发展的动力，但若改革背离了国情则将给国家的发展带来影响。20世纪80年代，因改革失败而最终导致了国家性质改变的国家是（） A.苏联 B.中国 C.美国 D.日本
浅析苏联解体的原因及教训 曾经最大的社会主义国家苏联，突然之间瞬间崩溃。苏联的迅速解体轰动了全世界，给大部分国家敲醒了警钟，苏联的解体并不是一蹴而就的，而是长时间积累形成的。作为一个军事强大、科技发达的国家的迅速解体，其原因必定是多种因素集合于一体。所以文中就苏联解体的原因进行了详细的分析，对其教训也进行了深刻的总结。 标签：苏联解体；原因；教训 一、苏联解体的原因 在苏联解体前的很长一段时间内，国内并没有出现革命进程，在意识形态和民族解放运动方面也没有强烈的波动，它的瓦解是在众多极具微弱的冲击下形成的。不仅对于苏联，对于苏联共产党来说，它们聚集多年所埋下的祸根和各种非正常下的细微变化已经蔓延开来，这些病变已经逐渐浸入到國家最关键的部分。苏联的覆没，不仅仅对整个国际共产主义运动有所改变，甚至是对世界格局都有着重大的影响。 （一）主体原因 1.苏共的高度集权 一直以来，苏共在国家的日常管理工作上投入过多，以此形成了党政不分的一种情况，苏共将国家和社会事务纳入自己的权力之内，以党代政。所以在某种程度上，国家的政治领导能力下降。对于社会主义国家来说，尤其是在国家的政治领导方面，共产党必须对其履行职责，因为党是代表全国人民对国家和社会进行管理，用手中的政权去进行政治统治。像苏联共产党内这样个人专断的统治行为，严重的破坏了社会主义法治，使之与群众逐渐脱离，除此之外，他们也使党内的机关和组织变成了自己的组织，完全形成了高度集权的政治体制。 2.僵化的理论思想 苏联共产党作为一个无产阶级政党，应该随着社会的发展完善其体制，但凡发现错误的迹象及时修正，那么苏联的悲剧也不会发生了。思想理论是作为意识形态在国家内部进行传播，而意识形态决定了国家发展的趋势，但是苏共对马克思主义僵化的理论思想以及对其理论的教条看法，严重的影响了国家内部的发展。在列宁去世以后，苏共的领导人员把社会主义向共产主义过渡的这个过程简单化，从本本主义出发，将社会主义向共产主义实现过程的阶段教条化，这种形而上学的做法完全摈弃了现在的生活。同时，斯大林没有看到资本主义的新变化，他只根据列宁关于帝国主义的理论，就得出资本主义已经陷入“总的和根本的危机”，危机必然以无产阶级革命的胜利而告终的“总危机”理论[1]。
《科学社会主义理论与实践结业论文》 西方人看苏联解体的原因 学院：研究生部 班级：建研111 姓名：李佳 学号：2201100468 日期：2011年11月
西方人看苏联解体的原因 摘要:西方学术界对苏联解体原因的研究具有很强的意识形态特征，在研究苏联解体原因的过程中，西方学术界也形成了不同的派别，以笔者所接触到的资料，按分析方法将其分为总体分析法和个案分析法两大类。在此，本文拟就有关著作和文章的观点进行综述。 关键词:苏联解体;西方学术界;原因分析;意识形态 苏联演变曾经被人们称为20世纪的“历史之谜”。西方学术界对苏联解体原因的研究具有很强的意识形态特征，许多评论也未必切中要害，甚至有违苏联解体过程中的历史事实，而只是西方意识形态的直接反映。但是，西方学术界对苏联解体原因的研究在学术上依然有一定的积累，包括有一些精辟的见解。在研究苏联解体原因的过程中，西方学术界也形成了不同的派别，以笔者所接触到的资料，按分析方法将其分为总体分析法和个案分析法两大类。在此，拟就有关著作和文章的观点进行综述。 一、苏联解体原因的总体分析 总体分析是指一些西方学者从总体的角度深人进行分析，强调多种因素综合造成了苏联的解体。这种观点认为苏联解体是多种内生条件和外生因素交互作用的结果。 在分析内生条件时，一些学者分别论述了作为政治领袖的戈尔巴乔夫、经济战略的失败、反对派的作用、国家的转型失败、体制弊端、意识形态问题、民族问题、帝国过度扩张等因素在苏联解体中的作用，并且强调了这些因素的相互影响。苏联剧变中首要的因素是现存社会主义在同西方的经济竞赛中失败了。特别是第三次科技革命以来，苏联的中央集权经济不能同发达资本主义国家的经济并驾齐驱。假使苏东的经济发展成功了，人民对社会的不满情绪、对民
苏联解体的原因和教训 ——我们应该如何坚持自己的发展道路和发展方向 1991年12月25日，苏联，一个拥有着2241万平方公里领土面积，一个拥有2.8亿人口，一个拥有两千万共产党员的百年大党，一个曾经横跨欧亚大陆的超级大国轰然倒塌。苏联解体之后这20余年来，作为与之意识形态类似、国情社会构架相近的中共也以各种视角解读这场重大的政治变动。那么到底是什么导致一个当时世界第二强国忽然间就土崩瓦解了呢？从苏联解体中我们到了怎样的教训？我们应该如何坚持自己的发展道路和发展方向？ 通过课堂老师的讲解和在网上的查阅学习，我认为苏联解体的原因是有多重因素的，但却可以从以下几个方面去窥探一二。 一、苏联东欧国家历史上长期积累的问题是深层次的原因，为解体留下隐患 在勃列日涅夫上台后大量提拔亲信，苏联政坛形成了以勃列日涅夫为核心的特权阶层。贪污、盗窃和将国家财产据为己有的现象非常普遍，行贿成风，生产效率低下。勃列日涅夫时代的后半部分，被称为苏联的“停滞期”和“僵化期”。贪污腐败的盛行不仅给国家带来巨大经济损失，对苏共党风以及社会风气也产生了极大影响。此时，苏联已经积重难返。 二、戈尔巴乔夫推行“人道的民主的社会主义道路”是直接导致苏联解体的原因 1985年3月戈尔巴乔夫上台，他试图扭转这种停滞僵化的局面，进行了非常激烈 的革。为了缓解经济困难，他首先进行经济改革。但是这些改革措施，缺少宏观决 策和相应的配套措施；加上戈尔巴乔夫仍没有放弃苏联的传统做法，继续优先发展 重工业，致使经济不断滑坡。在经济改革没有迅速取得预期成果的情况下，1988 年起，戈尔巴乔夫把改革的重点转向政治领域，实行政治“多元化”和多党制——“人
东欧剧变与苏联解体的经验和教训 苏联解体已近十五年了，但是关于“苏联解体经验教训”这个问题的讨论仍不失现实意义，特别是苏联解体对我国社会主义建设有哪些经验教训和借鉴意义。实际上关于这个问题只有找到苏联解体的主要原因，才能真正汲取其教训。 1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。在短短两年的时间里。波兰、罗马尼亚、民主德国、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等东欧社会主义国家，政权纷纷易手。执政40多年的共产党、工人党纷纷下野。伴随着共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化。 东欧国家的剧变并不是偶然的，它是各国长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。第一，历史原因。二战后，东欧八国建立人民民主政权和走上社会主义道路，为了对抗美国的冷战攻势，苏联强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。在政治上，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划；在经济上，苏联的经济体制成为可奉行的唯一的社会主义模式。第二，改革失败。经济改革没有突破旧模式的框架，成效不大，东欧各国的党和政府最终脱离了群众，这是东欧各国发生剧变的主要原因。第三，关于外部原因。首先是苏联方面的因素。二战后，苏联对东欧国家的高压控制。1985年，戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩，苏联对东欧的政策也发生了根本性的改变。戈尔巴乔夫为了缓和同美国与西欧的关系，放松了对东欧的控制。“和平演变”是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长期基本战略。80年代初，西方国家加紧了这一战略的实施。在东欧剧变过程中，西方国家进一步协调行动，采取了利用各种传媒，宣扬西方价值观念，进行意识形态的渗透。苏联和西方的因素，是东欧剧变的重要原因。 1991年8月14日，苏联公布了《苏维埃主权共和国联盟条约》，条约将“苏维埃社会主义共和国联盟”改名为“苏维埃主权共和国联盟”。这一条约的签订，不仅意味着苏联国家体制将面临重大变化，而且意味着对民族分离活动的让步和认可、苏联瓦解的开始。苏联的解体，既有其长期的历史原因，也有其复杂的现实原因。第一，关于历史原因：苏联“体制上的弊端和政策上的错误”，长期存在的不适应商品经济的高度集中的计划经济体制；积重难返的突击发展重工业为核心的经济发展战略；社会主义民主与法制的不健全；民族政策中的错误；对外关系中的霸权主义和与美国进行军备竞赛的政策。第二，戈尔巴乔夫的政治体制改革是造成苏联解体的直接原因。纠正体制上的弊端和政策上的失误，其宗旨应是完善社会主义制度。戈尔巴乔夫推行的路线和政策之所以造成混乱和苏联的最终解体，根本原因在于其政治改革的指导思想背离了科学社会主义理论和科学社会主义的方向。第三，关于外部原因。对于这个问题的认识应包括两个方面：其一，“和平演变”战略是西方资本主义国家针对社会主义国家的一项长期的战略，是任何社会主义国家不能掉以轻心的。其二，西方国家实施“和平演变”战略所凭借的，归根结底是其所拥有的经济实力。 只有从苏联解体中汲取教训，对我国的社会主义建设才有借鉴意义，才能充分发挥社会主义优越性，才能实现国家的长治久安。在此，我认为苏联解体的经验教训和借鉴意义主要有以下几点
北京科技大学 科学社会主义理论与实践 期末论文 题目：苏联解体带给我们的思考 信息学院双控专业2010级 学号S2******* 姓名刘利敏 2010 年 10月 30日
苏联解体带给我们的思考 【摘要】对苏联70 年的社会主义建设历史和模式，既不能全盘肯定，也不能全盘否定。它曾经取得过光辉成就，也存在着严重问题。中苏的社会主义建设在历史上曾经有过密切联系，因此反思苏联模式以及苏联解体的种种原因，总结其“得”与“失”，从中吸取经验教训，有利于走好中国特色社会主义之路，有利于提高党的执政水平构建和谐社会。 【关键词】苏联解体根源教训现实问题 【前言】1991年12月25日晚上，戈尔巴乔夫作为总统，在发表最后一个简短的电视演说之后，印有镰刀锤子的旗子从克里姆林宫上空悄然降下，苏联作为一个社会主义大国的历史画上了句号。 苏联的解体，如同上世纪初叶俄国十月社会主义革命的胜利一样，都是震撼世界的重大事件。苏联的兴亡，又一次表明，一种新制度的成长和成熟，总是伴随着无数曲折反复的历程。苏联解体之后，西方某些资产阶级代表人物弹冠相庆、欣喜若狂，以为“21世纪的世界将是资本主义的一统天下”，然而他们搞错了。苏联的解体只是宣告了背离社会主义基本原则的错误路线的破产，而不是社会主义的失败，更不是科学社会主义理论的失败。从根本上说，社会主义是资本主义内在矛盾发展的必然结果。换言之，只要世界上还存在着人剥削人、人压迫人的资本主义制度，资本主义的内在矛盾就无法解决，资本主义必然灭亡的历史命运就不会改变。不管历史的发展会出现多大的曲折、反复，社会主义终究要代替资本主义这一历史发展的总趋势是任何人也改变不了的。当代世界的种种变化充分证明：“在卡尔·马克思逝世100多年以后，资本主义再度驶入这位革命的经济学家为他那个时代所正确描述的那个方向上。” 十几年前的苏东巨变，应当说也是一场社会变革，然而却没有以往社会变革的激烈的社会对抗，暴风骤雨般的群众运动甚至是暴力冲突、战争。与以往许多社会变革比，这一次要平静得多，似乎没有多少人激动、抗争，没有大规模的动
苏联解体的原因与后果 Б.Н.米罗诺夫 (俄罗斯科学院圣彼得堡历史研究所,俄罗斯圣彼得堡) [摘 要]1991年12月8日俄罗斯领导人Б.Н.叶利钦、乌克兰领导人Л.М.克拉夫丘克和白俄罗斯领导人С.С.舒什克维奇签署了别洛韦日协议,导致了苏联的解体;苏联解体是20世纪世界史上最重大的历史事件之一,这大概是大多数历史学家和政治学家对此的一致评价,而其他所有有关苏联解体的原因、后果等问题则一直是激烈争论的对象。 [关键词]苏联解体;原因;后果 [中图分类号]K 512.5 [文献标识码]A [文章编号]1008-0961(2006)03-0074-05 [收稿日期]2006-05-08 [作者简介]米罗诺夫(1942-),男,俄罗斯联邦萨拉托夫人,俄罗斯科学院研究员,圣彼得堡大学教授,主要研究俄 国社会史。 一、苏联解体的原因 1990年3月,在全苏的全民公决中,大多数公民赞成保留苏联并对其进行改革。临近1991年夏天,改革联邦国家的新联盟条约已经准备好。但国家的统一没能保留住,苏联解体了。原因何在?为此,我们将最详细地解释研究者们的观点。 1.侵害了民族利益的一体化做得太过火。苏 联作为联邦国家成立于1922年。但是随着时间的推移,实质上,它越来越变成由中央操纵的、共和国之间和联邦主体之间差异被消除的、单一制的国家。共和国之间和民族之间的关系问题多年一直被忽视,已发展到不可解决的地步。在改革年代,当民族冲突变得激烈、民族危机出现时,中央仍视而不见,一直拖到1990—1991年,才决定解决。民族矛盾的积累不可避免地导致了苏联的解体。 2.经济一体化的危机。在苏联形成的统一的 国民经济综合体保证了各共和国的经济一体化。但随着经济困难的增多,经济联系开始中断,各共和国出现了自我孤立的趋势,而中央对此事态的发展尚无准备。 3.不合理的、错误的民族建设。民族问题的 解决应在文化自治的框架下,而非在民族主权的框架下进行。苏联是在承认民族自决权的基础上成立的。这个联邦是按民族—地域原则而不是按地域原则建立的。在1924年宪法、1936年宪法和1977年宪法中都载有各加盟共和国主权的准则。 这就决定了民族因素在苏联政治社会领域的结构形成上起到了巨大的作用。在按民族—地域原则组成的联邦里,民族精英的低效率的权力体系被合法化,即按民族原则创建的加盟共和国享有国家主权。在戈尔巴乔夫改革的进程中,各共和国的民族精英们轻易地把自己的名义上的国家变成了独立的国家。 4.共产党的危机、苏联的政治体制立足于硬 性的中央集权之上。其实际的载体与其说是国家,不如说是共产党。苏联共产党的危机,苏共领导作用的丧失、苏共的解散,必然导致国家的解体。 5.意识形态的危机。联盟的统一和完整在很 大程度上是由它的意识形态统一来保证的。共产主义价值体系的危机造成了精神真空,民族主义思想乘机填补进来。 6.民族精英的背叛。苏联在其存在的最后几 ? 47? 2006年6月西伯利亚研究Jun.2006第33卷第3期 SI BERI AN ST UDIES Vol.33No.3
苏联亡党亡国的第一个重要原因：否定党的领袖，否定党的历史 “欲灭其国，必先灭其史”。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、叶利钦他们从否定斯大林到否定十月革命，从否定社会主义建设的历史到否定苏共的光荣历史。 赫鲁晓夫在苏共二十大中咒骂斯大林是“凶手”、“强盗”、“赌棍”、“俄国最大的独裁者”、“混蛋”、“白痴”等，把一切最丑恶、最肮脏的语言加在斯大林头上。同时诬蔑斯大林在伟大的卫国战争中战前“丧失警惕”，战争爆发后“惊惶失措”，战争中“靠地球仪指挥”。苏共二十二大后，赫鲁晓夫又把斯大林遗体从列宁墓中移出火化，进一步造成党内和群众的思想混乱，并且为帝国主义攻击苏共提供了炮弹。戈尔巴乔夫上台后，走得更远。从20世纪80年代中期，苏联出现了一股“重新评价历史”的运动，从否定斯大林开始，继而攻击和诽谤列宁，歪曲苏联社会主义革命和建设的历史，最后否定苏共70年的执政历史，右派在把斯大林灵墓搬出红场之后，把列宁的墓也要移出莫斯科红场。从否定斯大林到否定列宁，否定社会主义制度，否定苏联历史，否定党的领导，终于导致了苏共党亡政息。 苏联亡党亡国的第二个重要原因：背叛马克思列宁主义，失去了正确的理论指导 从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫、叶利钦，在理论上背离了马克思列宁主义，使全党失去了正确的理论指导，造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。赫鲁晓夫上台后大反斯大林，说斯大林是俄国历史上最大的独裁者，提出了一系列偏离马克思主义的理论观点。这样一来，整个苏联舆论、社会心理、思想界就开始发生变化，把苏共党员以及苏联人民的思想搞乱了，也为后来戈尔巴乔夫搞“人道的民主的社会主义”埋下了伏笔。赫鲁晓夫改变党和国家的性质，提出“全民党”、“全民国家”，搞“工业党”、“农业党”，造成了严重混乱。勃列日涅夫虽然对赫鲁晓夫时期的一些错误进行了调整和修正，但基本上坚持了没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫路线。而且当时的苏联的宣传体制很僵化而此时，讲到西方就是一片漆黑，什么都不好；讲到苏联就一片光明，什么都好。这显然不实事求是。西方国家却利用巧妙的宣传方式加紧对苏联进行和平演变让苏联老百感到苏联自己的宣传假大空，而西方宣传似乎还有可信之处，苏联的意识形态渐渐地就发生了变化。正是在勃列日涅夫时期，指导思想上的教条主义、修正主义不仅使苏联经济出现停滞，而且滋生了一批瓦解苏共的亲西方的政治人物。到戈尔巴乔夫散布“新思维”的时候，彻底背弃了马克思主义信仰。他的“新思维”即在赫鲁晓夫“全民党”和“三和一少”路线的基础上，建立“民主社会主义”，其实质就是否定马克思列宁主义，否定社会主义。他强调：“新思维”就是促进“多元化”，放弃“意识形态限制”和“精神垄断”，打破“一切理论的局限”，实质上就是打破马克思主义的指导地位。为此，他和西方帝国亲如一家，和撒彻尔夫人、梅杰、老布什打的火热，修正主义思潮在全世界泛滥开来。苏联国内的党政军大权被修主义和资产阶级所窃取，党政军中的布尔什维克已经无能为力了。《居安思危》一书中提到戈尔巴乔夫1999年在土耳其安卡拉某大学的一次讲话中说：他一生的目的就是要毁灭苏联政权和共产主义。再到叶利钦在装甲车上振臂一挥时，就出现了根本性的转变。失去人心就是意识形态防线崩溃的标志。 苏联亡党亡国的第三个重要原因：党风败坏、严重脱离群众 党的作风体现党的宗旨，关系党的形象，关系人心向背，关系党和国家的生死存亡。列宁时期，非常注重党的作风建设，严格要求各级领导干部和党员廉洁奉公，反对官僚主义，反对脱离群众。列宁强调：哪里有群众，就一定要到哪里去工作。列宁坚决反对特殊，以身作则。他经常在办公室接待来访群众。据苏联人民委员会接待室统计，仅在1922年10月2
关于苏联解体后的托洛茨基研究综述 伊恩·D撒切尔(IAN D THA TCHER) 戈尔巴乔夫时期，研究托洛茨基是如此的盛行，这在苏联历史上的其他时期是很难想像的。托洛茨基同布哈林一起成为了最受争议的‘老布尔什维克’。苏共下台四年来，人们研究托洛茨基的兴趣是否会连同他所创立的体制一起减弱或者是消失？在戈尔巴乔夫改革时期，这种趋势是否会明显的表现为关于托洛茨基研究著作的增加或减少？下面，我们可以做一些对比。 首先，我们应该注意到，由于苏共不再垄断苏联出版业，这就使得那些研究托洛茨基的学者丧失了一些便于发表他们自己研究成果的平台。例如，1991年8月，在最后一期的《消息报》的后页广告上，据我所知，苏联共产党中央政治局认为未来那些与托洛茨基从苏联流亡的相关资料不会在别的地方发表。只要旧的体制和公开性还同时存在，那么托洛茨基就会拥有特别的魅力。同时，我们也没有理由认为由苏共控制的媒体会对他失去兴趣。毕竟，再也没有其他的革命者可以像托洛茨基一样拥有与列宁合作或是反对列宁的历史。而且，再也没有其他的老布尔什维克可以像他一样组织一个新的国际以反对斯大林。 一旦用于发表托洛茨基文章的某些渠道丧失，那么苏联解体后的报刊便会找出其它与托洛茨基相关的新的存档资料。然而不幸的是，没有人可以从这些资料中对托洛茨基的观点做出新的解读。托洛茨基在流亡期间写了诸多的书信，后来这些书信由Istoricheskii arkhiv（俄国历史期刊）公诸于世。这些书信有着一定的吸引力，涉及到了托洛茨基的私生活。例如，在这里，你可以找到托洛茨基是如何试图去告诉他的前妻，他们的女儿Zina的死讯。关于托洛茨基与P.S.Kuroedov 联系的信函已经被注解且已被翻译成多个版本。例如，在Louis Sinclair（路易斯.辛克莱）版本的托洛茨基自传中，你就可以发现，关于1926年英国大罢工，政治局批示的文件不足20份，这些文件在同一本期刊上先后发表。其中只有两份是托洛茨基写的，或者说托洛茨基仅仅是其中的一个联合作者。这些材料的公示不仅使得托洛茨基的著作更加的完整，同时也为俄国人和那些翻译托洛茨基著作的人提供了极大的便利。同样的材料在托洛茨基与共产国际联系的书信中出现过，而Otchestvennye arkhivy也曾多次发表过此材料。人们可以查阅大部分的资料，无论是存放于哈佛大学托洛茨基档案馆的第一手资
苏联解体的原因及其对中国的启示 公共管理学院08级行政管理二班0803030045许尔杰一九九一年十二月二十一日，戈尔巴乔夫用整整十二分钟读完了他那份《告苏联同胞书》，从此由列宁创建，在这个世界上存在了近七十年的苏联解体了。曾经一度称霸全球的强大的苏联帝国，就像是一座高高垒起的积木，只是经人轻轻一点就在突然间轰然倒塌了。这是一件多么不可思议的事情，并未过经战乱，自身又是如此地强大，怎么会一下子就解体了呢？苏维埃社会主义联盟顷刻瓦解，令全世界震惊，成为20世纪社会主义史上难解的“历史之谜”。二十多年来，仁者见仁，智者见智，不少学者从多方面探讨苏联解体的原因，形成多种观点。本文就苏联解体的外部原因和内部原因进行再探索。 一、众说苏联解体的原因 苏联解体的原因是多年来众说纷纭尚无定论，主要有下面几个方向： “葬送说“这一观点认为戈尔巴乔夫是马克思列宁主义的叛徒，是乱党乱国的罪魁祸首，是他葬送了苏联的社会主义事业。 “和平演变说”该观点认为苏联演变的主要原因是西方推行“和平演变”战略的结果。 “民族矛盾说”有人认为，苏联解体是苏联实行大俄罗斯主义，对内搞霸权主义的结果。苏联演变的过程也是苏联民族关系日趋紧张、民族矛盾日益激化、民族分立日见增长的过程。 “上层自决说”这种说法认为苏联解体的真正原因来自苏共内部，“是苏共的上层精英在对苏联的发展方向进行讨论所做出的决策结果”。 “经济没搞好说”该观点认为，苏联剧变中首要的决定因素是现存社会主义在同西方经济的竞赛中失败了，特别是在最近的技术革命期间，苏联的中央集权经济不能同西方发达资本主义经济并驾齐驱。 “斯大林模式说”这种说法认为苏联演变的原因是由于实行“斯大林模式”的结果，苏联高度集中的政治经济体制窒息了社会主义的生机和活力，阻碍了社会主义优越性的发挥。 “错误路线说”该观点认为苏联演变的决定性因素是党的主要领导人推行错误的
对苏联解体的原因及其教训的探究(3569) 从十月革命的胜利,苏联经历了战时共产主义和新经济政策的列宁时代、高度集中的政治经济模式的斯大林时代、锐意改革斯大林模式的赫鲁晓夫和勃列日涅夫时代、彼得大帝式风格推行新思维改革的戈尔巴乔夫时代,至此,苏联这个世界上社会主义老大哥国际巨人,再也经不住自身孱弱体质的震动,轰然坍塌了,世界也为之一震,两强争霸的局面突然只剩下了美国这个超级大国。苏联的背影渐行渐远,但我们作为目前世界上最大的社会主义国家,在走向繁荣的道路上,不得不对苏联解体的原因进行深思,系统、深入、条理的分析和总结苏联解体的原因及其深刻教训,对我国坚持马克思主义道路、执政党建设、如何处理和对待民族问题、正确方针路线政策的制定等方面具有指导和借鉴作用。 由列宁一手创建的、拥有1900万成员的苏联共产党毁于一旦,作为世界上第一个社会主义国家和两大超级大国之一苏联的瓦解,这一现实让世界为之震惊,也引发了世人的反思和深省,原苏联各个国家、社会主义国家和欧美西方国家的学者和政治家纷纷对苏联解体的原因进行不断的分析和阐释,试图还原苏联历史发展的最本质的脉络和苏联解体的真实原因。关于苏联解体的原因,各国学者也从各个角度对这个问题作了全方位的思考。但原苏联学者和政治家、西方学者和我国学者在对苏联解体的全面分析中,尤其是历史定位、传统、国家利益的不同,对解体原因的分析研究也各有其侧重点。从总体上看,在原苏联学者对苏联解体原因所做出的分析中,大部分学者倾向于认为西方国家实施的和平演变政策和国内民主派的夺权,构成了苏联解体的主要原因;西方的主流观点认为,苏联解体是一场民族分离运动,是苏联各民族之间利益冲突的必然结果;我国大部分学者都认为戈尔巴乔夫对苏联的解体负有不可推卸的责任,也有学者认为,苏联经济没有搞好是苏联解体的终极原因。近年来,随着俄罗斯等国际学界对这个问题研究展开,以及大批苏联历史新档案不断被解密,国内学术界对这个问题的关注热度有增无减,研究范围更为广泛,从政治学、经济学、军事学、法学、民族学、文化人类学、地缘学等各个角度谈到苏联解体的原因。无论是从学术理论上,还在现实的借鉴作用上,研究苏联解体的原因对我国更好的建设社会主义和谐社会都具有重大意义。 一、民族矛盾的激化与联盟解体
中国社会科学院院报/2008年/1月/3日/第003版 国际问题 《莫斯科大学学报》转载我学者文章 苏联解体原因剖析 编者按 我国不少学者经过对苏联解体、苏共亡党历史教训的认真研究，得出这样的结论：苏联解体的最主要原因是自以赫鲁晓夫为首的苏共领导集团开始直到戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团为止逐渐脱离、背离乃至最终背叛苏联社会主义国家利益和广大人民群众的根本利益所致。这些观点是否符合苏联解体的实际呢?最近，俄罗斯理论界对中国学者的上述结论做出反映。2007年10月，俄罗斯科学院主席团对我院李慎明副院长任总撰稿的《居安思危——苏共亡党的历史教训》教育参考片解说词做出评介，明确指出：“《居安思危——苏共亡党的历史教训》课题，严谨地分析了苏联解体和苏共灭亡的原因及其历史教训，得出了不少有勇气和警示性的结论。”在国际学界有影响的《莫斯科大学学报·历史卷》2007年第4期，登载了我院吴恩远研究员题为《苏联解体原因》的文章并加按语，表明俄学界对中国学者在这个重大问题上研究观点的重视。现将《莫斯科大学学报·历史卷》按语和转载的文章刊登如下。 《苏联解体原因》 吴恩远 按：苏联解体这一事件在中国的政治和学术精英中引起相当程度的震动。《苏联解体原因》被列入国家最为重要的研究题目范围。相当多的学术研究机构、科研人员投入了对这个题目的研究，举行了一系列公开的和不公开的会议，发表了众多对此问题不同观点的文章和著作。 绝大部分中国学者否认苏联解体是必然的这个观点。他们认为：苏联解体的主要原因在于以戈尔巴乔夫、叶利钦等人为首的苏联共产党领导人所奉行的政治方针的结果。但到现在为止，中国学者关于社会主义的某些理论问题、关于苏联的内外政策、它的政治精英人物的活动、关于苏联在1980年代所发生的事件及其对苏联解体的影响等等看法，实际上俄罗斯学术界知之甚少。 吴恩远教授是著名的中国历史学家，是苏联和俄罗斯历史学研究的专家。他曾长期担任中国社科院世界历史研究所副所长，现在担任中国社科院马克思主义研究院副院长，同时还是中国俄罗斯东欧中亚研究会(副)会长。 俄罗斯科学院哲学研究所首席研究员 历史学博士В.Г.布罗夫教授 (以下为正文) 苏联解体已经十余年，但围绕“苏联解体原因、教训”的争论在学界，特别在中国学界至今没有停息，甚至存在截然对立的观点。可见这个问题的讨论仍不失现实意义，特别是在导致苏联解体的因素及其后果仍对当今世界产生影响的时候。 在改革时期离开了国家领导岗位后，戈尔巴乔夫承认：“本来可以用另一种速度改革党和国家联盟，应强调社会计划，强调社会福利问题，解决人们关心的问题。”他说，“失去了人们的支持，就失去了主要的资源，就会出现冒险家和投机家。这是我犯的错误，主要的错误”。 一、关于苏联解体的主要因素 一般来说，都肯定苏联解体是由综合性的因素造成：既有历史的、也有现实的因素；既有国内的、也有国际的因素：既有政治经济的、也有思想文化等方面因素。主要分歧焦点在于：是历史原因(即70年的斯大林模式)，或者是现实原因(戈尔巴乔夫等人所起作用)在其中起了主要作用。
前苏联解体：原因和经过 来源：刘培的日志 原因分析： 一.体制僵化、经济衰退是根本性的原因 在苏联，这一伟大的社会实验曾经取得过辉煌，但最后以失败而告终。史称“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。这种体制，为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，这种体制使经济发展缓慢，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。显然，这种体制不但不能完成把俄国建成现代化民主国家的历史性任务，反而使俄国在同资本主义的世界性竞争中处于弱势地位。如果说十月革命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，这种体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护，这是苏联解体的根本性原因。 二. 领导人因素是不容忽视的重要原因 如果说此前几年人们还相信苏共的新生是可能的，党将能帮助社会主义制度进行改革。那么，“在1990年这种希望几乎完全消失了”。而在1991年，人们甚至认为：苏共已成为“敌视公众利益的力量”。[16]戈氏的民众支持率直线下降：1989年12月民意调查显示：戈氏的支持率尚过半数达52%，但1990年1月这个数字降至44%，5月降至29%，12月降至19%。1991年初，政府支持率只有13%，而至3月份，则再创新低点，支持率不到8%。[17]与此同时，对现实极度不满的人民群众开始大规模游行、集会和示威，他们公开打出了“打倒戈尔巴乔夫！”“打倒苏联共产党！”等标语口号。[18]至此，苏联政府坍台已是大势所趋，不可逆转。 三.外部原因与苏联演变 不容忽视的是，自戈尔巴乔夫改革以来，东西方交流大幅度增加，使苏联人民得到一个了解西方、与西方国家生活水平作比较的机会，由于苏联计划经济体制下长期存在短缺经济，使国内民众看到自己国家与西方世界的差距，增加了对本国当政者的不满和对西方生活方式的向往，从而为西方和平演变打开了方便之门。 有学者还认为，西方大国除有计划地对外渗透、进行和平演变外，特别提到美国诱使苏联扩军备战，开展两国间的军备竞赛，使国家财力过多地投入国防军事预算，加剧了国民经济的比例失调，特别是勃列日涅夫时期穷兵黩武，发动侵略阿富汗战争，使国防军事开支猛增，国内各类矛盾积聚，成为苏联解体原因之一。 四.腐败导致党衰国亡
苏联解体原因浅析 摘要： 1991年12月，第一个社会主义国家苏联解体。十几年来，对于苏联解体的原因，国内外学者进行了深入的研究并提出了不少见解，这些见解包括外因论、苏共中央罪责论、斯大林体制错误论、特色文化缺失论、民族政策是失误论、生产力发展滞后论、政治腐败决定论等。这些见解从不同视角力图探讨苏联解体的原因，都有一定的道理，但是在我本人看来，苏联解体不是单一因素导致的结果，因此，我将会从历史根源、客观因素、主观因素三个主要的方面来多角度综合分析苏联解体的起源。 关键词：苏联解体根本原因重要原因外部因素 引言：作为人类历史上第一个社会主义国家，苏联是在十月革命的炮声中轰轰烈烈地登上历史舞台，在二十世纪的历史长河中昂首挺胸地走了70 多年。可是在不到10 年就迈进二十一世纪的门坎之即，这个与美利坚相提并论的超级大国倾刻间就散了架子，不仅社会制度从社会主义迅速向资本主义制度演变，并且这个国家本身也随着各加盟共和国纷纷另立门户而成往日黄花。1991年12月25日19点38分，克里姆林宫上空那为苏联几代人所熟悉的印有镰刀锤头图案的红色苏联国旗，在暮色中悄然降下，这标志着苏维埃社会主义共和国联盟的历史已经终结，从此不复存在。 为什么苏联这个强盛多年的红色帝国会如此下场？苏联解体不是偶然的，它是长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。 一、苏联解体的根本原因 一、苏共在思想意识和政策方面的失败是根本原因。 导致苏联解体这场悲剧发生的主要原因是苏共的失败，而失败的首先是从思想领域开始的。苏共后期部分领导人纵容或直接鼓吹指导思想上的多元化，结果导致党内思想混乱，从而导致了经济的下降、社会矛盾的尖锐、民族的分裂，也为敌对势力和西方思想的渗透打开了大门。 首先，苏在党在理论上背离了马列主义，失去了正确理论的指导，失去了对意识形态领域的控制，造成党内外思想混乱和社会政治动荡。从上个世纪５０年代赫鲁晓夫上台开始，苏共就失去了正确理论的指导。具体表现为：一方面，苏共把马克思主义教条化了。在世界政治、经济形势不断变化，科技革命迅速兴起，苏共领导人却视而不见，党的理论没有新的发展，理论工作长期处于停滞状态。马克思主义不能用以解决现实问题，出现反马克思主义的倾向也难应对。另一方面，赫鲁晓夫提出的“全民国家”、“全民党”，不符合苏联社会仍然存在阶级的现实；讲“三无世界”（没有战争、没有武器、没有军队）完全是一厢情愿，反而麻痹了党和人民。赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫是一脉相承的。从赫鲁晓夫开始，苏共对社会主义的认识一直存在误区，对苏联建设社会主义发展阶段也没有搞清楚，一度认为已经进入了“发达的社会主义”，提出“15年建成共产主义”。到戈尔巴乔夫提出“人道的、民主的社会主义”，鼓吹“民主化”、“公开性”，实际上是以野蛮的、强盗的方式破坏社会主义。虽然公开宣传坚持马克思主义原则，但实际上制定了违背马克思主义的路线，实行错误的对外政策，加上党的领导干部言行不一，说一套、做一套，搞特殊、搞腐败，人民群众从不满发展到怀疑马克思主义和对党不信任，而这种情绪又总是被敌对势力所利用，造成了严重后果。 其次，苏共放弃了对思想领域的控制，出让了文化舆论阵地。以美国为首的西方阵营通过因特网、ＣＮＮ和好莱坞等思想宣传工具不断的向苏联选出自由、民主的观念，最终导致苏联民众观念的变化，为后来苏联的解体而转向资本主义打好了思想的基础。同时，在对内宣传方面也存在着较大的失误。苏共向人民简单地宣传苏联社会主义的优越性。但人们看到的和感受到的跟宣传的不一样，反而对苏共的宣传产生了怀疑，为人们接受西方的思想买下了祸
苏联解体以及对中国的启示 苏联，于1922年12月20日以俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰和外高加索等苏维埃社会主义共和国合并而成，其后又陆续有国家加盟。在其第一任领导人弗拉基米尔·列宁于1924年去世后，约瑟夫·斯大林取得了领导权，领导国家进行大规模的工业化，使苏联一度成为全欧工业生产值最高的国家。第二次世界大战后，与美国一同成为当时世界上最强大的两个国家，被称为“超级大国”，同时占领了东欧国家，扶持了卫星国。其于1991年解体，由叶利钦领导的俄罗斯联邦继承了其主要的军事、经济及国际地位。 苏联虽然已经不存在了，但它留给我们更多的思考和启发。本文主要浅析苏联解体的原因以及对当今最大的社会主义国家——中国的启示。 苏联解体的主要原因，大致可以分为以下几个： 1、苏联模式。苏联模式最最要的特征就是高度集权，高度的政治经济体制和统一的思想意识形态以及严密的社会舆论控制。苏联成立之前，商品经济并不发达，小农经济占据主导地位，但苏联成立之后却采用单一的公有制，重工轻农，经济发展基础薄弱，高福利、高消费水平更加导致经济这也就导致上世纪80、90年代，苏联名为世界超级大国，但是其人民的生活水平远远落后于西方资本主义发达国家，甚至落后于东欧和亚洲的许多国家，更别说与其主要对手美国相比。同时计划经济体制局限性也导致了经济的发展。 2、戈尔巴乔夫错误路线和政策 苏联解体，戈尔巴乔夫有不可推卸的责任，他的改革思想背离了科学社会主义的理论和社会发展方向，推行的路线和政策造成了苏联社会的动荡与混乱。他在上台之初就推出“辛纳屈主义”政策，放弃勃列日涅夫主义，减少对东欧国家内政的干涉，尤其是停止了武力干预。这个政策导致东欧社会主义国家于1989年内发生了一系列剧烈的“政治地震”，加速了苏联解体。 3、苏共党组织建设很薄弱，这也是苏共失败的主要原因。党员腐败、质量低下，不能发挥先锋带头作用，失去了保卫自己推进党内建设的组织力量。同时，戈尔巴乔夫上台后出台了不允许在企业、农村、学校等基层单位建立党组织的法律，结果造成基层组织大幅度萎缩，失去了群众基础。许多干部和党员丧失了共产主义理想和社会主义信念，迷失了方向。更有许多党员入党只是为了仕途上的发展和捞到利益。这样的党，是无法引领这个“超级大国”的，尤其是非常复杂的大国。 4、西方国家的“和平演变”。从苏联成立之初以美国为首的西方国家就对社会主义苏联进行了持续的和平演变。通过各种手段笼络苏联领导干部和广大人民，导致苏共内部分裂出亲英美派。同时苏联对人民简单的宣传资本主义一切都不好反倒使一部分人感到实际和宣传的不一样，对苏共的做法产生了怀疑。 5、宪法条文中给予了加盟共和国自由脱离苏联的权利。我认为这也是苏联解体的重要原因。这样的宪法不足之处就在于一旦遇到困难，我可以自己退出，不受你制裁，导致了苏联解体前期各加盟共和国情绪纷纷低落，彼此依赖性经不住考验，最终导致整个盟体崩溃瓦解。 上世纪最大的社会主义国家解体了，留给了现在最大的社会主义国家、世界第二大经济体——中国的不应该只是感慨，更应该从中受到启发。 首先，国家统一绝不容许侵犯。戈尔巴乔夫“辛纳屈主义”政策就违背了国家统一不容侵犯的原则，必要的武力手段是解决分裂的最好方法，而该政策却放弃了，再加上宪法规定的各加盟国可以选择退出，这从一开始久给苏联解体埋下了隐患，所谓大难临头各自飞形容这在合适不过了。凡违背国家统一的行为都应该坚决制止，必要时采用武力手段。 其次，必须坚持社会主义道路，坚持共产党领导。把发展社会生产力提高人民生活水平放在首位。作为社会主义国家，必然就要坚持社会主义的道路。社会主义的本质就是解放生产力，发展生产力，且一切是从人民的利益国家的利益出发。社会主义的优越性归根结底体
苏联解体的原因与教训探析 □向丽娟 （四川师范大学成都学院人文学院，四川成都611745） 【摘要】 “苏联社会主义的建立是人类努力的英雄史诗传奇。”但是，到20 世纪80 年代末90 年代初，苏联逐步解体。苏联解体 是20 世纪影响人类历史进程的重大历史事件之一，十余年来，人们对苏联解体的原因、教训的探讨一直在进行之中。 【关键词】 苏联；解体；原因；教训 苏联解体，主要是由外部和内部两方面的原因造成的。分析这些原因，对我们坚持社会主义改革的正确方向，认识社会发展的客观规律具有重要的意义。本文主要分两个部分展开论述，第一部分主要是分析苏联解体的原因，这部分内容既讲到不同的学者从不同的角度得出的不同结论，也重点讲了几个主要原因，第二部分是有关教训的一些论述。下面就具体的来看一下这两方面的内容。一、苏联解体的原因苏联解体伊始就引起了世界各国的广泛关注。到底是什么原因导致了它的解体，这一直是政治家和学者们争论不休的话题。不同的人从不同的角度、立场、观点出发，阐发了不同的观点，可谓众说纷纭，见仁见智。粗略统计，10 多年来中外学者有关苏联演变的根本原因的代表性观点主要有12 种：“乌托邦说”、“原罪说”、“葬送说”、“和平演变说”、“民族矛盾说”、“上层自决说”、“经济没有搞好说”、“斯大林模式说”、“错误路线说”、“意识形态说”、“抛弃说”、“历史合力说”。另外，郭欣根在《苏联解体原因的十种观点述评》中对学术界关于苏联解体原因的十种观点进行了评析。这十种观点是：“外因论”、“苏共中央罪责论”、“斯大林体制错误论”、“特色文化缺失论”、“民族政策失误论”、“生产力发展滞后论”、“政治腐败决定论”、“多因素综合论”、“政治、经济、民族问题三因素决定论”、“悖反科技革命论”。这些观点众说纷纭，交叉包容。不过，大多数学者都把苏联解体看成是多种原因综合作用的结果。一方面，我们认为这种观点是符合唯物史观的。因为马克思主义也认为，重大的历史事变都是一种“合力”的结果。但另一方面，如果从关键和主要因素角度分析，导致苏联解体的因素主要有以下几种：1、深层根源苏联体制上的弊端和政策上的错误长期得不到纠正而积累起来的问题和矛盾。苏联体制上的弊端和政策上的错误主要体现在以下三个方面：第一，高度中央集权的经济体制。这种体制不能充分发挥地方企业及个人的主动性和积极性，严重阻碍了经济发展和社会进步。第二，争夺世界霸权的对外政策。不断地扩军备战，尤其是为了争夺核优势增加了巨额军费。严重削弱自己的势力而且败坏了社会主义的声誉，使自己处境日益孤立。其三，苏联各国在社会主义建设中长期没有处理好农、轻、重的比例关系。优先发展重工业，甚至以牺牲农业和轻工业为代价，造成人民群众的生活水平长期得不到改善，动摇了群众对社会主义的信心。有关苏联长期积累的问题和矛盾方面的论述有许多，这里只列举高放教授在这个问题上的观点。高放教授在分析苏联解体的原因时指出：俄国是在特殊历史条件下第一个走上社会主义道路的，但苏共始终未能掌握不发达国家实现社会主义的特殊规律。结果，苏联在匆忙宣布自己建成社会主义之后，又出现了三大矛盾，即“过左的路线和过度集权的党政领导体制与社会主义社会要求高速健康地发展生产力、发展民主自由的矛盾，党政军官僚特权集团与人民大众的矛盾，以及大俄罗斯主义势力与种族人民的矛盾”。苏共领导长期不认识、也无力解决这些矛盾，三大矛盾不断积累并最终激化，导致了经济、政治、民族三大危机的深化，最终酿成了1991 年的亡党、亡国、亡社。2、直接原因弋尔巴乔夫推行的“人道的、民主的社会主义”。这主要可以从三个方面来说明。（1）按照人道的民主社会主义路线来改造党，把共产党改变成了资产阶段性质的社会民主党。弋尔巴乔夫否定党的工人阶苏联解体的原因与