辩论赛评分细则6篇
辩论赛评分细则 (1)
1、辩论技巧：语言流畅，分析、反驳和应变能力以及论点的说服力和逻辑
性(40分);
2、内容、资料：论据内容是否充实，引述资料是否恰当(30分);
3、风度及幽默感：表情动作是否恰当，是否有风度及幽默感(15分);
4、自由辩论：个人在自由辩论中的表现(15分)。
辩论赛评分细则 (2)
一、组委会将聘请评委对本次比赛进行评议。每场比赛的点评嘉宾不参与比
赛评分。
二、评分标准：
1、团体分，共300分：
(1) 按辩论阶段评分，计200分。陈词：30分：攻辩：40分;攻辩小结：20
分;
自由辩论：60分;回答观众提问：20分;总结陈词：30分
(2) 综合印象分，计100分。语言风度：50分;团体配合，临场反应：50
分。
2、总决赛辩手个人得分，每场总计50分。最佳辩手由得分最高者获得。
语言表达：10分;整体意识：10分;辩驳能力：10分;美感风度：10分;综合印象：
10分
三、胜负判断：
1、每场比赛的胜负判断，依据评委所打团体分(去掉一个最高分和一个最
低分)的总和来判断。
2、辩手个人得分只作为个人奖项的评审依据。
辩论赛评分细则 (3)
1、团体分，共300分：
(1) 按辩论阶段评分，计200分。陈词：30分：攻辩：40分;攻辩小结：20
分;
自由辩论：60分;回答观众提问：20分;总结陈词：30分
(2) 综合印象分，计100分。语言风度：50分;团体配合，临场反应：50
分。
2、总决赛辩手个人得分，每场总计50分。最佳辩手由得分最高者获得。
语言表达：10分;整体意识：10分;辩驳能力：10分;美感风度：10分;综合印象：
10分
辩论赛评分细则 (4)
一、赛制：四对四团体辩论赛。
二、辩论赛程序(由辩论会主席执行)
1、辩论赛开始，宣布辩题
2、介绍参赛代表队及所持立场，介绍参赛队员
3、介绍评委及点评嘉宾
4、辩论比赛
5、观众自由提问时间
6、评委及点评嘉宾退席评议
7、评委入席，点评嘉宾评析发言
8、宣布比赛结果，辩论赛结束。
三、辩论赛细则
1、时间提示：自由辩论阶段，每方使用时间剩余30秒时，计时员以一次短促的铃声提醒;用时满时，以钟声终止发言。攻辩小结阶段，每方使用时间剩余10秒时，计时员以一次短促的铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。其它阶段，每方队员在用时尚剩30秒时，计时员以一次短促的铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。终止钟声响时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。
2、陈词：提倡即兴陈词，引经据典恰当
3、开篇立论：立论要求逻辑清晰，言简意赅。
4、攻辩：
(1)攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。
(2)正反方二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方二、三辩各有且必须有一次作为功方：辩方由功方任意指定，不受次数限制。攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。
(3)攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。重复提问和回避问题均要被扣分。每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩方不得反问，功方也不得回答问题。
(4)正反方选手站立完成第一轮攻辩阶段，攻辩双方任意一方落座视为完成本方功辩，对方选手在限时内任意发挥(陈词或继续发问)。
(5)每一轮攻辩阶段为1分45秒，功方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用时满时，以钟声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不作扣分处理。
(6)四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩再由反方一辩为本队作攻辩小结，限时1分30秒。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。
5、自由辩论：这一阶段，正反方辩手自动轮流发言。发言辩手落座为发言结束既为另一方发言开始的计时标志，另一辩手必须紧接着发言;若有间隙，累
积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可
以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回
避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适
当扣分。
6、观众提问：正反方各回答两个观众提出的问题，双方除四辩外任意辩手
作答，一个问题的回答时间为1分钟，如一位辩手的回答用时未满，其他辩手可
以补充(问题须经过半数以上评委审核，辩手方可作答)。
7、结辩、辩论双方应针对辩论会整体态势进行总结陈词;脱离实际，背诵事
先准备的稿件，适当扣分。
辩论赛评分细则 (5)
一、赛制：四对四团体辩论赛。
二、辩论赛程序(由辩论会主席执行)
1、辩论赛开始，宣布辩题
2、介绍参赛代表队及所持立场，介绍参赛队员
3、介绍评委及点评嘉宾
4、辩论比赛
5、观众自由提问时间
6、评委及点评嘉宾退席评议
7、评委入席，点评嘉宾评析发言
8、宣布比赛结果，辩论赛结束。
三、辩论赛细则
1、时间提示：自由辩论阶段，每方使用时间剩余30秒时，计时员以一次短
促的铃声提醒;用时满时，以钟声终止发言。攻辩小结阶段，每方使用时间剩余
10秒时，计时员以一次短促的铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。其它阶
段，每方队员在用时尚剩30秒时，计时员以一次短促的铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。终止钟声响时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。
2、陈词：提倡即兴陈词，引经据典恰当
3、开篇立论：立论要求逻辑清晰，言简意赅。
4、攻辩：
(1)攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。
(2)正反方二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方二、三辩各有且必须有一次作为功方：辩方由功方任意指定，不受次数限制。攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。
(3)攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。重复提问和回避问题均要被扣分。每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩方不得反问，功方也不得回答问题。
(4)正反方选手站立完成第一轮攻辩阶段，攻辩双方任意一方落座视为完成本方功辩，对方选手在限时内任意发挥(陈词或继续发问)。
(5)每一轮攻辩阶段为1分45秒，功方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用时满时，以钟声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不作扣分处理。
(6)四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩再由反方一辩为本队作攻辩小结，限时1分30秒。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。
5、自由辩论：这一阶段，正反方辩手自动轮流发言。发言辩手落座为发言结束既为另一方发言开始的计时标志，另一辩手必须紧接着发言;若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。
6、观众提问：正反方各回答两个观众提出的问题，双方除四辩外任意辩手
作答，一个问题的回答时间为1分钟，如一位辩手的回答用时未满，其他辩手可
以补充(问题须经过半数以上评委审核，辩手方可作答)。
7、结辩、辩论双方应针对辩论会整体态势进行总结陈词;脱离实际，背诵事
先准备的稿件，适当扣分。
辩论赛评分细则 (6)
1、辩论技巧：语言流畅，分析、反驳和应变能力以及论点的说服力和逻辑
性(40分);
2、内容、资料：论据内容是否充实，引述资料是否恰当(30分);
3、风度及幽默感：表情动作是否恰当，是否有风度及幽默感(15分);
4、自由辩论：个人在自由辩论中的表现(15分)。
辩论赛比赛细则及评分标准 比赛细则 一、比赛进程 1、主持人 2、介绍评审团成员 3、介绍参赛队队员及其所持立场 4、正式比赛 5、评审团递交评分表，进行点评，工作人员统计分数 6、公布结果(3位小数)、颁奖典礼 二、辩论赛比赛程序及时间 程序：初赛、半决赛、决赛 9支队伍，分四组，有一对直接晋级，第一轮胜出的四个队中，分数最低的一队直接淘汰。 具体时间： 11月19日初赛第一、二场 (周二) 11月20日初赛第三、四场 (周三) 11月25日预赛 (周一) 11月日决赛 (周三) (一)、开场陈词阶段： 正方一辩发言时间2分30秒 反方一辩发言时间2分30秒 正方二辩发言时间2分30秒 反方二辩发言时间2分30秒 (二)、攻辩阶段： 正方三辩向反方一辩、二辩分别提问三个问题，每次提问不超过10秒，每次回答不超过20秒，共1分30秒 反方三辩向正方一辩、二辩分别提问三个问题，每次提问不超过10秒，每次回答不超过20秒，共1分30秒 正方三辨进行攻辩小结 1分30秒
反方三辨进行攻辩小结 1分30秒 (三)、自由辩论阶段： 自由辩论有反方提问开始，双方各4分钟(共8分钟) (四)、总结陈词阶段： 反方四辩作总结陈词 4分钟 正方四辩作总结陈词 4分钟 三、比赛要求 (一)、开场陈词阶段： 提倡即兴陈词，所持观点清晰，表述层次分明，语言自然流畅。 (二)、攻辩阶段： 此环节为双方一辩、二辩、三辨之间的对话，提问、回答和攻辩小结都必须是这三者。各方三遍在规定时间内，至多可提问六个问题，对方一辩、二辩必须回答，其他辩手不可代替或补充。提问应接近辩题，不宜过分刁难;回答应针对问题，切忌答非所问。 (三)、自由辩论阶段： (1)辩论发言必须两队之间交替进行，各用时4分钟; (2)自由辩论开始后，先由正方的任何一位队员起立发言完毕后，反方的一位就可立即发言，双方依次轮流发言，直到双方时间用完为止; (3)在规定时间里，每位辩论队员的发言顺序，次数和时间都不受限制; (4)每当一方发言结束，即开始计算另一方发言时间; (5)如果一队的发言时间已经用尽，另一队还有剩余时间，则该队的一名或多名队员可继续发言，直到该队的时间用完为止。也可放弃继续发言。 (6)对重要问题回避两次回答的以上者，或是对于对方已作明确回答的问题仍旧纠缠，则酌情扣分 (四)、总结陈词阶段： 应针对现场辩论的整体态势进行总结，并注意升华辩题内涵。 另：比赛中，辩手发言时，不得离开座位，不得而打扰对方或本
辩论赛评分细则6篇 辩论赛评分细则 (1) 1、辩论技巧：语言流畅，分析、反驳和应变能力以及论点的说服力和逻辑 性(40分); 2、内容、资料：论据内容是否充实，引述资料是否恰当(30分); 3、风度及幽默感：表情动作是否恰当，是否有风度及幽默感(15分); 4、自由辩论：个人在自由辩论中的表现(15分)。 辩论赛评分细则 (2) 一、组委会将聘请评委对本次比赛进行评议。每场比赛的点评嘉宾不参与比 赛评分。 二、评分标准： 1、团体分，共300分： (1) 按辩论阶段评分，计200分。陈词：30分：攻辩：40分;攻辩小结：20 分; 自由辩论：60分;回答观众提问：20分;总结陈词：30分 (2) 综合印象分，计100分。语言风度：50分;团体配合，临场反应：50 分。 2、总决赛辩手个人得分，每场总计50分。最佳辩手由得分最高者获得。 语言表达：10分;整体意识：10分;辩驳能力：10分;美感风度：10分;综合印象： 10分 三、胜负判断： 1、每场比赛的胜负判断，依据评委所打团体分(去掉一个最高分和一个最 低分)的总和来判断。
2、辩手个人得分只作为个人奖项的评审依据。 辩论赛评分细则 (3) 1、团体分，共300分： (1) 按辩论阶段评分，计200分。陈词：30分：攻辩：40分;攻辩小结：20 分; 自由辩论：60分;回答观众提问：20分;总结陈词：30分 (2) 综合印象分，计100分。语言风度：50分;团体配合，临场反应：50 分。 2、总决赛辩手个人得分，每场总计50分。最佳辩手由得分最高者获得。 语言表达：10分;整体意识：10分;辩驳能力：10分;美感风度：10分;综合印象： 10分 辩论赛评分细则 (4) 一、赛制：四对四团体辩论赛。 二、辩论赛程序(由辩论会主席执行) 1、辩论赛开始，宣布辩题 2、介绍参赛代表队及所持立场，介绍参赛队员 3、介绍评委及点评嘉宾 4、辩论比赛 5、观众自由提问时间 6、评委及点评嘉宾退席评议 7、评委入席，点评嘉宾评析发言 8、宣布比赛结果，辩论赛结束。
辩论赛评委评分细则 通过辩论赛的举行,不仅丰富了中学生的知识储备,提升知识运用能力,而且锻炼了中学生的语言表达能力,提升了逻辑思维能力。下文是辩论赛评委评分细则，欢迎阅读! 辩论赛评委评分细则一一、评分规则: 每位评委分别根据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情况，以下面所列的评分项目和标准为依据确定获胜方，每位评委投一票，正、反两方谁得的票数多就谁胜出(预赛阶段使用百分制)。 每位评委对辩手表现进行打分，再投票选出一名表现最佳的辩手，得票最多的辩手即为“大赛最佳辩手”。若得票数相同，由评委合议确定“最佳辩手”。 评委合议后，将比赛结果(包括：最佳辩手和获胜方)写在纸上，确定结果无误后装入信封交给主席，由主席宣布比赛结果。 二、评分项目及标准: 1、团体部分 1、审题：(满分15分)对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。 2、论证：(满分20分)语言是否流畅、逻辑性强;论据是否充分且有说服力;事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说理是否透彻。 3、辩驳：(满分20分)反驳是否有力，有理;反应是否机敏;用语是否得体;对对方的纠缠是否有有效的处理方法。 4、提问：(满分10分)提问是否合适，能否抓住对方的要害，问题是否简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清楚的评委应适当扣分。 5、回答：(满分15分)是否正面回答对方的问题，回答是否中肯，能否给人以有理有据的感觉，不回答或不正面回答问题或答非所问的评委应相应的扣分。 6、配合：(满分10分)是否有团队精神，队友之间能否相互支持;论辩衔接是否流畅;自由辩论时发言是否错落有致;问答是否形成一个有机整体，给对方以有力打
辩论赛个人评分细则6篇 辩论赛个人评分细则 (1) 一、基本分(10分) (1)作品形式自由活泼、符合要求、主题鲜明突出，内容积极向上 1分; (2) 参赛者衣着得体与诗歌内容相协调 0.5分; (3) 精神饱满姿态得体大方 1分; (4) 参赛者感情饱满真挚、表达自然，能通过表情的变化反映诗歌的内涵 1.5分; (5) 参赛者吐字清晰、声音宏亮，能正确把握诗歌节奏 2分; (6) 参赛者能正确把握诗歌内容，声情并茂，朗诵富有韵味和表现力，能与 观众产生共鸣 3分。 二、提高分 (1分) (7) 朗诵形式富有创意,配以适当伴舞或配乐,或以其他富有创意形式朗诵 1分。 评分要求: 1. 评委打分保留小数点后一位数字，最后得分保留小数点后一位; 2. 比赛打分满分10分，评委打分以8.00分为基础分; 3. 评委根据评分表打出总分，将总分写入评分单。 辩论赛个人评分细则 (2) 一、服从学校领导安排的工作，热爱学校，爱岗敬业，团结同志，协作能力 强，具有奉献精神。(1分) 二、专业理论和基本技能过硬，虚心好学，不断提高专业技术水平。(1分)
三、责任心强，对工作不推诿、不拖拉，保质保量完成，群众评价好。(1 分) 四、管理到位，过细，帐物相符，没有设备丢失、损坏。(1分) 五、专用室经常打扫，专用室干净卫生。(1分) 六、安全防护措施落实好，无安全事故发生。(1分) 七、各种表册严格按规定填写，资料表册分类归档较好。(1分) 八、期初及时引发相应表册，期末收齐各种表册和教育教学设备。(1分) 九、设备摆放科学、整齐，符合要求，按规定经常清点维护设备。(1分) 十、积极参与教育技术装备研究，撰写并发表或交流与本专业有关的教育教 学论文，围绕专用室的建设和发展，提出合理化建议并实施，取得明显成效。(1 分) 说明： 1、专用室包括实验室、图书室、微机室、电教保管室、电子备课室。 2、检查采用定期检查和平时抽查相结合的方式进行。 3、采用10分制，总分第一名为先进个人。 4、每年评一次，时间为春期末。 辩论赛个人评分细则 (3) 1、团体分，共300分 (1)按辩论阶段评分，计200分 陈词：30分 攻辩：40分 攻辩小结：20分
辩论赛评分标准细则 一、每个环节的评判标准（100分） （一）将聘请评委对本次比赛进行全程评议。 （二）评分标准： 1、论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。 2、迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。 3、反映敏捷，应对能力强。 4、表达清晰、层次清楚，逻辑严密。 （三）评分办法： 1、审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否具有有效的处理方法。 2、论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当、真实。 3、辩驳：提问能否抓住对方要害，问题简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答应相应扣分。 4、配合：是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否紧密。问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击。 5、辩风：所用语言和辩论风格讲究文明礼貌。不得对对方辩友和网友进行人身攻击。（四）扣分标准： 凡审题、论证、辩驳、配合、辩风项目中，不符合评判要求和违反规则的，均酌情扣分。由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，由评判团决定，在其累计总分中扣5-10%。 二、团队整体评分标准（10分） 1、辩题中心：发言中心是否明确，主旨是否突出 2、内容资料：论据是否充分、合理、恰当、有力、引述资料是否正确、详实。 3、逻辑思维：能否从多角度、多层次分析、理解、认识辩题，叙述是否有层次性、条理性，论证是否具有说服力，能否始终坚持自己的立场，灵活应对。 4、辩驳能力：主动、准确、及时、机智地反驳对方的观点，迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。 5、整体配合：是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，论点结构是否完整，是否形成一个有机整体。 6、风度表情：辩手表情、手势是否恰当、自然、大方，不强词夺理，尊重对方，尊重评委和观众，富有幽默感。 三、最佳辩手评定标准 参考标准如下： 1、语言表达：语言是否准确、简明、规范，是否条理清晰，有理有据。 2、辩驳能力：辩手是否言语流畅、立场明确，能否从多角度、多层次分析、理解、认识辩题，叙述是否有层次性、条理性，论证是否具有说服力。 3、表情风度：辩手表情、手势是否恰当、自然、大方，不强词夺理，尊重对方，尊重主持人、评委和观众，富有幽默感。
辩论赛评委评分细则5篇 辩论赛评委评分细则 (1) 本次汇演评分采取彩排与正式汇演累计计算,评委不给本单位节目打分，组 织奖由领队依据彩排和汇演情况投票选出,创作奖由演出评委在彩排时评出。 计分办法：本次汇演采用10分制，现场打分，去掉一个最高分和一个最低 分取平均分数，在平均分数的基础上，原创节目加0.3分，领导参加演出的节目 加0.2分;自演节目(没有外请演员)加0.2分。 表演奖评分标准 评分标准包括主题与内容、表演技巧、舞台效果、整体效果四个方面。 一、主题与内容(满分2分) 1.主题鲜明，立意新颖，表现形式多样、恰当。 2.内容健康向上，能较好地展现市政公用行业职工开拓创新、朝气蓬勃的精 神面貌。 二、表演技巧(满分5分) 1.演唱：字正腔圆，吐音清晰，感情投入，节奏恰当，音色清晰而有质感、 音准及高、低音把握准确，台风自然高雅。 2.舞蹈：舞蹈表演富有感染力，有较好的舞台效果，动作整齐，演员表情丰 富，服饰搭配合理。 3.曲艺小品：语言诙谐幽默、通俗易懂，表情生动，动作配合恰到好处，多 人配合默契。 4.诗歌朗诵：朗诵者普通话标准流畅，感情充沛，背景音乐创作、伴舞、场 景设计与内容和整体演出效果相协调。 5.器乐演奏：具有正确的演奏方法、演奏姿势和演奏状态，乐曲演奏规范、 流畅和完整，基本功扎实，具有正确把握节奏、力度、速度、音色及音准的能力，
能较好地体现乐曲的内容与风格，具有较强的乐感和艺术表现力。 6. 其它：根据本标准之水平作相应评分。 三、舞台效果(满分1.5分) 1.精神饱满，朝气蓬勃。 2.讲文明礼貌，仪表大方得体。 3.上下场从容大方，不造作。 四、整体效果(满分1.5分) 1.节目内容具有一定深度和内涵。 2.现场气氛热烈，观众反应较好。 3. 舞台画面富于美感。 创作奖评分标准 1. 在创作精神上，主题鲜明，健康向上，要充分体现行业特点，突出服务理念，展现本单位职工干事创业、拼搏向上的精神风貌，具有一定的思想性、教育性、群众性、艺术性及娱乐性。 2. 在创作内容上，充分体现主题，有浓重的节日气息和鲜明的时代感，具有较高的艺术水准和较强的艺术感染力。讴歌市政公用职工在“建功立业”、“公共服务改善年”活动中爱岗敬业、无私奉献的典型事迹，展示市政公用行业职工良好的精神风貌。 3. 在创作形式上，突破传统形式，有独特的创意，把思想内容、艺术形式融为一体，给人以激励、奋进和感染力。 优秀组织奖评分标准 1. 指导思想明确，组织工作扎实有序，单位对整个汇演做出突出贡献。 2. 按汇演要求按时上报各项材料，包括活动节目报表、影音资料等。 3. 节目整体质量高，形式新颖，效果突出。
附件1： 辩论赛评判办法 一、评分项目 评分项目包括团体分和个人分两部分 1.团体评分项目： 排兵布阵10 分 先声夺人 5 分 反守为攻 5 分 针锋相对10 分 步步为营10 分 拜师学艺 5 分 刀光剑影10 分 乘胜追击 5 分 力挽狂澜10 分 语言风度10 分 整体配合20 分 2.个人评分项目： 语言表达10 分 整体配合10 分 辩驳能力10 分 美感风度10 分 综合印象10 分 3.扣分原则： 凡在评分项目中,不符合评判要求和违反规则的,均应酌情扣分。 由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛进程,扣除责任方10——20分。 二、评判办法 1.团体评判办法： (1)审题 对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次,多角度理解；论据是否充足；推理关系是否明晰。 (2)论证 论证是否有说服力；论据是否充分；推理过程是否合乎逻辑；事实
引用是否得当。 (3)辩驳 提问题能否抓住对方要害,问题简单明了,在规定时间内没有提出问题或提问不清要适当扣分；是否正面回答对方问题,能否给人以有理有据的感觉,不回答或不正面回答问题要适当扣分 (4)配合 是否有团队精神,能否相互支持；论辩衔接是否流畅；自由辩论时发言是否错落有致；回答是否形成一个有机整体,能否给对手有力冲击。 (5)辩风 语言是否流畅,用词是否得当、语调是否抑扬顿挫,语速适中；是否尊重对方辩友,尊重评委；形象是否得当,落落大方,具有幽默感。 (6)氛围 各参赛队是否组织有一定规模的亲友团现场助威,气氛是否活跃。 2.个人评判办法： (1)论 陈词是否流畅,说理是否透彻,逻辑性是否强,运用实例是否得当。 (2)辩 提问是否合适；回答是否中肯；反驳是否有力、有理；反应是否机敏；用语是否得当。 (3)台风与辩风 是否有较好的台风与辩风,是否对对方辩友有攻击性语言。
辩论赛赛评分标准【一】:辩论赛评分标准细则及评分表 第七届“挑战自我”辩论赛评分标准细则 一、每个环节的评判标准（100分） （一）将聘请三位专业评委对本次比赛进行全程评议。（二）评分标准 1、论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。 2、迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。 3、反映敏捷，应对能力强。 4、表达清晰、层次清楚，逻辑严密。（三）评分办法 1、审题对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否具有有效的处理方法。 2、论证论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当、真实。 3、辩驳提问能否抓住对方要害，问题简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答应相应扣分。 4、配合是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否紧密。问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击。 5、辩风所用语言和辩论风格讲究文明礼貌。不得对对方辩友和网友进行人身攻击。（四）扣分标准 凡审题、论证、辩驳、配合、辩风项目中，不符合评判要求和违反规则的，均酌情扣分。由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，由评判团决定，在其累计总分中扣5-10%。 二、团队整体评分标准（10分） 1、辩题中心发言中心是否明确，主旨是否突出 2、内容资料论据是否充分、合理、恰当、有力、引述资料是否正确、详实。 3、逻辑思维能否从多角度、多层次分析、理解、认识辩题，叙述是否有层次性、条理性，论证是否具有说服力，能否始终坚持自己的立场，灵活应对。 4、辩驳能力主动、准确、及时、机智地反驳对方的观点，迅速抓住对方观点及失误，驳
辩论赛规则及评分标准 辩论赛作为一种常见的学术竞赛形式，旨在通过辩论的方式锻炼学 生的逻辑思维、辩证能力和口头表达能力。在进行辩论赛时，有一套 明确的规则和评分标准，以确保比赛的公正性和公正性。本文将介绍 辩论赛的基本规则和常用的评分标准。 一、辩论赛规则 1. 辩论主题：辩论赛的主题通常是一个有争议的话题，例如社会热点、政策问题等。参赛双方将以正方和反方的身份围绕主题展开辩论。 2. 辩论形式：辩论赛通常采用英文辩论或中文辩论形式。英文辩论 要求参赛选手以英语进行辩论；中文辩论则要求参赛选手使用中文进 行辩论。 3. 辩论结构：一场辩论通常包括开场陈述、辩论互辩和总结陈述三 个阶段。开场陈述主要是正方和反方分别介绍自己的立场和主要论点；辩论互辩时，双方可以自由互相质疑、反驳和辩解；总结陈述是正方 和反方对辩论进行总结，并再次强调自己的立场和主要论点。 4. 辩论时间限制：每个环节都有时间限制，例如开场陈述一般为3- 5分钟，辩论互辩为2-3分钟，总结陈述一般为2-3分钟。参赛选手需 要严格控制时间，确保在规定时间内完成发言。 5. 辩论规则：参赛选手在辩论过程中需遵守以下规则：互相尊重、 不使用人身攻击、不使用不实信息、遵守时间限制等。违反规则的选 手可能会被扣分或被取消资格。
二、评分标准 辩论赛的评分标准主要侧重于参赛选手的辩论技巧、逻辑思维和表达能力。下面是常用的辩论赛评分标准： 1. 论点的清晰度和逻辑性：评委将评估参赛选手是否能够清晰陈述自己的论点，并能以合乎逻辑的方式进行辩证论述。 2. 证据的有效性和可信度：参赛选手应提供有力的证据来支持自己的论点，评委将评估证据的有效性和可信度。 3. 团队合作和互动：如果是团队辩论，评委将评估参赛选手之间的团队合作和互动，包括回应对方观点、提出合理质疑等。 4. 口头表达能力：评委将评估参赛选手的口头表达能力，包括语言运用、语速、语调、表达思想的清晰度等。 5. 反驳和辩解能力：评委将评估参赛选手的反驳和辩解能力，包括对对方观点的挑战、有效辩解自己观点的能力等。 6. 总结陈述：评委将评估参赛选手的总结陈述，包括对辩论内容的准确总结、再次强调自己的立场和主要论点等。 评委根据以上评分标准对选手进行评分，并综合考虑每个环节的表现，最终确定胜利方。 结语 辩论赛作为一种重要的学术竞赛形式，对提高学生的思维能力和表达能力有着积极的影响。通过严格的规则和公正的评分标准，辩论赛
评分办法及细则 (一)评判规则 比赛评判由评委对在场的各名代表队做出评判，具体以分数为准。 (二)评判标准 团体评分细则 1.立论陈词 评论标准(15分)：论点明晰，论据充足，，引证价当，分析透彻。 语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。 2.攻辩环节 评分标准（20分）提问简明，击中耍害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。 注：需耍扣分的情形： 1)提问内容与辩题无关; 2)发言内容不健康或进行人身攻击; 3.自由辩论 评分标准（30分）：能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中耍害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。 注：需耍扣分的情形： 1)对方己经明确回答的问题，仍然纠缠不清的; 2)发言不健康，成进行人身攻击的; 3)辩论与辩题无关; 4)在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言. 4.总结陈词 评分标准（15分）：语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。 对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。 注：需耍扣分的情形 辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分。 5.评委提问 评分标准 (10分）：反应敏捷，应对能力强，巧妙回避，且很好的把握现场气氛。 6.团体配合 评分标准（10分）：四位辩手，配合默契，观点统一。 注： 1)比赛中若连续超时，耍适当扣分。（1-3分） 2)得分不的涂改，否则视为作废。 3)评分时去掉一名最高分，一各最低分，其余求平均数即为最 后得分。 4)如果辩论赛双方的观众严重影响辩论赛的会场秩序，经学习 部确定，辩论赛的总成绩适当扣分（1-3分），此扣分直接从最后得 分扣除。
个人评分细则（针对最佳辩手及其它个人奖） 一、语言表达30分 1)辩手辩论应符合辩题,不得在主要观点上脱离辩题。 10 分 2)辩手应有真情实感，且用幽默诙谐的语言调节现场气氛。 5 分 3)辩手应吐字清晰，语速适当，有肢体语言，语言文明，相互尊 敬礼貌。 10 分 4)辩手应运用精炼的语言，阐述自己的观点。 5 分 二、逻辑思维20分 1)辩手辩论应有理有据，逻辑严密，论证有力。 10 分 2)辩手辩论应层次清晰，围绕本方观点进行辩驳。 10 分 三、辩驳能力15分 1)辩手可以合理使用各种辩论技巧。 5 分 2)辩手能够抓住对方失误，切中要害。 5 分 3、辩手可以运用适当例证来反驳对方观点。 5分 四、整体意识10分 1)辩手应团结合作，配合默契，观点统一。 5 分 2)辩手辩论观点统一，未脱离本方观点。 5 分 五、临场反应10分 1)辩手应积极回答，从容应对，表现稳定心态和良好素质。 5 分 2)辩手反应敏捷，从容应对，不回避。 5 分 六、综合印象15分 1)仪态着装合理，大方自然。5分 2)尊重评委，对方辩友以及现场观众。5分 3)有风度以及幽默感
附件4 辩论赛评分标准 A、团体评分细则 一、立论陈词 评分标准（15分）： 论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。 二、攻辩环节 评分标准（20分）： 提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。 需要扣分的情形： 1.提问内容与辩题无关， 2.发言内容不健康或进行人身攻击 三、自由辩论 评分标准（30分）： 能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。 需要扣分的情形： 1、对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清的； 2、发言不健康，或进行人身攻击的；
3、辩论与辩题无关； 4、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言。 四、总结陈词 评分标准（15分）： 语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。 需要扣分的情形： 辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分。 五、评委提问 评分标准（10分）： 反应敏捷，应对能力强，巧妙回避，且很好的把握现场气氛。 六、团体配合 评分标准（10分）： 四位辩手，配合默契，观点统一。 注：1、比赛中若连续超时，要适当扣分；（1-3分） 2、评分时去掉一个最高分，一各最低分，其余求平均数即为最后得分。 B、个人评分细则 最佳辩手 一、语言表达30分
1．辩手辩论应符合辩题，不得在主要观点上脱离辩题。10分 2．辩手应有真情实感，且可以用幽默诙谐的语言调节现场气氛。5分 3．辩手应吐字清晰，语速适当，有肢体语言，语言文明，相互尊敬礼貌。10分 4．辩手应运用精炼的语言，阐述自己的观点。5分 二、逻辑思维20分 1．辩手辩论应有理有据，逻辑严密，论证有力。10分 2．辩手辩论应层次清晰，围绕本方观点进行辩驳。10分 三、辩驳能力15分 1．辩手可以合理使用各种辩论技巧。5分 2．辩手能够抓住对方失误，切中要害。5分 3．辩手可以运用适量例证来反驳对方观点。5分 四、整体意识10分 1．辩手应团结合作，配合默契，观点统一。5分 2．辩手辩论观点统一，未脱离本方观点。5分 五、临场反应10分 1．辩手应积极回答，从容应对，表现稳定心态和良好素质。5分 2．辩手反应敏捷，从容应对，不回避。5分 六．综合印象15分
辩论赛评分标准 A、团体评分细则 一、立论陈词 评分标准（15分）： 论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。语言表达清晰、流畅；层次清楚,逻辑严密。 二、攻辩环节 评分标准（20分）： 提问简明，击中要害;回答精准，处理问题有技巧;表达清晰，论证合理而有力。 需要扣分的情形: 1。提问内容与辩题无关， 2.发言内容不健康或进行人身攻击 3。发言超时30秒以上。 三、自由辩论 评分标准（30分)： 能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众. 需要扣分的情形: 1、对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清的； 2、发言不健康，或进行人身攻击的； 3、辩论与辩题无关；
4、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言； 5、超出本方辩论时间过多. 四、总结陈词 评分标准（15分)： 语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应. 需要扣分的情形： 辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分. 五、评委提问 评分标准(10分): 反应敏捷，应对能力强，巧妙回避，且很好的把握现场气氛. 六、团体配合 评分标准(10分)： 四位辩手，配合默契，观点统一。 注：1、比赛中若连续超时，要适当扣分;（1-3分） 2、评分时去掉一个最高分,一各最低分，其余求平均数即为最后得分。 B、个人评分细则 最佳辩手 一、语言表达30分 1．辩手辩论应符合辩题，不得在主要观点上脱离辩题.10分
2．辩手应有真情实感，且可以用幽默诙谐的语言调节现场气氛。5分 3．辩手应吐字清晰，语速适当，有肢体语言，语言文明,相互尊敬礼貌。10分 4．辩手应运用精炼的语言，阐述自己的观点。5分 二、逻辑思维20分 1．辩手辩论应有理有据，逻辑严密，论证有力。10分 2．辩手辩论应层次清晰，围绕本方观点进行辩驳。10分 三、辩驳能力15分 1．辩手可以合理使用各种辩论技巧。5分 2．辩手能够抓住对方失误,切中要害。5分 3．辩手可以运用适量例证来反驳对方观点。5分 四、整体意识10分 1．辩手应团结合作，配合默契,观点统一。5分 2．辩手辩论观点统一，未脱离本方观点。5分 五、临场反应10分 1．辩手应积极回答，从容应对,表现稳定心态和良好素质。5分 2．辩手反应敏捷,从容应对，不回避。5分 六．综合印象15分 1．仪态着装合理，大方自然。5分 2．尊重评委，对方辩友以及现场观众。5分
大学生辩论赛规则及评分标准【最新8篇】 （经典版） 编制人：__________________ 审核人：__________________ 审批人：__________________ 编制单位：__________________ 编制时间：____年____月____日 序言 下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢! 并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如总结报告、心得体会、策划方案、合同协议、条据文书、竞聘演讲、心得体会、教学资料、作文大全、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注! Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! Moreover, our store provides various types of classic sample essays, such as summary reports, insights, planning plans, contract agreements, documentary evidence, competitive speeches, insights, teaching materials, complete essays, and other sample essays. If you want to learn about different sample formats and writing methods, please stay tuned!
评委评分标准： 一、个人评分标准： （1）、语言表达（20分）普通话标准、语速适中、语调平仄合理；口头、肢体语言和谐；修辞得当、表达合理；表达流畅、说理透彻。 （2）、辩驳能力（20分）提问简明扼要，设问针对性强；回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）；反驳有理有据、论证有力；引用实例恰当。 （3）、临场反应（20分）反应敏捷，用语得体，技巧多元得当。（4）、团队意识（20分）分工合理、协调一致，衔接有序、互为攻守，自由辩论错落有致，气氛调节有度。 （5）、综合印象（20分）仪态、着装合理；台风与辩风良好； 有风度及幽默感；尊重对方辩友、评委和观众。 二、团体评分标准 （1）、开篇立论（10分） 1、开篇立论逻辑清晰，言简意赅； 2、论点明晰，论据充足，分析透彻，引证有力； 3、论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确； 4、分析的角度和层次具有说服力和逻辑性； 5、语言表达流畅、有文采； （2）、攻辩环节（20分） 1、表达清晰、论证合理而有力；
2、回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理） 3、推理过程合乎逻辑，事实引用得当； 4、针对性强，有理有据； （3）、攻辩小结（5分） 1、全面归纳对方的矛盾与差错，并作系统的反驳和攻击； 2、提问简明，击中要害； 3、辩护有理有据及有力，说服力强 （4）、自由辩论（30分） 1、攻防转换有序，把握论辩主动权； 2、针对对方的论点、论据进行有力反驳； 3、坚守并能进一步巩固、扩大阵地； （5）、回答提问（5分） 根据辩论队的整体形象，从整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）等方面评分； （6）、总结陈词（10分） 全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护；语言表达具有说服力和逻辑性 （7）、语言表达（10分） 1、用词得当、流畅； 2、语调抑扬顿错、语速适中； 3、表达清晰、层次清楚，逻辑严密 （8）、团队配合（10分）
辩论赛组内评分细则 辩论赛是学生思维能力和表达能力的重要练习，在组内评分中，评委需要考虑多个因素。下面给出一份详细的评分细则，以帮助评委更全面地评价选手的表现。 一、口才表现（40分） 1.清晰度（10分）：选手表达的语言清晰明了，语调得体，没有口吃或吞音等误区。 2.语速（10分）：选手说话速度恰当，不太快也不太慢，让听众听到每一个字。 3.抑扬顿挫（10分）：选手的语音语调有起伏，能够在说话中加入适当的强调和停顿。 4.自信度（10分）：选手表达时流畅自然，没有紧张和胆怯的迹象，能够建立自信的形象并给听众留下深刻的印象。 二、表达能力（40分） 1.逻辑性（15分）：选手的观点清晰、明确，论据充分、有力，能够说服听众。 2.组织性（15分）：选手的发言内容有结构，可以为听众呈现一个清晰的思路。
3.举例能力（5分）：选手可以通过生动有趣的例子来支持他/她的观点。 4.辩证能力（5分）：选手有足够的反驳能力，能够在辩论过程中及时、恰当地拆解对方的观点。 三、团队合作（20分） 1.合作度（10分）：在辩论中，选手能够有效地与队友合作，互相支持、协作，形成富有团队精神的辩论氛围。 2.团队凝聚力（10分）：选手能够为整个团队辩论表现作出贡献，包括支持同伴观点或直接回应反驳，以及鼓励或提供帮助等行为。 以上评分细则是辩论赛组内评分的参考，可以根据实际情况进行调整。重点是评委需要全面、客观、公正地评价选手的口才表现、表达能力和团队合作精神，以保障比赛结果的公正性、准确性。同时，选手也应该敬业、专注地参加比赛，尽自己最大的努力展现自己的实力。四、仪表表现（20分） 1.着装形象（10分）：选手的着装符合场合要求，干净整洁，无松散、褶皱或过于华丽的装饰。 2.肢体语言（10分）：选手表情适当，手势自然，面部表情能够与发言内容相吻合。选手需要注意肢体语言所传达的信息是正面的或有益的。
辩论赛比赛程序及评分标准 一．辩论赛程序 1、请双方辩手入场 2、主持人介绍评委 3、主持人介绍参赛队及其所持立场，参赛队伍是正和反两队，辩题是“***********〞； 正方，观点是“***********〞；反方，观点是“***********〞。 由正方开场，各个参赛队员依次进展自我介绍 4、主持人介绍比赛程序 5、主持人宣布比赛开场 6、比赛完毕，请评委代表点评本场辩论赛，并评出双方得分 7、主持人宣布比赛结果 8、主持人宣布辩论赛完毕 二．比赛规程 1、陈词阶段：分别由正方一辩、反方一辩陈词，正方先开场，时间分别为 3分钟。 2、攻辩阶段：〔双方辩手站起来进展对辩〕 先由正方二辩发问，与反方三辩进展一对一的攻辩，时间为 1分30秒； 后由反方二辩发问，与正方三辩进展一对一的攻辩，时间为 1分30秒； 时间每剩30秒时计时员举牌给一次提示，时间到计时员举牌示意，那么 停顿提问和作答。 3、小结阶段：分别由正方、反方一辩作小结，正方先开场，时间为3分钟。 4、自由辩论阶段：由双方选手分别一对一进展自由辩论，辩论时间为正方、 反方各5分钟，采用累加计时，一方站起来那么开场计 时，坐下那么停顿计时。 5、总结陈词阶段：分别由双方四辩作总结陈词，由反方先开场，时间各为 4分钟。 特别提醒：
1. 选手着装须统一，整洁，大方，严肃 2. 参加每场比赛的队伍须提前20分钟到场，由各系带队人负责 3. 比赛中参加比赛的辩手不允许交头接耳，饮水和拍桌子。比赛中不许进 展人身攻击，要尊重对手。 4. 比赛中每支队伍的加油方阵不允许大声喧哗喝倒彩，以免打断辩手的发 言和思路 5. 比赛中不允许更换辩手 三、比赛规程 1、开篇立论 提倡即兴陈词，引经据典恰当，所持观点清晰，明确。表述层次清 楚，语言自然流畅。 2、攻辩 〔1〕正反方二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方；辩方由攻方任意指定，不受次数限 制。攻辩双方必须单独完本钱轮攻辩，不得中途更替。 〔2〕攻方控制质询时间，可以提出与题目有关的合理而清晰的问题，并可以随时停顿辩方之答复。攻辩时间内，攻方应询问问题，不得自 行申论或就质询所获之结果进展引申，否那么视为违规。攻方自行申 论或引申发言时，辩方有权要求其停顿。 〔3〕攻辩双方必须正面答复对方问题，提问和答复都要简洁明确。辩方应答复对方所提之任何问题，但问题明显不合理时，辩方得说明理 由，拒绝答复。辩方可以要求攻方重述其质询，但不得恶意为之，否 那么视为违规。重复提问和回避问题均要被扣分〔每次3分，不提醒〕。 〔4〕每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩方不得反问，攻方也不得答复下列问题，否那么视为违规。辩方提出反质询时，攻方得要求其停 顿，并拒绝答复。 〔5〕正反方选手站立完成第一轮攻辩阶段，攻辩双方任意一方落座视为完本钱方攻辩，对方选手在限时内任意发挥〔陈词或继续发问〕。 〔6〕每一轮攻辩阶段为1分30秒，攻方提问总时间不得超过30秒，每轮必须提出三个以上的问题。辩方答复总时间不得超过60秒。用时满 时，计时员举牌终止辩手发言，假设攻辩双方尚未完成提问或答复， 不作扣分处理。 〔7〕四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩再由反方一辩为本队作攻辩
辩论赛评分规则 1、团体分共200分 开篇立论 20分 攻辩 20分 攻辩小结 20分 自由辩论 60分 观众提问 20分 总结陈词 30分 团体配合及临场反应 30分 2、个人得分共50分 语言表达 10分层次性、条理性、流畅、准确机智幽默 10分语言幽默、合乎逻辑 表情风度 10分自然大方、手势恰当、尊重对方、评委及观众综合印象 10分整场辩论赛的表现 3、辩论赛结果 总分=个人得分总和+团体得 注:个人得分总和即四人个人得分之和 辩论赛评分规则(一) 个人得分部分: 标准语言表达机智幽默表情风度辩驳能力综合印象总分 得分 (10分) (10分) (10分) (10分) (10分) (50分) 正方一辩 正方二辩
正方三辩 正方四辩 标准语言表达机智幽默表情风度辩驳能力综合印象总分 得分 (10分) (10分) (10分) (10分) (10分) (50分) 反方一辩 反方二辩 反方三辩 反方四辩 要求:1、语言表达:层次性、条理性、流畅、准确; 2、机智幽默:语言幽默、合乎逻辑; 3、表情风度:自然大方，手势恰当，尊重对方、评委及观众; 4、辩驳能力:回答从容自如，提问深刻有力; 5、综合印象:整场辩论赛的表现。 辩论赛评分规则(二) 团体得分 开篇立攻辩攻辩小团体配合总分参赛自由辩论观众提问总结陈词论(20(20结(20临场反应(200方 (60分) (20分) (30分) 分) 分) 分) (30分) 分) 正方反方 要求: 1、开篇立论:逻辑清晰、言简意赅 2、一对一攻辩:紧扣提问;从容应对; 3、攻辩小结:紧随攻辩人发言内容及态势，严禁背稿; 4、自由辩论:辩驳有力，抓住要害; 5、观众提问:全面完整回答，不得回避问题; 6、总结陈词:论据充分，说服力强;
辩论赛个人评分细则8篇 辩论赛个人评分细则 (1) 根据尹才干《关于现代诗歌的评价标准》一文的精神，结合多次评定参赛诗 歌等级的实践，特制定如下现代诗歌评分的参考细则： 一、诗的形式(共50分) 1、适宜性(10分) 适宜性，即是指诗呈现出来的外部形式(形态，评价标准中的“态式宜”) 是否符合当前读者的阅读心理和阅读习惯。具体表现在字、词、句的排列组合， 建行、节的处理上。过分整齐(不含传统诗歌)，则缺乏灵动;过分分散，则显得 不够凝练。 2、贴切性(10分) 贴切性，就是要求用语相对贴切(包括词性、句式、节奏、章法、韵味等运 用得体)，概念相对清楚，叙述描写符合客观实际或主观想象，造句可以不遵守 语法规范，提倡语言陌生化(参见尹才干《浅谈语言的陌生化》)，推理可以反逻 辑，但都以能够确切地反映客观事物的现象和本质，确切地表达作者对客观事物 的认识、理解和思想感情为目的。 3、精练性(10分) 精练性，就是要求语言洁净、简练，富有张力，尽可能将丰富的思想内容凝 聚在精确简练的词句之中，从而言约意丰，“片言明百意”，给读者留下广阔的想 象空间和思考余地。语言重复、啰嗦为诗歌语言之大忌。 4、韵律性(10分) 韵律性，是指将语言自身音调的高低清浊、节奏的长短缓急，有机地加以配 置而达到音调和谐、声韵铿锵的效果。它分外在韵律性(如押韵、节奏)和内在韵 律性(相互搭配的效果)。音乐性在中华诗歌(主要指汉语诗歌)中的作用是尤其重 要的，它是中华诗歌的“根”性之一。把诗之音乐性作为考察汉语诗之好坏的一
个因素，是符合中华民族大多数读者的口味的。诗之韵律性主要从音调、音色、节奏、旋律、气韵等方面考察，视其与诗之内容协调共振的程度来评定其得分。完全无音乐性的诗歌，酌情扣分。 5、和谐性(10分) 和谐性，要求一首诗的外部结构必须是浑然一体的，它塑造的是一个完整的艺术形象。无论是诗的开头、过渡、结尾，还是它的句子、节段、篇章等，每一因素必须是协调统一的。局部考量，整体判断，视不协调程度扣分。 二、诗的内容(共50分) 1、新颖性(10分) 新颖性，不仅仅指“立意新”。一首诗的新颖性，包括塑造形象所使用的材料与技术手段是否与传统和他人有所不同，体现出自己的个性。储如题材立意、切入角度、组织结构、诗体风格、情感思想等等。如果在这些上有所雷同，尤其是在立意上，那么诗歌的创新程度就大打了折扣，就缺乏生命力了。在考量的时候，要视其雷同程度扣分。 2、真实性(10分) 真实性，主要是指诗歌表达出来的体验与情感是真实的，而非虚假的。写诗是有感而发，而非无病呻吟。只有诗歌表达的体验与情感是真实的，才能感染读者。真实性是诗歌感染读者的一个极其重要的因素。 3、大众性(10分) 大众性与诗之内容的个体性、狭隘性相对，指诗之内容抒写的是“大众情感”，表达的是“普世价值”。诗歌选择的物象、呈现出的意象能够为大多数读者体验、经验与想象，具有大众喜闻乐见的艺术趣味。 4、深刻性(10分) 深刻性，就是要求“感情深”，它与肤浅、苍白相对。指诗歌能够对准美丽神奇的大自然和五彩缤纷的人类生活，生动地揭示大众内心的情感内核，深刻地抒发大众内心的喜、怒、哀、乐，让读者与诗歌产生共鸣。
辩论赛评委评分细则 ----WORD文档，下载后可编辑修改---- 下面是小编收集整理的范本，欢迎您借鉴参考阅读和下载，侵删。您的努力学习是为了更美好的未来！ 辩论赛评委评分细则一一、评分规则: 每位评委分别根据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情况，以下面所列的评分项目和标准为依据确定获胜方，每位评委投一票，正、反两方谁得的票数多就谁胜出(预赛阶段使用百分制)。 每位评委对辩手表现进行打分，再投票选出一名表现最佳的辩手，得票最多的辩手即为“大赛最佳辩手”。若得票数相同，由评委合议确定“最佳辩手”。 评委合议后，将比赛结果(包括：最佳辩手和获胜方)写在纸上，确定结果无误后装入信封交给主席，由主席宣布比赛结果。 二、评分项目及标准: 1、团体部分 1、审题：(满分15分)对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。 2、论证：(满分20分)语言是否流畅、逻辑性强;论据是否充分且有说服力;事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说理是否透彻。 3、辩驳：(满分20分)反驳是否有力，有理;反应是否机敏;用语
是否得体;对对方的纠缠是否有有效的处理方法。 4、提问：(满分10分)提问是否合适，能否抓住对方的要害，问题是否简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清楚的评委应适当扣分。 5、回答：(满分15分)是否正面回答对方的问题，回答是否中肯，能否给人以有理有据的感觉，不回答或不正面回答问题或答非所问的评委应相应的扣分。 6、配合：(满分10分)是否有团队精神，队友之间能否相互支持;论辩衔接是否流畅;自由辩论时发言是否错落有致;问答是否形成一个有机整体，给对方以有力打击。 7、语言：(满分5分)是否流畅，用词得当，语调抑扬顿挫，语速适中。 8、辩风：(满分5分)是否尊重评委，尊重观众,尊重对方辩友;是否对对方辩友有攻击性言语;个人表演是否得当、落落大方，且有幽默感。 9、形象：着装整齐，仪表大方，体现出良好的风度和气质。 2、个人部分： 由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现，给出印象分，可参考： (1)陈词流畅，说理透彻，用语得体; (2)提问合适，回答中肯，反驳有力，反应机敏，幽默风趣中寓见解。 (3)台风与辩风。