摘要
混合式教学将成为未来高校教学的常态，要从范式变革的层面来深入理解混合式教学，充分融合线上线下的教学。混合式教学要重视教学设计。通过自编的质量评估工具对X大学的32份线上线下混合式教学设计方案进行评估，运用Rasch模型分析数据，找到当前混合式教学在目标设计、评价设计、内容设计、方法设计和资源设计五个方面中存在的难点，并在此基础上，提出混合式教学设计应有逆向思维，贯穿全过程和为学习搭建支架。
关键词
混合式教学；教学设计；Rasch模型；怀特图
时代的发展使混合式教学既成为需要也成为可能。教育部在2016年印发的《关于中央部门所属高校深化教育教学改革的指导意见》中提出“推动校际校内线上线下混合式教学改革”。2019年，《教育部关于一流本科课程建设的实施意见》中提出一流本科课程的“双万计划”，其中包括6000门左右国家级线上线下混合式一流课程。2020年新冠肺炎疫情的肆虐，致使全球许多高校采用了在线教学的方式，在“停课不停教不停学”的号召下中国高校也以各种形式积极开展在线教学，在应对危机的同时也为实施混合式教学积累了经验，未来混合式教学将会成为高校教学的主要形态。然而，混合式教学尚处于起步阶段，混合式教学设计对绝大多数教师来说是不熟悉的，因此，本研究希望通过对现有混合式教学设计的方案进行评估，从而了解当前混合式教学设计存在的问题和难点，在此基础上提出混合式教学设计的参考建议，帮助教师更好地进行混合式教学设计。
一、混合式教学：融合线上线下的新范式
混合式教学有广义与狭义之分，广义上的混合式教学包括学习理论、教学媒体、教学模
式、教学方法等多种意义上的混合，狭义上的混合式教学专指线下和线上教学的混合。但目前学者普遍认可混合式教学的狭义概念，Bonks教授认为，作为一个专业概念，混合式教学界定为线上和线下教学的混合是比较合适的，不至于造成概念的泛化。
然而，线上教学和线下教学如何混合可以被称为混合式教学，学者们则众说纷纭。有学者提出，要从线上线下的教学比例来区分混合式教学和其他教学，比如Means认为“线上所占比例为30%至79%的是混合式教学，低于30%的称为网络辅助教学，高于80%的称为在线教学”。然而，越来越多的学者意识到混合式教学讨论的重点不应该是线上线下的比例，而在于研究两者如何配合，如何发挥各自的优势才能更好地促进学生学习的问题，并且这两者的配合发挥不应该是一种加法效应，而应该是一种乘法效应。“让各种要素不只是物理上‘混搭’在一起，而是化学上‘融合’在一起，取得最优化的深度学习效果，才是混合式教学的真谛”。因此，要从范式变革的层面来理解混合式教学，而非仅将其视为一种技术变革。而这种范式转变的核心在于对教学目标的重审，当前教育存在的最大问题就是传授既有的专家结论，而不是培养创造性解决问题的专家思维，“在按教材章节顺序组织的陈述讲解教学中，学生连融会贯通的机会都没有，更不要说通过自主学习学会自己发现问题、解决问题，并在解决问题的过程中体会知识的价值”。
因此，混合式教学需要将目标定位于培养解决问题的专家思维，这也符合金课所提出的两性一度（高阶性、创新性、挑战度），以此为出发点，来改革教学的内容和形式。如Bleed 所言，通过线下线上混合的方式，重新考虑教学的目的、策略和安排。事实上，信息时代不仅对教学提出了变革要求，也为教学变革创造了条件。混合式教学的一大优势在于，它可以利用技术超越时间和空间的限制，创建真实的学习环境。有学者论述了学习环境研究的三个阶段，并对比了第二阶段（自然真实世界视角）和第三阶段（技术支持的学习环境视角），认为前者是把真实世界引进教学，后者是运用技术手段创造更有利于学生学习的学习环境。
综上所述，比起传统线下教学，混合式教学创设的学习环境更有利于高阶目标的达成，但也对教师提出了更高的要求。好的教学有赖于好的教学设计，而当前许多高校教师不习惯于教学设计，往往以课件制作来代替，这样很容易导致教学偏离目标。混合式教学更需要设计先行，一方面是因为定位于“解决问题的专家思维”的高阶目标对“教师的教”和“学生的学”都提出了更高的要求，必须通过整体性的计划才能得以一步步垒筑；另一方面是因为混合式教学要创设的学习环境所包含的元素更加多元、复杂。因此，要依靠系统思维，不仅对目标进行精准和高阶的定位，而且考虑评价、内容、方法、资源等方面的设计，充分发挥线上和线下的优势。
二、研究设计
1. 研究对象。本研究的样本来源为X大学参与评选线上线下混合式教学模式改革的设计方案（以下简称“方案”），共有32个样本，涉及的一级学科包括数学、物理学、化学、生物学、地球科学、核科学与技术、环境科学技术、动力与电气工程、农学、兽医学、食品科学技术、心理学、体育学、历史学、管理学、教育学16个。
2. 评估工具。在已有关于混合式教学设计研究的基础上，参考《教育部关于一流本科课程建设的实施意见》等文件，初步确定了包括目标设计、评价设计、内容设计、方法设计和资源设计五个方面的指标体系，作为混合式教学设计方案质量评估工具。考虑到教学设计尽管是教师行为，但其目的是为了学生的“学”，混合式教学尤其如此，一切教学行为都是为了支持学生的自我建构，因此研究引入了Illeris学习的三个维度（动机、内容和互动）补充和修改了具体的指标内容，引导营造良好的学习环境。经多位专家的多轮讨论、试评等环节，最终确定了混合式教学设计方案质量评估工具，包括五个维度20项指标，（见表1）从学习的三个维度来看，20项指标的分布如图1所示。
3.研究过程和方法。采用《混合式教学设计方案质量评估工具》对32个方案进行评估，由三位专家在对每个指标的内涵理解达成一致的前提下进行独立评分，并将评分数据代入R a s c h模型进行拟合，使用R软件 3.5.3版本进行数据处理。R a s c h模型是基于项目反应理论（i t e m r e s pons e t he or y，I R T）提出的，其最大的优点是能在被试的能力水平和测试题目难度水平之间建立关系，结果可以通过怀特图来呈现。怀特图（Wr i g ht m a p）将题项的特征值和被试的特征值的分布位置用同一尺度的标尺在同一张图中标注出来，因此，也被称为“i t e m-pe r s o n m a p”。在本研究中，32个方案的评估结果就是被试的特征值，分值越高说明方案质量越好。而评价指标的得分就是题项的特征值，分值越高说明指标的难度越高。
三、研究结果及发现
混合式教学设计方案分析的结果如图2所示，怀特图分为左右两部分，中间为固定尺度
的标尺，右侧体现20项指标的难度大小，越往上说明所有方案在这一项指标上的平均分越低，也就说明这项指标的难度更大。研究发现，在所有指标中，难度最大的为指标4.4，高于0分基准线的指标从难到易依次如下：4.4、1.4、3.4、3.3、4.3、2.3、2.4、5.2、3.2、4.2、1.2、1.3。左侧为32个方案的质量分布情况，越往上说明方案质量越好，质量最好的是方案3和方案4。经Rasch模型调整后的得分与原始得分有所区别，比如从原始得分来看，方案4仅排第四，但从调整后的得分来看，方案4跃升为第二，这就说明方案4在难度更大的指标中得分更高。为了更细致地了解混合式教学设计方案难在哪里，本研究将一一审视五个维度的指标，结合每个指标的特征值和具体的文本案例加以说明。
1.目标设计存在的难点。相对于其他方面，目标设计的问题较少，但指标 1.4（各项教学目标明确、具体，具有对应的评价方式）的特征值为 1.93，难度排名第二。在32份方案中，仅有1份（占3%）方案针对教
学目标写明了对应的评价方式，有5份（占16%）方案结合目标写明了可测量结果，但未进一步写明具体的评价方式，比如方案24呈现了课程团队拟定的7条教学目标及相应的可测量结果，但在评价部分仅在注解中写了一句“注：以上结果可以通过文献阅读、课堂测验、课堂讨论、调研和课程论文等环节测量”，剩余的26份方案均未对教学目标进行分解，更没有设计与目标相匹配的具体评价方式。
2. 评价设计存在的难点。评价设计涉及到的难度指标有两个，但实际上前面提及的目标设计中存在的难点也和评价有关。评价设计的难点具体包括两个方面。①评价反馈的及时性、多样性和具体性不够，难以起到过程性评价对学习应有的推动作用。指标2.3（设计阶段性学习结果的相应评价，在学习过程中注重给予及时、具体、可理解、可操作的反馈）的特征值为1.45。尽管32份方案提到了不同的评价方式，但涉及总结性评价的更多，对过程性评价不多。仅有1份方案（占3%）写明“助教利用手机课堂工具，与学生开展实时互动和答疑反馈，同时记录学生的过程数据”（方案17）。②未能充分关注学生的自我评价和同伴评价。指标2.4（发展学生的同伴评价和自我评价能力，引导学生反思，提升元认知）的特征值为1.45。32份文本中有10份（占31%）写明了考核方式中含同伴互评，有4份（占12.5%）写明需学生进行自我评价，两者兼有的计3份（占9%）。
3. 内容设计存在的难点。内容设计中的难度较大，四个指标中有三个难度指标，具体包括：①未能根据线下线上的特性，适配内容。指标3.3（明确“线上线下”教学内容，内容适配线上线下的特性）的特征值为1.68，难度排名第三。仅有1份方案（占3%）明确详细论述“课程在具体实施时根据学习目标的不同来适配线上线下教学内容”（方案3）；有6份（占19%）方案表示线上主要用于理论学习，线下主要用于实践教学与主题讨论。②需要进一步明晰挑战度的内涵。指标3.4（重视理论联系实际，设置有挑战度的内容）的特征值为1.93，
难度排名并列第二。尽管32份方案样本中均在“教学目标”维度上阐述了“课程注重将理论与实践相结合”的观点，但在具体的内容组织上仅有8份文本写明对“挑战度”的关注，且其中3份（占9%）仅是提出挑战度的设计理念，但未能体现在具体的教学内容组织上。③体现学科的前沿性成果还不够。指标3.2（反映学科发展的趋势，包含前沿性的核心成果）的特征值为1.05。只有7份（占22%）提及“科研发展动态”“理论前沿”或“最新的理论或案例”，其余25份均未提到要结合学科的最新发展动态。
4. 方法设计存在的难点。方法设计与内容设计一样，也是四个指标中有三个难度指标，而且包含难度排名第一的指标，这说明在方法设计上存在明显短板，具体包括3个方面。①未能有效搭建支架，做到扶放有度。指标4.4（为学生提供相应的教学支架，降低认知负荷，促进协作学习，提供相应的辅导，实现从扶到放的学习）位列难度排名第一，特征值为4.21。大多数方案仅罗列出课程大纲及每周课时的主题内容，基本不涉及具体的教学方法，并且仅有2份（占6%）呈现了与教学支架相关的表述，比如“教师在线下教学时亲身示范线上学习要点，如在绘制思维导图时用了拼图式的合作学习策略，为学生正确理解搭建脚手架”（方案3）。②对线上线下教学的各自优势认识不够，未能反映混合式教学的特性。指标4.3（充分发挥线上线下教学的各自的优势，采用混合式教学方式拟解决的教学问题明确，不是为混合而混合）的特征值为1.68，难度排名并列第三。当涉及到“混合式教学改革拟解决的问题”时，大部分方案谈到的都是比较笼统的问题，比如“如何激发对课程学习的兴趣和吸引力”（方案5），只有5份文本考虑到了线下和线上方法的差异，这和内容指标3.3的结果是相呼应的。③全过程的意识不够，对各个阶段的教学如何配合缺乏充分思考。指标4.2（考虑到教学的重难点，有全过程设计的意识，各教学环节相互呼应）的特征值为1.05。超过2/3的方案仅列出教学大纲和章节内容，简要标明线上线下学习内容（22份，占69%）；还有1/3左右的方案以“课前→课中→课后”的逻辑对混合式教学进行全过程适配与管理（9份，占28%），
但阐述过于简单，没有说清每一阶段之间的关系。仅有1份相对明确地描述了线下线上全过程的教学，即运用“联接线上学习，展开线下讨论→整理线上内容，绘制思维导图→线下示范操作，帮助正确理解→运用线上成果，完成真实任务”的混合逻辑来融合线上线下教学（方案3）。
5. 资源设计存在的难点。资源设计总体来说是做得比较好的，相对来说，指标5.2（拓展性学习资源丰富，有延伸阅读资料、资源库链接和学生作品集等）有一定的难度，特征值为1.45，即资源的多样性和丰富性还有待提高。具体而言，32份方案样本中，仅有3份文本明确指出教学设计中拟运用的拓展性学习资源，如“编辑有《身边管理问题研究优秀报告集》供同学开展课题研究参考”（方案2）；“课程通过课程负责人所拥有的校友创新创业资源，邀请知名投资人和创业者来做分享”（方案4）；除一般意义上的线上MOOC资源外，还为学生提供了音频、直播互动课程以及不断迭代更新的课程讲义等（方案5）。其余29份教学设计文本中均未特别提及拓展性学习资源的安排，有一些课程虽然表明在线上教学的MOOC 部分含有延伸阅读的材料，但缺乏对拓展性学习资源的具体说明以及相应的学习指导策略。
四、讨论和建议
什么是混合式教学设计的难点？尽管从五个维度的设计来看，问题比较繁杂，但仔细分析，不难发现这些具有难度的指标实际上存在关联，从教学设计的角度可以梳理出几条问题线索。据此，本研究对混合式教学设计提出以下建议。
1. 混合式教学设计要有逆向思维。研究发现，混合式教学的目标设计上存在不够明确和具体的问题，这在很大程度上也和评价设计有关，因为评价实际上是对目标的具体化。逆向思维是指从最终的学习结果来进行教学设计，“最好的设计应该是‘以终为始’，从学习结果开始的逆向思考”。所谓学习结果是指要明确学生学完以后能做什么。而目标要进一步明确，就要配套相应的评价设计，Wiggins强调“像评估员一样思考”，他主张的设计三步骤是“明确
预期学习结果→确定恰当评估方法→规划相关教学过程”，将评价前置，紧随目标的原因就在于通过评价让教师和学生更好地明确学习的方向和目的，从而使教学的内容和活动能紧密围绕预期学习结果展开。而且如前所述，混合式教学作为一种范式的转变，目标定位要从传授专家结论变为培养专家思维，评价如果能与目标一致起到导向作用，那么，内容设计的挑战度和前沿性也能大大提高。
此外，混合式教学应特别关注学生的自我评价和同伴评价，因为比起传统的线下学习，混合式学习中的团队协作和自主学习活动大大增加，而从研究结果看，这两种评价未能得到充分重视。因此对应混合式教学的目标，应设有Stern提出的三种评价类型，即学习性评价（assessment for learning，目的是为学习的推进收集证据）、学习式评价（assessment as learning，目的是让学生在学习中学会评估）和学习的评估（assessment of learning，目的是为了学习的评级和改进）。这三种评价类型和过程性评价（形成性评价）、总结性评价的评价类型是相互交叉的，区别在于Stern特别强调学习式评价，倡导学生要在学习中学会反思和评价，这也是自我调节的基础。
2. 混合式教学设计要贯穿全过程。从方法设计的结果来看，教师全过程设计的意识还远远不够，对于混合式教学来说，全过程主要体现为线上和线下教学如何适配和整合的问题，内容设计的研究结果也呼应了这点。混合式教学设计需要对线上和线下教学进行整体统筹，全过程意识具体体现为两个方面。①要对照预期学习结果，合理分配学习任务和学习内容。一般来说，简单的学习任务（如知识或技能类）更适合线上学习，因为如果不需要深入研讨，可以用MOOC或SPOC的方式允许学生按自己的节奏分散学习，而复杂的学习任务（如概念或理论理解）则需要线下与教师和同学的即时互动，当然复杂的学习任务也可以按翻转课堂的方式，由学生先在线上自行学习，再到线下课堂进行答疑讨论等。②关注过程中各个阶段的衔接和关联，从而使线上线下的学习相配合发挥最佳的效应。Horn提出了混合式学习
的四种类型，即转换模式（线上和线下学习轮换，包括就地转换、机房转换、翻转课堂和个体转换）、弹性模式（以学校内进行的线上学习为主，线下学习为辅）、菜单模式（以在家完成线上学习为主，也会定时到学校进行线下学习）和增强虚拟模式（在学校完成线上学习后，再在家自主线上学习）。他指出，无论是上述哪一种模式，关键的一点是混合式学习涉及一种真正的各种课程类型的“整合”，如今很多混合式课程仍未实现各种模块的完全整合，但是这种概念一直是大多数教育工作者在构想混合式学习时所追求的目标。从目前的方案来看，转换模式在高校最为常见。从时间的维度来看，转换模式又可以分为串联型、并联型、混合型三大类。串联型指线上学习和线下学习交替进行，有时间的先后；并联型是指线上学习和线下学习同时进行，到一定的时间点再合流；而混合型是指以一种为主，另一种为辅。从32份方案来看，基本以串联型为主。由此，建议教师根据每一阶段学习的特点来设计教学，可以借鉴Garrison提出的四阶段串联型设计，即面对面学习前（线上学习）→面对面学习（线下学习）→面对面学习后（线上学习）→下次面对面学习前（线上学习）。其中，面对面学习前主要有三个目标，即了解学生的已有经验，帮助学生熟悉学习工具，布置在线学习的任务。这样到了面对面学习阶段就可以让学生展示在线学习的成果，师生进行面对面的交流，同时教师可以收集学习的反馈。面对面学习后，也就是两次面对面学习期间，学生可以与教师进行线上个别交流，组成小组进行在线讨论，展示阶段性学习成果。而下次面对面学习前，可以让学生总结阶段性学习的情况，教师可以点评优秀学习成果。
3. 混合式教学设计中要搭建支架。从研究结果来看，方法设计是明显的短板，对教师来说设计难度最大。这其中一个很核心的问题是，无论是线上还是线下的教学，大部分教师还是习惯于直接讲授。相对来说，传统讲授专家结论的教学对支架的需求不大，一方面是因为学习内容比较简单，另一方面是往往留给学生自我探索和建构的空间有限。因此教师对于如何搭建支架，实现从扶到放的教学，还是比较陌生的。包括资源设计中所说的拓展性资源也
是一种形式的支架，而这恰恰也是资源设计中的难点。混合式教学指向于培养学生的专家思维，其最终目的是为了培养独立的问题解决者，而支架强调学生的自我建构。具体而言，混合式教学设计的支架观念体现为以下三点。①通过任务的序列化和方法的结构化，实现支架渐隐。渐隐（fading）是指支架的逐渐拆除。渐隐可以有两种方式，一种是从易到难的任务，Merriёnboer就提出了“样例任务→模仿任务→补全任务→逆向任务→自由任务→常见任务”任务难度有递度增加的序列，可以根据序列布置相应的线下和线上任务，帮助学生适应有挑战度的学习任务。另一种是从强到弱的方法，Fisher和Frey提出了扶放有度的支架式教学框架（the gradual release of responsibility instructional framework，GRR），即有目的地通过教师示证、教师辅导、同伴协作和独立表现来结构化地实施教学，在这个过程中，认知负荷逐渐从教师转移到学生身上。②预知学生的学习困难和潜力，提供相应的支架。学者从各种角度对支架进行分类，比如依据支架来源可以分为教师、同伴和技术或一对一、同伴、基于计算机的支架，依据支架形态可以分为隐性支架和显性支架，依据支架表现形式可以分为言语支架、图形支架、动作支架，依据支架作用可以分为概念性、策略性、过程性和元认知或者支持性支架和反思性支架，有学者还根据探究社区模式理论提出了教学临场感的支架、社会临场感的支架和认知临场感的支架，并建议按混合式教学的不同阶段调节三种临场感支架的强度。这些分类提示我们，在混合式教学的整个过程中可以设计不同功能和形式的支架帮助学生克服可能遇到的各种学习困难。此外，混合式教学拓宽了学习的边界，拓展性资源也可以理解为一种帮助学生进一步自主学习的支架。③根据学生情况的不同，提供差异化支架。混合式教学特别是线上的自主学习会造成学生间更大的差异，所以，需要设计差异化支架，差异化支架一方面体现为设计一些活动来辨别学生的需求，比如当小组结束线上学习后，可以用三色杯来了解学生是否需要帮助，如用绿色代表暂不需要，红色代表迫切需要，黄色代表不急需要。通过这种可视化的方法，教师可以迅速辨别需要帮助的小组。另一方面，可以
为不同学习水平、不同学习风格的学生设计不同的支架。
线上线下混合式教学模式的探索与实践 课外阅读作为学生主体作用能够得到充分发挥的一种教学 手段，是实现学生自我教育和终生学习的良好途径，“用形象的话来说，既是思考的大船借以航行的帆，也是鼓帆前进的风。”[1]学生学习任何一门课程都要借助于这个“风”和“帆”，因此课外阅读对每个学生来说都是非常重要的。然而在农村小学，由于受办学条件、社会、家庭等诸多因素的影响，致使小学生“风力不足”、“帆质不佳”――在课外阅读的过程中出现了一系列问题，从而严重制约了学生的全面发展。 一、农村小学生课外阅读现状分析 在当今信息浪潮此起彼伏的社会海洋里，让学生学会搜集、处理信息，培养学生较强的“掌风控帆”――课外阅读能力已迫在眉睫，而农村小学生的“风帆”现状却着实令人担忧： 1.审内：农村小学生课外阅读的兴趣弱、能力低 第一，学生对课外阅读缺乏兴趣。在农村的小学生几乎无法自主地静下心来阅读课外书。其次，农村的教师采取的摘抄和读后感等硬性任务扼杀了小学生课外阅读的兴趣。再者，如今的农村小学生课业负担也很重，导致根本没有阅读的时间和习惯。 第二，学生阅读能力低下。由于受传统教育思想的影响，一些教师在有限的课堂中只教内容却忽视方法的传授，导致学生在课外阅读中缺乏方法和技巧的有效利用。再加上多数农村学生家
长对于在孩子的课外阅读指导上根本无从下手。 2.观外：农村小学生课外阅读的资源少、氛围差 ――学生课外阅读资源贫乏。首先是学校藏书数量少、内容陈旧，小学生喜闻乐见的、高质量的、紧跟时代的课外书籍十分缺乏。其次是小学生个人拥有图书量过少。再者，教师个人的藏书也影响着学生对书籍的渴求。苏霍姆林斯基把教师的个人藏书比喻为“使学生通过读书而进入知识海洋的第一个出发 港”[2]。然而农村教师由于自身和外界客观因素的制约，几乎不可能建立自己的图书室，这无疑造成了学生心中的榜样缺憾。 ――学生缺乏课外阅读氛围。农村的多数家长没有读书看报的习惯，更没耐心抽出时间与孩子共读，“熏陶”一词根本无从谈起。再看教师的情况，受应试教育根深蒂固的影?，认为学生早自修看课外书是浪费时间，而自己更不去阅读，那么，在适合读书的清晨校园里，孩子又能到哪里去感受“书香四溢”的阅读氛围呢？ 二、农村小学生课外阅读现状之建议性对策 针对农村小学生不容乐观的“风帆”（课外阅读）现状，我更加认识到要想他们独立地“掌风控帆”，我们不仅要教会学生提高“帆质”，更要警醒学生加强“风力”。为此，我个人认为应该适当转换关注视角，“微”观教师，“宏”观环境，并由此从根本上提出几点建议性对策： 1.走进学校：释放教师自由领航的权利
精品线上线下混合式课程建设基本要求 线上线下混合式课程，是以在线开放课程资源为依托，利用在线教学平台、智慧教学辅助工具，在学校课程教学中运用多种教学理论、教学策略、教学方法、教学组织形式有机地将网络课程教学（线上）与传统课堂教学（线下）相结合起来的课程。线上线下混合式课程注重发挥线上和线下两种教学的优势，拓展教和学的时间和空间，重构传统课堂教学，关注学习者的个性化学习和多样化发展，强调“教学改革、提高质量”。 一、课程建设基本目的 线上线下混合式课程是列入学校专业培养方案并已实施至少一个学期的课程。线上线下混合式课程建设应注重突出校本课程的特色和解决传统课堂教学中存在的典型问题，达到以下基本目标： ⑴提升课程内涵。引入校外优质在线开放课程资源，吸收供课方优秀教师团队的教学特色和教学成果，辅之以特色化加强，本地化融入，以促进学校专属课程教学内容与教学质量的明显提升。 ⑵打造特色化教学资源。针对本校学生基础，选择有条件的课程和教师团队，通过引进、自建等方式建设特色化教学资源，如教师授课短视频、案例分析、测试练习题目、讨论话题等多样化数字化资源，为实施线上线下混合式教学改革奠定良好基础。 ⑶促进线上线下的深度结合。线上线下相结合的教学活动组织有助于生生之间、师生之间频繁互动，有助于教学目标的达成，能够解决教学中存在的问题且成效显著。 ⑷提升学生学习积极性和活跃度。线上线下混合式课程的开展，促使学生更积极、更主动地参与网络课堂和实体课堂的各类学习活动，
有助于学生个性化学习的养成， ⑸形成多样化、特色化的学生学习成果评价方法。线上线下混合式教学过程中形成的过程化与个性化相结合、形成性评价与结果性评价相结合的学习成果评价方法有特色、有创新，例如线上不同学习方式的学习成果评价方法、传统课堂（尤其是翻转课堂）不同学习方式的学习成果评价方法，形成性与结果性相结合的学习成果评价方法等。 ⑹有效解决典型教学问题。混合式教学模式、教学改革方案能有针对性地、有效地解决传统课堂教学中存在的一些典型问题、突出问题，尤其是针对优质教育资源有限、场地有限、学时有限等带来的各种教学矛盾问题的解决有效果，具有可推广性可普及性。 二、教学学期和教学日历 线上线下混合式课程教学学期的开设和关闭，应与本校全日制教学学期相一致，依托的在线开放课程开课、结课日期可根据课程教学计划和混合式教学模式的要求在全日制教学学期范围内设定。 线上线下混合式教学日历体现课程教学进度和学时安排，以2-3学时为单位列出学生应学习的内容及学习方式（如：在线学习、课堂听讲、课堂练习等），以及课堂组织方式（如大班课程、小班课程等）。教学日历体现了课堂学时的有效利用，体现了线上线下互补结合的教学，体现了不同的教学策略与教学活动安排。线上线下混合式教学应依托于在线教学平台、智慧教学工具按照混合式教学日历有序地实施。 三、依托的在线开放课程资源 开展线上线下混合式课程可采用以下两种方式使用在线开放课程资源： 1.应用课程负责人自己已建成的共享程度高、广受学习者喜爱的在线开放课程，课程讲授视频和配套的数字化学习资源能基本覆盖教
混合式教学的理论基础与教学设计 摘要：迅猛发展的信息技术不断推动教育教学改革实践模式的创新，混合式教学为当前课堂教学改革提供了一种延续性创新的新思路。基于对混合式教学的概念界定，文章将掌握学习理论、首要教学原理、深度学习理论和主动学习理论作为混合式教学的理论基础，构建了ADDIE 教学设计模型，阐释了混合式课程的教学设计，并对混合式教学实施过程中课前、课中、课后三个阶段的师生活动进行了深入探讨，以期对混合式教学改革提供理论与实践相互融合的指引及经验借鉴。 关键词：混合式学习；混合式教学；教学设计；ADDIE 进入21 世纪以来，在数字化和全球化的交融共生中，开放教育资源运动席卷世界高等教育的各个领域，以OCW计划为代表的开放课件项目和视频公开课的融合创新，最终质变为在线教育大规模变革的引爆点——MOOC（大规模开放在线课程）。自2012 年起，短短3年多时间内，众多研究者和实践者从起初对MOOC引起的“一场数字海啸”的惊呼到基于“问题视角”对MOOC热冷思考的迅速转变，最终促使在线教育 “后MOOC时代”的新型在线课程学习模式——SPOC（小规模限制性在线课程）腾空而出。SPOC 是一种将课堂教学与在线学习相结合，在具体实施的过程中以本校的课程设计与开发为主，将MOOC课程内容作为课程资源或嵌入或引用的“相交模式”，已成为当前高校课堂教学改革与创新的重要实践方式，并由此引发了混合式教学的理论与实践研究，成为高等教育研究者、实践者和管理者共同关注的焦点。 在教育技术学的以往研究中，混合式学习（Blending Learning）是与混合式教学最为相近的表述，如余胜泉等、张其亮等众多研究者在使用Blending Learning这一名词时，将混合式学习和混合式教学的概念直接等同；Singh等在对混合式学习进行界定时，连续用5个“适当的”，强调其目标是取得最优化的学习结果，将混合式学习的关注点聚焦于学习的主体——学生。与混合式学习不同的是，混合式教学从教师的主导地位出发，关注如何帮助学生取得最优化的学习效果。基于上述对混合式学习和混合式教学的相关概念界定，本研究认为：混合式教学是指在适当的时间，通过应用适当的媒体技术，提供与适当的学习环境相契合的资源和活动，让适当的学生形成适当的能力，从而取得最优化教学效果的教学方式。 一、混合式教学的理论基础 1 面向全体学生的掌握学习理论 起源于工厂标准化、流水线式生产思想的教育教学人才培养模式，是一个要求在规定的时间内，采用标准化的教材、统一的教学方式、统一的教学媒体以及标准化的考核评价方式等实现标准化的教学过程。在教学设计的过程中，教师被迫选择以中等水平的学生群体作为参照，开展教学设计、教学进程安排和教学评价等活动，其结果必然会导致学生之间出现学习差异和成绩分化的现象。学生成绩分化的正态分布曲线反过来继续强化教师的教学设计，
初中语文《想象的翅膀》主题式教学设计 设计者：刘晓云设计者单位：榆阳区青云中学设计日期：20011.07.21 一、概述 本主题活动是在人教版初中语文七年级上册第六单元的过程中开展的。本单元包括《皇帝的新装》《盲孩子和他的影子》《女娲造人》《天上的街市》《静夜》《寓言四则》。几篇课文虽然文体形式不同，但有一个共同的特点是通过虚构的故事和景象曲折地反映现实，或揭露鞭挞现实生活中的丑恶，或表达对美好生活的向往，或赞美呼唤人间真情。想像丰富奇特，引人遐思。目的是通过这些富于想像力的故事，激发学生的阅读兴趣，培养联想、想像的能力，引导学生憎恶假丑恶，向往真善美。教师在学习课文的基础上进行了拓展延伸，形成了本主题活动。供需要八个课时来完成教学任务 二、学习目标分析 1、知识与技能 识记本单元的生字新词。 能够有感情的朗读每篇课文，背诵诗歌。 掌握联想和想象的艺术手法并能够运用这种手法进行创作。 ２、过程与方法 引导学生熟读、美读。正音读，范读领读，分角色读，配音配画读等，都可采用，熟到文中故事甚而细节都能活化在心里，一些优美的语句张口就来。 充分利用复述、改写、扩写等方式，培养学生联想和想像的能力，发展创新思维。对课文主旨的理解与认识，应允许并鼓励学生各抒己见，讨论争辩。 教给一点联想、想像的知识，引导学生从课文中抽绎归纳联想的方法。让他们明白联想、想像不是胡思乱想，而是以知识、生活的积累为基础的。 指导学生课外扩展阅读，如《西游记》《安徒生童话集》《伊索寓言》等。
３、情感态度价值观 培养学生自觉抵制社会丑恶行为的意识和勇气。 培养学生向往追求理想生活的思想感情。 感受体会文中女娲朴实感人的母亲形象。 培养学生热爱生活、关爱弱者的良好品。 培养关注科学动态的兴趣。 三、学习者特征分析 本设计的教学对象为青云中学七年级的学生，这个阶段的学生思维活跃，具备一定的想象和联想能力。但是他们的合作探究能力较弱。朗读能力也需要提高。 四、学习任务分析 有感情的朗读课文背诵优美词句 掌握每课的生字新词 运用联想和想象的艺术手法进行创作 进行课外扩展阅读 五、资源 为学生准备充分的扩展阅读资源。包括深入理解课文的资源、与课文思想主题相当的资源、图片资源、学生自己搜索的资源和互联网上的各种资源。 如在“扩展阅读”栏目中提供利于学生朗读，有助于理解课文的小文章。 并为学生提供上网搜索的网址，或者推荐想象图书等。 六、实施过程 本活动共分为八个课时完成。《郭沫若诗两首》《寓言四则》和综合性学习为两课时，其它为一课时。其中前四课时为基础训练阶段，后四课时为能力提升阶段 起止时间：10月8日—10月28日 １、第一阶段
后疫情时代初中英语线上线下混合教学 模式问题及策略探索 后疫情时代初中英语线上线下混合教学模式问题及策略探索 关键词:后疫情时代线上线下教学混合模式 摘要：通过本次新冠疫情的大考，我们初中英语线上和线下教学中都暴露出来了许多的问题，这就需要我们找出解决目前问题的策略，从而解决英语教学的过程中如何将线上与线下教学相结合的问题。如何最大限度的利用好学习资源和学习时间，取得最佳的教学效果及学习效果,就是我们应该思考探究并亟待解决的问题。 一、初中英语线上线下混合教学的过程中存在哪些突出的问题呢?（一）缺少一款专业的，专门为英语学科打造的网络授课平台。 现在进行线上教学时、普遍使用的是钉钉，腾迅课堂等。但它们并不是一款专业的线上英语授课软件，只具有视频授课，直播授课，在线作业等几个功能，很难为学生提供英语学习过程中学生的听、说、读、写等所需的资源和训练。急需要开发更先进，更有益于学生英语学习的app，从而在更大程度上为学生的英语学习提供服务。 （二）教师的业务水平参差不齐，或对线上教学的认识不到位。 由于部分英语教师还不能完全接受线上教学，认为线上教学的效果不佳，线上教学中讲授过的内容，在线下教学时还得重新讲解，因此对线上
教学一直不够重视。部分英语教师对英语课的线上教学任务用简单的抄写单词,做习题等来敷衍了事。同时教师对现代网络的授课技术掌握的较少，对新事物的学习和接受能力较差，短时间内还不能很好的掌握和应用网络授课平台的各种功能，不能进行高效的线上教学，影响了学习的效果和学生的积极性。 （三）线下课堂教学缺少英语学习的语言环境。 线下英语课堂教学有老师引导，有利于基础知识掌握。但是缺点在于缺少练习英语的语言环境。学生觉得英语课堂学习枯燥，也不热爱学习，亦不积极。另一方面.在线下教师的授课方式单一，在英语课上仅限于单词短语的背诵，英语课文的翻译，习题的讲解等。会使用的资源也较少，无法真正调动起学生学习的积极性。因而不能真正使学生的英语口语和英语听力能力得到有效的训练。 （四）线上线下教学的衔接不理想。线上教学与线下教学脱节，线上与现下教学没有合适恰当的计划与安排,没有配合。尤其是线上英语教学,随意性很大。教师今天可能随意的发一张对话的图片，明天可能发一张单次图片让学生背诵，完全不能很好的与线下教学衔接。从而导致两种模式的教学效果不能起到互补的作用，且都大打折扣。 （五）学生的自主性、自律性和在线学习能力都较差。 学生的自主性、自律性和在线学习能力是保障在线学习有效的重要因素。因为大部分学生已经习惯了在教师的监督下学习，当离开了教师的监管独自面对手机或电脑学习时，便不能严格要求自己，无法排除外界的干扰，很难深入课堂专心学习，也难以感受共同学习的气氛，容易放松自己，
谈初中数学的线上线下混合式教学模式 转眼间，线上教学已开展三个月有余。从开始时的一筹莫展到现在的逐渐熟练，无论是老师还是学生都在摸索中适应了新的学习方式。每种教学模式存在它自身的有缺点。讲讲它的优点吧，线上教学最大的优势就是突破了空间的阻隔，只要有网络有设备，随时随地都能教学，而且教师所上传的语音、视频、PPT 等教学内容学生可以在课后反复收听、收看，这让那些能够自主且自觉学习的同学非常收益。不足之处是部分学生自制力差，教师无法更直观地去检验学生，无法掌握学生的学习效果，好多学生注意力不够集中。因为是线上教学，师生不见面，那自然就无法把控课堂。线上线下混合式教学，可以把线下班级授课制群体学习优势与网络学习个性化融为一体，是信息技术与教育教学深度融合的有效载体。是教学改革的发展趋势，下面，就初中数学以钉钉平台为载体谈谈我对线上线下混合式教学的一点做法。 一、线下讲重点，线上破难点。在课堂的常规教学中我们需要把应该交代的知识点都应该交代清楚，把重点知识让学生理解掌握。但数学中有些知识很是抽象难以理解，比如几何中的动点问题，不借助于多媒体手段是很难理解的。当然，课堂上我们也是可以用多媒体演示的，但课堂的时间毕竟有限，演示遍数少，有些学生看不明白，演示遍数过多，耽搁下一段的进程。所以，我们莫不如把演示的过程留
在线下，手机录制好演示视频，把他添加到钉钉的学习群中，不明白的学生可以随时打开观看，想看多少遍就多少遍，这就保证人人理解，人人明白。 二、线下教全部，线上提个别。在教学中我们提倡因材施教，学生个体的差异不同，对知识的领悟程度不同。 课堂上我们面对的是全体学生，所讲的内容，留的作业一定要难度适中，这对于学习能力强的学生往往是不够的，如何喂饱这些学生，使他们能够更好的发展呢？我们可以在线上钉钉的家校本中布置一些格外的作业，难度稍大，不要求全部学生都做，学有余力的学生可以完成，上传提交格外的作业。教师在线批改，遇到问题可于次日通过视频会议的方式对提
摘要 混合式教学将成为未来高校教学的常态，要从范式变革的层面来深入理解混合式教学，充分融合线上线下的教学。混合式教学要重视教学设计。通过自编的质量评估工具对X大学的32份线上线下混合式教学设计方案进行评估，运用Rasch模型分析数据，找到当前混合式教学在目标设计、评价设计、内容设计、方法设计和资源设计五个方面中存在的难点，并在此基础上，提出混合式教学设计应有逆向思维，贯穿全过程和为学习搭建支架。 关键词 混合式教学；教学设计；Rasch模型；怀特图 时代的发展使混合式教学既成为需要也成为可能。教育部在2016年印发的《关于中央部门所属高校深化教育教学改革的指导意见》中提出“推动校际校内线上线下混合式教学改革”。2019年，《教育部关于一流本科课程建设的实施意见》中提出一流本科课程的“双万计划”，其中包括6000门左右国家级线上线下混合式一流课程。2020年新冠肺炎疫情的肆虐，致使全球许多高校采用了在线教学的方式，在“停课不停教不停学”的号召下中国高校也以各种形式积极开展在线教学，在应对危机的同时也为实施混合式教学积累了经验，未来混合式教学将会成为高校教学的主要形态。然而，混合式教学尚处于起步阶段，混合式教学设计对绝大多数教师来说是不熟悉的，因此，本研究希望通过对现有混合式教学设计的方案进行评估，从而了解当前混合式教学设计存在的问题和难点，在此基础上提出混合式教学设计的参考建议，帮助教师更好地进行混合式教学设计。 一、混合式教学：融合线上线下的新范式 混合式教学有广义与狭义之分，广义上的混合式教学包括学习理论、教学媒体、教学模
式、教学方法等多种意义上的混合，狭义上的混合式教学专指线下和线上教学的混合。但目前学者普遍认可混合式教学的狭义概念，Bonks教授认为，作为一个专业概念，混合式教学界定为线上和线下教学的混合是比较合适的，不至于造成概念的泛化。 然而，线上教学和线下教学如何混合可以被称为混合式教学，学者们则众说纷纭。有学者提出，要从线上线下的教学比例来区分混合式教学和其他教学，比如Means认为“线上所占比例为30%至79%的是混合式教学，低于30%的称为网络辅助教学，高于80%的称为在线教学”。然而，越来越多的学者意识到混合式教学讨论的重点不应该是线上线下的比例，而在于研究两者如何配合，如何发挥各自的优势才能更好地促进学生学习的问题，并且这两者的配合发挥不应该是一种加法效应，而应该是一种乘法效应。“让各种要素不只是物理上‘混搭’在一起，而是化学上‘融合’在一起，取得最优化的深度学习效果，才是混合式教学的真谛”。因此，要从范式变革的层面来理解混合式教学，而非仅将其视为一种技术变革。而这种范式转变的核心在于对教学目标的重审，当前教育存在的最大问题就是传授既有的专家结论，而不是培养创造性解决问题的专家思维，“在按教材章节顺序组织的陈述讲解教学中，学生连融会贯通的机会都没有，更不要说通过自主学习学会自己发现问题、解决问题，并在解决问题的过程中体会知识的价值”。 因此，混合式教学需要将目标定位于培养解决问题的专家思维，这也符合金课所提出的两性一度（高阶性、创新性、挑战度），以此为出发点，来改革教学的内容和形式。如Bleed 所言，通过线下线上混合的方式，重新考虑教学的目的、策略和安排。事实上，信息时代不仅对教学提出了变革要求，也为教学变革创造了条件。混合式教学的一大优势在于，它可以利用技术超越时间和空间的限制，创建真实的学习环境。有学者论述了学习环境研究的三个阶段，并对比了第二阶段（自然真实世界视角）和第三阶段（技术支持的学习环境视角），认为前者是把真实世界引进教学，后者是运用技术手段创造更有利于学生学习的学习环境。
普通模板 来源：余胜泉，吴娟?信息技术与课程整合一一网络时代的教学模式与方法?上海：上海教育 出版社，2005 ***主题学习设计方案 设计者：XXXX 设计者单位：XXXXXX 设计日期：二00六年八月二十九日 1概述 简要描述课题来源和所需课时。 大连市信息技术学科第二册第二单元《国产小汽车》，本单元共需要两课时。 概述学习内容。 让学生了解国产汽车的相关知识，学习绘图工具栏的使用，达到能熟练运用这些技能进 行自由创作，绘制出自己心目的小汽车。 概述这节课的价值以及学习内容的重要性。 通过这节课的学习加强了学生利用自选图形解决一些实际应用中的问题，在本册教材中 占有重要的地位。强化了学生的探究的能力。 2?学习目标分析 对该课题预计达到的教学目标做出一个整体描述。 可以包括：（1）简要描述学习结果；（2）学生通过这节课的学习将学会什么知识？会完成哪些创造性产品？（3）描述潜在的学习结果；（4）描述这门课将鼓励了哪种思考方式或交流技能等。逻辑推理能力？批判性思维？创造性解决问题的能力？观察和分类能力？比较能力？小组协作能力？妥协让步的交流技能？等等。 （1）能分析图形的组成，熟练应用自选图形工具。（2 ）自选图形的绘制，学生根据自己的想 象不仅能绘制小汽车，他们能根据自己喜好创造不同的产品如：天文、动漫等方面的内容。 （3 ）潜在的学习结果是利用自选图形结合相关知识应用在其他方面。（4 ）培养学生的审美能力、协调能力以及创新能力；学会观察事物，运用所学的知识去发挥想象。 3?学习者特征分析 说明教师是以何种方式进行的学习者特征分析，比如说是通过平时的观察、了解；或是通过预测题目的编制使用等。 智力因素方面：知识基础、认知结构变量、认知能力； 学生的学科基础比较好，动手能力强。 非智力因素：动机水平、归因类型、焦虑水平、学习风格。 思维活跃，课堂上喜欢表现自己，对信息技术学科有浓厚的兴趣；学生活泼好动，喜欢 交流，渴望得到教师或同学的赞许。 4?学习任务分析 根据对学习内容和教学目标、学习者等的分析，设计能够使学生完成学习内容，达到教学目标的学习任务。学习任务可以包括各种类型，比如： 一系列需要解决的问题； 一项具有创意的工作；
总结 一、线上平台资料： （一）课前导学 1、自主学习：请各位同学在上课前完成本次课“总结授课视频”内容和拓展视频的学习； 2、自主作业：在完成“总结授课内容”学习后，自主完成本次课在线测试、在线作业、在线讨论、调查问卷； 3、任务准备：请各小组按照总结“课堂任务单”的要求做好资料的搜集、准备；认真准备口才训练材料，上台发言，交流收获。（大一第一学期即将结束，请同学总结自己一学期的大学生活，有什么体会和感想？对于现代职教课程的教学和学习有什么收获和感受？） 4、课后任务：请各小组在学习《总结》写作的基础上完成某门课程的阶段学习总结，或者某项校园大赛或者活动总结； 5、讨论交流：请各小组同学积极就本次课涉及的相关话题在讨论区参与讨论交流。 （二）教学视频 1、总结的知识概述 2、总结的写作规范 （三）教学课件 （四）例文欣赏 【例文3-3】 大一上学期个人全面总结 时光荏苒，大一半年的学习任务已接近尾声，这半年来虽没有轰轰烈烈的战果，但仍取得了许多令我骄傲的成绩。为了发扬成绩，弥补不足，以利于今后的工作和学习，特对半年的学习及各方面情况总结如下: 一、思想道德素质方面 本人一贯具有热爱祖国，热爱党的优良传统，思想上积极要求上进，认真学习“三个代表”重要思想和“与时俱进”的时代特色，以一名新世纪团员的要求
时刻鞭策自己。这半年来我始终坚持自强不息，立志成材的信念，始终保持着昂扬的斗志和坚韧不拔的作风，坚定不移地朝着既定的奋斗目标前进。我努力地完善自己的人格。所以无论在什么情况下，我都以品德至上来要求自己。无论何时何地我都奉行严于律己的信条，并切实地遵行它。平时友爱同学，尊师重道，乐于助人，努力配合班干部的工作，积极参加学校和班级的活动。 二、科学文化素质方面 学习方面严格要求自己，凭着对个人目标和知识的强烈追求，刻苦钻研，勤奋好学，态度端正，目标明确，基本上牢固地掌握了一些专业知识和技能，同时把所学的理论知识应用于实践活动中，把所学知识转化为动手能力、应用能力和创造能力，力求理论和实践的统一。在学习和掌握本专业理论知识和应用技能的同时，还注意各方面知识的扩展，广泛的涉猎其他学科的知识，从而提高了自身的思想文化素质，为成为一名优秀的大学生而不懈奋斗。 三、身体、心理素质方面 在生活上，养成了良好的生活习惯，生活充实而有条理，有严谨的生活态度和良好的生活作风，为人热情大方，诚实守信，乐于助人，拥有自己的处事原则，能与同学们和睦相处；积极参加各项课外活动，从而不断地丰富自己的阅历。在心理方面，我锻炼坚强的意志品质，塑造健康人格，克服各种心理障碍，以适应社会发展要求。 我的优点是诚实、热情、性格坚毅。我认为诚信是立身之本，所以我一直是以言出必行来要求自己。别人有困难我会热心帮助，面对压力和挑战我会勇敢地面对，不气馁，不报怨。我个人认为自己最大的缺点就是喜欢一心两用甚至多用。急功近利，喜欢一口气学许多东西，但是贪多嚼不烂，即使最后都能学会，也已经搞得自己很疲劳。另外就是交际沟通能力还有待加强。 一学期的学习，我学到了课本的专业知识的同时，也体验到了大学生活的美好，今后我将更加积极学习好，为未来打好坚实的基础，我相信我能做得更好。 ××× ××××年×月×日【简析】这是一份个人综合性总结。从思想道德素质，科学文化素质，身体、
主题班会教学设计模板 想要更好的开展主题班会，需要进行相关的教学设计，那么应该 如何进行教学设计呢？下面是小编分享给大家的主题班会教学设计模板，希望对大家有帮助。 一、主题班会 1、主题班会的概念 主题班会是班主任依据教育目标，指导学生围绕一定主题，由学 生自己主持、组织进行的班会活动。主题班会是班级活动的主要形式。 2、主题班会的形式有： （1）主题报告会； （2）主题汇报会； （3）主题讨论会； （4）科技小制作成果展评会； （5）主题竞赛； （6）主题晚会。 2、主题班会的组织 组织主题班会一般要经过确定主题、精心准备、具体实施、效果 深化等几个阶段。 3、组织班会应注意的几个问题 （1）主题不能过杂； （2）要有的放矢； （3）班主任要做好“导演”而不是“演员”。 二、班级主题班会设计方案的书写格式 主题（若主题范围很大可增加副标题） 活动的目的：（主要写：此次班会想要达到的一个目标即效果。 一般书写“使学生了解…，掌握…。） 活动的内容：（主要写：标题及活动的几大块内容。一般2-4块 较适宜。） 活动的形式：（主要写：主要形式如：辩论、竞答、朗诵、调查等，形式要灵活。）活动的准备：（主要写：人员分工、材料的准备、
环境的布置、设备的准备等） 活动过程：（一般简案：主持人的串联词概括写、一般朗诵诗的 具体内容可省略但主要意思须写出、小品的过程内容可省略但小品的 概要须写，总之要求字数一般不少于3000且不多于6000。过程最后的班主任讲话必不可少，讲话内容一般是：谈谈此次主题班会从准备到 活动有没有达到目的，可以就此次活动过程的一些突出人或事进行表扬，也可谈谈此次班会的不足处。一般控制在1-2分钟。）举例：亲情教育主题班会设计方案：拥抱亲情 设计理念：前苏联著名教育家苏霍姆林斯基曾经说过：“只有爱 妈妈，才能爱祖国。”因此，亲情是一切情感的基石。只有爱父母， 才会爱学校、爱家乡、爱祖国、爱社会、爱我们生活的这个世界，才 能永驻真爱，形成质朴健全的人性。针对本班学生个性中暴露的自私 任性、自我中心的不良倾向，通过真情体验，感悟亲情，激发学生爱 的情感，丰富情感积淀，把亲情回报付诸于实践。 设计目的： 1、让学生了解亲情，体验亲情的无私和伟大，感受中华民族的传 统美德。 2、让学生回报亲情，把对父母的爱付诸实际行动。 3、丰富学生的生活和情感积累，激发学生从小有爱心，树立心中 有他人，心中有祖国的情感。 活动准备： 1、准备节目，搜集故事，收集名言，主持人准备串联词。 2、制 作相关的课件。3、邀请父母参加班会活动。4、场景设计，渲染环境，奠定情感基调。 活动过程： 一、宣布活动开始：甲：亲情，人类永恒的话题。乙：亲情，人 间最美的情感。合：谭格庄初级中学一年级3班“拥抱亲情”主题班 会现在开始 二、回顾篇——走近亲情 1、我名字的故事 （1）甲：我的降临，是父母生命的延续，是家庭未来的曙光。我
后疫情时代初中英语线上线下混合教学模式问题及策略探 索 一、初中英语线上线下混合教学的过程中存在哪些突出的问题呢? （一）缺少一款专业的，专门为英语学科打造的网络授课平台。 现在进行线上教学时、普遍使用的是钉钉，腾迅课堂等。但它们并不是一款专业的线上英语授课软件，只具有视频授课，直播授课，在线作业等几个功能，很难为学生提供英语学习过程中学生的听、说、读、写等所需的资源和训练。急需要开发更先进，更有益于学生英语学习的APP，从而在更大程度上为学生的英语学习提供服务。 （二）教师的业务水平参差不齐，或对线上教学的认识不到位。 由于部分英语教师还不能完全接受线上教学，认为线上教学的效果不佳，线上教学中讲授过的内容，在线下教学时还得重新讲解，因此对线上教学一直不够重视。部分英语教师对英语课的线上教学任务用简单的抄写单词,做习题等来敷衍了事。同时教师对现代网络的授课技术掌握的较少，对新事物的学习和接受能力较差，短时间
内还不能很好的掌握和应用网络授课平台的各种功能，不能进行高效的线上教学，影响了学习的效果和学生的积极性。 （三）线下课堂教学缺少英语学习的语言环境。 线下英语课堂教学有老师引导，有利于基础知识掌握。但是缺点在于缺少练习英语的语言环境。学生觉得英语课堂学习枯燥，也不热爱学习，亦不积极。另一方面.在线下教师的授课方式单一，在英语课上仅限于单词短语的背诵，英语课文的翻译，习题的讲解等。会使用的资源也较少，无法真正调动起学生学习的积极性。因而不能真正使学生的英语口语和英语听力能力得到有效的训练。 （四）线上线下教学的衔接不理想。线上教学与线下教学脱节，线上与现下教学没有合适恰当的计划与安排,没有配合。尤其是线上英语教学,随意性很大。教师今天可能随意的发一张对话的图片，明天可能发一张单次图片让学生背诵，完全不能很好的与线下教学衔接。从而导致两种模式的教学效果不能起到互补的作用，且都大打折扣。 （五）学生的自主性、自律性和在线学习能力都较差。
信息化教学设计方案模板
课堂教学过程结构设计（可续页） 教学环节教师的活动学生活动教学媒体的作用和 运用 设计意图 导入新课学习新知巩固练习评价修正促进迁移 课 堂 教 学 流 程 图
注释：关于学习活动组织 学习活动的组织包括自主学习的设计、协作学习的设计等内容。 1．自主学习的设计：支架式学习、抛锚式学习和随机进入式学习。 支架式学习：是指围绕事先确定的学习主题，建立一个概念框架，框架的建立应遵循维果斯基的“最邻近发展区”理论，且要因人而异，通过概念框架把学生的智力发展从一个水平引到一个更高水平，就像沿着脚手架那样一步步向上攀升。 抛锚式学习：指根据学习主题在相关的实际情境中选定某个典型的真实事件或真实问题，对给定问题进行假设，通过查询各种信息资料和逻辑推理对假设进行论证，根据论证的结果制定解决问题的计划，实施该计划并根据实施过程中的反馈，补充和完善原有认识。 随机进入式学习：指首先确定学习主题，创设从不同侧面、不同角度表现学习主题的各种情境，学生在自主探索过程中随意进入其中任意一种情境去学习。 2．协作学习的设计：竞争、辩论、伙伴、问题解决和角色扮演 竞争：教师先根据学习目标与学习内容对学习任务进行分解，由不同的学习者“单独”完成，看谁完成得最快最好，然后教师对学习者的任务完成情况进行评论，其他学习者也可以对其发表意见，各自任务完成后，就意味着总任务完成。 辩论：协作者之间围绕给定的学习主题，先确定自己的观点，接着在一定的时间内借助虚拟图书馆或上网查资料，以形成自己的观点，教师对他们的观点进行甄别，选出正反两方，然后双方围绕主题展开辩论，观点论证充分的一方获胜。通过辩论学习者可对问题进一步理解。 伙伴：指协作者之间为了完成某项学习任务而结成的伙伴关系。 问题解决：根据确定的问题，多个学习者组成协作学习小组，根据学习任务分工协作，共同完成某个学习任务，解决问题。问题解决的最终成果可以是报告、展示或论文等。 角色扮演：指由不同的学习者分别扮演指导者和学习者的角色，由学习者解答问题，指导者对学习者的解答进行判别和分析。角色可以互换。有助于对问题的理解有新的体会，还会增加成就感和责任感。
81 摘要：随着现代信息技术的不断发展，互联网以其跨越时空、丰富全面等优势席卷全球，在这种情况下，社会对高校教育提出了更高的要求，线上线下混合式教学模式也就应运而生。这种教学模式颠覆了传统教学模式，实现了信息技术与教育教学的深度融合，给学生带来了全新的体验，促进了高校教育的可持续发展。本文从高校构建线上线下混合式教学模式的重要性入手，就如何构建线上线下混合式教学模式进行实践探索，旨在真正实现线上网络学习与线下课堂教学的有机结合，全面提升学生的学习能力，有效提高高校教育教学水平。 关键词：线上线下混合式教学模式；创新创业基础；网络学习；课堂教学 21世纪，信息技术的发展日新月异，并逐渐渗透进了社会的各个领域，也包括教育行业。这就为线上线下混合式教学模式的构建提供了良好的条件。线上线下混合式教学是信息技术与教育教学相融合的一种全新教学模式，利用信息化资源开展线上线下混合式教学，既能充分发挥教师的主导作用，也能充分调动学生的主观能动性，培养学生的自主学习能力，进而提高高校教育教学水平。现阶段，高校对线上线下混合式教学模式的运用还处于初步阶段，要想将该教学模式的优势全部发挥出来，就必须了解线上线下混合式教学模式的优势，对其进行深入探索，提出一些构建线上线下混合式教学模式的可行性策略。 1、高校构建线上线下混合式教学模式的重要性 线上线下混合式教学模式是一种将传统教学方式（线下教学）和网络化教学手段（线上教学）相结合的一种新型教学模式，要求各环节信息化，注重学生能力的培养。对学生来说，可利用网络平台中各种学习资源进行讨论与学习；对教师来说，可在课堂上，根据学生的线上学习与讨论情况，有针对性地进行讲解，彻底解决学生的学习困惑。这种教学模式的构建对提高高校教育教学水平起着重要作用，其不仅改善了传统枯燥、单调的课堂教学模式，还有利于发挥教师的主导作用、学生的主体作用，提高学生的学习兴趣。具体来说，高校构建线上线下混合式教学模式的重要性表现在以下几方面。一是有利于提高学生的学习兴趣。不论年龄大小，学生对网络都没有抵抗力，线上线下混合式教学模式充分利用了学生的这一心理特点，有利于提高学生的学习兴趣。二是有利于丰富教学内容。网络上的学习资源众多，构建线上线下混合式教学模式，通过网络平台，可以补充更多的教学资源，从而丰富教学内容。三是有利于优化教学手段。线上线下混合式教学模式将传统教学 和网络技术相结合，一方面发挥了传统课堂教学手段的优势，另一方面通过视频、线上答疑等方式为传统课堂教学模式补充了现代化因素，创新了教学手段，实现了传统教学手段和信息化教学手段的优势互补。 2、构建线上线下混合式教学模式的实践探索 作为一种全新的教学模式，线上线下混合式教学模式的构建不仅拓展了教学内容，还改变了师生角色，即教师由以往的课堂控制者变为了学生学习的引导者、合作者，明确了教学的主导地位和学生的主体地位，提升了高校教育教学水平。目前，线上线下混合式教学模式在高校中的运用情况并不理想，存在运用范围小、重视度不够、方法不对的问题，为了成功构建线上线下混合式教学模式，有必要对其进行深入研究和实践探索。 2.1 线上线下混合式教学环境的构建 线上线下混合式教学模式的构建离不开良好的教学环境。线上线下混合式教学环境包括硬件环境、软件环境。硬件环境的构建能为线上线下混合式教学提供基本的教学设施，包括多媒体设备的购置、网络教室和教学平台的建设等。软件环境的构建能确保线上线下混合式教学模式的顺利实施，包括网络课程的设计和制作、课程习题库的建设、开放教学空间的搭建等。因此，在线上线下混合式教学模式下，高校要重视教学环境的构建，加大人力、物力、财力的投入，做好硬件环境和软件环境的构建，从而为线上线下混合式教学的开展提供有利的环境。 2.2 线上学习资源的准备 在线上线下混合式教学中，教师要做好线上学习资源的准备，如录制一些知识讲解的视频并上传到网络上，以备学生学习之用。一方面，教师要结合高校教学特点，从专业实际需求出发，分解知识点，将其制作成教学视频、PPT等数字材料并传到网络平台上，以作为线上学习资源供学生学习。除了录制一些教学视频外，也要设计一些练习题，促使学生产生疑问或帮助学生巩固所学知识。另一方面，教师要提供线上学习平台，让学生通过网络完成相关知识的学习，并进行问题反馈。线上学习平台有很多，其中云课堂是一个今天被广泛应用的学习平台。其操作简便，不受时间和空间的限制，比传统课堂教学更具优势。在网络环境下，教师可利用移动智能设备开展课堂内外即时反馈互动教学，将课堂教学和网络学习深度融合，进而提高高校教育教学水平。 笔者开展了《创新创业基础》网络课程建设，提供大量学 线上线下混合式教学模式的实践探索 ——以《创新创业基础》课程为例 文／杜小利 ★基金项目：2017年广东省高职教育创业教学指导委员会教学改革项目，高职院校创新创业教育协同创新研究(项目编号：CYYB2017026)。
第35卷 第3期 福 建 电 脑 Vol. 35 No.3 2019年3月 Journal of Fujian Computer Mar. 2019 ——————————————— 任昌荣，男，1972年生，硕士，教授，主要研究领域为电子商务、信息管理。E-mail:renchangrong@https://www.doczj.com/doc/0512142395.html, 线上线下混合教学模式实践与探索 任昌荣 （辽宁对外经贸学院电子商务系 辽宁 大连 116052） 摘 要 在互联网+时代背景下，MOOC 被广泛应用与开展，但是在实际应用中也出现了一些问题。本文对线上与线下教学的特点进行分析，以应用型本科层次教学为依托，以具体的课程为例，对线上线下混合教学模式进行实践与探索，以实现更好的教学效果。 关键词 线上线下混合教学模式；实践；探索 中图法分类号 G434 DOI:10.16707/https://www.doczj.com/doc/0512142395.html,ki.fjpc.2019.03.052 The Practice and Exploration of Online-offline Mixed Teaching Model REN Changrong (Department of E-Commerce, Liaoning University of International Business and Economics, Dalian, Liaoning, China, 116052) 1 引言 近年来，随着MOOC 在各大高校的快速发展，线上教学模式被广泛应用与探究[1]。由于各高校的教学层次、人才培养定位、学生具体情况、具体课程情况、师资情况不同，线上教学效果也千差万别[2] 。在教学实施中，我们发现，不同的高校背景下不同的课程不能完全照搬一些成功的案例，而应该借鉴他人经验，博采众长，进行线上线下混合教学的具体实践与探究。 2 线上教学与线下教学利弊分析 线上教学模式基于互联网技术的应用与发展，因其不受时间空间限制、教学资源丰富等优点，很受欢迎，在一些学校与地区应用效果也确实较好，但是纯粹的线上教学模式在实际应用中也产生了一些问题，如课程有效完成率不高、能力素质等隐性知识传授效果薄弱等问题。表1是线上教学与线下教学模式优劣的对照表，借以进行混合教学模式的实施与探索。 表1 线上教学与线下教学模式对比 时空限制 可重复性 教学资源 个性化学习 教学反馈 隐性知识传授 学习时间 学习可控性 学习的社会性 线上 无 可以 多且方便 较好 容易 弱 长 弱 个体 线下 有 不可以 精而少 不容易 不容易 强 短 强 团队 可见，对于一些以显性知识传授为主、隐性知识传授为辅的识记类课程，可以采用以线上教学为主、线下教学为辅的模式，而对于一些实践为主的课程和需要更多的协作、团队学习、手把手辅导的课程，还应以线下教学为主、线上教学为辅的模式， 线上教学模式无法完全替代线下教学模式[3]。 3 线上线下混合式教学模式 在分析了线上教学与线下教学模式的利弊之 后，我们以“电子商务网站建设”课程为例，兼顾
线上线下混合式教学改革的思考 由于疫情的特殊时期，全国高校被迫全面开展线上教学，我也因此开启接触混合式教学。之前心里有点抵触这些新鲜事物的，自认为自己的课程不适合那些新鲜的东西，其实更多的是畏难。这次也让我不得不开始学习线上教学新事物，完事开头难，开始了之后，其实没有自己想像的那么难。 混合式教学是将在线教学和传统教学的优势结合起来 的一种"线上"+"线下"的教学。在线教学可以选用慕课平台或超星平台已经建好的优质课程，也可以选用校内自己建立的课程。我选用的是慕课平台上课程，课程建设的很完善，知识点讲解详细，自己观看都受益匪浅。但由于本校学生基础较弱，整体设计和本校教学大纲有些出路，因此，线上课程不能完全照搬过来，需要结合实际情况进行相应的“加法减法”。线上课程中缺少的章节，或者老师结合学生实际情况认为需要详细讲解的知识点，教师可以自己录制视频，也可以在线下讲解，即做“加法”。对线上课程中超出大纲范围的章节，可以不发布给学生，即做“减法”。 线上课程任务的布置也有讲究，需要按教学进度的节奏分布发布给学生。不能一次性的全部发放给学生。每次的学习任务量需合理适度。布置的任务也应该充分，不应该只有讲解课本知识的视频，还应包含作业、讨论和知识拓展读物。
任务需提前通过发布公告的形式告知学生，学习时间限定可以提高学生学习的效率。 线下教学要教师认真思考怎么实现翻转。目前发现部分老师线下教学主要是以学生做习题的方式展开，个人认为这种方式不妥。大学教学不是应试教育，适当的作业可以引发学生的思考，发现学生学习过程中存在的问题，但是在混合式教学中可以将大部分作业放到线上，线下的时间应与线上教学深度融合。个人提出几点建议：1、与学生一起进行思维导图式的教学知识点梳理；2、结合问题，对学生学习中存在的困难进行汇总和讲解；3、针对本次教学中的重难点，准备适合的案例，让学生进行讨论，把课堂还给学生，让学生进行分析；4、在课堂最后几分钟，对整个过程进行总结。 混合式教学的考核方法需更加侧重过程化考核，不能像传统教学那样，一张考卷定成绩。过程化考核包括线上学习和线下学习两大部分的过程考核，线上过程考核点主要包括视频学习时长、讨论参与度、互动参与度、作业完成情况、线上考试情况，线下过程考核点主要包括线下课堂讨论参与度和期末考试。 混合式教学需要老师和学生投入大量时间和精力，所以不建议一个班级一学期开展的混合式教学课程过多。
主题式教学设计方案
普通模板 来源：余胜泉，吴娟.信息技术与课程整合——网络时代的教学模式与方法.上海：上海教育出版社,2005 ***主题学习设计方案 设计者：XXXX 设计者单位：XXXXXX 设计日期：二〇〇六年八月二十九日 1．概述 简要描述课题来源和所需课时。 大连市信息技术学科第二册第二单元《国产小汽车》，本单元共需要两课时。 概述学习内容。 让学生了解国产汽车的相关知识，学习绘图工具栏的使用，达到能熟练运用这些技能进行自由创作，绘制出自己心目的小汽车。 概述这节课的价值以及学习内容的重要性。 通过这节课的学习加强了学生利用自选图形解决一些实际应用中的问题，在本册教材中占有重要的地位。强化了学生的探究的能力。 2．学习目标分析 对该课题预计达到的教学目标做出一个整体描述。 可以包括：（1）简要描述学习结果；（2）学生通过这节课的学习将学会什么知识？会完成哪些创造性产品？（3）描述潜在的学习结果；（4）描述这门课
将鼓励了哪种思考方式或交流技能等。逻辑推理能力？批判性思维？创造性解决问题的能力？观察和分类能力？比较能力？小组协作能力？妥协让步的交流技能？等等。 (1)能分析图形的组成，熟练应用自选图形工具。（2）自选图形的绘制，学生根据自己的想象不仅能绘制小汽车，他们能根据自己喜好创造不同的产品如：天文、动漫等方面的内容。（3）潜在的学习结果是利用自选图形结合相关知识应用在其他方面。（4）培养学生的审美能力、协调能力以及创新能力；学会观察事物，运用所学的知识去发挥想象。 3．学习者特征分析 说明教师是以何种方式进行的学习者特征分析，比如说是通过平时的观察、了解；或是通过预测题目的编制使用等。 智力因素方面：知识基础、认知结构变量、认知能力； 学生的学科基础比较好，动手能力强。 非智力因素：动机水平、归因类型、焦虑水平、学习风格。 思维活跃，课堂上喜欢表现自己，对信息技术学科有浓厚的兴趣；学生活泼好动，喜欢交流，渴望得到教师或同学的赞许。 4．学习任务分析 根据对学习内容和教学目标、学习者等的分析，设计能够使学生完成学习内容，达到教学目标的学习任务。学习任务可以包括各种类型，比如： 一系列需要解决的问题； 一项具有创意的工作；