方）。
三种全文数据库共同优点
1、免去了检索书目数据库后还得费力去获取原文的麻烦。
2、多数全文数据库提供全文字段检索，这有助于文献的查全。
3、三个库都可以进行简单检索、二次检索、高级检索等,检索策略都可以编辑、保存。 共同的缺点
1、阅读全文数据库中的全文，计算机内必须安装有全文浏览器。
2、通用的全文格式较少，主要有PDF格式和HTML格式。
各类全文数据库的优缺点：
1、从期刊种类收录情况来看,清华同方收录期刊为8712种,其中核心期刊1750多种;万方收录5928种,核心期刊2374种;维普收录12000余种,核心期刊1810种。维普收录期刊总数最多,其中包括了具有一定影响且连续性的非正式发行刊物。三个数据库对核心期刊的收录均沿用了自身设定的遴选标准,因此无法作出绝对的判断。但从以上三大数据库对核心期刊收录量分别占期刊总数的百分比来看,清华同方占20.1%、维普占15.1%,万方占40.0%。2007年以来医学中华系列杂志由万方独家发行,这样万方数据库在收录核心期刊中占有绝对优势。
2、从收录全文篇数来看(截止日期为2007年年底),清华同方收录期刊全文文献6196125条,维普收录期刊文献12514411条,万方数字化期刊收录期刊文献约800万条,维普收录期刊全文文献最多,特别是在学科交叉中体现较为明显,例如以中药葛根为关键词,时间限定在2003年～2007年,维普检索是2744条,清华同方是2315条,万方数据库是2061条,数据相差的原因是葛根不仅仅在医药专辑中能查到,在农林专辑中也可以查到。
3、 从学科覆盖范围来看,清华同方和维普都涵盖了文理工农医全部学科的内容,而万方学科覆盖范围在人文科学方面要稍显不足。
4、 从检索字段来看,清华同方提供的检索字段最多,其次是维普,而万方只提供了最基本的检索字段。清华同方除了提供一些必需的检索字段,还提供了诸如参考文献,全文,智能检索,基金,中图分类号,ISSN等字段可以更方便更准确地检索到所需的文章。
5、 从对检索结果的处理方式来看,万方对于检索结果的处理方式更为全面周到,尤其是对检索结果的排序,在三个库中是最全面的。
6、 从检索导航功能来看,三个库中,清华同方的导航途径最多,有多种导航系统,检索查询更为方便自如,而万方和维普各只有三种导航系统。
7、 关于引文的查询,清华同方和万方都有专门的引文库,维普也能进行引文查询。
8、 从能否进行检索范围限定来看,维普可进行范围限制的功能最全面,其次是清华同方,而万方不可进行范围限制。
9、 从语言界面看,清华同方和万方有简体中文,繁体中文,英文三种,适应不同语言的
检索人员使用,检索的更多更广。维普只有简体中文一种语言界面。
10、 清华同方实现了对CNKI各源数据库统一分类导航,新的导航统一为10大专辑,168个专题数据库,期刊、学位论文、会议论文、报纸四种载体在统一导航的机制下,进行事实上的整合,实现跨库检索功能。学校图书馆还可以向清华同方公司