对外观设计申请中的外国优先权的思考

对外观设计申请中的“外国优先权”问题的

思考

刘国伟

概述

在外观设计申请实践中，自2004年以来，对来自于外国的外观设计申请，经常会收到审查员以“在先申请与本申请不是同一主题”为由发出的“视为未要求外国优先权”通知书，如果申请人不同意审查员的意见，也只能先办理权利恢复手续，然后再具体陈述其不同意的理由。这不仅违反了行政法上的听证原则，客观上，给申请人带来了时间上的不便和费用上的负担，更重要的是，还在于“在先申请与本申请不是同一主题”与“视为未要求外国优先权”并不存在任何法律上的因果关系。对外观审计专利审查部分的这种审查基准的变化，各界人士质疑之声此起彼伏，也有不少“先驱者”诉诸法律程序请求司法机关审查，但仍然无法改变审查机关的做法。值得欣慰的是，2005年岁末，在海口市举办的“第六期全国专利审查与专利代理业务研讨班”上，国家知识产权局主管专利审查的领导透露，基于我国对外观设计的审查采取“初步审查”制度，准备在《审查指南》中明确规定不在初步审查阶段进行“相同主题”的审查，将外观设计的优先权审查放在后续的程序中进行。虽然这样的修改可以回避当前对外观设计申请中的“外国优先权”问题的争论，并且与发明、实用新型优先权的审查标准保持一致。但是无可否认，这种修改并没有对当前的审查做法做出实体上的评价，有关当前审查做法的争论并不因为《审查指南》的修改而停止，笔者愿意在此抛砖引玉，以求教于有识之士指正。

一、关于“视为未要求外国优先权”的成立要件

关于“要求外国优先权”，其法律依据来自于我国专利法第二十九条第一款[1]，专利法第三十条了规定“视为未要求外国优先权”的成立要件，即“申请人要求优先权的，应当在申请的时候提出书面声明，并且在三个月内提交第一次提出的专利申请文件的副本；未提出书面声明或者逾期未提交专利申请文件副本的，视为未要求优先权。”由此可见，该条规定的是“要求外国优先权”的成立要件，包括：申请的时机是在提出专利申请的同时提出书面声明；申请的内容应包括在申请提交后的三个月内补交第一次提出的专利申请文件的副本（即优先权文本）。如果“未提出书面声明或者逾期未提交专利申请文件副本的，视为未要求优先权”。专利法实施细则第九十二条第二款规定，申请人要求优先权的，应当在缴纳申请费的同时缴纳优先权要求费；期满未缴纳或者未缴足的，视为未要求优先权。因此，提出“要求外国优先权”，应包含以下三要素：一是“要求外国优先权”的时机为提出专利申请的同时，二是“要求外国优先权”的载体包括：书面声明和优先权文本；三是应当在缴纳申请费的同时缴纳优先权要求费。该三要素即为“视为未要求外国优先权”的成立要件，如果三要素中的任意一要素不满足，则“视为未要求外国优先权”。

当申请人根据专利法第二十九条第一款，专利法第三十条的规定，已经在申请时提出了要求优先权声明，并交纳优先权申请费，以及在法定期限内提交了在先申请文件的证明文件，满足了就要求外国优先权的全部形式要件，全部初审要件一旦满足，就不能发出“视为未要求外国优先权”通知书。

由此可见，对于“视为未要求外国优先权”的审查，只是一种初步审查，专利行政部门作为行政机关，只能依法行政。凡是不符合上述三要素而“要求外国优先权”的，才可以发出“视为未要求外国优先权”通知书，除此之外，不能超越法律规定创设新的“视为未要求外国优先权”理由。

二、对“视为未要求外国优先权”通知书的质疑

笔者认为，审查员以“在先申请与本申请不是同一主题”为由发出的“视为未要求外国优先权”通知书不具备“一经发出即生效”的法律效力。

从形式上，该“通知书”与其他审查过程中的通知并无特别之处，既然是通知书，就应如同“补正通知书”、“第一次审查意见通知书”一样，都要明确地指明给予申请人答复的期限，如果逾期无正当理由不作答复，才可做出相应的行政处分。而“视为未要求外国优先权”通知书在没有依据听证原则给予申请人合理的答复期限之前，以“通知书”之名行“行政处分决定”之实，既违反了行政法中的程序规定，又违反了行政法中的听证原则。

从内容和理由上，“在先申请与本申请不是同一主题”并不是“视为未要求外国优先权”的法定理由。

如果审查员有充分的理由和法律依据证明“在先申请与本申请不是同一主题”，则属于对在先申请与本申请进行了实质的比对，已经超出了初步审查的范围，从法律文书的形式上，审查员完全可以“不享有外国优先权的审查决定”的形式做出行政处分决定

[2]，并在决定书上写明申请人对不服该决定的救济途径。而不是以“视为未要求外国优

先权”通知书的形式代替行政决定。

三，有关“在先申请和后一申请是否具有相同的设计主题”的判断属于实体判断值得注意的是，为了配合上述专利法及其实施细则的规定，《审查指南》第一部分第一章第3.2.1节对“要求外国优先权”做出更加细致地规定[3]，《审查指南》第一部分第一章第3.2.1.1小节中明确指出，对于在先申请是否为巴黎公约定义的第一次申请以及在先申请和后一申请的主题的实质内容是否相同均不予审查，除非第一次申请明显不符合巴黎公约的有关规定或者在先申请和后一申请的主题明显不同[4]。而对于外观设计专利申请的审查则不然，审查员还应对“在先申请和后一申请是否具有相同的设计主题”进行审查[5]。

这样的规定是因为发明专利的审查流程分为初步审查和实质审查，由于发明专利申请的主题属于技术方案，对“在先申请和后一申请的主题的实质内容是否相同”的判断属于技术判断，又由于技术方案所涉及的领域十分广泛，要求负责初步审查的审查员做出判断是不合理的，留给负责实质审查的具有技术背景的审查员处理，符合审查分工的要求。我国外观设计专利申请并不进行实质审查而采取初步审查制，而现行审查指南规定判断“在先申请和后一申请是否具有相同的设计主题”纳入外观设计审查部门的初审范围。

综上分析，对于“在先申请和后一申请”，对专利法意义上的“相同主题”的判断，无论是“技术主题”还是“设计主题”，都属于实体判断。显然，对于实体判断来说，其前提条件就是申请人已“要求外国优先权”，因此，以“在先申请与本申请不是同一主题”的实体判断结果为由发出“视为未要求外国优先权”通知书，超出初步审查的范围。此外，实体判断的审查基准理应与后续的专利复审与无效程序乃至于专利保护阶段的标准保持一致，应是一个基本原则。

四、我国专利法对“相同主题”的判断标准是统一的

根据我国专利法第二十九条第一款的规定，无论是发明或实用新型，还是外观设计，对在先申请与在后申请都统一地要求具有“相同主题”。既然我国将发明、实用新型，和外观设计作为发明创造统一规定在一部专利法中，对专利法第二十九条第一款中“相同主题”的内涵理解也应是统一的，尽管“主题”可以依发明或实用新型与外观设计的客体不同而分成“技术主题”和“设计主题”，但在理解“相同主题”上，两者的分析方法和结论都是一致的。

即对“相同主题”的判断标准只能是单一标准而不能采取双重标准。否则就会产生逻辑矛盾。

因此，我们对发明或实用新型的“相同主题”的判断标准完全可以平移到对外观设计的“相同主题”分析判断中。

巴黎公约第四条（Ｈ）规定：“不得以要求优先权的发明的某些元素（elements）没有出现在原始申请中的权利要求书中而拒绝优先权要求，只要该原始申请作为一个整体清楚地披露了这些元素即可。”

巴黎公约的上述规定告诉我们判断“相同主题”的基本原则，即应以“该原始申请作为一个整体”作为判断基准，具体说就是以原始申请的“全文内容”做出判断基准。下面，笔者分别以“技术方案”和“设计方案”的对比来说明该基本原则。

在一个在先的原始申请的“技术方案”中，所谓主题是指以原始申请的“全文内容”体现的技术内容，既包括说明书公开的技术内容，也包括权利要求所公开的技术方案。对于在后申请来说，所谓主题是指各项权利要求所要求保护的技术方案。

在一个在先的原始申请的“设计方案”中，所谓主题是指以原始申请的“全文内容”体现的设计内容，既包括实线部分所公开的内容，也包括虚线部分所公开的内容。例如美国的外观设计中，也存在权利要求（claim），美国专利法认为实线部分所公开的内容属于权利要求的范围。相应地，实线部分与虚线部分所整体公开的“全文内容”才对应于说明书记载的公开内容。

需明确指出的是，在先申请中的“全文内容”仅仅是作为在后申请要求优先权的内容，该在先申请中的“全文内容”不能混同于在后申请所要求的“保护范围”。质言之，作为在后申请要求优先权的内容与在后申请所要求的“保护范围”可以相等，也可能不相等。。

但是，类似的例子如果出现在外观设计中，结论又会是怎样呢？假设一个外国的在先申请公开了一个带有人体裸体图案的扑克牌，如果有人以该申请作为优先权基础，向中国申请外观设计，如果其满足巴黎公约和我国专利法的有关优先权的规定，则该申请可以享有优先权。但我们不能说，因为该申请不符合中国专利法第五条的规定，而得出“视为未要求优先权”。

审查实践中，对于在先的原始申请的“设计方案”所包含的虚线部分，当前的审查做法是根据机械制图的规范，将该虚线部分视为看不见的内容，认为在先申请中的虚线部分就形同一张白纸，不承认其属于外观设计所公开的内容。且不说这样的比较本质上是将机械制图的规范关于虚线的规定强加到外国的外观设计申请文件的虚线[6]表达上，将外国关于对其外观设计保护的内容等同于巴黎公约规定“该原始申请作为一个整体”的公开内容，实际上是混淆了申请时的公开范围和要求保护的范围，进而认为两者不具有“相同主题”。显然，如果尊重事实，承认虚线部分也属于所公开的内容，则结论就恰恰相反了。于是，问题的性质就转化为我们是否坚持巴黎公约的上述原则了。

在以一份以美国的在先申请作为优先权基础的名称为“鼠标”的中国外观设计申请案中，该鼠标的外轮廓为虚线，该鼠标的滚轮部分为实线，如果审查员以美国的在先申请中含有虚

线为由，认为该中国外观设计申请案不能享受优先权，但当申请人如果将虚线部分删除以保持与美国的在先申请一致，则审查员会以我国不保护“部分外观设计”为由驳回，如果申请人如果将虚线部分改为实线，审查员又以修改超出原始申请范围驳回；总之，申请人只好重新提交一个将虚线部分改为实线的新申请并被授权。这样带来的一个问题是：如果在重新提交申请的申请日之前，该美国的在先申请已被公开，则该含有虚线的美国申请是否可以当作对比文献用来无效在后的不含有虚线的中国申请？或者说，有人实施与该中国外观设计申请一样的设计方案是否构成侵权？如果按照上述的观点，则该含有虚线的美国申请不能作为无效的证据。但这样的结论显然又与专利复审委员会的审理实践相反。

五、外观设计保护的客体：产品乎？设计乎？

众所周知，专利法实施细则第二条的规定在我国专利法体系中，占据了十分重要的地位，就在于该条规定了我国专利制度所保护的三种发明创造的定义，。对于外观设计保护的客体是什么，占主流的观点认为，外观设计保护的客体是产品，而且必须是完整的产品，即产品说。这种观点在《审查指南》中体现的淋漓尽致。有学者分析道，产品说的流行主要是来自专利法第56条第二款的影响。即：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。少数学者认为，外观设计保护的客体应以《专利法实施细则》第二条第三款规定为准，认为外观设计保护的客体是“新设计”，即设计说。分析外观设计保护的客体，对理解“部分外观设计”的保护尤其重要。

笔者认为，在我国，“部分外观设计”并非是一个严格意义上的法律概念。业内所称的“部分外观设计”，通常是指针对产品的某一部分的形状、图案及位置关系所作出的新设计，不是指对组成产品的零、部件进行的外观设计。在国外到我国申请外观设计专利的申请文件中，经常可以看到图中标示有实线部分和虚线部分：实线部分为要求保护的部分，是产品设计的要点，即该实线部分是对产品的部分作出的外观设计；虚线部分为不要求保护的部分，或可以认为是产品的公知部分。例如在美国的外观设计中，会有一句声明：“The portions of the drawings shown in broken lines form no part of the claimed design.”，即：图中的虚线部分不属于要求保护的外观设计的范围。

尽管“部分外观设计”的提法在业界已经约定俗成，但“无论从专利法以及实施细则，还是《审查指南》中，都没有给出关于“部分外观设计”的定义，甚至没有出现过“部分外观设计”的提法。我国《专利法实施细则》第二条第三款给出的外观设计定义是这样的：“专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计”。从该定义的语法结构中，可以清晰地读出，所谓外观设计是关于产品的新设计，这种“新设计”，并非限定为使对某类产品的全部涉及都是新的，这也不符合事物发展规律。何谓关于“产品的新设计”？在“新设计”之前有一系列的定语限定，即：对“产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感”的设计。恰恰是从这些限定的定语中，我们可以看出，对“产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感”的设计，既可以是针对产品的一部分所作出的设计，也可以是对整个产品的，丝毫没有排除所谓“部分外观设计”。这也从另一个侧面证明，对所谓“部分外观设计”给予专利法保护，在我国法律上是有法律依据的，并不存在任何法律障碍。

也许有人会用《审查指南》第一部分第三章4.4.3节关于“不给予外观设计部保护的客体”中的第（3）项来反驳，即“产品的不能分割、不能单独出售或使用的部分，如鞋帮、帽沿、杯把”，是不被认为是外观设计意义上的“产品”的。但这样的认识至少存在如下的明显的缺陷，缺陷之一，即使是“如鞋帮、帽沿、杯把之类的属于产品的不能分割、不能

单独出售或使用的部分”，但其在专利申请文件中并不是单独地以“鞋帮、帽沿、杯把”本身出现的，而是体现在一个完整的“鞋、帽、杯”之中，只不过其中的“鞋帮、帽沿、杯把”是实线，而其余部分用虚线表示，整体上看，实线与虚线两部分一起构成了完整的产品。从逻辑上分析，对一个产品的某一部分进行“设计”，不等于是“部分外观设计”，仍属于对“产品的设计”，关键在于这种“设计”是否为对“产品的新设计”。缺陷之二，从法理上，《审查指南》对于“不给予外观设计部保护的客体”的规定，只能服从于专利法或实施细则[7]，而不能创设除此之外的新的“不给予外观设计部保护的客体”。因此，《专利法实施细则》第二条第三款是从积极方面给出了外观设计定义，《审查指南》只是从消极方面（或者说从否定的方面）给出进一步的解释，而不能凌驾于专利法或实施细则之上，另起炉灶创设新的“不给予外观设计部保护的客体”。由此看来，《审查指南》第一部分第三章4.4.3节关于“不给予外观设计保护的客体”的具体规定，其前提的条件是指：因为这些客体不符合《专利法实施细则》第二条第三款的规定，不属于专利法意义上的“设计”。但我们稍加思考，就可以得出如下的规则，即：凡是满足《专利法实施细则》第二条第三款规定的“设计”，都是可以给予外观设计保护的客体。具体地，对杯子的杯把形状做出的“设计”是满足专利法实施细则第二条第三款的规定，属于可以给予外观设计保护的客体。只不过，这种对杯子的杯把形状做出的“设计”被人们错误地理解为“杯把”本身了。

综上分析，对《审查指南》所提到的“产品的不能分割、不能单独出售或使用的部分，如鞋帮、帽沿、杯把”，我们姑且可以作出如下的理解，即“产品的不能分割、不能单独出售或使用的部分”本身不能作为外观设计申请专利，它们必须依附在一种产品之上。而不能得出对“产品的不能分割、不能单独出售或使用的部分”所作出的“新设计”不属于“外观设计保护的客体”的结论。

结束语

优先权制度是一个国际社会普遍奉行的原则，是巴黎公约和TRIPS协议所确定的基本原则，且为中国政府的立法所承认。为此认真全面地遵守优先权原则不但是我们应遵守的法律义务，也是专利行政部门依法行政的应有之意。笔者认为，首先，对于在先申请文本的认定，应该坚持巴黎公约第四条（Ｈ）规定的“整体披露”原则，承认在先申请的虚线部分也是主题公开的内容，不能认为“相同主题”仅仅是两者的形式完全相同，否定实质相同的“相同主题”。其次，“相同主题”的判断需要与专利法第23条中的“不相同或不相近似”在判断标准上做出协调，保持两者判断逻辑的一致。进一步地问题是，外观设计的专利要件中，“不相同”或“不相近似”是否与发明或实用新型的“新颖性”和“创造性”标准相协调一致，既然外观设计纳入了专利法保护体系，这样的协调一致也成为应有之义。

另外，从横向关系上看，应坚持对发明、实用新型和外观设计三种发明创造的相同主题的判断标准是统一的原则；从纵向上看，应坚持专利审查阶段相同主题的判断标准与专利复审无效阶段或专利侵权阶段的相同主题的判断标准相一致。

再有，从外观设计的保护客体上，应考虑是否有必要与国际上的主流做法保持一致，因此，所谓“部分外观设计”的明确引入，立法部门也应给予极大的关注。

我们应该清醒地认识到，由于外观设计的优先权期限只有六个月，由于来中国申请外观设计的申请人绝大多数来自发达国家，设计理念上总体领先国内是一个普遍的现象，在区区六个月的时间差内很难有国内申请人提出相同主题的外观设计专利申请，因此，放弃优先权对外国申请人的不会造成实质影响，况且，其完全可以在申请专利的同时或稍后的一两个月内向中国提出申请，因此，当前这种拒绝外国申请人的优先权要求的做法，反而会造成我国违反巴黎公约的恶劣影响，甚至受人以柄，导致不必要的国际争端。

笔者建议，应乘第三次修改专利法的强大东风，认真思考我国对外观设计优先权以及由此带来的一系列问题，在整个专利法律体系中尽早做出明确的规定。

1该条第一款规定：“申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权”。可见，享受外国优先权的前提条件之一“首次申请”与“在后申请”具有“相同主题”。

2

在做出这种实质的审查决定前，还应该符合行政审批中的听证原则，即首先以审查意见通知书的形式告知当事人，只有当事人逾期不答复或者答复的理由不充分的情况下，才能做出这种实质的审查决定。

3

虽然《审查指南》第一部分第一章第3.2.1节关于“要求外国优先权”的具体规定是针对发明专利申请的，但《审查指南》第一部分第三章的相应规定，该部分第一章第3.2.1节关于“要求外国优先权”的具体规定同样适用于外观设计专利申请。

4根据《审查指南》的第二部分第三章的有关规定，对于在先申请是否为巴黎公约定义的第一次申请以及在先申请和后一申请的主题的实质内容是否相同，应由负责实质申请的审查员负责。

5见《审查指南》第一部分第三章第3.2.3节的规定，但请读者注意，这样的规定明确地超出了初步审查阶段的审查范围，与审查指南第二部分中规定的优先权审查的做法明显矛盾。

6例如美国的外观设计中，虚线仅仅表示公知的那部分内容，与实线所表示的做出改进的部分形成明显的对照。这本是不同国家法律对图示的形式上的要求，而中国审查部门的错误认识，就在于“视而不见”，实在令人费解。

7在我国专利法第25条中，给出了不授予专利权的客体，严格地按照《立法法》理解，《专利法实施细则》都无权在不授予专利权的客体作出规定，更不用说《审查指南》了。

专利申请权转让协议书(标准版)

编号：_________________ 专利申请权转让协议书 甲方：________________________________________________ 乙方：________________________________________________ 签订日期：_________年______月______日

专利申请权转让协议书 鉴于转让方_________(姓名或名称注：必须与所转让的专利申请的法律文件相一致)拥有_________(专利申请名称必须与专利申请法律文件相一致)专利申请，其专利申请号_________(九位)，公开号_________(八位，包括最后一位字母)，申请日为_________，公开日_________并拥有该专利申请的优先权;鉴于受让方_________(姓名或名称)对上述专利申请的了解，希望获得该专利申请权;转让方同意将其拥有的专利申请权转让给受让方;受让方希望获得该专利申请的优先权;转让方同意将其拥有的专利申请的优先权也转让给受让方;双方一致同意签订本合同。 第一条转让方向受让方交付资料

1.向中国专利局递交的全部专利申请文件(附件1)，包括说明书、权利要求书、附图、摘要及摘要附图、请求书、意见陈述书以及著录事项变更、权利丧失后恢复权利的审批决定，代理委托书等。(若申请的是PCT，还要包括所有PCT申请文件)。 2.中国专利局发给转让方的所有文件(附件2)，包括受理通知书，中间文件，授权决定等。 3.转让方已许可他人实施的专利申请实施许可合同书，包括合同书附件(即与实施该专利申请有关的技术，工艺等文件)。 4.中国专利局出具的专利申请权有效的证明文件。指最近一次专利申请维持费缴费凭证(或专利局的专利法律状况登记簿)。

船舶优先权

船舶优先权，英美法及有关国际公约中称为maritime liens，是海商法中特有的一项法律制度，它以法定的形式赋予某些特定的海事请求人对产生该海事请求的船舶以受偿之权利。其设立的理由是从促进航运业的发展、保证社会公共利益的法律政策出发，对某些社会公益权利（如港口规费）、劳工权益（如船员劳务报酬）、人身权益（如人身伤亡的赔偿请求）、需要鼓励的行业（如救助）等等予以特别保护。 船舶优先权是一种担保物权，它所担保的是几种特殊的海事请求。船舶优先权与其他担保权相比，具有以下几个显著特征：（1）秘密性。相对于其他担保利益公示性而言，船舶优先权的存在既不依赖于登记，也不依赖于对船舶的占有；这不符合大陆法系传统民法理论中物权公示原则和保护善意第三人的理论，船舶优先权自有关的海事请求产生之时便自动产生，不需要经过登记程序，便秘密地、无条件地随船而行；（2）优先性。它的优先权地位是法律规定的，而不同于其他一些优先权是债的当事人之间约定的，并且法律赋予了比其他类型的担保权更优先的地位；（3）不可分离性。即它的存在与船舶具有不可分离性，即使船舶转让时受让人不知道该船舶附有船舶优先权，受让后的船舶仍然作为受船舶优先权所担保的海事请求的担保物；（4）潜伏性。即它像海里的暗礁潜伏着，平常处于不成就状态，但这些海事请求人随时可以向法院提出行使船舶优先权以实现其海事请求。 虽然船舶优先权是一种担保物权，但却不符合物权法中的物权公示原则。物权公示指的是物权的各种变动必须以一种可以公开的能表现这种物权变动的方式予以展示，由此决定物权变动的效力的原则。公示的效力主要有三项：一是对抗效力，经公示的物权变动具有对抗第三人的效力，也有的国家实行公示生效主义，未经公示之物权变动，不生变动之效力，如德国；二是权利正确性推定效力，即公示的权利内容对第三人来说应推定为正确的；三是善意保护效力，通过法定的公示方式取得的物权，不受原权利人的追夺。但船舶优先权本身无须登记，附有船舶优先权的船舶转让后，所有权变动虽经登记以及受让人也是善意的并支付了对价，但如果未经催告程序除权，新的船舶所有人仍不能对抗船舶优先权人。 船舶虽然属于动产，但它关系到国家利益，因此大多数国家要求船舶进行权利登记。有关物权登记的效力，以法国模式为典型的登记对抗主义和以德国模式为典型的登记生效主义之间的优劣之争由来以久，而且近来又回归德国物权形式主义的趋势。由此可见，对船舶进行权利登记是比较可采的。无论是原始取得还是继受取得，所有权人都要进行船舶所有权登记，缺乏这一登记，船舶根本无法取得其他的船舶证书，更不能进行营运。 船舶除了所有权登记以外，最常见的船舶抵押权登记。船舶抵押权登记虽然不是抵押权构成的要件，但未经登记的船舶抵押权不具有对抗第三人的效力，因此实践中，抵押权人为保护其实现债权的优先性都会要求抵押人办理抵押权登记。而船舶优先权仍然会影响到已登记的被抵押的债权的优先受偿。以船舶作为

授予外观设计专利权的条件

授予外观设计专利权的条件 授予专利权的条件是指一项发明创造获得专利权应当具备的实质性条件。一项发明或者实 用新型获得专利权的实质条件为新颖性、创造性和实用性，那授予外观设计专利权的条件是什么呢？ 专利法虽然没有明文规定授予外观设计专利权的专利申请应具有新颖性、创造性和实用性，但专利法却规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。” 所谓不相同是指申请日以前，没有同样的外观设计在国内外出版物上公开发表过或者在国 内公开使用过，可以认为这是对授予专利权的外观设计的新颖性的要求。从实质上来说“不相同”就可以视为是判断外观设计是否具有新颖性的标准。 所谓不相近似是指与申请日以前已经公知公用的外观设计相比，该外观设计有显着的特征，以致专业美工设计人员不能容易地从现有技术中演变出来。所以这里“不相近似”可以理解为 是对授予专利权的外观设计的创造性的要求。 至于外观设计专利的实用性，专利法中规定：“专利法所称的外观设计是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。”其中，适于工业上应用，可以认为是对授予专利权的外观设计的实用性的要求。 概括授予外观设计专利权的条件如下：

1、新颖性：不属于现有设计，也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。 2、实用性：外观设计必须适于工业应用;必须和产品进行结合。 3、富于美感：外观设计的功能在于引起消费者的审美情感，从而激起购买的欲望，所以作为外观设计必须富于美感。 4、不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突，这里的在先权利主要包括肖像权、着作权、商标权、企业名称权、知名商品特有包装装潢使用权等。 专利的范围非常广泛，向公司的图案以及公司的名称外观设计等等都可以申请专利。申请专利后，未经申请人的允许不可以私自运用申请人的专利，否则是一种违法行为。 汇桔网有着全国各地资源商家，拥有大量知识产权专利网信息，提供线上线下全方位、分层次、一站式的创新创业服务，本文介绍的授予外观设计专利权的条件，希望可以帮助您了解专利的相关知识，如果有进一步的需要可以移步汇桔网哦！

相似外观设计申请撰写示例

外观设计专利请求书英文信息表

示例说明 一、本表应当使用国家公布的中文简化汉字填写，表中文字应当打字或者印刷，字迹为黑色。外国人姓名、名称、地名无统一译文时，应当同时在请求书英文信息表中注明。 二、本表中方格供填表人选择使用，若有方格后所述内容的，应当在方格内作标记。 三、本表中所有详细地址栏，本国的地址应当包括省（自治区）、市（自治州）、区、街道门牌号码，或者省（自治区）、县（自治县）、镇（乡）、街道门牌号码，或者直辖市、区、街道门牌号码。有邮政信箱的，可以按规定使用邮政信箱。外国的地址应当注明国别、市（县、州），并附具外文详细地址。其中申请人、专利代理机构、联系人的详细地址应当符合邮件能够迅速、准确投递的要求。 四、填表说明 1.本表第1、2、3、4、5、21栏由国家知识产权局填写。 2.本表第6栏使用外观设计的产品名称对图片或者照片中表示的外观设计所应用的产品种类具有说明作用。使用外观设计的产品名称应当与外观设计图片或者照片中表示的外观设计相符合，准确、简明地表明要求保护的产品的外观设计。产品名称一般应当符合国际外观设计分类表中小类列举的名称。产品名称一般不得超过２０个字。 产品名称通常还应当避免下列情形： （1）含有人名、地名、国名、单位名称、商标、代号、型号或以历史时代命名的产品名称； （2）概括不当、过于抽象的名称，例如“文具”、“炊具”、“乐器”、“建筑用物品”等； （3）描述技术效果、内部构造的名称，例如“节油发动机”、“人体增高鞋垫”、“装有新型发动机的汽车”等； （4）附有产品规格、大小、规模、数量单位的名称，例如“２１英寸电视机”、“中型书柜”、“一副手套”等； （5）以外国文字或无确定的中文意义的文字命名的名称，例如“克莱斯酒瓶”，但已经众所周知并且含义确定的文字可以使用，例如“ＤＶＤ播放机”、“ＬＥＤ灯”、“ＵＳＢ集线器”等。 3.本表第7栏设计人应当是个人。设计人有两个以上的应当自左向右顺序填写。设计人姓名之间应当用分号隔开。设计人可以请求国家知识产权局不公布其姓名。若请求不公布姓名，应当在此栏所填写的相应设计人后面注明“（不公布姓名）”。 4.本表第8栏应当填写第一设计人国籍，第一设计人为中国内地居民的，应当同时填写居民身份证件号码。 5.本表第9栏申请人是个人的，应当填写本人真实姓名，不得使用笔名或者其他非正式的姓名；申请人是单位的，应当填写单位正式全称，并与所使用的公章上的单位名称一致。申请人是中国单位或者个人的，应当填写其名称或者姓名、地址、邮政编码、组织机构代码或者居民身份证件号码；申请人是外国人、外国企业或者外国其他组织的，应当填写其姓名或者名称、国籍或者注册的国家或者地区、经常居所地或者营业所所在地。 6.本表第10栏，申请人是单位且未委托专利代理机构的，应当填写联系人，并同时填写联系人的通信地址、邮政编码、电子邮箱和电话号码，联系人只能填写一人，且应当是本单位的工作人员。申请人为个人且需由他人代收国家知识产权局所发信函的，也可以填写联系人。 7.本表第11栏，申请人指定非第一署名申请人为代表人时，应当在此栏指明被确定的代表人。 8.本表第12栏，申请人委托专利代理机构的，应当填写此栏。 9.本表第13栏，申请是分案申请的，应当填写此栏。申请是再次分案申请的，还应当填写所针对的分案申请的申请号。 10.本表第14栏，申请人要求外国优先权的，应当填写此栏。 11.本表第15栏，申请人要求不丧失新颖性宽限期的，应当填写此栏，自申请日起两个月内提交证明文件。 12.本表第16栏，同一产品两项以上的相似外观设计，作为一件申请提出时，申请人应当填写相关信息。一件外观设计专利申请中的相似外观设计不得超过10项。 13．本表第17栏，用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计，作为一件申请提出时，申请人应当填写相关信息。成套产品外观设计专利申请中不应包含某一件或者几件产品的相似外观设计。 14.本表第18、19栏，申请人应当按实际提交的文件名称、份数、页数及图片或照片幅数正确填写。 15.本表第20栏，委托专利代理机构的，应当由专利代理机构加盖公章。未委托专利代理机构的，申请人为个人的应当由本人签字或盖章，申请人为单位的应当加盖单位公章；有多个申请人的由全体申请人签字或者盖章。 16.本表第7、9、14栏，设计人、申请人、要求外国优先权声明的内容填写不下时，应当使用规定格式的附页续写。

米袋外观设计专利简要说明

外观设计简要说明 1．本外观设计产品的名称：米袋。 2．本外观设计产品的用途：本外观设计产品用于包装大米、谷类制品等农作物产品。3．本外观设计产品的设计要点：米袋上的图案。 4．最能表明本外观设计设计要点的图片或照片：主视图。 5．省略视图：本外观设计产品为平面产品，左视图、右视图、俯视图、仰视图及后视图均无设计要点，故省略其他视图。

注意事项 二、外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 三、简要说明应当包括下列内容： 1、外观设计产品的名称。简要说明中的产品名称应当与请求书中的产品名称一致。 2、外观设计产品的用途。简要说明中应当写明有助于确定产品类别的用途。对于具有多种用途的产品，简要说明应当写明所述产品的多种用途。 3、外观设计的设计要点。设计要点是指与现有设计相区别的产品的形状、图案及其结合，或者色彩与形状、图案的结合，或者部位。对设计要点的描述应当简明扼要。 4、指定一幅最能表明设计要点的图片或者照片。指定的图片或者照片用于出版专利公报。 此外，下列情形应当在简要说明中写明： 1、请求保护色彩或者省略视图的情况。 如果外观设计专利申请请求保护色彩，应当在简要说明中声明。 如果外观设计专利申请省略了视图，申请人通常应当写明省略视图的具体原因，例如因对称或者相同而省略；如果难以写明的，也可仅写明省略某视图，例如大型设备缺少仰视图，可以写为“省略仰视图”。 2、对同一产品的多项相似外观设计提出一件外观设计专利申请的，应当在简要说明中指定其中一项作为基本设计。 3、对于花布、壁纸等平面产品，必要时应当描述平面产品中的单元图案两方连续或者四方连续等无限定边界的情况。 4、对于细长物品，必要时应当写明细长物品的长度采用省略画法。 5、如果产品的外观设计由透明材料或者具有特殊视觉效果的新材料制成，必要时应当在简要说明中写明。 6、如果外观设计产品属于成套产品，必要时应当写明各套件所对应的产品名称。 简要说明不得使用商业性宣传用语，也不能用来说明产品的性能和内部结构。

专利申请权转让协议书新整理版参考文本

专利申请权转让协议书新整理版参考文本 In Order To Protect Their Legitimate Rights And Interests, The Cooperative Parties Reach A Consensus Through Consultation And Sign Into Documents, So As To Solve And Prevent Disputes And Achieve The Effect Of Common Interests 某某管理中心 XX年XX月

专利申请权转让协议书新整理版参考文 本 使用指引：此协议资料应用在协作多方为保障各自的合法权益，经过共同商量最终得出一致意见，特意签订成为文书材料，从而达到解决和预防纠纷实现共同利益的效果，文档经过下载可进行自定义修改，请根据实际需求进行调整与使用。 鉴于转让方_________（姓名或名称注：必须与所转让 的专利申请的法律文件相一致）拥有_________（专利申请 名称必须与专利申请法律文件相一致）专利申请，其专利 申请号_________（九位），公开号_________（八位，包括 最后一位字母），申请日为_________，公开日_________并 拥有该专利申请的优先权；鉴于受让方_________（姓名或 名称）对上述专利申请的了解，希望获得该专利申请权； 转让方同意将其拥有的专利申请权转让给受让方；受让方 希望获得该专利申请的优先权；转让方同意将其拥有的专 利申请的优先权也转让给受让方；双方一致同意签订本合 同。

第一条转让方向受让方交付资料 1．向中国专利局递交的全部专利申请文件（附件1），包括说明书、权利要求书、附图、摘要及摘要附图、请求书、意见陈述书以及著录事项变更、权利丧失后恢复权利的审批决定，代理委托书等。（若申请的是pct，还要包括所有pct申请文件）。 2．中国专利局发给转让方的所有文件（附件2），包括受理通知书，中间文件，授权决定等。 3．转让方已许可他人实施的专利申请实施许可合同书，包括合同书附件（即与实施该专利申请有关的技术，工艺等文件）。 4．中国专利局出具的专利申请权有效的证明文件。指最近一次专利申请维持费缴费凭证（或专利局的专利法律状况登记簿）。 5．上级主管部门或国务院有关主管部门的批准转让文

涉外专利有哪些优先权原则,专利优先权期限

一休知识产权：https://www.doczj.com/doc/0a1794387.html, 商标注册、专利申请、版权登记，知识产权服务平台 涉外专利有哪些优先权原则，专利优先权期限 涉外专利，既然是涉外，通俗的说法就是向外国申请专利。那对于想要获得优先权的涉外专利都有哪些原则呢？期限都是多少？一休小编为大家介绍先关内容。 一、涉外专利优先权原则 巴黎公约的优先权原则是指在一个成员国正式提出发明专利、实用新型专利、外观设计专利的申请人，在其他成员国提出同一申请时，在规定的期限内享有优先权。 在规定的申请优先权期限届满前，在公约其他成员国提出的任何后提出申请，不得因另一人在该期限内的任何行为而无效，特别是由于另一项申请、发明的公布或非法使用等。这种行为不能形成第三人的权利或者个人的权利。但是，第三方在最初申请日前作为优先权基础取得的权利应根据公约成员国的国内立法予以保留。 二、专利优先权期限 发明专利和实用新型的优先权申请期限为12个月，外观设计和商标的优先权申请期限则为6个月。上述期限从第一次提出申请之日起算，提出申请的当天不计入期限入内。如果期限的最后一天是被请求保护国家的法定假日或主管机关当天不办理申请，则该期限应顺延至其后的第一个工作日。 前一申请被撤回、放弃或者驳回，未提交公众审查，未留下待定权利，也未成为该请求优先权的依据的，后一申请视为第一申请。提交日期为优先权期间的开始期间，前一申请不作为要求优先权的依据。 以实用新型申请为基础，在一个国家按照优先权提出外观设计申请的，优先权的期限应当与外观设计规定的优先权期限相同；在一个国家以发明专利申请为基础的优先权也可以在一个国家申请实用新型，反之亦然，优先权申请期限以后以申请的期限为准。

外观设计专利申请技术交底书-示例

外观设计图片或照片（示例）

外观设计图片或照片（示例）

示例说明 外观设计的视图分绘制视图和照片视图两类，本示例属于绘制视图。 图片应当参照我国技术制图和机械制图国家标准中有关正投影关系、线条宽度以及剖切标记的规定绘制，并应当以粗细均匀的实线表达外观设计的形状。不得以阴影线、指示线、虚线、中心线、尺寸线、点划线等线条表达外观设计形状。可以用两条平行的双点划线或自然断裂线表达细长物品的省略部分。图面上可以用指示线表示剖切位置和方向、放大部位、透明部位等，但不得有不必要的线条或标记。图片应当清楚地表达外观设计。 图片可以使用包括计算机在内的制图工具绘制，但不得使用铅笔、蜡笔、圆珠笔绘制，也不得使用蓝图、草图、油印件。对于使用计算机绘制的外观设计图片，图面分辨率应当满足清晰的要求。彩色图片应采当用着色牢固、不易褪色的颜料绘制。 申请人应当就每件外观设计产品所要求保护的内容提交有关视图，清楚地显示请求保护的对象。对于立体外观设计产品，产品设计要点涉及六个面的，应当提交六面正投影视图；产品设计要点仅涉及一个或几个面的，应当至少提交所涉及面的正投影视图和立体图；对于平面外观设计产品，产品设计要点涉及一个面的，可以仅提交该面正投影视图；产品设计要点涉及两个面的，应当提交两面正投影视图。另外，为更清楚地表达外观设计，必要时可根据情况提交展开图、剖视图、剖面图、放大图、变化状态图以及使用状态参考图等。 应在各视图的正下方标注视图名称，视图名称是指主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图、展开图、剖视图等。 图形的尺寸不得小于3厘米×8厘米（细长物品除外），也不得大于15厘米×22厘米，并应当保证图形缩小到三分之二时产品外观设计的各个设计细节仍能清晰可辨。 各正投影视图比例应一致，投影关系应对应。 视图中不应出现阴影线、指示线、虚线、中心线、尺寸线等，视图线条应均匀光滑，不能过细或成锯齿状。

外观设计专利申请材料、流程及费用

外观设计专利申请材料、流程及费用 在我国，专利包括发明专利、实用新型专利和外观设计专利，铭熙今天先来给大家讲解外观设计专利的相关内容。专利法对于外观设计专利的规定如下：外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。外观设计专利是专利权的客体，它与发明或实用新型完全不同，即外观设计不是技术方案。 外观设计专利申请有哪些要求 1、授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。 2、授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。 3、授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。 二、外观设计专利申请需要哪些材料 申请外观设计专利的，需要的申请材料包括：外观设计专利请求书、图片或者照片（要求保护色彩的，应当提交彩色图片或者照片）以及对该外观设计的简要说明，各一式两份。提交图片的，两份均应为图片，提交照片的，两份均应为照片，不得将图片或照片混用。 （一）外观设计专利图片或者照片提交要求： 申请外观设计专利应当提交图片或者照片，图片或者照片应当清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。申请人请求保护色彩的外观设计专利申请，应当提交彩色图片或者照片。 1、外观设计专利申请对图片的要求 （1）就立体产品的外观设计而言，产品设计要点涉及六个面的，应当提交六面正投影视图；产品设计要点仅涉及一个或几个面的，应当至少提交所涉及面的正投影视图和立体图，并应当在简要说明中写明省略视图的原因。就平面产品的外观设计而言，产品设计要点涉及一个面的，可以仅提交该面正投影视图；产品设计要点涉及两个面的，应当提交两面正投影视图。

专利优先权-涉及法条汇总

涉及优先权的法条： 专利法: 第二十九条申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。 申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。 第三十条申请人要求优先权的，应当在申请的时候提出书面声明，并且在三个月内提交第一次提出的专利申请 文件的副本；未提出书面声明或者逾期未提交专利申请文件副本的，视为未要求优先权。 专利法实施细则: 第三十一条申请人依照专利法第三十条的规定要求外国优先权的，申请人提交的在先申请文件副本应当经原受理机构证明。依照国务院专利行政部门与该受理机构签订的协议，国务院专利行政部门通过电子交换等途径获得在先申请文件副本的，视为申请人提交了经该受理机构证明的在先申请文件副本。要求本国优先权，申请人在请求

书中写明在先申请的申请日和申请号的，视为提交了在先申请文件副本。 要求优先权，但请求书中漏写或者错写在先申请的申请日、申请号和原受理机构名称中的一项或者两项内容的，国务院专利行政部门应当通知申请人在指定期限内补正；期满未补正的，视为未要求优先权。 要求优先权的申请人的姓名或者名称与在先申请文件副本中记载的申请人姓名或者名称不一致的，应当提交优先权转让证明材料，未提交该证明材料的，视为未要求优先权。 外观设计专利申请的申请人要求外国优先权，其在先申请未包括对外观设计的简要说明，申请人按照本细则第二十八条规定提交的简要说明未超出在先申请文件的图片或者照片表示的范围的，不影响其享有优先权。 第三十二条申请人在一件专利申请中，可以要求一项或者多项优先权；要求多项优先权的，该申请的优先权期限从最早的优先权日起计算。 申请人要求本国优先权，在先申请是发明专利申请的，可以就相同主题提出发明或者实用新型专利申请；在先申请是实用新型专利申请的，可以就相同主题提出实用新型或者发明专利申请。但是，提出后一申请时，在先申请的主题有下列情形之一的，不得作为要求本国优先权的基础：

外观设计专利申请技术交底书-示例

发明设计名 称 设计发明人身份证 号码 MSN /QQ 电话号 码 Email 外观设计图片或照片（示例）

外观设计图片或照片（示例） 示例说明 外观设计的视图分绘制视图和照片视图两类，本示例属于绘制视图。 图片应当参照我国技术制图和机械制图国家标准中有关正投影关系、线条宽度以及剖切标记的规定绘制，并应当以粗细均匀的实线表达外观设计的形状。不得以阴影线、指示线、虚线、中心线、尺寸线、点划线等线条表达外观设计形状。可以用两条平行的双点划线或自然断裂线表达细长物品的省略部分。图面上可以用指示线表示剖切位置和方向、放大部位、透明部位等，但不得有不必要的线条或标记。图片应当清楚地表达外观设计。 图片可以使用包括计算机在内的制图工具绘制，但不得使用铅笔、蜡笔、圆珠笔绘制，也不得使用蓝图、草图、油印件。对于使用计算机绘制的外观设计图片，图面分辨率应当满足清晰的要求。彩色图片应采当用着色牢固、不易褪色的颜料绘制。 申请人应当就每件外观设计产品所要求保护的内容提交有关视图，清楚地显示请求保护的对象。对于立体外观设计产品，产品设计要点涉及六个面的，应当提交六面正投影视图；产品设计要点仅涉及一个或几个面的，应当至少提交所涉及面的正投影视图和立体图；对于平面外观设计产品，产品设计要点涉及一个面的，可以仅提交该面正投影视图；产品设计要点涉及两个面的，应当提交两面正投影视图。另外，为更清楚地表达外观设计，必要时可根据情况提交展开图、剖视图、剖面图、放大图、变化状态图以及使用状态参考图等。 应在各视图的正下方标注视图名称，视图名称是指主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图、展开图、剖视图等。 图形的尺寸不得小于3厘米×8厘米（细长物品除外），也不得大于15厘米×22厘米，并应当保证图形缩小到三分之二时产品外观设计的各个设计细节仍能清晰可辨。 各正投影视图比例应一致，投影关系应对应。 视图中不应出现阴影线、指示线、虚线、中心线、尺寸线等，视图线条应均匀光滑，不能过细或成锯齿状。

优先权转让证明中文题录

优先权转让证明中文题录（知识产权局2016版）政府示范文本 要点 本文本用于证明优先权的转让。 优先权转让证明中文题录 请按照“注意事项”正确填写本表各栏 ①专利申请申请号 发明创造名称申请人 ②优先权转让证明中文题录 在先申请号转让人受让人 证明文件原件已备案，备案 号： 声明全体当事人和/或出具部门已在 明文件中签字或盖章 证明文件原件已备案，备案 号： 声明全体当事人和/或出具部门已在 明文件中签字或盖章 证明文件原件已备案，备案 号： 声明全体当事人和/或出具部门已在 明文件中签字或盖章

证明文件原件已备案，备案号：声明全体当事人和/或出具部门已在明文件中签字或盖章 ③声明 申请人提供的中文题录与优先权转让证明文件中的信息是一致的。 ④申请人或专利代理机构签字或者盖章 年月日⑤国家知识产权局处理意见 年月 注意事项 一、本表应当使用中文填写，字迹为黑色，文字应当打字或印刷，提交一式一份。 二、本表第①栏专利申请号，如果在提交本表时已获得申请号的，则应当填写。对于进入国家阶段的国际 申请尚未获得国家申请号的，可以填写国际申请号。 三、本表第②栏中在先申请号应当填写一份优先权转让证明文件中所涉及的在先申请号，在先申请号应当 带有原受理机构或国别代码。 四、本表第②栏转让人应当填写一份优先权转让证明文件中所涉及的转让人，只需填写中文。 五、本表第②栏声明中的全体当事人应至少包含全体转让人。 六、本表第②栏受让人应当填写一份优先权转让证明文件中所涉及的受让人，只需填写中文。 七、已向专利局提交过优先权转让证明文件原件的，应当在本表第②栏中注明原件所在案卷的申请号。 八、每个优先权均需填写各自的转让人和受让人。对于存在多份优先权转让证明的，内容填写不下时，应当使用规定格式的另一张本表续写。 九、本表中方格供填表人选择使用，若有方格后所述内容的，应当在方格内作标记。 十、电子申请在上传提交时，不应将多个优先权转让证明作为一个文件上传提交。

本国优先权制度的作用及误区

本国优先权制度----作用及误区 一、引言 优先权制度源于１８８３年问世的《保护工业产权巴黎公约》，按照巴黎公约的规定，享有国民待遇资格的人，以一项发明创造首先在任何一个巴黎公约成员国提出了发明专利、实用新型或外观设计的申请，自该申请提出之日起12个月（对发明专利和实用新型申请）或6个月（对外观设计申请），他如果在其他成员国也提出了同样申请，则这些成员国都必须承认该申请案在第一个国家递交的日期为本国申请日。优先权的作用主要是使申请人在第一次提出申请后，有充裕的时间考虑自己还有必要在哪些国家再提申请,并有时间选择在其他国家代办手续的代理人或寻找潜在合作方和支持资金。 巴黎公约的优先权制度适用于前后的两个申请是分别在不同的巴黎公约成员国提出的情况，因此又被称为“外国优先权”制度。 随着专利制度的发展，许多国家借鉴巴黎公约的优先权制度制定了“本国优先权”制度，即申请人在本国提出首次专利申请之后，在规定期间内又就相同主题在本国再次提出申请的，也可以享有首次申请的优先权。为区别起见，以在外国提出的在先申请为基础的优先权被称为“外国优先权”，以在本国提出的在先申请为基础的优先权被称为“本国优先权”。 二、优先权制度的作用 作为优先权制度的起源，外国优先权的作用非常简单直接，即便于申请人在第一次提出申请后，有充裕的时间考虑自己还有必要在哪些国家再提申请。而本国优先权制度的作用，比起外国优先权来说，就要丰富的多，而这些作用恰恰是专利代理实践中容易被忽略的，本文旨在系统地对“本国优先权”加以探讨。

2.1利用“本国优先权”进行发明和实用新型之间的转换 我国在1992年第一次修改专利法时，增加了“本国优先权”制度。专利法第二十九条第二款规定：“申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权”。 我国专利法实施细则第2条规定：专利法所称发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。专利法所称实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。上述规定表明，发明和实用新型所涉及的技术方案是有所不同的，发明专利可以对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，而实用新型，是指对产品的新的技术方案。由于我国设立专利制度的历史不长，实践中，申请人对专利法的规定理解不清楚，或者拿不定主意到底是申请发明还是实用新型，往往犹豫不决；有时候甚至就同样的技术方案既提出了实用新型申请又提出了发明申请。对于这些申请人来说，他们可以利用本国优先权制度在优先权期限内进行转换，如果申请人认为其发明创造的创新程度很高，技术寿命长，并且市场潜力大，可以考虑将实用新型申请转换为发明；反之亦然。更有意义的是，如果申请人误将一个含有关于产品以及该产品的制造方法的技术方案申请为实用新型，由于该申请中的方法部分不属于实用新型的保护对象，如果利用分案又不能改变原申请的类别，因此该实用新型申请面临着被驳回的命运，这时候，可以利用本国优先权制度要求方法方案的优先权，就可以得到及时的补救，这可以认为是本国优先权制度的主要功能。 2.2将多个在先申请合为一案申请 利用本国优先权制度可以将多个在先申请合为一案申请，是指如果有两个在先申请，其一是关于产品的发明，其二是关于该产品的制

专利-外观设计专利申请要求和流程

外观设计专利申请要求和流程 外观设计专利是适用于工业产品上的一种由图案和色彩组合而做出的设计。外观设计专利是应用于工业产品上的一种由图案和色彩组合而成的设计，外观设计专利受我国《专利权法》的保护。 中国《专利法》第二条中规定：“外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。所以针对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计，可以申请外观设计专利。 外观设计专利是专利权的客体，是专利法保护的对象，是指依法应授予专利权的外观设计。它与发明或实用新型完全不同，即外观设计不是技术方案。 外观设计专利应当符合以下要求： (1)是指形状、图案、色彩或者其结合的设计; (2)必须是对产品的外表所作的设计; (3)必须富有美感;

(4)必须是适于工业上的应用。 外观设计专利申请流程 1、准备相关材料。 ①外观设计专利申请书(可在国家知识产权局网站进行下载); ②填写相关信息，信息填写要确保无误; ③准备外观设计专利的图片及说明。 2、将材料寄送至国家知识产权局,距离近的可直接将材料送到国家知识产权局进行办理。 3、受到受理通知书后，缴纳外观设计专利的申请费用，受理号即是专利号。 4、等待专利局审核。 等待审核时间会较长，大概要几个月的时间，产品在这期间尽量不要上市，产品会存在风险。 5、受到授权通知书后，缴纳授权费。 授权费一般是295元，如果没有办理减免还会更高，要800多。

6、等待发放专利证书。 收到专利证书后，专利权人应按照专利证书上的规定实施行为，切忌不可违反专利证书上的事项随意使用专利。 外观设计专利的保护期限 外观设计保护专利的保护期限大概是10年，实用新型保护专利的保护期限也是10年，发明专利的保护期限是20年。

外观设计图片或照片范例

外观设计图片或照片13102 2006.7

填表注意事项 一、申请外观设计专利必须提交图片或照片，一式两份。同时请求保护色彩的外观设计专利申请，应提交彩色图片或照片一式两份。 二、图片或照片的首页用此表，续页可使用同样大小和质量相当的白纸。纸张只限使用正面，四周应留有空白，左侧和顶部各25毫米，右侧和底部各15毫米。 三、邮寄申请文件不得折叠。 四、对图片或照片的要求 1．立体外观设计产品，一般应当提交六面正投影视图和立体图（图片或者照片）；平面外观设计产品，一般应当提交两面正投影视图。六面正投影视图名称是：主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图和仰视图。各视图的视图名称应当标注在相应视图的正下方。 2．各视图比例应一致。 3．尺寸：提交的图片或照片中图形的尺寸不得小于3厘米×8厘米（细长物品除外），也不得大于15厘米×22厘米，并应保证在该图形缩小到三分之二时产品外观设计的各个设计细节仍能清晰可辨。 4．图片或照片中的文字：除了一些必不可少的标记外，例如A-A，1，2，3，……外，图中不得有文字。若图片或照片需要用文字说明的，应在简要说明中加以说明，并用阿拉伯数字顺序编号。 5．图片绘制要求： ①图片应当参照我国技术制图和机械制图国家标准中有关正投影关系、线条宽度以及剖切标记 的规定绘制。 ②绘图应使用制图工具和不易褪色的黑色墨水。彩色图片的颜色应当着色牢固、不易褪色。 ③不得用蓝图、草图、油印件。 ④用计算机绘制的外观设计图片，图面分辨率应当满足清晰的要求。 ⑤剖视图应标明剖视方向和在被剖视的图上的位置。 ⑥剖面线：剖面线间的距离应与剖视图尺寸相适应，不得影响图面整洁。 6．对照片的要求：照片应当使镜头对正产品的中心部位拍摄，照片应当背景单一，产品和背景有适当的明度差，并且应当避免强光、反光、阴影、倒影、衬托物。照片应当清晰地显示外观设计。照片按照顺序粘贴在本表正面，若一张表格纸不够，可用与本表同样大小和质量相当的白纸续贴。

申请外观设计专利需要提供的材料

申请外观设计专利需要提供的材料 名称 简短、准确的表述出外观设计所要保护的产品，1－7个字为宜，不超过15个字。 图片或照片 申请外观专利的图片或者照片要求图形的尺寸不小于3cm×8cm且不大于15cm×22cm，并应当保证图形缩小到三分之二时，产品外观轮廓的各个细节仍能清晰可辩。 通常可将外观设计产品分为平面外观设计产品和立体外观设计产品两类，对这两类产品申请外观专利时提交的照片要求有所不同。 平面外观设计产品 当产品设计要点仅涉及一个面时可以是该面正投影视图（主视图）；当产品设计要点涉及两个面时应当是两个面的正投影视图（主视图和后视图）。 立体外观设计产品 当产品设计要点涉及六个面时应当是六个面的正投影视图（主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图和仰视图）；当产品设计要点仅涉及一个或两个面时可以仅提交所涉及面的正投影视图和立体图。 另外，对于照片的拍摄和图片的绘制具体要求如下： 对于照片的要求 照片应当使镜头对正产品的中心部位拍摄，各正投影视图比例应一致，投影关系应对应。产品和背景有适当的明度差，并且应当避免强光、反光、阴影、倒影、衬托物。 对于绘图的要求 绘图应当按照技术制图和机械制图国家标准绘制，并使用制图工具和黑色墨水，不得使用铅笔、蜡笔、圆珠笔绘制，也不得使用蓝图、草图、油印件。彩色图片应采当用着色牢固、不易褪色的颜料绘制。视图中不应出现阴影线、指示线、虚线、中心线、尺寸线等，视图线条应均匀光滑，不能过细或成锯齿状。 简要说明 可以通过简要说明用来对外观设计产品的设计要点、省略视图以及请求保护色彩等情况进行扼要的描述。但简要说明中不得使用商业性宣传用语，也不能用来说明产品的性能和结构。

外观设计专利申请书范文

外观设计专利申请书范文 专利申请是获得专利权的必须程序。专利权的获得，要由申请人向国家专利机关提出申请，经国家专利机关批准并颁发证书。申请人在向国家专利机关提出专利申请时，还应提交一系列的申请文件，如请求书、说明书、摘要和权利要求书等等。在专利的申请方面，世界各国专利法的规定基本一致。以下是小编今天为大家精心准备的：外观设计专利申请书相关范文。内容仅供参考，欢迎阅读! 外观设计专利申请书 1.格式外观设计专利申请书 2.说明 (1)申请外观设计专利时，应当提交外观设计专利申请书以及该外观设计的图片照片(必要时有图或照片的简要说明)等文件。 (2)申请文件一式两份(正副本各一份)，允许使用复印件，但申请人或代理机构签章不得复印。 (3)填写本表必须使用中文。外国人名、地名如无统一中文译文时应当注明原文。 (4)表中的"□"供填表人在填写选择性项目时使用，若有方格后所述情况，应在方格内标上"√"号。

(5)本表第⑴⑵两栏由专利局填写。 (6)申请人是单位的，应使用单位全称。申请人是单位又未委托代理人的，应在该单位指定一名代表作为联系人，填在第⑸栏"代表姓名"后面;两个以上单位共同申请的，应协商推选出一个单位作为所有申请人的代表，并在该单位指定一名代表联系人，分别填在第⑸栏"姓名或名称"及"代表姓名"后面。申请人委托代理人的，第⑸栏"代表姓名"不必填写。 (7)有多个设计人、申请人时，在本表第⑴、⑸栏中只填写一个，其余的分别填写在第⑽、⑾栏中。本表第⑿栏应由第⑸栏或第⑹栏中的申请人或代理机构签字或盖章。 (8)本表第⑹栏中代理人登记号指代理人在中国专利局的登记号。未向专利局登记的人不具有代理人资格。代理机构指定代理人时，不得超过两人。 (9)通讯地址应详细、准确、符合惯例，以能迅速投递为准。 (10)本表各栏填写不下时，可另附与本表同样大小和质量相当的白纸续写。续写时，应注明所续栏编号。 (11)个人申请专利缴费有困难请求费用减缓的，应在本表第⑺栏中作出标记。申请人在请求书中未作出请求费用减缓的标记，申请日后提出费用减缓，申请费不予减缓，申请人为两个或两个以上，专利局原则上不批准费用减缓请求。