辽宁中公教育：https://www.doczj.com/doc/006248166.html,
公考咨询交流、公考资讯早知道、公考资料获取，尽在中公网
【热点背景】
网络谣言是指通过网络介质例如邮箱、聊天软件、社交网站、网络论坛传播的没有事实依据的话语。主要涉及突发事件、公共领域、名人要员、颠覆传统、离经叛道等内容。谣言传播具有突发性且流传速度极快，对正常的社会秩序易造成不良影响。
【理论分析】
网络谣言的可怕，主要有四条：其一，突如其来、不可预知、传播速度极快、范围极广、防不胜防;其二，卸下真实身份的包袱，网络制谣、传谣者也就卸下了责任意识，参与传谣者，往往跨越国界、洲界、种族，甚至跨越语言障碍，呈爆发性、超大规模的传播现象;其三，传播目的复杂多变，既有利用网络谣言实现政治意图或经济利益的刻意为之，也有出于娱乐目的，手挥目送的随意与无聊，使恶意造谣者容易混水摸鱼、乱中取胜;其四，传播渠道多元化，网络谣言、口头传播和传统媒体积极互动，让谣言一波接一波，难以平息。
但是，对付网络谣言，除了完善相关法律，加大对恶意造谣者的惩处力度以外，我们还有最致命的杀手锏，那就是最大程度的公开透明。
谣言止于公开，这是颠扑不破的真理。细察每一则“著名”网络谣言的背后，都有信息发布不够透明的阴影，这才会给网络谣言提供了肆无忌惮的可趁之机。
要预防并扑灭网络谣言，必有两个要素：政府信息公开且透明、新闻报道充分且全面。有了这两股罡风，网络谣言便会失去立锥之地，随风飘散，无影无踪。
首先，网站要有社会责任感，要清楚自身的定位与义务。互联网虽然是虚拟世界，但充斥其中的各类网站却是现实世界的社会组织。作为社会组织，就应该以有利于社会发展的方式进行经营和管理，这其中不仅包括法律和经济上的义务，还包括“追求对社会有利的长期目标”的义务，也就是社会责任。社会责任的一个主要方面，就是社会道德和公共利益。网络谣言与社会道德无疑是背道而驰的，对此，作为企业的网站必须有清醒的认识。
其次，网站要有法律意识，对网络谣言保持高度的警惕性。网络谣言产生必须要借助一定的传播工具，论坛、博客、微博等都有可能被造谣者所利
辽宁中公教育：https://www.doczj.com/doc/006248166.html,
公考咨询交流、公考资讯早知道、公考资料获取，尽在中公网 用，网站也就有可能在不知不觉间成为造谣者的“帮凶”，对此网站应时刻警醒。《互联网信息服务管理办法》有明确的管理处罚规定，作为互联网行业的从业者，除知法守法外，更应敬法畏法，在法律的框架内，谨慎对待处理互联网上的海量信息。
最后，网站要提高技术应用管理水平，筑造防范网络谣言的第一道“防火墙”。要想铲除网络谣言，对其加强监测、识别是第一步也是最关键的一步，只有将网络谣言封堵在产生之初，才能避免其酝酿扩散。网站在为公众提供信息的同时，更需保证这些信息的无害性、合法性，因此，提高网站技术水平、加强对网站内容的监测，是责无旁贷的义务。也唯有如此，才能更好地履行社会责任，扩大网站的社会影响力。
抵制网络谣言是一道综合“考题”，其“应试者”不仅包括网站，还包括互联网管理者以及广大网民。能否出色地完成这道“题”，对所有“应试者”都是一种考验。完成得好，国家、社会和网民都将获益;反之，损害的将是共同利益。而首当其冲者，网站要履行自身职责，如果对网络谣言听之任之，面对的将是网民的遗弃和法律的严厉制裁。
我方观点是；网络谣言的传播责任主要在监督者。网络谣言是指没有事实存在而捏造的话或没有公认的传说，无法确定真假，是网民在议论过程中产生的即兴新闻。所谓监督者，不仅是大家所认为的政府、国家，还包括所有有监督能力和义务的公民。下面，我方将从以下四点论证我方观点： 第一：和我们现在用微博加关注的道理一样，网民往往只会针对自己感兴趣的消息进行评论转发，仅仅是因为自己的好奇而做了信息的传递者，而其本身往往是不明真相的无辜者。然而，正是因为监督者未及时对已产生的谣言采取干预措施，辟谣不及时才使得这些无辜人群有机会传播此消息，使谣言的影响面扩大。2010年网传的山西地震事件，因为没有官方监督者的回应和澄清，引起百万人避难街头的“壮举”。显而易见，这样的结果正是因监督者的不查和失职而引起！ 第二；网络发展日新月异，网民数量也与日俱增。网络作为一个民主平台存在必然充满了不权威性网络谣言的产生与传播是不可避免的。然而监督者却可以通过调查公布真相，制定相关法规，有能力将网络谣言的影响降低到最小，监督者的能力和影响力注定了他们比传播者肩负着更大的责任。如果说网络谣言的传播责任在于传播者，那无疑是在为监督者推卸责任。。谣言背后，是公众对于真相的渴求，传播者在传播过程中确有扩大谣言散播面的嫌疑，但如果不是监督者的渎职和监督不力，有怎会有谣言掀起巨浪事情的发生？ 第三，，所有有监督能力和义务，传播信息的公民本身也是自我的监督者，而已散发谣言的公民正式由于自我监督不够，对身边恶意散发谣言之人不知举报。所以公民作为大众监督者应提高对网络信息的辨别能力以及自身媒介素养，要共同为打造和谐网络环境做努力。另外政府应加大对微博、博客的专项审查力度，通过设立举报箱、开通举报热线等形式，鼓励媒体、网民参与监督。还有互联网监管部门有责任和义务，帮助和引导网民和在网络社交平台上的表达者。监管不到位，制度不完善不正是是政府的监管职能未做好吗？ 第四；正是由于当前我国已网络管理中所存在的漏洞也给一些网络谣言的炮制者制造了可乘之机，经成为世界上网民数量最多的国家，越来越多的人倾向于通过网络来获取信息，当今美国，日本，英国，法国，俄罗斯等政府规定，各网站负有清理各类违法信息的责任。如果网站拒绝配合监管部门清理非法信息，监管部门将发出警告。两次警告无效，监管部门将提请法院关闭明晰政府部门职责，不断适应网络监管面临的新形势，也是其他国家的谣言情况减轻很多，如果我国政府做到以上的严加监督与惩治，有怎会让不明真相的传播者传播不明真假的消息与一些恶性的消息呢？ 综上所述，抑制谣言的发生最好的办法应当未雨绸缪，在谣言出现之初，监督者未能及时提供有效的可靠信息，将谣言扼杀在摇篮中。因此我方坚定的认为，网络谣言的传播责任在于监督者。
谣言≠新闻 ?事件：近期，有个别网民在互联网上特别是微博中编造、传播所谓“军车进京、北京出事”等谣言，产生了恶劣的社会影响。 ?事实：据网络媒体透露，此次所传“北京开枪”的谣言，原是某作者为电台编写的节目台词：“一声枪响，明天又是特大新闻”，并发在自己的微博上。这个虚构的句子，被好事者无限联想、编撰，最后变成“北京开枪，出大事了”。 ?处理方法：北京市公安机关迅速展开调查，依据有关法 律法规，对在网上编造谣言的李某、唐某等6人依法予以 拘留，对在网上传播相关谣言的其他人员进行了教育训诫。相关人员对编造、传播谣言的行为供认不讳，对自己的行为表示悔过，并作出检讨。 ?16家网站被查处新浪腾讯挨批评
造成此现象的原因： 一、网络传播生态复杂 二、发言者的理性缺失 三、公众的盲从 四、媒体的责任淡漠 五、政府的监管不严 让我们来看一下这些谣传者的特点6
网络传播生态复杂 联网传播是现实社会的“镜 像”。中国是一个复杂的大国，它存 在的种种问题都必然会在互联网上得 到真实呈现，各种社会矛盾、争斗和 冲突都必然会延伸到互联网上，各种 政治力量、不同利益集团以及各个阶 层都必然要在互联网上发声，以期达 到自己的目的。各路“水军”的加入， 使得互联网舆情变得更加扑朔迷离。 因此，互联网传播生态的复杂性不仅 是由互联网新技术、新应用带来的， 更是由复杂的现实社会带来的。 网络60秒
3
“造谣固然可耻，传谣一样也不光彩”。?谣言跟风者特点之一，就是喜欢捕风捉影、望文生义。一 点点小事、一些只言片语，被跟风者接力编造、层层放大，最后变成天大的事，正所谓“失之毫厘，谬之千里”。 ?无独有偶。几个月前，媒体披露了有关部门查处的一起网络谣言典型案例：某军事论坛的网络编辑看到论坛帖子里有“铁鸟回光返照、化作青烟”的诗句，又结合其他网民的只言片语，竟编造出“空军掉了一架飞机”的“爆炸性”新闻，此消息又被一些喜好谣言的“重口味”外媒广泛转载，造成了极坏的影响。此谣言与所谓“北京开枪” 的谣言炮制出笼过程是何其相似！所以，一定程度上讲，跟风者就是 造谣者。
关于网络谣言治理问题的思考 摘要：近年来政府和社会都加大对网络谣言的治理，针对治理中存在的问题，应从健全法律法规，保障信息公开，加大技术投入，提升网民素质等多方面完善措施，努力营造一个良好的在网络舆论环境。 关键词：网络谣言；问题；治理； 中图分类号：TN711 文献标识码：A 文章编号：1674-3520（2015）-02-00-01 随着互联网技术的快速发展，信息传播的方式也在发生着改变，人们足不出户便可以通过一台电子设备接收来自四面八方的信息。这在方便人们生活的同时，也给人们日常生活的有序进行埋下了隐患，网络谣言便是其中之一。 谣言作为社会舆论的一种正常现象，自有人类社会开始便一直存在。互联网的虚拟性和便捷性则为谣言的传播带来了“蝴蝶效应”。无不危及社会稳定和国家安全。如何有效防治谣言成为全球关注的社会热点问题。 关于网络谣言的治理，我国政府采取了一系列防治措施，取得了一定的防治成效，然而也面临着一些现实问题。为此笔者根据我国的国情，并结合国外的治理经验，就如何治理网络谣言问题提出一些个人的看法。 一、健全法律法规，为网络谣言治理提供法律上的充分保障 为有效治理网络谣言，世界各国纷纷制定健全相关法律法
规。美国先后颁布了《电脑犯罪法》、《通讯正当行为法》等约130项对网络传播内容加以规制的相关法律法规。日本政府制定了《个人信息保护法》、《电子契约法》等专门法规来处置包括谣言在内网络违法行为。韩国印度等国家也为治理网络谣言，颁布了严厉的惩罚措施。 对于我国来说，虽然刑法内已有关于惩治网络谣言的相关内容，而且还出台了一系列专门法规。但还存在以下问题：一是法律的针对性和可操作性不强，体系不够完善，不能适应高速发展的时代要求。二是相关法律法规缺乏相应认定标准和处罚施，一些条文规定的原则性较强，无法在实践中灵活运用。三是我国对造谣者的惩处力度较轻，刑法中明确规定以刑事犯罪的方式定罪，然而现实中多采用警告、罚款、拘留等较轻处罚。 针对以上问题，第一要在现有法律的基础上，根据互联网现实发展的变化对现有法律法规进行修改，增强法律规范的完整性和可操作性，制定更加具体的法规及实施细则完善相应的法律责任追究制度，第二，要明确执法主体，确定相关部门的执法权限、执法资格和执法范围，避免令出多家产生权力交叉，造成不能及时执法甚至产生监管盲区。第三，建立完善的程序机制，加强互联网管理，提高执法力度，确保对造谣者能够有效追究。同时，根据实际的危害后果确定相关责任人的罪行，并采取相适应处罚标准。 二、建立健全辟谣机制，确保正确信息充分及时公开
网络谣言成因及治理对策研究(一) 摘要：本文针对网络谣言进行研究，总结网络谣言的特点以及多方面成固，提出有效的治理对策。 关键词：网络谣言成因对策 谣言作为一种舆论现象早巳存在，在一定程度上也体现着社会传播活跃度、社会心态、社会透明度等方面的特征。而当谣言和网络结合起来，网络谣言则具有了更多新的特征，产生了更大的社会影响力。网络使谣言发展到了新的阶段。对网络谣言的探究，对于深入了解网络谣言新特点，有效的规避网络谣言的危害，促进社会舆论的健康运行都有着重要的现实意义。一 《现代汉语词典》对谣言的界定是，没有事实根据的消息。学者胡钰认为“谣言是一种以公开或非公开渠道传播的对公众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。”传统的谣言往往采取人际传播的方式，对公众关注或者感兴趣的问题，进行了未经证实的信息传递。大多数情形下，谣言包含着很多虚假，夸大，以讹传讹的因素。而谣言的传播与影响往往和谣言事件的重要度、事件的不透明(模糊)度以及受众兴趣成正比，和公众理性程度成反比，同时受到社会环境和社会传播机制的影响和制约。 在网络环境中，谣言传播有了新的变化。网络谣言是指以互联网为载体进行传播的未经证实的阐述和诠释。网络将谣言的传播途径由人际传播、口头传播变为网络信息传播。传播载体的变化，使网络谣言具有了一些新的特点： 快捷性，网络快速的传播速度带来了信息的高速流动，同时网络谣言也伴随着网络信息快捷传播。这就导致网络谣言具有比传统谣言更快的流动速度，容易在短时间内造成巨大社会影响；广泛性，网络覆盖的范围较大，相比传统谣言的小规模传播，网络谣言能够迅速在大范围进行扩散；难控性，传统谣言由于人际传播的速度、范围相对有限，往往容易得到控制，而互联网具有虚拟。自由，匿名等特点，网络谣言也因而难以得到完全控制；互动性，传统谣言也存在社会互动，而网络谣言经常以论坛讨论的方式进行传播，参与的人数更多，互动的程度更强，网络谣言信息传播变得更加复杂；“精确性”，谣言因为其“貌似真实”而被广泛的传播，而网络的多媒体特性，更能够图文并茂，直观生动的展现事实，网络谣言往往具有相比传统谣言更为精确、形象的材料来证实其可信度，以利于其传播。比如“农妇被蟒蛇吞吃”的网络谣青配合几张照片，大大增强了其可信度和影响力。 二 网络谣言受到多方面因素的影响和制约。在多方面原因的共同作用下，网络谣言得以扩散传播。一般而言，网络谣言的传受主体为普通网民，本文以网民为参照主体，从客观和主观两个层面对网络谣言的主要成因进行总结分析，以图廓清网络谣言的形成原理。 首先从客观方面而言，网络谣言的形成主要有以下几个原因： 1、针对网络谣言事件，权威信息存在缺失、滞后或者模糊。 网络谣言往往是基于一定的事件，尤其是一些重大的突发事件。当这些事件成为人们关注的焦点，而权威信息又没有及时出现，就为网络谣言提供了发展空间。网络谣言成为人们获取事件信息的主要途径，并不断扩散变化。而这时，舆论往往存在一定的失控情况。如果对于谣言尤其是网络谣言的重视程度不够，在受众最需要了解事情真相的关键时期，缺乏有效及时的信息发布，或者采取简单封堵的方法遏制网络谣言的蔓延。由于网络空间的虚拟自由使得网络谣言很难被有效封堵。那么在权威信息不作为或者作为不够的情况下，网络谣言则易于占据舆论阵地，谣言包括网络谣言肆意泛滥，对社会产生巨大负面影响。 2、网络把关人的缺失。 在传统媒体中，由于信息发布有着严格的选择和监控，谣言信息很难通过正规途径进行传播，往往通过人际传播的方式进行扩散。而网络作为开放的网状传播系统，传播主体多元，传播
2015年十大危机公关经典案例回顾（一） 核心提示: 为了让大家更好理解危机公关，笔者将拿出2015年最有代表性的10个危机案例，与大家深入分析危机发生的内在逻辑以及应对的策略与方法。案例来自于各行各业，有企业的，有名人的、也有政府的。希望通过这些案例的分享，大家能够避免类似错误的再次发生以及在危机来临时应对的更加游刃有余。 1、成都女司机被打事件2015年的5月份，网上出现一段时间，吸引了很多人的关注。一个男司机在成都街头疯狂殴打一名女司机。大家刚看到那段视频后，什么感受？笔者想大家想到的是愤怒，这个男人怎能这样欺负一个女人，这个男人怎么那么凶残等等. 但大家很快发现，网上的舆论发生了变化。大家转变了愤怒的对象，将矛头指向了女司机，都说打的好，幸好没打死，替我打几下吧等等。男司机被判了8个月后，网上仍然是这种态度，尽管打人的行为是严重触犯刑法的。这里面究竟是什么原因？有人会说，是女司机先有违章，先有过错. 说的没错，女司机确实有过错。被打以后，男司机很快公布了行车记录仪。行车记录仪将完整的过程呈现在公众的面前，大家发现女司机先有违章。大家思考一个问题：即使女司机先有过错，可不可以不这么被动？就是说，我错了，如果采取危机公关的话，可不可以扭转这被动的局面。这是完全可以的。问题的关键不在于女司机的违章，而是她犯了一个极为严重的错误。女司机被打后，送到了医院，在医院接受采访时，她表示自己不知道为什么被打，而实质上她知道。公众确认了一个问题，她在撒谎。违章是事实，已经发生了，是改变不了的。能改变的就是应对这个事实的态度。她的撒谎让性质发生了变化。危机处理，最为重要的工作就是建立信任，撒谎是破坏信任的最好的办法一旦别人不信任你时，你说的任何一句话、做的任何一件事，都将不被信任。网友就很生气，对这个女司机进行人肉搜索，搜到了很多信息，比如她在四川乐山违章的记录。她的爸爸很快站出来说，那个是我违章的，不是我女儿违章的。大家怎么回应的？谁违章还重要吗，反正都是一家人，一个德性。她的妈妈很快站出来表示，我女儿之所以违章，是因为要赶到一个地方做公益活动。网友很快回应，难道做公益就要违章吗？！可能确实是她爸爸违章的，可能确实要赶到另外一个地方做公益，但在别人都不信任你的情况下，这些事实都不再重要。与她形成鲜明对比的是，是男司机的公关行为。他除了公布行车记录仪以外，还在看守所第一时间道歉了。危机处理谁先道歉谁先获得大家的原谅。这时女司机仍然不承认自己的问题，网友就更生气了，甚至她过去开房的记录都被搜了出来，很多网友根据开房的时间，将她每个月的大姨妈时间都算了出来。这是何等的被动与讽刺。后来，女司机道歉了。道歉了又能怎样，道歉了仍然不能挽回舆论上这么被动的局面。最后大家想一想，如果女司机不撒谎，坦诚自己一开始的过错，抢在男司机前面，示弱并第一时间道歉，她的局面会是怎样！ 核心提示: 危机公关首要的原则就是速度，速度是关键，尤其是在当下的互联网环境下。陶喆在曝光后九天才开发布会，应对的速度太慢。 2、陶喆出轨事件台湾歌星陶喆出轨，被媒体曝光，好男人的形象瞬间跌倒谷底。为了挽回形象，陶喆进行了危机公关并召开了新闻发布会。可是这些危机公关并没有获得大家的认同，反而是“越抹越黑”。陶喆糟糕的危机公关，主要体现在七个方面。其一、应对的速度太慢。危机公关首要的原则就是速度，速度是关键，尤其是在当下的互联网环境下。陶喆在曝光后九天才开发布会，应对的速度太慢. 其二，应对负面事件，召开发布会传什么颜色的衣服合适？色彩学专家认为，颜色代表一个人的忏悔程度，颜色越深，忏悔的程度就越深。当年陈冠希、老虎伍兹应对桃色事件，召开发布会时，穿的都是深色外套。
第5卷第4期2010年4月 长春理工大学学报（高教版） Journal of Changchun University of Science and Technology （Higher Education Edition ）Vol.5No.4 Apr. 2010 谣言的再定义 ——从一则网络谣言谈起 游 ［摘 雅（漳州师范学院新闻传播系，福建漳州，363000） 要］在传统的谣言观里，谣言是故意捏造的没有事实根据的虚假的信息。这样的定义有一些值得商榷的地方，有必要从谣言的概念入手，重新探讨谣言的本质属性，分析谣言产生的原因及其传播机制，从而形成新的谣言观。 ［关键词］未经证实；大众传播；心理平衡；辟谣［中图分类号］G206 ［文献标识码］A ［作者简介］游雅（1981-），女，助教，研究方向为网络传播。 2008年注定是一个要被载入中国史册的年份。从年初的雪灾，到3月份的西藏暴力事件、5月份的汶川地震、8月份的北京奥运会……这一系列事件中的任何一个都足以让世人瞩 目，而它们却选择共同来书写2008年的不平凡。
在国人眼中，“8”是一个特别的符号。2008年，互联网上一个关于“8”的谣言悄然流行： 1.25雪灾1+2+5=8，3.14西藏事件3+1+4=8， 5.12地震5+1+2=8，奥运会的日期是08.08.08。 为何在科学高度昌明的今天，这样的网络谣言仍然极具市场？ 真假，也无法把它从其他消息中辨别出来。因此，谣言概念所做的价值判断，并不能作为一种科学认识的方法。 另外，必须承认：谣言在传播过程中容易失真。谣言是一 种自发性的、扩张性的社会心理现象，它在传播过程中，往往经过多个个体的连续复述。当人们接收到某些信息时，由于对事物认识的偏差，也可能是记忆的出入，容易造成对信息的歪曲认识和理解，然后再将歪曲认识的信息传递出去，这样信息会越传越走样。因此“走样”的结果不一定全部出于“故意”。从社会心理学的有关理论看来，信息在传播过程中容易出现三个特点：削平，即在信息的传播中，人们由于记忆的限制，经常只能记住信息的部分内容；磨尖，即信息在传播中传播者往往只留意自己感兴趣或印象深刻的内容，当他再传播这些信息时，常常也只强调其印象深刻或感兴趣的部分，其余部分往往被忽略；同化，即谣言在传播过程中，接受谣言的人往往会根据自己已有的知识和对事物的认识来理解谣言的内容，将符合自己认识的内容保留，将不符合自己认识的内容删除，而且经常还会根据自己的理解进行适当地发挥。如此，谣言在信息传播过程中，即使不是出于“故意捏造”，谣言仍然存在着失真的较大可能性。 第二，谣言能否进入大众传播？ 关于谣言的传播渠道，大部分学者把它归为私下的、人际的传播。如张华葆认为：谣言是指对社会上已经发生或假想的一件事，经口耳相传，而又缺乏证据的解释或理论；奥尔波特和波斯特曼提到：谣言是一个与当时事件相关联的命题，是为
抵制网络谣言净化网络空间， 优化投资环境严打网络犯罪 一、网络谣言的含义和网络谣言的危害。 网络谣言是指通过网络介质（例如邮箱、聊天软件、社交网站、网络论坛等）而传播的没有事实依据的话语。主要涉及突发事件、公共领域、名人要员、颠覆传统、离经叛道等内容。 网络谣言就是“社会毒品”，其危害不亚于“网上黄赌毒”。毒品侵蚀的是少数“沉沦者”的健康，网络谣言扰乱的是整个社会的稳定，蛊惑的是亿万大众的人心，违背道德和法律，可谓害莫大焉、罪莫大焉。一个恶意造谣中伤领导干部形象和组织制度的谣言，会对组织工作群众满意度产生多大的影响和破坏！另外，还应从讲政治的高度深刻认识到，某些故意造谣者是想搅乱人心，破坏安定团结的大好局面，从而更加认清他们的险恶用心，高度重视网络谣言的巨大危害。 二、如何抵制网络谣言 对造谣者，要把典型造谣案例“公之于众”，抓住不放，揭露其“阴暗心理”和卑劣行径，让广大网民看清故意造谣者的“庐山真面目”，加入到揭露、谴责造谣者的队伍中来，合力对造谣者进行立体回击、全面夹击、迎头痛击遏制谣言之战作为网民，要文明上网，对自己的言行负责，对网上各种热炒消息、传言，要慎思之、明辨之，不随众、不起哄、不上当，保持一份新时期网民的理性与清醒。要做到不信谣、不传谣，还要力所能及地辟谣，对别有用心者的偏激甚至反动观点，主动进行反击和驳斥，担负起一名“网络公民”的责任，为营造良好网上环境作出自己的贡献；作为受害当事人，要理直气壮拿起法律武器保护自己，该报案就报案，该起诉就起诉，不回避、不放过、不纵容，让网上故意造谣者承担应有的法律后果。 三、对于网络谣言，公安机关如何亮剑！ 1、公安机关建立了对于网络谣言的引导机制，切实提高引领谣言主流的能力。 2、对于网络谣言我国已有相关的的法律法规：（1）造谣，诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度（刑法105条.煽动颠覆国家政权罪）；（2）捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉.商品声誉，给他人造成重大损失或者严重情节（刑法221条.损害商业信誉，商品声誉罪）等。网民、受害当事人都要熟练掌握、运用、遵守法律法规， (3)公安机关将对网络上散步谣言的人追究其相关的法律责任；切实的维护广大网络用户的切身利益，给大家一个更好的生活环境。 接警电话：110 抵制网络谣言，有你、有我、有大家。 潼关县公安局宣
2020高三作文模拟“网络诚信，向网络谣言说不”原题及 优秀范文 22.阅读下面材料，按要求作文。 材料一：在互联网的发展过程中，一些网络媒体、公众号、客户端不惜通过雇佣网络水军、制造虚假数据以吸引流量，一些电商通过售卖假冒伪劣追求利益，层出不穷的“XX筹”等筹款平台的“诈捐门”更是让广大网友寒心……而5G带宽和速率的优势，极有可能使谣言传播得更加快速，造成更大的负面影响。 材料二：2019年12月2日上午，2019中国网络诚信大会在陕西西安开幕。大会发布了2019年度中国网络诚信十大新闻，举行了“平台经济领域信用建设合作机制”启动仪式，签署了《共同抵制网络谣言承诺书》……来自主管部门、互联网企业、中央媒体等各个单位的500余名嘉宾围绕加强网络诚信建设进行交流探讨。 读了以上材料，你有哪些思考和感悟？假如你是自由撰稿人老徐，请以“致读者的一封信”为副标题向《人民日报》评论部投稿，阐述你的看法，不少于800字。 明辨是非真假，向网络谣言说不！ ——致读者的一封信 尊敬的读者朋友们： 大家好！ 随着5G时代到来，网络谣言传播会更快，辐射会更广，危害将变本加厉，甚关于5G本身的谣言漫天飞，从来都没停止过：5G将取代wifi，5G信号能致癌，5G普及会导致更多人下岗，5G网络更易泄漏个人隐私……三人成虎，众口铄金，让人傻傻分不清楚，以至于集体焦虑，人人自危。互联世界如何成为朗朗乾坤？我的答案是：明白是非真假，向网络谣言说不！ 在互联时代，面对舆论风暴，我们要以事实为依据，谣言止于智者，终于真相。 谣言之所以成为谣言，就是因为它缺乏事实根据。面对似是而非、捕风捉影的消息，特别是信息源模糊的负面新闻、极端事件，我们一定要多些理性思考，少些情绪发泄，多些较真拷问，少些盲目转发：看到“扎针、食物滴血传播染艾滋病”，我们不能被“恐艾”情绪绑架，去随波逐流转发文章，甚至歧视和孤立艾滋病患者，而是要了解艾滋病传播常识，考究真伪；面对网络各种公益筹款，我们不能只被同情心左右头脑，盲目捐款救人，可以向医院求证真伪，再多决断……真相是谣言的必杀技，智者是谣言的粉碎机。
网络谣言的产生与舆情引导
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：
网络谣言的产生与舆情引导-行政管理 网络谣言的产生与舆情引导 杨兴坤，吴向向 （北京建筑大学，北京100044） 摘要：网络谣言是指通过网络媒介而传播的没有事实依据的消息。 网络谣言的产生原因是极为复杂的。其中，心理原因是滋生谣言的内部因素，社会原因是产生谣言的重要因素，网络技术为谣言提供了便利，政府公信力下降助长了谣言滋生。此外，个人、社会、政府等各方面的合力加剧了谣言的形成和传播。要有效应对网络谣言，需要政府、社会、传媒、个人等都担负起相应的责任，多管齐下，多措并举。 关键词：谣言；网络谣言；谣言应对；舆情引导 中图分类号：G206文献标识码：A 文章编号：１００８－７１６８（２０15）０3－0085－06 DOI：10.16326/https://www.doczj.com/doc/006248166.html,ki.1008-7168.2015.03.013 收稿日期：2014-10-08 基金项目： 国家社科基金重大项目“基层政府社会管理体制机制创新研究”（11ZD032）；国家自然科学基金青年项目“基于复杂网络理论的供应链应急管理研究”（61203148）；北京市教育委员会社科计划面上项目“北京市突发事件舆情研判与应对策略研究”（SM201410016002）。 作者简介：杨兴坤（1975-），男，重庆开县人，北京建筑大学经济与管理工程学院副教授，危机管理研究中心、网络舆情治理研究中心主任，博士；中国人
民大学危机管理研究中心、政府管理与改革研究中心研究员。 突发事件爆发后极易引发谣言。如1923 年日本东京大地震后，关于旅日朝鲜侨民纵火、投毒的谣言，使2613 名在日朝侨被杀；1978 年希腊塞萨洛尼基市地震后，谣言造成该市超过半数人逃走、固定资产被抛售和食品遭抢购等恐慌。谣言不仅扰乱社会生活秩序、危害社会稳定，还会降低政府公信力。消除谣言是政府的职能之一。舆情工作的重要内容之一便是有效地应对谣言、消弭谣言。 一、谣言与网络谣言 谣言，现代汉语词典的解释是“没有事实根据的消息”。一般是指没有事实基础、被捏造出来并通过一定方式传播的言论。某些人（或者某一群体、集团和国家）出于特定的动机和目的，可能会主动制造或散布一些没有得到确认的、缺乏事实根据的谣言。 美国社会学家波斯特曼和奥尔波特（PostmanAllport）曾提出一个决定谣言的公式：谣言=（事件的）重要性×（事件的）模糊性。他们通过这个公式指出谣言的产生和事件的重要性及其模糊性成正比关系，即事件越重要且越模糊，谣言产生的社会效果就越大，而当事件的重要性与模糊性一方趋近于零时，谣言也就不会产生了［1］。 网络谣言是指通过网络媒介（如网站、邮箱、聊天软件、社交网站、网络论坛、手机短信等）而传播的没有事实依据的消息。网络谣言与社会现实的谣言没有本质区别，只是传播介质和传播方式不同而已。当前网络谣言多涉及公共事务尤其是突发事件。网络谣言传播具有突发性且速度极快，因此容易对正常的社会生活秩序造成不良影响。 二、谣言的产生原因
1 2012年5月31日 日 期： 徐明阳 指导教师： 2011年 入学时间： 人文学院 学 院： 公共关系学 专 业： 11公关S1 班 级： 唐 佳 姓 名： 20113450051 学 号： 网络谣言的传播与管理 题 目： 危机公关课程期末论文
网络谣言的传播与管理 摘要 随着网络时代的快速发展和全民微博的时代，已经改变了原有的信息传播方式，但这也使得谣言的传播渠道范围更加宽广。本文针对2012年1月至5月的几个网络谣言，运用传播学和危机传播管理的相关理论，分析这些网络谣言在网络媒介环境中的成因、类型和传播模式，并对此提出如何对网络谣言进行管理的方法和措施。 关键词：谣言；网络谣言；网络谣言传播；网络谣言管理 2
目录 一、引言 (4) （一）研究背景 (4) （二）研究方法 (4) 1．文献研究法 (4) 2．案例分析法 (4) 二、危机理论概述 (5) （一）危机概述 (5) 1．危机 (5) 2．谣言（危机与谣言的关系、谣言的概念、类型、特点、传播模式）5 3．网络谣言（网络谣言的概念、特点、传播模式） (6) （二）危机传播管理（谣言管理） (7) 1．媒介管理 (7) 2．沟通管理 (7) 三、网络谣言传播与管理的相关案例分析 (8) （一）2012年上半年网络谣言事件 (8) （二）从网络谣言事件看网络谣言的传播与管理 (9) 1.网络谣言的形成 (9) 2.网络谣言的特征 (10) 3.网络谣言传播的失真机制 (10) （三）网络谣言的管理 (11) 1．现阶段针对网络谣言所采取的管理措施 (11) 2．网络谣言的管理措施 (12) 四、总结 (13) 3
【案例】华润事件的标本意义经典案例文库宣讲家 【反腐倡廉】 【事件介绍】 《经济参考报》记者再次实名举报华润董事长 2014年4月15日，微博认证为新华社《经济参考报》首席记者的王文志以公民的身份，再次向中纪委实名举报副部级官员华润集团董事长宋林在华润收购山西金业资产过程中存在严重的渎职行为，造成巨额国有资产流失。这次王文志还举报宋林包养情妇，并涉嫌贪腐。这是8个多月以来王文志对宋林的第二次公开举报。 王文志在举报微博中写到：尊敬的中纪委领导，我在去年7月17日曾实名举报副部级官员、华润集团董事长宋林在华润收购山西金业资产过程中存在严重的渎职行为，造成巨额国有资产流失。出于对中央和中纪委的信任，今天我依然再次以公民的身份实名举报宋林包养情妇，并涉嫌贪腐。微博署名：中华人民共和国公民王文志。 2013年7月17日王文志曾举报宋林等高管在收购山西金业资产的百亿并购案中故意放水，致使数十亿元国资流失，宋林等已构成渎职，并有巨额贪腐之嫌。 华润电力并购金业项目被指数十亿国资流失
央企华润电力控股有限公司花费80亿元收购民营企业山西 金业集团所属煤矿以及焦化厂等资产，被指资产价值严重高估，存在数十亿元国有资产流失问题；所收购项目问题重重，亏损严重，其中一煤矿竟然闲置多年未开发，已成为当地农民的放羊场地。 估价比同煤高50亿 华润电力成立于2001年8月，是华润集团控股的香港上市公司。山西金业集团是山西省古交市一家集原煤开采、洗选、炼焦、铁路运输于一体的民营企业。 2010年2月9日，华润电力、山西华润联盛能源投资有限 公司(华润电力关联企业，以下简称山西华润联盛)与金业集团、金业集团董事长张新明共同签署《企业重组合作主协议》，华润方以不高于79亿元的价格收购金业集团所属资产包的80%股权。统计以上各笔账务，金业集团资产包权益整体作价约103亿元。 在华润电力介入收购之前不足三个月时间的2009年9月，大同煤矿集团公司(以下简称同煤集团)曾着手收购金业集团 该部分资产包。同煤集团财务部一工作人员对记者称，当时双方对该部分资产估价约52亿元，但其后不久，已经启动 的资产收购行为最终因故被叫停。 仅仅三个月之后，华润收购金业集团资产包的对价，却比同煤集团出价高出50多亿元。
网络谣言分析（新闻传播学角度） 目前，随着高科技的进一步发展，传媒对政治、经济、社会、文化、科技等各个领域的影响日益加深。传媒如何充分发挥自己的社会职能、履行公共责任也就变得越来越重要。新闻出版总署副署长柳斌杰在去年“媒体的社会变革之力：权力与责任的平衡”主题会议上着重指出“中国媒体的首要职能是及时真实地传播信息，把国内外每时每刻发生的重要事件真实地告诉公众。 （1）但目前假新闻的传播范围颇广、涉及媒体较多，在中国媒体的实践史上大有上升趋势。它们经过强势媒体的报道体现了高效率、市场意识以及随意性等特点。本文从假新闻与谣言、流言的界定谈起，通过传播学理论分析了假新闻产生的原因、特点，并对媒体如何避免假新闻报道进行了一些简要的分析。关于假新闻、谣言、流言的界定关于谣言的诸种定义：有人认为谣言是一个"与当时事件相关联的命题，是为了使人相信，一般以口传媒介的方式在人们之间流传，但是却缺乏具体的资料以证实其确切性"。 （2）有人认为："谣言是在社会中出现并流传的未经官方公开证实或者已经被官方所辟谣的信息。 （3）有人认为谣言是在一群人议论过程中产生的即兴新闻。 （4）《韦伯斯特英文大字典》指出，谣言是一种缺乏真实根据，或未经证实、公众一时难以辨别真伪的闲话、传闻或舆论。关于流言的诸种定义：郭庆光认为流言是一种信源不明、无法得到确认的消息或言论，有自发产生的，有人为制造的，但大多与一定的事实背景相联系；而谣言则是有意凭空捏造的消息或信息。 （5）胡钰认为谣言是一种以公开或非公开渠道传播的对公众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。分为主动编造与无意引发。流言是它的传播状态。 （6）刘建明认为流言与谣言是截然不同的概念，谣言是指不实之辞，流言是谣言以讹传讹的扩散状态。 （7）陈力丹认为流言（谣言是它的一种表现形式）是一种常见的畸形的精神交往形式，也是交往心理的一种表现
2020年网络流行语大全 2014年,又有很多新的网络词汇“横冲直撞”进入我们的生活, 下面总结2014网络流行语,排名不分先后,快来看看哪句才是你的菜. 2014年,又有很多新的网络词汇“横冲直撞”进入我们的生活, 下面总结2014网络流行语,排名不分先后,快来看看哪句才是你的菜. 1、请你吃包辣条 走红原因:辣条是曾经的廉价小吃.因为也是80后、90后美好的回忆,近日走红. 2、有钱就是任性 走红原因:江西大叔明知是诈骗,仍然坚持向骗子汇款,就想看看钱去哪.网友评论:有钱就是任性！ 3、不约,叔叔我们不约！ 走红原因:源自于一组网友恶搞的80年代标语.
4、100块都不给我 走红原因:起源于深圳两男子因开房在路边争执,其中一人说:他骗我！他一百块钱都不给我！ 5、我项链2000多 走红原因:两位女子因取款发生冲突,其中一个女子大喊“我项链2000多“,引发网友吐槽. 6、摩擦,摩擦 走红原因:源自于网络神曲《我的滑板鞋》中的一句经典歌词. 7、我跟你什么仇什么冤 走红原因:苏州公交车上男子乱丢瓜子皮,身旁小伙劝阻,瓜子男叨叨了7分钟:我跟你什么仇什么怨,被暴打. 8、天德池里丢东西
走红原因:因为游人在天德池乱扔杂物,一长发大叔略带喜感地在街边边拍手边骂人,引发网友热议. 走红原因:本是蓝翔技校招生的广告语,后演变成网络流行语,并被段子手发扬光大,出了古文体、学术体等多种版本的段子. 10、也是醉了 走红原因:这个口头禅据说是来自于dota,大意是:“我服了”,使用语境原是在游戏当中遇到猪一样队友时不好说,只好说一句“我也是醉了”,蕴含嘲讽之意. 11、只想安静地做个美男子
谢谢主席，大家好 首先感谢对方辩友的精彩陈词，但有几点我方是无法认同： 第一：阴暗环境滋生出的网络谣言，经不起真相的照射。但是，某些时候，真相公布后，谣言还在继续以讹传讹，真相反成了“孤家寡人”，甚至真相与谣言鱼龙混杂，进一步混淆着网民视听。 举个例子，知名主持人杨澜 (微博)近年多次被传美国国籍，虽然杨澜接受记者采访时明确否认了美国国籍、绿卡，但谣言还是被不断传播，重复再重复。众口铄金，积毁销骨，谣言说了一千遍就会变得可信。而这又是谁的责任呢？ 第二：我们都知道，言论自由是公民的一项基本政治权利，世界各国宪法也都予以明文规定。然而，言论自由的本质是什么呢，是在有序，合法的前提下通过语言表达意见和见解。而并不是对方辩友认为的，可以不负责任的任意表达，把个人的观点当成事实,不是么？ 第三：可能一些谣言网民是一时判断不清，但大部分谣言都有其明显不合情理的地方，作为公民，在发言和传播之前，是不是应该首先考虑自己的话语是否有确凿的依据呢？是不是应该考虑您传播的谣言对社会是否有影响呢？对方辩友口口声声说传播者无从判断谣言的真实性，难道这就能为传播者随意传播谣言推卸责任么？人都有一定的自律能力,对于不能判断真实性的谣言，起码我们能做到不传播,不是么?对于那些明知是谣言还在网络上肆意渲染传播的传播者难道不更可恨么？ 因此，我将从以下几个方面来重申我方观点:
第一：造谣的一张嘴，辟谣的跑断腿 制造一条谣言是很方便的，他不需要任何的事实和考证就可以做出来，但是辟谣往往就需要非常复杂的科学引证依据，同时，并不是监督者及时发布真相就能制止谣言传播，现行的监督体制已经足够维系网络安全了，但监督者也不是万能的超人啊，举一个例子，如果在座的各位家中被盗，但警察却以监督不严的名义来追究你的责任，你觉得公平吗?同样的道理，对于那些传播者传播谣言造成的后果能强加到监督者身上去吗？作为监督者他们是不是成了替罪羔羊啊！ 第二：监督者有时也给不了真相 网络谣言并非像有些人说的那样，止于公开，止于真相，因为不是所有谣言都有真相，都能给的了真相，公开也好，透明也罢，也都有个度，往大了说，涉及国家秘密，军事秘密，不能全公开和透明吧！再往小的说，涉及个人隐私等没有的事，你说拿什么真相来公布？因此，有些网络谣言是监督者也没办法公开透明的，如果把这些责任也推给监督者，你们觉得公平吗？ 第三：传播是根本，监督是补救 正所谓，道高一尺，魔高一丈，监督者好比网络社会的防火墙，但是网络谣言传播具有突发性和匿名性且流传速度极快。而且，每一个传播者都有可能主导谣言传播的方式和方向，使谣言本身被不断渲染与夸大，所以在监督者根本无法意识到谣言传播的迅猛态势时，传播者已将谣言辐射到我们每一个人身边，因此传播者不该占主要责任嘛？
网络对谣言的自净化作用研究报告之一 2012年06月13日10:07 来源：人民网研究院 随着网络谣言危害越来越大，如何消除网络谣言成了热门话题。有学者和媒体认为，网络作为多元舆论场，对谣言及虚假信息具有纠错能力和自净化功能。那么，互联网对于虚假信息、谣言，能够自净化吗？如果能自净化，是完全能够自净化还是部分自净化？为弄清这一问题，人民网研究院就网络对谣言的自净化作用进行了专题研究。 研究小组在对2011年50起典型网络谣言事件进行案例分析，并进行了网络问卷调查，收回有效问卷1200多份，同时对民间辟谣组织负责人的深度访谈，从总体上观察网络谣言的传播、自净化特征、影响因素及总体效果。 一、网络谣言的产生以故意造谣为主，传播主渠道是微博、论坛。 通过对2011年50个网络谣言典型案例的分析发现，其中47个谣言是由网民或线下民众故意制造的，剩下的3个（占6%）是由于信息在传播中出现畸变，导致信息失实，以讹传讹造成的。故意造谣者以普通网民居多，其中有5个谣言由媒体不实报道引发，且均为境外媒体；2个谣言由具有一定影响力的意见领袖制造，分别为媒体从业人员和作家。在50个网络谣言典型案例中，有21个谣言在微博上首发（占比42%），有19个谣言在论坛上首发（占比38%），有6个谣言在传统媒体和网络媒体上首发（占比12%），有3个谣言首先通过人际间口头传播（占比6%），有1个谣言首先通过手机短信传播（占比2%），极少量的谣言同时在博客、QQ群、百度贴吧上首发。 二、网络谣言的传播和净化过程同时开始，但网络澄清谣言的速度远远赶不上传播谣言的速度。
注：此处借鉴传染病中的SIR模型研究谣言的传播，其中谣言传播过程的参与个体被划分为三类：S(易感个体)，l(染病体)，R(免疫个体)，分别对应谣言传播过程中未听说过谣言的个体，听说并传播谣言的个体，听说但无兴趣传播或不相信谣言的个体。 网络谣言自网上产生（多为网民，亦有网站），接收到此信息并相信的人成为染病体，谣言经由染病体的二次传播抵达易感人群和免疫人群，信息通过易感人群社交网络中的朋友关系和陌生人关系进行再次传播，免疫人群或对此消息置之不理，或公开表达自己的质疑。网络自净化功能启动，网络对谣言的自我净化开始。从2011年6月出现的“北京暴雨七景图”谣言的传播过程中，我们可以很清楚地看到网络自净化功能运作的全过程。6月23日，北京突降大雨，当天新浪微博有网友将一组暴雨照片汇集起来，称之为“北京暴雨七景图”。这组图片开始通过微博所搭建的熟人网络和生人网络悄然扩散，进入传染期，此时，质疑声音虽微弱，但已出现，网络自净化启动。 谣言经过在易感人群中的病毒式传播后到达临界点，最终爆发，形成传播强度，引起媒体与相关政府部门注意。与此同时，网民间质疑与相信的力量互相制衡。具有说服力和影响力的辟谣信息出现。谣言此时并未停止传播，辟谣信息与谣言赛跑。6月23日晚间，微博加V用户的转发让“北京暴雨七景图”呈现出几何级增长，谣言传播进入爆发期。同时，网民间的质疑声也开始出现。一位网友在当天晚上9点即上传了一张首都机场晚8点的实景图片，用以反驳首都机场积水的传闻。虽然这条微博被转发了700余次，但仍不可与造假图片的海量转载量相提并论。23日晚23:49，辟谣联盟成员“点子正”博客发文，通过张贴往日新闻报道截屏、网友言论截屏、原始图片等多种形式，指出其中三张照片造假。但是，“点子正”的博文同样没有引起重视。7月8日，中央电视台曝光北京暴雨三张图片造假。次日，《京华时报》、人民网、新华网、网易等纷纷转载央视报道。传统媒体的跟进让辟谣信息得到了快速、广泛地传播。 通过调查发现，网络为所有人提供了传谣的条件，也提供了辟谣的条件。谣言的“传染期”，完全可以成为网络自净化的启动期，只要有人提出质疑、发布真相，网络净化即已开启。但是，网络澄清谣言的速度远远赶不上谣言传播的速度，论坛、博客、微博客、SNS等以web2.0、自媒体为特征的网络形态传播谣言的能力远远大于澄清谣言的能力。这或许因为传谣与辟谣相比还是容易，成本还是相对较低的。 三、网络自净化尚有赖于传统媒体的大力干预。
网络谣言的生成与管理 时间:2011-09-20 13:16:00 作者:; 来源: ● 李明哲 谣言在网络上的传播日益增加，且有愈演愈烈之势。从江苏省人民医院“艾滋门”事件到山东省东明县化工污染致60%人口患甲状腺肿瘤事件，还有近来因日本地震而引发的抢盐风波，受众的从众心理、窥私心理等复杂的心理状态推动着谣言从发布、轻信、增添到扩散成为焦点。①网络谣言若得不到正确引导与控制，会对受众、各类组织乃至公众人物造成不良影响。因此，要遏制网络谣言的泛滥，规避因谣言而带来的各种风险，降低谣言产生的信息传播“噪音”干扰，保障良好的信息传播环境，就必须对网络传播主体和受众进行规范和教育引导，并辅之技术手段，完善网络谣言管理的机制，营造和谐的舆论环境。② 网络谣言产生的原因 1.网络谣言传播具有多渠道性 网络谣言生于虚拟世界，但由于主流媒体的传播，使网络谣言接触到更多受众，因此被人们认为是事实。若谣言起于网络且只由网络传播，就不会造成相同的影响。但若网络谣言被主流媒体当成新闻来报道，则谣言便可能发展成公司或组织在信心和信誉上的危机。 2.信息闭塞导致谣言产生 很多传播学者和危机管理学者都有一个共识，即“谣言止于信息公开”。谣言之所以能盛行，有很多原因，个人的心理状态、社会环境状况、政治环境因素等对谣言的流行都负有责任。③而信息闭塞、渠道堵塞是谣言盛行的一个很大原因。人们生活在社会中，就不可避免地要接触各类信息，通过对信息的分析判断自己的生活状况，并给出决策。当信息渠道封闭、信息交流不再通畅的时候，人们出于对信息缺乏的恐慌，就会编造谣言，相互流传，以缓解自己的不安情绪，同时表达自己的不安。 3.传播者有目的地制造谣言 网络上的谣言大多属于黑色谣言，即传递坏消息、诽谤他人、制造骚乱。谣言传播迅速，覆盖范围广泛，而且成本低廉，效果奇佳。在西方，大多数政治谣言的传播都可以达到一定的目的，比如诽谤政敌、改变选民态度等。由于中国的传统观念和政治体制，政治谣言的传播并不成为典型。然而，谣言仍然作为一种手段被广泛运用于现代商业战争中，谣言的似真似假影响着股市的攀升、企业的并购。同时，出于对他人的报复，也有人制造谣言，对他人进行中伤。甚至在职场中的人事调动中，也有人散布谣言，以确保自己的地位或者赢得晋升机会。总之，造谣者出于功利性的目的制造谣言，并利用谣言达成目的。 4.弱势群体发泄不满情绪 目前，中国处于社会转型期，贫富差距逐渐拉大，这样就会有一些社会个体对目前的生活状况不满。平头百姓痛恨腐败现象，市井小民表现出仇富心理。作为相对弱势的一方，他们在能力、权力和财富上无力反抗的时候，就会选择一定的方式进行发泄。于是，他们制造谣言，以赢得舆论的支持，完成自己对目前处境的不满情绪的发泄。谣言作为一种廉价的、效果显著的传播方式，在迅速传播中满足了弱势群体的发泄心理，让他们意识到了自己的存在和力量。同样，弱势群体更容易传播相对有利于己方的谣言，在传播的过程中，
净化网络环境的关键 在于让网络谣言“无处藏身” 随着改革开放的顺利进展，人们的物质生活条件不断提升，与之同时，精神生活的需要的呼声也日渐高涨，但与之相矛盾的是：精神生活的脚步越来越跟不上人们现实生活的需求。尤其是在人们思想开放、言论自由日益扩大的今天。解决了温饱之后，人们关注的焦点进入精神文化享受层面，这本来无可厚非，它是人们生活质量不断提高的要求，也是社会主义建设的目标之一。但是，紊乱的网络言论自由是一把双刃剑，它在丰富人们精神生活的同时，也极易被社会主义阵营的敌对份子利用，进而影响社会主义现代化建设的进程，破坏社会稳定。近年来出现的不断否定毛泽东思想、否定共产党领导、否定社会主义制度以及逢中必贬、逢西必扬的网络“带路党”攻击现象越来越受到人们的关注，进入人们的视野，成为社会的热点问题。 带路党的盛行，究其缘由来看，是有深层次原因的：第一，思想上，改革开放以来，一切以经济建设为中心导致了精神生活建设滞后，部分思想意志不坚的人分不清网络传言的真假，极易被敌对份子利用；第二，制度上，我国走的是社会主义道路，前无古人，一切都是摸着石头过河，对网络环境引导与管理方面的制度远没有建立与完善起来，给敌对份子留下有机可乘的空隙；第三，设备条件上，网络文化是新兴产业，具有易守难攻的特点，现有的技术设备难以对规模庞大的网络媒体进行有效管理。
网络谣言的存在与盛行，不仅否定社会主义现代化建设的成果，破坏社会的稳定，而且，任其发展下去势必成为敌对势力颠覆社会主义政权的重要手段之一。近年来，党和政府相当重视“带路党”等敌特份子的攻击与破坏问题，正不断完善与研讨新对策加以有效管理。综合来看，本人以为，净化网络环境的关键在于让网络谣言“无处藏身”。 净化网络环境，让网络谣言“无处藏身”，就是要在引导与提升人们网络安全意识上加倍努力。首先，加大网络等舆论媒体对网络环境安全重要性的宣传力度，通过新闻播报、报刊杂志、流动宣传等形式扩大宣传范围，拓深宣传深度，巩固宣传成果，营造全社会关心网络环境安全，肯为网络环境安全作贡献的良好舆论氛围。其次，深化网络环境的教育力度，制定网络环境安全意识纲要并写进教科书，加以引导广大人们树立正确的网络环境安全意识，努力做到不信谣、不传谣且在一定条件下能制止谣言的散播。 净化网络环境，让网络谣言“无处藏身”，就是要在把建立健全社会主义网络制度纳入同家安全战略上做好功课。结合网络敌特份子利用我国网络建设管理滞后空隙大作破坏活动的特殊原因，制定眼前与长期网络环境管理制度，并将其纳入国家安全管理与规划上，做到有法可依，有理可循。同时，对现有有关网络管理制度不断加以完善，并由公、检、法等部门联合监督实施，形成一股对网络敌特份子的强有力的威慑力量。加大对网络环境破坏份子的打击力度，必要时做到杀一儆百，绝不轻饶。